ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - ОСОБА_4 про
стягнення суми за договором позики - за
заявою ОСОБА_5 про скасування заходів
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.01.2012 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за договорами позики від
30.03.2011 року, 04.04.2011 року, 06.04.2011 року,
24.04.2011 року - на загальну суму 5 874 284.00
грн. (в редакції заяви про збільшення
розміру позовних вимог від 04.04.2013 року).

Під час судового розгляду даної
справи за клопотанням ОСОБА_4
(колишньої дружини ОСОБА_3.) ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від
18.05.2013 року її було залучено до участі у
розгляді даної справи в якості 3-ої
особи без самостійних вимог, на стороні
відповідача (а.с.137).

Ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва від 26.04.2012 року за
клопотанням позивача ОСОБА_2 в порядку
забезпечення позову було накладено
арешт - на квартиру АДРЕСА_1 та на
квартиру АДРЕСА_2, які були
зареєстровані на ім"я ОСОБА_3 (а.с.34).

В судовому засіданні 3-ою особою -
ОСОБА_4 та її представником ОСОБА_6
заявлено клопотання в редакції від
04.09.2013 року про скасування арешту з ?
частини квартири АДРЕСА_1 та з ? частини
квартири АДРЕСА_2, посилаючись на те, що
рішенням Апеляційного суду м. Києва від
17.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4
(заявниці) до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна (справа №2-8276/11
Дарницького районного суду м. Києва) за
нею визнано право власності в порядку
поділу спільного майна подружжя на ?
частину квартири АДРЕСА_1 та на ?
частину квартири АДРЕСА_2 (а.с.127, 151-155).

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 04.09.2013 року було постановлено
«Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали Дарницького
районного суду м. Києва від 26.04.2012 року
по справі №2-3862/12 (№753/3055/13) - зняти арешт
з ? частини квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_4. Скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті згідно
ухвали Дарницького районного суду м.
Києва від 26.04.2012 року по справі №2-3862/12
(№753/3055/13) - зняти арешт з ? частини
квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4».

Згідно наданої копії свідоцтва про
розірвання шлюбу від 29.07.2014 року ОСОБА_4
(заявниця) змінила прізвище на
«ОСОБА_4», що підтверджується також її
паспортом, виданим Дарницьким РВ ГУДМС
України в м. Києві 29.08.2014 року.

ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою від
27.06.2014 року про скасування арешту з
квартири АДРЕСА_1 та з квартири АДРЕСА_2,
посилаючись на те, що на виконання
ухвали Дарницького районного суду м.
Києва від 04.09.2013 року про скасування
заходів забезпечення позову - 23.04.2014
року Державною реєстраційною службою
Міністерства юстиції України надана
відповідь (роз»яснення) про те, що
«програмним забезпеченням Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
не передбачено припинення обтяження
речових прав на ? частину об»єкта
нерухомого майна у випадку проведення
державної реєстрації виникнення
обтяження на об»єкт нерухомого майна в
цілому; державну реєстрацію припинення
обтяження речових прав на ? об»єкта
нерухомого майна можливо провести у
разі ухвалення судом рішення про
зняття арешту з об»єкта нерухомості в
цілому» (а.с.246-247, 256-257).

В судовому засіданні 24.09.2014 року ОСОБА_5
зазначену заяву підтримала та просила
заяву задовольнити - з метою
забезпечення державної реєстрації її
права власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 та ? частину квартири АДРЕСА_2;
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що заява підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Згідно ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу;
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що станом на дату
вирішення справи в порядку
забезпечення позову було накладено
арешт в частині на майно, яке не
належить відповідачу ОСОБА_3, а
програмним забезпеченням Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
не передбачено припинення обтяження
речових прав на ? частину об»єкта
нерухомого майна у випадку проведення
державної реєстрації виникнення
обтяження на об»єкт нерухомого майна в
цілому, тому заява ОСОБА_5 про
скасування арешту на належне їй майно
підлягає задоволенню - шляхом зняття
арешту з об»єктів нерухомого майна в
цілому (з квартири АДРЕСА_1 та з
квартири АДРЕСА_2) та з одночасним
накладенням арешту на ? частину
квартири АДРЕСА_1 та на ? частину
квартири АДРЕСА_2, які належать на праві
власності відповідачу ОСОБА_3

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали Дарницького
районного суду м. Києва від 26.04.2012 року
по справі №2-3862/12 (№753/3055/13) - зняти арешт
з квартири АДРЕСА_1, яка згідно рішення
Апеляційного суду м. Києва від 17.04.2013
року належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 -
по ? частині.

Накласти арешт на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім»я
ОСОБА_3.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали Дарницького
районного суду м. Києва від 26.04.2012 року
по справі №2-3862/12 (№753/3055/13) - зняти арешт
з квартири АДРЕСА_2, яка згідно рішення
Апеляційного суду м. Києва від 17.04.2013
року належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 -
по ? частині.

Накласти арешт на ? частину квартири
АДРЕСА_2, яка зареєстрована на ім»я
ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві - для
виконання; виконання ухвали в частині
скасування арешту з цілої квартири та
накладення арешту на частину цієї ж
квартири (по обох об»єктах нерухомості)
підлягає виконанню одночасно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення або протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Парамонов М.Л.