Справа № 2033/9939/12
Провадження № 6/645/251/14
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Анацька
К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові заяву
представника стягувача про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
вищезазначена цивільна справа, по якій
13 серпня 2012 року ухвалено заочне
рішення.

30 вересня 2014 року до суду
надійшла заява представника стягувача
ПАТ «Дельта Банк» - Решитової Д.В., яка
діє на підстав довіреності, про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Учасники судового розгляду у
судове засідання не з'явилися,
відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК
України їх неявка у судове засідання не
є перешкодою для розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає заяву такою, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що заочним рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 11 лютого
2013 року задоволені позовні вимоги ПАТ
«Дельта Банк» та стягнуто з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у сумі 11 164,94 грн. та судовий
збір у сумі 214, 60 грн. Рішення набрало
законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК
України за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Судом встановлено, що із заявою про
видачу рішення та виконавчих листів по
справі представник позивача звернувся
до суду 13 серпня 2014 року, тобто після
закінчення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

20 серпня 2014 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова по справі № 2033/9939/12
видано виконавчі листи зі строком
пред'явлення до виконання 1 рік.

Представник заявника звертаючись до
суду із вказаною заявою, не зазначає
поважні причини з яких виконавчий лист
не був отриманий банком своєчасно.

Враховуючи викладене, суд не
знаходить підстав для задоволення
заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки заявником не
доведено поважність причин пропущення
таких строків.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 209, 210, 370 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»про поновлення строку
для пред'явлення виконавчих документів
до виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: