overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ провадження № 2-н/643/2201/14
Суддя Московського районного суду м.
Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 526, 546, 611, 622 ЦК України, розділу 2 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Харківські
«Державний ощадний банк України»
Доброхотова,11, заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в десять) грн. 08 коп. за період з 01.11.2009 р.
Стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» р/р
Доброхотова,11, 121 /сто двадцять одну/ грн. 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України /далі -
ЦПК України/ боржник має право потягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. / стаття
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа № 645/6990/14
Провадження № 2-н/645/1973/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за опалення та підігрів води, відповідно до ст.ст. 96, 103
ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ощадний банк України», МФО 351823, Код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул.
АТ «Державний ощадний банк України», сумі 121 грн. 80 коп., по 30 грн. 45 коп. з
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
"__________" ___________________ 20________р.
Дата видачі "__________" ___________________ 20________р.
Строк пред'явлення до виконання
_______________________________________
Суддя __________________________________ О.В. Горпинич
Провадження № 2/127/6688/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Дернова В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 15, 107, 109 ЦПК України справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.00 годин 10.10.2014 року в приміщенні суду (каб. № 16).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.10.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Дернової В.В.

Надіслати:

-          позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

-          відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:          головуючого судді –
Семерак І.О.

при секретарі – Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про стягнення коштів та відшкодування шкоди за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ужгородського міськрайонного суду знаходиться вказана справа.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду даного позову.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про стягнення коштів та відшкодування шкоди за договором банківського вкладу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Банк Форум» про стягнення коштів та відшкодування шкоди за договором банківського вкладу – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану представником позивача –
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним (укладеним), -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним (укладеним).

25.09.2014 р. на адресу суду до відкриття провадження по справі надійшла заява від представника позивача в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути матеріали справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Враховуючи вищенаведене та вимоги п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суд приходить до висновку, що позовну заяву та додані до неї матеріали, за позовом ОСОБА_1 подану представником позивача – ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним
(укладеним) слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану представником позивача – ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним
(укладеним) - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області, через
Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_4
Провадження № 6/750/1086/14
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Чернігівського районного управління юстиції Лудченко Н.В. про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань,

в с т а н о в и л а:

при пред'явленні подання дотримано вимоги статей 119, 120, 3771 ЦПК
України, а подання підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Лудченко
Н.В. про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2014 року о 08 годині 40 хвилини в приміщенні суду № 213.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 575/570/14-ц р.
№ Провадження 2/575/155/14 р.
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

02 жовтня 2014 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області
Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та немайнової /моральної/ шкоди від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 23 вересня 2014 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням
Апеляційного суду Сумської області.

1 жовтня 2014 року від
Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 575/395/14-к, провадження № 1-КП/375/36/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК
України. Дане кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Великописарівського районного суду
Сумської області від 13 червня 2014 року було розглянуто 23 вересня 2014 року.
Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду
Сумської області вирок
Великописарівського районного суду
Сумської області від 13 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 - залишений без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення. Таким чином, вирок
Великописарівського районного суду
Сумської області набрав чинності 23 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та немайнової /моральної/ шкоди від злочину.

Призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 17 жовтня 2014 року з викликом сторін, представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенова О.С.
Справа №
Провадження № 2/575/235/14 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В'юник Н.Г., розглянувши цивільну позовну заяву прокурора Великописарівського району в інтересах держави: в особі фінансового управління
Великописарівської районної держадміністрації у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Великописарівського району 01 жовтня 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь фінансового управління
Великописарівської районної держадміністрації у Сумській області кошти за лікування потерпілої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від злочину, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

У відповідності до інформації
Великописарівського РС УДМС України в
Сумській області від 03 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою прокурора
Великописарівського району в інтересах держави: в особі фінансового управління Великописарівської районної держадміністрації у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за лікування потерпілого від злочину.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Віднести цивільну справу до рядка 30 статистичного звіту.

Суддя
Н.Г. В'юник
Провадження №2/592/2451/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

03 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум
Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток у спільній частковій власності і поділ домоволодіння в натурі,-

В С Т
А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі, графа «4», розділ " " статзвіту.

Провести попереднє судове засідання 13 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин за участю сторін.

Надіслати відповідачеві:

копію ухвали про відкриття провадження у справі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 130 п.9 ЦПК України у разі неявки сторін без поважних причин або неповідомлення причини неявки з'ясування обставин у справі буде проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 303/6002/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М.

при секретарі
Шкріба Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі просять встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 являється чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2.

Вказують на те, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 Ще до укладення шлюбу в них народився син
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

В свідоцтві про укладення шлюбу та в свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище померлого зазначено «ОСОБА_3», однак в свідоцтві про смерть помилково зазначено - «ОСОБА_3».

У зв'язку з розбіжностями не можуть оформити спадщину.

Судом встановлено, що заявники по справі являються дружиною та сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 В свідоцтві про укладення шлюбу та в свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище померлого зазначено «ОСОБА_3», однак в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3».

Зазначені розбіжності перешкоджають оформленню спадщини.

За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 являється чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М. Слюсарчук
Дата документу 02.10.2014
Справа № 320/9259/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької об ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитних договорів та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна
Мелітопольському міськрайонному суду, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 80, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки
«Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитних договорів та стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 14 жовтня 2014 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою:
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Дзержинського, 90.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 14.10.2014 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ю.В.
Ковальова
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/468/14-ц
Провадження № 2-о/670/20/14
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ
ОПИСКИ

03 жовтня 2014 року смт. Віньківці.

Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області

у складі головуючого судді Потапова
О.О.,

секретаря Білої Л.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 670/468/14-ц, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Віньковецьким районним судом 04 липня 2014 року винесено рішення у цивільній справі №670/468/14-ц за заявою
ОСОБА_1, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

У вказаному рішенні , в описовій його частині допущено описку, а саме, невірно зазначено по батькові безвісно відсутньої особи. Написано «
Вікторівна», а вірно писати «Петрівна» і по тексту замість «ОСОБА_2В.» правильно писати « ОСОБА_3П.».

Окрім вказаного у вступній частині рішення невірно зазначені ініціали заявниці « М.М.» ОСОБА_1 натомість слід писати «М.А.» ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін що брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаному вище судовому рішенні допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому рішенні по справі № 670/468/14-ц за заявою ОСОБА_1, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

В описовій частині рішення суду від 04 липня 2014 року, по батькові ОСОБА_3 замість « Вікторівна» слідує писати
«Петрівна» і по тексту замість
«ОСОБА_2В.» правильно писати «
ОСОБА_3П.». Окрім вказаного, у вступній частині рішення ініціали заявниці слід писати не «М.М.», а «М.А.» ОСОБА_1.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів через
Віньковецький районний суд з дня її проголошення.

Суддя О.О. Потапов.
Справа № 673/1322/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Лукіянець Т.В.,

з участю секретаря судового засідання -
Ясінської М.О.

позивача – ОСОБА_1,

відповідача –ОСОБА_1 .М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Судом сторонам надано строк на примирення 3 місяці.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 203
ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 201 цього
Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню до закінчення 3 місячного строку на примирення, наданого сторонам.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення трьох місячного строку на примирення, наданого сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Деражнянський районний суд
Хмельницької області.

Суддя:

ОСОБА_3