Провадження № 2о/712/182/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Третя Черкаська
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, що 21 червня 2004 року ОСОБА_2, її
мати, склала заповіт, який посвідчений
ОСОБА_3 секретарем виконавчого
комітету Лучанської сільської ради
Київської області за реєстром № 947 на
ім'я доньки ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла.

В своєму свідоцтві про народження мати
записана як ОСОБА_2. Існує розбіжність
прізвища матері зазначених в її
свідоцтві про народження та заповіті.

Існує свідоцтво про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, видане с. Лука сель ЗАГС
Таранщанського району віл 17.07.1959 року
НОМЕР_3.

В трудовій книзці матері є записи:
«фамилия изменина на основании
паспорта НОМЕР_2 26.5.70 выд.
Старопольським ОВД», «фамилия ОСОБА_2
записана на основ. свид. расторжении
брака НОМЕР_1 от 13.VІ.1975».

Зі спогадів матері вона була одружена з
ОСОБА_5, проживала в Белгородській
області, Росія. Документи про одруження
та розірвання шлюбу втрачені.

Відповідно до довідки, виданої
Лучанською сільською радою
Таранщанського району Київської
області, ОСОБА_1, про те, що вона дійсно
являється дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Просить суд встановити факт родинних
відноси між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, зо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, скерувала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, заяву
підтримує в повному обсязі та просить
суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, скерував
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутність. У вирішенні справи
покладається на компетентність сулу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 21
червня 2004 року ОСОБА_2, склала заповіт,
який посвідчений ОСОБА_3 секретарем
виконавчого комітету Лучанської
сільської ради Київської області за
реєстром № 947 на ім'я доньки ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла.

В своєму свідоцтві про народження
ОСОБА_2 записана як ОСОБА_2. Існує
розбіжність прізвища ОСОБА_2
зазначених в свідоцтві про народження
ОСОБА_1 та заповіті.

Існує свідоцтво про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, видане с. Лука сель ЗАГС
Таранщанського району віл 17.07.1959 року
НОМЕР_3.

В трудовій книжці ОСОБА_2 є записи:
«фамилия изменина на основании
паспорта НОМЕР_2 26.5.70 выд.
Старопольським ОВД», «фамилия ОСОБА_2
записана на основ. свид. расторжении
брака НОМЕР_1 от 13.VІ.1975».

Зі спогадів ОСОБА_2 вона була одружена з
ОСОБА_5, проживала в Белгородській
області, Росія. Документи про одруження
та розірвання шлюбу втрачені.

Відповідно до довідки, виданої
Лучанською сільською радою
Таранщанського району Київської
області, ОСОБА_1, про те, що вона дійсно
являється дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст. 214, 215, 256, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року є рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: