У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 28 січня
2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»,
третя особа - ОСОБА_2, про припинення
договору поруки,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» про припинення договору
поруки.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 29 серпня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
28 січня 2014 року, в задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення позову,
мотивуючи свої доводи порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Крім того, ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції поновити строк на
касаційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду
м. Києва від 29 серпня 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 28 січня
2014 року.

Враховуючи викладенні в клопотанні
обставини, суддя вважає, що воно
підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 29 серпня 2013
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 28 січня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра», третя
особа - ОСОБА_2, про припинення договору
поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 29 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 28 січня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ В.П. Гончар