НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

04 грудня 2014 рокуСправа № 322/844/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
будинком.

30 жовтня 2014 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшов
вищезазначений цивільний позов, в
якому позивач просить суд визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право на
користування житловим будинком по
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив наступне.

ОСОБА_1 має приватний житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_1, в якому, крім
позивача, зареєстровані: його дружина -
ОСОБА_3; його син - ОСОБА_4, теща - ОСОБА_5;
колишня дружина сина - відповідач по
справі.

ОСОБА_2 зареєстрована в будинку 05.11.2005,
проте з березня 2006 року за даною
адресою не проживає, її особистих речей
в будинку немає.

Сама відповідачка не виписується з
будинку, що змушує позивача звернутися
до суду з цим позовом.

На підставі викладеного та посилаючись
на норми ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу
Української РСР, позивач просив
задовольнити його вимоги та підтримав
їх у судовому засіданні.

Відповідачка, належним чином
повідомлена про дату, час та місце
судового розгляду справи, у судове
засідання не прибула.

Рекомендоване поштове відправлення,
яке містило судову повістку, та
надсилалось відповідачці за адресою її
місця проживання, зареєстрованою у
встановленому порядку, було повернуто
до суду з відміткою відділення
поштового зв'язку про відсутність
адресата за зазначеною адресою, а
відтак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, вважається врученим
відповідачці належним чином.

Враховуючи неявку в судове
засідання відповідачки, яка належним
чином повідомлена і від якої не
надійшло заяви про розгляд справи за її
відсутності та з огляду на відсутність
заперечень позивача проти заочного
розгляду справи, суд, згідно з ч. 1 ст. 224
ЦПК України, дійшов висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні 04.12.2014 судом
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини цивільної справи,
заслухавши пояснення позивача та
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

встановив:

ОСОБА_1 є власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ
№ 852764 від 17.07.2006 та витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 11491013 від 09.08.2006.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 з 05.11.2005, що
підтверджується записами у домовій
книзі, а також листом
Новомиколаївського районного сектору
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
від 07.11.2014 № 2333/1051.

Актом від 27.08.2014, складеним депутатом
Новомиколаївської селищної ради
ОСОБА_6, підтверджується те, що
відповідачка фактично не проживає за
вищезазначеною адресою.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснила, що
відповідачка не проживає за адресою:
АДРЕСА_1 приблизно 6 років.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначила, що
ОСОБА_2 більше п'яти років не проживає
за вказаною адресою.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 Житлового
кодексу Української РСР до членів сім'ї
власника будинку (квартири) належать
особи, зазначені в частині другій
статті 64 цього Кодексу, а саме дружина
власника, їх діти і батьки. При цьому,
членами сім'ї власника може бути
визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і
ведуть з ним спільне господарство.

За правилами ст. 405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Вищенаведеними доказами
підтверджено, що відповідачка не
проживає у спірному жилому приміщенні
більше п'яти років. Разом з цим, в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази поважності причин відсутності
відповідачки за зареєстрованою
адресою її проживання.

Таким чином, відповідачка,
відповідно до ст. 405 ЦК України,
втратила право на користування житлом.

З огляду на викладене, суд визнає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої
статті 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

До позовної заяви додано
квитанцію № 48 від 30.10.2014, якою
підтверджується сплата позивачкою
судового збору у розмірі 243,60 грн., отже
відповідна сума судових витрат
підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 - 226, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
такою, що втратила право користування
житлом - житловим будинком АДРЕСА_1.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С.С.
Гасанбеков