Справа № 310/6401/14-ц
24 листопада 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, де вказала, що вона є власницею
житлового будинку по АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування від 25. 02. 2014
У будинку значиться зареєстрованим
колишній власник ОСОБА_2, який з дня
дарування будинку не проживає в ньому,
своїх речей не тримає, грошей на оплату
комунальних послуг не надає, його
фактичне місце перебування їй не
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житлом, а
саме - житловим будинком АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник
позивачки за договором та реєстром
адвокат ОСОБА_3 підтримав позов і
просить задовольнити, пояснив при
цьому, що після розірвання шлюбу між
сторонами відповідач у лютому 2014 року
подарував ОСОБА_1 житловий будинок і
земельну ділянку. Фактично з вересня 2013
року він вже в будинку не мешкав, забрав
свої речі і виїхав на інше постійне
Відповідач ОСОБА_2 вдруге до суду не
явився, про дату слухання справи
сповіщений через засоби масової
інформації, заперечень проти позову не
надав, про причини неявки не сповістив,
і суд зі згоди позивача на підставі ст.
ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу
Вислухавши представника позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
виходячи з наступного.
Як вбачається з копії договору
дарування 05 лютого 2014 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Бердянського нотаріального округу
ОСОБА_4, реєстр № 194, витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності ОСОБА_1
на праві власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1 Запорізької області.
Подарував будинок колишній власник та
чоловік позивачки - ОСОБА_5, який на
даний час залишається в будинку
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім»ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.
Позивач стверджує, що у них з
відповідачем відсутня будь - яка
домовленість щодо строків не
проживання останнього у будинку.
Як вбачається з копії рішення
Бердянського міськрайонного суду від
10. 12. 2013 року шлюб між сторонами
За тих обставин, що відповідач з
вересня 2013 року, тобто більше року не
мешкає у будинку, інтересу до нього не
проявляє, коштів на його утримання та
обслуговування не надає, причина його
відсутності не є поважною, є підстави
для визнання його таким, що втратив
право на користування жилим будинком.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215, 169, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1 Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає чинності
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Т. А. Троценко