Справа № 397/1569/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого -
судді Отян О.В.,

при секретарі -
Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
сел.Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Олександрівської
селищної ради , третя особа зі сторони
відповідача , що не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про
визнання права власності у порядку
спадкування ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить визнати право
власності у порядку спадкування за
законом на домоволодіння.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав , суду
пояснив , що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
його батько ОСОБА_3 , після смерті
якого залишилося спадкове майно :
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовив у
оформленні спадку , оскільки на будинок
відсутній правовстановлюючий
документ.

Представник відповідача у судове
засідання не з»явився ,надав заяву
про визнання позову та розгляд справи
у його відсутність.

Третя особа зі сторони
відповідача , що не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 у
судовому засіданні позов визнала та
пояснила , що є матір»ю позивача та
дружиною ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Чоловіку в 1967 році було надано
земельну ділянку для будівництва
будинку, але він ,після здійснення
забудови ,документи до кінця не
оформив. Вона проживає у ньому по
даний час , але не бажає успадковувати
- відмовляється від свого права на
користь сина .

Заслухавши сторони ,вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню .

В судовому засіданні було
встановлено , що позивач є сином
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.
5-6).

Згідно архівної довідки ОКП
КООБТІ, витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно (а.с.19-20)
право власності на будинок по АДРЕСА_1
не зареєстроване , що стало підставою
для відмови у оформленні спадку
нотаріусом (а.с.14).

Згідно договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності від 29.03.1967
року , рішення виконкому
Олександрівської селищної ради
депутатів трудящих від 10.03.1967 року (а.с.
10-12) ОСОБА_3 було надано земельну
ділянку , площею - 700 кв.м., під АДРЕСА_1
для будівництва будинку з надвірними
будівлями.

Згідно довідки Олександрівської
селищної ради, домової книги (а.с.18)
ОСОБА_3 був зареєстрований АДРЕСА_1 з
10.02.1969 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Згідно звіту про проведення
технічного обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж №11/14
від 07.07.2014 року житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1
,висновку від 07.10.2014 року КП
«Архітектурно-планувальне бюро»,
погодження дозвільних служб (а.с. 72,89-109)
його стан є задовільним , можлива
подальша експлуатація; його
конструктивна частина , архітектурне
оформлення та благоустрій не мають
негативного впливу на сусідні садиби
житлової забудови , які знаходяться на
території сельбищної зони села;
відсутні порушення будівельних норм та
правил безпечної експлуатації.

Згідно інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру ,спадкової справи
№5/2009 від 15.01.2009 року (а.с. 52-71) заповіт
від імені ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року , не посвідчувався ; заведена
спадкова справа за заявою ОСОБА_1 від
24.12.2008 року про прийняття спадку ,
ОСОБА_2 відмовилися від спадщини на
користь останнього , також не побажала
отримувати свідоцтво про право
власності на ? частку спільного
сумісного майна подружжя, було видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом ОСОБА_1 на вклади у банку.

Відносини, що склалися між
сторонами суд відносить до
правовідносин по визнанню права
власності на спадкове майно та вважає
за необхідне керуватися главою 87 ЦК
України" Здійснення права на
спадкування ".

Згідно ст. 1261 ЦК України - позивач
є спадкоємцем першої черги за
законом.

Згідно ст.1268 ЦК України -
спадкоємець може прийняти спадок або
не прийняти його.

Суд ,приймаючи до уваги
вищевикладене , приходить до
наступного висновку.

Позивач є належним спадкоємцем майна
за законом після смерті ОСОБА_3 , що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Прийняв
спадщину ,своєчасно звернувшись до
нотаріальної контори з відповідною
заявою.

Спадщина складається з житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 . В 1967 році Олександрівською
селищною радою депутатів трудящих
ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку
під будівництво будинку за вказаною
адресою. В 1969 році його там було
зареєстровано по день смерті . Тобто ,
фактично вказана особа на законних
підставах побудувала будинок і
проживала у ньому до часу смерті.

Домоволодіння відповідає будівельним
і архітектурним нормам та правилам
безпечної експлуатації, його стан є
задовільним .

Оформити спадщину у нотаріальній
конторі не можливо у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на домоволодіння .

А тому, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218
ЦПК України ,суд,-

В
И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 -
визнати за ним право власності на
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3 , що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду , протягом 10 днів з
дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга через
Олександрівський районний суд до
апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили
«___»__________2014 року та підлягає виконанню
.

Оригінал рішення зберігається у
справі №397/1569/14-ц .

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.В.Отян