Дата документу 29.09.2014
ЄУ № 420/658/14-ц
Провадження №2/420/295/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Потапенко Р.Р.

при секретарі
Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новопсков
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Новопсковського районного суду з
позовом до відповідача, в якому просить
стягнути з останньої на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ DNYRRK210160468 від 20.04.2011 року у розмірі
11522,01 грн., а також судові витрати.
Мотивує позов тим, що 20.04.2011 року
відповідач отримала кредит у розмірі
3597,90 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач належним чином
зобов'язання за договором не виконала,
у зв'язку з чим станом на 16.05.2014 року
утворилася заборгованість у сумі 11522,01
грн., яка складається з: 495,60 грн. -
заборгованість за кредитом, 0,87 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 565,79 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 9434,89 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафів - 500,00 грн. та 524,86 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі, на
заявлених вимогах наполягає, у разі
неявки відповідача не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, у чинність ч. 5 ст. 74 ЦПК
України про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, заяви про розгляд справи за її
відсутності суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі у їх сукупності, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ
КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1
20.04.2011 року був укладений
кредитно-заставний договір №DNYRRK210160468
(далі - Договір), який у чинність ст. 1054
ЦК України є кредитним та складається з
Заяви позичальника (далі - Заява), Умов і
правил надання банківських послуг
(далі - Умови та Правила) та Тарифів.

Згідно умов Договору, позивач надав
відповідачу строковий кредит у сумі
3597,90 грн. на строк 24 місяця з 20.04.2011 року
по 19.04.2013 року включно на придбання
товару, а також у розмірі 0,00 грн. на
сплату страхового платежу, зі сплатою
за користування кредитом відсотків у
розмірі 0,01% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом,
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 0,00
грн. та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 57,93 грн. в обмін на зобов'язання
відповідача з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
обумовлені строки.

Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 20»
по « 25» число кожного місяця відповідач
повинен надавати позивачу грошові
кошти (щомісячний платіж) у сумі 208,03
грн. для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрат згідно з Умовами та правилами.
Дата останнього погашення
заборгованості має бути не пізніше ніж
19.04.2013 року.

Відповідно до п. 2.4.5 Умов та Правил, при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та
Умовами, банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 1,25 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
платежу. Пунктом 1.5.20 Умов та Правил
передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Судом встановлено, що
відповідачем було порушено умови
кредитного договору та графік
погашення кредитної заборгованості,
внаслідок чого станом на 16.05.2014 року
сума боргу відповідача перед позивачем
за Договором склала 11522,01 грн., з яких:
495,60 грн. - заборгованість за кредитом,
0,87 грн. - заборгованість за відсотками,
565,79 грн. - заборгованість з комісії, 9434,89
грн. - заборгованість з пені, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 524,86 рн. -
штраф (відсоток від суми
заборгованості).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У чинність ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно ст. 546 ЦК України, одним із видів
забезпечення виконання зобов'язання є
неустойка.

У чинність ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, враховуючи, що відповідач
заперечень на позов та доказів на їх
підтвердження суду не надала, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530,
549, 610-612, 1054 ЦК України, згідно яких
відповідач, що прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
позивача (кредитодавця) зобов'язаний
повернути кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом та неустойку.

У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір,
сплачений позивачем при зверненні до
суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,
223, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк», код ЄРПОУ 14360570,
заборгованість за кредитним договором
№ DNYRRK210160468 від 20.04.2011 року у розмірі 11522
(одинадцять тисяч п'ятсот двадцять дві)
грн. 01 (одна) коп. та 243 (двісті сорок три)
грн. 60 (шістдесят) коп. в рахунок
відшкодування понесених судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Харківської області
через Новопсковський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: