РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі - Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Слов'янську
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Слов’янської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Слов'янського міськрайонного суду з
позовом до Слов’янської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування, мотивуючи свої вимоги
тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його тітка ОСОБА_3, яка 13.05.2013
року заповіла йому все своє належне
майно, після смерті якого залишилось
спадкове майно, що складається з
квартири АДРЕСА_1. Він звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, але йому 12.03.2014 року
постановою нотаріуса було відмовлено у
видачі свідоцтва про спадщину у зв'язку
з тим, що квартира була передана у
спільну власність. Інший співвласник
квартири - чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після його
смерті спадок ніким не оформлявся.

Просить суд визнати за ним в порядку
спадкування право власності на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, просив
позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача
Слов’янської міської ради до суду не
з'явився, надав клопотання про розгляд
справи за його відсутністю, рішення
просить винести на розсуд суду.

Вивчивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступного:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
м. Слов'янську (а.с. 6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.
Слов'янську (а.с. 24,25).

ОСОБА_3 на праві власності
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло за № 66 від 11.06.1993
року належить квартира АДРЕСА_1, право
власності на квартиру зареєстроване
за ОСОБА_3 (а.с 7, 8-9, 13, 21).

ОСОБА_3 13.05.2013 року склала заповіт,
яким заповіла все належне їй майно
ОСОБА_1, заповіт завірено нотаріально
та зареєстровано у спадковому реєстрі
(а.с. 10, 11).

В передбачений законодавством
строк позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріусу
Слов’янського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 від 12.03.2014 року
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом у
зв'язку з тим, що квартира була передана
у спільну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(а.с. 12).

Вартість квартири АДРЕСА_1
складає 100162,00 грн. (а.с. 16).

Вирішуючи питання про визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування, суд виходить з
наступного.

Рішенням Орендного підприємства
«Слов’янський арматурно-ізоляторний
завод» № 77 від 02.06.1993 року квартира
АДРЕСА_1 була передана у власність
ОСОБА_3 У тексті свідоцтва про право
власності на житло за № 66 від 11.06.1993
року зазначено що квартира належить
ОСОБА_3 на праві приватної власності,
відомості про належність квартири на
підставі спільної (сумісної або
часткової) власності ще будь-кому у
тексті свідоцтва відсутні.

Право власності на квартиру
АДРЕСА_1 зареєстроване тільки за ОСОБА_3

ОСОБА_3 за життя склала заповіт,
яким заповіла все належне їй майно
ОСОБА_1, заповіт складено нотаріально
та зареєстровано у спадковому реєстрі.

ОСОБА_4, який мешкав у квартирі
АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після
його смерті право власності на
квартиру АДРЕСА_1 не переоформлялося.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
її спадкоємець ОСОБА_1 своєчасно
прийняв спадщину, звернувся із
відповідною заявою до нотаріуса, який
відмовив йому у видачі свідоцтва про
спадщину у зв'язку із з тим, що квартира
була передана у спільну власність
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У відповідності зі ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або спадкоємцем незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

У відповідність до ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України
визнається, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не приймати її.
Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є позивач по
справі ОСОБА_1, який прийняв спадщину,
звернувшись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 внести
зміни до свідоцтва про право власності
після смерті ОСОБА_4 неможливо,
оскільки у відповідності з ч.4 ст.25 ЦК
України, цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
її смерті. Іншого шляху, ніж в судовому
порядку, у ОСОБА_1 для визнання права
власності за заповітом на квартиру
АДРЕСА_1 не має.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 набув
право власності на квартиру АДРЕСА_1, як
на майно, отримане ним у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, тому позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 30, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов’янської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Слов’янська,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2,
право власності на однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 37,8
м2, житловою площею 20,4 м2, як на майно,
отримане ним у порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла у м. Слов'янську ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
М. О. Гусинський