У х в а л а

8 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,

Умнової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши заяву Державного
підприємства «Закарпатський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» про перегляд
Верховним Судом України рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Закарпатський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що наказом Державного агентства
земельних ресурсів України від 8 жовтня
2012 року його звільнено з посади
директора ДП «Закарпатський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» за угодою сторін
на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Оскільки при звільненні повного
розрахунку з ним проведено не було,
просив стягнути з відповідача 62 967 грн.
20 коп.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 22 січня
2014 року позов задоволено. Стягнуто з ДП
«Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» на
користь ОСОБА_3 середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні у розмірі 62 967 грн. 20 коп.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 17 червня
2014 року рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 22 січня 2014 року скасовано, у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 17 червня 2014
року та рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 22 січня 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_3
задоволено частково. Стягнуто з ДП
«Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» на
користь ОСОБА_3 68 299 грн. 10 коп.
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні. Вирішено
питання судових витрат.

У листопаді 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ДП «Закарпатський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» про перегляд
Верховним Судом України рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 жовтня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме: ст. ст.
116, 117 КЗпП України.

До заяви про перегляд судових рішень як
приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, додано копію ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 грудня 2013 року у
справі про стягнення відшкодування за
порушення строків розрахунку при
звільненні та відшкодування моральної
шкоди.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Із змісту заяви та долученої до неї
копії ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 грудня 2013
року, на яку здійснюється посилання як
на приклад неоднакового застосування
норм матеріального права, судом
касаційної інстанції, не вбачається
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права. Зокрема,
судові рішення судів касаційної
інстанції ухвалені у справах, в яких
предмет спору, підстави позову та зміст
позовних вимог не є тотожним, та в
справах за різних встановлених судами
фактичних обставин.

За таких обставин неоднакового
застосування судами касаційних
інстанцій одних і тих самих норм
матеріального права не відбулось, а
тому у допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до Державного підприємства
«Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку, за заявою
Державного підприємства
«Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» про
перегляд Верховним Судом України
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С.
Ткачук

Судді: В.С.
Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова

І.М. Фаловська