пр. № 2/759/3471/14
ун. № 759/7738/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Шум Л.М.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» про встановлення факту
проживання однієї сім'єю, визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, розподіл спільного майна
подружжя, визнання права власності та
визнання іпотечного договору
недійсним ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з зазначеними вище позовними вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України,
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи (ч. 2 ст. 126
ЦПК України). Пунктом 15 Постанови
Пленуму Верховного суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
від 12.06.2009 року №2 постановлено,
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог може мати місце лише
за умови, що їх сумісний розгляд
ускладнює вирішення справи. У разі
роз'єднання позовів підставою для
провадження щодо вимог, виділених у
самостійне провадження, є ухвала суду
про роз'єднання позовів і копія
пред'явленого позову.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що розгляд
позовних вимог в одному провадженні
ускладнить вирішення справи та
призведе до його затягування, чим буде
порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо
строків розгляду справи, а тому позовні
вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однієї сім'єю, визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, розподіл спільного майна
подружжя, визнання прав власності та
визнання іпотечного договору
недійсним - підлягають роз'єднанню у
самостійні провадження

У разі роз'єднання судових справ,
виділена в окреме провадження судова
справа підлягає автоматичному
розподілу на загальних підставах (п. 3.6
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженої
Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
№ 30).

Керуючись ст. 126 ч. 2, ст.ст. 114, 115, 257,
293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати у самостійні
провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однієї сім'єю та визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя; позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» про
розподіл спільного майна подружжя,
визнання права власності та визнання
іпотечного договору недійсним.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту проживання
однієї сім'єю та визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
залишити в даному провадженні у справі
під номером пр. №2/759/3471/14, ун. №759/7738/14-ц.

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однієї
сім'єю та визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя.

Призначити судове засідання в
приміщенні Святошинського районного
суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142,
каб. 22) на 01 серпня 2014 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати
сторони.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі, відповідачу
направити копію позовної заяви та
копії доданих до неї документів.

Позовні вимоги позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» про розподіл спільного майна
подружжя, визнання права власності та
визнання іпотечного договору
недійсним виділити у самостійне
провадження та передати до цивільної
канцелярії суду для присвоєння
реєстраційного номеру та розподілу
згідно вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: