Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа, ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2014 року,

встановила:

У грудні 2009 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року позов задоволено.

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

18 червня 2014 року, заяву задоволено.

Поновлено Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2610/11364/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі ухвали та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена справа.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що відкрите касаційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2014 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2014 року відкрито касаційне провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Зі змісту наведеної норми закону вбачається, що касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК.

Ураховуючи наведене, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2014 року відкрито помилково.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324, ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа, ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко

Судді: В.П.Гончар

О.П.Касьян