Ухвала

іменем україни

03 грудня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної
Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Львівського комунального підприємства
«Господар» до ОСОБА_4 про стягнення
боргу за житлово-комунальні послуги, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Львівського комунального підприємства
«Господар» про спонукання до виконання
зобов'язань, за касаційною скаргою
скаргу ОСОБА_4 на рішення
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 08 квітня 2014 року
та ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 03 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ЛКП «Господар»
звернулось до суду з указаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є
власником нежитлових приміщень у м.
Львові, розташованих за адресами:
АДРЕСА_1, площею 34 кв. м; АДРЕСА_2 площею
58,80 кв. м; АДРЕСА_3, площею 153,20 кв. м;
АДРЕСА_4, загальною площею 38,80 кв. м.

Позивач є виконавцем з надання
житлово-комунальних послуг та послуг з
утримання будинків та прибудинкової
території, на якій розташовані вказані
приміщення, при цьому ОСОБА_4 з серпня
2010 року не оплачує надані ЛКП
«Господар» послуги, а тому позивач, з
урахуванням уточнень позовних вимог,
просив стягнути з відповідача 16 577,28 грн
заборгованості.

Рішенням Перемишлянського районного
суду Львівської області від 08 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 03 червня 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з відповідача на
користь позивача 1303,21 грн на
відшкодування збитків. Вирішено
питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати і передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу
необхідно відхилити, а оскаржувані
судові рішення залишити без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судами першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 не
дають підстав для висновку про
порушення судами норм процесуального
та матеріального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Таким чином, оскаржувані судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому їх необхідно залишити без змін, а
касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Перемишлянського районного
суду Львівської області від 08
квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного
суду Львівської області від 03
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. ЛеванчукА.В. МаляренкоТ.О. Писана