Справа №464/9903/14-ц
пр № 2/464/2100/14
У Х В А Л А

02.10.2014 року суддя Сихівського районного
суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про визнання
кредитного договору та договору
іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, у
якому просить визнати недійсним
кредитний договір № 049-2008-299 від 19.02.2008р.
укладений між ПАТ «Універсал Банк» та
ОСОБА_1; визнати недійсним договір
іпотеки від 19.02.2008р., укладений між ПАТ
«Універсал Банк» та ОСОБА_1 і
посвідчений нотаріально приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
зареєстрований в реєстрі за № 215 від
19.02.2008р.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови
до фізичних та юридичних осіб
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем
проживання або перебування особи та за
їх місцезнаходження. Згідно ч.5 ст.110 ЦПК
України, позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися також
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

При подачі вказаного позову
представник позивача покликається на
наявність спірних правовідносин щодо
кредитних зобов'язань за договором
кредиту, які на її думку підпадають під
дію Закону України «Про захист прав
споживачів», у зв'язку з порушенням
відповідачем законних прав позивача
як споживача послуг, а тому, в силу ч.5
ст.110 ЦПК України, пред'являє вказаний
позов за місцем свого проживання
позивача.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що підстава та предмет
позову стосуються визнання недійсним
кредитного договору про надання
споживчого кредиту укладеного між
сторонами та договору іпотеки,
укладеного в забезпечення зобов'язань
за ним, а відтак позов не підсудний
Сихівському районному суду м.Львова,
оскільки не випливає із правовідносин,
пов'язаних із захистом прав споживача,
тому що регулювання кредитних
зобов'язань не здійснюється
законодавством України про захист прав
споживачів, так як відповідно до
положень Закону України «Про захист
прав споживачів», сфера дії цього
Закону розповсюджується на
правовідносини, які виникають між
споживачами товарів, робіт і послуг та
виробниками і продавцями товарів,
виконавцями робіт і надавачами послуг
різних форм власності, встановлює
права споживачів, а також визначає
механізм їх захисту та основи
реалізації державної політики у сфері
захисту прав споживачів, а кредитний
договір, не є договором надання послуг,
у визначенні Закону, так як надання
послуг за цим Законом є: діяльність
виконавця з надання (передачі)
споживачеві певного, визначеного
договором матеріального чи
нематеріального блага, що здійснюється
за індивідуальним замовленням
споживача для задоволення його
особистих потреб. Кредитний договір в
свою чергу є публічним, а після його
укладення між сторонами виникають
кредитні правовідносини до
врегулювання яких застосуванню
підлягає спеціальне законодавство в
системі кредитування. Таким чином, між
позивачем та відповідачем виникли
договірні відносини, які перш за все
регулюються нормами ЦК України, а не
Законом України «Про захист прав
споживачів».

Згідно Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012р. «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» позови, що
виникають із кредитних правовідносин,
пред'являються до суду за загальними
правилами підсудності, визначеними
главою 1 розділу III ЦПК України.

Крім того, при подачі до суду позову
позивач зареєстрованим місцем свого
проживання вказав АДРЕСА_1, однак
документів, які б підтверджували
реєстрацію місця проживання чи
перебування позивача за вказаною
адресою до позову не долучено. Як
вбачається із поданих позивачем
матеріалів позову відповідач ПАТ
«Універсал Банк» знаходиться по
вул.Автозаводська, 54/19 у м.Києві.
Вказана адреса місцезнаходження
відповідача виходить за межі дії
територіальної підсудності
Сихівського районного суду м.Львова.

Оскільки при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі було
встановлено, що справа не підсудна
Сихівському районному суду м.Львова,
відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
вважаю доцільним повернути позивачу
позовну заяву для подання її до
належного суду за місцем знаходження
відповідача за загальним правилом
територіальної підсудності.

Керуючись ст.115, п.4 ч.2 ст.121 ЦПК
України , -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про визнання кредитного договору
та договору іпотеки недійсним -
повернути позивачу для подачі до
належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Суддя:

Чорна С.З.