Номер справи 623/1649/14-ц
Номер провадження 2/623/629/2014
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Зелінського В.Г.

з участю секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування недійсним,
третя особа: Ізюмська державна
нотаріальна контора , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання договору
дарування недійсним.

Позивач вказує, що 04.03.2009 року
вона, під впливом тяжких для неї
обставин, уклала договір дарування
ОСОБА_2 житлового будинку в АДРЕСА_1.

Знаходячись під впливом тяжких
для неї обставин, вона погодилась на
укладання такого договору, вважаючи, що
її онука буде виконувати всі
зобов"язання і обов"язки, про які вони
домовились.

Після укладення вказаного
договору і її хвороби з 14.04.2011 року
відповідач перестала виконувати свої
обов"язки.

Вона вважає, що помилялася щодо
природи заключення правочину і просить
його визнати недійсним.

Відповідач з позовом не згоден,
посилаючись на законність своїх дій.

У судовому засіданні встановлено,
що 04.03.2009 р. ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2
житловий будинок в АДРЕСА_1.

Позивач народження 15.07.1933 року.

Вона вказує на те, що вона вчинила
і підписала договір під впливом тяжких
обставин і на край невигідних умовах.

Зобов"язання з боку відповідача
виконані не були.

Вона хотіла при укладенні
договору, щоб відповідачка здійснювала
за нею догляд, чого не було.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно договору дарування від 04.03.2009
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
договір дарування житлового будинку в
АДРЕСА_1.

Позивач вказує на те, що
підписуючи договір, вона мала на увазі,
що ОСОБА_2 буде надавати їй послуги по
її утриманні, але такого не було.

На день розгляду справи позивачу
81 рік і вона мала розраховувати на
догляд своїх родичів.

Згідно ст. 229 ЦК України, якщо
особа, яка вчинила правочин, помилилася
щодо обставин, які мають істотне
значення, такий правочин може бути
визнаний судом недійсним.

Істотне значення має помилка щодо
природи правочину, прав та обов"язків
сторін, таких властивостей і якості
речей, які значно знижують її цінність
або можливість використання за
цільовим призначенням. Помилка щодо
мотивів правочину не має істотного
значення, крім випадків, встановлених
законом.

Позивач та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2
зобов"язалася клопотатися за ОСОБА_1

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що позивач помилялася,
щодо обставин, які мають істотне
значення під час укладання договору.

Відповідно до цього, договір
вважається недійсним.

Керуючись ст.10,11, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Договір дарування житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідчений 04.03.2009 року Ізюмською
державною нотаріальною конторою за
реєстром № 3-736 визнати недійсним.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Ізюмський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
В. Г. Зелінський