Справа № 450/3532/13-ц
Провадження № 2-п/450/64/14
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суду

17 вересня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є.О.
розглянувши в м. Пустомити матеріали
заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 16.12. 2013 року
у цивільній справі № 450/3532/13-ц за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

16.12. 2013 року Пустомитівським районним
судом Львівської області ухвалено
заочне рішення у цивільній справі у
справі № 450/3532/13-ц за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Зазначене рішення суду, на виконання
вимог ч. 3 ст. ст. 222 ЦПК України, було
скероване відповідачеві ОСОБА_1, що
видно із супровідного листа /а.с. 63/, а
також поштового конверта /а.с. 64/ з
відміткою Укрпошти про повернення
рекомендованого відправлення за
закінченням терміну зберігання. З
врахуванням вимог п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, яка у даному випадку підлягає
застосуванню за аналогією закону при
отриманні копії рішення суду, слід
вважати, що ОСОБА_1 15.02. 2014 року отримав
копію заочного рішення суду від 16.12. 2013
року у цивільній справі № 450/3532/13-ц.

16.09. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
16.12. 2013 року у цивільній справі №
450/3532/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки.

В силу вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Із відмітки канцелярії
Пустомитівського районного суду
Львівської області на заяві про
перегляд заочного рішення суду,
вбачається, що відповідач звернувся із
такою до суду 16.09. 2014 року.

За вказаних вище обставин, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення суду із пропуском строків
визначених ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 72 ЦПК України право
на вчинення процесуальних дій
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України
документи, подані після закінчення
процесуальних строків залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.
Проте відповідач не просить про
поновлення йому строку на звернення до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення.

Таким чином, беручи до уваги те, що
ОСОБА_1 пропустив строк звернення до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду та підстав для поновлення
такого строку немає, приходжу до
висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
16.12. 2013 року у цивільній справі №
450/3532/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 72, 209, 210, 228 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 16.12. 2013 року
у цивільній справі № 450/3532/13-ц за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки,- залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3