Суддя Маслов М. І.
Cправа № 644/1831/14-ц
Провадження № 2-п/644/78/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Маслова
М.І.
при секретарі
Шпиця Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача начальника
абонентної служби по роботі з
абонентами фізичними особами
Департаменту збуту Комунального
підприємства « Харківводоканал»
Волочій О.В. Сашко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою представника
КП «Харківводоканал» Токарєва С.В. про
перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 01 липня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника абонентського відділу
Орджонікідзевського району абонентної
служби по роботі з абонентами
Департаменту збуту Волочій О.В. та її
заступника Щербак О.М. про захист прав
споживачів, позов задоволено частково.
Зобов'язано начальника абонентського
відділу Орджонікідзевського району
абонентної служби по роботі з
абонентами Департаменту збуту Волочій
О.В. та її заступника начальника
абонентного відділу
Орджонікідзевського району м. Харкова
абонентної служби по роботі з
абонентами Департаменту збуту Щербак
О.Н. провести повну перевірку заяв
ОСОБА_1 з наданням йому усіх його
нерушимих прав, закріплених за ним у
ст.18 Закону України «Про звернення
громадян» та надати письмові відповіді
на питання, задані в заявах від 27.08.2013 р.,
31.10.2013 р., 25.11.2013 р., 16.12.2013 р., а саме:

- де і коли ОСОБА_1 був письмово під
підпис сповіщений про те, що
зобов'язаний займатись повіркою
приборів обліку води.;

- де і коли ОСОБА_1 може ознайомитись з
документами з яких вбачається, що
ОСОБА_1 розписався про проведення
повірки;

- чи складався акт про те, що чи вірно
нараховують прилади обліку води в
квартирі АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позову
ОСОБА_1 відмовлено.

18 серпня 2014 року заявник - представник
Комунального підприємства
«Харківводоканал» Токарєв С.В.
звернувся до суду с заявою про перегляд
заочного рішення Орджонікідзевського
районного суду м .Харкова від 01.07. 2014
року,який ставить питання про перегляд
заочного рішення суду та його
скасування і призначення справи
розгляду в загальному порядку, але, як
вбачається з матеріалів справи
представник Комунального
підприємства «Харківводоквнал»
Токарєв С.В. не приймав участь при
розгляді справи, не є належною
стороною. За наслідками виниклого
цивільно - правового спору заочним
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м .Харкова від 01 липня
2014 року покладено певні обов»язки на
конкретних фізичних осіб - Волочій О.В.
та Щербак О.Н., ні в якості відповідача,
ні в якості третьої особи КП
«Харківводоканал» участі не брало.
Питання про права та обов»язки
безпосередньо юридичної особи КП «
Харківводоканал» вказаним судовим
рішенням жодним чином не вирішувались.
Слід зробити висновок , що КП
«Харківводоканал» не є особою, яка
має право на оскарження цього рішення ,
у зв»язку з чим апеляційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 224-229 ЦПК Ураїни, суд-

УХ В А Л И В:

Заяву представника КП
«Харківводоканал» Токарєва С.В. про
перегляд заочного рішення повернути
заявникові.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом 5 днів,
починаючі з часу отримання копії
ухвали.

Суддя:
М.І. Маслов