АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Литвинюк
І.М.

секретар: Данилко О.А.

за участю: представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, за
апеляційною скаргою дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 03 вересня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А
:

У липні 2014 року ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ. Посилалася на те, що відповідач є
споживачем природного газу (особовий
рахунок НОМЕР_1), оскільки між сторонами
існували цивільні відносини щодо
постачання та споживання природного
газу. Оскільки ОСОБА_2 своєчасно за
спожитий природний газ не
розрахувалася, то у неї утворилась
заборгованість на суму 3381,70 гривень,
яку дочірня компанія просила стягнути
з відповідачки на її користь.

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 03 вересня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення суду ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» подала
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та постановити
нове рішення про задоволення позовних
вимог. Посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача про суть
оскаржуваного рішення, доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленю, а рішення
суду - залишенню без змін з наступних
підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, дослідивши докази у
справі, дав їм належну оцінку і, з
урахуванням вимог ст. ст.10, 60 ЦПК
України, дійшов правильного висновку
про необґрунтованість позовних вимог у
зв'язку з недоведеністю наявності у
відповідачки заборгованості за
спожитий природний газ станом на 31
липня 2011 року у сумі 3381,70 грн.

Відносини між газопостачальним
підприємством та фізичними особами -
споживачами газу регулюються Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги» та Правилами надання
населенню послуг з газопостачання,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 09 грудня 1999 року
№2246.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачка була споживачем
природного газу, який надавався ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України». Про
наявність між сторонами договірних
відносин свідчить відкриття на
відповідачку особового рахунку НОМЕР_1,
наявність у відповідачки газового
обладнання та відповідне споживання
нею природного газу, оплата
відповідачкою послуг по наданню газу.

Позивач в своїй позовній заяві просив
стягнути з відповідачки
заборгованість за спожитий природний
газ в сумі 3381,70 грн. На підтвердження
своїх доводів надав суду довідку про
розрахунок боргу станом на 01.10.2012 року
(а.с.8). З даної довідки вбачається, що
борг у відповідачки перед позивачем
утворився за період до 31 липня 2011 року.

Оскільки з позовної заяви не
вбачається за який період часу позивач
просив стягнути заборгованість за
спожитий природний газ, по яких тарифах
та за скільки м.куб., довідка про
розрахунок боргу не конкретизована, то
колегія суддів апеляційного суду
просила позивача надати докази на
підтвердження своїх вимог, а саме:
належним чином оформлену довідку про
розрахунок заборгованості помісячно,
із зазначенням за який період часу
утворилась заборгованість; відомості
про зняття показників лічильника за
період з січня 2011 року по серпень 2011
року.

Натомість нових доказів на
підтвердження своїх позовних вимог
позивач суду не надав.

Разом з тим, відповідачка в заперечення
на позов до матеріалів справи надала
докази про сплату нею послуг за
газопостачання (квитанції), з яких
вбачається, що нею була проведена
оплата:

1) 16.02.2011 року за 2000 м.куб. (51200-49200) на
суму 4500 грн.;

2) 22.03.2011 року за 1600 м.куб. (52800-51200) на
суму 3600 грн.;

3) 17.05.2011 року за 500 м.куб. (53300-52800) на
суму 1125 грн.;

4) 16.11.2011 року за 24 м.куб (53324-53300) на
суму 54 грн.

Крім цього, в розрахунковій книжці є
відмітка контролера, датована 28.07.2011
року про показник лічильника 53324 м.куб.

З наданої відповідачкою довідки ПАТ
«Чернівцігаз» вбачається, що
початковий показник лічильника перед
ПАТ «Чернівцігаз», тобто на 1.08.2011 року,
складає 53324,5 м.куб. (а.с.17).

Таким чином, колегія суддів вважає, що
по даним показникам лічильника
відповідачка перед ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» заборгованості
немає.

У відповідності з вимогами ст..64 ЦПК
України апеляційний суд витребовував
у позивача подання відомостей про
зняття показників лічильника. Проте,
позивач таких доказів суду не надав.

В той же час, позивач у своїй
апеляційній скарзі не спростував
висновків суду щодо фінансових
документів на оплату відповідачем
спожитого природного газу по
показниках лічильника, що відповідають
показнику лічильника, встановлених
іншої організацією - ПАТ «Чернівцігаз»
на час передачі їй послуг з постачання
газу та на час припинення цих послуг ДК
«Газ України» НАК «Нафтогаз України»;
відомостей про показник лічильника
станом на 1.08.2011 року.

Не заслуговують на увагу доводи
апеляційної скарги про те, що суд
безпідставно врахував акт звіряння
показників лічильника газу ПАТ
«Чернівцігаз» станом на 01 серпня 2011
року, оскільки цей акт не є доказом
відсутності заборгованості перед ДК
«Газ України» НАК «Нафтогаз України».
Дійсно, дана довідка, складена ПАТ
«Чернівцігаз» не свідчить про
відсутність боргу у відповідачки перед
позивачем. Проте, з неї вбачається
початковий показник лічильника газу
відповідачки на період, коли
постачання природного газу було
передано ПАТ «Чернівцігаз», тобто на
1.08.2011 року. З квитанцій, наданих
відповідачкою, вбачається, що до
вказаного у довідці показника
лічильника перед позивачем була
проведена повна оплата газу по тарифах
2,25 грн. за 1 м.куб.

Безпідставними є посилання в
апеляційній скарзі на судову практику
апеляційного суду Чернівецької
області та Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ, оскільки у
вказаних судових рішеннях судом було
помилково взято до уваги сплату боргу
перед ПАТ «Чернівцігаз», яке не є
правонаступником ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України». В даній справі, як
суд першої інстанції, так і апеляційний
суд, перевіряв відсутність
заборгованості за спожитий природний
газ у відповідача саме перед ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України».

З огляду на викладені обставини,
колегія суддів вважає, що рішення суду
першої інстанції постановлено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для його скасування.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 03 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: