Справа № 676/6790/14-ц
Номер провадження 2/676/2598/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приват Банк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказує, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань за укладеною 13.12.2012 року з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання послуг кредитних карт у відповідача перед банком утворилась заборгованість в сумі 20 918,26 грн., з яких: 8 149,30 грн. - заборгованість за кредитом, 1,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 325,97 грн - заборгованість за ком ісією 12 441,43 грн. - штрафи. Тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, подала заяву про слухання спраив у її відсутності, позов не визнає. Будучи опитана на попередньому судовому засіданні пояснила, що її змусив отримати кредит працівник банку, який ці гроші взяв, а їй привіз меблі в будинок. Частково сплачувала кошти в банк на погашення кредиту, але на даний час в неї скрутне матеріальне становище і платити не може.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в цілому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.08.2006 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НМК0SE0002414 згідно умов якого відповідач отримала готівкою через касу на строк з 09.08.2006 року по 07.08.2009 року включно 4050,00 грн на ремонт будинку із сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,00% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту, та інших платежів.

В судовому засіданні відповідач не заперечила свого підпису в кредитному договорі від 09.08.2006 року та від 13.12.2012 року.

Відповідач умови договору виконувала неналежним чином і допустила заборгованість.

Згідно умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 13.12.2012 року, укладеної між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 сторони дійшли згоди щодо зменшення розміру заборгованості, яка виникла за період із дати надання Позичальнику кредиту, та визначили її в сумі 17519,95 грн, строк погашення заборгованості відповідно до п. 1.1.3. - 30.06.2013 року. Згідно Розділу 2 Угоди, Банк надає Позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 15 619,95 грн строком на 6 місяців з 13.12.2012 року по 30.06.2013 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 15619,95 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в розмірі 0,001 % в місяць на суму залишку боргу по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, Позичальник налає грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 2 603,00 грн для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до умов такої Угоди, Відповідач підтвердила, що підписана нею Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно із ст. 526, 627,629 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Також з матеріалів справи видно, що відповідач порушила вимоги взятого на себе зобов'язання, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка станом на день подачі даного позову складає 20 918,26 грн., з яких: 8 149,30 грн. - заборгованість за кредитом, 1,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 325,97 грн заборгованість за комісією, 12 441,43 грн - штрафи, що підтверджується доказами, які є в матеріалах справи .

Оскільки зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач від виконання зобов»язань ухиляється, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідачем не надано доказів на спростовування вимог банку.

Враховуючи вимоги ст..257 ЦК України суд вважає, що підстав для застосування строків давності немає.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, ст. 257-259, 526, 549, 550, 554, 599, 610, 612, 625,634, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору від 13.12.2012 року в розмірі 20 918,26 грн та 243,60 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д