Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/547/14-ц

Провадження № 2/300/240/2014

28.05.2014р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого судді Вотьканич В.А. за
участю секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гукливської сільської ради
Воловецького району та Воловецької
державної нотарільної контори про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, встановив:

Позивач звернувся в суд із
позовом до Гукливської сільської ради
Воловецького району та Воловецької
державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Мотивуючи свою заяву тим, що її
батько ОСОБА_2, який за життя побудував
житловий будинок в АДРЕСА_1
Воловецького району Закарпатської
області. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько помер,
проте не розпорядився своїм майном на
випадок смерті. Вважає, що пропустила
строк з поважних причин, так як не
знаючи вимог діючого законодавства, а
стала володіти всім майном, вважає, що
прийняла спадщину. Просила суд
визначити їй додатковий строк для
подання до нотконтори заяви про
прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не
з»явилася, проте надала суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача
сільський голова Гукливської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, проте надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, проти
позову не заперечує і підтримує його в
повному обсязі.

Державний нотаріус
Воловецької держнотконтори в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі.

Позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Спадкодавець ОСОБА_2 був батьком
ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1
зареєстрованого в Бехтерській
сільській раді Голопристанського
району Херсонської області 18.12.1964 р.

16.11.1985 року позивачка уклала шлюб
з ОСОБА_4 і після одруження взяла
прізвище чоловіка ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2
зареєстрованого в Гукливській
сільській раді Воловецького району
закарпатської області.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 помер, що підтверджується
повторним свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3 виданого 06 травня 2014 року і
після його смерті відкрилася спадщина
належного йому майна.

Після смерті ОСОБА_2позивач
ОСОБА_1 продовжувала користуватися
всім належним майном, тобто доглядала
за ним, через що вважає, що прийнала
спадщину.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд визнав, що обставини, які
зазначив позивач в обгрунтування
позову щодо поважності причин
пропуску строку для подачі заяви про
прийняття спадщини є достатніми для
висновку і цей строк пропущено ним з
поважних причин, а тому позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.
ст.10,11,209,212,214,215,217,218 ЦПК України, ст.1223,
ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Гукливської
сільської ради Воловецького
району та Воловецької державної
нотарільної контори про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилася за батьком
ОСОБА_2 (померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.) в
АДРЕСА_1 Воловецького району,
Закарпатської області на майно, що
належало спадкодавцю, до трьох місяців.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Головуючий
Вотьканич Василь Андрійович