Справа № 199/5831/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Виконком Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради та
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на домоволодіння від 22.01.1965
року, виданого на підставі рішення
виконкому №1187 від 18.08.1964 року.

В обґрунтуванні заявлених вимог
посилається на те, що вона є рідною
донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та є спадкоємцем першої
черги за законом після її смерті.

22.01.1965 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі
рішення виконкому №1187 від 18.08.1964 року
було видано свідоцтво про право
особистої власності на домоволодіння
АДРЕСА_1.

У вказаному свідоцтві про право
особистої власності на домоволодіння
було вказано прізвище матері заявниці
як «ОСОБА_2», що не відповідає прізвищу
«ОСОБА_2», вказаному у свідоцтві про
смерть від 06.09.2013 року, у зв'язку з чим
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора постановою №2194/02-31
від 11.06.2014 року відмовила заявниці в
оформлені спадщини після смерті
ОСОБА_2, тому заявниця просив суд
встановити той факт, що свідоцтво про
право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 від 22.01.1965 року, виданого на
підставі рішення виконкому №1187 від
18.08.1964 року, на ім'я ОСОБА_2 належить
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявниця не
з'явилась, підтримала вимоги у повному
обсязі, просила справу слухати у її
відсутність, про що надала письмову
заяву.

Представник заінтересованої
особи - Четвертої дніпропетровської
державної нотаріальної контори проти
заявлених вимог не заперечував, просив
справу слухати без його участі, про що
надав суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи -
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради у судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, про день слухання
справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження заявниці від
21.08.1950 року, актовий запис №173, та є
спадкоємцем першої черги за законом
після її смерті.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис №1398 від 06.09.2013 року.

22.01.1965 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі
рішення виконкому №1187 від 18.08.1964 року
було видано свідоцтво про право
особистої власності на домоволодіння
АДРЕСА_1.

У вказаному свідоцтві про право
особистої власності на домоволодіння
було вказано прізвище матері заявниці
як «ОСОБА_2», що не відповідає прізвищу
«ОСОБА_2», вказаному у свідоцтві про
смерть від 06.09.2013 року. У зв'язку з цим
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора постановою №2194/02-31
від 11.06.2014 року відмовила заявниці в
оформлені спадщини після смерті
ОСОБА_2.

Зазначена невідповідність у
документах зумовлена невірним
написанням прізвища померлої при
складанні документів.

Факт належності свідоцтва про
право особистої власності на
домоволодіння матері заявниці ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про смерть,
домовою книгою на домоволодіння,
технічним паспортом та іншими
документами, що знаходяться в
матеріалах справи.

Встановлення даного факту
заявниці необхідно для реалізації
права на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259
ЦПК України, ст.ст. 317, 328 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити, що свідоцтво про право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 від
22.01.1965 року, виданого на підставі
рішення виконкому №1187 від 18.08.1964 року,
на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя