РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1275/14-ц

Провадження № 2/414/546/2014

31 липня 2014 року

Кремінський районний суд в Луганській
області у складі головуючого

судді
Акулова Є.М.

при секретарі
Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кремінна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Кремінський
районний сектор Управління Державної
міграційної Служби у Луганській
області про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом зняття з
реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що він
являється власником житлового будинку
з будівлями розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. Разом з ним до травня 2008 року
проживала його донька ОСОБА_2.

З травня 2008 року відповідач за
адресою: АДРЕСА_1 фактично не мешкає,
житловим будинком не користується. На
теперішній час відповідач проживає на
території Російської Федерації, на
територію України не приїздить.

На даний час в нього виникла
необхідність звернутися до УСЗН
Кремінської РДА за отриманням субсидії
на відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива, проте
отримати вищевказаний вид субсидії він
не може, так як в будинку зареєстрована
відповідач.

Тому просить суд визнати відповідача
такою, що втратила право користування
житловим будинком АДРЕСА_1 і
зобов'язати Кремінський районний
сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області зняти відповідача з
реєстрації за вказаною адресою.

У судове засідання позивач не
з»явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутності, позовні
вимоги просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з"явилася, була повідомлена належним
чином про дату та час судового
засідання, жодних пояснень чи
заперечень щодо позовних вимог не
надала.

Представник третьої особи не
заперечує проти задоволення вимог
позивача, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд
розглядає справу на підставі наявних у
справі доказів, постановивши заочне
рішення.

Вивчивши справу,
суд вважає позов обгрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню на підставі ст.
157 ЖК України, що передбачає, що члени
сім'ї власника квартири можуть бути
виселені без надання іншого житлового
приміщення у випадках, передбачених ч1
ст 116 цього Кодексу.

Згідно ч 2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі його
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод в
здійсненні свого права користування і
розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що власником
будинку АДРЕСА_1 є позивач (а.с.8,9).

Відповідач - ОСОБА_2, яка є донькою
позивача, згідно акту (а.с.6) та довідки
(а.с.7) дійсно зареєстрована за
вищезгаданою адресою, проте за даною
адресою не проживає з травня 2008 року, її
особистих речей та майна в будинку не
має.

Таким чином, суд вважає, що
відповідач втратила право
користування житловим приміщенням,
оскільки відсутня за місцем реєстрації
понад один рік та заважає здійсненню
прав власника домоволодіння і підлягає
зняттю з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 157 ЖК
Украины, ст. 391,ч2 ст. 405 ЦК України, ст.
10,60, ч4ст.169, 226-228, 231 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право
користування будинком АДРЕСА_1

Зобов'язати Кремінський районний
сектор Управління Державної
Міграційної Служби України в
Луганській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:

Є.М.Акулов