Справа № 147/1043/14-ц
Провадження № 2-о/147/55/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року Тростянецький
районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина
І.А.,

за участі секретаря судового засідання
Чудак Г.І.,

народних засідателів Немировського
В.Ф., Сорокаліта Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Тростянець
Вінницької області заяву органу опіки
та піклування виконкому Тростянецької
селищної ради, заінтересована особа
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_2
від повноважень опікуна і призначення
опікуном недієздатного ОСОБА_3 його
батька ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2014 року орган опіки та піклування в
особі виконкому Тростянецької
селищної ради звернувся до суду з
заявою про звільнення від повноважень
опікуна ОСОБА_2 і призначення опікуном
над недієздатною фізичною особою
ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог орган
опіки і піклування зазначав, що
рішенням Тростянецького районного
суду Вінницької області від 25.10.2013 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
було визнано недієздатним. Опікуном
недієздатного було призначено його
матір ОСОБА_2 В даний час ОСОБА_2 тяжко
хвора та не взмозі здійснювати функції
опіки над сином, тому він проживає
разом з батьком ОСОБА_1, який вже
тривалий час здійснює догляд за сином
та виконує функції опікуна. 13.08.2014 року
ОСОБА_1 звернувся до виконкому
Тростянецької селищної ради з заявою, в
якій просив призначити його опікуном
над сином, його матеріальний та
фізичний стан дозволяє забезпечити
належні умови проживання
недієздатного сина.

Посилаючись на те, що необхідно
забезпечити права та інтереси
недієздатної особи, яка потребує
допомоги, а опікун ОСОБА_2 через стан
здоров`я не може виконувати
повноваження опікуна, ці повноваження
може і бажає виконувати батько
недієздатного ОСОБА_3, орган опіки та
піклування просив задовольнити заяву.

В судове засідання представник органу
опіки і піклування не з`явився, однак
надав на адресу суду заяву, в якій
просив розглянути справу в його
відсутності, підтримав свої вимоги та
просив задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1
в судове засідання не з`явились, надали
заяви, в яких не заперечують проти
позову, просять розглянути справу в їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
смт.Тростянець, Вінницької області,
рішенням Тростянецького районного
суду від 25.10.2013 року визнаний
недієздатним, його опікуном призначено
його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст.75 ЦК України суд, якщо він
призначив опікуна за заявою особи
звільняє її від повноважень опікуна і
відповідно до статті 60 ч. 1 ЦК України
суд призначає опікуна за поданням
органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення
особистих немайнових та майнових прав
та інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права та виконувати
обов'язки.

Згідно довідки №528 від 13.08.2014 року,
виданої ОСОБА_2 встановлено, що остання
дійсно хворіє, стан важкий, хвора не
ходяча(а.с.2).

Матеріалами справи підтверджено, що
діючий призначений опікун ОСОБА_2 за
станом здоров`я не спроможний
виконувати повноваження опікуна та
відсутність підстав, що перешкоджають
ОСОБА_1 бути опікуном зазначеної
недієздатної фізичної особи.

Керуючись ст.60,64,75 ЦК України, ст.ст. 209,
212 -215, 235 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительку АДРЕСА_1 від повноважень
опікуна над недієздатною особою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
смт.Тростянець, Вінницька область.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя
АДРЕСА_2, опікуном над недієздатною
фізичною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем смт.Тростянець, Вінницька
область.

Витрати по справі віднести за рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з моменту оголошення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд.

Суддя

Народні засідателі