Ухвала

іменем україни

04 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду Сумської
області від 13 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року позивачі звернулись
до Зарічного районного суду м. Суми з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що з 27
жовтня 1968 року вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначали, що є непрацездатними
батьками відповідача. До досягнення
відповідачем повнолітнього віку
позивачі його утримували в повному
обсязі: надавали все необхідне від
самого народження і до отримання
відповідачем вищої освіти. До
сьогоднішнього дня відповідач ОСОБА_4
проживає разом з батьками - позивачами.

Крім того, позивачі зазначали, що
відповідач не допомагає їм ні працею,
ні грошима, хоча останні потребують
відповідних витрат для підтримання
задовільного стану здоров'я та ведення
відповідного способу життя; зазначали,
що відповідач не усвідомлює свого
обов'язку по утриманню батьків. Просили
суд стягнути з відповідача на їх
користь аліменти по 1/8 частки
заробітної плати на кожного з батьків,
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви.

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 24 вересня 2014 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини
заробітку, щомісячно, починаючи
стягнення з 05 вересня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/8
частини заробітку, щомісячно,
починаючи стягнення з 05 вересня 2014
року. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 13 листопада 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено,
зменшивши розмір стягнутих аліментів з
1/8 частини до 1/12 частини від заробітку
(доходу), щомісячно, на кожного з
батьків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не погоджуючись із
зазначеним рішенням апеляційного суду,
подали касаційну скаргу, в якій просять
скасувати рішення апеляційного суду
Сумської області від 13 листопада 2014
року, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права,
та залишити в силі рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 24 вересня 2014
року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду. Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи апеляційним
судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.