Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1310/14-ц
провадження № 2/632/564/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" серпня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді Библів С.В., за участю
секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Берецької сільської ради
Первомайського району Харківської
області, третя особа - Управління
держземагенства у Первомайському
районі Харківської області про
визнання права на земельну частку (пай),
-

В
С Т А Н О В И В :

23.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
уточненою позовною заявою про визнання
права визнання права на земельну
частку (пай), посилаючись на таке:
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача -
ОСОБА_2, після смерті якої залишилося
спадкове майно,яким вона розпорядилася
за життя,залишивши заповіт,яким
заповіла все своє майно батькові
позивача ОСОБА_3, а в разі його смерті
заповіла своєму онукові - позивачу
ОСОБА_1 Спадкове майно складається з
визначеної в натурі земельної ділянки
на території Берецької сільської ради
Первомайського району Харківської
області, отриману при жеребкуванні на
сертифікат на право на земельну частку
(пай) в КСП «Берекский»,виданого на ім'я
ОСОБА_2. Право її на земельну частку
(пай) було підтверджено сертифікатом на
право на земельну частку (пай). Вказаний
сертифікат на право на земельну частку
(пай) загублений. Позивачем було дано
оголошення в Первомайській
міськрайонній газеті Харківської
області «Знамя труда» про недійсність
втраченого сертифікату. Відсутність
правовстановлюючого документу на
земельну частку (пай) унеможливлює
оформлення спадщини через органи
нотаріату. Дублікат втраченого
сертифікату Первомайське управління
держземагенства не видає,оскільки
вказані бланки вилучені з обігу.
Просить задовольнити позовні вимоги,
бо втратив оригінал сертифікату на
право на земельну частку (пай).

Позивач до суду не прибув, проте від
нього надійшла письмова заява про
розгляд справи без його участі, на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, проте від
сільського голови Берецької сільради
надано письмову заяву про слухання
справи за відсутності представника
ради, з позовом згоден.

Представник третьої особи до судового
засідання нее прибув,проте надали
клопотання про розгляд справи без його
участі,з позовними вимогами повністю
не згодні (а.с.37-40 заперечення).

Враховуючи, що сторони до суду не
прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України вважає за доцільне ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши уточнену позовну заяву,
дослідивши та проаналізувавши
письмові докази, встановив такі
обставини та відповідні до них
правовідносини:

так, з викладеного в уточненій позовній
заяві встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла бабуся позивача - ОСОБА_2
(а.с.13-свідоцтво про смерть), після
смерті якої залишилося спадкове
майно,яким вона розпорядилася за
життя,залишивши заповіт,яким заповіла
все своє майно батькові позивача
ОСОБА_3, а в разі його смерті (а.с.12 -
свідоцтво про смерть) заповіла своєму
онукові - позивачу ОСОБА_1
(а.с.10-заповіт). ОСОБА_2 отримала при
паюванні земель КСП «Берекский» право
на земельну частку (пай) у розмірі 6,3357
га. (а.с.9- довідка). Право її на земельну
частку (пай) було підтверджено
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ХР № 0249882, виданому на
підставі рішення Первомайської
районної державної адміністрації № 578
від 28.10.1997 року (а.с.8-копія сертифікату).
Вказаний сертифікат на право на
земельну частку (пай) загублений.
Позивачем було дано оголошення в
Первомайській міськрайонній газеті
Харківської області «Знамя труда» про
недійсність втраченого сертифікату
(а.с.14). Позивач звернувся в Управління
Держземагенства з приводу отримання
дубліката. Проте у видачі дубліката
йому було відмовлено, що вбачається з
листа від заступника начальника
Управління Держземагенства у
Первомайському районі Харківської
області (а.с.11). Постановою державного
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії позивачеві було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом (а.с.7).

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України
визнання права є одним із способів
захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Тому,суд вважає позовні вимоги
законними, обгрунтованними та такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 209, 213,
215 ЦПК України, ст. ст. 16, 392 ЦК України,
суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с.Берека Первомайського
району Харківської області та жителем
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право на земельну частку (пай)
КСП «Берекский» в територіальних межах
Берецької сільської ради
Первомайського району Харківської
області згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) Серія ХР № 0249882, з
виділом в натурі на місцевості
земельної ділянки розміром 6,3357 га,
виданого на підставі рішення
Первомайської районної державної
адміністрації Харківської області за
№ 578 від 08.05.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: С. В. Библів