Справа № 305/1279/13-ц
Провадження по справі №2-во/305/12/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Рахівський
районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Тулик
І. І.

при секретарі Шемота М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Великобичківської
загальноосвітньої школи-інтернату
І-ІІІ ступенів Рахівської районної
ради про виправлення описки в рішенні
суду

В
С Т А Н О В И В:

Представник Великобичківської
загальноосвітньої школи-інтернату
І-ІІІ ступенів Рахівської районної
ради Ухаль Денис Сергійович звернувся
в суд із заявою про виправлення
допущеної описки у рішенні
Рахівського районного суду від 26
вересня 2013 року по справі №305/1279/13-ц за
позовом Великобичківської
загальноосвітньої школи-інтернату
І-ІІІ ступенів Рахівської районної
ради до ОСОБА_2 про примусове
укладення договору та відшкодування
витрат на опалення квартири,
посилаючись на те, що вказаним рішенням
суду позовні вимоги задоволені в
повному обсязі. При ознайомленні із
судовим рішенням ним виявлено, що в
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення була допущена помилка
в імені відповідача ОСОБА_2, а саме
замість вірного ім'я ОСОБА_2 судом було
вказано ОСОБА_2. Зазначені описки
унеможливлюють виконання судового
рішення, а тому просив виправити
описку, вказавши правильно ім'я
відповідача - ОСОБА_2.

Сторони до суду не з'явилися, були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду заяви. Проте, в силу ч.4
ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які
беруть участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали справи, доводи
заяви, суд приходить до наступного
висновку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи,
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Рахівського районного суду
від 26 вересня 2013 року позовні вимоги
Великобичківської загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ступенів
Рахівської районної ради, пред'явлені
до ОСОБА_2 про примусове укладення
договору та відшкодування витрат на
опалення квартири задоволені в повному
обсязі.

Дане рішення 8 жовтня 2013 року набуло
законної сили.

Однак в описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах вказаного
рішення допущено описку,

а саме вказано
ім'я відповідача як "ОСОБА_2" замість
вірного " ОСОБА_2 ".

Таким чином, враховуючи наявність
описки в рішенні суду від 26 вересня 2013
року по справі №305/1279/13-ц, слід
виправити допущену описку в рішенні
суду, зазначивши в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення вірне ім'я
відповідача - "ОСОБА_2".

На підставі зазначеного,
керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України,
суд,-

У
Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
рішенні Рахівського районного суду
від 26 вересня 2013 року по цивільній
справі № 305/1279/13-ц за позовом
Великобичківської загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ступенів
Рахівської районної ради до ОСОБА_2
про примусове укладення договору та
відшкодування витрат на опалення
квартири, вказавши в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення ім'я відповідача:
"ОСОБА_2", замість вказаного - "ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена у судову
палату з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд протягом 5 днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик
І.І.