Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У жовтні 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м.Миколаєва із позовом до відповідача
про стягнення з неї заборгованості в
сумі 160 798,90 доларів США, 25 575,24 доларів
США та 474 409, 88 грн.
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи сповіщався судом
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи, 18
жовтня 2007 року між ЗАТ «Перший
Український міжнародний банк»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «Перший
український міжнародний банк», та
відповідачем (далі-Позичальник) був
укладений кредитний договір № 5728338,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 134000,00
доларів США на умовах цього Договору, а
відповідач зобов'язався використати
його за цільовим призначенням,
сплатити проценти за користування
кредитом та повернути кредит позивачу
в порядку та у строки, обумовлені цим
договором. Цільове призначення
кредиту: кредит надається Позичальнику
для використання на розсуд
Позичальника, відповідно до чинного
законодавства. Процента за
користування кредитом становить 12,00 %
річних. Кредит надається
Позичальникові строком до 18.07.2021 року.
Відповідно до п.1.1, 1.1.1 умов Договору, в
забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника за цим Договором між
сторонами був укладений Іпотечний
договір наступного нерухомого майна, а
саме квартири, загальною площею 96,7
кв.м., житловою площею 73,9 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.3.5.7 умов Договору, Банк
набуває право вимагати від
Позичальника дострокового повернення
всього кредиту або частини кредиту
разом із розрахованими процентами, а
Позичальник. Відповідно зобов'язаний
виконати таку вимогу Банку у випадках,
передбачених договорами, якими
забезпечується виконання зобов'язань
Позичальника за цим Договором. А також
при настанні будь-якої з подій,
зазначених у даному пункті Договору.
Відповідно до п.5.2 умов Договору, у разі
порушення відповідачем строків
виконання зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом, позичальник
зобов'язаний сплатити на вимогу Банка
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у відповідний
період, від суми прострочених
виконанням зобов'язань за кожен день
Відповідно до п.5.4 умов договору, за
кожний випадок порушення
позичальником обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування,
передбачених п.4.3 цього договору,
позичальник зобов'язаний сплатити на
вимогу банку на його користь штраф у
розмірі 10 % від мінімальної страхової
суми, на яку згідно з вимогами
зазначеного пункту договору має бути
укладений договір страхування.
Пунктом 5.5 Договору передбачено, що за
кожний випадок порушення
позичальником своїх обов'язків,
передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 цього договору
позичальник зобов'язаний на вимогу
банку сплатити на його користь штраф у
розмірі 1 % від одержаного кредиту.
23 вересня 2010 року між сторонами була
укладена Додаткова угода №9611472 до
вищевказаного кредитного договору,
відповідно до якої сторони прийшли
згоди про додаткове надання відповідно
до умов кредитного договору
позичальнику 2-го траншу (частини)
кредиту у розмірі 204 485,16 грн., що
еквівалентно частині заборгованості
за кредитом та процентам в іноземній
валюті (першим траншем кредиту) в
розмірі 25 576, 63 доларів США. Виключне
цільове призначення 2-го траншу кредиту
- погашення частини заборгованості
позичальника за раніше наданим 1-м
Дотепер відповідач не виконує належним
чином взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором №5728338 від 18.10.2007 р.
та Додатковою угодою №9611472 від 23.09.2010 р.,
у зв'язку з чим, заборгованість за сумою
кредиту - 109 528,68 доларів США та 200 940,58
грн., заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 51 270,22 доларів
США та 127 616,41 грн., пеня за порушення
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором - 24 235,24 доларів США
та 49 139,89 грн., штраф за порушення
обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 -
1340,00 грн., штраф за порушення обов'язків
щодо поновлення дії договорів
страхування - 96 713,00 грн. - станом на
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки, якою є штраф та пеня,
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, що мають, істотне значення.
При цьому відсутність чи невисокий
розмір збитків може бути підставою для
зменшення судом розміру неустойки, що
стягується з боржника. Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку що слід зменшити розмір пені
оскільки він значно перевищує розмір
Таким чином, розмір заборгованості
становить 166 138, 90 доларів США та 435 269,99
Крім того, 04 травня 2011 року на адресу
відповідача надсилалася вимоги про
дострокове повернення всієї суми
кредиту та процентів за користування
кредитом в порядку ст.11 ЗУ «Про захист
прав споживачів», відповідно до якої
позивач вимагав від відповідача у
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної вимоги достроково
повернути всю суму кредиту та проценти
за користування кредитом.
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611,
612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд
дійшов висновку, що відповідач не
виконав зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором, у зв'язку із чим з
нього слід стягнути на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №5728338 від 18.10.2007 р. та
Додатковою угодою №9611472 від 23.09.2010 р. в
розмірі 166 138, 90 доларів США та 435 269,99 грн.
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають частковому
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на корись
позивача судовий збір у розмірі 3654 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України ,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
заборгованість в сумі 166 138, 90 доларів
США та 435 269,99 грн., з якої:
заборгованість за сумою кредиту - 109 528,68
доларів США та 200 940,58 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 51 270,22 доларів
США та 127 616,41 грн., пеня за порушення
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором - 4000 доларів США та
обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 -
1340,00 грн., штраф за порушення обов'язків
щодо поновлення дії договорів
страхування - 96 713,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.