Провадження № 2р/522/77/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника ОСОБА_1 про роз’яснення
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 26 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року представник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
роз’яснення рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014
року у частині які саме постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження винесені
ОСОБА_2 Приморським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції та Відділом
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
Одеської області необхідно скасувати
(а.с. 115-116).

24 жовтня 2014 року представник ОСОБА_1
звернувся до суду з клопотанням про
уточнення заяви про роз’яснення
рішення Приморського районного суду
міста Одеси від 26 лютого 2014 року.
(а.с.139-141)

Заявник просить роз’яснити зазначене
рішення, встановивши у резолютивній
частині рішення наступне та
зобов’язати:

- ОСОБА_2 Приморський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції скасувати
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
ВП № 31111245 від 03.02.2011 року, № ВП № 31283591
від 03.02.2011 року, ВП № 39875020 від 25.09.2013 року
та ВП № 3 1111245 від 02.07.2012 року щодо арешту
та оголошення заборони на відчуження
домоволодіння з надвірними спорудами
загальною площею 40,6 кв.м., що
розташоване за адресою: м.Одеса, вул.
Скиданівська, буд. 1 «А», власником
якого є ОСОБА_1.

- Відділ примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції Одеської
області скасувати постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на відчуження ВП № 26086650 від 15.06.2011 року
щодо арешту та оголошення заборони на
відчуження домоволодіння з надвірними
спорудами, загальною площею 40,6 кв.м., що
розташоване за адресою: м.Одеса,
вул.Скиданівська, будинок № 1 «А»,
власником якого є ОСОБА_1.

- звернутись ОСОБА_2 Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції і Відділ
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
Одеської області з відповідними
заявами, в порядку передбаченому
Законом України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» та Порядком
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень і Порядку надання
інформації з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
затвердженим постановою КМУ від 22.06.2011
року № 703, до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про виключення запису про арешт
нерухомого майна, а саме: домоволодіння
з надвірними спорудами загальною
площею 40,6 кв.м., що розташоване за
адресою: м.Одеса, вул. Скиданівська,
будинок № 1 «А».

Мотивує вимоги тим, що на його
звернення було відмовлено у виключенні
запису про арешт нерухомого майна на
зазначений об’єкт, оскільки згідно
бази даних ЄДРВП відносно боржника
ОСОБА_1 було відкрито декілька
виконавчих проваджень. В судовому
рішенні не зазначені які саме
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
винесені першим Приморським ВДВС
Одеського МУЮ, необхідно скасувати.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про місце та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України
заява неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 26 лютого 2014 року позов
публічного акціонерного товариства
“Райффайзен банк Аваль” в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
“Райффайзен банк Аваль” задовольний в
повному обсязі.

Звільнено з-під арешту заставне майно,
а саме домоволодіння з надвірними
спорудами загальною площею 40.6 м. кв, що
розташоване за адресою: м. Одеса, вул.
Скиданівська, буд. №1 (один) “А”

Зобов’язано ОСОБА_2 Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції та Відділ
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
Одеської області винести постанови про
зняття арешту з майна та звернутися з
відповідною заявою, в порядку
передбаченому Законом України “Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень” та
Порядком державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку
надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
затвердженим постановою КМ України від
22.06.2011р. р№703, до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про виключення запису про арешт
нерухомого майна, а саме домоволодіння
з надвірними спорудами загальною
площею 40.6 м. кв, що розташоване за
адресою: м. Одеса, вул. Скиданівська,
буд. №1 (один) “А”.. Рішення набрало
законної сили.

ОСОБА_2 Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 15 липня 2014 року
№ 17613 відділ повідомив, що не має змоги
зняти арешт з домоволодіння з
надвірними спорудами загальною площею
40,6 кв.м., що розташоване за адресою:
м.Одеса, вул. Скиданівська, 1 «А», у
звязку з тим, що згідно бази даних ЄДРВП
відносно божника ОСОБА_1 було відкрито
декілька виконавчих проваджень, а у
рішенні суду від 26.02.2014 року виданому
Приморським районним судом міста Одеси
не зазначено, які сааме постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження винесені
першим Приморським ВДВС Одеського МУЮ,
необхідно сксувати.

Відповідно до частини 1 ст. 221
Цивільного процесуального кодексу
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що заява про роз’яснення рішення суду
підлягає задоволенню, шляхом
роз’яснення рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014
року щодо які саме постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження винесені першим
Приморським ВДВС Одеського МУЮ,
необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 210-215, 218, 221 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 лютого 2014 року - задовольнити.

Роз`яснити рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства “Райффайзен
банк Аваль” в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ “Райффайзен банк Аваль”
до ОСОБА_2 Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, Відділу
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
Одеської області, треті особи – ОСОБА_1,
ПАТ “УкрСиббанк”, Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції
про звільнення майна з під арешту.

Зобов’язати ОСОБА_2 Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції скасувати
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
ВП № 31111245 від 03.02.2011 року, № ВП № 31283591
від 03.02.2011 року, ВП № 39875020 від 25.09.2013 року
та ВП № 3 1111245 від 02.07.2012 року щодо арешту
та оголошення заборони на відчуження
домоволодіння з надвірними спорудами
загальною площею 40,6 кв.м., що
розташоване за адресою: м.Одеса, вул.
Скиданівська, буд. 1 «А», власником
якого є ОСОБА_1.

Зобов’язати Відділ примусового
виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції Одеської області
скасувати постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
відчуження ВП № 26086650 від 15.06.2011 року
щодо арешту та оголошення заборони на
відчуження домоволодіння з надвірними
спорудами, загальною площею 40,6 кв.м., що
розташоване за адресою: м.Одеса,
вул.Скиданівська, будинок № 1 «А»,
власником якого є ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду м.Одеси ОСОБА_3

25.12.2014