Дата документу 27.11.2014
Справа № 334/6586/14-ц
Провадження № 2/334/2494/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя
у складі :

головуючого - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Запорізької державної інженерної
академії до ОСОБА_1 про виселення з
гуртожитку без надання іншого
житлового приміщення та зняття з
реєстрації /3-я особа - управління
державної міграційної служби України в
Ленінському районі м.Запоріжжя/,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про виселення його з
гуртожитку АДРЕСА_1, без надання іншого
житлового приміщення, та зняття його з
реєстрації, т.я. відповідачу, як
доценту кафедри фізики ЗДІА, у 2008р. було
надано місце в гуртожитку, де він
мешкає по теперішній час. Однак,
наказом ректора ЗДІА від 16.08.2013р. ОСОБА_1
був звільнений з академії за власним
бажанням, тобто за ст.38 КЗпПУ.
Відповідно до вимог п.5.1 та п.5.2 договору
№19/6 за 2008р., укладеному між академією
та відповідачем, при звільненні з
академії, він автоматично повинен
залишити гуртожиток у двотижневий
термін та знятися з реєстрації, здавши
кімнату під акт прийому-передачі
помешкання та оплативши вартість
проживання, але відповідач ігнорує
дану вимогу і не бажає в добровільному
порядку звільнити місце в гуртожитку.

ЗДІА є юридичною особою відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію від
14.08.2003р., та є державною установою, а
приміщення гуртожитку за вищевказаною
адресою входить до структурного
підрозділу ЗДІА відповідно до п.1.8
Статуту ЗДІА з доповненнями від 03.03.2008р.

Оскільки, відповідач незаконно займає
у гуртожитку житлове приміщення та не
бажає в добровільному порядку його
звільняти, позивач змушений був
звернутися до суду з позовом про
виселення відповідача з гуртожитку та
зняття його з реєстрації за даною
адресою відповідно до вимог ст.132 ЖК
України, а саме, виселення з гуртожитку
без надання іншого житлового
приміщення особі, якій приміщення було
надано у зв'язку з трудовими
відносинами із ЗДІА, а у зв'язку з тим,
що відповідач був звільнений за
власним бажанням, він не має право на
проживання в гуртожитку.

Представник позивача, яка діє на
підставі довіреності від 25.03.2014р.,
підтримала в судовому засіданні
позовні вимоги та наполягала на їх
задоволенні.

Відповідач жодного разу в судові
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
вчасно простою та рекомендованою
кореспонденцією, а також, відповідно
акту, складеному адміністрацією
гуртожитку, про повідомлення
відповідача про час та місце слухання
справи.

3-я особа по справі - УДМСУ в Ленінському
районі м.Запоріжжя просить суд
розглянути справу на розсуд суду за
відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

ЗДІА є юридичною особою відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію від
14.08.2003р. /а.с.13/, та є державною установою,
відповідно до витягу з реєстру
організацій України /а.с.14/, а
приміщення гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1, входить до структурного
підрозділу ЗДІА відповідно до п.1.8
Статуту ЗДІА з доповненнями від 03.03.2008р.
/а.с.10-12/.

Як встановлено у судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований у
гуртожитку за вищевказаною адресою з
серпня 2008р. строком на 1 рік у зв'язку із
трудовими відносинами з академією
/а.с.6-7/, після чого, за письмовими
заявами відповідача, термін його
проживання у гуртожитку подовжувався
кожен рік до його звільнення /а.с.10/.

В серпні 2008р. між академією та
відповідачем був укладений договір
№19/6 на проживання в гуртожитку ЗДІА,
яким були визначені умови проживання,
права та обов'язки мешканців та
адміністрації академії і порядок
звільнення приміщення гуртожитку
/а.с.8-9/.

Наказом ректора академії від 16.08.2013р.
ОСОБА_1 був звільнений з академії за
власним бажанням, тобто за ст.38 КЗпПУ
/а.с.11/.

Відповідно до п.5.1 та п.5.2 вищевказаного
договору №19/6, при звільненні з
академії, відповідач автоматично
повинен залишити гуртожиток у
двотижневий термін та знятися з
реєстрації, здавши кімнату під акт
прийому-передачі помешкання та
оплативши вартість проживання /а.с.8-9/.

Але, як пояснила представник позивача в
судовому засіданні, відповідач ігнорує
дану вимогу і не бажає в добровільному
порядку звільнити місце в гуртожитку,
продовжуючи проживати там незаконно
при тому, що час його тимчасового
проживання у гуртожитку скінчився.

Згідно до вимог ст.132 ЖК України,
виселення з гуртожитку без надання
іншого житлового приміщення особі,
якій приміщення було надано у зв'язку
із трудовими відносинами з ЗДІА, може
бути здійснено у зв'язку з тим, що
відповідач був звільнений з роботи за
власним бажанням, тобто, судом
встановлено, що відповідач не має
законних підстав на проживання у
даному гуртожитку.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача
є законними та обгрунтованими та
такими, що знайшли своє підтвердження
представленими по справі доказами. У
зв'язку з чим, позов підлягає
задоволенню, а саме, відповідач
підлягає виселенню з гуртожитку,
відповідно до вимог ст.132 ЖК України,
без надання іншого житлового
приміщення, зі зняттям його з
реєстрації за вказаною адресою.

Крім того, з відповідача підлягають
стягненню судові витрати, які були
понесені позивачем при зверненні із
позовом до суду: сума судового збору
-243,60гр. /а.с.2/.

Керуючись ст.ст.10,60, 212, 226-228 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 без
надання йому іншого житлового
приміщення.

Зобов'язати Управління державної
міграційної служби України в
Ленінському районі м.Запоріжжя зняти з
реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Запорізької державної інженерної
академії // суму судового
збору - 243,60гр.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ: