УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення в цивільній справі за
позовом Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014
року задоволено позов КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті комунальні
послуги.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
перегляд зазначеного заочного рішення,
його скасування та призначення справи
до розгляду в загальному судовому
порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що при
розгляді справи він та його
представники не були присутні. Його
представники з'явились в судове
засідання, проте суд вважав
неналежними документи на
підтвердження їх повноважень та не
прийняв їх. Між ним та позивачем
відсутні письмові договори з приводу
надання житлово-комунальних послуг,
позивачем не надано доказів надання
таких послуг, він не погоджується з
розрахунком заборгованості, частина
послуг позивачем не надається. Вважає,
що заявлені позивачем вимоги є
незаконними.

У судовому засіданні представники
заявника підтримала подану заяву та
просили її задовольнити.

Представник позивача в справі проти
задоволення заяви заперечує.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд
розглянув справу за відсутності
відповідача.

У заяві про перегляд заочного рішення
ОСОБА_1 посилається на те, що при
розгляді справи він та його
представники не були присутні. Його
представники з'явились в судове
засідання, проте суд вважав
неналежними документи на
підтвердження їх повноважень та не
прийняв їх. Між ним та позивачем
відсутні письмові договори з приводу
надання житлово-комунальних послуг,
позивачем не надано доказів надання
таких послуг, він не погоджується з
розрахунком заборгованості, частина
послуг позивачем не надається.
Обставини та докази, на які посилається
заявник, можуть мати істотне значення
для вирішення справи та повинні бути
перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення
підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України
суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06 жовтня 2014 року в справі за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 04 лютого 2015 року
на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: