АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6260/14
Справа642/149/13-ц
інстанції: Лазарєв А.В.
Категорія: договірні
Доповідач: Коростійова В.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

21 серпня 2014 року
м.
Харків

Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Коростійова В.І., розглянувши
апеляційні скарги ОСОБА_2 та повного
товариства «ХН Ломбард» Баранова С.О. і
компанія» на рішення Ленінського
районного суду міста Харкова від 11
січня 2014 року у частині позову повного
товариства «ХН Ломбард» Баранова С.О. і
компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Ленінського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області про усунення
перешкод у здійсненні права власності ,
виселення, зняття з реєстрації та
зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про
визнання прилюдних торгів недійсними
по справі за позовом повного
товариства «ХН Ломбард» Баранова С.О. і
компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Ленінського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області про усунення
перешкод у здійсненні права власності ,
виселення, зняття з реєстрації та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до повного
товариства «ХН Ломбард» Баранова С.О. і
компанія», Ленінського відділу
Державної виконавчої служби України
Харківського міського управління
юстиції, Харківської філії приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору -
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
реєстраційної служби Харківського
міського управління Юстиції
Харківської області, органу опіки та
піклування Ленінського району міста
Харкова про визнання договору позики,
іпотечного договору, прилюдних торгів,
постанови та акту про передачу майна
стягувану недійсними, визнання дій
державного виконавця незаконними,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та повного
товариства «ХН Ломбард» Баранова С.О. і
компанія» на рішення Ленінського
районного суду міста Харкова від 11
січня 2014 року за формою та змістом
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України,
подані у строк, встановлений ст.294 ЦПК
України.

Підстав для залишення
апеляційних скарг без руху та відмови у
відкритті апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційними скаргами
ОСОБА_2 та повного товариства «ХН
Ломбард» Баранова С.О. і компанія» на
рішення Ленінського районного суду
міста Харкова від 11 січня 2014 року у
частині позову повного товариства «ХН
Ломбард» Баранова С.О. і компанія» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
Ленінського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Харківській області про усунення
перешкод у здійсненні права власності ,
виселення, зняття з реєстрації та
зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про
визнання прилюдних торгів недійсними
по справі за позовом повного
товариства «ХН Ломбард» Баранова С.О. і
компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Ленінського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області про усунення
перешкод у здійсненні права власності ,
виселення, зняття з реєстрації та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до повного
товариства «ХН Ломбард» Баранова С.О. і
компанія», Ленінського відділу
Державної виконавчої служби України
Харківського міського управління
юстиції, Харківської філії приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору -
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
реєстраційної служби Харківського
міського управління Юстиції
Харківської області, органу опіки та
піклування Ленінського району міста
Харкова про визнання договору позики,
іпотечного договору, прилюдних торгів,
постанови та акту про передачу майна
стягувану недійсними, визнання дій
державного виконавця незаконними,
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Вимоги ст. 298 ЦПК України виконано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Коростійова