Провадження №2/761/7228/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Кравець Д.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Фінансова країна»
про стягнення суми вкладу з
нарахованими відсотками та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Відповідно до ухвали суду від 08 вересня
2014 року вказану позовну заяву залишено
без руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків терміном 5 (п'ять)
днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого,
вказувалось, що матеріали поданої
позовної заяви, не відповідають
вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК
України, зокрема, до позовної заяви не
додано документу, що підтверджує
сплату судового збору у встановлених
чинним законодавством розмірах.

Так, у позовній заяві позивач
посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України
«Про захист прав споживачів», згідно
якої споживачі звільняються від сплати
судового збору за позовами, що
пов'язані з порушенням їх прав, а також
на п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», згідно якого від сплати
судового збору звільняються позивачі -
за подання позовів про відшкодування
збитків, завданих внаслідок
неповернення у строки, передбачені
договорами або установчими
документами, грошових та майнових
внесків, залучених до акціонерних
товариств, банків, кредитних установ,
довірчих товариств та інших юридичних
осіб, які залучають кошти та майно
громадян.

Разом з тим, дані правовідносини, які
випливають з договорів про залучення
внеску (вкладу) члена кредитної спілки,
не є предметом регулювання Закону
України «Про захист прав споживачів», а
врегульовані Законом України «Про
кредитні спілки» та відповідними
положеннями Цивільного кодексу
України.

Крім того, внесок (вклад) члена
кредитної спілки не є ані роботою
(діяльністю виконавця, результатом
якої є виготовлення товару або зміна
його властивостей за індивідуальним
замовленням споживача для задоволення
його особистих потреб), ані продажем
товару (продукції) у сенсі положень,
визначених Законом України «Про захист
прав споживачів».

Кредитна спілка при залученні внесків
(вкладів) членів кредитної спілки, не
отримує жодної винагороди за
користування такими коштами, а навпаки,
сплачує проценти за період їх
використання. Кошти вкладу аж ніяк не
можуть розглядатися як «вартість робіт
(послуг)» та/або «загальна вартість
замовлення», а договір про внесення
внеску (вкладу) члена кредитної спілки
не містить понять «вартість робіт
(послуг)» та/або «загальна вартість
замовлення» у сенсі положень ст. 10
Закону України «Про захист прав
споживачів».

Також слід зазначити, що посилання
позивача на п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» є безпідставними,
оскільки, як вбачається зі змісту
позовної заяви та змісту позовних
вимог, позивач звернувся з позовом не
про відшкодування збитків,
передбачених ст. 22 ЦК України, завданих
внаслідок неповернення у строки,
передбачені договорами, грошових
внесків, залучених до кредитної
установи, а з позовом про стягнення
саме заборгованості за договорами.

Відтак, виходячи із змісту позовної
заяви, вбачається, що спір між
сторонами виник саме на підставі
договірних відносин, які регулюються
Законом України «Про кредитні спілки»
та Цивільним кодексом України, а не
Законом України «Про захист прав
споживачів» і тому до позовної заяви
має бути додано документ, що
підтверджує сплату судового збору у
встановлених чинним законодавством
розмірах.

При цьому, позовна заява, відповідно до
п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, повинна
містити ціну позову.

Разом з тим, як вбачається зі змісту
позовних вимог, позивач просить як
стягнути суму вкладу з нарахованими
відсотками, так відшкодувати моральну
шкоду, а, відтак, подана позовна заява
має одночасно майновий і немайновий
характер.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» розмір ставки
судового збору із позовних заяв, які
подаються до суду, немайнового
характеру становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто, 243
грн. 60 коп., а із позовних заяв, які
подаються до суду, майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (3 654 коп. 00 коп.).

На підставі вищевказаного, позивачу
слід надати до суду документ, який би
підтверджував сплату судового збору за
подання до суду позову немайнового
характеру (моральна шкода) у сумі 243 грн.
60 коп., а також, виходячи з суми позовних
вимог, документ, який би підтверджував
сплату судового збору за подання до
суду позову майнового характеру у
розмірі 748 грн. 00 коп.

Копію ухвали від 08 вересня 2014 року
позивач отримав 22 вересня 2014 року,
однак, у встановлений строк не усунув
вказані недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо заявник відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

На підставі зазначеного та враховуючи
те, що позивачем не усунуто недоліків,
вказаних в ухвалі від 08 вересня 2014 року,
суддя прийшов до висновку, що позовну
заяву слід визнати неподаною та
повернути позивачу, що не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, які стали
підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Фінансова країна» про
стягнення суми вкладу з нарахованими
відсотками та відшкодування моральної
шкоди - вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позову не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суду міста
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: