Справа № 469/1006/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
30 вересня 2014 року
Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" 20.08.2014 року
звернувся до Березанського районного
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що відповідно до
договору б/н від 27.02.2008 року, укладеного
між відповідачкою та ЗАТ КБ
"ПриватБанк", правонаступником якого є
ПАТ КБ "ПриватБанк", відповідачка
отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору відповідачка
не надавала своєчасно позивачу грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
в зв'язку з чим станом на 05.05.2014р. має
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 3249,16 грн.,
заборгованості по відсоткам за
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 7374,25 грн.,
а також штрафи відповідно до п.8.6 умов
та правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) в сумі 500,00
грн. та штраф (процентна складова) в
сумі 1116,50 грн.. Враховуючи те, що судовим
наказом Березанського районного суду
від 26.11.2008р. з відповідачки на користь
позивача стягнуто 4063,40 грн.,
Тому позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
В подальшому позивач надав заяву про
уточнення розміру позовних вимог, в
якій зазначив, що при складанні
розрахунку заборгованості за
кредитним договором банком випадково
був здійснений розрахунок
заборгованості з комісії з урахуванням
щомісячної ставки по комісії 3,5%. Однак,
при укладенні договору сторонами
щомісячний розмір комісії був
погоджений на рівні 2,5%. Тому
заборгованість відповідачки по
комісії за користування кредитом
становить 6650,00 грн., а загальна
заборгованість станом на 05.05.2014р.
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 6650,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи -
фіксована частина в сумі 250,00 грн. та
процентна складова в сумі 1080,28 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась та не повідомила
причину своєї неявки,
хоча належним чином була повідомлена
про час і місце судового розгляду
справи, про що
свідчать зворотні повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,
що 27.02.2008 р. між позивачем та
відповідачкою відповідно до вимог
ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено
кредитний договір б/н, згідно якого
банком надано відповідачці кредитний
ліміт в сумі 3500,00 грн. з базовою
відсотковою ставкою 2% в місяць на
залишок заборгованості, щомісячною
комісією - 2,5% та одноразовою комісією
10%. Як зазначено в заяві про надання
банківських послуг погашення
заборгованості по кредиту
здійснюється як шляхом внесення коштів
на карту клієнтом так і списанням
банком коштів з дебетної картки.

Згідно договору відповідачка надала
свою згоду на те, що її заява разом з
пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами складають між нею та банком
договір про надання банківських послуг
(а.с.11).

Згідно зі змістом заяви відповідачки
від 27.02.2008р. та п.3 розділу II Умов і
правил надання банківських послуг
строк дії кредитного ліміту відповідає
строку дії картки.

До закінчення строку дії відповідна
картка продовжується банком на новий
строк (шляхом надання клієнту картки з
новим строком дії), якщо раніше (до
початку місяця закінчення строку дії)
не надійшла письмова заява отримувача
про закриття картрахунку, а також за
умови наявності грошових коштів на
картковому рахунку для сплати послуг
по виконанню розрахункових операцій по
картковому рахунку (в передостанній
день місяця закінчення строку дії) та
при виконанні інших умов продовження,
передбачених договором (а.с.54).

Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
договором. Наслідки порушення договору
позики врегульовані нормами
ст.ст.1050,1048,625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК
України передбачає обов'язок
позичальника повернути позикодавцеві
крім позики проценти від суми позики,
розмір і порядок одержання яких
встановлено договором. Ст.625 ЦК
відносно розміру процентів є
відсилочною, в залежності від розміру
процентів встановлених договором або
законом.

Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України
передбачено, що розмір процентів, тип
процентної ставки (фіксована або
змінювана) та порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно довідки про стандартні умови
кредитування ПриватБанку та
орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту
(Тарифи), погашення заборгованості
проводиться щомісячними платежами у
розмірі 7% від суми заборгованості
шляхом внесення коштів на карту
Клієнтом (а.с.56).

Пунктом 6.5 Умов передбачено, що
позичальник сплачує Банку комісію на
умовах, передбачених даним договором
(а.с.52). При цьому, розмір комісії,
сплачуваної за договором, передбачений
заявою позичальника та Тарифами банку.
Щомісячна комісія встановлена на рівні
2,5% (а.с.11).

У відповідності до п.5.10 Правил
користування платіжною карткою, при
порушенні Клієнтом (позичальником)
строків платежів по будь-якому із
грошових зобов'язань, передбачених
договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (а.с.55).

Свої договірні зобов'язання за
укладеним договором банк виконав у
повному обсязі, надавши відповідачці
обумовлену суму кредиту, що
підтверджується випискою по особовому
рахунку відповідачки (а.с.57-63).

Відповідачка ж свої договірні
обов'язки не виконала, згідно виписки
банку останній платіж в рахунок
погашення кредитної заборгованості
відповідачкою було здійснено 16.03.2011р.
на суму 1323,25 грн. (а.с.61).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
відповідачка має поточну
заборгованість станом на 05.05.2014р. в сумі
25669,07 грн., в т.ч. заборгованість за
кредитом - 3249,16 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
15769,91 грн. та заборгованість по комісії
за користування кредитом - 6650,00 грн..

Враховуючи, що судовим наказом
Березанського районного суду від
26.11.2008р. з відповідачки на користь
позивача стягнуто кредитну
заборгованість станом на 05.11.2008р. у
розмірі 4063,40 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 3249,16
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 814,24 грн.,
позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість в сумі
22935,95 грн., яка складається з
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 14955,67 грн.
(15769,91 грн.+814,24 грн.), заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 6650,00 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 6650,00 грн., штрафу (фіксована
частина) в сумі 250,00 грн. та штрафу
(процентна складова) в сумі 1080,28 грн.
(а.с.34-41).

З урахуванням встановлених обставин
справи, суд вважає, що для задоволення
позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк"
наявні правові підстави, передбачені
законом та договором, а тому позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки
судові витрати, понесені позивачем за
сплату судового збору при подачі
позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.509, 525, 526, 530, 626, 1048, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст.10,11,57,60,209,212-215,224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и
в:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Тирасполь, жительки
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" (адреса
місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) на р/р 3111, МФО 305299, в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
22935 (двадцять дві тисячі дев'ятсот
тридцять п'ять) грн. 95 коп., в т.ч.
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в сумі 14955,67 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 6650,00 грн.,
штраф (фіксована частина) в сумі 250,00
грн. та штраф (процентна складова) в
сумі 1080,28 грн.

та на р/р 0001 судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 06.10.2014 року.