Справа №322/858/14-ц
Провадження №2/322/242/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року
смт.
Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області

в складі:

Головуючого -
судді Риженка А.Г.

при секретарі -
Блажко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новомиколаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
слідчого відділення податкової
міліції ДПІ в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя про звільнення
майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначив, що в 2009
році проти нього була порушена
кримінальна справа за ч. 3 ст. 212 КК
України. 28 липня 2009 року слідчим
слідчого відділення податкової
міліції ДПІ в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Росінською О.О. була
винесена постанова про накладення
арешту на майно за №250907. За твердженням
позивача, згідно вищезазначеної
постанови був накладений арешт на
земельну ділянку для ведення
фермерського господарства загальною
площею 6,2500 га, розташовану на території
Новомиколаївської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької
області, кадастровий номер
:10:004:0011. Як зазначено в позові,
факт накладення арешту на земельну
ділянку підтверджується випискою із
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно.

В позові також зазначено, що вироком
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 22 грудня 2009 року позивач
був засуджений за ч. 3 ст. 212 КК України
до п'яти років позбавлення волі без
конфіскації майна з випробуванням з
іспитовим строком на один рік з
позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських
обов'язків строком на один рік. Також за
вищезазначеним вироком з позивача було
стягнуто 1391785 грн. в дохід держави в
рахунок відшкодування заподіяної
шкоди. За твердженням позивача,
постановою Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 19 січня 2011 року його
було звільнено від покарання,
призначеного за вироком
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 22 грудня 2009 року, в
порядку виконання вищезазначеного
вироку у виконавчу службу виконавчі
документи на звернення стягнення на
вказану земельну ділянку не надходили,
з моменту винесення вироку минуло
почти п'ять років, внаслідок чого строк
для виконання судового рішення, на
думку позивача, закінчився 02 січня 2010
року.

В позові позивач просить суд звільнити
з-під арешту земельну ділянку для
ведення фермерського господарства
загальною площею 6,25 га, розташовану на
території Новомиколаївської селищної
ради Новомиколаївського району
Запорізької області, кадастровий номер
:10:004:0011, який був накладений на
підставі постанови слідчого слідчого
відділення податкової міліції ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Росінської О.О. №250907 від 28
липня 2009 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
в адресованій суду заяві просить суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин. Про час та місце слухання
справи відповідач був повідомлений
судом своєчасно. Справа розглянута
судом за відсутності сторін.

Ретельно дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного.

У 2009 році відносно ОСОБА_1 була порушена
кримінальна справа за ознаками ч. 3 ст.
212 КК України. 28 липня 2009 року слідчим
слідчого відділення податкової
міліції ДПІ в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Росінською О.О. було
винесено постанову про накладення
арешту на майно позивача. На підставі
вищезазначеної постанови було
накладено арешт на земельну ділянку
для ведення фермерського господарства
загальною площею 6,2500 га, розташовану на
території Новомиколаївської селищної
ради Новомиколаївського району
Запорізької області, кадастровий номер
:10:004:0011.

Вироком Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2009 року
ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 212 КК
України до п'яти років позбавлення волі
без конфіскації майна з випробуванням
з іспитовим строком на один рік з
позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських
обов'язків строком на один рік.
Зазначеним вироком було також стягнуто
з позивача в дохід держави в рахунок
заподіяної шкоди 1391785 грн..

При постановленні вищезазначеного
вироку суду питання щодо долі майна,
описаного для забезпечення цивільного
позову і можливої конфіскації майна
відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК
України вирішено не було.

Постановою Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 19 січня 2011 року ОСОБА_1
був звільнений від відбування
покарання, призначеного за вироком
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 22 грудня 2009 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про виконавче
провадження» одним із заходів
примусового виконання рішення є
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника.

Пунктом 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 статті 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» передбачено, що
інші виконавчі документи можуть бути
пред'явленні до виконання протягом
одного року, якщо інше не передбачено
законом, з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Згідно довідки відділу державної
виконавчої служби Новомиколаївського
РУЮ в Запорізькій області №3402
виконавчі документи відносно ОСОБА_1 у
відділі ДВС Новомиколаївського РУЮ в
Запорізькій області не перебували та
не перебувають.

Вирок суду відносно ОСОБА_1 набрав
законної сили 08 січня 2010 року, строк
пред'явлення до виконання
вищезазначеного вироку суду в частині
майнових стягнень закінчився 08 січня
2011 року, в зв'язку з чим вищезазначений
вирок суду відносно позивача в частині
майнових стягнень в теперішній час не
може бути пред'явлений до примусового
виконання.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно на яке накладено арешт,
належить їй, а не боржникові, може
звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

З урахуванням вищезазначеного суд
вважає за необхідне позов
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту земельну
ділянку для ведення фермерського
господарства загальною площею 6,25 га,
розташовану на території
Новомиколаївської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької
області, кадастровий номер :10:004:0011
накладеного на підставі постанови
слідчого слідчого відділення
податкової міліції ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Росінської О.О. №250907 від 28
липня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з моменту його проголошення.

Суддя
А. Г. Риженко