Справа № 202/8179/14-ц
№2/0202/4700/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Подгородному
П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що сімейне життя з
відповідачем не склалось через різні
погляди на шлюб та сім'ю. Зазначив, що
фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені та примирення між
сторонами не можливе.

В судове засідання позивач не з'явився,
через канцелярію суду подав заяву, в
якій просив суд розглянути справу без
його участі, позовну заяву підтримує в
повному обсязі та просить суд
розірвати шлюб з ОСОБА_1 Також
зазначила, що вони не проживають разом
та не ведуть спільного господарства з
30.11.2011 року. Дитина, ОСОБА_3, буде
проживати з матір'ю.

Відповідач також не з'явилась в судове
засідання, через канцелярію суду
подала заяву, в якій просила суд
розглянути справу без її участі,
позовну заяву визнає в повному обсязі
та просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_1
Зазначила, що вони не проживають разом
та не ведуть спільного господарства з
30.11.2011 року. Дитина, ОСОБА_3, буде
проживати з нею.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 04 серпня 2007 року, відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Шишацького
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №
29.

Позивач та відповідач мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого виконавчим комітетом
Чумаківської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, 12 грудня 2008
року.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть з 30.11.2011 року, між ними
відсутня взаємна допомога, відбулась
втрата почуттів та поваги, суд вважає,
що подальше збереження родини стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати. Дані висновки суду
засновані на матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 серпня
2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Шишацького районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 29 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда