Справа № 591/6077/14-ц
Провадження № 2/591/2675/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014
року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Міліціанова Р.В.,

за участю секретаря – Бузової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Рівненський
автомобільний ремонтний завод» про
стягнення невиплаченої заробітної
плати та середнього заробітку за час
затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 22 жовтня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково,
стягнуто з Державного підприємства
«Рівненський автомобільний ремонтний
завод» на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні за період з 09.01.2014 р. по
22.10.2014 р. включно в сумі 52354,54 грн. за
відрахуванням з цієї суми податків та
всіх обов’язкових платежів; в
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення невиплаченої заробітної
плати – відмовити за
необґрунтованістю; стягнуто з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 523,55 грн.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній
та резолютивній частині рішення було
допущено описки, зокрема, правильно
визначивши період протягом якого слід
нараховувати середній заробіток,
допущено описку щодо кількості робочих
днів, яку слід врахувати при визначенні
середнього заробітку.

Так, з 09.01.2014 р. по 22.10.2014 р. включно
кількість робочих днів становить – 197
днів, а не 212, як зазначено в абзаці
сьомому другого аркуша рішенні суду.

Як наслідок допущено також описку при
визначенні розміру середнього
заробітку, який повинен становити 182,42
грн. х 197 днів = 35936,74 грн., а не 52354,54 грн.
як зазначено в абзаці восьмому другого
аркуша рішенні суду.

Враховуючи допущену описку щодо
визначення розміру середнього
заробітку, одночасно допущено описку
при визначенні розміру судового збору,
який слід стягнути з відповідача.
Виходячи з дійного розміру середнього
заробітку (35936,74 грн.) правильним є
визначення 359,37 грн., а не 523,55грн.
судового збору, як зазначено в абзаці 13
другого аркуша рішенні суду.

Отже, вищезазначені описки підлягають
виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.197, 208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзаці
сьомому другого аркуша мотивувальної
частини рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 22 жовтня 2014 року та
вважати вірним: « з 09.01.2014 р. (Наказ про
звільнення винесено 27.12.2013 р., однак
запис про звільнення внесено 08.01.2014р.,
за грудень 2013 заробітну плату
виплачено, з показів позивача останнім
робочим днем було 08.01.2014р.) по 22.10.2014 р.
включно кількість робочих днів
становить – 197 днів».

Виправити описку допущену в абзаці
восьмому другого аркуша мотивувальної
частини рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 22 жовтня 2014 року та
вважати вірним: «Тому, розмір
середнього заробітку, який слід
стягнути на користь позивача складає
182,42 грн. х 197днів = 35936,74 грн.».

Виправити описку допущену в другому
реченні абзацу тринадцятого другого
аркуша мотивувальної частини рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 22
жовтня 2014 року та вважати вірним:
«Оскільки, позов задоволено на суму
35936,74 грн., то стягненню підлягає 359,37
грн. судового збору».

Виправити описку допущену в абзаці
другому резолютивної частини рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 22
жовтня 2014 року та вважати вірним: «в
сумі 35936,74 грн.», а не «в сумі 52354,54 грн.»

Виправити описку допущену в абзаці
четвертому резолютивної частини
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 22 жовтня 2014 року та вважати
вірним: «в сумі 359,37 грн.», а не «в сумі
523,55 грн.»

Ухвалу суду може бути
оскаржено до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Р.В.
Міліціанов