Справа № 309/3059/14-ц
Провадження № 2/309/1430/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Боронявської
сільської ради, управління
Держземагенства у Хустському районі
Закарпатської області про
встановлення факту втрати
правовстановлюючого документу та
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що після
смерті матері він є єдиним спадкоємцем
всього належного їй майна, в тому числі
і умовної земельної частки (паю), що
розташована на території Боронявської
сільської ради, площею 1 га.

Право власності спадкодавці на вказану
земельну частку (пай) посвідчувалося
сертифікатом на право земельної частки
(паю), серії ЗК № 0089945, виданого на ім'я
ОСОБА_2, тобто померлої матері позивача.

Однак, на сьогоднішній день даний
сертифікат позивачем було втрачено, що
стверджується відповідним оголошенням
в газеті.

Відсутність оригіналу сертифікату на
земельну частку (пай) позбавила
позивача можливості оформити спадщину
в нотаріальній конторі, у зв'язку з чим
він звернувся до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився.
До суду подав заяву про розгляд справи
без його участі на підставі наявних
матеріалів справи.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися. Суду подали
заяви, згідно яких просять справу
розглянути без їх участі. Проти
задоволення позову не заперечують.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
і постановити рішення по справі на
підставі наявних матеріалів справи,
без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачами позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 328, 328, 392, 1258, 1261 ЦК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт втрати
правовстановлюючого документу -
сертифікату на земельну частку (пай)
серії ЗК № 0089945, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1
Хустського району Закарпатської
області право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті його
матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, яке складається із земельної
частки (паю), розташованої на території
Боронявської сільської ради
Хустського району Закарпатської
області, площею 1 кадастровий гектар,
право власності на яку
підтверджувалося сертифікатом на
право на земельну частку (пай), серії ЗК
№ 0089945.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.