Справа № 234/1928/14-ц
Провадження № 2/234/1607/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, третьої
особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СК
«Аско-Донбас Північний» про стягнення
страхового відшкодування,
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди завданої в наслідок
ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
матеріальної і моральної шкоди
завданої в наслідок ДТП.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та суду
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. о 09-40год. в
районі ОШ №20 на пішохідному переході
по вул. Танкістів автобус «ПАЗ-3205 СПГ»
держ. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під
керуванням ОСОБА_4 скоїв наїзд на
малолітнього пішохода ОСОБА_5 - її сина
Від отриманих травм ОСОБА_5 помер на
місці. Автобус був застрахований в СК
«Аско-Донбас Північний». Просить
стягнути солідарно з СК «Аско-Донбас
Північний» та ОСОБА_2 матеріальну шкоду
пов'язану з похованням сина в сумі
6175грн., моральну шкоду: з СК
«Аско-Донбас Північний» в сумі 2550грн., з
ОСОБА_2, як власника джерела підвищеної
небезпеки в сумі 97450грн., тому що вона
втратила сина, що для неї є дуже тяжкою
втратою.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала
частково і пояснила, що дійсно водій
ОСОБА_4, який керував належним їй
автобусом збив на смерть сина
позивачки. Однак вважає, що позов
занадто завищеним, оскільки вини її в
скоєному ДТП немає, тому шкоду
відшкодовувати повинний водій ОСОБА_4,
який ніякого на казання не поніс.
Просить позов задовольнити в меншому
розмірі.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дала такі ж
пояснення як і позивачка. Вважає
моральну шкоду завеликою і просить
задовольнити її в меншому розмірі, тому
що ОСОБА_2 інвалід 2 групи і вона ДТП не
скоювала.

Представник відповідача СК
«Аско-Донбас Північний» в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, надавши на позов
заперечення в яких позов просить
задовольнити в межах закону.

Третя особа ОСОБА_4 пояснив, що він
працював по договору у ОСОБА_2 водієм.
08.07.11р. він керуючи автобусом на смерть
збив сина позивачки. Кримінальну
справу відносно нього закрили по
амністії. Шкоду не відшкодовував тому
що в нього немає грошей.

Вислухавши сторони, проаналізувавши
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
автобус «ПАЗ-3205 СПГ» держ. НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2

В силу ч.2, 5 ст.1187 ЦК України, шкода,
заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, що
на відповідній правовій підставі...
володіє транспортним засобом ...
використання ... якого створює
підвищену небезпеку.

Особа, що здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за заподіяну шкоду, якщо
воно не доведе, що шкода була заподіяна
внаслідок нездоланної сили чи наміру
потерпілого.

Згідно копії постанови про закриття
кримінального провадження від 19.10.2011р.
за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_4 за
ознаками злочину, передбачено ч.2 ст.286
КК України, закрито по амністії від
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з копії полісу №ВЕ/5824156
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортного
засобу автобус «ПАЗ-3205 СПГ» держ.
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 був
застрахований з 25.12.10р. до 24.12.11р. в СК
«Аско-Донбас Північний».

Таким чином суд вважає, що збитки
позивачу повинна відшкодовувати і
страхова компанія в межах своєї
цивільної відповідальності і згідно
діючого законодавства.

Однак на момент розгляду справи,
згідно платіжного доручення, СК
«Аско-Донбас Північний» сплатило
позивачці 14.05.14р. матеріальну шкоду в
сумі 4575грн.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути
солідарно з СК «Аско-Донбас Північний»
та ОСОБА_2 на її користь 6175грн. за
поховання сина, витрати пов'язані з
риттям могили, за гроб та хрест,
встановлення пам'ятника, поминальний
обід, тощо. Суд вважає, що ці вимоги
законні і обґрунтовані, тому що є
середніми витратами пов'язаними з
похованням людини в релігійно-народних
традиціях в цьому регіоні. Враховуючи
те, що СК «Аско-Донбас Північний»
сплатила позивачці матеріальну шкоду в
сумі 4575грн., то залишок суми 1600грн.
треба стягнути з ОСОБА_2, як власниці
джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ч.3 ст.23 ГК України,
моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоду, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Заявлена ОСОБА_1 моральна шкода в
сумі 97450грн. і 2550грн., суд вважає за
необхідне задовольнити, стягнувши її з
власника джерела підвищеної небезпеки
в сумі ОСОБА_2 в сумі 97450грн., з СК
«Аско-Донбас Північний» в розмірі
страхового відшкодування встановленої
законом в сумі 2550грн., враховуючі
вимоги розумності і справедливості та
моральні страждання матері після
втрати сина.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України,
треба стягнути судові витрати в доход
держави: з СК «Аско-Донбас Північний»
за моральну шкоду в сумі 234,60грн.,
ОСОБА_2, як інвалід 2 групи від сплати
судового збору звільнена.

В заявлених позивачкою позовних
вимогах про стягнення 1500грн. за послуги
адвоката, суд вважає за необхідне
відмовити, тому що ці вимоги ні чим не
підтвердженні.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.23, 1187 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СК
«Аско-Донбас Північний» про стягнення
страхового відшкодування,
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди завданої в наслідок
ДТП, задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з:

- ОСОБА_2 матеріальну шкоду за
поховання людини в сумі 1600грн.,
моральну шкоду в сумі 97450грн.,

- СК «Аско-Донбас Північний»
моральну шкоду в сумі 2550грн., судовий
збір в доход держави в сумі 234,60грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: