Ухвала

Іменем України

Справа №: 761/30202/13-ц
Т.О.
Невідома № апеляційного провадження:
22-ц/796/10568/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Мальцев Д.О. Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Крижанівська
Г.В. . 15 вересня 2014 року суддя Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва Г.В.
Крижанівська, перевіривши
відповідність вимогам ст.ст. 294, 295ЦПК
України апеляційної скарги
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до товариства
з обмеженою відповідальністю «Емблер»
про стягнення заборгованості із
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 квітня 2014 року позов
ОСОБА_4 до ТОВ «Емблер» про стягнення
заборгованості із заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди
задоволено частково. З ТОВ «Емблер» на
користь ОСОБА_4 стягнуто
заборгованість з невиплаченої
заробітної плати за період з 01.09.2013 р. по
15.10.2013 р. у розмірі 56721, 72 грн. без
урахування обов'язкових податків і
зборів та моральну шкоду у розмірі 1000
грн. У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено, вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
05.05.2014 р. представник позивача ОСОБА_5
звернувся до суду із апеляційною
скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 30 липня 2014 року зазначену
апеляційну скаргу було залишено без
руху у зв'язку з пропуском
процесуального строку для її подання
та надано строк для усунення недоліків
протягом тридцяти днів з дня отримання
копії даної ухвали. Апелянту роз'яснено
право подання заяви про поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження.

Як вбачається зі зворотних
повідомлень про вручення поштових
відправлень, копію вищевказаної ухвали
представник позивача отримав 12.08.2014 р.
за адресою: АДРЕСА_1, та 26.08.2014 за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 159, 160).

На виконання вимог даної ухвали
26.08.2014 р. представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5
подав заяву із долученими копією опису
вкладення у лист з оголошеною цінністю
та копією фіскального чека.
Представник позивача зазначив, що
апеляційну скаргу було подано до
відділення поштового зв'язку 24.04.2014 р.,
тобто в межах строку апеляційного
оскарження, і, відповідно до
повідомлення про вручення поштового
відправлення, отримано адресатом 30.04.2014
р.

Разом з тим, до заяви не додано
копії повідомлення про вручення
поштового відправлення, на яке
посилається ОСОБА_5 у своїх поясненнях
та яке могло б підтвердити факт подання
апеляційної скарги до відділення
поштового зв'язку 24.04.2014 р. та отримання
її Шевченківським районним судом м.
Києва 30.04.2014 р.

Крім того, згідно п. 28.19.
Інструкції з діловодства у місцевих
загальних судах, апеляційних судах
областей, апеляційних судах міст Києва
та Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ конверти підшиваються після
документів, що надійшли в них до суду.

Однак, матеріали справи не
містять поштового конверту та опису
вкладення у лист з оголошеною цінністю,
відтак судом не вбачається можливим
встановити, що апеляційна скарга
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 була
подана за допомогою засобів поштового
зв'язку.

Крім того, надана ксерокопія
фіскального чеку та опису вкладення у
лист з оголошеною цінністю не містить
відомостей щодо того, що зазначена у
ньому апеляційна скарга подана саме
позивачем або його представником та
саме по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ
«Емблер» про стягнення заборгованості
із заробітної плати та відшкодування
моральної.

Відтак, зазначена представником
апелянта обставина не підтверджена
належними доказами і, як наслідок, не
може бути прийнята судом до уваги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Емблер» про
стягнення заборгованості із
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 квітня 2014 року
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Г.В. Крижанівська