РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4145/14-ц

провадження 2/0285/1416/14

10.11.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області

в складі: головуючого - судді
Заполовської Т.Г.

за секретаря
Сарган О.А.

сторони по справі: представник
позивачів ОСОБА_1, представник
відповідача Примак В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Новоград-Волинський цивільну справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
територіальної громади в особі
Броницькогутянської сільської ради
Новоград-Волинського району про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2014 року позивачі звернулися до суду
з даним позовом, та просять визнати за
ними право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1; за ОСОБА_4, як дружиною, ? частку
у спільному сумісному майні подружжя
та по ? часті за кожним позивачем в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги мотивують тим, що після
смерті їх батька та чоловіка - ОСОБА_5 -
відкрилась спадщина на вищезазначений
житловий будинок з господарськими
спорудами. Вони є єдиними спадкоємцями
після смерті батька та чоловіка за
законом на вказаний будинок та
фактично прийняли спадщину, оскільки
на момент смерті останнього проживали
та були зареєстровані з покійним за
однією адресою. Однак на заяву про
видачу свідоцтва про право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 отримали
відмову нотаріуса у оформленні прав на
будинок, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.
Будинок належав їх батьку та чоловіку
ОСОБА_5, але померлий за життя не
зареєстрував своїх майнових прав та не
отримав свідоцтво про право власності
на вказаний житловий будинок. Позивачі
вважають свої права порушеними, тому
за їх захистом звернулися до суду.

В судове засідання позивачі не
з'явилися. В заяві їх представник за
довіреністю просить справу розглядати
без їх присутності, позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув також. В заяві
сільський голова просить судове
засідання провести без представника
сільської ради, не заперечує проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (смерть
зареєстровано 09.12.2013 року у виконкомі
Броницькогутянської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
8) (а.с. ).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, в тому числі і на житловий
будинок з господарськими будівлями
АДРЕСА_1.

Вказаний будинок побудував у 1984 році та
являвся його власником чоловік та
батько позивачів ОСОБА_5, що
підтверджується довідкою
Броницькогутянської сільської ради
Новоград-Волинського району згідно
записів погосподарської книги № 3 за
2011-2015 роки та технічним паспортом на
будинок, виготовленим у 2014 року
позивачем ОСОБА_3

Однак право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_5
зареєстроване не було згідно
повідомлення КП «Новоград-Волинське
МБТІ» (а.с. ).

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за
законом є позивачі, які фактично
прийняли спадщину - згідно довідки
Броницькогутянської сільської ради на
момент смерті спадкодавця проживали та
були зареєстровані з ним за однією
адресою.

Позивачі, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК
України, подали нотаріусу заяву про
прийняття спадщини однак постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 14.10.2014 року їм відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів (а.с.
).

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
328 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна, в тому числі за
законом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Також відповідно до ст.70 ЦК України у
разі поділу майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними.

Оскільки покійний ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з
15.01.1961 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, тому суд
приходить до переконання, що вказаний
будинок є спільною сумісною власністю
подружжя та задовольняє вимоги
останньої про визнання за нею права
власності на ? ідеальну частку
вказаного будинку.

Також обґрунтованими є вимоги
позивачів про визнання за ними в ?
частці за кожною права власності на
зазначений будинок в порядку
спадкування після смерті батька та
чоловіка.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновків про обґрунтованість
позовної заяви та з метою захисту
спадкових прав позивачів задовольняє
її у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 328, 1216-1217 Цивільного
кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1,
право власності на ? частку житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку поділу
спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1,
та ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, право власності
на 1/4 частку за кожною житлового
будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська