Справа № 185/6541/14-ц
Провадження № 2/185/2728/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
з участю позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів,
23 червня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідачки про
припинення стягнення з нього аліментів
на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на
те, що з червня 2014 року діти з
відповідачкою не проживають, переїхали
до бабусі ОСОБА_2, яка створила дітям
належні умови для проживання. Позивач
має намір добровільно сплачувати
аліменти на утримання дітей на користь
ОСОБА_2 і просить припинити стягнення з
нього аліментів на користь
відповідачки, допустити негайне
виконання судового рішення.
У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, пояснив, що дійсно з
червня 2014 року діти з матір'ю не
проживають, за власним бажанням
перейшли жити до бабусі ОСОБА_2, він
добровільно надає допомогу на
Відповідачка ОСОБА_3 двічі не з'явилась
у судове засідання, від представника
відповідачки адвоката ОСОБА_6 надійшла
заява про перенесення судового
засідання, призначеного на 17 вересня 2014
року на іншу дату, у зв'язку з тим, що
адвокат перебуватиме у відрядженні
(а.с.33), 06 жовтня 2014 року надійшло
клопотання адвоката ОСОБА_6 про
перенесення судового засідання,
призначеного на 07 жовтня 2014 року, з
причини участі адвоката в іншому
судовому засіданні.
Як передбачено ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Третя особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні пояснила, що діти позивача
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 постійно проживають з
нею, старша дочка на даний час
повнолітня, перебуває на обліку в
Центрі зайнятості, молодший син
навчається в школі. Батько щомісячно
надає кошти на утримання дітей.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду від 12 грудня 2011
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 були
стягнені аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку, починаючи з 15
листопада 2011 року (а.с.16).

Місце проживання дітей зареєстровано
разом з батьком за адресою АДРЕСА_1
(а.с.10).

20 червня 2014 року комісією приватного
підприємства «К-П-1» було складено акт
за участю сусідів про те, що за адресою
АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2 проживають без
реєстрації її онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с.9).

Оскільки аліменти є платежами
цільового призначення, а з червня 2014
року по теперішній час стягувач
аліментів проживає окремо від дітей,
слід припинити стягнення аліментів з
позивача на користь відповідачки і
відкликати з виконання виконавчий
лист.

Перелік випадків обов'язкового
негайного виконання судових рішень,
зазначений у ст.367 ЦПК України, є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає. Справи про припинення
стягнення аліментів до цього переліку
не входять. Тому позовні вимоги про
негайне виконання судового рішення не
підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачка як стягувач
аліментів на утримання дітей звільнена
від сплати судового збору, судові
витрати по справі слід покласти на
позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів у
розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку,
які стягуються з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_9 на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відкликати з виконання виконавчий лист
№ 2-4921, виданий Павлоградським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області 12 грудня 2011 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки
всіх видів заробітку щомісячно.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва