Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3539/14-ц
Провадження №: 4-с/332/31/14
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2014 р. Заводський районний суд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

при
секретарі – Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії держвиконавця
Заводського відділу ДВС Запорізького
МУЮ

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця.

У своїй скарзі ОСОБА_2 вказав, що 07.10.2011
року Заводським районним судом було
винесено постанову, яка набула
чинності 19.10.2012 року, згідно якої
визнано дії УПСЗН щодо нарахування та
виплати ОСОБА_1 щорічної грошової
допомоги до 5 травня неправомірними та
зобов’язано УПСЗН Запорізької міської
ради по Заводському району нарахувати
та виплатити ОСОБА_1 щорічну грошову
допомогу до 5 травня в розмірі,
встановленому ст..13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» за 2011 рік з
урахуванням різниці, яка була
виплачено за цей період.

На виконання рішення суду було видано
виконавчий лист.

З метою виконання рішення суду 01.07.2014
року позивачем було особисто подано
наступні документи: заява про
примусове виконання постанови суду й
оригінали виконавчого листа та ухвали
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 09.12.2013 року, яка набула
чинності 16.12.2013 року на адресу
Заводського відділу ДВС Запорізького
МУЮ з проханням відкрити виконавче
провадження й виконати вищезазначене
рішення суд про примусове стягнення
коштів з УПСЗН Запорізької міської
ради по Заводському району в розмірі 4838
грн. на користь ОСОБА_1

Однак, головний державний виконавець
Заводського відділу ДВС ОСОБА_3 вчинила
умисні дії всупереч інтересам служби і
винесла постанову, згідно якої ОСОБА_1
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документу та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення суду.

Отже, на думку позивача, незаконними
діями посадової особи Заводського
відділу ДВС м. Запоріжжя було грубо
порушено законні права та інтереси
ОСОБА_1, які гарантовані чинним
законодавством України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить визнати
дії державного виконавця Заводського
відділу ДВС Запорізького МУЮ
неправомірними та зобов’язати
Заводський відділ ДВС Запорізького
МУЮ прийняти до виконання виконавчий
документ № 332/6043/13-а, виданий 19.12.2013 року
Заводським районним судом м. Запоріжжя
та виконати рішення суду.

У судове засідання заявник не
з’явився, але надав заяву, в якій
зазначив, що скаргу підтримує і
просить її задовольнити.

Державний виконавець судове засідання
не з’явився, але надав письмовий
відгук на скаргу, в якій зазначив, що
скаргу не визнає і просить відмовити
задоволенні скарги. У своєму письмову
відгуку на скаргу державний виконавець
вказав, що виконання рішень суду про
стягнення коштів, боржником за якими є
державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу.
Вважає, що в діях державного виконавця
порушень чинного законодавства не
виявлено.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2011 року
Заводським районним судом було
винесено постанову, яка набула
чинності 19.10.2012 року, згідно якої
визнано дії УПСЗН щодо нарахування та
виплати ОСОБА_1 щорічної грошової
допомоги до 5 травня неправомірними та
зобов’язано УПСЗН Запорізької міської
ради по Заводському району нарахувати
та виплатити ОСОБА_1 щорічну грошову
допомогу до 5 травня в розмірі,
встановленому ст..13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» за 2011 рік з
урахуванням різниці, яка була
виплачено за цей період.

На виконання рішення суду було видано
виконавчий лист.

Згідно ст..2 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
примусове виконання рішення суду в
України покладається на Державну
виконавчу службу.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України постанова
або ухвала суду, яка набрала законної
сили,є обов’язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для України,
їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території.

Таким чином, суд приходе до висновку, що
скарга ОСОБА_1 знайшла своє
обґрунтування у судовому засіданні і
тому підлягає задоволенню, оскільки
єдиним органом з приводу виконання
рішень суд є Державна служба України.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст.2
Закону України «Про виконавче
провадження»,ст..255 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Заводського відділу ДВС
Запорізького МУЮ – задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Заводського відділу ДВС Запорізького
МУЮ неправомірними та зобов’язати
Заводський відділ ДВС Запорізького
МУЮ прийняти до виконання виконавчий
документ № 332/6043/13-а, виданий 19.12.2013 року
Заводським районним судом м. Запоріжжя
та виконати рішення суду.

Копію ухвали суду направити до Відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Запорізькій області - для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі протягом п’яти днів
апеляційної скарги з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної чинності після
закінчення п’ятиденного строку
подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано.

Якщо було подано апеляційну скаргу, але
ухвала не скасована, ухвала набирає
чинності після розгляду апеляційним
судом.

Суддя:
Л.О.Мєркулова