Провадження № 2/641/3378/2014
Справа № 641/9347/14-ц
10 грудня 2014 рокуКомінтернівський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого: судді - Богдан М.В.
при секретарі - Цюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, Червонозаводський
районний відділ ДМС в м.Харкові про
надання дозволу на виїзд дитини за
кордон без згоди та супроводу батька,
ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом в якому після уточнень просила
надати дозвіл для виїзду за кордон для
оздоровлення та відпочинку до
Російської Федерації ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з дня винесення
рішення суду і до 01.02.2015р. у супроводі її
матері - ОСОБА_1 або інших осіб,
уповноважених її матір*ю без згоди та
супроводу батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх
доводів зазначила, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
24.06.2006р. по 14.10.2008р.. Від шлюбу вони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини жодного з
покладених на нього обов*язків не
виконує, аліменти платити не бажає.

Позивач також зазначила, що має
намір надати донці можливість отримати
оздоровлення за межами України, але не
може отримати згоду від батька дитини -
відповідача по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з*явилась, надала письмову заяву з
проханням слухати справу за її
відсутністю, позов підтримала в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день та час
повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Представники третіх осіб в
судове засідання не з*явились, про день
та час розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 14 жовтня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, яка на теперишній час
постійно мешкає разом з позивачем.

Позивач має намір виїжджати за межі
України разом з донької для її
оздоровлення без згоди та супроводу
батька, однак до теперішнього часу вона
не має нотаріально посвідченої згоди
батька дитини - ОСОБА_2 на виїзд
неповнолітньої за кордон. Останній
безпідставно відмовляється надати
згоду на оформлення документів для
тимчасового виїзду дитини за межі
України.

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична
особа, яка не досягла шістнадцяти
років, має право на виїзд за межі
України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Згідно п.4 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995р.,
№57, виїзд з України громадян, які не
досягли 16-річного віку, здійснюється
без нотаріально посвідченої згоди
другого з батьків у разі пред'явлення
документів або їх нотаріально
засвідчених копій, зокрема, рішення
суду про надання дозволу на виїзд
з України громадянину, який не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
другого з батьків.

Правилами оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 31.03.1995 р. № 231
визначено зокрема, що виїзд
неповнолітніх громадян України за межі
території України здійснюється за
одним із таких документів: паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон, виданим дітям громадянам
України згідно з цими правилами;
проїзним документом дитини, виданим
відповідно до Правил; паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон одного з батьків, у який,
відповідно до Правил, записано дитину,
яка прямує у його супроводі через
державний кордон.

Пунктом 18 цих Правил передбачено, що
оформлення паспорта /проїзного
документа здійснюється на підставі
заяви батьків (законних представників
батьків чи дітей), а у разі, коли батьки
не перебувають у шлюбі між собою, -
того з них, з ким проживає дитина,
справжність підпису яких засвідчено
нотаріально. За наявності заперечень
одного з батьків документ може бути
оформлено на підставі рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
необґрунтовано та безпідставно не
надає згоди на тимчасовий виїзд
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 разом з
матір»ю за межі України.

За таких обставин, суд задовольняє
позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимого ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл для виїзду за кордон до
Російської Федерації для оздоровлення
та відпочинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
період з дня винесення рішення суду і
до 01.02.2015р. у супроводі її матері -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 або інших осіб,
уповноважених її матір*ю без згоди та
супроводу батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд
м.Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. В. Богдан