УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 грудня 2014 року
м.
Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 13 листопада 2014 року в
справі за позовом заступника
Рівненського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах Держави в особі Міністерства
оборони України, концерну
«Військторгсервіс» до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, реєстраційна служба
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області, про
витребування майна та зобов'язання
вчинити певні дії, в с т а н о в и в :
Заступник Рівненського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері звернувся до суду із
вищезазначеним позовом в інтересах
Держави в особі Міністерства оборони
України та концерну
«Військторгсервіс», у якому просив
витребувати нежитлове приміщення
ательє, загальною площею 588,4 кв. м., що
розташоване за адресою АДРЕСА_1, з
незаконного володіння ОСОБА_2 на
користь Держави в особі Міністерства
оборони України, та зобов'язати
останнього звільнити дане приміщення.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що спірне нежитлове
приміщення вибуло з володіння Держави
в особі Міністерства оборони України,
концерну «Військторгсервіс» на
підставі договору купівлі-продажу від
29 січня 2009 року на користь ОСОБА_2 поза
волею володільців такого майна з
порушенням вимог Закону. Позивач
вважає, що ОСОБА_2 безпідставно
володіє та розпоряджається таким
майном, тому просив задовольнити позов.
Справа судами розглядалася
неодноразово. Рішенням
Рівненського міського суду
Рівненської області від
23 вересня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено. Рішенням апеляційного
суду Рівненської області від 13
листопада 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано, позов
задоволено. Витребувано з володіння
ОСОБА_2 нежитлове приміщення ательє,
загальною площею 588,4 кв. м., що
розташоване за адресою АДРЕСА_1.
Зобов'язано реєстраційну службу
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області скасувати
у Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно записи про реєстрацію
права власності на нежитлове
приміщення ательє, загальною площею 588,4
кв. м., що розташоване за адресою
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і
зареєструвати право власності на
вказане майно за Міністерством оборони
України. Вирішено питання про
відшкодування судових витрат. У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржуване судове рішення
суду апеляційної інстанції і залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права. У відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити з таких підстав. Відповідно
до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Ухвалюючи у
справі судове рішення про відмову у
задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач
звернувся до суду за захистом
порушеного права з пропуском
встановленого законом строку.
Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи у справі нове
рішення про задоволення позову,
апеляційний суду виходив з доведеності
та обґрунтованості позовних вимог.
Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень. На підставі наведеного та
керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя у х в
а л и в:ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом
заступника Рівненського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України,
концерн «Військторгсервіс» до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, реєстраційна
служба Рівненського міського
управління юстиції Рівненської
області, про витребування майна та
зобов'язання вчинити дії відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику. Ухвала оскарженню
не підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ В.М.
Колодійчук