Справа № 178/1164/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Цаберябого Б.М.,

при секретарі
Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за
позовом кредитної спілки
«СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2012 року між позивачем
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 625/12. Згідно умов кредитного
договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні
кошти в сумі 10 064 гривень строком на 18
місяців, починаючи з 28 березня 2012 року
по 27 вересня 2013 року, а Відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом. Кредит був
отриманий ОСОБА_1 28 березня 2012 року, що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 77 від 28 березня 2012 року.
Позивач свої зобов'язання за
кредитними договорами виконав
належним чином. Однак ОСОБА_1 порушив
умови договору. Згідно до кредитного
договору та розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 повинен був повернути 38 970
гривень, з яких: залишок по кредиту -
5878,19 гривень, відсотки нараховані за
прострочення платежів - 33 092,46 гривень. В
якості забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед КС
«КРЕДИТ-ДНІПРО» по поверненню кредиту,
сплати відсотків за користування
кредитом і сум штрафних санкцій, був
укладений Договір поруки № 625/12 від 28
березня 2012 року між КС «КРЕДИТ-ДНІПРО»
та ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Відповідно до умов
Договорів Поруки ОСОБА_2 прийняв на
себе зобов'язання перед позивачем
відповідати у повному обсязі по
зобов'язанням ОСОБА_1, визначених
кредитним договором. Тому позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором та судовий збір в
сумі 389 гривень 70 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи сповіщений належним
чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи сповіщений належним
чином, повідомив суду просьбу вирішити
справу без його присутності та
визнання позову.

Оцінивши докази по справі суд вважає,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню, бо у судовому засіданні
встановлено, що 28 березня 2012 року між
кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 625/12. За умовами кредитного договору
позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10064
грн. строком на вісімнадцять місяців,
зі сплатою відсотків за користування
кредитними. В якості забезпечення
кредитних коштів, відсотків за
користування кредитними коштами та
інших платежів, передбачених кредитним
договором 28 березня 2012 року позивачем
було укладено договір поруки № 625/12 з
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Свої
зобов'язання перед ОСОБА_1 позивач
виконав належним чином, але ОСОБА_1
кредитні кошти позивачу у повному
обсязі не повернув та не в повному
обсязі сплатив відсотки за
користування кредитом, із-за чого за
кредитним договором станом на 15 червня
2014 року виникла заборгованість у в сумі
38970, 65 грн., яка складається з
заборгованості по кредиту 5878,19 грн., та
заборгованості по відсоткам за
прострочення платежів 33092,46 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
не виконав зобов'язання у строк, що є
порушенням зобов'язання. А у
відповідності ст. 1050 ЦК України,
наслідком порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
вимагати повернення всієї суми
кредиту, що і дає суду підставу
стягнути на користь позивача вказану
суму. За правилами ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, що має місце в
даному випадку, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Тому суд вважає
можливим вказані суми стягнути на
користь позивача з відповідачів
солідарно. А задоволення позову за
правилами ст. 88 ЦПК України покладає на
відповідачів солідарний обов'язок по
сплаті на користь позивача 389,70 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.15, 60, 208, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Союз-Дніпро», МФО 300614, ,
розрахунковий рахунок № 0057,
заборгованість станом на 15 червня 2014
року за кредитним договором № 625/12 від 28
березня 2012 року, у сумі 38 970,65 гривень, з
яких заборгованість по кредиту - 5878,19
гривень, заборгованість по відсоткам
за прострочення платежів - 33 092,46
гривень, а також 389,70 грн. судового
збору, всього 39360,35 грн. / тридцять
дев'ять тисяч триста шістдесят гривень
35 копійок /.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.