У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 22
серпня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 12
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа - комунальне підприємство
«Дирекція замовника», про усунення
перешкод у користуванні приміщенням
загального користування гуртожитку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у
якому просила усунути їй перешкоди у
користуванні приміщенням загального
користування гуртожитку по АДРЕСА_1 в м.
Івано-Франківську, скасувати п. 7.13
рішення № 104 від 03 березня 2009 року
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради в
частині надання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
дозволу на переобладнання приміщення
спільного користування у вказаному
гуртожитку під ізольовану квартиру.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2.
Даний будинок має статус гуртожитку, є
власністю територіальної громади м.
Івано-Франківська та знаходиться на
балансі ЖЕО № 2. Відповідачами,
які проживають у цьому ж гуртожитку,
проведено переобладнання займаних
кімнат з частиною допоміжних приміщень
(колишні душові та туалет),
які знаходяться в спільному
користуванні власників житлових
приміщень, під ізольовану квартиру.
Вказувала на порушення прав інших
мешканців гуртожитку, зокрема своїх.

Справа розглядалась судами
неодноразово.

Останнім рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 22 серпня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12
листопада 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати судові
рішення першої й апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, встановивши, що
відповідачем проведено перепланування
приміщення загального користування
гуртожитку з дотриманням Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і гуртожитків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 січня 2006 року № 45, дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог.

Ухвалюючи рішення суди правильно
визначились з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, в результаті чого
ухвалили законні й обґрунтовані
рішення, які відповідають вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа - комунальне підприємство
«Дирекція замовника», про усунення
перешкод у користуванні приміщенням
загального користування гуртожитку, за
касаційною скаргою на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 22
серпня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 12
листопада 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак