номер провадження 2/742/1203/14
єдиний унікальний № 742/3668/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2014 року суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Циганко М. О.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-121
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції про
зняття арешту з майна,-

встановив:

Позивачі звернулася до суду
з позовом до відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції про
зняття арешту з майна.

Позивачі мають право
порушити цивільну справу в суді і
перешкод для прийняття даної позовної
заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в
порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.ст. 15, 122, 127, 128, 131
ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції про зняття арешту з майна.

Проведення попереднього
судового засідання у справі не є
необхідним.

Призначити справу до
судового розгляду в Прилуцькому
міськрайонному суді Чернігівської
області на:

08 год. 30 хв. 18 серпня 2014 року.

З метою всебічного, повного і
об’єктивного з’ясування обставин
справи прошу терміново:

1.) Відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції надати інформацію та наявні
документи виконавчого провадження з
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

2.)Реєстраційній службі Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
надати довідки з Єдиного реєстру
заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 137 ЦПК
України, докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Роз’яснити відповідачу, що він до
початку розгляду справи по суті має
право: після одержання копії ухвали про
відкриття провадження у справі і
позовної заяви подати суду письмове
заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення. Відповідач може
заперечувати проти позову, посилаючись
на незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду
або наявність перешкод для відкриття
провадження у справі. Заперечення
проти позову можуть стосуватися всіх
заявлених вимог чи їх певної частини
або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази
суду до початку розгляду справи по
суті. Докази, подані з порушенням
встановлених вимог, не приймаються,
якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати:
особам, які беруть участь у справі,
відповідачу одночасно з копією ухвали
– копію позовної заяви разом з копіями
доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині
недотримання правил підсудності,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.
Циганко