УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 грудня 2014 року
м.
Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу, подану
представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на
рішення Рахівського районного суду
Закарпатської області від 10 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 18
вересня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну (зменшення)
розміру аліментів та припинення оплати
додаткових коштів, в с т а н о в и в :У
березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом в
обґрунтування якого посилався на те, що
рішенням Рахівського районного суду
від 14 травня 2013 року задоволено позов
ОСОБА_5 про визначення розміру
аліментів, які ОСОБА_2 повинен
сплачувати на користь ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_6, в сумі 635 грн
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили до закінчення
донькою навчання у освітньому закладі,
але не більше, ніж до досягнення
ОСОБА_6 23 років; визначено розмір
додаткових коштів, які має сплачувати
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на оплату
освітніх послуг, що надаються
навчальним закладом ОСОБА_6, у розмірі 5
тис. грн щорічно, як половину суми,
необхідної для оплати річного курсу
навчання, починаючи з 2013 року, але не
менше половини суми, встановленої
навчальним закладом, кожного
навчального року.До подачі позовної
заяви він належно сплачував присуджені
судом кошти. На сьогоднішній день стан
його здоров'я, матеріальний та сімейний
стан, не дозволяють матеріально
утримувати дорослу дочку: сплачувати
аліменти та додаткові кошти на її
навчання. Його дочка є повнолітньою та
працездатною особою. Також, його
теперішня дружина подала виконавчий
лист до Яремчанського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області про стягнення аліментів на
утримання їхніх спільних двох
неповнолітніх ОСОБА_2 матеріально не
може утримувати дорослу дочку, яка
самостійно може працювати, а його двоє
інших малолітніх дітей залишаться без
матеріального утримання. Окрім того,
його матеріальний стан суттєво
погіршився. На даний час він та його
теперішня дружина не мають роботи,
єдиним доходом його теперішньої сім'ї є
домашнє господарство. Позивач,
посилаючись на зазначені обставини, та
з підстав, передбачених ст. ст. 182, 192, 198,
199 СК України, просив зменшити для нього
розмір аліментів на користь ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_7, з 635 грн
на 200 грн, припинити повністю сплату
додаткових коштів на оплату освітніх
послуг, передбачених рішенням
Рахівського районного суду від 14
травня 2013 року. Рішення Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 10 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Закарпатської
області від 18 вересня 2014 року, позов
задоволено частково. Зменшено для
ОСОБА_2 розмір аліментів на користь
ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши в твердій
грошовій сумі розміром 200 грн
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до закінчення
дочкою навчання в освітньому закладі,
але не більше, ніж до досягнення нею
двадцяти трьох років. У задоволенні
позовних вимог про припинення сплати
додаткових коштів ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 на оплату освітніх коштів на
навчання дочки ОСОБА_7, передбачених
судовим рішенням, відмовлено. Вирішено
питання про відшкодування судових
витрат. У касаційній скарзі
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
в частині відмови у задоволенні позову
про припинення сплати додаткових
коштів на оплату освітніх коштів і
ухвалити нове рішення про задоволення
позову в цій частині, посилаючись на
порушення судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Згідно ч.
1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився і суд
апеляційної інстанції, керувався ст.
ст. 187, 189-192, 194-197, ч. 1 ст. 200 ч. 2 ст. 201 СК
України та виходив з того, що
матеріальний стан ОСОБА_2 значно
погіршився, що дає підстави для зміни
розміру аліментів, які стягуються з
позивача на користь відповідача,
призначено їх в твердій грошовій сумі у
розмірі 200 грн щомісячно на навчання
дочки ОСОБА_6 до закінчення навчання,
але не більше ніж до двадцяти
трьохрічного віку. Крім того, суд
першої інстанції відповідно до ст. 199 СК
України вірно зазначив, що відсутні
правові підстави для задоволення
позовної вимоги про припинення сплати
позивачем на користь відповідача
додаткових коштів на оплату освітніх
послуг на навчання дочки ОСОБА_7 Доводи
касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень. На підставі наведеного та
керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя у х в
а л и в: Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
зміну (зменшення) розміру аліментів та
припинення оплати додаткових коштів
відмовити. Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику. Ухвала
оскарженню не підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ В.М.
Колодійчук