Справа № 127/2-99/11
Провадження 6/127/1472/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 03.11.2011 р. в цивільній справі за
позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 03.11.2011 р. в цивільній справі за
позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заява мотивована тим, що заочним
рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 03.11.2011 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ВТБ Банк», в особі відділення
«Вінницька регіональна дирекція ПАТ
«ВТБ Банк» борг за кредитним договором
№ 08.05/08-КДЗ від 24.01.2008 року в сумі 410 109,76
грн. та 34123,71 грн. пені, а також судові
витрати у виді судового збору в сумі 1700
грн. та витрати на інформаціно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 29.08.2012 р. розстрочене
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 03.11.2011
року по справі №2-99/11 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення
"Вінницька регіональна дирекція" ПАТ
"ВТБ Банк" заборгованості за кредитним
договором №08.05/08-КД 3 від 24.01.2008 р.
строком до 31.12.2014 р.

Станом на 12.08.2014 р. на виконання ухвали
про розстрочення виконання рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 03.11.2011 року по справі №2-99/11
відповідач сплатив кошти в розмірі 139
568,09 грн., що стверджується відповідними
квитанціями, доданими до цієї заяви
згідно реєстру.

При погодженні графіку з перенесенням
основного фінансового навантаження на
другу половину 2014 року відповідач
планував свою діяльність, розраховував
на стабілізацію економічної та
фінансової ситуації в країні та
сподівався реалізувати земельну
ділянку, що дало б можливість повністю
погасити заборгованість за кредитним
договором.

Однак, в силу загальновідомих причин та
обставин, які мають місце в нашій
державі, ринок нерухомого майна
продовжує перебувати в негативному
стані, а земельні ділянки під житлове
будівництво не продаються взагалі.
Такі об'єктивні причини спричиняють
неможливість для заявника здійснювати
погашення заборгованості в повній мірі
за трьома кредитними договорами
одночасно до кінця 2014 року.

ОСОБА_1 тимчасово не працює. Його батько
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2
групи, пенсіонером, отримує пенсію та
не має інших доходів. Він перебуває на
диспансерному обліку. Мати заявника -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в 2013 році
перенесла операцію з приводу
онкологічного захворювання, пройшла
курс хіміотерапії, продовжує хворіти,
практично не ходить, потребує
лікування та повсякденного догляду,
який забезпечує ОСОБА_1

За таких обставин, відповідач не може
належним чином виконувати рішення суду
.

Загальна сума заборгованості за
рішеннями Ленінського районного суду
м. Вінниці від

03.11.2011 р. станом на 12.08.2014 р. склала
294 726,80 грн., яку відповідач зможе
погасити згідно наступного графіку:

Дата погашенняЩомісячний
внесокЗалишок
заборгованості10.09.20149000,00285726,8010.10.20149000,002
76726,8010.11.20149000,00267726,8010.12.20149092,90258633,9010.01.201512
500,00246133,9010.02.201512500,00233633,9010.03.201512500,00221133,9010.
04.201512500,00208633,9010.05.201512500,00196133,9010.06.201512500,00183
633,9010.07.201512500,00171133,9010.08.201512500,00158633,9010.09.201512
500,00146133,9010.10.201512500,00133633,9010.11.201513653,34119980,5610.
12.201525000,0094980,5610.01.201625000,0069980,5610.02.201625000,0044980
,5610.03.201625000,0019980,5610.04.201619980,560

В судовому засіданні представник
відповідачів підтримала заяву про
розстрочку виконання рішення суду,
посилаючись на обставини, викладені в
ній. Додатково суду надала квитанції
про сплату заборгованості в серпні 2014
р. на суму 11758. 58 грн. та у вересні 2014 р. на
суму 9000 грн., а тому уточнила період
розстрочення виконання, починаючи з 10
жовтня 2014 р.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк»
заперечив проти розстрочення
виконання рішення суду, мотивуючи тим,
що ухвалою Ленінського районного суду
м. Вінниці від 29.08.2012 р. вже було
розстрочене виконання рішення суду до
31.12.2014 р., але з липня 2014 р. відповідач не
дотримується графіку сплати суми
заборгованості. Представник стягувача
вважає за неможливе розстрочити
виконання рішення суду до закінчення
періоду його розстрочки, який
визначено в ухвалі суду 29.08.2012 р. до
31.12.2014 р.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
задоволення заяви з таких підстав.

Вдповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сімї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо), за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

При розгляді справи встановлено
обставини, які утруднюють виконання
рішення суду.

Загальновідомими обставинами є
знецінення в Україні національної
валюти, ринок нерухомого майна
продовжує перебувати в негативному
стані, попит на земельні ділянки під
житлове будівництво різко зменшився.
Такі об'єктивні причини спричиняють
неможливість для заявника здійснювати
погашення заборгованості в повній мірі
за трьома кредитними договорами
одночасно до кінця 2014 року.

ОСОБА_1 тимчасово не працює. Його батько
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2
групи, пенсіонером, отримує пенсію та
не має інших доходів. Він перебуває на
диспансерному обліку в Вінницькій
обласній психоневрологічній лікарні
імені академіка О.І. Ющенка. Мати
заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в 2013
році перенесла операцію з приводу
онкологічного захворювання, пройшла
курс хіміотерапії, продовжує хворіти,
потребує лікування та повсякденного
догляду, який забезпечує ОСОБА_1

Загальна сума заборгованості за
рішеннями Ленінського районного суду
м. Вінниці від 03.11.2011 р. станом на 10.10.2014
р. склала 285726,80 грн., яку відповідач
погашатиме з 10.10.2014 р. згідно з
наведеним вище графіком.

Враховуючи викладене, керуючись ст.373
ЦПК України,-

УХВАЛИВ
:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Ленінського районного суду м.Вінниці
від 03.11.2011 року по справі №2-99/11 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «ВТБ Банк» в собі
відділення «Вінницька регіональна
дирекція ПАТ «ВТБ Банк» боргу за
Кредитним договором № 08.05/08-КДЗ від
24.01.2008 року в загальній сумі 285726,80 грн.,
відповідно до наступного графіку:

Дата погашенняЩомісячний
внесокЗалишок заборгованості
10.10.20149000,00276726,8010.11.20149000,00267726,8010.12.20149092,90258
633,9010.01.201512500,00246133,9010.02.201512500,00233633,9010.03.201512
500,00221133,9010.04.201512500,00208633,9010.05.201512500,00196133,9010.
06.201512500,00183633,9010.07.201512500,00171133,9010.08.201512500,00158
633,9010.09.201512500,00146133,9010.10.201512500,00133633,9010.11.201513
653,34119980,5610.12.201525000,0094980,5610.01.201625000,0069980,5610.02
.201625000,0044980,5610.03.201625000,0019980,5610.04.201619980,560

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п»яти днів з
дня проголошення.

Суддя :