Справа № 496/2466/14-ц
Провадження № 2/496/1301/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.11.2014 р.

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

Головуючого судді - Буран В.М.

при секретарі - Камочкіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «ОТП Факторінг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№МL-508/067/2008 від 28.08.2008р. у сумі 1 711 717,84
грн. та судові витрати в розмірі 3654,00
грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.08.2008р. між
ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено
кредитний договір №МL-508/067/2008 від
28.08.2008р.

26.11.2010р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторінг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю та договір про відступлення
права вимоги.

Згідно з вищевказаними договорами АТ
«ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП
Факторінг Україна» прийняв права
вимоги за кредитним договором.

Згідно з кредитним договором, АТ «ОТП
Банк» надав відповідачу кредит в сумі
27405,00 доларів США на строк до 28.08.2023року
включно зі сплатою за користування
кредитом процентної ставки, розмір
якої становить 7,49% річних.

Посилаючись на те, що боржник не
виконав своє зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків
позивач просить стягнути з нього
вказану заборгованість.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився але надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи та
постановлення заочного рішення по
справі.

Відповідач до судового засідання двічі
не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином, про день, час, місце
слухання справи, а тому за згодою
представника позивача суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

28.08.2008р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк»
було укладено кредитний договір
№МL-508/067/2008 від 28.08.2008р. (а.с. 6-10).

26.11.2010р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторінг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю та договір про відступлення
права вимоги (а.с.21-26).

Згідно з вищевказаними договорами АТ
«ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП
Факторінг Україна» прийняв права
вимоги за кредитним договором (а.с.27-30).

Згідно з кредитним договором, АТ «ОТП
Банк» надав відповідачеві кредит в
сумі 27405,00 доларів США на строк до
28.08.2023року включно зі сплатою за
користування кредитом процентної
ставки, розміром якої становить 7,49%
річних.

Свої зобов'язання за кредитним
договором АТ «ОТП Банк» виконав
належним чином, кредитні кошти в сумі
27405,00 доларів США були направленні на
рахунок позичальника, відкритий у АТ
«ОТП Банк».

Позичальником частково було погашено
заборгованість по кредиту. Однак в
подальшому відповідач припинив
виконувати свої обов'язки за кредитним
договором в частині сплати тіла
кредиту та відсотків.

25.06.2011р. відповідачу було направлено
досудову вимогу №16560 від 25.06.2011р. про
погашення заборгованості за кредитним
договором. Зазначена вимога підлягала
виконанню протягом 30 календарних днів
з дня її одержання, але відповідач не
виконав та не сплатив суму боргу. (а.с.19).

Станом на 13.05.2014р. заборгованість
відповідача по кредиту за кредитним
договором складає 1711717,84 грн., з яких:

Відповідно до ст. 514 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 Цивільного Кодексу
України - за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У зв'язку з тим, що відповідач не
виконав умови кредитного договору,
позивач був змушений звернутися до
суду для захисту своїх прав.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані та знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509, 514, 525, 526, 530,536, 575,589,
610, 612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_2, виданий Біляївським РВ
УМВС України в Одеській області 09.11.2005р.
на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
заборгованість за кредитним договором
№ МL-508/067/2008 від 28.08.2008р. у сумі 1 711 717,84
грн. (один мільйон сімсот одинадцять
тисяч сімсот сімнадцять гривень 84 коп.),
з яких:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3654,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
цивільно-процесуальним кодексом.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Буран В.М.