overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 562/2667/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.10.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по цивільній справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_3 з Обмеженою
Відповідальністю "Кредитні Ініціативи" просить стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по кредитному договору від 28 листопада 2012 року.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 11:00 годину 04 листопада 2014 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 562/2637/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02.10.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г., при вирішенні питання про відкриття наказного провадження в справі за заявою ПАТ "Рівнегаз" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.95-98 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ "Рівнегаз" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :

Кушнір О. Г.
Справа № 572/2185/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді -
ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 служби
Сарненського районного управління юстиції, Сарненської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до
ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 служби
Сарненського районного управління юстиції, Сарненської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву-клопотання про закриття провадження у цивільній справі в зв'язку з відмовою від частини позовних вимог до ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 служби
Сарненського районного управління юстиції, Сарненської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинковолодіння по вул.Нова,12 в с.Люхча Сарненського району
Рівненської області виданого 13.07.2012 року ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4, скасування реєстрації права власності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник не заперечили щодо задоволення клопотання позивача та прийняття судом відмови від частини позовних вимог після роз"яснення наслідків даної процесуальної дії, передбачених ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст.31,174 ЦПК
України позивач може відмовитись від позову протягом усього часу розгляду справи.

Оскільки відмова від частини позовних вимог заявлена особисто позивачем в порядку ст.ст.31,174 ЦПК
України, відповідає вимогам закону, не порушує конституційні та цивільні права сторін, суд вважає за необхідне прийняти відмову від частини позовних вимог ОСОБА_1 та закрити провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Керуючись ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 служби Сарненського районного управління юстиції, Сарненської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинковолодіння по вул.Нова,12 в с.Люхча Сарненського району Рівненської області виданого 13.07.2012 року ОСОБА_2 після смерті матері
ОСОБА_4, скасування реєстрації права власності на 1/2 частину будинковолодіння по вул.Нова,12 в с.Люхча Сарненського району
Рівненської області за ОСОБА_4 закрити за відмовою від позову.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, через Сарненський районний суд.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 571/1534/14-ц

Рядок статзвіту № 48 03 жовтня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, що відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2014 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

Відповідачу пропонується до 29 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ст.131
ЦПК України сторони зобов”язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

М.В.Денисюк
Справа №293/1317/14-ц
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк Н.Є. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, –

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, спір підсудний
Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України, –

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2014 року.

2. У судове засідання викликати сторони.

3.Залучити до участі у справі службу у справах дітей Черняхівської РДА для подання висновків у справі.

4 Відповідачу суд пропонує подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Роз’яснити сторонам, що згідно ст.131
ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Крім того, в цей же строк сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

7. Про розгляд справи повідомити прокурора Черняхівського району
Житомирської області.

Суддя: (підпис)           ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя:

02.10.2014 № 293/1317/14-ц/3/2014

Позивачці

ОСОБА_1

Пошт.індекс: 12301, область: Житомирська, район: Черняхівський р-н, нас.пункт: смт.Черняхів, вул. К.Маркса,23.

Відповідачу

ОСОБА_2

Пошт.індекс: 12301, область: Житомирська, район: Черняхівський, нас.пункт: смт.
Черняхів, вул.Петровського, 42.

Третій особі: Органу опіки та піклування в особі Черняхівської селищної ради

смт. Черняхів

Службі у справах дітей черняхівської
РДА

Прокурору Черняхівського району

смт. Черняхів

Черняхівський районний суд направляє для відома копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 293/1317/14-ц та судову повістку, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що попереднє судове засідання відбудеться о 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2014 року.

Додаток:

-          копія ухвали на 1-му арк., повістка (всім адресатам);

-          копія позовної заяви з додатками на 11 арк. (тільки відповідачу).

Суддя

Н.Є. Слободенюк
Справа № 461/5800/14
Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький
Провадження № 22-ц/783/6483/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.
Львова від 05 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської області про визнання права користування та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України та подана в строки, встановлені ч.1 ст. 294 ЦПК
України.

Судовий збір ОСОБА_2 сплатила у повному обсязі.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Галицького районного суду м. Львова від 05 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської області про визнання права користування та зобов'язання до вчинення дій.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до

ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Т.Г. Мусіна
Справа № 450/1511/13
Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/6552/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 08 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба
Пустомитівського району Львівської області, Щирецька селищна рада
Пустомитівського району Львівської області, Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про визнання права власності та встановлення безоплатного земельного сервітуту на земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК
України та подана в строки, встановлені ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Судовий збір Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» сплатило у повному обсязі.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 08 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба
Пустомитівського району Львівської області, Щирецька селищна рада
Пустомитівського району Львівської області, Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про визнання права власності та встановлення безоплатного земельного сервітуту на земельну ділянку.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до

ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Т.Г. Мусіна
Справа № 441/60/14
Головуючий у 1 інстанції: Яворська
Провадження № 22-ц/783/5749/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду
Львівської області від 14 липня 2014 року по справі за позовом справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК
України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду
Львівської області від 14 липня 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Я.
Мельничук
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Голуб А. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 160308-0 за період з 01.10.2012 р. по 01.09.2014 року в
Згідно до ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004р. споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” м. Біла
Церква, вул. Мережна, 3 борг в сумі 2013,89 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Суддя ОСОБА_2
справа № 562/2691/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.10.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по цивільній справі за позовом ПАТ " Укрсиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ПАТ "УкрСиббанк" просить стягнути на його користь з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 0 від 22 грудня 2006 року.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ПАТ " Укрсиббанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 12:00 годину 04 листопада 2014 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 569/4595/14-ц
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в місті Рівне заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення про стягнення заборгованості по іпотечному кредитуванню , -

встановив:

18 Липня 2014 року в Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення про стягнення заборгованості по іпотечному кредитуванню в справі №569/4595/14ц за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», як правонаступника «ОТП Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Така заява не відповідає вимогам, встановленим ч.ч.6,7 ст.229 ЦПК України.
Ухвалою судді від 12 серпня 2014 року залишена без руху в порядку ст.121 ЦПК
України, з посиланням на порушення вимог закону щодо змісту і форми таких позовних заяв і порядку подачі їх до суду та рекомендацією виправлення.

Позивачу наданий 5-денний з дня отримання копії такої ухвали строк для усунення відмічених ухвалою порушень вимог чинного законодавства. Копія ухвали 15 серпня 2014 року направлена позивачу для виконання.

По даний час строк вимоги ухвали заявником не виконані.

Враховуючи, що станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді від 12 серпня 2014 року про залишення заяви без руху не виконані, у відповідності ч.2,4 ст.121 ЦПК України, така заява вважається неподаною і підлягає до повернення.

Керуючись ст. 121, 292, 293, 294 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення про стягнення заборгованості по іпотечному кредитуванню вважати неподаною і повернути її заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

Справа № 571/1462/14-ц

Рядок статзвіту № 47 03 жовтня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, що відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2014 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

Відповідачу пропонується до 14 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ст.131
ЦПК України сторони зобов”язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

М.В.Денисюк