У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Тростянецька сільська рада
Долинського району про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
Долинського районного суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
посилаючись на те, що в її користуванні
перебуває земельна ділянка по АДРЕСА_1,
що підтверджується записами у
погосподарській книжці № 13, особового
рахунку НОМЕР_1 та довідки № 83, наданої
виконкомом Тростянецької сільської
ради Долинського району
Івано-Франківської області. Проте, у
травні 2013 року ОСОБА_2 на вказаній
земельній ділянці самовільно
розмістив будівельні матеріали та
чинить їй перешкоди в користуванні
цією землею і завдає маральної шкоди.

Просила суд зобов'язати відповідача не
чинити їй перешкод в користуванні
зазначеною земельною ділянкою та
стягнути на її користь 5 000,00 грн на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 29
травня 2014 року ОСОБА_3 відмовлено у
задоволені позову.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21
жовтня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено
частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_3 у користуванні земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 та звільнити
зазначену земельну ділянку від
самовільно розміщених на ній
будівельних матеріалів. Відмовлено
ОСОБА_3 у задоволенні позову про
відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У листопаді 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення апеляційного суду.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеним рішенням апеляційного
суду подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 21 жовтня 2014 року,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права, та
залишити в силі рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 29 травня 2014 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даного судового
рішення. Викладені заявником обставини
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи апеляційним
судом, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21
жовтня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Тростянецька сільська рада
Долинського району про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.