Справа №666/4986/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» на дії державного
виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у
місті Херсоні, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Кредобанк» звернулося до суду із
скаргою на дії державного виконавця
ВДВС Дніпровського РУЮ у місті
Херсоні, в якій зазначила, що на
виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у
місті Херсоні знаходилося виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа, виданого
Дніпровським районним судом міста
Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк»
заборгованості. 11.11.2013 року державним
виконавцем, була винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження.
16.06.2014 року державним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУЮ у місті Херсоні, була
винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачу, у
зв'язку з тим, що неможливо встановити
місце проживання боржника. Просить
визнати бездіяльність державного
виконавця незаконною та скасувати
постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні від 16.06 2014 року про
повернення виконавчого документа.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» в судове
засідання не з'явилася, надала заяву в
якій просила розглядати скаргу без її
участі.

Державний виконавець в судовому
засіданні просив скаргу залишити без
розгляду оскільки 29.08.2014 року державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
цивільній справі №666/2464/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» заборгованості.

Вислухавши державного виконавця,
вивчивши матеріали скарги, суд
приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2013 року
Дніпровським районним судом м. Херсона
винесено рішення по справі № 666/2464/13-ц
за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, яким
позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» були
задоволені у повному обсязі.

11 листопада 2013 року державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження
стосовно ОСОБА_1 про стягнення на
користь ПАТ «КРЕДОБАНК» боргу у
розмірі 53 410, 33 грн. (п'ятдесят три тисячі
чотириста десять гривень 33 копійки).

10 січня 2014 року Державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

21 березня 2014 року Дніпровським
районним судом міста Херсона було
постановлено ухвалу про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 без вилучення паспорту,
до моменту виконання зобов'язань
згідно виконавчого листа
Дніпровського районного суду міста
Херсона №666/2464/13-ц.

27 червня 2014 року уповноваженим
представником ПАТ «КРЕДОБАНК» було
отримано постанову, винесену Державним
виконавцем від 16.06.2014 року про
повернення виконавчого документа
стягувачу, у зв'язку з тим, що неможливо
встановити місце проживання боржника.

При прийнятті рішення суд враховує, що
29.08.2014 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
по цивільній справі № 666/2464/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» заборгованості.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
А.В.Гордимов