Ухвала

іменем україни

22 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Штелик С.П.,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Полонського
районного суду Хмельницької області
від 15 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 22 липня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Полонської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Державної
реєстраційної служби Полонського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області, треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним
та скасування рішення виконкому
Полонської міської ради, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності та договору дарування
житлового будинку з надвірними
спорудами, визнання права власності,
розподіл майна колгоспного двору та
земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулись до суду із
позовом до Полонської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, Державної
реєстраційної служби Полонського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області, треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним
та скасування рішення виконкому
Полонської міської ради, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності та договору дарування
житлового будинку з надвірними
спорудами, визнання права власності,
розподіл майна колгоспного двору та
земельної ділянки.

Рішенням Полонського районного суду
Хмельницької області від 15 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 22 липня 2014 року, у позові
відмовлено.

У касаційних скаргах заявники,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просять скасувати рішення Полонського
районного суду Хмельницької області
від 15 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 22 липня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційних скарг та доданих
до них матеріалів вбачається, що скарги
є необґрунтованими і наведені в них
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційними скаргами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Полонського районного суду
Хмельницької області від 15 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 22 липня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2
до Полонської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, Державної реєстраційної служби
Полонського районного управління
юстиції у Хмельницькій області, треті
особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання
недійсним та скасування рішення
виконкому Полонської міської ради,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності та договору дарування
житлового будинку з надвірними
спорудами, визнання права власності,
розподіл майна колгоспного двору та
земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик