Справа № 740/1574/14
Провадження № 2/740/562/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайоннний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Марченка М.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2 міської
ради ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву стягувача ОСОБА_4 про
виправлення помилки у виконавчому
листі , -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2014 року по справі № 740/1574/14,
провадження № 2/740/562/14 за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 міської ради, комунальне
підприємство «Виробниче управління
комунального господарства», 3-я особа
на стороні відповідача секретар
Ніжинської міської ради ОСОБА_5 про
визнання незаконними розпоряджень про
дострокове розірвання контракту і
звільнення з займаної посади,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу Ніжинським міськрайонним
судом Чернігівської області прийнято
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4
були задоволені. Визнано незаконним
розпорядження секретаря Ніжинської
міської ради ОСОБА_5 № 28 від 20.03.2014 року
про дострокове розірвання трудового
контракту та звільнення ОСОБА_4 з
посади начальника комунального
підприємства «Виробниче управління
комунального господарства» ОСОБА_2
міської ради. Визнано незаконним
розпорядження секретаря Ніжинської
міської ради ОСОБА_5 № 35 від 27.03.2014 року
про дострокове розірвання трудового
контракту та звільнення ОСОБА_4 з
посади начальника комунального
підприємства «Виробниче управління
комунального господарства» ОСОБА_2
міської ради. Поновлено ОСОБА_4 на
посаді начальника комунального
підприємства «Виробниче управління
комунального господарства» ОСОБА_2
міської ради з 28 березня 2014 року.
Стягнуто з комунального підприємства
"Виробниче управління комунального
господарства" ОСОБА_2 міської ради на
користь ОСОБА_4 середню заробітну плату
за час вимушеного прогулу в сумі 16393
(шістнадцять тисяч триста дев'яносто
три) грн. 59 коп. ( без утримання
обов'язкових платежів), з 28 березня 2014
року по 22 серпня 2014 року включно (по
день ухвалення судом рішення). Стягнуто
з комунального підприємства "Виробниче
управління комунального господарства"
ОСОБА_2 міської ради на користь держави
судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок
три ) грн. 60 коп.

01 вересня 2014 року по справі № 740/1574/14,
провадження № 2/740/562/14 Ніжинським
міськрайонним судом Чернігівської
області прийнято додаткове рішення за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради,
комунальне підприємство «Виробниче
управління комунального
господарства», 3-я особа на стороні
відповідача секретар Ніжинської
міської ради ОСОБА_5 про визнання
незаконними розпоряджень про
дострокове розірвання контракту і
звільнення з займаної посади,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, яким: 1.Рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 22 серпня 2014 року в частині
поновити ОСОБА_4 на посаді начальника
комунального підприємства «Виробниче
управління комунального
господарства», допущено до негайного
виконання. 2. Додатково стягнуто з
комунального господарства «
Виробниче

управління комунального господарства»
на користь держави судовий збір в
розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

01 вересня 2014 року Ніжинським
міськрайонним судом Чернігівської
області по справі № 740/1574/14,
провадження № 2/740/562/14 видано
виконавчий лист за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 міської ради, комунальне
підприємство «Виробниче управління
комунального господарства», 3-я особа
на стороні відповідача секретар
Ніжинської міської ради ОСОБА_5 про
визнання незаконними розпоряджень про
дострокове розірвання контракту і
звільнення з займаної посади,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, яким рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 22 серпня 2014 року в частині
поновити ОСОБА_4 на посаді начальника
комунального підприємства «Виробниче
управління комунального господарства»
ОСОБА_2 міської ради допустити до
негайного виконання.

25 листопада 2014 року ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 22 серпня 2014 року та
додаткове рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 01 вересня 2014 року - залишено
без змін.

17.12.2014 року стягувач ОСОБА_4
звернувся до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі, в якому зазначає, що 01.09.2014 року
судом видано виконавчий лист про
поновлення його на посаді начальника
комунального підприємства «Виробниче
управління комунального
господарства», яке допущено до
негайного виконання. Під час
оформлення і видачі зазначеного
виконавчого листа судом допущено
помилку, а саме боржником зазначено
виконавчий комітет ОСОБА_2 міської
ради, в той час відповідачем та
боржником відповідно по справі є
ОСОБА_2 міська рада. Просить виправити
помилку у виконавчому листі по справі
№ 740/1574/14, провадження № 2/740/562/14 за його
позовом до ОСОБА_2 міської ради, КП
«ВУКГ», 3-я особа секретар Ніжинської
міської ради ОСОБА_5, вказавши
правильно боржника ОСОБА_2 міську раду.

У судове засідання стягувач ОСОБА_4 не
з'явився, який про час і місце розгляду
заяви повідомлений належним чином.
29.12.2014 року за вх. № 17525 стягувач ОСОБА_4
надав до суду заяву, в якій просив
розглядати його заяву про виправлення
помилки у виконавчому листі без його
участі та задовольнити заяву.

Представник боржника ОСОБА_2 міської
ради ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності від 28.10.2014 року за № 02-18/1551,
в судовому засіданні заяву не визнав та
просив в задоволенні заяви стягувача
ОСОБА_4 про виправлення помилки у
виконавчому листі відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши заяву стягувача ОСОБА_4,
вислухавши пояснення представника
боржника ОСОБА_2 міської ради,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дійсно у виконавчому листі
помилково зазначено боржник
виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради
замість боржника ОСОБА_2 міська рада,
тому відповідно до положень ст. 369 ЦПК
України необхідно заяву стягувача
ОСОБА_4 задовольнити, внести
виправлення до виконавчого листа від 01
вересня 2014 року, так як додатковим
рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 01
вересня 2014 року рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 22 серпня 2014 року в частині
поновити ОСОБА_4 на посаді начальника
комунального підприємства «Виробниче
управління комунального господарства»
ОСОБА_2 міської ради допущено до
негайного виконання, правильно
зазначивши боржника ОСОБА_2 міська рада
Чернігівської області,
ідентифікаційний код 34644701, замість
помилкового зазначено боржника
виконавчий комітет ОСОБА_2 міської
ради.

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд –

у х
в а л и в :

Заяву стягувача ОСОБА_4 про виправлення
помилки у виконавчому листі -
задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа від 01 вересня 2014 року по справі №
740/1574/14, провадження № 2/740/562/14 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради,
комунальне підприємство «Виробниче
управління комунального
господарства», 3-я особа на стороні
відповідача секретар Ніжинської
міської ради ОСОБА_5 про визнання
незаконними розпоряджень про
дострокове розірвання контракту і
звільнення з займаної посади,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, так як додатковим рішенням
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 01 вересня 2014
року рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 22 серпня 2014 року в частині
поновлення ОСОБА_4 на посаді
начальника комунального підприємства
«Виробниче управління комунального
господарства» ОСОБА_2 міської ради
допущено до негайного виконання,
правильно зазначивши боржника ОСОБА_2
міська рада Чернігівської області,
ідентифікаційний код 34644701.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд . У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя