Справа № 214/1417/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретарях -
Буданцевій О.А., Троценко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради, третя особа:
Комунальне підприємство «ЖЕО №35»,
ОСОБА_3 про визнання членом сім'ї та
визнання права користування житловим
приміщенням, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеним позовом до
Саксаганської районної у місті ради в
якому просить визнати його членом сім'ї
ОСОБА_3, а також просить визнати його
особою, що вселилась у житлове
приміщення - квартиру АДРЕСА_1, як члена
сім'ї наймача. Визнати за ОСОБА_1 право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування
позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що з
кінця 2006 року він проживає за адресою
АДРЕСА_1, наймачем якої є ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за
вказаною адресою. З наймачем позивач
познайомився у 2011 році, і у грудні
місяці цього ж року, ОСОБА_3
запропонувала позивачу проживати
разом за зазначеною вище адресою. При
вселенні позивача до квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 запропонувала позивачу
оплачувати всі
комунально-експлуатаційні витрати,
міські телефонні розмови, кабельне
телебачення порівну, що на протязі
всього проживання за вказаною адресою
здійснював позивач. При спільному
проживання чоловіка та жінки велось
спільне господарство, що може бути
підтверджено показаннями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Квартира за вказаною
адресою є не приватизована. У квітня 2013
року позивач та ОСОБА_3 посварились,
після чого остання зібрала особисті
речі та виїхала до своїх родичів, куди
саме ОСОБА_1 не відомо. До теперішнього
часу ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем
свого проживання не повернулась, її
місцезнаходження позивачу не відоме.
Під час спільного проживання ОСОБА_3
збиралась зареєструвати позивача за
вказаною адресою і в подальшому
здійснити приватизацію зазначеної
квартири. На підставі викладеного,
позивач просить суд задовольнити
зазначені позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, надавши суду пояснення
з приводу обставин викладених в заяві,
та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю в якій вказав, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи «ЖЕО №35» в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позовних вимог, в
подальшому надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій також вказав, що не заперечує
проти задоволення позову та просив
долучити до справи акт про не
проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини її не явки суду не
відомі.

Свідок ОСОБА_4, допитана в судовому
засіданні, пояснила, що вона працює в
«ЖЕО №35», проживає за адресою: АДРЕСА_2,
знає позивача дуже давно, він проживав
разом з ОСОБА_3 Вони ходили разом в
магазин, жили разом, як сім'я. Вона
бачила їх разом дуже часто, оскільки
вони проживали разом з 2006 року за
адресою: АДРЕСА_1. В цій квартирі вона не
була. Коли вона перестала зустрічати
ОСОБА_3, та спитала позивача про її
відсутність, він відповів, що вона
поїхала в гості.

Свідок ОСОБА_5, допитаний в судовому
засіданні, пояснив, що він працює разом
з позивачем. Йому відомо, що останній
проживає в АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 Він працює
з позивачем більше 10 років, був у нього
в гостях за вказаною адресою, бачив як
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 робили разом ремонт,
вони спілкувалися, як чоловік та жінка.
ОСОБА_3 він бачив останні раз в 2013 році.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, повно і всебічно з'ясувавши
обставини справи, дотримуючись
принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, двокімнатна квартира АДРЕСА_1
видана ОСОБА_3, що підтверджується
ордером №2600 виданим 26 грудня 1974 року
Бюро по обміну житлових приміщень, в
подальшу АДРЕСА_1 був перейменований в
АДРЕСА_1.

З кінця 2006 року в цій квартирі
проживали ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1, що
підтверджується актами від 15 12.2006 року,
26.12.2011 року та 28.01.20014 року, що підписані
свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, які також в
судовому засіданні підтвердили факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 з 2006 року, та не проживання
ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації з 2013
року.

В додаток, факт не проживання ОСОБА_3 за
адресою квартира АДРЕСА_1
підтверджується актом від 13.06.2014 року.

Також судом встановлено, що з жовтня 2013
року по лютий 2014 року комунальні
послуги за квартиру АДРЕСА_1 сплачував
ОСОБА_1, що підтверджується
відповідними квитанціями про оплату.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 3 СК
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Крім того, згідно положень ст. 64 ЖК
України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Статтею 65 ЖК України, визначено, що
наймач вправі в установленому
порядку за письмовою згодою всіх
членів сім'ї, які проживають разом з
ним, вселити в займане ним жиле
приміщення свою дружину, дітей,
батьків, а також інших осіб. На
вселення до батьків їх неповнолітніх
дітей зазначеної згоди не потрібно.
Особи, що вселилися в жиле приміщення
як члени сім'ї наймача, набувають
рівного з іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням, якщо
при вселенні між цими особами,
наймачем та членами його сім'ї, які
проживають з ним, не було іншої угоди
про порядок користування жилим
приміщенням.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи, а також те, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону або порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
уважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 64, 65 ЖК України, ст. 3 СК України
ст.ст.10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради, третя особа: Комунальне
підприємство «ЖЕО №35», ОСОБА_3 про
визнання членом сім'ї та визнання права
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 членом сім'ї ОСОБА_3,
наймача квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
виготовлення повного тексту судового
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ковтун Н.Г.