АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Дарницького районного суду міста Києва
від 02 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції в місті
Києві , Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», третя особа Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
про визнання прилюдних торгів
недійсними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду
міста Києва від 02 грудня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_2 до ВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві, ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», третя особа ПАТ
«Укрсоцбанк» про визнання прилюдних
торгів недійсними залишено без
розгляду. (а.с.171)

Не погодившись з ухвалою районного
суду, 11 грудня 2013 року представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив по пошті
апеляційну скаргу. (а.с.174-180)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 22 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького
районного суду міста Києва від 02 грудня
2013 року залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, протягом п'яти днів
з дня отримання цієї ухвали, а саме:
запропоновано сплатити судовий збір та
направити до Апеляційного суду міста
Києва оригінал квитанції про оплату
судового збору. (а.с.187-188)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 07 лютого 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького
районного суду міста Києва від 02 грудня
2013 року повернено апелянту. (а.с.192-193).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 липня 2014 року
ухвалу судді Апеляційного суду міста
Києва від 07 лютого 2013 року скасовано, а
питання про відкриття апеляційного
провадження передано на новий розгляд
до апеляційного суду. (а.с.224-225)

22 серпня 2014 року зазначена справа
отримана Апеляційним судом міста
Києва.

Згідно п. 19 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», за правилами
частини першої статті 21 ЦПК суддя, який
брав участь у вирішенні справи в суді
першої інстанції, не може брати участь
в розгляді цієї справи в судах
апеляційної і касаційної інстанцій, у
перегляді справи у зв'язку з
винятковими обставинами, а так само у
новому розгляді її судом першої
інстанції після скасування
попереднього рішення або ухвали про
закриття провадження у справі. Проте
скасування іншої ухвали, якою не
закінчувалося провадження у справі
(про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або скасуванні
судового наказу, забезпечення позову
або скасування забезпечення позову,
повернення заяви позивачеві (заявнику),
відмову у відкритті провадження у
справі, зупинення провадження у справі,
залишення заяви без розгляду тощо), не
відстороняє суддю від повторної участі
у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 та його представники 02 грудня 2013
року не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
оскаржуваної ухвали (а.с.170А), докази
своєчасного отримання копії
зазначеної ухвали апелянтом в
матеріалах справи відсутні, з
матеріалами справи та оскаржуваною
ухвалою представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4
ознайомився 06 грудня 2013 року (а.с.173),
тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК
України, строк апелянтом не пропущений.

Апеляційне провадження не може бути
відкрито апеляційним судом з наступних
підстав.

Відповідно Закону України «Про судовий
збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011
року за подання до суду апеляційної
скарги на ухвалу суду передбачена
сплата судового збору у розмірі 114 грн.
70 коп. (1147,00 грн. - розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2013 року х
0,1 -ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду).

Отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

З наявного в матеріалах справи листа
Апеляційного суду міста Києва
№ 22-ц/796/3011/2014 від 11 лютого 2014 року
вбачається, що квитанція № 14080.563.3 від 29
січня 2014 року про сплату судового збору
повернена апелянту. (а.с.207)

Оригінал квитанції про оплату судового
збору або документи, які підтверджують
право апелянта бути звільненим від
сплати судового збору відповідно до
положень Закону України «Про судовий
збір» має бути направлено до
Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору у
належному розмірі застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає
залишенню без руху, для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Дарницького районного суду міста Києва
від 02 грудня 2013 року - залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, протягом п'яти днів
з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі
невиконання вказаних вимог суду та
неподання доказів їх виконання до
Апеляційного суду міста Києва у
встановлений строк, апеляційну скаргу
може бути визнано неподаною та
повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/11624/2014

Головуючий у першій інстанції
-Сухомлінов С.М.

Доповідач Левенець Б.Б.