Справа № 1519/9917/2012
Провадження № 2во/521/204/14
У Х В А Л А

Іменем          України

19 вересня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді           -
Гуревського В.К.,

при секретарі          - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі Малиновського
районного суду м. Одеси від 23 липня 2014
року про

призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за означеними позовами.

В якості забезпечення доказів ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23 липня 2014 року призначено у
цивільній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручено судовому
експерту Миколаївської
торгово-промислової палати: ОСОБА_3, яка
має значний досвід в оцінці подібних
об'єктів нерухомості саме у
Миколаївській області (адреса: 54030, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41
«Миколаївська торгово-промислова
палата», тел. +-13, 47-33-77), на
вирішення якої поставлені такі
питання:

- Яка ринкова вартість 1/3 частини у
земельній ділянці площею 0,10 га, що
розташована за адресою: смт. Врадіївка,
Миколаївської області по вул. Гоголя 56
«Г» (цільове призначення ділянки -
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, кадастровий
номер земельної ділянки 482235100:05:052:0003)?

- Чи можливо поділити в натурі 1/3
частину міні-пекарні з житловим
приміщенням та обладнанням, що
розташовані за адресою: смт. Врадіївка,
Миколаївської області по вул. Гоголя 56
«Г»?

- Чи можливо поділити в натурі 1/3
частину у земельній ділянці площею 0,10
га, що розташована за адресою: смт.
Врадіївка, Миколаївської області по
вул. Гоголя 56 «Г» (цільове призначення
ділянки - обслуговування житлового
будинку та господарських будівель,
кадастровий номер земельної ділянки
482235100:05:052:0003)?

Попереджено експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України. Надано для проведення
експертизи матеріали цивільної справи.
Витрати з проведення експертизи
покладено на ОСОБА_2. Роз’яснено
сторонам положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі. Провадження у справі
зупинено на час проведення експертизи.

Представник відповідача звернулась до
суду із заявою про виправлення описки в
ухвалі Малиновським районним судом м.
Одеси від 23 липня 2014 року про
призначення у цивільній справі судової
будівельно-технічної експертизи, тобто
на вирішення експертизи були
поставлені друге, третє та четверте
питання, зазначені у заяві про
призначення експертизи, перше питання
було пропущене, а саме не зазначене
питання: «Яка ринкова вартість 1/3
частини міні-пекарні з житловим
приміщенням та обладнанням, що
розташовані за адресою: смт. Врадіївка,
Миколаївської області по вул. Гоголя 56
«Г»?»

Сторони в судове засідання
викликалися, не з’явилися, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального
кодексу України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
подружнього майна.

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Малиновського
районного суду м. Одеси від 23 липня 2014
року про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі № 1519/9917/12 (провадження
№ 2/521/75/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ подружнього майна, перше
питання яке зазначене у заяві про
призначення експертизи, виклавши її в
такому формулюванні:

«Призначити у цивільній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити судовому
експерту Миколаївської
торгово-промислової палати: ОСОБА_3, яка
має значний досвід в оцінці подібних
об'єктів нерухомості саме у
Миколаївській області (адреса: 54030, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41
«Миколаївська торгово-промислова
палата», тел. +-13, 47-33-77), на
вирішення якої поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість 1/3 частини
міні-пекарні з житловим приміщенням та
обладнанням, що розташовані за адресою:
смт. Врадіївка, Миколаївської області
по вул. Гоголя 56 «Г»?

- Яка ринкова вартість 1/3 частини у
земельній ділянці площею 0,10 га, що
розташована за адресою: смт. Врадіївка,
Миколаївської області по вул. Гоголя 56
«Г» (цільове призначення ділянки -
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, кадастровий
номер земельної ділянки 482235100:05:052:0003)?

- Чи можливо поділити в натурі 1/3
частину міні-пекарні з житловим
приміщенням та обладнанням, що
розташовані за адресою: смт. Врадіївка,
Миколаївської області по вул. Гоголя 56
«Г»?

- Чи можливо поділити в натурі 1/3
частину у земельній ділянці площею 0,10
га, що розташована за адресою: смт.
Врадіївка, Миколаївської області по
вул. Гоголя 56 «Г» (цільове призначення
ділянки - обслуговування житлового
будинку та господарських будівель,
кадастровий номер земельної ділянки
482235100:05:052:0003)?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи.

Витрати з проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі».

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
Гуревс
ький В.К.