Єдиний унікальний номер 341/1319/14-ц
Номер провадження 2/341/587/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м.Галич

Галицький районний суд
Іван-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

з участю представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Маланчука С.М.

прокурора
Головашкіна В.А.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Галичі справу за позовом ОСОБА_4
до ТзОВ "МІГС", Комарівської сільської
ради Галицького району про визнання
права власності на нерухоме майно, -

в с
т а н о в и в :

18.06.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до ТзОВ"МІГС", Комарівської
сільської ради Галицького району про
визнання права власності на нерухоме
майно.

В судовому засіданні представник
позивача, ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала і пояснила, що відповідно до
протоколу № 1 від 15 квітня 2014 року
зборів пайовиків с/г ТзОВ "МІГС"
виділило ОСОБА_4 із пайового фонду
господарства нежитлове приміщення рем
майстерні розміром 686.8м.кв., оціночною
вартістю 186000,00 грн., що розташоване по
АДРЕСА_1.

Відповідно до накладної №1 ОСОБА_4 була
сплачена сума коштів пайовикам
господарства. Також на його замовлення
було виготовлено технічний паспорт на
вказане приміщення ОКП
"Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації".

ОСОБА_4 бажає оформити свої права на
придбане нерухоме майно, однак
перешкодою для проведення державної
реєстрації права власності стало те, що
необхідно рішення про надання
земельної ділянки під будівництво,
дозвіл на проведення будівельних робіт
та акт прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкта, а
саме на реммайстерню, яка була
придбана, проте зазначені документи не
збереглися. А тому він був змушений
звернутися з даним позовом до суду, так
як згідно ст. 19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень",
державна реєстрація прав проводиться
на підставі рішень судів, що набрали
законної сили. Тому просила
задовольнити заявлений позов з
викладених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача від ТзОВ
"МІГС", Маланчук С.М. в судовому
засіданні позовні вимоги позивача,
ОСОБА_4 визнав повністю і суду пояснив,
що він є директором с/г ТзОВ "МІГС", і в
пайовому фонді товариства знаходилося
нежитлове приміщення реммайстерні, яке
було виділено позивачу та оплачено ним
суму в розмірі 186 000 грн., яка була роз
приділена між пайовиками господарства.
Заява ОСОБА_4 була подана до товариства
на виділення приміщення, на зборах
пайовиків, де була присутня більшість
заперечень щодо виділення йому
приміщення - реммайстерні не було, а
тому збори вирішили передати дане
приміщення, а внесену суму за
реммайстерню було виплачено згодом
пайовикам, що підтверджується
відомостями, а тому просив позов
задоволити.

Прокурор в судовому засіданні
заперечень щодо заявленого позову
ОСОБА_4 не мав, додавши, що виділення із
пайового фонду ТзОВ "МІГС" нежитлового
приміщення реммайстерню, виділено без
порушення законодавства, а тому позов
підлягає до задоволення.

Відповідач, Комарівська сільська рада
в судове засідання представника не
направила, проте надіслала на адресу
суду заяву, в якій позов ОСОБА_4
визнають, не заперечують щодо
задоволення даного позову, і просять
справу розглядати у їх відсутності
(а.с.21).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

За змістом ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Заслухавши доводи представника
позивача, пояснення відповідача та
прокурора та дослідивши представлені
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що згідно протоколу
№1 від 15.04.2014 року зборів пайовиків с/г
ТзОВ "МІГС" була розглянута заява
позивача по справі, ОСОБА_4 про
виділення йому із пайового фонду
господарства нежитлового приміщення -
реммайстерні, де збори вирішили
виділити дане приміщення позивачу по
справі, оціночною вартістю 186000 грн.
(а.с.10). Згідно довідки № 6 від 16.04.2014
року виданої директором с/г ТзОВ "МІГС"
підтверджується, що вартість
нежитлового приміщення -
реммайстерні, яка знаходиться в
пайовому фонді товариства становить
186000 грн. і дана сума внесена на рахунок
товариства на підставі оплати за
продаж реммайстерні (а.с.29) ОСОБА_4, що
підтверджується оригіналом квитанції
до прибуткового касового ордеру №1 (
а.с.12,29).

З належних чином завірених секретарем
Комарівської сільської ради копій
відомостей за №№ 1,2,3,4,5 вбачається,що
виплати коштів за майнові паї за
приміщення реммайстерні проведені
пайовикам с/г ТзОВ "МІГС" (а.с.37-41).

З копії рішення №18 від 27.05.2014 року
Комарівської сільської ради
вбачається, що нежитловому приміщенню
реммайстерні, яка належить ОСОБА_4 в с.
Комарів присвоєно поштову адресу по
АДРЕСА_1 (а.с.13), а з копії технічного
паспорта видно, що замовником
технічної інвентаризації є ОСОБА_2 по
довіреності від ОСОБА_4 (а.с.5-9).

На підставі наведеного, ст.ст. 15, 16, 316-319,
325, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
с. Комарів, Галицького району право
власності на нерухоме майно - нежитлове
приміщення реммайстерні, площею
686,8м.кв., оціночною вартістю 186000,00 грн.,
що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:І. М. Юсип