Справа № 682/2569/14-ц
Провадження № 2/682/802/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.08.2014 рокуСлавутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

за участю представника позивача
Дацюк С.Л.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
комунального підприємства "Славутське
житлово-комунальне об"єднання"(ЖКО) до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості по оплаті
послуг з теплопостачання,

встановив:

КП "Славутське житлово-комунальне
об"єднання"(ЖКО) звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5.про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання. Посилається на те, що
відповідачі проживають у квартирі
АДРЕСА_1. КП «Славутське ЖКО» надає їм
послуги з теплопостачання, які вони
зобов»язані оплачувати відповідно до
встановлених тарифів.

Однак, відповідачі не виконують
своїх зобов»язань і станом на 1.07.2014
року за ними рахувалась
заборгованість по оплаті послуг з
теплопостачання в сумі 10334 грн. 75 коп.
Просить стягнути цю суму з
відповідачів солідарно. Ухвалою суду
від 17.07.2014 року відмовлено у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості через
відсутність договору про надання
послуг з теплопостачання між позивачем
та відповідачами.

У судовому засіданні представник
позивача Дацюк С.Л зменшила позовні
вимоги і просить стягнути з
відповідачів 10134 грн. 75 боргу у зв»язку
із сплатою частини боргу в сумі 200 грн.
2.07.2014 року. Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 позов визнали, ствердивши факт
заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання, однак, вважають, що
сума заборгованості повинна бути
стягнута з кожного з них порівну.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове
засідання не з»явились. Про день та час
розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку. За поясненнями
ОСОБА_3 ОСОБА_5 не з»явився у зв»язку з
незадовільним станом здоров»я.
Причини неявки ОСОБА_4 невідомі. Заяв
про відкладення розгляду справи
відповідачі не надавали.Сторони не
заперечують проти розгляду справи у їх
відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані і проживають у квартирі
АДРЕСА_1 , наймачем якої є ОСОБА_2 Це
стверджується поясненнями сторін,
довідкою КП» Славутське ЖКО» від 24.07.2014
року № 2949 (а.с.4), довідкою сектору
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Хмельницькій області від 5.08.2014 року №
756(а.с.9). КП «Славутське ЖКО» надає їм
послуги з теплопостачання відповідно
до затвердженого у встановленому
порядку тарифу. З наданого позивачем
розрахунку заборгованості вбачається,
що відповідачі несвоєчасно вносять
плату за послуги з теплопостачання і
станом на 1.07.2014 року за ними рахувався
борг в сумі 10334 грн.55 коп. (а.с.5). Однак,
при подачі позову позивачем не було
враховано, що 200 грн. боргу було
сплачено 2.07.2014 року згідно квитанції №
22. З врахуванням сплаченої суми
заборгованість становить 10134 грн. 75 коп.
Відповідачі суми боргу не оспорюють.

Відповідно до ст.. 64 ЖК України члени
сім»ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов»язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім»ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов»язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім»ї наймача належать дружина,
діти та батьки. Якщо зазначені особи
перестали бути членами сім»ї наймача,
але продовжують проживати у займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов»язки, як наймач і члени
його сім»ї. Отже, розірвання між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 шлюбу не є підставою для
звільнення від солідарної
відповідальності за зобов»язаннями, що
випливають з договору найму. Окремі
особові рахунки не відкривались, що
ствердили сторони.

Отже, сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідачів на користь
позивача солідарно.

Керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.
8,10,88, 212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
комунального підприємства «Славутське
житлово-комунальне об»єднання»(ЖКО)
10134 грн. 75 коп. заборгованості по оплаті
послуг з теплопостачання та 243 грн. 60
коп. витрат по сплаті судового збору
солідарно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: