Справа № 163/2597/14-ц
Провадження № 2-о/163/52/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
Любомльський районний суд
Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

при секретарі -Горпинко
К.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Любомль цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Ладинська сільська рада Любомльського
району Волинської області про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення. Заява обґрунтована тим, що
після смерті його матері - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відкрилась
спадщина на житловий будинок та
належні їй земельні ділянки. Заявник,
як спадкоємець першої черги за законом,
після смерті матері спадщину прийняв,
так як проживав і був зареєстрований
разом із спадкодавцем по АДРЕСА_1
Любомльського району Волинської
області, однак на даний час не може
оформити право власності на спадкове
майно, оскільки у документах, що
підтверджують їх родинні відносини,
існують розбіжності у написанні
прізвищ, зокрема, у тимчасовій посвідці
на постійне місце проживання заявника
його прізвище записано «ОСОБА_1», а у
свідоцтві про смерть його матері,
прізвище останньої вказано як
«ОСОБА_2». Крім цього, допущені помилки
у правовстановлюючих документах - у
державному акті на право приватної
власності на землю щодо написання
прізвища спадкодавця - «ОСОБА_2»,
замість «ОСОБА_2». З викладених підстав,
просив встановити факт родинних
відносин між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, встановивши,
що вона була його матір'ю, та встановити
факт належності правовстановлюючого
документа - державного акта на право
приватної власності на землю серії І-ВЛ
№?024541 померлій ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав з вищевикладених
підстав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Ладинської сільської ради
Любомльського району Волинської
області в судове засідання не з'явився,
однак в канцелярію суду надійшло
письмове клопотання останньої про
розгляд справи у відсутності
представника сільської ради, в якому
одночасно зазначено, що Ладинська
сільська рада не заперечує проти
задоволення заяви заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
показання свідків, дослідивши та
оцінивши наявні у справі докази в їх
сукупності, прийшов до висновку, що
заява підставна та підлягає до
задоволення.

Відповідно до п. 1, п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами та належності
правовстановлюючих документів особі.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, копії довідки, виданої
Ладинською сільською радою
Любомльського району Волинської
області від 05.09.2014 року №294, а також
копії матеріалів спадкової справи до
майна померлої ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, заявник є
спадкоємцем після смерті останньої, а
тому встановлення факту родинних
відносин та належності
правовстановлюючих документів для
заявника має юридичне значення (а.с.9,
19-26).

Досліджена копія матеріалів вказаної
спадкової справи вказує на те, що інших
спадкоємців, окрім заявника, які б
претендували на спадкове майно
померлої, немає.

Факт родинних відносин між заявником
та померлою, як між сином та матір'ю,
підтверджується письмовими доказами
по справі, а також показаннями свідків.

З копії свідоцтва про народження
заявника серії НОМЕР_2, виданого
повторно 12 червня 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Володимир-Волинському району
реєстраційної служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області,
вбачається, що заявник - ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, його
батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 та
мати - ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого
12 квітня 1991 року палацом урочистих
подій м.Новий Уренгой Тюменської
області, прізвище, ім'я, по-батькові,
дата та місце народження заявника
значаться як: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження с.Ладинь
Любомльського району Волинської
області (а.с.7).

Згідно копії тимчасової посвідки на
постійне проживання серії НОМЕР_4,
виданої УГІРФО УМВС України у
Волинській області 10.01.2008 року, заявник
- ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в
Україні (а.с.5).

Картка платника податків заявнику
видана також на прізвище «ОСОБА_1»
(а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 року
виконавчим комітетом Ладинської
сільської ради Любомльського району
Волинської області, встановлено, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.4).

Довідкою, виданою Ладинською сільською
радою Любомльського району Волинської
області від 05.09.2014 року №294, стверджено,
що ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала
разом з сином - ОСОБА_1 і була
зареєстрована в АДРЕСА_2. Спадкоємцем
ОСОБА_2 є син ОСОБА_1, який на день смерті
матері проживав разом з нею (а.с.9).

Отже, з вище зазначених документів
вбачається, що прізвище заявника з дня
його народження значилось «ОСОБА_2», як
і прізвище його батьків, а в подальшому,
у зв'язку з оформленням документів на
російську мову, змінено одну букву «и»
на «е» та на даний час його прізвище по
усіх документах значиться як «ОСОБА_1».

Крім цього, допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
є сусідами заявника, своїми
показаннями ствердили, що заявник
ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, вони
разом проживали в с.Ладинь
Любомльського району та вели спільне
господарство до дня смерті останньої.

Факт належності правовстановлюючого
документа - державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ВЛ
№?024541 померлій ОСОБА_2, підтверджується
наступними доказами.

З вищевказаної довідки Ладинської
сільської ради Любомльського району
Волинської області від 05.09.2014 року №294
також встановлено, що до складу
спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2,
зокрема, входить чотири земельні
ділянки, які належали померлій на праві
приватної власності, що
підтверджується Державними актами,
виданими Ладинською сільською радою:
серії ЯК №358108 від 20.07.2010 року, серії ЯК
№358159 від 28.10.2010 року, серії ЯК №358160 від
28.10.2010 року, серії І-ВЛ №?024541 від 28.12.2001
року.

Як вбачається із копій зазначених
Державних актів, акти: серії ЯК №358160
від 28.10.2010 року, серії ЯК №358108 від 20.07.2010
року, серії ЯК №358159 від 28.10.2010 року,
видані на ім'я спадкодавця - ОСОБА_2, а у
Державному акті серії І-ВЛ №?024541 від
28.12.2001 року остання значиться, як
ОСОБА_2.

Розбіжність у прізвищі власника
нерухомого майна має місце лише в одній
букві та виникла під час оформлення
правовстановлюючого документа, що суд,
в сукупності з іншими доказами,
розцінює не що інакше, як помилку.

Таким чином, проаналізувавши вище
перелічені письмові докази, зокрема, на
предмет відповідності у них імен та по
батькові заявника, його матері, дати та
місця народження, спадкової маси
спадкодавця в розрізі
правовстановлюючих документів, а також
показань свідків, та належно оцінивши
їх в своїй сукупності, суд приходить до
висновку про наявність підстав
вважати, що в судовому засіданні
достовірно встановлено, що заявник -
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а також належність
правовстановлюючого документа -
Державного акта серії І-ВЛ №?024541 від
28.12.2001 року на право власності на землю
спадкодавцю - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 234-235, 256 -
259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, що
Державний акт серії І-ВЛ №?024541 від
28.12.2001 року на право власності на землю,
виданий на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Любомльський районний суд
Волинської області в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя

А.Л. Гайдук