Справа № 635/3727/14-ц
Провадження № 2/635/1861/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя - Шинкарчук
Я.А.,

секретар судового засідання - Шарапато
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
яким просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором № 009-20177-071107 від 07.11.2007 року у
загальній сумі 1126, 18 гривень, а також
судовий збір у сумі 243, 60 гривень.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 07.11.2007
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №009-20177-071107, за яким
банк надав відповідачеві грошові
кошти у сумі 2 439, 80 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором, з кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
платежів не пізніше ніж 06.05.2009 року.
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконує і
станом на 20.02.2014 року має перед банком
заборгованість у розмірі 1126,18 грн.., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 895 грн.83 коп.; заборгованості
за відсотками - 0, 03 грн.,
заборгованості за комісіями - 230, 32
грн. .

В судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився. В
позовній заяві просив розглядати
справу в його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу в її
відсутність, позовні вимоги не визнала
та прохала застосувати строк позовної
давності.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін, відповідно до ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши подані докази, приходить
до наступного.

Як встановлено судом, підтверджено
наявними у справі доказами, що 07.11.2007
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №009-20177-071107, за яким
банк надав відповідачеві грошові
кошти у сумі 2 439, 80 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором, з кінцевим
терміном повернення 06.05.2009 року.

Відповідно до ст.526 ЦПК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Стаття 1049 ЦК України визначає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконує і
станом на 20.02.2014 року має перед банком
заборгованість у розмірі 1126,18 грн.., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 895 грн.83 коп.; заборгованості
за відсотками - 0, 03 грн.,
заборгованості за комісіями - 230, 32
грн. , що підтверджується доданим до
позовної заяви розрахунком.

З огляду на викладене, за умовами ст.1050
ЦК боржник зобов'язаний сплатити
позивачу всі нараховані і несплачені
суми за умовами договору.

Згідно ст. ст. 256,257 ЦК України, позовна
давність - це строк в межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу; загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної позовної давності
починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Судом встановлено, що відповідно до
пункту 2.9 кредитного договору
погашення заборгованості за кредитом,
заборгованості по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованої визначено щомісячним
платежем, а кінцевий строк повернення
кредиту та всіх плат визначений
зазначеним кредитним договором.
Останній платіж погашення
заборгованості позивачем був
здійснений 19.12.2008 року, повний
розрахунок за кредитом мав бути
виконаний не пізніше ніж 06.05.2009 року, то
звернення банку 06 травня 2014 року з
відповідним позовом про стягнення
заборгованості лежить за межами строку
позовної давності, визначеної законом
у три роки.

Отже до спірних правовідносин
підлягають застосуванню правила про
позовну давність, оскільки про її
застосування, відповідно до ч 3 ст. 267 ЦК
України, відповідачем заявлено
клопотання про застосування наслідків
спливу строків позовної давності.

Відповідно до ч 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено у спорі, є підставою для
відмови у позові.

За вказаних обставин, суд вважає, що
позивачу Банку слід відмовити в
заявленому позові з підстав
передбачених ч 4 ст. 267 ЦК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1054, 267 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В позові Публічному
акціонерному товариству «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити за
пропуском строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя:
Я.А. Шинкарчук