РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1505/14-ц

Провадження № 2-о/414/59/2014

16 вересня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської
області в складі головуючого:

судді Акулова Є.М.

при секретарі: Дегтяренко
Т.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кремінна
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт
приналежності йому
правовстановлюючого документа, а саме
трудової книжки і вкладки до неї серії
НОМЕР_1, заповненої 02 березня 1979 року на
його ім'я та посвідчення
тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 з
талоном попередження до нього серії
НОМЕР_3 виписані на його ім'я в яких
прізвище ім'я та по батькові заявника
записане російською як «ОСОБА_1» тоді
як в паспорті та в свідоцтві про
народження його прізвище ім'я та по
батькові записане російською як
«ОСОБА_1», для усунення перешкод у
наданні документів до Пенсійного фонду
задля нарахування пенсії.

Заявник у судовому засіданні
свої вимоги підтримав повному обсязі.

Представник заінтересованої
особи у судове засідання не з'явився,
надав заяву, в якій не заперечує проти
задоволення вимог заявника та просить
розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про обґрунтованість вимог заявника з
наступних підстав.

Відповідно до приписів п.6
ч.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеному у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, згідно
паспортних даних заявник, - ОСОБА_1
(російською ОСОБА_1) народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Камарло Дманінського
району Республіка Грузія (а.с.4).

Прізвище ім'я та по батькові
заявника в трудовій книжці і вкладці до
неї серії НОМЕР_1, яка заповнена 02
березня 1979 року на ім'я заявника та
посвідчення тракториста-машиніста
серії НОМЕР_2 з талоном попередження до
нього серії НОМЕР_3, які видані 31.05.1993
року, записане російською як «ОСОБА_1»
(а.с.6-8), тоді як повинно бути «ОСОБА_1»,
що не відповідає даним заявника в
паспорті.

Факт приналежності заявникові
вказаної трудової книжки та
посвідчення тракториста-машиніста з
талоном попередження до нього
підтверджується даними самої трудової
книжки про працевлаштування та
звільнення заявника, іншим документом,
що посвідчує його особу, де прізвище
заявника відповідає паспортним даним
(а.с.9).

Таким чином, судом
встановлено, що трудова книжка і
вкладка до неї серії НОМЕР_1, яка
заповнена 02 березня 1979 року на ім'я
заявника та посвідчення
тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 з
талоном попередження до нього серії
НОМЕР_3 в яких прізвище ім'я та по
батькові заявника записане російською
як «ОСОБА_1», дійсно належать ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, оскільки
натепер підприємства не існує та особи
які виписували документи вже не
працюють тому записи виправити не
можливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212-215, п1,6ч1 ст.256,
ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Вважати встановленим факт, що
трудова книжка і вкладка до неї серії
НОМЕР_1, яка заповнена російською 02
березня 1979 року на ім'я ОСОБА_1, в яких
замість «ОСОБА_1» написано «ОСОБА_1», що
не збігається з даними зазначеними в
паспорті, дійсно належить ОСОБА_1.

Вважати встановленим факт, що
посвідчення тракториста-машиніста
серії НОМЕР_2 з талоном попередження до
нього серії НОМЕР_3, які видані 31.05.1993
року та заповнені російською на ім'я
ОСОБА_1, в яких замість «ОСОБА_1»
написано «ОСОБА_1», що не збігається з
даними зазначеними в паспорті, дійсно
належать ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Є.М. Акулов