Провадження № 2/641/3049/2014
Справа № 641/8038/14-ц
01 жовтня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Богдан М.В.,
при секретарі - Коваленко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Кредитної спілки «Фінансова
підтримка» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач КС «Фінансова підтримка»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 05.12.2013 р. між
Кредитною спілкою "Фінансова
підтримка" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №743 К, згідно з
умовами якого кредитна спілка надала
з поверненням кредиту частинами згідно
графіку, на строк по 04.12.2014 року зі
сплатою відсотків за користування ним
05.12.2013 року між сторонами укладено
додатковий договір, згідно з умовами
якого у разі несвоєчасної сплати
щомісячних платежів, встановлених
кредитним договором, позичальник
сплачує кредитодавцю проценти за
користування кредитом в розмірі
процентної ставки, зазначеної п.1.1
Договору, збільшеної на 6 % річних від
суми заборгованості за кредитом за
кожен день прострочення до дня повної
сплати прострочених щомісячних
Починаючи з 10.01.2014 року ОСОБА_1
прострочив сплату щомісячних платежів
з погашення кредиту та нарахованих
відсотків за користування кредитом.
18.02.2014 року відповідачу направлена
вимога про дострокове повернення
частини кредиту, що залишилась
несплаченою та нарахованих відсотків.
Вимога отримана відповідачем 19.02.2014
Таким чином станом на 24.04.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 складає:
1774,33 грн. - заборгованість по процентам.
Представник позивача надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримала
та просила задовольнити їх в повному
обсязі. Проти розгляду справи в
заочному порядку не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються, суду не надав,
про час та місце розгляду справи
відповідач був повідомлений своєчасно
і належним чином, про причини неявки
суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, відповідно до положень ст.ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
05.12.2013 р. між Кредитною спілкою
"Фінансова підтримка" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №743 К,
згідно з умовами якого кредитна спілка
надала позичальнику кредит у розмірі
частинами згідно графіку, на строк по
04.12.2014 року зі сплатою відсотків за
користування ним 33,0 % річних.
05.12.2013 року між сторонами укладено
додатковий договір, згідно з умовами
якого у разі несвоєчасної сплати
щомісячних платежів, встановлених
кредитним договором, позичальник
сплачує кредитодавцю проценти за
користування кредитом в розмірі
процентної ставки, зазначеної п.1.1
Договору, збільшеної на 6 % річних від
суми заборгованості за кредитом за
кожен день прострочення до дня повної
сплати прострочених щомісячних
Починаючи з 10.01.2014 року ОСОБА_1
прострочив сплату щомісячних платежів
з погашення кредиту та нарахованих
відсотків за користування кредитом.
18.02.2014 року відповідачу направлена
вимога про дострокове повернення
частини кредиту, що залишилась
несплаченою та нарахованих відсотків.
Вимога отримана відповідачем 19.02.2014
Таким чином станом на 24.04.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 складає:
1774,33 грн. - заборгованість по процентам.
Вищевказані обставини підтверджуються
договором, іншими документами
вказаними в додатках до позовної заяви.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
В ст.1050 ЦК України встановлені наслідки
порушення договору позичальником,
зокрема за частиною 2: якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначене, суд
задовольняє позовні вимоги про
заборгованості за договором кредиту в
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Фінансова
підтримка» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки «Фінансова
підтримка» заборгованість за
кредитним договором №743 К від 05.12.2013
витрати по сплаті судового збору в
(чотирнадцять тисяч триста шістдесят
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя: М. В. Богдан