Балтський районний суд Одеської
Справа № 493/1668/13-ц
У Х В А Л А

03.10.2014 Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді

БОДАШКО Л.І.

при
секретарі
ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши клопотання завідуючого
судово-психіатричним відділенням
комунального закладу «Вінницька
обласна психоневрологічна лікарня ім.
академіка ОСОБА_1» про витребування
доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного
суду Одеської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа – приватний
нотаріус ОСОБА_4 районного
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання договору дарування 4/5 частини
квартири не дійсним.

Ухвалою Балтського районного суду
Одеської області від 12 березня 2014 року
призначена посмертна
судово-психіатрична експертиза
відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
22.02.2013 року.

Завідувач судово-психіатричного
відділення комунального закладу
«Вінницька обласна психоневрологічна
лікарня ім. академіка ОСОБА_1»
звернувся до суду із клопотанням, в
якому просить доповнити надані йому
матеріали вище вказаної цивільної
справи оригіналом історії хвороби з
Харківського НДІ психічного здоров’я,
де ОСОБА_6 перебувала на лікуванні з
24.08.1990 року по 03.10.1990 року, та лікарським
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4
центральної районної лікарні, де була б
вказана причина смерті ОСОБА_6,
стверджуючи, що для об’єктивного
проведення експертизи необхідні вище
зазначені документи та відомості.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази,
а у відповідності з ч.5 ст.137 ЦПК України
за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі із
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Розглянувши клопотання завідуючого
судово-психіатричним відділенням
комунального закладу «Вінницька
обласна психоневрологічна лікарня ім.
академіка ОСОБА_1», враховуючи ті
обставини, що у нього немає можливості
отримати необхідні документи для
проведення призначеної судом
посмертної судово-психіатричної
експертизи відносно покійної ОСОБА_6,
суд дійшов висновку про необхідність
задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання завідуючого
судово-психіатричним відділенням
комунального закладу «Вінницька
обласна психоневрологічна лікарня ім.
академіка ОСОБА_1» про витребування
доказів задовольнити в повному обсязі.

Зобов’язати Харківський НДІ
психічного здоров’я надати Балтському
районному суду Одеської області (66101, м.
Балта, вул. Ткаченка,56, Одеська область)
оригінал історії хвороби ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проходила лікування у
вище вказаному інституті з 24.08.1990 року
по 03.10.1990 року.

Зобов’язати ОСОБА_4 центральну районну
лікарню надати Балтському районному
суду Одеської області лікарське
свідоцтво про смерть ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 22.02.2013 року, де
була б вказана причина її смерті.

Відповідальність за виконання ухвали
суду покласти на керівника
Харківського НДІ психічного здоров’я
та головного лікаря ОСОБА_4 центральної
районної лікарні.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя