Справа № 135/1694/13-ц
Провадження у справі № 2/135/37/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

28.11.2014
Ладижинський міський суд Вінницької
області

у складі:

головуючого
судді - Патраманського І.О.,

за участю
секретаря - Марченко О.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника Ладижинської
міської ради – ОСОБА_2,

представника Дерземагенства –
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ладижин Вінницької
області клопотання позивача про
відновлення провадження у цивільній
справі за позовом заступника прокурора
Вінницької області в інтересах
Ладижинської міської ради до ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача відділ Держземагенства у
м.Ладижині Вінницької області про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
її повернення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ладижинського міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом заступника
прокурора Вінницької області в
інтересах Ладижинської міської ради до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача відділ
Держземагенства у м.Ладижині
Вінницької області про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та її
повернення.

Ухвалою Ладижинського міського суду
Вінницької області від 25.06.2014 року було
зупинено провадження у даній цивільній
справі до набрання законної сили
судовим рішенням у адміністративній
справі №802/2524/13-а за позовом заступника
прокурора Вінницької області до
Ладижинської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
відділ Держземагенства у м. Ладижин
Вінницької області про визнання
протиправним та скасування рішення 24
сесії 5 скликання Ладижинської міської
ради № 892 від 04.07.2008р. «Про затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, які
посвідчують право на земельні ділянки
працівникам соціальної сфери», яка
розглядається у Вінницькому окружному
адміністративному суді, а також до
набрання законної сили судовим
рішенням у кримінальному провадження,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №
0000064 від 25.03.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.357
КК України, що знаходиться у
провадженні Бершадського районного
суду Вінницької області.

Позивачем до суду подано заяву про
відновлення провадження у даній
справі. Клопотання мотивоване тим, що
рішення по справам, які розглядаються в
порядку адміністративного та
кримінального судочинства в інших
судах, до вирішення яких було зупинено
справу, ніяким чином не впливають на
вирішення даного позову, оскільки
Прокуратурою Вінницької області
ставиться питання неправомірності
видачі державного акту на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_4 в
зв’язку з тим, що Ладижинською міською
радою не приймалось рішення про його
видачу. В даний державний акт внесена
неправдива інформація і зазначено
рішення Ладижинської міської ради за №
892 від 04.07.2008 року, яке регулювало
зовсім інші суспільні відносини. В
цьому рішенні не зазначено відомостей
про площу землі, громадян, яким слід
видати державні акти, а також в ньому не
зазначено про наявність до нього
певних додатків.

Заслухавши думку представників сторін,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення клопотання з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Приймаючи до уваги обставини, наведені
в мотивованій частині заяви прокурора,
суд вважає, що дану цивільну справу
можливо розглянути без рішень в
адміністративних та кримінальних
справах.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про
виклик в судове засідання у якості
свідків наступних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11

З метою повного та об’єктивного
дослідження обставин справи, суд
вважає за необхідне дане клопотання
про виклик свідків задовольнити.

Керуючись ст.ст. 136, 168, 204 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відновлення
провадження у справі задовольнити.

Відновити провадження у цивільній
справі за позовом заступника прокурора
Вінницької області в інтересах
Ладижинської міської ради до ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача відділ Держземагенства у
м.Ладижині Вінницької області про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
її повернення.

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про виклик свідків
задовольнити.

Викликати у якості свідків наступних
осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Призначити судовий розгляд даної
цивільної справи на 09:00 годину 09 грудня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: