Дата документу 05.12.2014
Провадження № 2/320/4051/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Притуло Л.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації
актів громадянського стану по місту
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про виключення з
актового запису відомостей про
батьківство,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації
актів громадянського стану по місту
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про виключення з
актового запису відомостей про
батьківство.

Ухвалою суду від 24.11.2014 року позовна
заява була залишена без руху, оскільки
подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме:

1.          квитанція про сплату
судового збору видана на ім’я ОСОБА_3
від 21.10.2014 року, однак позовна заява
подана ОСОБА_1;

2.          вказано неповні анкетні
дані сторін (не зазначені
ідентифікаційні номери позивача та
відповідача, а також засоби зв’язку);

3.          невірно зазначено назву
третьої особи;

4.          до матеріалів справи
додано нотаріально завірену заяву від
04.10.2010 року, в якій вказано, що
відповідач просить розглядати справу
за його відсутністю, однак позовна
заява подана до суду лише 19.11.2014 року
(а.с.7);

5.          довіреність від 20.10.2014 року,
якою ОСОБА_1 уповноважує юриста –
Радєву Тамару Василівну представляти
його інтереси, належним чином не
завірена в виконавчому комітеті
Мелітопольської міської ради
Запорізької області.

Вказану ухвалу суду 24.11.2014 року було
направлено позивачу ОСОБА_1
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення
(а.с.13).

29.11.2014 року позивач ОСОБА_1особисто
отримав вказану ухвалу суду від 24.11.2014
року, що підтверджується поштовою
кореспонденцією (а.с. 13).

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Станом на 05.12.2014 року позивачем не
усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду
від 24.11.2014 року, виправлена позовна
заява від нього до суду не надходила.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ
реєстрації актів громадянського стану
по місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про виключення з
актового запису відомостей про
батьківство, слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Відділ реєстрації актів
громадянського стану по місту
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про виключення з
актового запису відомостей про
батьківство – вважати неподаною та
повернути позивачу разом із доданими
до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло