Номер справи: 164/1208/13-ц
Провадження по справі: 2/164/2/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2014 року Маневицький
районний суд Волинської області в
складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Маневичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
14 серпня 2013 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтувала тим, що 1
липня 2009 року у Цмінівській сільській
раді Маневицького району Волинської
області вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис № 6. Від
шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
Подружні стосунки з чоловіком не
склалися. По багатьох питаннях
сімейного життя вони не можуть знайти
взаєморозуміння, через що між ними
часто виникають сварки. На даний час
вони вже два роки проживають окремо,
сімейних стосунків не підтримують.
Діти проживають разом з матір'ю. З цих
причин дальше спільне життя стало
Посилаючись на зазначені обставини,
просила шлюб з відповідачем розірвати,
дітей залишити проживати з нею та
залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву, в якій просить слухати справу у
її відсутності, що на думку суду є
можливим, позовні вимоги із підстав
викладених в позовній заяві підтримує
повністю, наполягає на розірванні
Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове
засідання не з'явився, не повідомив суд
про причини неявки, хоча у
встановленому законодавством порядку
завчасно повідомлявся судом про час та
місце розгляду справи про що свідчить
поштове повідомлення, заяви про
розгляд справи у його відсутності не
Враховуючи що в справі є достатньо
доказів для вирішення її по суті, і
проти цього не заперечує позивач суд
ухвалив - розглядати справу у
відсутності відповідача ОСОБА_2 і
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи думку позивача викладену в
письмовій заяві, проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний і підлягає до повного
Відповідно вимог ч. 1 ст. 110
Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом доведено, що сторони не
бажають зберегти сім'ю і для цього не
приймають ніяких заходів, тривалий час
проживають окремо і не підтримують
сімейних стосунків, позивач наполягає
на розірванні шлюбу, неявка
відповідача підтверджує не бажання
З цих підстав суд вважає, що дальше
збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам
та інтересам дітей, а тому є всі
підстави шлюб розірвати, залишивши
дітей проживати з матір'ю.
Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
З цих підстав суд вважає за доцільне
позивачу за її вибором залишити
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 114 гривень 71 копійок
судового збору, сплачених ОСОБА_1 при
подачі позову в суд і документально
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215,
224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113
Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб зареєстрований 1 липня 2009
року Цмінівською сільською радою
Маневицького району Волинської
області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є дві
неповнолітні дитини.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
розірвання шлюбу позивачу залишити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
(сто чотирнадцять) гривень 17 копійок
судового збору.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його
проголошення, якщо не буде подана
апеляційна скарга. У випадку подачі
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте Маневицьким районним
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: