справа №619/2995/14-ц
провадження №2/619/1249/14
РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіУ
складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за
участюсекретаря судового
засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у
справах дітей Дергачівської
райдержадміністрації Харківської
області про визначення місця
проживання дитини разом з матір'ю, -

установив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, третя особа: служба у справах
дітей Дергачівської районної
державної адміністрації Харківської
області, в якому просила визначити
місце проживання дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею. В обґрунтування
позову позивач зазначила, що від
сумісного шлюбу з відповідачем по
справі вони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони проживали у
спільному будинку разом однією сім'єю.
06 березня 2014 року рішенням
Дергачівського районного суду
Харківської області шлюб було
розірвано. Ще до розірвання шлюбу
чоловік вигнав позивача із спільного
будинку, а дітей залишив проживати із
собою. Старша донька ОСОБА_6, досягла
15-ті років та вже має право згідно з
законом самостійно обирати місце
проживання. Молодша донька ОСОБА_5
бажає проживати з позивачем, але її
батько - колишній чоловік - заперечує
проти цього та взагалі не дає позивачу
зустрічатися з дітьми. Зараз позивач
проживає у сім'ї ОСОБА_7, з яким вони
побудували сім'ю. Донька ОСОБА_5 тяжко
переносить, що матері немає біля неї.
Про це свідчить у повному обсязі акт
обстеження житлово-побутових умов
проживання сім'ї відповідача,
затверджений директором
Дворічнокутянської ЗОШ І-Ш ступенів.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав,
подав до суду відповідну заяву, вякій
просив відмовити у задоволенні позову
та справу розглядати у його
відсутність.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явилася, подало до суду заяву, в якій
просила задовольнити її позов та
справу розглядати у її відсутність.

У судове засідання представник третьої
особи не з'явився, до надійшла заява
начальника служби у справах дітей
Дергачівської районної державної
адміністрації Гасс Т.В, в якій вона
зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_3
служба у справах дітей не підтримує,
просила ухвалити рішення відповідно до
висновку органу опіки та піклування, як
таке, що буде відповідати інтересам
малолітньої дитини ОСОБА_5, та просила
справу розглядати у відсутність
представника служби.

Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
06 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, зареєстрований 19 червня 1998
року, розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
її батьками є: батько - ОСОБА_4, мати -
ОСОБА_3.

Згідно висновку №01-44/3896 від 15.09.2014 року,
голови Дергачівської районної
державної адміністрації Харківської
області про визначення місця
проживання малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини
райдержадміністрації 05 вересня 2014 року
було розглянуто зазначене спірне
питання. На засідання комісії з питань
захисту прав дитини
райдержадміністрації були присутні
батьки малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяни ОСОБА_4 і ОСОБА_3.
Малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на даний час мешкає разом з батьком
громадянином ОСОБА_4, за адресою:
АДРЕСА_1. За цією адресою також мешкає
бабуся дівчинки та її старша сестра
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Неповнолітня
дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, також була
присутня на засіданні комісії, та
зазначила, що хоче мешкати з батьком, та
те, що вона заперечує проти того, що її
матір хоче її роз'єднати з молодшою
сестрою. Мати малолітньої дитини
громадянка ОСОБА_3 надала докази щодо
рівня її доходів та наявності
житлово-побутових умов. Однак під час
обстеження житлово-побутових умов
працівниками служби у справах дітей
було виявлено, що за фактичним місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3
не зареєстрована. За зазначеною
адресою вона мешкає з громадянським
чоловіком від якого чекає народження
дитини. В будинку не створено умов для
проживання малолітньої дитини, немає
ліжка, місця для занять, дитячих речей
та іграшок. ОСОБА_3 не надала доказів
щодо участі у вихованні та утриманні як
молодшої, так і старшої доньки. Батько
дитини ОСОБА_4 також надав докази щодо
його участі у вихованні та утриманні
дитини, рівня його доходів, наявності
житлово-побутових умов. За місцем
колишнього місця проживання, за час
спільного проживання з родиною, ОСОБА_3
зарекомендували себе з негативного
боку, зловживала спиртними напоями,
вчиняла сварки. Батько приділяє багато
уваги до виховання доньок, ставиться до
дівчаток з великою любов'ю, але на
превеликий жаль непорозуміння, які
виникли між батьками, дуже негативно
впливають на дітей. Враховуючи
вищезазначене, рішення комісії з
питань захисту прав дитини
райдержадміністрації від 05 вересня 2014
року №54, відповідно до пунктів 4, 5
статті 19, статті 161 Сімейного кодексу
України, Порядку провадження органами
опіки та піклування діяльності,
пов'язаної із захистом прав дитини,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 24.09.2008 № 866
«Питання діяльності органів опіки та
піклування, пов'язаної із захистом прав
дитини», районна державна
адміністрація як орган опіки та
піклування вважає за доцільне
визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком
громадянином ОСОБА_4, за адресою:
АДРЕСА_1, за умови, що він не
перешкоджатиме матері дитини
громадянці ОСОБА_3 брати участь у
вихованні та спілкуванні з донькою.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилалися сторони, як на підставу
своїх вимог та заперечень, оцінивши ці
докази в сукупності, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позову з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з висновку органу опіки
та піклування та не заперечується
позивачем ОСОБА_3 вона проживає спільно
з іншим чоловіком.

Суд вважає, що даний факт здатний
несприятливо вплинути на виховання
дитини ОСОБА_5.

Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді
судом спорів щодо участі одного з
батьків у вихованні дитини, місця
проживання дитини, позбавлення та
поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування.

Згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки
та піклування подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

До суду було подано висновок з
Дергачівської районної державної
адміністрації Харківської області
№01-44/3896 від 15.09.2014 року, відповідно до
якого орган опіки та піклування вважає
за доцільне визначити судом місце
проживання малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком
громадянином ОСОБА_4, за адресою:
АДРЕСА_1, за умови, що він не
перешкоджатиме матері дитини
громадянці ОСОБА_3 брати участь у
вихованні та спілкуванні з донькою.

Суд вважає, що зазначений висновок
достатньо обґрунтований та не
суперечить інтересам дитини.

Згідно ч.4 ст.29 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Є.А.
Болибок