Справа № 676/3517/14-ц
Номер провадження 2/676/1591/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

з участю секретаря
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк" про стягнення
недоотриманої суми за договором
банківського вкладу та моральної
шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк" про стягнення
недоотриманої суми за договором
банківського вкладу в сумі 1000 євро та
моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і пояснила, що вона в
відділенні 80/22 Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк" оформила два
депозитних договори строком на три
місяці. Перший договір від 01 червня 2009
року на суму 850 євро на строк до 07
вересня 2009 року , другий договір від 01
червня 2009 року на строк до 07 вересня 2009
року на суму 20000 гривень. Гроші по
депозитам забрала 09 вересня 2009 року.

09 вересня 2009 року позивачка уклала
третій депозитний договір строком на
один місяць на суму 1000 євро. 12 жовтня
2009 року позивачка за отриманням
депозиту не приходила в зв'язку з
хворобою . А прийшла 01 березня 2010 року
в відділення банку , касир ОСОБА_2
вставила картку позивачки в термінал
і виявилось, що на рахунку платіжної
картки коштів немає. Кошти позивачка
по закінченню депозитного договору не
отримувала. Підпис в квитанції POS -
термінала на 1009 євро 68 центів стоїть
позивачки. В квитанціях на проведення
обмінної операції на суму 0,68 євро та
на придбання 1 євро стоять не
позивачки. Невидачею коштів позивачці
заподіяно моральну шкоду в сумі 10000
гривень. 9 євро банк видати не міг, бо
в ньому немає купюр по 1 євро - це
металеві В квитанції POS - терміналу
стоїть підпис позивачки і на
проведенні почеркознавчої експертизи
вона не наполягає.

Представники відповідача в судовому
засіданні позов не визнали і пояснили,
що між позивачкою та відповідачем було
укладено депозитний договір від 01
червня 2009 року за № 1/06 строком по 07
вересня 2009 року на суму 850 євро. 07
вересня 2009 року з депозитного договору
кошти в сумі 880 євро 51 цент були
перераховані на картковий рахунок і
були зняті через банківський POS -
термінал 07 вересня 2009 року . 07 вересня
2009 року між позивачем та відповідачем
було укладено депозитний договір № 02/09
на строк з 07 вересня 2009 року по 09
жовтня 2009 року на суму 1000 євро. 09
жовтня 2009 року кошти в сумі 1009 євро 68
центів - депозит з відсотками були
перераховані на картковий рахунок
позивачки і були зняті 12 жовтня 2009 року
за допомогою пластикової картки
позивачки через POS - термінал о 9 год. 40
хв. Без застосування платіжної
картки і введенням позивачкою
необхідного коду зняти кошти з
карткового рахунку неможливо. Касовий
чек POS - терміналу підробити неможливо
, бо касовий чек реєструється в
процесінговому центрі по здійсненню
всіх операцій по пластикових картках
«Укркарта», який ставить число та
годину проведення операції , номер
квитанції . Касовий чек POS - терміналу
підробити неможливо. Обмінні валютні
операції проводяться через касу банку.
При укладанні депозитного договору
кошти зараховуються на депозитний
рахунок. Відповідно до умов
депозитного договору позивачці було
відкрито картковий рахунок та видано
пластикову картку. По закінченню
терміну депозитного договору сума
депозиту та відсотки перераховуються
на картковий рахунок пластикової
картки. Картковий рахунок
починається з цифр НОМЕР_1. Картковий
рахунок позивачці було відкрито за
НОМЕР_1. По інструкції НБУ «План
рахунків» при укладанні депозитних
рахунків відкриваються рахунки .
номери яких починаються з цифр : НОМЕР_2
- оформлення депозиту, НОМЕР_1 -
відкриття карткового рахунку , НОМЕР_3 -
поточний рахунок для фізичних осіб
для отримання готівки через касу в
приміщенні банку. За поточним
рахунком неможливо зняти кошти через
термінал чи через банкомат, а тільки в
касі банку. Картковий рахунок
відкривається процесінговим центром
протягом 3 днів і пластикова картка
приходить через 10 днів. Головний банк
присвоює номер карткового рахунку
тому в екземплярі депозитного
договору позивачки № 2/09 від 07 вересня
2009 року не вказано номер карткового
рахунку. Якби позивачка при отриманні
пластикової картки принесла свій
примірник депозитного договору то їй
би записали в договір номер карткового
рахунку. Протягом дії депозитного
договору кошти знаходяться на
рахунку , що починається з цифр «
НОМЕР_2» Пункт 1.1 Договору. Позивачці
поточний рахунок , номер якого повинен
починатись з цифр « НОМЕР_3», не
відкривався, бо на його відкриття
потрібно писати заяву. По закінченню
депозитного договору усі кошти
перераховуються на картковий рахунок
, пункт 3.4 Договору. 09 жовтня 2009 року по
закінченню терміну дії договору
кошти були перераховані з депозитного
рахунку на картковий і 12 вересня 2010
року , в понеділок позивачка зняла
кошти в сумі 1009,68 євро через POS -
термінал. При цьому було здійснено
операції по купівлі позивачкою 1 євро
та обмінна операція по 0,68 євро. 68
центів банк не міг видати тому
проведено обмінну операцію . 1 євро було
продано позивачці.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи в повному об'ємі, суд
важає, що в задоволенні позову слід
відмовити.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено депозитний
договір № 2/09 від 07 вересня 2009 року на
суму 1000 євро на строк до 09 вересня 2009
року.

Згідно п. 1.1. Договору кошти , передані
на депозит . розміщувались на рахунку
НОМЕР_4.

Згідно п. 3.4,3.5 Договору нараховані за
депозитним договором проценти та
депозит повертаються Вкладнику з
карткового рахунку.

З копії квитанції POS - терміналу №006096
від 12 жовтня 2009 року вбачається, що 12
жовтня 2009 року о 9 год. 40 хв. 08 сек.
позивачкою було отримано кошти по
депозитному договору в сумі 1009,68 євро. ,
що підтверджується її підписом в даній
квитанції.

Представники відповідача в судовому
засіданні пояснили, що кошти
позивачкою були отриманні.

Позивачка в судовому засіданні
пояснила, що в квитанції POS -
терміналу від 12 жовтня 2009 року про
отримання коштів по депозитному
договору в сумі 1009,68 євро, стоїть її
підпис.

Враховуючи, що позивачем не було
надано доказів неотримання коштів по
депозитному договору в задоволенні
позову про стягнення недоотриманої
суми за договором банківського вкладу
в сумі 1000 євро слід відмовити.

Відповідно до ст.. 533 ЦК України якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях ,
визначається за офіційним курсом ,
відповідної валюти на день платежу .

Враховуючи, що станом на 12 вересня 2014
року офіційний курс НБУ 1 євро
становить 16,74 гривень , тобто 1000 євро
відповідає 16777 гривень 40 коп.

Враховуючи, що в задоволенні позову
про стягнення недоотриманої суми за
договором банківського вкладу
відмовлено, то позов в частині
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 10000 гривень не підлягає
задоволенню.

Враховуючи. що позивачем було сплачено
судовий збір в сумі 106 гривень , а
позов , в задоволенні якого позивачу
відмовлено , пред'явлено на загальну
суму 26777 гривень 40 коп. . то з позивача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 161 гривні 77 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
208 - 210, 212 - 214 ЦПК України, ст. 16. 533, 23, 1058-
1061 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Укргазбанк" про
стягнення недоотриманих коштів за
договором банківського вкладу в сумі
16777 гривень 40 коп. та моральної шкоди в
сумі 10000 гривень відмовити.

В стягненні з Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
"Укргазбанк" на користь ОСОБА_1
судового збору в сумі 106 гривень
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 161 гривню 77 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення шляхом подачі
апеляційної скарги через Кам'янець -
Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар
О.О