Провадження № 2/0202/497/2014
01 вересня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого судді
при секретарі Котула
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
Позивачка в серпні 2013 року
звернулася до суду з позовом до
відповідачки про стягнення суми
боргу. Позивач в позовній заяві та у
судовому засіданні посилається на те,
що 26 червня 2008 року між КС «Добробут»
та відповідачкою був укладений
кредитний договір , за умовами якого
відповідачка отримала кредит в сумі 5000
грн. строком до 26.06.2009 року зі сплатою
24% річних. Відповідач умови кредитного
договору в частині погашення кредиту
та погашення відсотків за користування
кредитом відповідачка не виконала.
Станом на 28.05.2013 року заборгованість по
кредиту становить - 3749,99
грн. Позивачка 28.05.2013 року уклала з КС
«Добробут» договір відступлення прав
вимоги, за яким набула право вимоги за
спірним кредитним договором. Просила
стягнути з відповідачки суму боргових
зобов'язань за кредитним договором в
справі.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилися. Повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши позивачку,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини. 26 червня
2008 року між КС «Добробут» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
отримала кредит в сумі 5000 грн. строком
до 26.06.2009 року зі сплатою 24% річних.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі і на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідачка, зобов'язання щодо
погашення заборгованості по кредиту
відповідно до графіку належним чином
не виконувала. Так, відповідно до
наданого позивачкою розрахунку
заборгованості по кредиту, особової
картки позивальника, заборгованість
по кредиту станом на 28.05.2013 року
складає: заборгованість по кредиту -
3749 грн. 99 коп., заборгованість по
28 травня 2013 року між КС «Добробут» та
ОСОБА_1 було укладено договір
відступлення права вимоги, згідно
якого вона набула права вимоги за
року, укладеного між КС «Добробут» та
ОСОБА_2 На виконання п. 5.2. договору про
відступлення права вимоги
відповідачці було направлено
повідомлення. Відповідачка
грн. не погасила Саме така сума
підлягає стягненню з відповідачки на
Згідно ст. 88 ЦПК України із
відповідачки підлягає стягненню на
користь позивачки судові витрати по
справі в сумі 304 грн. 13 коп.
Керуючись ст. 526 ЦК України , ст. ст. 11, 15,
60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за кредитним договором №
грн. та судові витрати по справі в сумі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Г. Зосименко