Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №280/1584/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді Широкової
Л.В.,

суддів Матюшенка
І.В., Борисюка Р.М.,

при секретарі судового

засідання
Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Коростишівського районного
суду Житомирської області від 04
листопада 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з даним позовом, мотивуючи його
тим, що згідно рішення
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 25.06.2013 року з
ОСОБА_3 було стягнуто на її користь на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н. аліменти у розмірі ? частки, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 04.04.2013 року, і до повноліття
дочки - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Посилаючись
на те,що стягувана сума є недостатньою
для утримання дитини, просила
збільшити розмір аліментів, визначивши
її у твердій грошовій сумі в розмірі
800,00 грн.

Рішенням Коростишівського районного
суду Житомирської області від 04
листопада 2014 року у задоволенні позову
відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржуване рішення та
ухвалити нове по суті позовних вимог.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що
рішення суду є незаконним,
необґрунтованим та таким, що ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Судом не
встановлено усіх обставин, що мають
значення для справи, не досліджено та
не надано належної оцінки доказам по
справі, висновки суду не відповідають
обставинам справи. Посилається на те,
що судом не враховано, що сума
стягуваних аліментів є недостатньою
для матеріального утримання дитини, а
також те, що відповідач не приймає
участі у додаткових витратах на дитину.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі від якого мають малолітню дочку
ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої
рішенням Коростишівського районного
суду Житомирської області було
стягнуто із ОСОБА_3 аліменти у
розмірі ? частки, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
повноліття.

Відмовляючи у задоволенні позову,
суд першої інстанції виходив з того, що
матеріальний та сімейний стан платника
аліментів не змінився, а тому підстав
для збільшення розміру аліментів
немає.

З таким висновком суду колегія
суддів погодитися не може, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27
Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89
року, яка ратифікована постановою
Верховної Ради № 789ХІІ (78912) від 27.02.91
року та набула чинності для України
27.09.91 року, держава визнає право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
її фізичного, розумного, духовного,
морального і соціального розвитку.
Батьки або інші особи, які виховують
дитину несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей та фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182-183 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У відповідності до ст. 182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до Закону України
«Про Державний бюджет на 2014 рік»,
прожитковий мінімум для дітей віком до
6 (шести) років встановлений у розмірі
1032,00 грн..

Із матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_3 має нерегулярний дохід, є
особою працездатною та зобов'язаний
нести відповідальність по утриманню
своєї малолітньої дитини.

Як видно із позовної заяви,
ОСОБА_2 порушила у суді спір про зміну
аліментів та просила аліменти на
утримання дитини стягувати у твердій
грошовій сумі, а саме по 800,00 грн.
посилаючись на те, що відповідач працює
неофіційно в країні Білорусії
будівельником та має пристойний
заробіток. Посилалась також на те, що у
неї змінилося матеріальне становище.
Крім того, остання просила суд стягнути
додаткові витрати на дитину, так як
вона часто хворіє.

Враховуючи обставини справи та
виходячи з вищенаведених норм права,
колегія суддів вважає обґрунтованими
вимоги ОСОБА_4 щодо визначення
аліментів у твердій грошовій одиниці,
та вважає за можливе задовольнити
позов в цій частині частково,
визначивши розмір аліментів у сумі 516,00
грн.

Щодо вимог про стягнення
додаткових витрат на дитину, колегія
суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 185 Сімейного
кодексу України, той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Відповідно до роз'яснень
Пленуму Верховного Суду України, даних
у п. 18 Постанови № 3
від 15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», до передбаченої ст. 185 СК
України участі в додаткових витратах
на утримання дитини, викликаних
особливими обставинами (розвитком її
здібностей, хворобою, каліцтвом тощо),
можна притягати лише батьків. У цих
випадках ідеться про фактично зазнані
або передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі.

Оскільки у матеріалах справи,
окрім довідки про потребу дитини у
домашньому догляді № 17/15, жодних інших
доказів, які б підтверджували потребу
позивача нести додаткові витрати
наперед, чи які б підтверджували про
уже понесені витрати немає, колегія
суддів погоджується з рішенням суду
першої інстанції про відмову у позові в
цій частині. Крім того, законодавець не
позбавляє права позивача звернутися до
суду із позовною вимогою про стягнення
додаткових витрат на дитину.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 309,
313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Коростишівського районного
суду Житомирської області від 04
листопада 2014 року в частині відмови у
стягненні аліментів у твердій
грошовій сумі скасувати та ухвалити в
цій частині нове рішення.

Визначити розмір аліментів, які
підлягають до стягнення із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 516,00 грн.
щомісячно, починаючи з 11.09.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

У решті рішення суду залишити без
зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
Судді: