Справа № 182/3110/14-ц
Провадження № 2/0182/2372/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
лікаря - хірурга ОСОБА_3, Комунального
закладу охорони здоров`я „Міська
лікарня №4" про визнання листка
непрацездатності частково недійсним ,

ВСТАВНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до лікаря -
хірурга ОСОБА_3, Комунального закладу
охорони здоров`я „Міська лікарня №4" та
просить суд визнати недійсним листок
непрацездатності серії АГН № 502444,
виданий йому лікарем ОСОБА_3 13.03.2014 року
в частині вказання лікарем ОСОБА_3 у
графі „Стати до роботи": 13 березня 2014
року, а також у графі „Звільнення від
роботи „До якого числа включно": до 12
березня 2014 року включно.

В обґрунтування позову позивач
послався на те, що лікар не мав права
вказувати в листку непрацездатності ,
що йому необхідно стати до роботи 13.03.2014
року, оскільки в цей день він був на
прийомі у лікаря, а тому відповідно у
листку непрацездатності повинно було
бути зазначено, що звільнений від
роботи до 13.03.2014 включно, а стати до
роботи 14.03.2014 року.

В судовому засіданні представник
позивача та позивач позов підтримали
та просили задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову
заперечував, оскільки позивач
перебував на денному стаціонарі з
17.02.2014 року. 07.03.2014 року рішенням ЛКК
позивачу ОСОБА_1 було повідомлено, що
листок непрацездатності продовжено до
12.03.2014 року. Позивач відпрошувався до м.
Дніпропетровськ на обстеження і знав,
що повинен був з'явитись до лікаря
12.03.2014, однак не з'явився, а з'явився до
нього на прийом тільки 13.03.2014 року.
Просить суд у позові відмовити.

Представник відповідача проти позову
заперечувала та просила відмовити,
оскільки підстав для задоволення
позову немає, а те, що ОСОБА_1 не
з'явився 12.03.2014 року до лікаря з
особистих причин, а прийшов тільки
13.03.2014 року не є підставою для
продовження звільнення від роботи
згідно листка непрацездатності та
визнання його недійсним.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 перебував на денному стаціонарі
КЗ „Нікопольська міська лікарня № 4" з
27.02.104 року по 12.03.2014 року. ( а.с. 28)

Згідно відомостей з листка
непрацездатності та пояснень сторін,
судом встановлено, що 07.03.2014 року ОСОБА_1
згідно рішення ЛКК звільнено від
роботи на час перебування в денному
стаціонарі до 12.03.2014 року ( а.с.28).

Оскільки ОСОБА_1 з особистих причин не
з'явився до лікаря за листком
непрацездатності, 12.03.2014 року лікар
листок закрив та вказав, що стати до
роботи 13.03.2014 року і такі дії
відповідають чинному законодавству та
інструкції про порядок заповнення
листка непрацездатності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно
приходив на прийом до лікаря 13.03.2014 року
( а.с.7), однак ця обставина не є
підставою для продовження звільнення
від роботи згідно листка
непрацездатності та визнання його
недійсним.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги є
безпідставними та задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 3,15,16 ЦК України, ст.ст.
10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до лікаря-хірурга
ОСОБА_3, Комунального закладу охорони
здоров`я „Міська лікарня №4" про
визнання листка непрацездатності
частково недійсним відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова