Справа №647/2265/14-ц
Провадження № 2-о/647/67/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2,
заінтересована особа: Бериславська
міська рада, про встановлення факту, що
має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, у якій зазначив, що 31.01.1977 року
між ним та ОСОБА_3 було укладено договір
купівлі-продажу житлового будинку з
надвірними побудовами у АДРЕСА_1.
Згідно умов договору він зобов'язаний
був надати право довічного
користування ОСОБА_4. В договорі
купівлі-продажу міститься виправлення
шариковою ручкою в прізвищі - «ОСОБА_4»
виправлено на «ОСОБА_4».

Просить суд встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що за
укладеним 31 січня 1977 року договором
купівлі-продажу, який посвідчений
нотаріусом Бериславської нотаріальної
контори за № 162 від 31.01.1977 року, чинним є
умова договору про те, що «Покупець
ОСОБА_1 зобов'язується надати право
довічного користування гр-ці ОСОБА_4
кімнати під номерами 1-1, 1-2, що зазначені
на генеральному та поверховому
планах.».

У судовому засіданні представник
заявника підтримала заявлені вимоги,
просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав
заяву згідно якої просив справу
розглянути у їх відсутність, не
заперечував проти її задоволення. суд
вважає можливим справу розглянути у
його відсутність.

Вислухавши пояснення представника
заявника, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 31.01.1977 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір
купівлі-продажу житлового будинку з
надвірними побудовами у АДРЕСА_1,
посвідчений нотаріусом Бериславської
нотаріальної контори за № 162 від 31.01.1977
року. В договорі купівлі-продажу
міститься виправлення шариковою
ручкою в прізвищі - «ОСОБА_4» виправлено
на «ОСОБА_4».

Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що за
укладеним 31 січня 1977 року договором
купівлі-продажу, який посвідчений
нотаріусом Бериславської нотаріальної
контори за № 162 від 31.01.1977 року, чинним є
умова договору про те, що «Покупець
ОСОБА_1 зобов'язується надати право
довічного користування гр-ці ОСОБА_4
кімнати під номерами 1-1, 1-2, що зазначені
на генеральному та поверховому
планах.».

Встановлення даного факту несудовим
шляхом неможливо.

Підстав для відмови в задоволенні
заяви у суду немає.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2
- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що за укладеним 31
січня 1977 року договором
купівлі-продажу, який посвідчений
нотаріусом Бериславської нотаріальної
контори за № 162 від 31.01.1977 року, чинним є
умова договору про те, що «Покупець
ОСОБА_1 зобов'язується надати право
довічного користування гр-ці ОСОБА_4
кімнати під номерами 1-1, 1-2, що зазначені
на генеральному та поверховому
планах.».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Р.Р. Волошин