Справа № 317/4237/14-ц
№/п 2/317/1707/2014
03 грудня 2014 року Запорізький районний
суд Запорізької області
у складі : головуючого - судді Яркіної
при секретарі - Пономарчук О.В.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Запоріжжя цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Запорізький РВ УДМС України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Запорізький РВ
УДМС України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
зазначивши, що йому на праві приватної
власності належить житловий будинок
В належному йому будинку
зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка
є колишньою дружиною позивача. Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 05.10.2010 р.
Відповідачка за місцем реєстрації не
проживає з жовтня - листопада 2010 р. по
теперішній час, особистих речей не має,
оплату за комунальні послуги не
У зв'язку з реєстрацією відповідачки в
належному позивачу будинку, він
позбавлений можливості повноправно
розпоряджатися належним йому на праві
приватної власності будинком, у зв'язку
з чим він змушений були звернутися до
суду з цією позовною заявою.
Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
наполягає на задоволенні позовних
вимог, просить суд розглядати справу
Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, але була повідомлена про
час та місце слухання справи належним
чином через газету «Запорізька
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.
У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з постановленням заочного рішення з
Відповідно до договору дарування від
26.09.2006 р. ОСОБА_1 прийняв у власність як
дарунок 71/100 частину житлового будинку
Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серія НОМЕР_1 виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького районного управління
юстиції Запорізької області шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
125 від 05.10.2010 р.
Згідно з довідкою адресно -
довідкового сектору ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, б. 15
Запорізького району Запорізької
області, з 2008 року.
Відповідно до довідки № 1081,
виданої 10.09.2014 року Балабинською
селищною радою Запорізького району
Запорізької області ОСОБА_1, що мешкає
за адресою АДРЕСА_1, за даною адресою
зареєстрована ОСОБА_2, але з 01.11.2010 р. по
теперішній час не проживає за даною
Відповідно до акту обстеження
побутово-житлових умов від 01.07.2014 р. за
адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
На день обстеження за вищевказаною
адресою виявлено, що в житловому
будинку проживають: ОСОБА_1 1975 р.н.
ОСОБА_2 1982 р.н. за даною адресою не
проживає з 01.11.2010 р., по теперішній час.
На день обстеження особистих речей
ОСОБА_2 в житловому будинку не було.
71/100 частина житлового будинку, за
вищевказаною адресою належить ОСОБА_1
відповідно до договору дарування від
26.09.2006 р., тобто він є єдиним власником.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом в разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин більше одного року.
Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України,
при тимчасовій відсутності наймача,
членів його родини за ними
зберігається житлове приміщення
протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
В зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2
не є членом сім'ї та не проживає в
зазначеному будинку більше ніж шість
місяців, суд може визнати її такою, що
втратила право користування житловим
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.
ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
ст. 71, 72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2, 1982 р.н. такою, що
втратив право користування житловим
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції в 10 денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
С.В. Яркіна