Дата документу 19.09.2014
Справа № 320841514-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Колодіної Л.В., при
секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши, що відповідно до
укладеного договору № ZPXRFX56320336 від 25
лютого 2012 року відповідач отримав
кредит у розмірі 4 999 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, у зв'язку з чим, станом на 24
липня 2014 року він має заборгованість в
розмірі 10 128 грн. 58 коп., з яких: 4 579 грн. 42
коп. - заборгованість за кредитом; 2 грн.
89 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4 587 грн. 77 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина),
458 грн. 50 коп. - штраф (процента складова).
Тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість в загальному розмірі 10
128 грн. 58 коп. та судовий збір в сумі 243
В судове засідання сторони не
Від представника позивача - Колодій Ю.А.
до суду надійшла заява з проханням
слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги позивача підтримує в
повному обсязі, у разі неявки
відповідача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК
України відповідач був повідомлений
належним чином про час та місце
слухання справи.
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви представника позивача,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по
справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за їхньої
відсутності та неявки відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
повному задоволенню, з наступних
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 25 лютого 2012 року
між сторонами по справі був укладений
Договір кредиту № ZPXRFX56320336, який
складається із заяви позичальника а.с. 6
та умов і правил надання банківських
послуг а.с. 7-16, відповідно до умов якого
відповідач 25 лютого 2012 року отримав
кредит у розмірі 4 999 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак з матеріалів справи випливає, що
у порушення вказаних вимог договору
кредиту, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 24 липня 2014 року
має заборгованість у загальному
розмірі 10 128 грн. 58 коп., з яких: 4 579 грн. 42
коп. - заборгованість за кредитом; 2 грн.
89 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4 587 грн. 77 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина),
458 грн. 50 коп. - штраф (процента
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України,
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами,
встановлюється договором, законом, або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно до вимог ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач порушив свої зобов'язання
за договором кредиту № ZPXRFX56320336 від 25
лютого 2012 року, не сплачував суму
кредиту, тому на користь позивача
підлягає стягненню з відповідача сума
заборгованості в загальному розмірі 10
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. а.с.
1.

Тому на користь позивача з відповідача
також підлягає стягненню судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись Постановою № 5 Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства про вирішення
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року,
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 212-215, 218, 223, 224-227 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
згідно довідки Мелітопольського МВ
УДМС України в Запорізькій області був
знятий з реєстрації 01.03.2012 року за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (, р/р
3111, МФО 305299) суму заборгованості
за Договором кредиту № ZPXRFX56320336 від 25
лютого 2012 року у загальному розмірі 10 128
десять тисяч сто двадцять вісім грн. 58
коп. (яка складається з: 4 579 грн. 42 коп. -
заборгованість за кредитом; 2 грн. 89
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4 587 грн. 77 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина),
458 грн. 50 коп. - штраф (процента
складова)).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
згідно довідки Мелітопольського МВ
УДМС України в Запорізькій області був
знятий з реєстрації 01.03.2012 року за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (, р/р
0001, МФО 305299) судовий збір у сумі 243
/двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Колодіна Л.В.