Справа № 373/2639/14-ц
У Х В А Л А

Іменем
України

03 жовтня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович
О.П.

з участю державного виконавця Ярової
Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому справу за
поданням державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області Ярової Я.В. про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України,

встановив:

Державний виконавець Ярова Я.В. 03.10.2014
р. направила до суду подання, погоджене
начальником ВДВС
Переяслав-Хмельницького МРУЮ
Соколовим Г.О., в якому просить винести
ухвалу про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
виконання ним заборгованості по сплаті
аліментів, згідно з виконавчим листом
№ 2-3910 від 30.12.2003 року, виданим
Подільським районним судом м.Києва про
стягнення з нього на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своє звернення обґрунтовує тим, що
11.06.2010 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, яка була
направлена сторонам для ознайомлення.
Боржник у наданий йому строк
добровільно заборгованість не сплатив.
За викликом до державного виконавця на
22.01.2014 року не з'явився. У центрі
зайнятості як безробітній
зареєстрований не був. Пенсії та інших
доходів він не отримує, транспортні
засоби та нерухоме майно за ним не
зареєстровані. Станом на 01.10.2014 року
заборгованість по несплаті аліментів
становить 30482,00 грн.

В судовому засіданні державний
виконавець Ярова Я.В. подання
підтримала та пояснила, що ОСОБА_3
добровільно заборгованість не сплатив,
йому відомо про наявність боргу, але
він ухиляється від його сплати. 02.09.2014
року державним виконавцем здійснено
виїзд за місцем проживання боржника:
АДРЕСА_1 і він був ознайомлений зі
станом заборгованості. З метою
збереження виявленого майна боржника в
майбутньому, було винесено постанову
про арешт майна боржника та оголошено
заборони на його відчуження.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), відповідно до ст.377-1
ЦПК України, вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до положень ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові України, який
має паспорт для виїзду за кордон, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

З матеріалів виконавчого провадження
№ 19829977 вбачається, що державним
виконавцем ДВС
Переяслав-Хмельницького МРУЮ 11.06.2010
року винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, на підставі
виконавчого листа № 2-3910 виданого 30.12.2003
року Подільським районним судом
м.Києва. Боржнику надіслана копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження простою кореспонденцією,
згідно з якою йому пропонувалося
сплатити борг. Окрім того, він
викликався до відділу ДВС 22.01.2014 року,
однак не з'явився і 02.09.2014 року його
повторно ознайомили зі станом
заборгованості.

Оскільки борг не був сплачений у
визначений строк, 20.02.2014 р. державним
виконавцем винесена постанова про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, з метою
збереження майна боржника для
подальшої його реалізації в рахунок
погашення боргу. Зареєстрованого за
боржником нерухомого та рухомого майна
не виявлено, а також відкритих у
банківських установах рахунків.

Заслухавши пояснення державного
виконавця та дослідивши матеріали
виконавчого провадження суд дійшов до
висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від
сплати заборгованості по аліментах,
оскільки не вживає заходів до
офіційного працевлаштування та не
повідомляє державного виконавця про
свої джерела доходів. За таких
обставин наявні підстави для
тимчасового обмеження боржника у
праві виїзду його за межі України.

На підставі п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в"їзду в Україну громадян України",
керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області Ярової Я.В. про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України до часу
сплатити ним заборгованості в розмірі
30482,00 ( тридцять тисяч чотириста
вісімдесят дві ) грн., яка виникла по
сплаті аліментів, згідно з виконавчим
листом № 2-3910 від 30.12.2003 року, виданим
Подільським районним судом м.Києва про
стягнення з нього на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні -
протягом того ж строку з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: