Справа №
стат звіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого - судді
Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р. М.

за участю: представника
позивача Баранова Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовною заявою представника
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" в особі Закарпатського
відділення ПАТ „Укрсоцбанк" - Калич Р.
П. до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за договором кредиту
солідарно з боржника та поручителя,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ „Укрсоцбанк"
в особі Закарпатського відділення ПАТ
„Укрсоцбанк" (далі за текстом-Банк) у
жовтні 2014 року, звернувся в суд з
позовом про стягнення солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за
Договором про надання не
відновлювальної кредитної лінії №
305/175-Ж-07 від 07.12.2007 року в розмірі 122 318,56
доларів США, що за курсом НБУ станом на
21.10.2014 року еквівалентно сумі 1 584 096,54
гривень та судових витрат у справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що у
відповідності до вказаного Договору
відповідачу - ОСОБА_3 було надано кредит
в сумі 70 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 %
річних за користування кредитом та
кінцевим терміном погашення до 06
грудня 2014 року. Посилаючись на те, що
відповідач - ОСОБА_3 взяті на себе
зобов'язання за Договором не виконала,
внаслідок чого, станом на 21 жовтня 2014
року за нею рахується заборгованість:
122 318,56 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 21.10.2014 року еквівалентно сумі
1 584 096,54 гривень, а саме: прострочена
заборгованість по кредиту 69 500,00
доларів США, що складає 900 065,45 грн.;
прострочена заборгованість по
відсотках - 34 406,36 доларів США, що
складає 445 582,33 грн.; пеня за несвоєчасне
повернення кредиту - 11 226,31 доларів США,
що складає 145 387,19 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 7
185,90 доларів США, що складає 93 061,57 грн.,
просить стягнути її з боржника -ОСОБА_3
та її поручителя - ОСОБА_4.

У забезпечення виконання зобов'язань
за Договором про надання не
відновлювальної кредитної лінії №
305/175-Ж-07 від 07.12.2007 року, між Банком та
ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір
поруки № 305/175-Ж-07 від 07.12.2007 року, за яким
поручитель ОСОБА_4 несе солідарну з
боржником ОСОБА_3 відповідальність за
Договором про надання не
відновлювальної кредитної лінії №
305/175-Ж-07 від 07.12.2007 року.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги позовної заяви
підтримав повністю, з наведених у заяві
підстав просив їх задоволити -
стягнувши солідарно з боржника та її
поручителя суму заборгованості за
Договором про надання не
відновлювальної кредитної лінії №
305/175-Ж-07 від 07.12.2007 року в розмірі 122 318,56
доларів США, що за курсом НБУ станом на
21.10.2014 року еквівалентно сумі 1 584 096,54
гривень та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причину неявки суд не
повідомили. Про час і місце розгляду
справи повідомлися, відповідно до ст. 74
ЦПК України. Заперечень на позов від
відповідачів не надходило, заяви про
відкладення судового засідання також.

Від представника відповідача ОСОБА_3 -
адвоката ОСОБА_5, через канцелярію суду
надійшла заява про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
відрядженням до м. Києва, однак доказів
(наказу про відрядження, чи квитків) до
заяви не додано, тому суд не знаходить
підстав для визнання поважними причини
неявки представника відповідача в
судове засідання.

Зі згоди представника позивача, суд
знаходить можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачу
ОСОБА_3 відповідно до умов Договору про
надання не відновлювальної кредитної
лінії № 305/175-Ж-07 від 07.12.2007 року, було
надано кредит в сумі 70 000,00 доларів США
зі сплатою 13,5 % річних за користування
кредитом та кінцевим терміном
погашення до 06 грудня 2014 року та
Додатку №1 до нього (а.с 5-8).

Додатковою Угодою № 1 про внесення змін
до Договору від 07.12.2007 року про надання
не відновлювальної кредитної лінії №
305/175-Ж-07, 01 липня 2008 року були внесені
зміни умов кредитування за Договором,
тобто з 01.07.2008 року збільшено процентну
ставку за користування кредитом на
рівні 14,00 % річних. Інші умови Договору
залишені без змін. Угода скріплена
підписами сторін. (а.с.8 зворот).

У забезпечення виконання зобов'язань
за Договором про надання не
відновлювальної кредитної лінії №
305/175-Ж-07 від 07.12.2007 року, між Банком та
ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір
поруки № 305/175-Ж-07 від 07.12.2007 року, за яким
ОСОБА_4 відповідно до п.п.3.1.2 договору
поруки, несе солідарну з боржником
ОСОБА_3 відповідальність за Договором
про надання не відновлювальної
кредитної лінії № 305/175-Ж-07 від 07.12.2007
року (а.с 9).

01липня 2008 року між Банком,
позичальником - ОСОБА_3 та поручителем -
ОСОБА_4 було укладено та підписано
Додатковий Правочин про внесення змін
та доповнень до Договору поруки №
305/175-Ж-07 від 07.12.2007 року, відповідно до
якого, сторони домовились внести зміни
- викласти п.2.1.2 статті 1 Договору поруки
в наступній редакції: « 2.1.2. сплатити
нараховані відсотки в розмірі 13,5 %
відсотків річних, а починаючи з 01 липня
2008 року встановити процентну ставку за
користування кредитом на рівні 14%
процентів річних, та комісій, у розмірі.
в строки та в порядку, що визначені
Договором кредиту». (а.с10).

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за
Договором про надання не
відновлювальної кредитної лінії №
305/175-Ж-07 від 07.12.2007 року, станом на 21.10.2014
року за ОСОБА_3 рахується
заборгованість: 122 318,56 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 21.10.2014 року
еквівалентно сумі 1 584 096,54 гривень, а
саме: прострочена заборгованість по
кредиту 69 500,00 доларів США, що складає 900
065,45 грн.; прострочена заборгованість по
відсотках - 34 406,36 доларів США, що
складає 445 582,33 грн.; пеня за несвоєчасне
повернення кредиту - 11 226,31 доларів США,
що складає 145 387,19 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 7
185,90 доларів США, що складає 93 061,57 грн
(а.с 3-4).

З матеріалів справи вбачається, що Банк
взяті на себе зобов'язання за Договором
кредиту виконав, а позичальник - ОСОБА_3
свої зобов'язання за Договором кредиту
виконувала неналежним чином, внаслідок
чого виникла сума заборгованості, яка
станом на 21.10.2014 року складає 122 318,56
доларів США, що за курсом НБУ станом на
21.10.2014 року еквівалентно сумі 1 584 096,54
гривень, яку позивач - Банк просить
стягнути солідарно з боржника та її
поручителя.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та
порядку, що встановлені договором (ст..
1049 ЦК України).

Як вбачається з п.п.1.1.2 Договору про
надання не відновлювальної кредитної
лінії № 305/175-Ж-07 від 07.12.2007 року, строк
повернення кредиту закінчився 06 грудня
2014 року.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України - у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники.

Пленум Верховного Суду України в п. 14
постанови від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про
судове рішення у цивільній справі»
(далі - постанова Пленуму Верховного
Суду України) роз'яснив, що оскільки
згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня, то при
задоволенні позову про стягнення
грошових сум суди повинні зазначати в
резолютивній частині рішення розмір
суми, що підлягає стягненню, цифрами і
словами у грошовій одиниці України -
гривні (з наведенням розрахунків з
переведенням іноземної валюти, яка
була предметом позики, в українську за
курсом, встановленим Національним
банком України на день ухвалення
рішення). Право ухвалювати рішення про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суд має лише у випадках і в
порядку, встановлених законом (ч. 2 ст.
192, ч. З ст. 533 ЦК України, Декрет).

Таким чином, представником позивача в
судовому засіданні повністю
обґрунтовано доведено і підтверджено
доказами розмір позовних вимог,
будь-яких фактів або даних які б
спростовували встановлене в судовому
засіданні, сторонами суду не надано, а
тому їх слід визнати такими, що
підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь Банку слід
стягнути понесені і документально
підтверджені судові витрати в розмірі 3
654,00 гривень судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись: ст.ст. 554, 610, 611, 624, 625,1049, 1050, 1054,
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,208, 209, 212-218 ЦПК
України, суд заочно -

р
і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, в користь
ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака,
29, МФО 300023, код. 00039019, к/р 2 в ГУНБУ
по м. Києву та Київській області)
заборгованості за Договором про
надання не відновлювальної кредитної
лінії № 305/175-Ж-07 від 07.12.2007 року в
розмірі 122 318,56 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 21.10.2014 року еквівалентно
сумі 1 584 096,54 гривень, а саме:
прострочена заборгованість по кредиту
69 500,00 доларів США, що складає 900 065,45 грн.;
прострочена заборгованість по
відсотках - 34 406,36 доларів США, що
складає 445 582,33 грн.; пеня за несвоєчасне
повернення кредиту - 11 226,31 доларів США,
що складає 145 387,19 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 7
185,90 доларів США, що складає 93 061,57 грн. та
судові витрати понесені позивачем в
розмірі 3 654,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.