Справа №
№ 2/642/1851/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м.
Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 03 листопада 2001
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2,
від якого подружжя має дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя не склалося,
подальше спільне життя стало
неможливим та збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя, у
зв'язку з чим з 2008 року між ними
припинені шлюбні відносини, спільне
господарство з цього часу не ведуть.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити, надала пояснення
аналогічні доводам позовної заяви,
просила залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання з'явився,
проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з повторного свідоцтва
про шлюб НОМЕР_1 від 16.04.2002 року,
виданого міським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Харківського обласного управління
юстиції, 03 листопада 2001 року ОСОБА_1 (до
шлюбу - Мірошниченко) зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 від
30.08.2006 року, виданого міським відділом
реєстрації актів цивільного стану № 3
Харківського обласного управління
юстиції, вбачається, що подружжя має
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір майнового характеру відсутній,
дитина залишаються проживати з матір'ю.

Сторони не створили міцної сім'ї, не
досягли взаєморозуміння, не
підтримують шлюбні стосунки з 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін або одного з них, що
мають істотне значення, або їх дітей.

В силу ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін,
оскільки поновлення шлюбних відносин
неможливе, шлюб існує формально, сім'я
розпалась остаточно та відновлена бути
не може.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Суд вважає за можливе покласти
судові витрати на позивача за її
згодою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 104 п. 2, 112 ч. 2, ст. 113 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,174,
212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 листопада 2001 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1088.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення або у разі ухвалення
рішення за відсутності осіб, що брали
участь у справі, протягом 10 днів з
моменту його отримання.

Суддя -

Л. О. Іванісова