У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 13 серпня 2014 року
та рішення апеляційного суду Київської
області від 12 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Орган
опіки та піклування Бучанської міської
ради Київської області, про усунення
перешкод у користуванні власністю та
виселення за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_4 яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_7, комісія із захисту прав дитини
Бучанської міської ради Київської
області, про визнання права
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 13 серпня 2014 року
позов ОСОБА_3 задоволено. Вирішено
усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_3 будинком АДРЕСА_1, який йому
належить на праві приватної власності,
шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із зазначеного
будинку без надання їм іншого жилого
приміщення. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_4 та ОСОБА_6, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 12 листопада

2014 року рішення суду першої інстанції
змінено, виключено з його
мотивувальної частини посилання на
положення ст. ст. 116, 150 ЖК України. У
решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
рішення суду першої інстанції в
незміненій частині та рішення
апеляційного суду вбачається, що вони
відповідають вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з цим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа -
Орган опіки та піклування Бучанської
міської ради Київської області, про
усунення перешкод у користуванні
власністю та виселення за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_7, комісія із захисту прав дитини
Бучанської міської ради Київської
області, про визнання права
користування житловим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук