02.10.2014 Справа № 756/5816/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Ун. № 756/5816/14-ц
Справа №2/756/2971/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
О.В. Диби

Секретарі І.В. Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Міжнародного
благодійного фонду «Благодійна ліга
«Віант», Відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб -
підприємців Оболонського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Молодіжний житловий
комплекс «Оболонь», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Стронг -
Центр», Дочірнє підприємство «Стиль»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Молодіжний житловий
комплекс «Оболонь», ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_20 про визнання недійсним рішення
загальних зборів благодійної
організації та виключення державним
реєстратором запису про прийняття
рішення щодо припинення юридичної
особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів з вимогами визнати
недійсним рішення загальних зборів
учасників відповідача Міжнародного
благодійного фонду «Благодійна ліга
«Віант», викладеного в протоколі №1 від
18.09.2013 року щодо припинення його
діяльності шляхом добровільної
ліквідації та зобов'язати відповідача
відділ державної реєстрації юридичних
та фізичних осіб - підприємців
Оболонського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві (далі - відповідач 2) виключити
із єдиного державного реєстру запис
про рішення загальних зборів учасників
щодо припинення юридичної особи шляхом
її ліквідації.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що
оскаржуване рішення було прийнято не
уповноваженим складом загальних
зборів та із порушенням порядку його
прийняття.

Зазначав, що засновниками відповідача
Міжнародного благодійного фонду
«Благодійна ліга «Віант» (далі - ліга,
відповідач 1) з вересня 2010 року є ОСОБА_2.
ОСОБА_21 та ОСОБА_13, які на засідання
загальних зборів ліги 18.09.2013 року, для
вирішення питання щодо припинення
діяльності, запрошені не були.

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору ОСОБА_20
звернувся до суду із позовом в якому
просив визнати недійним рішення
загальних зборів ліги, викладеного в
протоколі №1 від 18.09.2013 року
посилаючись на те, що не було дотримано
процедури скликання загальних зборів,
що потягло за собою прийняття
неповноважним складом рішення про
припинення юридичної особи шляхом
ліквідації.

Під час розгляду справи, за клопотанням
представника позивача, було залучено
до участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 оскільки
дані особи, є учасниками ліги та не були
запрошені на засідання загальних
зборів.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги та просив їх задовольнити
посилаючись на те, що при ухваленні
оскаржуваного рішення не було
дотримано вимог чинного законодавства
України та воно прийнято без
врахування точки зору всіх учасників
ліги.

Вказував на те, що в січні 2007 року було
зареєстровано громадську організацію -
благодійна організація «Благодійна
ліга «Віант» засновниками якої
виступили ТОВ «МЖК «Оболонь», ОСОБА_20,
ТОВ «Стронг - Центр», ДП «Стиль» ТОВ
«МЖК «Оболонь» та позивач. У вересні 2010
року шляхом зміни статусу благодійної
організації «Благодійна ліга «Віант»
було створено Міжнародний благодійний
фонд «Благодійна ліга «Віант»,
засновниками якого виступили позивач,
ОСОБА_21, та ОСОБА_13, які і мали право,
разом з іншими особами, приймати
рішення про припинення діяльності
ліги. Крім засновників, учасниками ліги
стали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18 та ОСОБА_19, які також мають
право брати участь у вирішенні питання
про припинення діяльності ліги, а їх
участь у загальних зборах повинна
враховуватися для визначення
наявності кворуму. Однак зазначені
вище особи, участі в загальних зборах,
які відбувалися 18.09.2013 року не приймали,
тому відповідного кворуму для
прийняття рішення про припинення
діяльності ліги та її ліквідації не
було.

Відмітив, що підтримує позовні вимоги
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору.

В судове засіданні представник
відповідача 1 не з'явився, про час та
місце розгляду справи судом
повідомлявся.

Представник відповідача 2 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог позивача та
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору посилаючись на
те, що в діях відповідача 2 відсутні
порушення норм чинного законодавства
України при внесенні відомостей про
припинення юридичної особи шляхом її
ліквідації.

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася. На
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності.

Представник третіх осіб ТОВ «МЖК
«Оболонь», ТОВ «Стронг - Центр», ДП
«Стиль» ТОВ «МЖК «Оболонь» та ОСОБА_4 в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог позивача та
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору зазначивши, що
відомості про склад ліги містився в
ЄДРПОУ і тому є достовірним. Станом на
18.09.2013 року до складу засновників
(учасників) ліги, згідно відомостей з
ЄДРПОУ входили ТОВ «МЖК «Оболонь»,
ОСОБА_20, ТОВ «Стронг - Центр», ДП «Стиль»
ТОВ «МЖК «Оболонь» та позивач. Згідно
статуту ліги, питання про її припинення
вирішується 60 відсотками голосів
загальних зборів. Отже враховуючи те,
що питання про припинення діяльності
ліги було вирішено 60 відсотками
голосів її засновників, то таке рішення
є правомірним, а підстав для
задоволення позовних вимог немає.

Представник третіх осіб ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, який також є представником
позивача, підтримав заявлені позивачем
та третьою особою, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
вимоги та просив їх задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялися належним
чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача 2,
представників третіх осіб, повно та
всебічно дослідивши наявні в
матеріалах справи докази у їх
сукупності, суд вважає встановленими
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
23.01.2007 року Міністерством юстиції
України було зареєстрована благодійна
організація «Благодійна ліга «Віант»,
що підтверджується відповідним
свідоцтвом.

Засновниками благодійної організації
«Благодійна ліга «Віант» відповідно до
протоколу №1 установчих зборів
засновників від 21.12.2006 року стали ТОВ
«МЖК «Оболонь», ОСОБА_20, ТОВ «Стронг -
Центр», ДП «Стиль» ТОВ «МЖК «Оболонь»
та ОСОБА_2

15.09.2010 року відповідно до протоколу №1
установчих зборів відповідача 1 було
створено Міжнародний благодійний фонд
«Благодійна ліга «Віант» шляхом зміни
статусу благодійної організації
«Благодійна ліга «Віант» про що
Міністерством юстиції України 14.12.2010
року було видано відповідне свідоцтво
про державну реєстрацію благодійної
організації №1098 та затверджено статут
ліги.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на підставі
протоколу засідання №15-01/13 правління
відповідача 1 від 15.01.2013 року були
включені в склад членів ліги.

18.09.2013 року загальними зборами ліги, за
участю представників ТОВ «МЖК
«Оболонь», ТОВ «Стронг - Центр», ДП
«Стиль» ТОВ «МЖК «Оболонь» було
прийнято рішення про припинення її
діяльності шляхом добровільної
ліквідації відповідача 1.

Позивач стверджує, що засновниками
ліги є позивач, ОСОБА_21 та ОСОБА_13 на
підставі протоколу засідання №1 від
15.09.2010 року. Згідно статуту ліги
засновники ліги є членами ліги.
Оскільки треті особи ТОВ «МЖК
«Оболонь», ТОВ «Стронг - Центр», ДП
«Стиль» ТОВ «МЖК «Оболонь» не набували
членства в лізі, той не мали права
приймати рішення про її ліквідацію.

Також зазначав, що треті особи ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_20,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та
ОСОБА_19, як і інші учасники, рішення про
ліквідацію ліги не приймали, на
засідання зборів не запрошувалися.

Таким чином враховуючи те, що на думку
позивача ТОВ «МЖК «Оболонь», ТОВ
«Стронг - Центр», ДП «Стиль» ТОВ «МЖК
«Оболонь» не були членами ліги, не мали
права приймати рішення про її
ліквідацію, тому оскаржуваний протокол
підлягає визнанню недійсним.

З такими висновками позивача, суд
погодитися не може виходячи із
наступного.

Згідно відомостей, які містяться в
ЄДРПОУ станом на 18.09.2013 року до складу
засновників (учасників) Міжнародного
благодійного фонду «Благодійна ліга
«Віант» входили ТОВ «МЖК «Оболонь»,
ОСОБА_20, ТОВ «Стронг - Центр», ДП «Стиль»
ТОВ «МЖК «Оболонь» та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
благодійництво та благодійні
організації» (був чинним на час
створення ліги) засновниками
(засновником) благодійної організації
можуть бути громадяни України,
іноземні громадяни, особи без
громадянства, які досягли 18 років, а
також юридичні особи незалежно від
форм власності.

Засновник благодійної організації
приймає рішення про заснування
благодійної організації, затверджує
статут (положення), формує орган
управління організацією, заслуховує
звіти наглядової ради щодо контролю за
цільовим використанням коштів і майна
благодійної організації, вирішує інші
питання, віднесені цим Законом та
статутом (положенням) благодійної
організації до його компетенції.

Якщо засновниками благодійної
організації є дві чи більше особи, то
питання, передбачені у частині третій
цієї статті, вирішуються на загальних
зборах (з'їзді, конференції)
засновників благодійної організації.

Як вбачається із матеріалів справи,
станом на 18.09.2013 року до складу ліги,
згідно відомостей з ЄДРПОУ входили ТОВ
«МЖК «Оболонь», ОСОБА_20, ТОВ «Стронг -
Центр», ДП «Стиль» ТОВ «МЖК «Оболонь»
та позивач.

Відповідно до абз. 4 ст. 2 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
єдиний державний реєстр юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців -
автоматизована система збирання,
накопичення, захисту, обліку та надання
інформації про юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Згідно із ч.1 ст. 16 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» єдиний
державний реєстр створюється з метою
забезпечення державних органів, а
також учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців з
Єдиного державного реєстру.

У відповідності до абз. 8 ч.2 ст. 17 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» в Єдиному державному
реєстрі містяться такі відомості щодо
юридичної особи: перелік засновників
(учасників) юридичної особи, у тому
числі ім'я, країна громадянства, місце
проживання, реєстраційний номер
облікової картки платника податків,
якщо засновник - фізична особа;
найменування, країна резидентства,
місцезнаходження та ідентифікаційний
код, якщо засновник - юридична особа.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін.

Якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, не були до нього внесені, вони
не можуть бути використані в спорі з
третьою особою.

Таким чином враховуючи ту обставину, що
в Єдиному державному реєстрі, на момент
прийняття оскаржуваного рішення
містилася достовірна інформація щодо
переліку засновників (учасників) ліги,
до яких входили ТОВ «МЖК «Оболонь»,
ОСОБА_20, ТОВ «Стронг - Центр», ДП «Стиль»
ТОВ «МЖК «Оболонь» та ОСОБА_2, то
підстав вважати засновниками ліги лише
позивача, ОСОБА_21 та ОСОБА_13 у суду
немає, оскільки до ЄДРПОУ відомості про
них, як єдиних засновників організації
включені не були. Відомостей про членів
ліги, також не вносилося до ЄДРПОУ, а
тому вважати таких осіб,
уповноваженими приймати рішення про
ліквідацію організації неможна.

Відповідно до п.5.1 статуту ліги вищим
органом управління ліги є загальні
збори.

Пунктом 5.2. статуту ліги визначено, що
загальні збори вважаються
правомочними, якщо на них представлено
не менше ніж 60 відсотків членів ліги.
Рішення з питань внесення зміни та
доповнення до статуту, ліквідації та
реорганізації ліги вважається
прийнятим, якщо за таке рішення
проголосували не менш, як ? присутніх на
загальних зборах членів ліги.

Отже враховуючи ту обставину, що
рішення про ліквідацію ліги було
прийнято її засновниками і їх
кількість була достатня для прийняття
такого рішення, то підстав для визнання
його недійсним суд не вбачає.

Крім того, як позивач так і третя особа,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору посилаються на те, що їх
не було запрошено на засідання
загальних зборів, що також є підставою
для визнання їх рішення недійним.

З таким висновком суд погодитися не
може виходячи із встановленого факту
того, що ТОВ «МЖК «Оболонь», ТОВ «Стронг
- Центр» та ДП «Стиль» ТОВ «МЖК
«Оболонь» на момент прийняття
оскаржуваного рішення, були внесені до
складу засновників (учасників) ліги та
в сукупності мали 60 відсотків голосів,
достатніх для прийняття рішення про
ліквідацію організації.

Крім того суд звертає увагу на те, що на
момент ухвалення рішення, відомості
про ліквідацію Міжнародного
благодійного фонду «Благодійна ліга
«Віант» були внесені до ЄДРПОУ про що
було зроблено відповідний запис.

Інші наявні в матеріалах справи докази
та твердження учасників, висновків
суду не спростовують.

Таким чином, на підставі
вищенаведеного та керуючись Законом
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», Законом України «Про
благодійництво та благодійні
організації» (був чинним на момент
створення ліги), ст. ст. 1-11, 60, 61, 88, 169, 209,
212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовити;

В задоволенні позовних вимог третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_20 - відмовити;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його апеляційне
оскарження

Суддя:
О.В. Диба