Справа № 676/6201/14-ц
Номер провадження 6/676/171/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
Кам’янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О..

розглянувши в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України у відкритому судовому
засіданні в м. Кам’янці-Подільський
подання державного виконавця
районного відділу державної
виконавчої служби
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі ОСОБА_2,-

встановив:

державний виконавець районного
відділу державної виконавчої служби
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся з
поданням про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
Зазначає, що рішенням
Кам»янець-Подільського міськрайонного
суду від 19.05.2010 р., стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки Нонни,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Єлизавети,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.04.2010 р.,
до досягнення дітьми повноліття.
Рішення суду звернуто до виконання,
однак ОСОБА_2 аліменти не сплачує, на
виклики до Державної Виконавчої служби
не з»являється, в зв»язку з чим просить
обмежити ОСОБА_2 в праві виїзду за
кордон.

Державний виконавець
районного відділу ДВС
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з»явився, подав суду заяву, просить
розглядати подання у його відсутності.

У відповідності до ст.. 377-1ЦПК
України суд розглядає подання без
виклику сторін та інших
заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали подання,
суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником державної виконавчої
служби.

Закон України від 21 січня 1994
року «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Також п. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
передбачено, як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон наявність невиконаних
зобов'язань, але лише до моменту
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Так, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право, зокрема, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Таким чином, право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України виникає
винятково у випадку доведення фактів
умисного ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов'язань.

Відповідно до ст. 33
Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Судом встановлено, що рішенням
Кам»янець-Подільського міськрайонного
суду від 19.05.2010 р., стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки Нонни,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Єлизавети,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.04.2010 р.,
до досягнення дітьми повноліття. На
підставі рішення суду видано
виконавчий лист № 2-1934/10, який
пред»явлено до виконання. Постановою
державного виконавця від 14.06.2010 року
відкрито виконавче провадження згідно
виконавчого листа. Із матеріалів
виконавчого провадження вбачається, що
ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання
неповнолітніх дітей, що
підтверджується копіями квитанцій від
16.08.2014 р., 19.02.2014 р., 03.06.2014 р., а отже
відсутні підстави вважати, що він
злісно ухиляється від виконання
рішення суду та в задоволенні подання
державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК
України,-

ухвалив:

В задоволенні подання
державного виконавця районного
відділу державної виконавчої служби
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного
суду

ОСОБА_4Д