Справа № 234/8473/14-ц
Провадження № 2/234/3815/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

в складі головуючого судді Чернобай
А.О.,

при секретарі Білоусової М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання.

Із позову вбачається, що 22.10.2002 року
шлюб між позивачем та відповідачем
розірваний. Від шлюбу у них є
повнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час ОСОБА_3 навчається на
п'ятому курсі на денному відділені в
Донбаській державній машинобудівній
академії. Повнолітній син проживає
разом з позивачкою та перебуває на
утриманні позивача. Відповідач ніякої
матеріальної допомоги не надає.
Позивач вважає, по відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу та просить суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина у зв'язку з навчанням у розмірі ?
частки його заробітку на період його
навчання.

У подальшому позивач уточнила позовні
вимоги та просила суд винести рішення,
яким стягнути з відповідача аліменти
на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки
доходів усіх видів заробітку щомісяця.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, надав пояснення
аналогічні викладеним у позові та
просить уточнюючі позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та суду
пояснив, що на теперішній час він не
працює, доходів не має, а тому не має
можливості сплачувати аліменти. Син не
спілкується з ним вже 4 роки. Коли син
буде з ним спілкуватися, то він буде
сплачувати аліменти, якщо в нього
будуть гроші. Він не є інвалідом,
аліменти на користь інших дітей не
сплачує, не має на утриманні
непрацездатних батьків. По рішенню
суду сплачував аліменти у розмірі 1/5
частки до закінчення навчання на 4
курсі. Зараз він проживає з жінкою.
Вважає, що оскільки він не має доходів,
тому просить у позові відмовити.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Вислухавши думку сторін,
проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково, що
об'єктивно підтверджується
матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу
України: батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дочку та сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу
України: якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду про стягнення
аліментів має той з батьків, з ким
проживає дочка, син, а також самі дочка,
син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів мають самі
дочка, син, які продовжують навчатися,
а також той із батьків, з яким вони
проживають.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу
України: суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) часті від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахування обставин зазначених у
статті 182 цього кодексу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу
України: при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу шлюб між
позивачем та відповідачем розірваний
22.10.2002 року (а.с. 17)

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
відповідача по справі (а.с. 4).

Згідно довідки КП «СЕЗ» позивачка
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1
разом з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3)

Згідно довідки Донбаської державної
машинобудівної академії ОСОБА_3 дійсно
є студентом 5 курсу факультету
машинобудування денного відділення
Донбаської державної машинобудівної
академії. Термін навчання з 15.09.2014 року
до 30.06.2015 року (а.с. 6)

З довідки про доходи № 764 віл 01.10.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 стипендію не
отримує у зв'язку з низьким балом
успішності, отримав стипендію за
період часу з січня 2014 року по вересень
2014 року лише раз у вересні 2014 році у
розмірі 730 грн. (а.с. 27)

Як вбачається із копії трудової книжки
відповідач ОСОБА_2 звільнений з роботи
з 01.09.2014 року (а.с. 28 - 30)

Рішенням Краматорського міського суду
від 15 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у
розмірі 1/5 частки заробітку (доходу)
щомісяця, починаючи з 26.05.2011 року і до
закінчення навчання, тобто до 30.06.2014
року. (а.с. 32 - 33)

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 є сином відповідача, на даний
час повнолітній дитині виповнилося 21
рік. ОСОБА_3 проживає разом з
позивачкою, дійсно навчається на
п'ятому курсі Донбаської державної
машинобудівної академії та потребує у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі.

Відповідач ОСОБА_2 працездатний,
офіційно не працює з 01.09.2014 року,
аліменти на користь інших дітей не
сплачує, не має на утриманні
непрацездатних батьків, групи
інвалідності не має.

Відповідачем суду не надано належних
та допустимих доказів щодо відсутності
у нього будь - яких доходів та
неможливості надавати матеріальну
допомогу дитині, яка продовжує
навчання.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
користь ОСОБА_3, суд враховує стан
здоров'я, а також матеріальний стан
сторін, те, що позивач є повнолітнім,
працездатним, навчається та потребує
матеріальної допомоги, а відповідач
фізично здоровий, працездатний, має
можливість надати матеріальну
допомогу. При таких обставинах, суд
вважає, що розмір аліментів на
утримання дитини на користь позивача
повинний бути визначений у розмірі 1/8
частки заробітку (доходу) відповідача.
Такий розмір буде відповідати
матеріальному і родинному стану сторін
і не ущемляти їх прав.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213, 215, ЦПК
України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Черкаське Слов’янського
району Донецької області, аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/8 частки усіх видів доходу
щомісяця, починаючи з 23.09.2014 року до 30
червня 2015 року, але не більш ніж до
досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковано у
нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: