Справа № 274/3113/14-ц
Провадження № 2/0274/1369/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2014
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря
Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1 пред'явила в
суді зазначений позов, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 23 липня 2011 вона
перебуває з відповідачем у шлюбі. Від
шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося, через
постійні сварки. На даний час шлюбні
відносини припиненні. Примирення між
ними неможливе.

В судове засідання сторони не
з'явилися, направили заяви з проханням
справу слухати у їх відсутність,
позивачка позов підтримала, відповідач
позов визнав.

Судом ухвалено, справу слухати у
відсутність сторін, належним чином
повідомлених про час і місце слухання
справи, що відповідає положенням ст. ст.
1, 27, 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 липня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Бердичеву РС
Бердичівського МРУЮ зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4). Від
шлюбу сторони мають малолітніх дітей:
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7,8).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
сторін, що мають істотне значення ( ч.2
ст. 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін
не склалося, позивачка не бажає
зберігати з відповідачем шлюбні
відносини, а відповідач проти того не
заперечив, про що свідчить його
письмова заява про визнання позову,
суд вважає, що збереження шлюбу
неможливе, оскільки буде суперечити
інтересам сторін.

Сплачений позивачкою судовий збір в
сумі 243, 60 гривень підлягає стягненню
на її користь з відповідача (ч.1 ст. 88 ЦПК
України).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 23 липня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Бердичеву РС
Бердичівського МРУЮ, актовий запис № 346
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. у відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

Після набрання рішенням чинності
направити його копію до органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
проставлення відмітки у актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання ними копії
рішення.

Суддя: І.Ю.
Хуторна