Справа № 589/1058/14-ц р.
Провадження № 2-к/589/2/14
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2014 р.

м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового
засідання Надточій І.М.,

представника боржника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка клопотання ОСОБА_2 про визнання
та надання дозволу на виконання на
території України ухвали
Северодвинського міського суду
Архангельської області Російської
Федерації від 03.04.2013 р. в частині
стягнення судових витрат з ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду
із зазначеним клопотанням, посилаючись
на те, що за рішенням (ухвалою)
Северодвинського міського суду
Архангельської області Російської
Федерації від 03.04.2013 р. стягнуто на його
користь з ОСОБА_3 7750 рублів в рахунок
відшкодування судових витрат.

В судове засідання
стягувач не з’явився. Про день та час
судового засідання повідомлявся
належним чином. Представник боржника в
судовому засіданні поклалась на розсуд
суду.

Суд, розглянувши подані
документи, вислухавши представника
боржника, вважає, що клопотання
стягувача підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Клопотання стягувача за
формою та змістом відповідає вимогам,
встановленим ст.ст. 393 та 394 ЦПК України.

З наданих документів
вбачається, що ухвала Северодвинського
міського суду Архангельської області
Російської Федерації від 03.04.2013 р.
набрала законної сили; боржник не був
позбавлений можливості взяти участь у
судовому процесі; відсутнє рішення
суду України, що набрало законної сили,
у спорі між тими самими сторонами, з
того ж предмета і на тих же підставах та
відсутня справа у провадженні суду
України у спорі між тими самими
сторонами, з того ж предмета і на тих же
підставах, тобто відсутні підстави для
відмови у наданні дозволу на примусове
виконання зазначеного рішення
іноземного суду.

Враховуючи, що в ухвалі
Северодвинського міського суду
Архангельської області Російської
Федерації від 03.04.2013 р. сума стягнення
зазначена в іноземній валюті,
відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України
кошти, які слід стягнути на користь
стягувача, визначаються в національній
валюті за курсом Національного банку
України на день постановлення ухвали, а
саме 10 руб. = 3,6313 грн. (станом на 18.08.2014 р.),
тобто сума до стягнення = 2814 грн. 26 коп.

Керуючись ст.ст. 390, 394, 395 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Визнати та надати дозвіл на
примусове виконання ухвали
Северодвинського міського суду
Архангельської області Російської
Федерації від 03.04.2013 р. в частині
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судових витрат в сумі 7750 руб., що за
офіційним курсом НБУ на 18.08.2014 р.
складає 2814 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 41100,
Україна на користь ОСОБА_2, що проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 164500, Російська
Федерація судові витрати в сумі 2814 (дві
тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень
26 коп. з перерахуванням стягнутих сум
на особовий рахунок стягувача №
42307.810.8.0426.161104748 в відділенні № 5494/0101
Ощадного банку Росії в м. Северодвинськ
Російської Федерації.

Видати виконавчий лист.

Ухвала суду може бути
оскаржена протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не було подано, або після
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, якщо ухвалу не буде
скасовано.

Суддя

О.М. Сидорчук