Справа № 628/4708/13-ц
Провадження № 2/628/205/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014року Куп’янський
міськрайонний суд Харківської області

в складі:
головуючого - суді - ОСОБА_1

при секретарі
- Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Куп’янську
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління
Держгірпромнагляду у Харківській
області, 3-ї особи: Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в особі Відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві в Куп’янському районі
Харківської області, Куп’янська
районна Державна адміністрація
Харківської області про визнання акту
недійсним, про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві, суд
–

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4 звернувся до
Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області з позовною заявою
до відповідача ОСОБА_3 управління
Держгірпромнагляду у Харківській
області, 3-ї особи: Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в особі Відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві в Куп’янському районі
Харківської області, Куп’янська
районна Державна адміністрація
Харківської області про визнання акту
недійсним, про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві.

В судовому засіданні позивач звернувся
до суду з письмовим клопотанням про
завишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку інших учасників
процесу, судом з’ясовано наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд
виносить ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду,
а саме те, що особа, заява якої залишена
без розгляду, після усунення умов, які є
підставами для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно, позивачу роз’яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що клопотання позивача, про
залишення позовної заяви без розгляду,
підлягає задоволенню, оскільки не
суперечить закону та відповідає
інтересам сторін. Наслідки залишення
заяви без розгляду позивачу
роз’яснені, та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 207, 293, 294 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача – задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління
Держгірпромнагляду у Харківській
області, 3-ї особи: Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в особі Відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві в Куп’янському районі
Харківської області, Куп’янська
районна Державна адміністрація
Харківської області про визнання акту
недійсним, про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві –
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк, з дня проголошення
ухвали, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5-ти днів, з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя Куп’янського міськрайонного
суду

Харківської області

ОСОБА_1