Справа
№639/4375/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шиянової Л.О..

За участю секретаря - Шевченко
А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство
„Харківські теплові мережі "
звернулось з позовною заявою до суду та
прохає постановити рішення в силу
якого стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті послуг за
теплопостачання, посилаючись на те, що
відповідач зареєстрований та проживає
за адресою АДРЕСА_1, є абонентом
Жовтневої філії комунального
підприємства „Харківські теплові
мережі ", але за період з 1 листопада 2010
року по 01 жовтня 2012 не сплачувала за
теплопостачання у повному обсязі, у
результаті чого утворилась
заборгованість у сумі 4907 грн. 28 коп. за
вказаний період заяв та скарг від
відповідачів на адресу позивача у
зв'язку з наданням послуг не належної
якості не поступало, добровільно
відповідач заборгованість не погашає.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надала заяву
слухати справу за її відсутності, позов
підтримала у повному обсязі, просила
долучити до матеріалів справи копію
відповіді ПАТ «Мегабанк» з квитанцією.

Відповідач ОСОБА_1. також надала
суду письмові заперечення та заяву
слухати справу за її відсутності, та
пояснила, що у квітні 2012 року сплатила
заборгованість за послуги
теплопостачання у розмірі 3142,94 грн. за
період з 09.2008 по 03.2012, та 22.06.2014 року
сплатила 1469,73 грн. за період з 06.2011 до
09.2012 року. Також пояснила, що починаючи
з квітня щомісячно сплачує усі рахунки
за поточні місяці. Вважає, що позивачем
неправильно нарахована
заборгованість, вона її погасила, також
посилається на те, що у зв'язку з тим, що
позивач пропустив строк позовної
давності за період з 2008 року, то тепер
він намагається стягнути з неї суму
заборгованості, яка начебто виникла за
період з 01.11.2010 року по 30.09.2012 року. На
цей час вона вважає, що боргу не існує.

Суд перевіривши матеріали справи,
надані докази, прийшов до висновку, що
уточнений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так у судовому засіданні
встановлено, що відповідач по справі
зареєстрована та проживає за адресою,
АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується
довідкою відділу АДБ роботи ГУДМС
України в Харківській області ( а.с.9).

Відповідач має заборгованість по
сплаті послуг за теплопостачання у
сумі 4907 грн. 28 коп., що підтверджується
відомістю нарахувань та сплати за
теплову енергію, яку додав до
матеріалів справи позивач ( а.с.5-6). 29
жовтня 2012 року було винесено судовий
наказ, який 17 квітня 2014 року було
скасовано ( а.с.4).

Згідно ч. 2,3 ст. 264 ЦК України,
позовна давність переривається у разі
пред'явлення позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина
вимоги, право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної
давнини починається заново.

У відповідності до 257 Цивільного
Кодексу України - загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. Згідно до п. 3 ст. 267 Цивільного
Кодексу України - Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Так, з моменту подачі КП «ХТМ» заяви про
видачу судового наказу перебіг
позовної давності почався заново.

У відповідності зі ст., ст., 67,68 ЖК
України наймач повинен своєчасно
вносити плату за комунальні послуги (у
даному випадку гаряче водопостачання
та опалення) за затвердженими в
установленому порядку тарифам, та
керуючись ст. 25 Закону України „Про
теплопостачання ", який передбачає, що
„у разі відмови споживача оплачувати
спожиту ним теплову енергію
заборгованість стягується у судовому
порядку ".

У зв'язку з вище викладеним вимоги
позивача обґрунтовані на законі та
належать задоволенню.

Суд не приймає до уваги
заперечення відповідача та не може
врахувати квитанцію на суму 3142,94 грн. ,
яка сплачена у квітні 2012 року з
зазначенням самою відповідачкою
періоду, за який вона сплачує цю суму, а
саме : за період з 09.2008 по 03.2012 року ( а.с.
29), у зв'язку з тим, що за цей період часу
нарахування складають 6570,89 грн. сума
3142,94 гривен, яка сплачена за цей період ,
погасила тільки заборгованість за
період з 09.2008 по листопад 2009 року,
відповідач не надав квитанцій, про
сплату заборгованості за період
починаючи з грудня 2009 року по березень
2012 року включно. Посилання відповідача,
що вона сплатила 1469,73 грн. за період
позовних вимог, також не може бути
прийнято судом до уваги, у зв'язку з тим,
що квитанція сплачена 22.06.2014 року за
період з 06.2011 по 09.2012 року, що виходить
за межі позовних вимог.

В період з квітня 2012 року по
вересень 2009 року відповідач дійсно
сплачував за послуги теплопостачання,
за цей період у відповідача відсутня
заборгованість, що відображено у
відомості нарахувань та оплат за
теплову енергію (а. с. 6 ), всі її платежі
враховані.

Таким чином, обов'язок
відповідача по оплаті послуг з
теплопостачання випливає з наведених
вище нормативних актів.

Крім того, так як справа доведена до
суду з вини відповідача, з неї належить
стягненню на користь комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» судовий збір у сумі 243 гривень 60
коп. ,

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88,169, 208, 209, 212- 215, 218
ЦПК України, , ст..257, 264, 1282 ЦК України;
ст.ст. 67, 68 ЖК України; ст.25 Закону
України „ Про теплопостачання ",
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
„Харківські теплові мережі "
заборгованість у сумі 4907 грн. (чотири
тисячі дев'ятсот сім) гривень 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» судовий збір у сумі 243(
двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий суд м. Харкова шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні , протягом десяти
днів з дня отримання копії вказаного
рішення.

Суддя
Шиянова
Л.О