Справа № 591/8157/14-ц
Провадження № 2/591/2899/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого судді -
при секретарі - Різниченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської
міської ради, третя особа : Друга
Сумська державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку
спадкування на земельну ділянку, -
Позивачі звернулись до суду з позовом,
свої вимоги мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 Після її
смерті відкрилась спадщина за
заповітом., відповідно до якого ОСОБА_1
спадкує ? частини визначеного майна, а
саме : житлового будинку в АДРЕСА_1, та
земельні ділянки при ньому та
автомобіль. ОСОБА_2 , яка є матір'ю
померлої та за законом спадкує ?
частину всього спадкового майна, а саме
: житловий будинок в АДРЕСА_1 та
земельні ділянки при ньому та
автомобіль. Вони не можуть реалізувати
своє право на спадщину, оскільки
спадкоємцем не оформлено право
власності на таке майно. Державним
нотаріусом Другої Сумської державної
нотаріальної контори Сумської області
ОСОБА_5 винесена постанова про відмову
у вчиненні нотаріальних дій від 14.10.2014
року № б/н щодо успадкування земельної
ділянки, наданої для ведення
садівництва, що знаходиться за адресою
: АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа.
Просять визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частини земельної
ділянки для ведення садівництва за
адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за померлою ОСОБА_4, та визнати за
ОСОБА_2 право власності на ? частину
земельної ділянки для ведення
садівництва за адресою : АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за померлою
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, в письмовій заяві просить
справу розглядати у його відсутність,
позов підтримує повністю, просить його
Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, в письмовій
заяві просить справу розглядати у її
відсутність, позов підтримує повністю,
просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився , в письмовій
заяві просить справу розглядати у їх
відсутність, проти позову не
Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в письмовій заяві
просить справу розглядати у їх
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного .
Згідно зі ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу відповідно
із законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні .

Судом при розгляді справи
встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла (а.с. 8).

Після її смерті відкрилась
спадщина за заповітом, відповідно до
якого ОСОБА_1 спадкує житловий будинок
в АДРЕСА_1, та земельні ділянки при
ньому та автомобіль (а.с.8).

Відповідно до ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).Розмір
обов'язкової частки у спадщині може
бути зменшений судом з

урахуванням відносин між цими
спадкоємцями та спадкодавцем, а також
інших обставин, які мають істотне
значення. До обов'язкової частки
у спадщині зараховується
вартість речей звичайної домашньої
обстановки та вжитку, вартість
заповідального відказу,
встановленого на користь особи, яка
має право на обов'язкову
частку, а також вартість інших речей
та майнових прав, які перейшли до
неї як до спадкоємця. Будь-які
обмеження та обтяження, встановлені у
заповіті для спадкоємця, який має право
на обов'язкову частку у спадщині,
дійсні лише щодо тієї частини спадщини,
яка перевищує його обов'язкову частку.

Оскільки ОСОБА_2 на час смерті доньки
досягла пенсійного віку, відповідно до
чинного законодавства вона має право
на обов'язкову частку в спадщині.

Тому ОСОБА_2 , яка є матір'ю
померлої, за законом спадкує ? частину
всього спадкового майна, а саме :
житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельні
ділянки при ньому та автомобіль.

Як вбачається з довідки
управління Держземагентства у
Сумському районі Сумської області
згідно облікових даних , право
власності на земельну ділянку за
адресою : АДРЕСА_1 не зареєстроване ,
державний акт на вказану ділянку не
видався (а.с11).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України
спадкоємцями після смерті є: позивач -
ОСОБА_1 за заповітом, дитина померлої -
ОСОБА_6 - за заповітом, та мати померлої
ОСОБА_2 за законом .

Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Як вбачається з списку до витягу з
рішення Сумської міської ради «Про
передачу у власність, оренду земельних
ділянок громадянам » від 29.04.2009 року №
2612-МР ОСОБА_4 передано у власність та
оренду земельну ділянку для ведення
садівництва за адресою : АДРЕСА_1,
площею 0,0392 га, у власність (а.с.12).

Оскільки оформити спадщину на
земельну ділянку позивачі позбавлені
можливості, так як за життя ОСОБА_4
державний акт на земельну ділянку не
отримала, право позивачів порушене і
підлягає захисту, тому необхідно
визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частини земельної ділянки для ведення
садівництва за адресою : АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, та визнати за
ОСОБА_2 право власності на ? частину
земельної ділянки для ведення
садівництва за адресою : АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Керуючись ст.11,88 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 1241, 1261, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частини земельної
ділянки для ведення садівництва за
адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину земельної
ділянки для ведення садівництва за
адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд.

Інші особи, що брали участь у
розгляді справи, мають право оскаржити
рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н Г.Прокудіна