інстанції: Івасюта Л.В. Провадження №
22-ц/773/1511/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Веремчук Л.М.

суддів - Антонюк К. І., Овсієнка А.А.,

при секретарі Кирилюку О.О.

з участю: представника відповідача
Павліка І. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про стягнення грошових
коштів з банківського вкладу за
апеляційною скаргою відповідача
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на ухвалу
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 22 серпня 2014
року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 22 серпня 2014 року
відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із даним рішенням суду
відповідач ПАТ «КБ «Надра» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
вказану ухвалу скасувати, посилаючись
на те, що даний спір повинен
розглядатися за місцезнаходженням
відповідача у Шевченківському
районному суді міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника відповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід відхилити, а ухвалу суду
першої інстанції залишити без змін з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01
серпня 2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим
акціонерним товариством комерційним
банком «Надра» в особі відділення
філії ВАТКБ «Надра» Луцьке регіональне
відділення укладений безстроковий
договір про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб шляхом
підписання Анкети-заяви про відкриття
рахунків (а.с. 3-7).

04 лютого 2011 року відбулася зміна
найменування банку на Відкрите
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра».

Відповідно до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства» Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» стало правонаступником
ВАТ «Комерційний банк «Надра».

Згідно положень п. ч. 5 ст. 110 ЦПК позови
про захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

Закон України "Про захист прав
споживачів" регулює відносини між
споживачами товарів, робіт і послуг та
виробниками і продавцями товарів,
виконавцями робіт і надавачами послуг
різних форм власності, встановлює
права споживачів, а також визначає
механізм їх захисту та основи
реалізації політики у сфері захисту
прав споживачів.

Крім того, із пояснень в судовому
засіданні представника відповідача
вбачається, що спір між сторонами виник
з діяльності Луцького регіонального
відділення ПАТ «КБ «Надра», що дає
позивачеві відповідно до п. 7 ст. 110 ЦПК
України право пред'явити позов за
місцезнаходженням відділення.

З огляду на викладене та той факт, що
даний позов заявлений позивачем як
споживачем послуг які надає Банк,
позивач ОСОБА_2 проживає у м.Луцьку то
колегія суддів приходить до висновку,
що місцевий суд правильно встановив
підсудність даної справи, а тому
відсутні підстави для скасування
ухвали про відкриття провадження у
справі.

Посилання відповідача на той факт, що
ПАТ«КБ «Надра» як юридична особа
знаходиться у м. Києві, а тому дана
справа підсудна Шевченківському
районному суді міста Києва не
заслуговує на увалу, оскільки не
спростовує висновки до яких прийшов
місцевий суд при вирішенні питання про
відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 22 серпня 2014 року
залишити без змін, справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: