Справа № 648/5230/14-ц
Провадження № 2/648/1413/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Білозерської селищної ради
Херсонської областіпро визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування,-

в с т а
н о в и в:

Позивач 3 листопада 2014 року
звернувся до суду з позовом до
Білозерської селищної ради
Херсонської області про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування, мотивуючи позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась
спадщина, у виді домобудівлі,
розташованої по
АДРЕСА_1.

Ця домобудівля належала
спадкодавцеві на підставі договору
купівлі-продажу від 3 серпня
2004 року.

Крім нього, спадкоємців після
смерті батька, а ні за законом, а ні за
заповітом немає.

Він, як єдиний спадкоємець
першої черги за законом після смерті
батька, відповідно до ст. 1268 ЦК України,
вважається таким, що прийняв спадщину.

Проте, він не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, так як відповідно до
листа-роз`яснення державного нотаріуса
Білозерської державної нотаріальної
контори Херсонської області
Алпеєвої Т.В. від 13 жовтня 2014 року,
вчинити нотарільну дію, а саме видати
свідоцтво про право на спадщину на
домобудівлю неможливо, у зв`язку з тим,
що договір купівлі-продажу
домобудівлі на ім`я ОСОБА_3 не був
зареєстрований в установленому
законом порядку.

Просив визнати за ним право
власності на домобудівлю, розташовану
по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
вказана домобудівля належала його
батьку, а він є єдиним спадкоємцем, який
прийняв спадщину після його смерті,
однак не може оформити спадщину, так
як договір купівлі-продажу
домобудівлі на ім'я батька не був
зареєстрований в установленому
законом порядку

Представник відповідача
Білозерської селищної ради
Херсонської області в судове засідання
не з'явився - селищний голова
Білозерської селищної ради
Херсонської області звернувся до суду
із заявою, в якій просив розглянути
справу без участі представника
Білозерської селищної ради
Білозерського району Херсонської
області.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження (НОМЕР_1),
позивач є сином ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть
(серіяНОМЕР_2), ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позивач, відповідно
до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із спадкової справи
№ 344/2012 року до майна
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
заведеної 17 вересня 2012 року
Білозерською державною нотаріальною
конторою Херсонської області, позивач
своєчасно прийняв спадщину після
смерті батька, шляхом подачі 17 вересня
2012 року заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини. Крім того,
дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_5, 27 вересня 2012
року подала до нотаріальної контори
заяву, якою від прийняття спадщини
відмовилася та одночасно повідомила,
що питання про виділ 1/2 частки майна
набутого в період шлюбу ставити не
буде.

Відповідно до листа-роз`яснення
державного нотаріуса Білозерської
державної нотаріальної контори
Херсонської області Алпеєвої Т.В. від
13 жовтня 2014 року, позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
у зв`язку з тим, що договір
купівлі-продажу домобудівлі на ім`я
ОСОБА_3 не був зареєстрований в
установленому законом порядку.

Відповідно до договору
купівлі-продажу домобудівлі,
укладеного 3 серпня 2004 року між ОСОБА_6
та ОСОБА_3, посвідченого 3 серпня 2004
року державним нотаріусом
Білозерської державної нотаріальної
контори Херсонської області
Луб`янським А.В. та зареєстрованого в
реєстрі за № 1894, ОСОБА_3 зазначений
власником домобудівлі, розташованої по
АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема іх правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону, або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що
покійний ОСОБА_3 правомірно, на
підставах, що не заборонених законом,
зокрема із правочинів, 3 серпня 2004 року
набув права власності на домобудівлю,
розташовану по АДРЕСА_1, відповідно до
договору купівлі-продажу домобудівлі
від 3 серпня 2004 року, посвідченого 3
серпня 2004 року державним нотаріусом
Білозерської державної нотаріальної
контори Херсонської області
Луб`янським А.В. та зареєстрованого в
реєстрі за № 1894

Враховуючи, що на даний час
здійснити реєстрацію майнових прав
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Реєстрі речових прав на нерухоме майно
неможливо, суд вважає, що
звернення позивача до суду є
обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328, 1216, 1262 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

в
и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Білозерської селищної ради
Херсонської областіпро визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:

Сокирко Л.М.