Справа № 333/4228/14-ц
Пр. № 2/333/1973/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого - судді

Боровікової А.І.

при секретарі
Кунець
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що з 19.08.2011 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, на теперішній час
шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з травня 2013 року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач вважає, що подальше спільне
життя з відповідачем як подружжя і
збереження шлюбу суперечило б її
інтересам. Подальше примирення між
позивачем та відповідачем неможливе,
оскільки під час спільного проживання
відбувались сварки та відсутність
взаєморозуміння.

В добровільному порядку через органи
РАГС відповідач розірвати шлюб
відмовляється.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судовому засідання
позовні вимоги не визнав, заперечував
проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
19.08.2011 року, що підтверджується
Свідоцтвом про укладення шлюбу,
зареєстрованим Хортицьким відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 387.

Від шлюбу сторони не мають
неповнолітніх дітей.

Фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 припинені з травня 2013 року.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає
міри до збереження шлюбу, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства. В даному випадку, сторони
вважають неможливим з моральної точки
зору, продовжувати шлюбні відносини,
тому суд не може зобов'язати їх
прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що шлюб між сторонами не може
бути збережений, оскільки факти,
встановлені по справі, свідчать про те,
що шлюб між сторонами фактично
розпався, спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стало неможливим,
його формальне існування обмежує
особисту свободу позивача та порушує
його особисті інтереси, що мають
істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.111, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.08.2011 року Хортицьким
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 387 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.І.Боровікова