Справа № 204/8211/13-ц
Провадження № 2/204/481/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженої відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з вищезазначеним позовом. В
обґрунтування заявлених вимог
посилався на те, що 31.03.2007 року ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1 уклали
Кредитний договір № 4. Відповідно
до умов вищевказаного Кредитного
договору, Первинний кредитор
зобов'язується надати Відповідачеві
кредит у сумі 44969,00 грн., а Відповідач
зобов'язується в порядку та на умовах,
що визначені Кредитним договором
повертати Кредит, виплачувати проценти
за користування Кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Кредитним договором та
Додатком № 1 до нього - Графіком
платежів. 18.05.2012 року між ТОВ
«ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладене Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
відповідно до якого ТОВ «Кредитні
ініціативи» зобов'язувалось передати
грошові кошти в розпорядження ТОВ
«ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс»
зобов'язувалось відступити TOВ
«Кредитні ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
Кредитними договорами перелік яких
міститься в Додатку №1 до Договору
відступлення. Таким чином, ТОВ
«ПростоФінанс» було відступлено право
грошової вимоги за Кредитним Договором
№4 від 31.03.2007 року ТОВ «Кредитні
ініціативи». Відповідно до зазначеного
договору, сторони свої зобов'язання
повністю виконали - ТОВ «Кредитні
ініціативи» передало грошові кошти, а
ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої
права грошової вимоги до боржників за
Кредитними Договорами, перелік яких
міститься в Додатку №1 до Договору
відступлення. Первинний кредитор свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав, надави Відповідачеві, кредит у
сумі 44969,00 грн. Відповідно до умов
Кредитного договору та Договору
відступлення, Позивач вправі вимагати
дострокового погашення Кредиту у разі
невиконання чи неналежного виконанню
Відповідачем умов Кредитного договору.
У порушення умов Кредитного договору,
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 10.09.2013 року має прострочену
заборгованість закредитом - 14913,35 грн.,
по відсотках - 526,34 грн. У зв'язку з
систематичним порушенням боржником
своїх обов'язків зі сплати кредиту,
відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому було нараховано
неустойку (штраф). На 10.09.2013 року розмір
неустойки становить (штрафу): - 161,85 грн.
Відповідно до умов Кредитного договору
у разі невиконання або неналежного
виконання Відповідачем будь-яких
зобов'язань, прийнятих на себе згідно
умов Кредитного договору, в тому числі
щодо сплати щомісячних платежів згідно
умов Кредитного договору незалежно від
настання кінцевого терміну повернення
кредиту, Позивач має право вимагати
дострокового погашення
заборгованості, в тому числі суми
кредиту (або її відповідної частини)
та/або процентів за користування
кредитом, та/або комісії за надання
кредиту, та/або комісії за управління
кредитом, та/або суми неустойки чи
інших грошових зобов'язань за
Кредитним договором. Для захисту своїх
кредиторських прав, на виконання умов
Кредитного договору Відповідачу була
направлена письмова вимога про
дострокове повернення кредиту, але на
дату подання позовної заяви Вимога не
виконана. Відповідно до положень
Кредитного договору кредитодавець має
право вимагати задоволення
позичальником вимоги про дострокову
сплату заборгованості в судовому
порядку. Просив: стягнути з Відповідача
на користь ТОВ «Кредитні ініціативи»,
ЄДРПОУ- 35326353, р/р - 2001,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14
заборгованість у розмірі - 15601,54 грн., а
саме: за кредитом - 14913,35 грн.; по
відсотках та комісії - 526,34 грн.; штраф -
161,85 грн.; стягнути з Відповідача на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»,
ЄДРПОУ - 35326353, р/р - 2001,
Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, бульвар Незалежності, буд.14,
витрати по сплаті судового збору у сумі
- 229,40 грн.

11 березня 2014 року позивач надав заяву
про зменшення позовних вимог та просив
суд стягнути з відповідача на користь
ТОВ «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ-
35326353, р/р - 2001, місцезнаходження:
07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар
Незалежності, буд. 14 заборгованість у
розмірі - 14345,03 грн., а саме: за кредитом -
13917,46 грн.; по відсотках та комісії - 427,57
грн.; стягнути з Відповідача на користь
ТОВ «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ -
35326353, р/р - 2001, Місцезнаходження:
07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар
Незалежності, буд.14, витрати по сплаті
судового збору у сумі - 229,40 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
розгляду справи у заочному порядку не
заперечував.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву в якій просила розглянути справу
без її участі та винести рішення згідно
діючого законодавства.

Враховуючи те, що сторони, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, до судового
засідання не з'явились, надали письмову
заяву, відповідно до ст.197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Як встановлено у судовому засіданні,
31.03.2007 року ТОВ «ПростоФінанс» та
ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №
4 (а.с. 5-7).

Даний Договір підписані сторонами, що
свідчить про те, що сторони на момент
підписання договору досягли згоди щодо
всіх істотних умов укладеного між ними
договору.

Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного договору, Первинний
кредитор зобов'язується надати
Відповідачеві кредит у сумі 44969,00 грн., а
Відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах, що визначені Кредитним
договором повертати Кредит,
виплачувати проценти за користування
Кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Кредитним
договором та Додатком № 1 до нього -
Графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладене Договір купівлі-продажу
кредитного портфелю відповідно до
якого ТОВ «Кредитні ініціативи»
зобов'язувалось передати грошові кошти
в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а
ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось
відступити TOВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за Кредитними договорами перелік яких
міститься в Додатку №1 до Договору
відступлення. Таким чином, ТОВ
«ПростоФінанс» було відступлено право
грошової вимоги за Кредитним Договором
№4 від 31.03.2007 року ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Відповідно до зазначеного договору,
сторони свої зобов'язання повністю
виконали - ТОВ «Кредитні ініціативи»
передало грошові кошти, а ТОВ
«ПростоФінанс» відступило свої права
грошової вимоги до боржників за
Кредитними Договорами, перелік яких
міститься в Додатку №1 до Договору
відступлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити фактори своє право грошової
вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою
грошову вимогу до боржника з метою
забезпечення виконання зобов'язання
клієнта пере, фактором.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України,
предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога). Майбутня
вимога вважається переданою фактору
дня виникнення права вимоги до
боржника.

Відповідно до ст.1080 ЦК України, договір
факторингу є дійснимнезалежно від
наявності домовленості між клієнтом та
боржником про заборону відступлення
права грошової вимоги або його
обмеження. У цьому разі клієнт не
звільняється від зобов'язав або
відповідальності перед боржником у
зв'язку із порушенням клієнтом умови
про заборону або обмеження
відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст. 1084 ЦК України, якщо
відповідно до умов договору факторингу
фінансування клієнта здійснюється
шляхом купівлі у нього фактором права
грошове вимоги, фактор набуває права на
всі суми, які він одержить від боржника
на виконання вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять прав
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України,
заміна кредитора у зобов'язані
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Первинний кредитор свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав, надави
Відповідачеві, кредит у сумі 44969,00 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору
та Договору відступлення, Позивач
вправі вимагати дострокового
погашення Кредиту у разі невиконання
чи неналежного виконанню Відповідачем
умов Кредитного договору.

У порушення умов Кредитного договору,
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконала, в результаті чого
станом на 10.09.2013 року має прострочену
заборгованість закредитом - 14913,35 грн.,
по відсотках - 526,34 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору їй було нараховано неустойку
(штраф). На 10.09.2013 року розмір неустойки
становить (штрафу): - 161,85 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання.

Стаття 543 ЦК України надає право
Позивачу вимагати виконання обов'язку
(договірних зобов'язань) частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа, (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 536 ЦК України, передбачено, що
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами, а розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

З огляду на вищевикладене, а також те,
що позивач довів наявність
заборгованості відповідача та
підтвердив належними доказами, а
відповідачі не спростував обставини
викладені у позові, суд вважає за
необхідне позовні вимоги Товариства з
обмеженої відповідальністю «Кредитні
ініціативи» задовольнити, стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
(ЄДРПОУ- 35326253, р/р - 2001,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14)
заборгованість у розмірі - 14345 грн. 03
коп., а саме: за кредитом - 13917 грн. 465 коп.;
по відсотках та комісії - 427 грн. 57 коп.
та на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп. (а.с.1), а всього 14574 грн. 43
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 514, 516, 526, 527, 536, 543, 551, 553, 554, 610, 629, 1049,
1054, 1078, 1080, 1084 ЦК України, ст. 10, 57-60, 88, 197,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженої
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженої відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (ЄДРПОУ- 35326253, р/р - 2001,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14)
суму заборгованості у розмірі у
розмірі - 14345 грн. 03 коп., а саме: за
кредитом - 13917 грн. 465 коп.; по відсотках
та комісії - 427 грн. 57 коп. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп., а всього 14574 грн. 43 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік