Дата документу 21.08.2014
справа № 2/320/1921/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2014 року.
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки над малолітньою
особою та призначення опікуна;
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 загинула
дочка позивачки і мати ОСОБА_4- ОСОБА_6.
Під час сумісного проживання ОСОБА_6 та
відповідача в них народилась донька-
ОСОБА_4 Після народження дитини
відповідач мешкав разом родиною трохи
менше одного року, після чого фактичні
шлюбні відносини між ними були
припинені та онука з донькою переїхали
на постійне місце проживання до
Після припинення фактичних шлюбних
відносин відповідач не займався
вихованням доньки, не надавав
матеріальної допомоги, не цікавився
фізичним та моральним станом доньки, її
станом здоров'я. Після смерті ОСОБА_6
відповідач жодним чином не займається
питанням призначення пенсії для дитини
по втраті годувальника. Вказане
свідчить про те, що відповідач
самоусунувся від виконання
батьківських обов»язків стосовно
ОСОБА_4 Тому просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
його дочки ОСОБА_4. Крім того, просить
встановити опіку над дитиною,
призначивши її опікуном.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу в його відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.
У судове засідання відповідач не
з'явився. Судові повістки надсилались
йому за його зареєстрованим місцем
проживання, однак до суду повернувся
конверт із відміткою : «за закінченням
терміну зберігання», відповідно до ч.5
ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
належним чином. Про поважні причини
своєї неявки суд не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутності від
нього не надходило, тому суд визнає
його неявку неповажною та вважає
можливим розглянути справу за його
відсутності, ухваливши заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу в його відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, надав рішення виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
про затвердження висновку щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
та подання щодо можливості
призначення опікуном дитини.
Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати або
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак вихованням її не
займається без поважних причин. На
даний час дочка знаходиться в сім'ї
бабусі - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Мати дитини- ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько дитини не
піклується про здоров'я дочки та про її
фізичний, духовний й моральний
розвиток, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню, не надає матеріальної
допомоги на її утримання.
Зазначені обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи:
-копією свідоцтва про народження
-висновком Органу опіки та піклування -
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради за № 135/34 від 21.08.2014 року
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 79-80);
- довідкою та інформаційним листом
директора Мелітопольського НВК № 16
Мелітопольської міської ради від
23.12.2013 року та 07.03.2014 року, згідно яких
ОСОБА_4 навчається у вказаному закладі.
Батько за всі роки навчання не
піклувався про доньку, школу жодного
разу не відвідував, після загибелі
матері дитиною повністю опікується
бабуся-ОСОБА_1/а.с.9, 11/;
- довідкою Центру сучасного танцю
Х-місія від 08.04.2014 року, згідно якої
ОСОБА_4 відвідувала заняття даного
Центру, на заняття дитину приводила
мати, оплату здійснювала теж мати,
батько на заняття ніколи не з»являвся
- довідкою лікаря ОСОБА_9 від 04.04.2014 року,
згідно якої ОСОБА_4 знаходиться на
обліку в дитячій поліклініці з 11.09.2003
року. Дитину на огляди приводила мати,
батько жодного разу дитину не
приводив, її станом здоров»я на
- довідкою керівника дитячого кружка
«Мир рукоделия» від 07.04.2014 року, згідно
якої ОСОБА_4 відвідувала заняття даного
кружка, на заняття дитину приводила
мати, оплату здійснювала теж мати,
батько на заняття ніколи не з»являвся
- довідками про склад сім»ї, згідно
яких ОСОБА_4 проживала до смерті матері
і на сьогоднішній час за адресою:
АДРЕСА_1 разом з бабусею - ОСОБА_1 (а.с.16,
З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дочки, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Крім того, згідно ч. 3 ст.. 60 ЦК України,
суд встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлена
батьківського піклування.
Так, згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 16 вересня 2013 року,
виданого відділом ДРАЦС по місту
Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області мати дитини -ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24).
Згідно рішення виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради за № 135/28
від 21.08.2014 року «Про затвердження
подання щодо можливості призначення
опікуном дитини», подання органу опіки
та піклування, є можливим призначити
ОСОБА_1 опікуном малолітньої
ОСОБА_1 згідно характеристики з місця
проживання характеризується виключно
з позитивного боку, дитина-ОСОБА_4
окружена в сім»ї бабусі турботою та
Згідно довідки Мелітопольського
Державного педагогічного університету
імені Богдана Хмельницького від 12.05.2014
року, ОСОБА_1 працює прибиральницею,
отримує заробітну плату, сума доходу за
рік складає 8200,70 грн.(а.с.20).
Згідно довідки КУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 2», ОСОБА_1
на «Д» обліку не перебуває, хронічних
захворювань не має (а.с.21)
Таким чином, враховуючи норми ст.. ст..
243,244 СК України, суд вважає за можливим
встановити опіку над ОСОБА_4 і
призначити опікуном позивачку-ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 164-166, 243,244 СК
України, ст.. 60 ЦК України суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки над малолітньою
особою та призначення опікуна-
задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка народилася у м.Мелітополі
Запорізької області, актовий запис про
народження № 1077 від 30 вересня 2003 року,
складений відділом реєстрації актів
громадянського стану Мелітопольського
міського управління юстиції
Запорізької області.
Встановити опіку над малолітньою
дитиною, яка позбавлена батьківського
піклування - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1
опікуном малолітньої дитини- ОСОБА_4,
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ю.В. Ковальова