У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року в справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до компанії «Єрнаміо Консалтінг ЛТД», ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Форум», треті особи із самостійними вимогами щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з позовом до компанії «Єрнаміо Консалтінг ЛТД», ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Форум», треті особи із самостійними вимогами щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів з власників істотної участі банку для задоволення вимог кредиторів. В обґрунтування позову посилався на те, що бездіяльність компанії «Єрнаміо Консалтінг ЛТД» та ОСОБА_2 як власників істотної участі призвела до неплатоспроможності ПАТ «Банк Форум», внаслідок чого кредитори понесли збитки у розмірі 5 050 231 815 грн 30 коп., які відповідно до ст. 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» підлягають стягненню з відповідачів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте звернувся із заявою про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності вказаних судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суди дійшли правильного висновку про те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами у розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України вину відповідачів у доведенні ПАТ «Банк Форум» до неплатоспроможності, не підтверджено які саме дії або бездіяльність відповідачів були протиправними, і що між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року в справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Єрнаміо Консалтінг ЛТД, ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Форум», треті особи із самостійними вимогами щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний