Справа № 346/4428/14-ц
25 вересня 2014 року
Коломийський міськрайонний
суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
12 серпня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду, мотивуючи його
тим, що 24.12.2012 року ПАТ "Дельта Банк",
який є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта", та ОСОБА_1
шляхом акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Банк виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 29 травня 2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість за
грудня 2012 року на загальну суму 29 152,50
грн., яка складається з: тіло кредиту -
7350,00 грн.; прострочене тіло кредиту -
7650,00 грн.; заборгованість за відсотками
- 0,00 грн.; заборгованість за комісіями -
Оскільки відповідач ухиляється від
виконання зобов'язання за кредитним
договором, то просить суд стягнути з
нього на користь ПAT "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
152 грн. 50 коп. та 291,53 грн. судового збору.
Представник позивача просить справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином і
від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, тому суд розглядає
справу в заочному провадженні на
підставі наявних у ній доказів.
З'ясувавши обставини, на які
представник позивача посилається, як
на підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд вважає, що
позов слід задовольнити з таких
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Встановлено, що 24.12.2012 року ПАТ "Дельта
Банк", який є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта", та ОСОБА_1 шляхом акцептування
банком, пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Статтею 207 ЦК України передбачено, що
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч. 1 вищевказаного
договору банк відкриває клієнту
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.
Відповідно до п. 2.3 ч. 3 договору банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
Згідно п. 1 ч. 3 договору обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.
Моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. ч. 3 договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п. 2.5. ч. 3 договору
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 29 травня 2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість за
грудня 2012 року на загальну суму 29 152,50
грн., яка складається з: тіло кредиту -
7350,00 грн.; прострочене тіло кредиту -
7650,00 грн.; заборгованість за відсотками
- 0,00 грн.; заборгованість за комісіями -
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Оскільки відповідач ухиляється від
виконання зобов'язання за кредитним
договором, то суд приходить до
висновку, що необхідно стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПAT "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
152 (двадцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят
дві) грн. 50 коп. та 291,53 грн. судового
Наведене стверджується: копією заяви
/а.с.3/, копією анкети позичальника
/а.с.4-5/, копією паспорта /а.с.6/,
розрахунком заборгованості /а.с.7/,
копією довідки з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України /а.с.8/, копією статуту ПАТ
"Дельта Банк" /а.с.9/.
На підставі ст.,ст. 526, 530, 631, 638, 642,1046-1056 ЦК
України та керуючись ст.,ст. 218, 224-229, 294
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_3, МФО
380236, ідентифікаційний код за , заборгованість за кредитним
року в суму 29 152 (двадцять дев'ять тисяч
сто п'ятдесят дві) грн. 50 коп. та 291,53 грн.
судового збору на р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
Заочне рішення може бути переглянуто
Коломийським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/4428/14-ц.

Суддя:
Хільчук І. І.