Справа № 127/9382/13-ц Провадження №
22-ц/772/2571/2014Головуючий в суді першої
інстанції Романчук Р. В.Категорія
Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого :
Колоса С. С.

Суддів : Іванюка
М. В., Чуприни В. О.

При секретарі :
Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника Староміського відділу
ДВС Вінницького МУЮ на ухвалу
Вінницького міського суду від 14 липня
2014 року за скаргою Міського
комунального підприємства « ЖЕК - 5 «
на дії державного виконавця
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції,-

Встановила :

Ухвалою Вінницького міського суду від
14 липня 2014 року зазначену скаргу
задоволено .

Своє рішення суд першої інстанції
мотивував тим, що державний виконавець,
відмовивши у відкритті виконавчого
провадження діяв в супереч чинного
законодавства .

У апеляційній скарзі представник
виконавчої служби просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову про відмову у
задоволенні скарги, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, неповне з»ясування
обставин, що мають значення для справи,
недотримання норм матеріального та
порушення норм процесуального права .

В запереченнях представник
підприємства просить ухвалу суду
залишити без змін, а скаргу відхилити,
мотивуючи тим, що вона є безпідставною
та не обґрунтованою .

Дослідивши матеріали в межах
заявлених позовних вимог та доводів
апеляційної скарги, заслухавши
представника державної виконавчої
служби, який просить ухвалу суду
скасувати та постановити нову про
відмову у задоволенні скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним та
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні .

Відповідно до ст. 17 ч. 1, 2 п. 3 ЗУ «
Про виконавче провадження « примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів.
Підлягають виконанню державною
виконавчою службою такі виконавчі
документи як судовий наказ .

Судом встановлено, і не
заперечується сторонами, що на
підставі судового наказу № 127 / 9382 / 13 - ц
від 18 квітня 2013 року виданого
Вінницьким міським судом стягнуто з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП ЖЕК № 5
заборгованість в розмірі 2 124 гривні 61
коп. та 114 гривень 70 коп. судового збору
( а. с. 4 ). Строк пред»явлення до
виконання судового наказу складає один
рік з наступного дня після набрання ним
законної сили .

Заява про примусове виконання
подана 03 червня 2014 року, тобто в межах
строку передбаченого для виконання .

Задовольняючи скаргу, суд першої
інстанції вірно послався на правову
позицію, що висловлена у постанові
Верховного Суду України від 25 червня
2014 року у справі № 6 - 62цс14, яка є
обов»язковою до виконання відповідно
до ст.. 360 - 7 ЦПК України .

Зі змісту зазначеної постанови
вбачається, що відсутність у судовому
наказі, що є виконавчим документом,
ідентифікаційного номера боржника не є
підставою для відмови державним
виконавцем у відкритті виконавчого
провадження .

Твердження викладені у скарзі
вірного висновку суду першої інстанції
не спростовують .

Враховуючи вище викладене,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції без змін .

Керуючись ст.. ст.. 307, 308, 312, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу представника
Староміського відділу ДВС Вінницького
МУЮ - відхилити .

Ухвалу Вінницького міського суду від
14 липня 2014 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу
проголошення на ухвалу може бути
подана касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ .

Головуючий :
С. С. Колос

Судді :
М. В. Іванюк

В. О. Чуприна

З оригіналом згідно :