Справа № 129/1944/14-ц
Провадження по справі № 2/129/514/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого
О.В.,

розглянувши без участі сторін у місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, -

Встановив:

21.07.2014 р. до суду подано позов у якому
позивачка зазначила, що вона з 17.09.2013 р.
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, в якому у них
народилась дитина - дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вона самостійно
утримувати малолітню дитину не має
можливості. Відповідач добровільно
свій обов'язок по утриманню своєї
малолітньої дитини не виконує, а тому
просила щомісячно стягувати з
відповідача на її користь для
утримання їх малолітньої дитини - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня звернення до суду і до
повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, письмово заявлені вимоги
підтримала, просила їх задовільнити
(а.с. 12).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмово просив справу
розглянути за його відсутності, вимоги
позову визнав повністю (а.с. 11).

З урахуванням позицій сторін та
досліджених доказів, суд визнає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно
законного обов'язку по утриманню своєї
малолітньої дитини не виконує.

Зазначені правовідносини регулюються
ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного
Кодексу України, відповідно до яких
батьки зобов'язані утримувати своїх
малолітніх дітей; при ухилянні батьків
від цього обов'язку кошти на утримання
дітей стягуються з них за рішенням
суду.

Оскільки відповідач ухиляється від
добровільного виконання законного
обов'язку по утриманню своєї
малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує її права, то з
нього потрібно щомісячно стягувати на
користь ОСОБА_1 для утримання дитини
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення позивачки до суду і до
повноліття дитини. При цьому суд
зауважує, що такий розмір стягуваних
аліментів є розумним, відповідає
інтересам дитини і не порушує
інтересів відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими
доказами:

- довідкою Управління праці та
соціального захисту населення № 519 від
17.07.2014 р. про отримання (неотримання)
допомоги ОСОБА_1 (а.с.3);

- довідкою виконкому Гайсинської
міської ради № 2449 від 06.07.2014 р., згідно
якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться
на утриманні ОСОБА_1 (а.с.4);

- довідкою про доходи № 898 від. 16.07.2014 р.
виданою ТОВ «ПК «Зоря Поділля»,
відповідно до якої за перше півріччя 2014
р. ОСОБА_2 отримав 9890 грн. заробітної
плати (а.с.5);

- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 від 23 квітня 2014 року, з якого
видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7);

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, ЦПК України, ст.
ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1,
тракториста - машиніста ТОВ «ПК «Зоря
Поділля» на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 для утримання їх спільної
дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.07.2014 р.
і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
проживаючого в АДРЕСА_1, тракториста -
машиніста ТОВ «ПК «Зоря Поділля» на
користь держави 243,60 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області, рішення суду
набирає чинності після закінчення
цього строку, проте в частині стягнення
аліментів за один місяць допускається
до негайного виконання.

Суддя: