Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2789/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий- суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
сторони уклали шлюб 12.08.2004 року у
відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ за
актовим записом №102. Від шлюбу
народилася одна дитина, донька - ОСОБА_3,
2005 р.н. Причиною звернення до суду
позивачка вказує на різні характери та
погляди на життя, відсутність
взаємопорозуміння та взаємоповаги. На
даний час сторони проживаєть окремо.
Позивачка вважає, що примирення між
сторонами неможливе.

Позивачка в судове засідання не
з"явилася. Подала до суду заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, подав до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі, не заперечує щодо розірвання
шлюбу, примирення між ним та позивачкою
не відбулося.

Дослідивши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позовна заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 12.08.2004 року у
відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ за
актовим записом №102. Від шлюбу
народилася одна дитина, донька - ОСОБА_3,
2005 р.н.

Як встановлено судом із наявних
доказів, подружні відносини між
сторонами не склалися, сім'я розпалася
через різні характери та погляди на
життя.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
шлюбу між сторонами є недоцільним,
оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, не бажаючи такий
зберігати, наданий сторонам
одномісячний строк на примирення
позитивних результатів не дав, тому
такі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 12 серпня 2004 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Виноградівського районного управління
юстиції Закарпатської області за
актовим записом №102 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу присвоїти
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск