Справа № 495/3970/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
16 вересня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 03.06.2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 29.09.2002 року
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають двох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Але через різні погляди на
шлюб та життя, сімейне життя не
склалося, шлюбні відносини припинені,
сторони не мешкають разом з 2013 року,
шлюб носить лише формальний характер, у
зв'язку з чим позивач просить суд:
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29.09.2002 року виконавчим
комітетом Бритівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву, відповідно до якої
просить розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, причина неявки суду
невідома(а.с.23-24).
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням cт. ст. 169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 29 вересня 2002 року
сторони зареєстрували шлюб (актовий
запис №14), що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області (а.с.4).
Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України, шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.
Позивач зазначає, що між сторонами
фактично припинені шлюбно-сімейні
відносини, разом вони не мешкають вже з
2013 року, переконаний, що подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
Отже, враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, які
мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.
За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 115 СК
України, ст.ст. 1, 15, 60, 61, 112, 212-215, ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2002 року
виконавчим комітетом Бритівської
Білгород-Дністровського району
Одеської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(актовий запис № 14) - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В. Чебан