унікальний номер 728/2146/14
Номер провадження 2-о/728/91/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмачі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
родинних відносин. В своїй заяві
вказав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
року його рідної сестри ОСОБА_2
відкрилася спадщина, до складу якої,
окрім іншого, входить право на
земельну частку (пай), розташовану на
території Курінської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області. Він як спадкоємець, у
передбачений законодавством
шестимісячний термін, прийняв
спадщину після померлої сестри,
фактично вступивши в управління та
володіння спадковим майном, оскільки
здійснив поховання сестри за власні
кошти, обробляв земельну ділянку,
здійснював ремонт у будинку. На даний
час має намір оформити спадщину, проте
позбавлений можливості зробити це у
передбаченому законом нотаріальному
порядку через відсутність документів,
які б підтверджували родинний зв»язок
між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_2, так як свідоцтво по її
народження не збереглося. За таких
обставин просить встановити факт
родинних відносин, а саме, що остання
доводилася йому рідною сестрою.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 повністю підтримав свою заяву і
просив суд задовольнити її,
встановивши факт, що ОСОБА_2, яка
народилася у 1929 році, доводиться йому
рідною сестрою. Зазначив також, що на
даний час свідоцтво про її народження
втрачено і відповідно до відповіді
Державного архіву Чернігівської
області книги реєстрації актових
записів про народження за 1926 -1933 роки
по селу Курінь Бахмацького району
Чернігівської області на зберігання
до архіву не надходили і архів не має
відомостей про їх місцезнаходження.

Представник заінтересованої
особи - Курінської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області в судове засідання не
з»явився, але у своїй заяві просять суд
розглядати зазначену справу без
участі їх представника та винести
рішення згідно закону.

Допитані в якості свідків за
клопотанням заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в судовому засіданні показали, що
тривалий час проживали по - сусідству з
сім»єю ОСОБА_2 в с. Курінь. У ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 були спільні батьки: мати
-ОСОБА_5 та батько - ОСОБА_6. Всі вони
проживали разом однією сім»єю. Їх
батько загинув на фронті. ОСОБА_2 не
виходила заміж і не мала дітей. Можуть
з достовірністю підтвердити, що
померла ОСОБА_2 доводилася рідною
сестрою ОСОБА_1.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
«Суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами…».

Відповідно до п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
«..суд вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки... Суд не вправі
відмовляти у розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин
з мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану».

Вислухавши учасників судового
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні з достовірністю, на
підставі показань свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та підтверджуючих документів,
доведено, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року доводилася рідною
сестрою ОСОБА_1, а тому заявникові
необхідно встановити факт родинних
відносин.

Як встановлено в судовому
засіданні батьками заявника згідно
свідоцтва про його народження серії
НОМЕР_1, виданого повторно 25 червня 1957
року, записані у викладі російською
мовою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Як вбачається зі змісту
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого 02 лютого 1999 року Курінською
сільською радою Бахмацького району
Чернігівської області ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.5).

Після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить,
окрім іншого, право на земельну частку
(пай), згідно сертифікату серії РН №
959519, виданого 27 листопада 2001 року на
ім»я ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ст. 530 ЦК
Української РСР (1963 року) «При
відсутності спадкоємців першої черги
або при неприйнятті ними спадщини, а
також в разі, коли всі спадкоємці
першої черги не закликаються до
спадкування, успадковують в рівних
частках: брати і сестри померлого…».

Згідно ст. 548 ЦК Української РСР
(1963 року) «Для придбання спадщини
необхідно щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини
під умовою або з застереженням.

Прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини».

За приписами ст. 549 ЦК
Української РСР (1963 року) «Визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину: 1)
якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини».

Як спадкоємець другої черги за
законом відповідно до ст. 530 ЦК
Української РСР, заявник має право на
спадщину після померлої сестри, але
реалізувати своїх спадкових прав не
має можливості, в зв»язку з тим, що
свідоцтво про її народження не
збереглося.

За повідомленням Бахмацької
державної нотаріальної контори №
1896/01-16 від 25.09.2014 року, спадкова справа
до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_2 відкрита 15 липня 2014 року за №
346/2014 за заявою ОСОБА_1. Заповіту немає.
Свідоцтво про спадщину не видавалося
(а.с.16).

Як вбачається зі змісту
довідок за № 360 та 359, виданих 25 червня
2014 року Курінською сільською радою
Бахмацького району Чернігівської
області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично,
на протязі 6-ти місяців прийняв
спадщину після смерті своєї сестри
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
але юридично не оформив її. Протягом
цього часу здійснив її поховання за
власні кошти, обробляв земельну
ділянку, робив ремонт будинку,
фактично володів і користувався
спадковим майном. ОСОБА_2 з дня
народження і до дня смерті була
зареєстрована і постійно проживала за
адресою: АДРЕСА_1. На день смерті разом
з нею в даному будинку ніхто не був
зареєстрований і не проживав (а.с.8,9).

Факт родинних відносин між
заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_2 підтверджується також спільним
по - батькові зазначених осіб, що
свідчить про те, що у них були спільні
батьки.

Встановлення даного факту має
для заявника юридичне значення, так
як дає можливість реалізувати
спадкові права і встановити його
іншим шляхом неможливо, оскільки, як
вбачається зі змісту довідки за № Ж-1472,
виданої 05.09.2014 року Державним архівом
Чернігівської області, в книзі
реєстрації актових записів про
народження за 1926 та 1929-1933 роки по с.
Курінь -2 Бахмацького району
Чернігівської області актового
запису про народження ОСОБА_2 немає.
Книги реєстрації актових записів про
народження за 1927-1928 роки по с. Курінь -2
Бахмацького району Чернігівської
області на зберігання до архіву не
надходили. Книги реєстрації актових
записів про народження за 1926-1933 роки
по селу Курінь -1 Бахмацького району
Чернігівської області на зберігання
до архіву не надходили і про їх
місцезнаходження архів відомостей не
має (а.с.10).

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 256-259
ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин
задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доводилася
рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю села Курінь Бахмацького
району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І.
Глушко