Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Хандуріна В.В.

при секретарі
Данилко Л.В.

за участю представника
позивача Єсіпової С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
в приміщенні Добропільського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філія "Управління
комунальних котелень" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року ТОВ "ДТЕК
Добропіллявугілля" філія "Управління
комунальних котелень" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення в сумі 6134,30 грн.

Представник позивача, діюча на
підставі довіреності, у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та пояснила, що
відповідно до копії особового рахунку
за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та
мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01.10.2006 року по 01.03.2014 року відповідач
не вносять оплату за центральне
опалення в повному обсязі, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість у сумі
6134,30 грн., яка не погашена до
теперішнього часу.

Представник позивача просить суд
стягнути з відповідача на користь ТОВ
"ДТЕК Добропіллявугілля" філія
"Управління комунальних котелень"
заборгованість за центральне опалення
за період з 01.10.2006 року по 01.03.2014 року в
сумі 6134,30 грн. та витрати пов'язані із
сплатою судового збору.

В судове засідання відповідачка,
належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи, не
з'явилась. Відповідачка про причини
неявки суд не повідомила. Суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне
рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, яка не заперечувала проти
заочного розгляду справи у відсутність
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

На підставі наявної в справі звірки
боргу з особового рахунку сума
заборгованості відповідача перед
позивачем з 01.10.2006 року по 01.03.2014 року
складає 6134,30 грн.

За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України,
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) стягується крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами
щомісяця.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.
сплачений останнім при подачі позовної
заяви до суду.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та
керуючись ст. ст. 5,10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філія "Управління
комунальних котелень" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не відомий на
користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля"
філія "Управління комунальних
котелень" на р/р 8537 філія
Донецького обласного управління ТОБО
№10004/01 АТ «Ощадбанк» в м. Донецьк, МФО
335106, заборгованість за
центральне опалення за період з 01.10.2006
року по 01.03.2014 року в сумі 6134 (шість
тисяч сто тридцять чотири ) гривень 30
коп.

Також стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не відомий на
користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля"
філія "Управління комунальних
котелень" на р/р 8537 філія
Донецького обласного управління ТОБО
№10004/01 АТ «Ощадбанк» в м. Донецьк, МФО
335106, судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити
відповідачу для відома.

Рішення надруковано власноручно
у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
В.В. Хандурін

02.10.2014