Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" липня 2014 р.Дніпровський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Марцинкевич В.А.

при секретарі
Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів , -

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача фізичної
особи - підприємець ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів в сумі 22 918, 05
грн. Позивач мотивує свої вимоги тим,
що 18.03.2014 року між ним та фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2 було
укладено договір підряду № АВ № 161. За
яким відповідач мав передати у
власність меблі, а саме: ліжко - 1 шт.,
панелі - 4 шт., комод - 1 шт. на загальну
суму 31 200 грн. На виконання умов
договору позивач перерахував
відповідачу грошові кошти в сумі 22 000
грн. В якості авансового платежу.
Однак, фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 не виконала взяті на себе
зобов'язання за договором. Відповідно
до договору у випадку несвоєчасного
виконання робіт виконавець сплачує
замовнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діятиме на час
прострочення виконання зобов'язання за
договором за кожен день
прострочення.загальна сума пені за
договором складає 918,05 грн., яка
розрахована з 04 квітня 2014 року по 02
червня 2014 року та складає 60 днів.

Позивач в судове засідання не
з'явився. Від представника позивача до
суду надійшла заява, про розгляд справи
за відсутності позивача та ухвалення
заочного рішення .

Відповідач фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів - в порядку
заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного. Судом встановлено, що
18.03.2014 року між ОСОБА_1 та фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2 було
укладено договір підряду № АВ № 161. За
яким відповідач мав передати у
власність меблі, а саме: ліжко - 1 шт.,
панелі - 4 шт., комод - 1 шт. на загальну
суму 31 200 грн. (а.с.5-8). На виконання вимог
п. 3.2 позивачем було сплачено 22000 грн., що
підтверджується копією квитанції (а.с.
9). На підставі п. 7.5 вищевказаного
договору, позивачем було нараховано
пеню за період з 04 квітня 2014 року по 02
червня 2014 року в сумі 918,05 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити йому
суму боргу з урахуванням індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника) ,
а замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що з фізичної
особи - підприємець ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 слід стягнути грошові кошти за
договором № АВ № 161 суму основного
боргу в розмірі 22 000 грн., суму пені в
розмірі 918,05 грн., а всього на суму 22 918, 05
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
всі судові витрати, відповідно до суми
задоволених вимог. По даній справі
відповідач має сплатити позивачу
судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 612 , 837 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізична
особа - підприємець ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -
підприємець ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошти за договором підряду №
АВ № 161 суму основного боргу в розмірі 22
000 грн., суму пені в розмірі 918,05 грн., а
всього на суму 22 918, 05 грн. та судовий
збір у справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом
десяти днів після його проголошення в
судовому засіданні, а учасниками
судового розгляду, які не брали участь
у справі протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: