Справа № 202/3557/14-ц
Провадження № 2/202/3782/2014
03 листопада 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді
при секретарі Котула
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач у березні 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення суми боргу за договором
позики, посилалась на те, що 28 квітня 2009
року уклав з відповідачем договір
позики, згідно з яким передала йому 1250
доларів США, що на дату виникнення
боргу становить 9622,50 грн. до 01 серпня 2009
року. Відповідач позику не повернув.
Просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по сумі позики
у розмірі 9622 грн. 50 коп., понесені судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Позивач подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі та згоду на
заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено
наступні факти та обставини.
28 квітня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір позики, згідно з
яким ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв
1250 доларів США, що підтверджується
розпискою (договір позики) підписаною
сторонами. Зазначену суму відповідач
зобов'язувався повернути до 01 серпня 2009
року. Відповідач свої зобов'язання не
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідач свої зобов'язання не
виконав, тому сума боргу у розмірі 1250
доларів США, що за курсом НБУ складає 9622
грн. підлягає стягненню на користь
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 243 грн.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 11,
27, 31, 60, 88, 209, 210, 213, 214, 224-226 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 9622 грн. 50 коп.,
понесені судові витрати у розмірі 243
грн. 60 коп., а всього - 9866 грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
С.Г. Зосименко