Справа № 405/8292/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про зняття
арешту з майна,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із
вищезазначеним позовом та просить
зобов»язати відповідача зняти арешт та
заборону відчуження майна, належного
йому на праві власності, а саме:
транспортного засобу ВАЗ 21104, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, № двигуна
НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4, накладений
постановами державного виконавця
Сьоміної О.С.

Позов мотивує тим, що в серпні 2014 року
він звернувся до органів міського
реєстраційно-екзаменаційного відділу
ДАІ м. Кіровограда щодо перереєстрації
вищезазначеного автомобіля з метою
його продажу та дізнався про існування
вищезазначеної постанови виконавчої
служби.

Він не має відкритих виконавчих
проваджень щодо примусового стягнення
з нього такої заборгованості і
відсутні підстави для перебування його
майна під арештом, посилаючись на
вказані обставини, норми діючого
законодавства, просить задовольнити
позов.

В судове засідання позивач не з»явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений, надав суду заяву, в якій
позов підтримав, просив його
задовольнити і розглянути справу без
його участі.

Представник відповідача - Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції в судове засідання не
з»явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена, при цьому надала
заяву про розгляд справи без її участі,
проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно картки
арешту АМТ на автомобіль ВАЗ 21104,
легковий седан-В, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, № двигуна
НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4, власником якого
є ОСОБА_1, проживаючий АДРЕСА_1,
державним виконавцем Сьоміною О.С.
22.042011 року, 26.12.2011 року, 11.05.2012 року та
14.12.2012 року накладено арешти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд, а ч.1 ст. 321 цього Кодексу
визначено, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що станом на 01.908.2014
року позивач не має простроченої
заборгованості перед третіми особами і
у відповідача відсутні відкриті
виконавчі провадження щодо
примусового стягнення з нього такої
заборгованості, а тому відсутні
підстави для перебування майна
позивача під арештом.

Згідно листа в.о. заступника начальника
Ленінського відділу державної
виконавчої служби кіровоградського
міського управління юстиції від 12.08.2014
року № 30322/04-32/15 на даний час у відділі
відсутні відкриті виконавчі
провадження про стягнення з ОСОБА_1

Накладення арешту на майно позбавляє
позивача права реалізувати свої права
власника, а тому враховуючи
вищевикладене, вимоги Закону України
«Про виконавче провадження», суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд вважає судові витрати фактично
понесеними за рахунок позивача.

На підставі викладеного і ст. ст. 319, 321
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про зняття арешту з майна -
задовольнити.

Зобов»язати Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції зняти арешт та заборону
відчуження майна належного ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_2) на праві власності накладений
постановами державного виконавця
Сьоміною О.С. 22.042011 року, 26.12.2011 року,
11.05.2012 року та 14.12.2012 року, а саме:
автомобіль ВАЗ 21104, легковий седан-В,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
№ двигуна НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко