Справа № 236/1624/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Мірошниченко О.В.

при секретарі
Коровченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Лиман
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що між нею та
відповідачем 01 жовтня 2011 року був
укладений шлюб, зареєстрований
Виконавчим комітетом Студенокської
сільської ради Ізюмського району
Харківської області, актовий запис № 05,
від шлюбу вони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.02.2013 року шлюбні
відносини були припинені; їх сім'я
розпалася з причин різних поглядів на
життя, нерозуміння одне одного, в
зв'язку з чим між ними стали виникати
сварки, були втрачені почуття любові та
поваги одне до одного. Майнового спору
та спору по вихованню дитини сторони не
мають. Позивач вважає, що зберегти сім'ю
не можливо, просила позовні вимоги
задовольнити, розірвати шлюб, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1, яка належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує повністю,
просила справу розглянути без її
участі. (а.с. 13)

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи (а.с. 16), в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяви
про відкладення розгляду справи не
надав.

Судом встановлено, що між сторонами 01
жовтня 2011 року був укладений шлюб,
зареєстрований Виконавчим комітетом
Студенокської сільської ради
Ізюмського району Харківської області,
актовий запис № 05 (а.с. 6), від шлюбу вони
мають малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Сторони припинили
шлюбні відносини 21.02.2013 року з причин
різних поглядів на життя, нерозуміння
одне одного, в зв'язку з чим між ними
стали виникати сварки, були втрачені
почуття любові та поваги одне до
одного. Майнового спору та спору по
вихованню дитини сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб
припиняється в наслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню у зв'язку з тим, що сторони
не підтримують шлюбні відносини,
позивач наполягає на розлученні та не
згоден на примирення як і відповідач.
Тому суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу позивачка змінила
своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1" і наполягає після розірвання
шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_1",
її клопотання слід задовольнити бо
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.21, 24, 104, 105, 110, 112, 113
СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 214,218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2011 року
Виконавчим комітетом Студенокської
сільської ради Ізюмського району
Харківської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Студенок
Ізюмського району Харківської області
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.
Дробишеве Краснолиманського району
Донецької області, актовий запис № 05 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
дружині прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Краснолиманський міський суд
Донецької області в Апеляційний суд
Запорізької області, згідно
розпорядження Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014
року про визнання територіальної
підсудності справ, шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -