Номер провадження: 22-ц/785/6476/14
Головуючий у першій інстанції Свячена
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
СидоренкоІ.П., перевірив відповідність
апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне
рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 04березня 2014року по справі
за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення суду від 04 березня
2014року позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект»
задоволені (а.с.120-121,122-127).

Ухвалою суду від 06 травня 2014року в
задоволені заяви ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 04 березня
2014року відмовлено (а.с.144-146).

29.05.2014року через поштове
відділення ОСОБА_3 надав до суду
апеляційну скаргу на заочне рішення
суду, яка не сплачена судовий збором та
не відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК
України (а.с.150-152,153).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 16.06.2014р. апеляційна скарга
ОСОБА_3 на заочне рішення суду від
04.03.2014року залишена без руху (а.с.156-157).
Апелянту надано строк - п'ять днів з дня
отримання апелянтом копії ухвали суду
для усунення недоліків, а саме: надати
суду оригінал квитанції про сплату
судового збору в сумі 1827грн. та три
копії апеляційної скарги.

Копія ухвали суду про залишення
апеляційної скарги без руху
неодноразово направлялась
рекомендованим листом з повідомленням
на наявні у матеріалах справи адреси
апелянта (а.с.158,160). Апелянт надіслану
апеляційним судом кореспонденцію не
отримує (а.с.158а,162).

Відповідно до положень частини 5 ст.74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

На протязі трьох місяців перебування
цивільної справи в апеляційному суді
апелянт жодним чином не цікавився
рухом та розглядом справи, ухилявся від
отримання судових повідомлень. Не
отримання надісланої судом
кореспонденції вказує на зловживання
апелянтом своїми процесуальними
правами.

Документ про сплату судового збору до
суду апеляційної інстанції не надано.
Отже, має місце несплата апелянтом
судового збору за подачу апеляційної
скарги.

У сенсі положень ч. 2 ст.121 ЦПК України,
якщо апелянт відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не сплатить
судовий збір, апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
апелянту, про що постановляється
ухвала.

Усунення всіх недоліків апеляційної
скарги не перешкоджає апелянту
повторному зверненню до суду із такою
скаргою.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, судова
палата

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне
рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 04березня 2014року - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:
І.П.Сидоренко