Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2230/13-ц
Провадження № 2-п/553/28/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Полтаві у складі

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної смертю особи,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 25 вересня
2013 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної смертю особи - задоволено;
стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5
матеріальну шкоду завдану смертю
годувальника у розмірі 287,35 грн.
щомісячно, на утримання сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
вісімнадцяти років, починаючи з 17.03.2011
року; стягнуто з ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_4 матеріальну шкоду завдану
смертю годувальника щомісячно у
розмірі 287,35 грн. довічно; стягнуто з
ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 2282,00 грн.
витрат на поховання; стягнуто з ОСОБА_7
на користь ОСОБА_5 моральну шкоду
завдану малолітньому ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 смертю батька ОСОБА_9 у
розмірі 50 000,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_7 на
користь ОСОБА_4 моральну шкоду завдану
смертю ОСОБА_9 у розмірі 50 000,00 грн.;
стягнути з ОСОБА_7 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

13 серпня 2014 року ОСОБА_3 у
встановлений законом строк звернувся
до суду з заявою з вимогою скасувати
вищевказане заочне рішення суду від
25.09.2013 року.

В своїй заяві відповідач посилається
на те, що його було повідомлено про
час і місце розгляду наведеної справи
за адресою: в АДРЕСА_1. Проте, як
вбачається із матеріалів справи, а
саме акту від 12.08.2014 року, він понад 15
років не проживає по вказаній адресі.
Оскільки його постійне місце
проживання в АДРЕСА_2.Тому відповідно
він не міг приймати участь в розгляді
справи судом з поважних причин.
Наведені обставини свідчать про
поважність причин його неявки в судове
засідання. Тим більше, про існування
спірного рішення йому стало відомо
лише після розшуку його Відділом
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції через правоохоронні органи. Це
спонукало його 06 серпня 2014 року
негайно письмово звернутися із заявою
до суду про видачу йому спірного
рішення суду з метою подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2
заяву підтримала та просила її
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 проти
заяви заперечувала.

Вислухавши пояснення представника
заявника, представника позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заочне
рішення підлягає скасуванню, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 не з»являвся в
судові засідання з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.231,232,209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 25 вересня 2013 року по справі
№553/2230/13-ц (провадження №2/553/932/2013) за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної смертю
особи.

Справу призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду на 14 год.
00 хв. 04 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко