Справа № 640/7167/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
автотоварознавчої експертизи

"12" вересня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючиий – суддя

Зо
лотарьова Л.І.

за участю секретаря -

Бл
омберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові клопотання
відповідача про призначення судової
автотоварознавчої експертизи у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоду в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року ПАТ «АСК «ІНГО Україна»
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача в
порядку регресу страхове
відшкодування у розмірі 28917,38 грн.

В судовому засіданні відповідач
пояснив, що він не застрахований,
незгодний з визначеним розміром
збитків, завданих внаслідок ДТП, тому
просить призначити судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити ХНДІСЕ ім.
Бокаріуса, оплату за проведення
експертизи покласти на нього. На
вирішення експертам поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку
(шкоди), завдана власнику дорожнього
транспортного засобу - легкового
автомобіля Пежо, д/н НОМЕР_1, на дату
оцінки 16 жовтня 2013 р. внаслідок
пошкодження останнього в ДТП, яка
сталася яка сталася 24 вересня 2013 року у
м. Харкові на вулиці Пушкінській.

Представник СК «ІНГО Україна» не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Суд, вивчивши заявлене клопотання,
вислухавши відповідача, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права.

Враховуючи, що відповідач не
погоджується з висновками позивача
щодо розміру матеріальних збитків, які
виникли внаслідок ДТП, суд вважає
необхідним призначити експертизу, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на
оплату експертизи вносяться стороною,
яка завила клопотання про проведення
експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити
експертам ХНІДІСЕ, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст.ст.
384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Призначити у цій справі судову
автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити
питання:

Яка вартість матеріального збитку
(шкоди), завдана власнику дорожнього
транспортного засобу - легкового
автомобіля Пежо, д/н НОМЕР_1, на дату
оцінки 16 жовтня 2013 р. внаслідок
пошкодження останнього в ДТП, яка
сталася яка сталася 24 вересня 2013 року у
м. Харкові на вулиці Пушкінській.

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Бокаріуса.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 640/7167/14-ц
(н/п 2/640/2015/14).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст.ст.
384, 385 КК України та зобов'язати провести
експертизу в строк, встановлений п. 1.13.
Наказу Міністерства юстиції України №
53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз» - 30 календарних
днів.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,
роз’яснити положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк, з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала остаточна.

Головуючий -