Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 Справа №607/13048/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської
О.Я.,

з участю
секретаря Калинюка
Б.М.,

представника
позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

його
представника ОСОБА_3,

третьої особи
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про
стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про
стягнення коштів. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що 25 березня 2011 року ним було видано
довіреність, посвідчену приватним
нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстровану в
реєстрі за №1289, ОСОБА_7 на
представлення інтересів ОСОБА_5 з
підготовки та збору необхідних
документів для відчуження земельної
ділянки площею 0,08 га, яка знаходиться в
с.Байківці Тернопільського району
Тернопільської області, та вчинення
будь-яких не заборонених законом дій.
Як стало відомо позивачу згодом, 01
грудня 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7,
який діяв від імені ОСОБА_5, було
укладено попередній договір про
оформлення в термін до 15 січня 2013 року
договору купівлі-продажу земельної
ділянки площею 0,08 га, що розташована в
с.Байківці Тернопільського району, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, кадастровий номер
020011857. На підтвердження виконання
зобов'язання та з метою забезпечення
реалізації своїх намірів щодо
попереднього договору ОСОБА_4 передав 01
грудня 2011 року ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 400 000 грн., про що свідчить пункт 5.1
Попереднього договору. 15 січня 2013 року
між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, який діяв від
імені позивача, укладено договір про
внесення змін до попереднього договору
від 01 грудня 2012 року, про те, що
укладення та нотаріальне посвідчення
основного договору здійснюватиметься
в термін до 01 лютого 2013 року у
приміщенні нотаріальної контори в
м.Тернопіль по проспекті Ст.Бандери,1/1.
Дані договори посвідченні приватним
нотаріусом Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 Однак,
жодного договору купівлі-продажу
земельної ділянки площею 0.08 га, що
розташована в с.Байківці
Тернопільського району, для
будівництва та обслуговування будинку,
кадастровий номер 020011857, укладено
між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 не було. Крім того,
на підставі попереднього договору від
01 грудня 2012 року та договору від 15 січня
2013 року про внесення змін та доповнень
до попереднього договору, за заявою
ОСОБА_11 від 18 червня 2013 року, приватним
нотаріусом Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 було
вчинено виконавчий напис № 2164 щодо
звернення стягнення з ОСОБА_12 в користь
ОСОБА_4 400 000 грн. 03 липня 2013 року
державним виконавцем Другого відділу
Тернопільського міського управління
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про звернення
стягнення боргу з позивача відповідно
до виконавчого напису №2164 від 18 червня
2012 року. 10 лютого 2014 року ОСОБА_5 та
ОСОБА_13 було подано позовну заяву про
скасування попереднього договору від 15
січня 2012 року та виконавчого напису
№2164 від 18 червня 2013 року. Після
укладення ОСОБА_2 від імені позивача
попереднього договору від 01 грудня 2012
року та договору від 15 січня 2013 року про
внесення змін та доповнень до
попереднього договору, ОСОБА_2 отримав
від ОСОБА_4 на підтвердження виконання
зобов'язання та з метою забезпечення
реалізації своїх намірів щодо
попереднього договору кошти в сумі 400 000
грн., однак цих коштів відповідач
позивачу не передав та будь-яких
документів з цього приводу він не
писав. За вказаних обставин, ОСОБА_5
просить стягнути з відповідача
загальну суму боргу з нарахуванням
індексу інфляції та 3% річних за період
з 01 грудня 2012 року по 17 червня 2014 року в
розмірі 476 183,47 грн., з яких 400 000 грн. -
неповернуті кошти, 57640 грн. - інфляційні
нарахування та 18542,47 грн. - 3% річних.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти
позову заперечили та просили суд
відмовити у його задоволенні,
зазначивши, що кошти в сумі 400 000 грн.
були передані позивачу 01 грудня 2012
року.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні заперечував щодо
задоволення заявлених позовних вимог.

Заслухавши позивача, відповідача, його
представника, третю особу, дослідивши
та оцінивши докази по справі, суд
встановив наступне.

25 березня 2011 року ОСОБА_5 видано
довіреність ОСОБА_2 на представлення
інтересів позивача з підготовки та
збору необхідних документів для
передачі в іпотеку чи /або відчуження
земельної ділянки площею 0,08 га, яка
розташована в с.Байківці
Тернопільського району Тернопільської
області, кадастровий номер 020011857
та вчинення будь-яких не заборонених
законом дій, в тому числі продати або
обміняти за ціну та на умовах на його
розсуд. Цією довіреністю позивач надав
відповідачу право укладати та
підписувати цивільно-правові договори
від його імені, отримати гроші за
продану земельну ділянку. Довіреність
видана строком на три роки без права
передоручення, посвідчена приватним
нотаріусом Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та
зареєстрована в реєстрі за №1289.

01 грудня 2012 року між ОСОБА_2, що діє від
імені ОСОБА_5, (Представник продавця) та
ОСОБА_4 (Покупець) укладено попередній
договір про оформлення в термін до 15
січня 2013 року договору купівлі-продажу
земельної ділянки площею 0,08 га, що
розташована в с.Байківці
Тернопільського району, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, кадастровий номер
020011857. На підтвердження виконання
зобов'язання та з метою забезпечення
реалізації своїх намірів щодо
попереднього договору ОСОБА_4 передав 01
грудня 2011 року ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 400 000 грн., про що свідчить пункт 5.1.
Попереднього договору. Даний договір
посвідчений приватним нотаріусом
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 та
зареєстрований в реєстрі за №4748.

15 січня 2013 року між ОСОБА_2, що діє від
імені ОСОБА_5, (Представник продавця) та
ОСОБА_4 (Покупець) укладено договір про
внесення змін до попереднього договору
від 01 грудня 2012 року, посвідчений
приватним нотаріусом Тернопільського
міського нотаріального округу ОСОБА_9
та зареєстрований в реєстрі за №168.
Згідно даного договору укладення та
нотаріальне посвідчення основного
договору здійснюватиметься в термін до
01 лютого 2013 року у приміщенні
нотаріальної контори в м.Тернопіль по
проспекті Ст.Бандери,1/1.

18 червня 2013 року приватним нотаріусом
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 вчинено
виконавчий напис про звернення
стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Тернопіль, проспект
Ст.Банедри, 21, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, на 400000 грн. на підставі
попереднього договору, посвідченого
приватним нотаріусом Тернопільського
міського нотаріального округу ОСОБА_9 01
грудня 2012 року і зареєстрованого в
реєстрі за №4748 та договору про
внесення змін до попереднього
договору, посвідченого приватним
нотаріусом Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 15 січня 2013
року і зареєстрованого в реєстрі за
№168, передані громадянином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем села великі
Бірки Тернопільського району
Тернопільської області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків якого - НОМЕР_2, що
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1000 ЦК України за
договором доручення одна сторона
(повірений) зобов'язується вчинити від
імені та за рахунок другої сторони
(довірителя) певні юридичні дії.
Правочин, вчинений повіреним, створює,
змінює, припиняє цивільні права та
обов'язки довірителя.

Договором доручення може бути
визначений строк, протягом якого
повірений має право діяти від імені
довірителя (ст.1001 ЦК України).

Відповідно до ст.1003 ЦК України у
договорі доручення або у виданій на
підставі договору довіреності мають
бути чітко визначені юридичні дії, які
належить вчинити повіреному. Дії, які
належить вчинити повіреному, мають
бути правомірними, конкретними та
здійсненими.

Тобто, законодавець визначив, що на
підтвердження доручення в розумінні
Глави 68 ЦК України має бути укладений
договір доручення або ж видаватися на
підставі такого договору довіреність.

Статтею 1006 ЦК України визначені
обов'язки повіреного, він зобов'язаний
повідомляти довірителеві на його
вимогу всі відомості про хід виконання
його доручення; після виконання
доручення або в разі припинення
договору доручення до його виконання
негайно повернути довірителеві
довіреність, строк якої не закінчився,
і надати звіт про виконання доручення
та виправдні документи, якщо це
вимагається за умовами договору та
характером доручення; негайно
повернути довірителеві все одержане у
зв'язку з виконанням доручення.

Таким чином, повірений зобов'язаний
передати все одержане за договором
довірителеві, у зв'язку з тим, що
правочин вчинений повіреним, створює
правові наслідки саме для довірителя,
йому ж на праві власності належатиме
майно, яке повірений одержить у зв'язку
з виконанням договору. Тому повірений
зобов'язаний негайно передати таке
майно власникові.

В свою чергу, ч.3 ст.1007 ЦК України
визначено, що довіритель зобов'язаний
негайно прийняти від повіреного все
одержане низку з виконанням доручення.

З наданих в обґрунтування позову
письмових доказів вбачається, що 25
березня 2011 року позивач ОСОБА_5 видав на
ім'я ОСОБА_2 нотаріально посвідчену
довіреність, якою уповноважив
відповідача на підготовку та збір
необхідних документів для передачі в
іпотеку чи/або відчуження земельної
ділянки площею 0,08 га, яка розташована в
с.Байківці Тернопільського району
Тернопільської області, кадастровий
номер 020011857, з правом укладати та
підписувати цивільно-правові договори
від його імені, отримати гроші за
продану земельну ділянку. Довіреність
видана строком на три роки без права
передоручення.

Діючи на підстав вищевказаної
довіреності, 01 грудня 2012 року ОСОБА_2
уклав з ОСОБА_4 попередній договір про
оформлення в термін до 15 січня 2013 року
договору купівлі-продажу земельної
ділянки площею 0,08 га, що розташована в
с.Байківці Тернопільського району, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, кадастровий номер
020011857. Згідно п.5.1. даного Договору,
на підтвердження виконання
зобов'язання та з метою забезпечення
реалізації своїх намірів ОСОБА_4
передав 01 грудня 2011 року ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 400 000 грн., які, як останній
стверджував в судовому засіданні
цього ж дня ввечері передав позивачу,
який вказані обставини заперечує.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог і
заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

В силу принципу безпосередності
судового розгляду (ст.160 ЦПК України)
рішення може бути обґрунтоване лише
тими доказами, які одержані у
визначеному законом порядку і
перевірені в тому судовому засіданні.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку проте що стороною позивача не
надано та в судовому засіданні не
здобуто будь-яких доказів на
підтвердження обставин, зазначених в
позовній заяві, які б вказували на
невиконання повіреним обов'язків,
передбачених довіреністю від 25 березня
2011 року в частині передачі ОСОБА_2
довірителю ОСОБА_5 коштів в сумі 400 000
грн., які відповідач отримав від ОСОБА_4
при укладенні попереднього договору 01
грудня 2012 року, як і не представлено
відомостей про те, що довіритель
відмовився від свого обов'язку негайно
прийняти від повіреного все одержане
ним у зв'язку з виконанням доручення.
При цьому судом враховано, що на час
розгляду судом справи строк дії
довіреності припинився на загальних
підставах, а не з інших підстав,
встановлених ст.1008 ЦК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позивачем не
доведено той факт, що йому не були
передані відповідачем кошти, отримані
за продаж земельної ділянки, а тому
підстав для задоволення позову ОСОБА_5
до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про
стягнення грошових коштів немає.

Надана в обґрунтування заявлених
позовних вимог постанова
Тернопільської прокуратури з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
західного регіону України від 01 квітня
2014 року, якою кримінальне провадження
№0000026 від 9 жовтня 2013 року за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190
КК України закрито на підставі п.2 ч.1
ст.284 КПК України, тобто за відсутності
в діянні ОСОБА_5 складу кримінального
правопорушення, судом до уваги не
береться, так як в судовому засіданні
сторони визнали ту обставину, що
вказаний процесуальний документ
втратив чинність

На підстав наведеного, керуючись
ст.ст.16, 1000, 1001, 1003, 1006, 1007 ЦК України,
ст.ст.61, 88, 169, 197, 209, 213-215, 217, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_4, про стягнення
грошових коштів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.Герчаківська