Ухвала іменем україни02 грудня 2014 року
м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 06 жовтня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 06 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
дочірнього підприємства відкритого
акціонерного товариства
«Чернігівавтосервіс», приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія», третя особа -
ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я, в с т а н
о в и в : Рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 06
жовтня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 06 листопада
2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ДП ВАТ «Чернігівавтосервіс»
на користь ОСОБА_2 17 450 грн для
відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ПАТ «Страхове товариство
«Гарантія» на користь ОСОБА_2 1 721 грн 01
коп. для відшкодування майнової шкоди
та 2 550 грн для відшкодування моральної
шкоди. Вирішено питання про розподіл
судових витрат. У касаційній скарзі
ОСОБА_2, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати, справу
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції. У відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити з таких підстав. Відповідно
до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Доводи
касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення. На підставі наведеного та
керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя у х в а л и
в:Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова
від 06 жовтня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 06 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього
підприємства відкритого акціонерного
товариства «Чернігівавтосервіс»,
приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія»,
третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.
Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала. Ухвала
оскарженню не підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ А.О.
Лесько