Справа № 344/2350/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1800/2014
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Горблянського
Я.Д., Соколовського В.М

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
начальника відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції Пахоліка
Р.В. про видачу дубліката виконавчого
листа по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
16 червня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 16 червня 2014 року відмовлено в
задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахоліка Р.В. про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу в якій посилається на
необґрунтованість висновків суду
першої інстанції.

Апелянт вважає, що відмовляючи в
задоволенні подання ВДВС про видачу
дубліката виконавчого листа, суд
позбавляє його права на повернення
квартири, яка є його власністю та
фактично протидіє виконанню рішення
суду від 15.05.2002 року.

В основі подання начальника ВДВС є те,
що виконавчий лист втрачено і його
немає в наявності.

Посилаючись на те, що дана ухвала є
перешкодою у здійсненні його прав
власника, апелянт просив ухвалу суду
скасувати та постановити нову ухвалу
про задоволення подання начальника
ВДВС про видачу дубліката виконавчого
листа.

Апелянт ОСОБА_3 звернувся із заявою про
розгляд справи у його відсутності. інші
сторони в судове засідання не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Вислухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи. колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Постановляючи ухвалу про відмову в
задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахоліка Р.В. про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири, суд першої
інстанції правильно виходив із того, що
заявником не подано належних доказів
втрати виконавчого листа.

Із матеріалів справи вбачається, що на
підтвердження втрати виконавчого
листа відділ ДВС Івано-Франківського
МУЮ долучив довідку, згідно якої
виконавчий лист № 2-77 виданий 02.12.2005
року Івано-Франківським міським судом
про повернення ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_3
квартири АДРЕСА_1 втрачено при переїзді
ВДВС.(а.с.183 т.2).

Разом з тим, згідно відповіді
заступника начальника управління ДВС
Кульбанського В.М. від 11.03.2014 року на
звернення ОСОБА_3 вбачається, що на
виконанні у відділі ДВС
Івано-Франківського МУЮ перебував
виконавчий лист від 02.12.2005 року
про зобов»язання ОСОБА_5 повернути
квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3
03.08.2010 року дане виконавче провадження
завершено. Провести перевірку
матеріалів виконавчого провадження не
вбачається можливим у зв»язку з їх
знищенням, оскільки строк зберігання
завершених виконавчих проваджень,
переданих на зберігання становить 3
роки (а.с. 191 т.2).

За наведених обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що заявником не
наведено належних доказів втрати
виконавчого листа, а тому не має
підстав для видачі його дубліката.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків
суду першої інстанції, а тому підстав
для скасування ухвали суду, колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 16 червня 2014 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання законної сили.

Головуюча:
Пнівчук О.В.

Судді:
Горблянський Я.Д.

Соколовський В.М.