АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/7009/14
інстанції -Зуб Г. А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2014р.
Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого судді - Кіпенка І.С.,

суддів - Кіся П.В., Котелевець А.В.,

за участю секретаря - Таран В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕНІГМА
ТЕРРА» на ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 01 серпня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «ЕНІГМА
ТЕРРА» про поновлення на роботі та
стягнення заборгованості заробітної
плати, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 01 серпня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ТОВ «ЕНІГМА ТЕРРА» про поновлення на
роботі та стягнення заборгованості з
заробітної плати.

На зазначену ухвалу районного суду ТОВ
«ЕНІГМА ТЕРРА» подано апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на відкриття
провадження по справі судом з
порушенням правил підсудності, просять
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та постановити нову ухвалу про
повернення позовної заяви з доданими
матеріалами позивачу.

Судова колегія, перевіряючи
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції відповідно до
вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів
апеляційної скарги, вважає, що вона
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відкриваючи провадження у
справі, суд виходив з того, що вона
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Такий висновок суду є
обґрунтованим та відповідає
обставинам справи.

Посилання ТОВ «ЕНІГМА ТЕРРА» в
апеляційній скарзі, що спір повинен
вирішуватись у господарському суді
безпідставні.

Відповідно до ст.15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, а також інших
правовідносин крім випадків, коли
розгляд таких справ провадиться за
правилами іншого судочинства.

Матеріали позову свідчать, що ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ТОВ
«ЕНІГМА ТЕРРА» про поновлення на
роботі та стягнення заборгованості з
заробітної плати.

За встановлених обставин підстав для
відмови у відкритті провадження у
справі не вбачається.

Обставини на які посилається в
апеляційній скарзі ТОВ «ЕНІГМА ТЕРРА»
можуть бути підставами для відмови в
задоволенні позову при розгляді справи
по суті.

Згідно п. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Оскільки судом першої інстанції
постановлено ухвалу про відкриття
провадження у справі з додержанням
вимог закону, підстав для її скасування
судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст.
307, п. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315,
317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕНІГМА
ТЕРРА» відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 01 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає,
як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню по справі.

Головуючий:

Судді :