Справа № 682/186/14-ц
Провадження № 2-о/682/11/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.02.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,зацікавлена особа
управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою
про встановлення факту належності їй
трудової книжки НОМЕР_1, виданої 7.04.1973
року колгоспом ім., Кірова с. Великий
Скнит Славутського району, трудової
книжки серії НОМЕР_2, виданої 15.07.1992 року
цим же колгоспом та архівної довідки
Славутського районного трудового
архіву від 4.09.2013 року № 01-11/1159,
посилаючись на те, що у трудових
книжках її ім»я помилково зазначене як
ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як у паспорті. Ім»я
ОСОБА_1 значиться і у архівній довідці.
Прізвища у цій довідці значаться
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1., що
змінювались у зв»язку з реєстрацією
нових шлюбів. Через розбіжності з
паспортними даними щодо імені та
прізвища управління ПФУ в Славутському
районі та м. Славуті відмовило їй у
врахуванні зазначених у цих документах
періодів роботи при призначенні
пенсії. Просить встановити факт
належності їй цих документів.

У судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснивши, що
з 1971 вона працювала у колгоспі ім.
Кірова у с. Великий Скнит, який у 1991 році
був реорганізований у
радгосп»Великоскнитський», а останній
у 1994 році у АТЗТ «Мирне», де вона
продовжувала працювати. Ім»я ОСОБА_1
записано у трудових книжках та
первинних документах, на підставі яких
видана архівна довідка, як скорочене
від імені ОСОБА_1, а прізвища
змінювались у зв»язку з реєстрацією
нових шлюбів.

Представник УПФУ в Славутському
районі та м. Славута у судове засідання
не з»явився, хоча про день та час
розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, причин неявки
суду не повідомив,заперечень проти
вимог ОСОБА_1 не надав.

Заслухавши пояснення заявниці,
свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1
з 1971 року дійсно працювала на різних
роботах у колгоспі ім. Кірова с. Великий
Скнит Славутського району, а також
радгоспі «Великоскнитський» та
АТЗТ»Мирне», що утворились в
результаті реорганізації на базі
колгоспу ім.. Кірова. Це ствердили
допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім того, вони
пояснили, що в написанні імені заявниці
у її трудових книжках та архівній
довідці допущена помилка.оскільки вона
згідно паспорту є ОСОБА_1, своє дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 вона змінювала на
ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у зв»язку з
неодноразовими одруженнями. Зазначене
також стверджується наданими
заявницею витягами з Державного
реєстру актів в цивільного стану про
одруження, з яких вбачається що
прізвище ОСОБА_1 вона змінила у 1977 році
на ОСОБА_1, у 1981 році на ОСОБА_1(а.с.22.23) ,
копією свідоцтва про одруження у 1988
році з ОСОБА_4(а.с.21).

Згідно паспорту НОМЕР_3, виданого
27.12. 2000 року Славутським МВ УМВС України
в Хмельницькій області заявниця
значиться як ОСОБА_1.

Отже, факт належності їй трудових
книжок та архівної довідки є
безспірним і підлягає встановленню,
оскільки має для заявниці юридичне
значення, а саме необхідний для
призначення пенсії.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п. 6 - 259 ЦПК
України, суд

вирішив:

заяву задовільнити. Визнати факт
належності ОСОБА_1, трудової книжки
НОМЕР_1, виданої на ім»я (ОСОБА_1 7 квітня
1973 року колгоспом ім. Кірова с. Великий
Скнит Славутського району
Хмельницької області, трудової книжки
серії НОМЕР_2, виданої на ім»я ОСОБА_1 15
липня 1992 року та засвідченої печаткою
АТЗТ «Мирне» Славутського району
Хмельницької області, архівної довідки
Славутського районного трудового
архіву Хмельницької області від 4
вересня 2013 року № 01-11/1159 про наявність у
книгах обліку трудового стажу і
заробітку колгоспника АТЗТ»Мирне» с.
Великий Скнит Славутського району
даних про стаж роботи та заробіток
ОСОБА_1 за 1971-2007 роки.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: