Справа № 713/1597/14-ц
Провадження №2/713/605/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
В позові вказував, що 21.11.1999 року
одружився з ОСОБА_2 Її дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований
у виконавчому комітеті Берегометської
селищної ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№70. У шлюбі народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
Посилався на те, що між ним та
відповідачкою втрачено розуміння та
повага один до одного. З 2011 року
припинили сімейно-шлюбні відносини та
ведення спільного господарства, і
фактично їх сім'я розпалася з цього
часу. Вважає, що це унеможливлює
подальше збереження сім'ї, наміру
проживати надалі з відповідачем немає.
Збереження шлюбу суперечить його
інтересам. Шлюб існує формально, тому
примирення неможливе.
Просив розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, що зареєстрований у
виконавчому комітеті Берегометської
селищної ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№70.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлений позов підтримав, посилаючись
на викладені в позовній заяві
обставини просив позов задовольнити.
Щодо заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, будучи належно
повідомленою про місце, день та годину
слухання справи, про причини неявки
суду не повідомила.
Оскільки позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення то суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 21.11.1999 року між
сторонами зареєстровано шлюб у
виконавчому комітеті Берегометської
селищної ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№70, що підтверджується оригіналом
свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1
від 21.11.1999 року, виданого виконавчим
комітетом Берегометської селищної
ради Вижницького району Чернівецької
У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями їх свідоцтв
про народження серія НОМЕР_2 від 06.08.2003
року та серія НОМЕР_3 від 06.08.2003 року,
виданих Відділом реєстрації актів
громадянського стану Вижницького
районного управління юстиції
Чернівецької області.
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» міститься
роз'яснення про те, що проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином судом встановлено, що шлюб
між сторонами існує формально, спільно
не проживають з 2011 року, спільного
господарства не ведуть, не підтримують
сімейних стосунків, позивач на
примирення не згідний, він довів, що
подальше їх спільне життя і збереження
шлюбу суперечить його інтересам, їх
сім'я розпалась остаточно, а тому позов
підлягає задоволенню.
Це підтверджено дослідженими в суді
На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,
керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21.11.1999 року
у виконавчому комітеті Берегометської
селищної ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис №70
Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк