АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції - Великохацька
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Редька О.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 08 липня 2014
року про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання недійсним дарування
квартири, визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 08 липня 2014 року заяву ОСОБА_4
пр. скасування заходів забезпечення
позову задоволено. Скасовано заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 24.02.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання недійсним договору
дарування квартири, визнання права
власності, а саме скасовано арешт,
покладений на квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, що належить
відповідачу ОСОБА_4

В апеляційній скарзі
представник позивача просить
скасувати ухвалу суду, мотивуючи тим,
що судом першої інстанції не було повно
з'ясовано усі фактичні обставини
справи, порушено норми процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність та
обґрунтованість ухваленого рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи заходи забезпечення позову,
суд першої інстанції виходив з того, що
потреба у забезпеченні позову відпала.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 24 лютого 2014 року було
задоволено заяву позивача про
забезпечення позову, накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 26 червня 2014 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

07.07.2014 року відповідач звернулася до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих згідно з
ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 24 лютого 2014 року.

Згідно з ч.5 ст. 155 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.6 ст. 155 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

За таких обставин ухвала суду є
законною та не підлягає скасуванню з
підстав, вказаних в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного
суду м. Києва від 08 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді