Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської
області

у складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції
та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції
та трьох відсотків річних, зазначивши у
позовні заяві, що 18.07.2012 року позивач
надав відповідачеві позику в сумі 160000,00
грн. під розписку строком до 18.08.2012 року.
Вказані обставини встановлені
рішенням Каховського міськрайонного
суду Херсонської області № 658/2967/13-ц від
01.08.2013 року. Проте ОСОБА_3 суму
заборгованості до моменту звернення до
суду, а саме станом на 13.06.2014 року суму
заборгованості не повернув. Тому
просить в судовому порядку стягнути з
відповідача на його користь три
відсотки річних в сумі 8390,14 грн., індекс
інфляції в сумі 11520,00 грн., розраховані
на суму заборгованості 160000,00 грн. за
борговою розпискою від 18.07.2012 року, а
також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач у судові засідання не
з'являвся, про час та місце розгляду
справи був повідомлений в порядку,
визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України шляхом
розміщення оголошення в газеті
"Наддніпрянська правда" № 63 (22535) від
13.08.2014 року, у зв'язку з чим суд у
відповідності до ч.9 ст.76 ЦПК України
вважає відповідача повідомленим
належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169
ЦПК України суд розглядає справу у
відсутності відповідача, та відповідно
до ст.224 ЦПК України суд ухвалює
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого представник позивача не
заперечує.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи і оцінивши отримані докази, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних
сімейних, трудових відносин.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків встановлених
цим Кодексом. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 взяв у позику у позивача ОСОБА_2
суму позики в розмірі 160000,00 грн. строком
до 18.08.2012 року під розписку, що
встановлено рішенням Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області № 658/2967/13-ц від 01.08.2013 року. У
зв'язку із тим, що відповідач не сплатив
суму заборгованості, позивач просить
стягнути три відсотки річних та індекс
інфляції в сумі розраховані на суму
заборгованості за час прострочення
сплати за період з 01.09.2012 року по 31.05.2014
року та витрати по сплаті судового
збору.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи вищевикладене, те, що
відповідачем дійсно порушено
виконання грошового зобов'язання,
останній суму заборгованості станом на
момент подачі позовної заяви не
сплатив, тому позовні вимоги є
обґрунтованими та підтверджені
належними доказами.

З огляду на вказане, перевіривши
правильність розрахунків, суд
приходить висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України
ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 три
відсотки річних в сумі 8390,14 грн., індекс
інфляції в сумі 11520,00 грн., розраховані
на суму заборгованості 160000,00 грн. за
борговою розпискою від 18.07.2012 року, а
всього стягнути 19910,14 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційні
скарга протягом десяти днів з дня
залишення заяви про його перегляд без
задоволення до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
(підпис) Яценко
О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко