Справа № 2-402/11
Провадження № 6/362/500/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 Васильківський міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Воробйової В. М.,

при секретарі – Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові

заяву ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» про заміну сторони у виконавчому
провадженні її правонаступником,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Агенція комплексного захисту бізнесу
«Дельта М» звернулося до суду із заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні посилаючись на те, що
рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11.05.2011 по цивільній справі
№2-402/11задоволено позов Акціонерного
банку «ОСОБА_2 регіонального розвитку»
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з
останніх на користь Акціонерного банку
«ОСОБА_2 регіонального розвитку»
заборгованості за кредитним договором
і судові витрати на загальну суму 4598828,45
грн. за рахунок звернення стягнення на
предмет іпотеки, яким було забезпечено
виконання кредитного договору. 18.08.2011
Васильківським міськрайонним судом
був виданий виконавчий лист № 2-402/2011
та банком направлено його на адресу
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області для прийняття до
виконання. 14 жовтня 2011 року головним
державним виконавцем підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
була винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП № 2939636.

20 листопада 2013 року між Акціонерним
банком «ОСОБА_2 регіонального
розвитку», ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» та Національним банком України було
укладено Договір про передавання в
управління непроданих активів. У
відповідності до укладеного ОСОБА_2
передав в управління ОСОБА_1 наявні
балансні активи, а ОСОБА_1 прийняло в
управління дані активи. Згідно з актом
приймання-передавання №57 від 20.11.2011,
укладеного між АБ «ОСОБА_2
регіонального розвитку» (Установник
управління) та ТОВ «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М»(Управитель), на підставі Рішення
комісії НБУ з питань нагляду та
регулювання діяльності банків,
Установником управління Управителю
було передано документи кредитної
справи по кредитному договору №27/10-997П
від 31.07.2008, укладеного між Установником
управління та ОСОБА_4

У зв,язку з наведеним, посилаючись на
норми ст. 378 ЦПК України та ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Агенція комплексного захисту бізнесу
«Дельта М» просить змінити сторону
стягувача у виконавчому провадженні
№2939636 з Акціонерного банку «ОСОБА_2
регіонального розвитку» на належного
– ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Агенція комплексного захисту бізнесу
«Дельта М».

Представник ТОВ «Агенція комплексного
захисту бізнесу «Дельта М» в судове
засідання не з,явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надіслав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Представник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
в судове засідання не з,явився, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, причини неявки
не повідомляв.

Боржники ОСОБА_4 і ОСОБА_3В в судове
засідання не з’явилися, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи, причини
неявки не повідомляли.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України
неявки сторін не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення заяви, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що 14 жовтня 2011 року
постановою головного державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
серії ВП № 2939636 відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа, виданого 18.08.2011
Васильківським міськрайонним судом
Київської області про те, що у рахунок
часткового погашення заборгованості
ОСОБА_4 за Кредитним договором №27/10-997П
від 31 липня 2008 року в розмірі 4597008,45
необхідно звернути стягнення на
нерухоме майно ОСОБА_3, що є предметом
іпотеки за Іпотечним договором
№027/Д31401П від 31 липня 2008 року, а саме:

- незавершений будівництвом житловий
будинок, позначений літерою «А» за
планом земельної ділянки, загальною
площею 359,7 кв.м., житловою площею 112,3
кв.м., що належить ОСОБА_3 на підставі
Рішення №1596 від 23.05.2008 року /16 сесія М
скликання/ Про право будівництва
житлового будинку та господарських
будівель ОСОБА_5, право власності
зареєстровано в КП Укиївської обласної
ради «Васильківське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» 27 червня 2008
року в реєстровій книзі 1-14 за номером 14
і підтверджується Свідоцтвом про
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно, виданим КП Київської обласної
ради «Васильківське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» від 27.06.2008
року за №19348916, під реєстраційним
номером 23795561;

- земельну ділянку, площею 0,1995 га,
кадастровий номер :01:018:0014, що
знаходиться за адресою: Київська
область, Васильківський район, с.
Данилівка, вул. Молодіжна, цільове
призначення – для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, що
належить ОСОБА_3 на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ №330271 від 14.03.2008 року,
виданого на підставі купівлі-продажу
земельної ділянки від 07.09.2007 року, акт
зареєстровано в книзі реєстрації
державних актів на право власності та
на право постійного користування
землею за №74

на користь Акціонерного банку «ОСОБА_2
регіонального розвитку». /а.с.131-133/.

Згідно ОСОБА_2 про передавання в
управління непроданих активів від 20
листопада 2013 року, укладеного між
Акціонерним банком «ОСОБА_2
регіонального розвитку» в особі
Ліквідатора ОСОБА_6 (Установник
управління), ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» в особі директора ОСОБА_7
(Управитель) та Національним банком
України в особі заступника Голови НБУ
ОСОБА_8, банк передав в управління
ОСОБА_1 наявні балансні активи, а ОСОБА_1
прийняло в управління дані активи.
Згідно з актом приймання-передавання
№57 від 20.11.2011, укладеного між АБ «ОСОБА_2
регіонального розвитку» (Установник
управління) та ТОВ «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М»(Управитель), на підставі Рішення
комісії НБУ з питань нагляду та
регулювання діяльності банків,
Установником управління Управителю
було передано документи кредитної
справи по кредитному договору №27/10-997П
від 31.07.2008, укладеного між Установником
управління та ОСОБА_4 В./а.с. 121-130/;

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав і
обов,язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Частиною 1 статті 512 ЦК України
передбачено, що кредитор у зобов,язанні
(крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК
України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі ст.514 цього кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов,язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов,язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України та статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття кредитора в зобов,язанні
він змінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, пунктів 1,2
частини 1 статті 512 ЦК України, у разі
передання кредитором своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги ) чи правонаступництва
(припинення юридичної особи шляхом
злиття, приєднання, поділу,
перетворення або ліквідації,
спадкування) на стадії виконання
рішення відбувається вибуття
кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв,язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв,язку з
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», статті 378
ЦПК України, за заявою заінтересованої
сторони зобов’язання, якою є
правонаступник, що отримав від
попереднього кредитора всі права та
обов’язки в зобов’язанні, у тому числі
й право бути стороною виконавчого
провадження.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» із заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні відповідає
змісту статей 378, 512, 514 ЦК України та ст.
8 Закону України» Про виконавче
провадження», у зв,язку з чим дана заява
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 378 ЦПК України , суд, 000

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» про заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні ВП № 2939636, відкритому 14
жовтня 2013 року головним державним
виконавцем підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
по примусовому виконанню виконавчого
листа №2-402/2011 від 18.08.2011 року, виданого
Васильківським міськрайонним судом
Київської області по справі №2-402/11, про
те, що у рахунок часткового погашення
заборгованості ОСОБА_4 за Кредитним
договором №27/10-997П від 31 липня 2008 року в
розмірі 4597008,45 звернено стягнення на
нерухоме майно ОСОБА_3, що є предметом
іпотеки за Іпотечним договором
№027/Д31401П від 31 липня 2008 року, а саме:

- незавершений будівництвом житловий
будинок, позначений літерою «А» за
планом земельної ділянки, загальною
площею 359,7 кв.м., житловою площею 112,3
кв.м., що належить ОСОБА_3 на підставі
Рішення №1596 від 23.05.2008 року /16 сесія М
скликання/ Про право будівництва
житлового будинку та господарських
будівель ОСОБА_5, право власності
зареєстровано в КП Укиївської обласної
ради «Васильківське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» 27 червня 2008
року в реєстровій книзі 1-14 за номером 14
і підтверджується Свідоцтвом про
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно, виданим КП Київської обласної
ради «Васильківське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» від 27.06.2008
року за №19348916, під реєстраційним
номером 23795561;

- земельну ділянку, площею 0,1995 га,
кадастровий номер :01:018:0014, що
знаходиться за адресою: Київська
область, Васильківський район, с.
Данилівка, вул. Молодіжна, цільове
призначення – для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, що
належить ОСОБА_3 на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ №330271 від 14.03.2008 року,
виданого на підставі купівлі-продажу
земельної ділянки від 07.09.2007 року, акт
зареєстровано в книзі реєстрації
державних актів на право власності та
на право постійного користування
землею за №74 на користь
Акціонерного банку «ОСОБА_2
регіонального розвитку» в рамках
заборгованості ОСОБА_4 за Кредитним
договором №027/ДЗ1401П від 31 липня 2008 року
в розмірі 4 597 008,45 грн.

з Акціонерного банку «ОСОБА_2
регіонального розвитку» ( код за
ЄДРПОУ) на належного – ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М».( ; 02140, м. Київ, вул.
Вишняківська 13, оф.224, П/р 1 в
Головному управлінні НБУ, МФО 321024 ).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п,яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі. Але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційні скарги протягом п,яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя

Воробйова В. М.

Суддя:

ОСОБА_9