Михайлівський районний суд
Справа № 321/1392/14-ц
Провадження № 2/321/462/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014
смт
Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області,

у складі: головуючого суді
Мовчана О.Г.

при секретареві
Засядько Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт Михайлівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за
участю третьої особи: відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Михайлівського районного управління
юстиції Запорізької області про
визнання батьківства та внесення змін
до актового запису про народження
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Михайлівського
районного суду з позовними вимогами до
ОСОБА_3 про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису про
народження дитини, за участю третьої
особи: відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Михайлівського районного
управління юстиції Запорізької
області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
в 2007 році вона познайомилась з
відповідачем по справі, ОСОБА_3. З 2007
року по 2009 рік сторони проживали разом
у будинку матері відповідача, вели
спільне господарство та мали намір
одружитися.

В травні 2009 року ОСОБА_3 скоїв злочин та
за вироком суду був позбавлений волі
строком на вісім років. На теперішній
час ОСОБА_3 відбуває покарання в
Кам'янській виправній колонії ДПтСУ в
Запорізькій області. Останнім місцем
проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1.

В квітні 2009 року позивач повідомила
ОСОБА_3 про свою вагітність, однак
одружитися вони не змогли через
перебування відповідача під вартою. В
серпні 2009 року через образу на
відповідача ОСОБА_2 переїхала до своєї
матері в с. Біле Куп'янського району
Харківської області, де ІНФОРМАЦІЯ_3
народила дитину, ОСОБА_4. Так як від
відповідача не надійшло пропозиції
подати спільну заяву про реєстрацію
дочки, за вказівкою позивача в Книзі
реєстрації народжень
Лісностінківської сільської ради
Куп'янського району Харківської
області, батьком дитини було зазначено
ОСОБА_5.

Позивач зазначає, що відносини з ОСОБА_3
поновилися і продовжуються на
теперішній час, вони листуються,
позивач навідує ОСОБА_3 за місцем
відбування покарання. Крім того, з
жовтня 2013 року ОСОБА_2 постійно
проживає в АДРЕСА_1 разом з матір'ю
відповідача, яка за станом здоров'я
потребує постійного догляду. Дитина
проживає у сім'ї і знає, що ОСОБА_3 є її
батьком. Відповідач також визнає своє
батьківство, постійно цікавиться
життям дочки. Позивач зазначає, що
визнання батьківства необхідне для
внесення відомостей про рідного батька
дитини в усі документи.

На обґрунтування позовних вимог,
позивачем надані суду:

- світлокопія паспорту та
ідентифікаційного номеру (а.с.4-6);

- світлокопія
Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану (а.с.7);

- світлокопія
довідки за місцем проживання позивача
(а.с.8);

- світлокопії
актів депутата Пришибської селищної
ради (а.с.9-10);

- світлокопія
свідоцтва про народження дитини (а.с.11).

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву, що
містить клопотання про розгляд справи
за її відсутності. На позовних вимогах
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак на адресу суду надійшла
заява щодо визнання ним позовних вимог
в повному обсязі та відсутності
заперечень стосовно визнання його
батьком ОСОБА_4 Відповідач просить
розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Михайлівського районного управління
юстиції Запорізької області до
судового засідання не з'явився, однак
надав суду заяву, яка містить
клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Проти позову не заперечує.

Дослідивши позовну заяву з наданими
письмовими доказами, заслухавши
пояснення позивача та відповідача, суд
вважає позовні вимоги такими що не
підлягають задоволенню виходячи з
наступного:

- відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів, наданих
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі;

- відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях;

- відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
учасниками, які беруть участь у справі,
не підлягають доказуванню;

- на підставі наданих доказів
встановлено, що в період з 2007 року по 2009
рік сторони підтримували фактичні
шлюбні стосунки, в наслідок чого
ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила дочку,
ОСОБА_4. Однак під час вагітності ОСОБА_2
сімейні стосунки між сторонами були
припинені через ув'язнення
відповідача, в зв'язку з чим сторони
шлюб не зареєстрували та припинили
спілкування;

- крім того в судовому засіданні
встановлено, що запис про батька дитини
у Книзі реєстрації народжень вчинено
відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що
згідно ч.4 ст.128 СК України є підставою
для визнання батьківства в судовому
порядку;

- відповідно до ч.3 ст.128 СК України,
позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений матір'ю дитини;

- відповідно до п.3 Постанови № 3
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», справи про визнання
батьківства щодо дитини, що народилась
не раніше 01 січня 2004 року, суд має
вирішувати відповідно до норм СК та на
підставі будь-яких доказів, що
засвідчують походження дитини від
певної особи й зібрані з дотриманням
цивільного процесуального
законодавства. Згідно п.5 зазначеної
Постанови, спір про походження дитини
від осіб, які не перебувають у шлюбі між
собою і не подали в державний орган
реєстрації актів цивільного стану
спільної заяви про реєстрацію їх як
батьків, суд може вирішувати за заявою
про визнання батьківства, поданою
одним із батьків.

Так як відповідач згідно наданої заяви
не заперечує свого батьківства по
відношенню до ОСОБА_4, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
доведеність позовних вимог, суд
приходить до висновку потребу їх
задоволення.

Питання щодо розподілу судових
витрат, підлягає вирішенню в порядку
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції
України, ст.128 СК України, п.3, п.5
Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст.10, 11, 27, 30, 60,
61, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
народився в смт Пришиб, Михайлівського
району Запорізької області, є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с.
Біле, Куп'янського району Харківської
області.

Внести зміни до актового запису № 03 від
10 лютого 2010 року в Книзі реєстрації
народжень, складеного
Лісностінківською сільською радою
Куп'янського району Харківської
області, вказавши, що батьком дитини -
ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Біле Куп'янського району Харківської
області, є ОСОБА_3, громадянин України,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а
відомості про матір дитини залишити
без змін.

Сторони та інші особи, які брали участь
у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області
О.Г. Мовчан