Справа № 309/3209/14-ц
Провадження № 2/309/1474/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Вишківської
селищної ради, управління
Держземагенства в Хустському районі
Закарпатської області про визнання
недійсним рішення та Державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 26.06.2003
року її матері ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1
Вишківською селищною радою було видано
державний акт на право приватної
власності на землю серія РЗ № 177574 у
тому, що на підставі рішення 6 сесії
Вишківської селищної ради 24 скликання
від 26.03.2003 року їй передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,40
га в межах згідно з планом.

Дана земельна ділянка розташована в
смт. Вишково і передана для
обслуговування жилого будинку та
будівництва 0,15 га та 0,25 га для ведення
особистого селянського господарства
згідно Державного акту, зареєстровано
в книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 16732.

Після смерті матері, позивачка є єдиним
її спадкоємцем. До спадкового майна
матері належить житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка
біля будинку площею 0,40 га для
обслуговування житлового будинку та
для ведення особистого селянського
господарства.

При оформленні документів на спадщину
земельної ділянки виявилось, що при
приватизації земельної ділянки
допущено помилки, які унеможливлюють
виготовлення документів про
переоформлення права власності на
земельну ділянку, зокрема, складання
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення (відновлення) меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) та внесення відомостей про
неї до автоматизованої системи
державного земельного кадастру.

Так, згідно з рішенням шостої сесії 24
скликання Вишківської селищної ради,
на підставі якого ОСОБА_2 виданий
державний акт на право приватної
власності на землю серії Р3№ 177574, їй
надано у приватну власність земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку на АДРЕСА_1

Проте, державний акт видано про
передачу у приватну власність
земельної ділянки площею 0,40 га, у тому
числі 0,15 га - для обслуговування та
будівництва, 0,25 га - для ведення
особистого селянського господарства.

Рішення про передання у власність
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
взагалі Вишківською селищною радою не
приймалось.

Внаслідок цього вона змушена
звернутись до суду, оскільки через
зазначені обставини не може оформити
спадщину на спадкове майно матері та
документи на право власності на
земельну ділянку.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі. Позов
підтримує, посилаючись на наведені в
заяві обставини.

Представники Вишківської селищної
ради та управління Держземагенства в
Хустському районі Закарпатської
області в судове засідання не
з'явилися. Суду подали заяви про
розгляд справи без їх участі. Проти
задоволення позову не заперечують.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів
без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачами позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. 21 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати рішення шостої сесії 24-го
скликання Вишківської селищної ради
від 26.03.2003 року про надання у приватну
власність ОСОБА_2 земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1 в розмірі 0.25 га та
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку прощею
0,40 га за адресою АДРЕСА_1, серія Р3 №177574,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 26.06.2003 року за №16732.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.