Справа № 2-н-2447/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Скрипніка
Л.А.,

за участю секретаря – Філіпенко І.О.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
Херсонська філія про поновлення строку
для пред»явлення судового наказу до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою в якій
просить суд поновити строк для
пред»явлення судового наказу до
виконання, виданого 24.06.2011 року за
заявою ВАТ «Укртелеком» Херсонська
філія про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані телекомунікаційні послуги в
сумі 1115,64 грн., інфляційних збитків у
сумі 63,04 грн. та 3% річних в розмірі 16,44
грн. Свої вимоги мотивує тим, що судовий
наказ стягувач отримав через рік після
набрання ним чинності.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином в
порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін і заінтересованих осіб в
судове засідання не є перешкодою при
вирішенні питання про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Судом встановлено, що 24.06.2011 року суддею
Комсомольського районного суду м.
Херсона видано судовий наказ,
відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Укртелеком» Херсонська філія
стягнуто заборгованість по сплаті за
надані телекомунікаційні послуги в
сумі 1115,64 грн., інфляційних збитків у
сумі 63,04 грн. та 3% річних в розмірі 16,44
грн.

Як вбачається з супровідного листа,
06.06.2014р. на запит ПАТ «Укртелеком»
Херсонська філія направлений
вищевказаний судовий наказ.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
відмовляє у прийняття до провадження
виконавчого документа, строк
пред»явлення для примусового
виконання якого закінчився.

Згідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувач має право подати
заяву про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. Відповідно до ст. 22 цього ж
закону строк пред»явлення до виконання
судового наказу встановлює один рік, з
наступного дня після набрання ним
чинності.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачами,
які пропустили строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 64, 371 ЦПК України,
ст.ст. 12, 24 Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити строк для пред»явлення до
виконання судового наказу № 2-н-2447/11 від
24.06.2011 року виданого Комсомольським
районним судом м. Херсона про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Укртелеком»в особі Херсонської філії
ВАТ «Укртелеком»р/р260012199, «Райффайзен
банк Аваль»м. Херсон, МФО 352093, , розташованого за адресою:
м.Херсон, пр. Ушакова, 41 заборгованість
за надані телекомунікаційні послуги в
сумі 1115 (одна тисяча сто п»ятнадцять)
грн. 64 коп., інфляційні збитки в сумі 63
(шістдесят три) грн. 04 коп., 3% річних – 16
(шістнадцять) грн. 44 коп., та витрати по
сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у сумі 30
(тридцять) грн., а також судовий збір 25
(двадцять п»ять) грн. 50 коп.

На ухвалу протягом п'яти
днів може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2