ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6868/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" вересня 2014 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство «Акцент-Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
19.08.2008 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення зазначених
норм закону та умов договору
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 27.03.2014 р. відповідач має
заборгованість - 20 027,60 грн.

В позовних вимогах просив стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 20 027,60 грн. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність позовні вимоги підтримує
та проти заочного рішення не заперечує
(а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлений за місцем
реєстрації. Суд вважає за можливим
розглядати справу у його відсутність
та ухвалити заочне рішення по даній
справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

19.08.2008 р. між ПАТ «Акцент - Банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ б/н.

Відповідач отримав кредит у розмірі 3
000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Станом на 27.03.2014 р. відповідач має
заборгованість - 20 027,60 грн., яка
складається з: 2 560,54 грн. -
заборгованість за кредитом; 9 317,17 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6 720,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 929,89 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 3-6).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Ст. 614 Цивільного кодексу України
передбачено, що особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання. Як
вбачається з матеріалів справи,
зобов'язання не виконані з вини
відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи, приходить
до висновку, що виконання зобов'язань
порушено з вини відповідача тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позов задовольняється, з
відповідача на користь позивача
повинна бути стягнена сума сплаченого
судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 21).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215,
226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ
МВС України в м. Києві 24.06.2005 р.) на
користь публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11,
, р/р 0010, МФО 307770)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 19.08.2008 р. в сумі 20 027,60 (двадцять
тисяч двадцять сім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ
МВС України в м. Києві 24.06.2005 р.) на
користь публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11,
, р/р 0001, МФО 307770)
судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Строк, протягом якого
розглядатиметься заява відповідача
про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження.

Суддя: