Справа № 732/1563/14
провадження № 2/732/425/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді -
Березовського О.Д.,

при секретарі - Дударенко
Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 17.10.2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис № 82, а також простить визначити
місце проживання його малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним за
адресою : АДРЕСА_1.

У позовній заяві позивач зазначив, що 17
жовтня 2009 року він уклав з
відповідачкою шлюб, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
82. Від шлюбу вони мають спільну дитину,
а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх шлюб
розпався тому, що вони мають різні
погляди на сімейне життя. У зв'язку з
цим, вони припинили між собою шлюбні
стосунки і вирішили розірвати шлюб, так
як проживають окремо вже близько
півроку. Син зареєстрований і проживає
разом з ним. З огляду на те, що
відповідач має намір виїхати на
заробітки за межі м. Городні та не буде
здійснювати належний догляд за
дитиною, просить визначити місце
проживання їхнього спільного
малолітнього сина разом з ним.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просить суд розірвати шлюб, укладений
між ним та ОСОБА_2, та визначити місце
проживання їхнього малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним за
адресою : АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 26 березня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені ним позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив суд їх
задовольнити. Підтвердив обставини,
викладені ним в позовній заяві.
Зазначив, що причиною розірвання шлюбу
є те, що він та дружина мають різні
погляди на сімейне життя, а тому вони не
проживають разом вже близько півроку.
Їх спільний малолітній син
зареєстрований та проживає вже близько
півроку разом з ним. У період
перебування його на роботі догляд за
сином здійснюють його батьки.
Відповідачка має намір виїхати на
заробітки за межі м. Городні, а тому
вона не зможе належним чином
здійснювати догляд за їхнім сином. З
огляду на це, вважає за краще, щоб син
проживав разом з ним, а тому просить суд
ухвалити з цього приводу відповідне
рішення. На даний час спільного
господарства вони з відповідачкою не
ведуть та шлюбні стосунки припинили. За
вказаних обставин, вважає за неможливе
подальше подружнє життя та збереження
шлюбу, відмовляється від надання
строку на примирення. Вважає, що
примирення між ними неможливе та
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні пред'явлений позов визнала у
повному обсязі та не заперечувала з
приводу його задоволення. Вказала, що
на розірвання шлюбу з позивачем вона
згодна. Підтвердила пояснення
позивача, надані в судовому засіданні в
обґрунтування заявлених позовних
вимог. Як на причину розірвання шлюбу з
позивачем вказує на наявність різних
поглядів на сімейне життя і виховання
дитини. Підтвердила, що їх спільний
малолітній син зареєстрований та
проживає разом з батьком, дитина
перебуває на утриманні батька. Вона
перебуває у декретній відпустці по
догляду за дитиною до 3-х років, але
збирається влаштуватись на роботу за
межами м. Городні, а тому вважає за
краще, щоб їхній малолітній син
продовжував проживати разом з батьком.
Не заперечує з приводу того, щоб суд
задовольнив вимоги позивача та
визначив місце проживання їхнього сина
разом з батьком. Підтверджує, що на
даний час вони з позивачем спільного
господарства не ведуть та припинили
шлюбні стосунки. Вважає за неможливе
подальше подружнє життя та збереження
шлюбу, відмовляється від надання
строку на примирення та вважає, що
примирення між ними неможливе.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши позицію відповідачки по
суті заявлених позовних вимог та
заслухавши її пояснення, надані в
судовому засіданні по суті спору,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши в судовому засіданні
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 17.10.2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області,
встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстровано 17 жовтня 2009 року,
про що відділом реєстрації актів
цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області в Книзі
реєстрації шлюбів 17.10.2009 року зроблено
відповідний актовий запис за № 82.
Прізвище подружжя після реєстрації
шлюбу : ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( а.с. 3 ).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів та
його батьками значаться ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ( а.с. 7 ).

Згідно довідки виконкому
Городнянської міської ради
Чернігівської області від 25.09.2014 року №
3428 встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований проживаючим в АДРЕСА_1.
Разом з ним за зазначеною адресою
зареєстрований його син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу сім'ї ОСОБА_1
входить також його дружина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 6 ).

Відповідно до статті 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 СК України передбачає, що
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. При
цьому стаття 56 СК України визначає, що
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
збереження шлюбних відносин є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при
вирішенні питання про розірвання шлюбу
за позовом одного з подружжя суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини - інваліда
та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу позивач зазначає
різні погляди на сімейне життя, через
що сторони проживають окремо вже
близько півроку. Сторони припинили між
собою шлюбні стосунки і вирішили
розірвати шлюб. Відновлювати стосунки
позивач не має наміру та наполягає на
розірванні шлюбу, а тому враховуючи
фактичні взаємини подружжя, наведені
позивачем причини розірвання шлюбу,
згоду відповідачки на розірвання
шлюбу, суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та їх малолітньої дитини, в
зв'язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає розірванню.

Частина 1 ст. 160 СК України передбачає,
що місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
згодою батьків.

Згідно приписів ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ним може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

При цьому ч. 2 ст. 161 СК України
передбачає, що суд не може передати
дитину для проживання з тим із батьків,
хто не має самостійного доходу,
зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

Враховуючи положення ст.ст. 160-161 СК
України, а також з огляду на те, що
малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований проживаючим разом з
позивачем, останні півроку дитина
проживає разом з батьком, який утримує
його та здійснює за ним догляд, а також
займається його вихованням,
відповідачка має намір виїхати за межі
м. Городні, що суттєво обмежить її
можливості здійснювати належний
догляд та виховання сина, особисто
відповідачка не заперечує проти
визначення судом місця проживання сина
разом з батьком, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині визначення місця проживання
малолітнього сина разом з ним також
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 55-56, 104-105, 110-112, 160-161 СК України, ст.
ст. 10, 11, 74, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрований 17 жовтня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської
області за актовим записом № 82 (
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з батьком ОСОБА_1 за адресою :
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Д.Березовський