Справа № 199/4721/14-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження

17.09.2014Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В., при
секретарі Коломієць Я.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ в натурі ідеальних
часток в праві спільної часткової
власності на домоволодіння та земельну
ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до
відповідача про виділ в натурі
ідеальних часток в праві спільної
часткової власності на домоволодіння
та земельну ділянку.

17.09.2014 року до суду надійшло колоптання
від представника позивача ОСОБА_1 про
призначення у справі судової
будівельно-технічої експертизи на
предмет надання можливих варіантів
виділу позивачу в натурі 21/100 частини
домоволодіння та можливі варіанти
виділу в натурі ? частини земельної
ділянки, разом із заявою про проведення
судового засідання без участі позивача
та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки від одержаного
висновку в певній мірі залежить
результат прийняття рішення з даного
спору.

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ в натурі ідеальних часток в праві
спільної часткової власності на
домоволодіння та земельну ділянку,
судову будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам
Дніпропетровського НДІ судових
експертиз, розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна ім.
Леніна, 17/361, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384-385 КК України.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1.          Чи можливий виділ ОСОБА_1 в
натурі 21/100 частини домоволодіння № 28
по вул.. Алма-Атинській у м.
Дніпропетровську (надати всі можливі
варіанти) з урахуванням того, що
відповідно до договору дарування від
12.07.2002 року частки домоволодіння іншому
співвласнику ОСОБА_2 належить 58/100
часток зазначеного домоволодіння, в
які входять: в житловому будинку А-1
приміщення 1-4 площею 18,6 кв.м., у житловій
прибудові А1-1 приміщення 1-3 площею 10,7
кв.м., всього житловою площею 29,3 кв.м.,
сіни а2-1, сіни а3-1, ганок з дашком а4,
гараж Б, ? убиральні В, ? огорожі та
замощення?

2. Чи можливий виділ ОСОБА_1 в натурі ?
частини земельної ділянки № 28
загальною площею 0,0685 га (кадастровий
номер :01:488:0005), яка розташована по
вул.. Алма-Атинська у місті
Дніпропетровську, та має цільове
призначення: обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та
споруд? (надати всі можливі варіанти).

Зобов?язати позивача ОСОБА_1 провести
оплату експертизи.

Зобовязати ОСОБА_2 надати доступ
експерту до домоволодіння № 28 по вул..
Алма-Атинській у м. Дніпропетровську в
цілому.

В розпорядження експертів
направити цивільну справу № 199/4721/14ц (№
провадження 2/199/2521/14) за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділ в натурі ідеальних
часток в праві спільної часткової
власності на домоволодіння та земельну
ділянку.

Провадження по справі до отримання
висновку експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя