У х в а л а

іменем україни

17 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Гончара В. П.,
Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за
скаргою ОСОБА_4 на дії старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попіва Романа Ігоревича, за касаційною
скаргою Головного управління юстиції
в Одеській області на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
20 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду зі скаргою на дії старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень ДВС
України Попіва Р. І., у якій просив
скасувати постанови від 03 березня 2014
року про відмову у відкритті
виконавчих проваджень № 42301840,
№ 42301761, № 42301801, що винесені
старшим державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень ДВС
України Попівим Р. І. та зобов'язати
його відкрити виконавче провадження з
примусового виконання рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області за виконавчими листами від 17
червня 2009 року № 2-199/09.

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 25 березня 2014 року
скаргу ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 20 жовтня 2014 року ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської
області від 25 березня 2014 року
скасовано, справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У поданій касаційній скарзі Головне
управління юстиції в Одеській області,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, постановлену у
справі ухвалу апеляційного суду
просить скасувати та залишити в силі
ухвалу суду першої інстанції.

Касаційну скаргу Головного
управління юстиції в Одеській області
необхідно відхилити з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувану
ухвалу апеляційного суду постановлено
з додержанням норм процесуального
права, доводи скарги про порушення
судом норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення ухвали апеляційного суду без
змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 342 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Головного управління
юстиції в Одеській області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 20 жовтня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О.
Остапчук

В. П. Гончар

В. О. Савченко