Справа № 266/2679/14-ц
Провадженя№ 2/266/955/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді
Шишиліна О.Г.

при секретарі - Матус
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 розподіл сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про
розподіл сумісного майна. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що знаходилася у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який рішенням Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 12.07.2011 р. № 2-2841/11
було розірвано. Під час шлюбу було
придбано майно, а саме: автомобіль ЗАЗ
11307, 2004 року випуску, сірого кольору
реєстраційний № НОМЕР_1, яке підлягає
поділу між ними. Просила суд визнати
за ОСОБА_1 право власності спірний
автомобіль, а на її користь стягнути
грошову компенсацію, що становить ? від
вартості автомобілю, та складає 12500 грн.
В подальшому уточнила позовні вимоги
та просила стягнути на її користь
грошову компенсацію вартості
автомобілю, у розмірі 5000 грн., судові
витрати покласти на позивача.

В судове засідання позивач та
представник позивача ОСОБА_3 не
з'явилися, але представник позивача
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, підтримала уточнені
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
визнав уточнені позовні вимоги в
повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України,
оскільки визнаний відповідачем в
повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено та
визнано сторонами, що відповідно до
свідоцтва про одруження НОМЕР_4 сторони
перебували у шлюбі з 07 червня 2003 року,
шлюб зареєстрований Маріупольським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької
області, за актовим записом № 272 (а.с24).

Рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя №2-2841/1 від 12.07.2011 року, яке
набрало законної сили 25.07.2011року шлюб
між сторонами було розірвано ( а.с. 20).

Також судом встановлено та визнано
сторонами, що за період шлюбу подружжям
було придбано автомобіль ЗАЗ 11307, 2004
року випуску, сірого кольору,
реєстраційний № НОМЕР_1.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю. Як
передбаченоч.1 ст. 69 СК України, дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно з ст.70 СК України у разі
розподілу майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
у п. 22 Постанови Пленуму ВСУ «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» №11 від
21.12.2007р. (далі - Постанова №11 від
21.12.2007р.), вартість майна, що підлягає
поділу, визначається за погодженням
між подружжям, а при недосягненні
згоди - виходячи з дійсної його
вартості на час розгляду справи.

Згідно довідки - рахунку серія ВІА №
477813 від 02.07.2014 р. відповідач продав
спірний автомобіль ЗАЗ 11307, 2004 року
випуску, сірого кольору реєстраційний
№ НОМЕР_1 за 10000 грн. ( а.с.45).

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що Позивач набув право
вимагати від Відповідача грошову
компенсацію вартості ? частки
автомобілю в розмірі 5000,00 грн., що
визнано Відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахуванням
заявлених позовних вимог та визнаних
відповідачем обставин позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.24, 69,70, 110,
112 СК України, ст.. 368 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розподіл
сумісного майна - задовольнити.

В порядку розподілу сумісного майна
подружжя стягнути з ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_2)
на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_3) грошову
компенсацію в розмірі 5000, 00 грн.
вартості ? частки автомобілю ЗАЗ 11307, 2004
року випуску, сірого кольору
реєстраційний № НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі через
Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Шишилін О. Г.