УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"24" липня 2014 р.          Київський
районний суд м. Харкова у складі :

головуючого-судді -
Сенато
ров В.М.,

при секретарі –

Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулись до суду з заявою про
скасування судового наказу від 25.06.2014
року виданого Київським районним судом
м. Харкова за заявою КП «Харків
Екоресурс» про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
заборгованості за послуги з вивезення
побутових відходів у розмірі 730,51 грн.,
судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Боржники у поданій заяві просить
скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на те, що договір про
надання житлово-комунальних послуг з
ними не укладався, письмові докази, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг відсутні.

В судове засідання з’явився ОСОБА_1,
викладене в заяві про скасування
судового наказу підтримав.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
в судове засідання не з’явились, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Представник стягувача КП « Харків
Екоресурс» в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
.
В
ідповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка стягувача та боржників у судове
засідання не перешкоджає розгляду
заяви про скасування судового наказу,
оскільки особи були належним чином
повідомлені про дату і місце судового
засідання.

Суд, вислухавши боржника
ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи,
вважає заяву такою що підлягає
задоволенню з наступних
підстав.

25.06.2014 року Київським
районним судом м. Харкова за заявою КП
«Харків Екоресурс» видано судовий
наказ про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за
послуги з вивезення побутових відходів
у розмірі 730,51 грн., судовий збір у
розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ст. 105 ЦПК
України, боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги»,
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах.

Як вбачається з матеріалів,
наданих боржниками до заяви про
скасування судового наказу, а також з
матеріалів справи № 640/9045/14-ц, КП
«Харків Екоресурс» не надано договір
про надання послуг з вивезення
побутових відходів, укладений із
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про
право.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2011 року
№ 14 «Про практику розгляду судами заяв
у порядку наказного провадження»
наявність спору про право, яке є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,
вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права
вимоги.

ОСОБА_6
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03.05.2012 року № 6-27/0/9-12
роз'яснено, що відповідно до пункту 13
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 23.11.2011 року № 14 «Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження», якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення, судовий наказ може бути
видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання цих послуг. Як вище
зазначалося відсутність документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника, документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права, або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги, вказує на
наявність спору про право. Відтак,
нормами ЦПК України, які регулюють
наказне провадження, немає прямої
заборони щодо видачі судового наказу
про солідарне стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, якщо буде надано документи про
наявність суб'єктивного права у
заявника; документи, які підтверджують
порушення суб'єктивного права;
документи, які підтверджують
виникнення права вимоги; договори про
надання таких послуг; інші письмові
докази, які підтверджують фактичне
надання та отримання цих послуг
відповідачами. При цьому важливо, щоб
із поданої заяви, чи з наданих
розрахунків тощо не вбачалося
наявності спору про
право.

Таким чином, із
заяви про видачу судового наказу і
доданих до неї документів, а також
заяви про скасування судового наказу
вбачається, що між ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та КП «Харків
Екоресурс» виник спір про право, який
належить розглядати за загальними
правилами цивільного судочинства, в
зв'язку з чим заява ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування
судового наказу є обґрунтованою та
підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Судовий наказ, виданий 25.06.2014 року
Київським районним судом м. Харкова за
заявою КП « Харків Екоресурс» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за
послуги з вивезення побутових відходів
у розмірі 730,51 грн., судовий збір у
розмірі 121,80 грн. - скасувати

Роз’яснити заявнику, КП
«Харків Екоресурс», про його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ-