Справа № 406/2954/14-ц
Провадження №2/406/1162/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст рішення суду виготовлено
14 липня 2014 року)

09 липня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючої судді
Шапутько С. В.

при секретарі
Полевій М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення безпідставно
отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача та просить
стягнути на його користь безпідставно
набуті відповідачем грошові кошти в
розмірі 3010,00 грн., стягнуті у якості
аліментів на утримання дитини. В
обгрнутування позову посилається на
те, що рішенням Алчевського міського
суду Луганської області від 12.12.2013
виключено із актового запису №675 від
30.10.2001 про народження ОСОБА_3, відомості
про ОСОБА_1, як про батька, проте
аліменти з ОСОБА_1 на утримання сина
відповідача ОСОБА_2 продовжували
стягуватись. Рішенням Алчевського
міського суду Луганської області від
14.03.2014 звільнено ОСОБА_1 від сплати
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, направив для участі у справі
свого повноважного представника.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
посилаючись на викладене в заяві,
просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову заперечувала та вважала, що
аліменти мали бути припинені до
виплати з часу набрання законної сили
рішенням суду про звільнення ОСОБА_1
від сплати аліментів, а не з моменту
ухвалення рішення про виключення з
актового запису про народження
відомостей про батька дитини. Тому не
вважала, що отримані в якості аліментів
кошти є безпідставно абутим майном.
Також зазначила, що її вини в отриманні
аліментів немає, оскільки вона не
знала, чи то стягується заборгованість
по аліментах, і чи повинні вони
продовжувати стягуватись. Вважала, що у
разі незгоди зі стягненням аліментів
позивач мав раніше звернутися до суду
для вирішення питання про зупинення
стягнення. На підставі викладеного в
задоволенні позову просила відмовити.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази у справі, суд вважає
встановленими наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 08.01.2008 з
позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відпоідного віку до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Алчеського міського суду
Луганської області від 12.12.2013 (справа
№406/9501/13) вичключено відомості про
ОСОБА_1 як батька сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про
народження дитини №675 від 30.10.2001 р.,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Алчевського
міського управління юстиції у
Луганській області /а. с. 3/.

Рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 14.03.2014 ОСОБА_1
звільнено від сплати аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавчий лист
про стягнення аліментів відкликано, як
такий, що втратив силу /а. с. 4/.

З довідки ПАТ «АМК», виданої 11.02.2014,
вбачається, що в грудні 2013 року з
позивача стягнуто аліменти в сумі 766,36
грн., а також в рахунок заборгованості
по аліментах - 766,36 грн., в січні 2014 року
аліменти - 1313,43 грн., а також
заборгованість по аліментах - 1313,44 грн.
Станом на 01.02.2014 заборгованість 1499, 42
грн./а. с. 6/.

Як вбачається з довідок ПАТ «АМК» від
16.04.2014 та від 26.06.2014, з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти в грудні 2013
року - 1532,72 грн., січні 2014 року - 2626,87 грн.,
лютому 2014 року - 2635,94 грн., з березня 2014
року аліменти не стягуються.
Заборгованість по аліментним платежам
відсутня. /а. с. 5/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України,
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Стаття 1215 ЦК України визначає, що не
підлягають поверненню безпідставно
набуті аліменти та інші грошові суми,
надані фізичній особі як засіб до
існування, якщо їх виплата проведена
фізичною чи юридичною особою
добровільно, за відсутності
рахунокової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Як вбачається з матеріалів справи,
підстава, на якій ОСОБА_2 мала право на
отриманні з ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, відпала,
оскільки рішенням суду від 12.12.2013
виключено відомості про позивача як
про батька дитини з актового запису про
народження.

Крім того, аліменти з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 сплачувались не добровільно, а
на підставі рішення суду, а тому в
контексті ст. 1215 ЦК України вказані
грошові кошти не є майном, яке не
підлягає поверненню у разі його
безпідстаного набуття.

За таких обставин суд надходить до
висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового
збору, яка згідно вимог ЗУ «Про судовий
збір» в даному випадку становить 243 грн.
60 коп.,

Керуючись ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
безпідставно отриманих грошових
коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
безпідставно отримані грошові кошти в
сумі 3010 (три тисячі десять) грн. 00 коп.,
та суму сплаченого судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько