Справа № 1326/3429/11
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/2190/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

29 вересня 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Мусіна Т.Г.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» на рішення Франківського
районного суду м. Львова від 22 січня 2014
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Шаян-Еліт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання права
власності на приміщення квартири
АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Шаян-Еліт», Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк «Київ», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, треті особи Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_10, Відкрите акціонерне
товариство Завод «Львівсільмаш»,
Реєстраційна служба Львівського
міського управління юстиції, про
визнання переважного права на
придбання у власність орендованого
ними нежитлового приміщення, визнання
права власності на квартири 1-4,
нежитлові приміщення по АДРЕСА_2 та
витребування з володіння майна,-

в с т а н о в и л а :

На виконання вимог ухвали судді
Апеляційного суду Львівської області
від 10 липня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху апелянтом
подано оригінал квитанції про сплату
судового збору та подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Франківського
районного суду м. Львова від 22 січня 2014
року.

Апелянт просить поновити строк на
апеляційне оскарження, посилаючись на
те, що у судовому засіданні першої
інстанції 22 січня 2014 року було
проголошено лише вступної та
резолютивну частину оскаржуваного
рішення, а копію повного рішення
апелянтом було одержано лише 12 лютого
2014 року, що утруднило виготовлення
вмотивованої апеляційної скарги в
строки, передбачені законом.

З метою забезпечення права на
апеляційний розгляд заява Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення підлягає
задоволенню.

Апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України.

Судовий збір Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» сплатило у
повному розмірі.

Підстави для відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ОТП Банк» строк на
апеляційне оскарження рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 22 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» на
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 22 січня 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шаян-Еліт» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа Обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання права
власності на приміщення квартири
АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Шаян-Еліт», Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк «Київ», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, треті особи Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_10, Відкрите акціонерне
товариство Завод «Львівсільмаш»,
Реєстраційна служба Львівського
міського управління юстиції, про
визнання переважного права на
придбання у власність орендованого
ними нежитлового приміщення, визнання
права власності на квартири 1-4,
нежитлові приміщення по АДРЕСА_2 та
витребування з володіння майна.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
відповідно до

ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм
подати заперечення на апеляційну
скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Т.Г. Мусіна