Провадження № 2/127/5980/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.

за участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що
13.12.2012 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем у відділі ДРАЦС РС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 2758.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на
організацію сімейного життя та роль
подружжя в сім'ї, різні точки зору з
багатьох життєвих питань. Часті
непорозуміння між сторонами привели до
втрати взаємних почуттів любові та
поваги, вони віддалились один від
одного та зрозуміли, що не зможуть
підтримувати нормальні сімейні
відносини. В зв'язку з цим вони два
місяці тому припинили подружні
відносини та сімейне проживання.
Позивач зазначає, що шлюб фактично
розпався, тому примирення та
відновлення сімейних відносин вважає
неможливим. Подальше формальне
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, у зв'язку з чим він звернулася
до суду та просить розірвати шлюб між
ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просив позов задовольнити. Також не
заперечив проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. За таких
обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив заочне рішення у її
відсутність на підставі наявних в
справі доказів, оскільки позивач не
заперечив проти такого порядку
вирішення спору.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 19.08.2014 року,
судом встановлено, що 13.11.2012 року між
позивачем та відповідачем
зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області, про що зроблено
актовий запис № 2758 (а.с. 4).

Встановлено судом і те, що сім'я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони протягом двох
місяців проживають окремо, сторони
спільного господарства не ведуть,
подружні відносини не підтримують,
ведуть різний спосіб життя, їх інтереси
не відповідають один одному, позивач
категорично проти примирення.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України
про добровільність шлюбу, суд вважає,
що вжиття заходів щодо збереження сім'ї
не може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за
позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 листопада 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 2758, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: