Єдиний унікальний номер:448/1009/14-ц
Провадження № 2/448/320/14
У Х В А Л А

27.08.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі :

головуючого – судді Джали
С.Ю.,

з участю секретаря –
Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
пов’язаної із ушкодженням здоров’я,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014р. представник позивачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до
суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що 10.06.2013 року біля
00.30 год. у с.Тщенець Мостиського району
Львівської області відповідач ОСОБА_3,
керуючи транспортним засобом марки
«Renault Espace», реєстраційний №RLA 04532 виїхав
на смугу зустрічного руху та здійснив
наїзд на пішоходів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що внаслідок даної
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6,
– донька позивачки ОСОБА_1, та ОСОБА_5, –
донька позивачки ОСОБА_2, отримали
тілесні ушкодження.

Стверджує, що вина відповідача ОСОБА_3 у
вищевказаній дорожньо-транспортній
пригоді підтверджується постановою
Мостиського районного суду Львівської
області від 24.07.2013 року та постановою СВ
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській
області про закриття кримінального
провадження від 25.06.2013 року.

Зазначає, що відповідно до виписок із
медичних карт за №№2588, 2387, ОСОБА_6
отримала травму м’яких тканин
поперекового відділу хребта та
множинні садна, а ОСОБА_5 отримала
закриту черепно-мозкову травму, струс
головного мозку, гематому та
крововилив, внаслідок чого таким була
завдана матеріальна шкода.

Вказує і на те, що потерпілим ОСОБА_6 і
ОСОБА_5 була також завдана моральна
шкода, яка виразилась у пережитих
фізичних та психологічних стражданнях,
сильному емоційному стресі. Протягом
тривалого періоду після
дорожньо-транспортної пригоди вказані
особи знаходились на лікуванні.

З огляду на вищенаведене просив суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_3 в користь позивачки
ОСОБА_1 275,55 грн. матеріальної шкоди, 3000
грн. моральної шкоди та 1300 грн.
понесених судових витрат на правову
допомогу, а в користь ОСОБА_2 499, 82 грн.
матеріальної шкоди, 4000 грн. моральної
шкоди, а також 1300 грн. понесених судових
витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами
про залишення позову без розгляду.
Пояснили, що позов від їхнього імені
мав бути заявлений їхнім представником
до страхової компанії відповідача, а не
до самого відповідача.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду та проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що заяви позивачів
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Приймаючи до уваги наведені обставини,
суд вважає, що є всі підстави для
задоволення заяв позивачів і залишення
заявленого позову без розгляду,
оскільки це передбачено вищевказаними
нормами ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, пов’язаної із
ушкодженням здоров’я, – залишити без
розгляду.

На дану ухвалу протягом 5 (п’яти) днів з
дня її проголошення (отримання особами,
без участі яких постановлено ухвалу)
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала