Провадження № 2/537/655/2014
Справа № 537/2199/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просить постановити рішення, яким
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 9465 грн.
84 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60
На обґрунтування позову зазначив,
що 17.09.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 був укладений
договір про відкриття відновлювальної
кредитної лінії у формі овердрафту №
було надано кредит в сумі 5800 грн. зі
строком повернення до 18.09.2015 року.
Банком було відкрито на ім»я
відповідача картковий рахунок,
зарахована на нього грошові кошти на
суму 5800 грн. та видано платіжну картку .
За умовами кредитного договору за
прострочення повернення кредитних
ресурсів та або сплати відсотків
позичальник сплачує банку пеню з
розрахунку 60 % річних від простроченої
суми за кожен день прострочення
платежу. Сплата пені не звільняє
позичальника від зобов»язання сплати
відсотків за весь час фактичного
користування кредитними ресурсами.
Проте, відповідач, починаючи з вересня
2012 року , не виконує свої зобов»язання,
на даний час борг несплачений
внаслідок чого станом на 31 березня 2014
року виникла заборгованість в сумі 9465
грн. 84 коп. , яка складається з
заборгованості за кредитним договором
- 2900 грн. 02 коп.; простроченої
заборгованості за кредитом - 1874 грн. 34
коп.; заборгованості по відсоткам - 3172
грн. 48 коп.; заборгованості по
простроченим відсоткам - 00 грн. 00 коп. та
пені по простроченій заборгованості -
1519 грн. Виходячи з того, що відповідач
не виконує своїх зобов»язань належним
чином, просить стягнути з ОСОБА_1 9465
грн. 84 коп. заборгованості за кредитним
договором та судовий збір в розмірі 243
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, направив на
адресу суду заяву, відповідно до якої
позов підтримує в повному обсязі та
просить справу розглянути у його
Відповідач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився з невідомих суду
причин, про день та час слухання справи
був належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки , суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник позивача надав суду
заяву, відповідно до якої не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріли справи,
оцінивши надані докази, приходить до
наступних висновків.
Як встановлено в судовому
засіданні , 17.09.2012 року між АТ Банк
«Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був
про відкриття відновлювальної лінії у
17.09.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був
укладений договір № 009-Z/018906 про
відкриття карткового рахунку та
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Electron Instant
На підставі вищезазначеного
договору № 009-Z/018906 банк відкрив
клієнту ОСОБА_1 картковий рахунок
Згідно п.2.1. договору №
відновлювальної лінії у формі
овердрафту банк відкрив на картковий
рахунок позичальника, на якому
обліковуються операції , здійснені з
використанням картки Visa Electron Instant Issue
НОМЕР_3 на умовах забезпеченості ,
поворотності, строковості і платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 5800
грн. зі сплатою процентів на
користування кредитним ресурсами в
розмірі процентної ставки 60 % річних, а
позичальник зобов»язувався повністю
повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 18.09.2015 року
і сплати проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі,
порядку й строки, встановлені цим
Як достовірно встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_1 належним
чином своїх зобов»язань за кредитним
договором не виконує , внаслідок чого
станом на 31.03.2014 року у нього утворилась
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 9465 грн. 84 коп., з яких 2900 грн. 02
коп. - заборгованість за кредитним
договором; 1874 грн. 34 коп. - прострочена
заборгованість за кредитом; 3172 грн. 48
коп. - заборгованість по відсоткам;1519
грн. - пеня по простроченій
заборгованості , що підтверджується
наявними в справі матеріалами.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановленим договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Пунктом 3.4. договору №
відновлювальної лінії у формі
овердрафту банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
в повному обсязі кредитних коштів,
виданих у рамках відновлювальної
кредитної лінії у разі порушення
позичальником зобов»язань за
кредитним договором.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання (
неналежне виконання).
Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив , якщо
він не приступив до виконання
зобов»язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
У відповідності до ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов»язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та
сплати процентів, належних йому
відповідно до договору.
Як вбачається з матеріалів
справи, графіку погашення боргу
позичальник не дотримався та допустив
У відповідності до ст. 536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник
зобов»язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 4.1. договору №
відновлювальної лінії у формі
овердрафту від 17.09.2012 року позичальник
сплачує банку проценти за користування
кредитними ресурсами у валюті кредиту
по процентній ставці - 60 % річних.
Пунктом 4.2. вищезазначеного
договору передбачено, що нарахування
процентів здійснюється щомісячно один
раз на місяць у день нарахування
процентів на залишок заборгованості
позичальника за період з попереднього
по поточний день нарахування
Зазначені умови договору ОСОБА_1
не виконав належним чином , в
результаті чого у нього утворилась
заборгованість по відсоткам. Так,
станом на 31.03.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 по відсоткам складає 3172 грн. 48
Пунктом 6.1. договору №
відновлювальної лінії у формі
овердрафту від 17.09.2012 року
передбачено, що за прострочення
повернення кредитним ресурсів і/або
сплати процентів, позичальник сплачує
банку пеню в розмірі 60 % річних від
простроченої суми за кожний день
Так, заборгованість ОСОБА_1 по
пені за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором становить 1519
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що позов ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» слід
Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 612,1050,1054 ЦК
України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
відновлювальної лінії у формі
овердрафту від 17.09.2012 року в розмірі
9465 ( дев»ять тисяч чотириста шістдесят
п»ять) грн. 84 ( вісімдесят чотири) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
243 ( двісті сорок три) грн. 60 (
шістдесят ) коп. судового збору за
подачу позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО