Справа № 559/2755/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

18 вересня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі
Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 10.11.2012 року ПАТ
«Дельта банк» та фізична особа ОСОБА_1
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-17023-101112.
Згідно п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1
вищевказаного договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні. Згідно п.2.3 частини 3
договору банк встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 25000 грн.
Згідно п.1 частини 3 договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід»ємною частиною
договору. Згідно даного договору
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладення договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою. Кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом строку,
визначеному у п.2.4. частини 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових умов угод до
пропозиції. Відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 25000 грн. відповідач скористався
кредитною лінією, але станом на 07.05.2014
року не виконує належним чином
зобов»язання по договору, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість по договору на загальну
суму 19408,63 грн., яка складається із:
заборгованості за тілом кредиту - 6767,62
грн., прострочене тіло кредиту - 7481,26
грн., заборгованості за відсотками -
5159,75 грн. Просить стягнути з
відповідача на користь банку суму
боргу в розмірі 19408,63 грн., судові
витрати по справі, справу розглядати у
їх відсутності, не заперечують проти
заочного розгляду справи.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Заявив
клопотання справу розглядати без їх
участі, не заперечують проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про що
свідчить розписка. Причина неявки суду
невідома, а тому не може вважатися
поважною. Заяв, клопотань до суду не
надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи,
10.11.2012 року між ПАТ «Дельта банк» та
ОСОБА_1 шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта була укладена
кредитна угода відповідно до умов
заяви № 001-17023-101112.( а.с.3-4).

Внаслідок невиконання відповідачем
своїх зобов»язань по договору
утворилася заборгованість в сумі 19858,63
грн., яка складається із :
заборгованості за тілом кредиту - 6767,62
грн., прострочене тіло кредиту - 7481,26
грн., заборгованості за відсотками -
5159,75 грн.(а.с.5)

Відповідач, всупереч вимогам норм
права допустив заборгованість перед
позивачем, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення у повному
обсязі у розмірі, визначеному
розрахунком заборгованості, долученим
до матеріалів справи, а також судові
витрати по справі.

За змістом ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказування не може грунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

За таких обставин, керуючись
ст.ст.3,6,57,60,174,212,215, 224 ЦПК України,
ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш
И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь акціонерного
товариства «Дельта Банк» 19408
(дев»ятнадцять тисяч чотириста вісім)
грн. 63 коп. заборгованості та судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. Всього 19652 (дев»ятнадцять тисяч
шістсот п»ятдесят дві) гривні 23 коп.

Копію заочного рішення
направити відповідачу не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі неподання заяви про
перегляд в десятиденний строк, заочне
рішення набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя: