Провадження 2-6156/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді -
при секретарі - Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
17.09.2014 року позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просив стягнути
солідарно з відповідачів суму боргу по
поверненню кредитних коштів, процентів
за користування кредитом за договором
від 20.02.2007 року в розмірі 94 486,65 доларів
США 65 центів, що за курсом НБУ станом на
03.09.2014 року становить 1 184 015,14 гривень 14
копійок, пеню в розмірі 11 927,31 грн., а
також суму судового збору в розмірі 3
В позові посилається на те, що 20.02.2007
року між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 був укладений договір про
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу-1 кредит в іноземній валюті
в розмірі 116 000,00 доларів США, а
відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 18.02.2028 року, згідно з графіком
Позивач зазначає, що він свої
зобов'язання за вказаним вище
кредитним договором виконав в повному
обсязі, разом з тим відповідач ОСОБА_1
порушує строки повернення кредиту та
сплати процентів, у зв'язку з чим у
останньої станом на 03.09.2014 року перед
позивачем утворилася заборгованість в
розмірі 94 486,65 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 03.09.2014 року становить 1 184
015,14 грн. та заборгованість по пені за
порушення термінів повернення кредиту
та сплати процентів за кредитом в
розмірі 951,82 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 03.09.2014 року становить 11
Також, позивач посилається на те, що з
метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань
відповідача-1 за кредитним договором,
між позивачем та ОСОБА_2 було укладено
згідно якого поручитель зобов'язується
перед банком відповідати за виконання
позичальником зобов'язань по
На підставі вищевикладеного, позивач
просив позов задовольнити.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримав
у повному обсязі і просив суд їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення в разі неявки відповідачів в
судове засідання, не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про дату та час слухання
справи, про причини неявки суд до
відома не поставили.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. При цьому, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу
зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як то:
передати майно, виконати роботу,
сплатити гроші тощо або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Судом встановлено, що 20.02.2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№0 (а.с.6-13).

Відповідно до п. 1.1. Договору, банк
зобов'язується надати позичальнику, а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку кредит (грошові кошти)
в іноземній валюті в сумі 116000,00 доларів
США та сплатити проценти, комісії в
порядку і на умовах, визначених цим
Договором.

Встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк»
виконало свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі
та здійснило видачу відповідачу-1
кредитних коштів в сумі 116000,00 доларів
США.

Згідно п.1.2.2. Договору, позичальник у
будь-якому випадку зобов'язаний
повернути банку кредит у повному
обсязі в терміни, встановлені графіком
погашення кредиту, але в будь-якому
випадку не пізніше 18.02.2028 року, якщо
тільки не застосовується інший термін
повернення кредиту, встановлений на
підставі додаткової угоди Сторін або
до вказаного банком терміну
(достроково) відповідно до умов 11 цього
Договору на підставі будь-якого з
п.п.2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14.

Позичальник зобов'язується повернути
суму кредиту та сплатити проценти,
комісії, штрафи та інші платежі згідно
умов Договору.

Відповідно до п.7.1. Договору, за
порушення позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, зокрема, термінів
повернення кредиту (всієї суми або його
частини) та/або термінів сплати
процентів за кредит та/або комісій,
банк має право вимагати від
позивальника додатково сплатити банку
пеню.

Так, відповідач-1 скористалася
кредитними коштами, але свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконала, а тому станом на
03.09.2014 року у відповідача-1 утворилася
заборгованість перед позивачем в
розмірі 94 486,65 доларів США, з яких: 86094,94
доларів США - кредитна заборгованість;
8391,71 доларів США - заборгованість по
процентам, що підтверджується наданим
позивачем розрахунком (29-40).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Вбачається, що станом на 03.09.2014 року у
відповідача-1 утворилася перед
позивачем заборгованість по пені в
розмірі 951,82 доларів США, з яких: 508,69
доларів США - пеня за прострочення
сплати кредиту; 443,13 доларів США - пеня
за прострочення сплати процентів
(а.с.38-40).

В забезпечення вищезгаданого
Кредитного договору між АКІБ
«УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено
Договір поруки №97344 від 20.02.2007 року,
згідно умов якого ОСОБА_2 поручився
перед кредитором за виконання ОСОБА_1
обов'язку по зобов'язаннях, що
випливають з Кредитного договору
№0 від 20.02.2007 року (а.с.26-27).

Відповідно до п.1.3. Договору поруки,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу),
сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплати
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами основного
договору.

Згідно п.1.4. Договору поруки,
відповідальність поручителя і
боржника є солідарною.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають
наслідки, встановлені законом або
договором.

З огляду на викладене, приймаючи до
уваги межі заявлених вимог, суд
приходить до висновку, що з
відповідачів в солідарному порядку на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість по Кредитному договору
№0 від 20.02.2007 року в розмірі 95438,47
доларів США, що за курсом НБУ станом на
03.09.2014 року становить 1195942,45 грн.

Таким чином, позов ПАТ УкрСиббанк»
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 1827,00 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 551, 554, 559,
611,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11,
57-60, 88, 169, 197, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«УкрСиббанк» заборгованість у розмірі
1195942,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «УкрСиббанк» судовий
збір у розмірі 1827,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після з
моменту проголошення рішення.

Суддя: