Дата документу 26.08.2014
Справа № 320/8576/14-ц
Провадження № 2-с/320/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого – судді Баранова В.І., при
секретарі Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,
виданого 30.07.2014 року за заявою
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Мелітопольського району електричних
мереж про стягнення з неї
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг в розмірі
422,44 грн. та судового збору в розмірі 121,80
грн,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року за заявою Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Мелітопольського району електричних
мереж був виданий судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Мелітопольського району електричних
мереж заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг в розмірі
422,44 грн., та судові витрати в розмірі
121,80 грн.

Копія наказу була отримана боржником
ОСОБА_1 07.08.2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

15 серпня 2014 року від ОСОБА_1 на адресу
суду надійшла заява про скасування
вказаного судового наказу, в якій вона
вказує, що 15.04.2013 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області розглянута цивільна справа №
815/12152/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
про звернення стягнення та виселення
та прийнято рішення про задоволення
позовних вимог. На підставі вказаного
рішення Мелітопольським міськрайонним
судом видано 21.05.2013 року виконавчий
лист. Виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 815/12152/2012 виданого 21.05.2013 року
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області про виселення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового
будинку № 89 по вул. підгірна в м.
Мелітополі зі зняттям з реєстраційного
обліку у органі МВС України, до
повноважень якого входять питання
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказаного будинку, без надання іншого
житлового приміщення закінчено. Таким
чином, нарахована кількість
електричної енергії за період з 23.08.2013
року по 31.03.2014 року є безпідставною,
оскільки ОСОБА_1 за вказаною адресою не
проживала та електричну енергію не
споживала.

Ухвалою від 19.08.2014 року вказана заява
була прийнята до розгляду.

Стягувач та боржник в судове засідання
не з’явилися, будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
однак відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

30.07.2014 року за заявою Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Мелітопольського району електричних
мереж був виданий судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Мелітопольського району електричних
мереж заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг в розмірі
422,44 грн., та судові витрати в розмірі
121,80 грн., вказуючи на те, що за період з
14.06.2013 року по 31.03.2014 року боржником для
висланих потреб було використано
електричної енергії в кількості 1478 кВт
на суму 422,44 грн., однак своєчасно не
внесено плату за спожиту електричну
енергію у зв’язку з чим утворилась
вищезазначена заборгованість перед
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Мелітопольського району електричних
мереж.

Так, 10.12.2008р. між Відкритим акціонерним
товариством «Запоріжжяобленерго» в
особі начальника ОСОБА_4, що діє на
підставі довіреності № 93 від 23.01.2008
року та ОСОБА_5 був укладений договір
про користування електричною енергією
(а.с.5-6).

Згідно витягу із особового рахунку за
ОСОБА_1 утиралась заборгованість за
використану електричну енергію за
період з 14.06.2013 року по 31.03.2014 року в
розмірі 422.44 грн. (а.с. 4)

15.04.2013 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області розглянута цивільна справа №
815/12152/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
про звернення стягнення та виселення
та прийнято рішення про задоволення
позовних вимог. На підставі вказаного
рішення Мелітопольським міськрайонним
судом видано 21.05.2013 року виконавчий
лист.

Виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 815/12152/2012
виданого 21.05.2013 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області про виселення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку № 89 по
вул. Підгірна в м. Мелітополі зі зняттям
з реєстраційного обліку у органі МВС
України, до повноважень якого входять
питання громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб, компетенція
якого територіально поширюється на
адресу вказаного будинку, без надання
іншого житлового приміщення на даний
час закінчено.

Згідно копії листа директора
Мелітопольського відділення
Запорізького РУ Приватбанка № 181 від
20.12.2013 року розпочато реалізацію
предмету іпотеки, а саме житлового
будинку № 89 по вул. Підгірна в м.
Мелітополі (а.с. 16).

Відповідно ч.8 ст.105№ ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, суд вважає, що
судовий наказ від 30.07.2014 року підлягає
скасуванню, так як нарахована
заборгованість за використану
електричну енергію за період з 14.06.2013
року по 31.03.2014 року в розмірі 422,44 грн. є
суперечливою, а тому між сторонами
існує спір щодо обґрунтованості
розміру боргу, у зв’язку з чим
вбачається спір про право.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Керуючись ст.105№ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області 30 липня 2014 року за заявою
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Мелітопольського району електричних
мереж про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Мелітопольського району електричних
мереж заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг в розмірі
422,44 грн., та судові витрати в розмірі
121,80 грн. – скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред`явлення
позову.

Копії ухвали направити заявнику та
боржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ
В.І.БАРА
НОВ