Справа №336/5704/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді:
секретарі: Сергієнко С.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Запоріжжі матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 18.08.2014
року по цивільній справі №336/5704/14-ц
пр.2/336/2596/2014 позов ОСОБА_1 задоволено,
розірвано шлюб, укладений 12.07.2008 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований Шевченківським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис №328.
До матеріалів справи надійшла заява
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по вищезазначеній цивільній
справі.

За змістом заяви, заявник просить
винести додаткове рішення суду, в якому
вирішити питання про судовий збор.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх
присутність не є обов'язковою.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення може за заявою
осіб, які беруть участь у справі
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем в
позовній заяві була заявлена вимога
про стягнення з відповідача ОСОБА_2,
документально підтверджений судовий
збір на суму 243,60 гривень.

Але в рішенні суду від 18.08.2014 року, яким
задоволено позовну заяву ОСОБА_1,
питання про судові витрати не вирішено.

Таким чином, заява є законною,
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. ст. 88, 208-210,
220, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення задовольнити.

Викласти резолютивну частину
зазначеного заочного рішення суду
наступним чином:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 12.07.2008 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
Шевченківським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 328.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1:

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.».

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя
О.О.
Наумов