Справа № 456/3325/14-ц
Провадження № 2/456/1727/2014
РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б.
Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом, в якому просить стягувати з
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини
із всіх видів доходів щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на час її
навчання, починаючи стягувати з дня
подання позовної заяви до досягнення
дитиною двадцяти трьох років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.09.1995
року між нею та відповідачем було
розірвано шлюб від якого у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час, дочка є повнолітньою та
навчається у Дрогобицькому державному
педагогічному університеті імені
Івана Франка на денному відділенні, а
тому потребує коштів на утримання.
Вона не в змозі самостійно утримувати
їхню доньку, оскільки її заробітної
плати недостатньо на здійснення витрат
за навчання дочки, а тому вона змушена
звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві, просила
позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
від 01.09.2014 року позовні вимоги визнав
частково. Пояснив, що згідний
сплачувати аліменти у розмірі не
більше 15 % з усіх видів його заробітку,
оскільки являється інвалідом ІІІ групи
та виховує двох неповнолітніх дочок
від другого шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_5 у
судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково та просила суд
стягувати з відповідача у користь
позивача аліменти на утримання дочки у
розмірі не більше 10 % усіх видів його
заробітку. В обґрунтування
вищезазначених заперечень покладалась
на те, що вона з відповідачем перебуває
у зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу у них народилось двоє дочок
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебувають на
утриманні відповідача ОСОБА_2, так як
вона сама ніде не працює. Окрім цього,
зазначила, що відповідач ОСОБА_2 часто
хворіє так як є інвалідом третьої групи
у зв'язку з чим не в змозі буде
оплачувати аліменти у розмірі 25% від
всіх видів його заробітку, як про це
просить позивач.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи та надавши оцінку
зібраним доказам, суд вважає, що позов
слід задовольнити частково виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є
повнолітньою, що стверджується наявним
у матеріалах справи копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, актовий
запис № 2, видане відділом РАЦС
Стрийського районного управління
юстиції Львівської області від 29.10.2004
року.

Повнолітня ОСОБА_3 є студенткою І курсу
інституту фізики,математики, економіки
та інноваційних технологій
Дрогобицького державного
педагогічного університету, що
підтверджується довідкою № 193 від 21
травня 2014 року.

Також, з довідки про доходи виданої
ОСОБА_1, вбачається, що вона дійсно
працює в ПП ОСОБА_8, займає посаду
продавця і загальна сума доходу в
період з серпня 2013 року по січень 2014
року становила 5 447 (п'ять тисяч
чотириста сорок сім) грн.. 29 коп., а з
лютого 2014 року по липень 2014 року - 8 714, 92
грн., що являється недостатньою сумою
для здійснення витрат на навчання
дочки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ст. 199 СК України якщо повнолітня
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Отже, суд виходить з того, що повнолітня
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжуючи
навчання потребує матеріальної
допомоги, а відповідач ОСОБА_2 в змозі
її надавати, а тому позовні вимоги
позивача ОСОБА_1 у частині стягнення
аліментів підлягають до задоволення.

Однак у судовому засіданні
встановлено, що розмір аліментів
запропонований позивачем, 25 % від всіх
доходів відповідача, не відповідає
інтересам обох сторін, зокрема не
відповідає інтересам відповідача
ОСОБА_2.

Так, як вбачається з наявної у
матеріалах справи копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3 від 10.07.2000 року
відповідач ОСОБА_2 на даний момент часу
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5. Від даного шлюбу у них
народилось двоє дітей : дочки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, що
також стверджується свідоцтвами про їх
народження, які на даний момент часу
перебувають на матеріальному
утриманні батька, оскільки ОСОБА_5
згідно довідки виданої виконавчим
комітетом Конюхівською сільською
радою № 248 від 09.09.2014 року ніде не
працює.

У судовому засіданні було також
встановлено той факт, що відповідач
ОСОБА_2 згідно довідки про доходи від
08.09.2014 року № 456 працює підсобним
працівником у ВП «Будівельно монтажний
поїзд електропостачання» ДТГО
«Львівська залізниця» та за період з
січня 2014 року по серпень 2014 року
одержав загальну суму доходів у
розмірі 9 882,02 грн. Однак згідно
розрахункових листів відповідача
ОСОБА_2, які наявні в матеріалах справи
вбачається, що розмір заробітної плати,
яку останній отримує на руки є нижче
мінімальної, та не є достатнім, щоб
сплачувати аліменти на утримання дочки
у розмірі 25 % з усіх його видів доходів.

Окрім цього судом з достовірністю
встановлено той факт, що відповідач
ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією довідки до акту огляду
медико- соціальною експертною комісією
серії 10 ААВ. Згідно висновку лікаря
йому протипоказана важка та середньої
важкості фізична праця, у зв'язку з чим
суд приходить до переконання, що це
істотно впливає на можливість
відповідача матеріально забезпечувати
свою сім'ю.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька яка буде стягуватися як
аліменти на дитину визначається судом.
Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів
з урахуванням обставин визначених у
ст.. 182 СК України. (ст.. 200 СК України).

Окрім цього у силу ст. 182 ч. 1 СК України
суд при визначені розмір у аліментів
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Таким чином, в судовому засіданні
представником відповідача ОСОБА_5 було
надано суду достатніх доказів, які
підтверджують, той факт, що відповідач
ОСОБА_2 знаходиться у скрутному
матеріальному становищі, є інвалідом
ІІІ групи, у зв'язку з чим не в змозі
буде здійснювати оплату в тому розмірі
про який просить позивач у позовній
заяві.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вище наведеного, повно та
всебічно проаналізувавши наявні у
матеріалах справи докази, взявши
зокрема до уваги той факт, що
відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ
групи та йому протипоказана важка та
середньої важкості фізична праця, має
на утриманні двох неповнолітніх дочок
від другого шлюбу, у зв'язку з чим
перебуває у скрутному матеріальному
становищі, суд приходить до
обґрунтованого висновку, що з
відповідача слід стягувати у користь
позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти у
розмірі 15 % від всіх його видів
заробітку (доходів), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягувати з дня подання позовної заяви
до суду, тобто з 20.08.2014 року і до
закінчення навчання, але не більше як
до досягнення дочкою 23 років.

Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути в дохід держави судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 199,200 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки, яка
продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 15 % з усіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи стягувати з 20.08.2014
року і до закінчення навчання, але не
більше як до досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко