Справа № 1519/2н-441/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року

м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі судді Буран О.М., при секретарі
Янкул Г.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської
філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси (суддя Буран О.М.)
знаходився судовий наказ за заявою ПАТ
«Укртелеком» в особі Одеської філії
ПАТ «Укртелеком» про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за
надання послуг зв’язку у розмірі 464,23
грн. та судових витрат: держмита у
розмірі 25,5грн. та витрат на ІТЗ у
розмірі 30,00 грн.

16.03.2011 року вказані вимоги ПАТ
«Укртелеком» в особі Одеської філії
ПАТ «Укртелеком» було задоволено та
винесено судовий наказ, за яким
стягнуто з боржника ОСОБА_2
заборгованості за надання послуг
зв’язку у розмірі 464,23 грн. та судових
витрат: держмита у розмірі 25,5грн. та
витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн. .

Представник ПАТ «Укртелеком» в
особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком»
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, вказуючи, що 11.07.2012 року
зазначений судовий наказ був
пред*явлений до Другого Малиновського
ВДВС м.Одеси для виконання, але
постановою №В-3/505 від 11.07.2012 року
головного державного виконавця
Другого Малиновського ВДВС Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_4 у
відкритті виконавчого провадження
було відмовлено, у зв*язку з тим, що
строк для пред*явлення виконавчого
листа був пропущений.

Ухвалою суду від 21.09.2012 року було
поновлено пропущений строк для
пред*явлення до виконання виконавчого
листа Малиновського районного суду
м.Одеси, згідно судового наказу
№1519/2н-441/2011 від 16.03.2011 року, проте
стягувачем копію вказаної ухвали було
отримано лише 29.08.2014 року, згідно з
вх.№4781/1177 Одеської філії ПАТ
«Укртелеком».

У судове засідання
представник ПАТ «Укртелеком» в особі
Одеської філії ПАТ «Укртелеком»,
сповіщений належним чином, не з*явився.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред*явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

У відповідності до приписів
п.2 ч.1 ст. 22 Закону України „Про
виконавче провадження”, виконавчі
документи на виконання судових рішень
можуть бути пред’явлені до виконання
протягом одного року з наступного дня
після набрання рішенням законної сили.

Даний строк заявником
пропущений, однак суд вважає за
необхідне його поновити, оскільки
наявні поважні причини.

Керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, п.2 ч.1 ст. 22 Закону України „Про
виконавче провадження”, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ
«Укртелеком» в особі Одеської філії
ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 –
задовольнити.

Поновити пропущений строк
для пред*явлення до виконання
виконавчого листа Малиновського
районного суду м.Одеси, згідно судового
наказу №1519/2н-441/2011 від 16.03.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованості за надання послуг
зв’язку у розмірі 464 (чотириста
шістдесят чотири) гривень 23 копіки та
судових витрат: держмита у розмірі
25(двадцять п*ять) гривень 50 копійок та
витрат на інформаційно – технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
(тридцять) гривень 00 копійок.

Копію ухвали направити
стягувачу, ПАТ «Укртелеком» в особі
Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (65023,
м.Одеса, вул. Коблевська, 39)

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:
О.М. Буран