УХВАЛА

10 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Нагорняка В.А., Леванчука
А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки, виселення та зняття
з реєстраційного обліку, за зустрічним
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7 до Публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ», треті особи: приватний нотаріус
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_8, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Зняцівської сільської ради, про
визнання недійсним договору іпотеки,
за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 11 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
«Піреус Банк МКБ» (далі - ПАТ «Піреус
Банк МКБ») звернулося до суду з заявою
про накладення арешту на будинок з
прибудовами і спорудами та земельну
ділянку, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку ч. 5 ст. 1057-1 ЦК
України. ПАТ «Піреус Банк МКБ»
посилалось на те, що рішенням
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 23 січня 2013
року визнано недійсним договір іпотеки
№ 10/2006-2 від 15 вересня 2006 року,
укладений між ПАТ «Піреус Банк МКБ» та
ОСОБА_5, ОСОБА_6 Виключено будинок та
земельну ділянку по АДРЕСА_1 з Єдиного
реєстру заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 20
березня 2014 року у задоволенні заяви ПАТ
«Піреус Банк МКБ» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 11 вересня 2014
року ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 20 березня 2014 року
скасовано. Заяву ПАТ «Піреус Банк МКБ»
про накладення арешту задоволено.

Накладено арешт на майно, яке було
предметом застави за договором іпотеки
від 15 вересня 2006 року № 10/2006-02,
укладеним між ВАТ «Міжнародний
Комерційний банк» (правонаступник - ПАТ
«Піреус Банк МКБ») та ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а
саме: житловий будинок та земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

У жовтні 2014 року ОСОБА_6 звернулась до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
ставить питання про скасування ухвали
апеляційного суду Закарпатської
області від 11 вересня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року
відкрито касаційне провадження у
вищезазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку ухвали суду першої
інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14,
15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої
статті 293 ЦПК України, після їх
перегляду в апеляційному порядку і
ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Зі змісту наведеної норми закону
вбачається, що зазначена ухвала
апеляційного суду не підлягає
оскарженню в касаційному порядку
відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційне провадження,
яке відкрите за касаційною скаргою
ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 11 вересня 2014
року, слід закрити, касаційну скаргу
повернути заявнику, а справу повернути
до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 324, 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 11
вересня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення та зняття з
реєстраційного обліку, за зустрічним
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7 до Публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ», треті особи: приватний нотаріус
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_8, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Зняцівської сільської ради, про
визнання недійсним договору іпотеки
закрити.

Касаційну скаргу повернути заявнику.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Нагорняк В.А. Леванчук
А.О. Маляренко А.В.