Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/9156/14-ц
Провадження № 2/644/2432/14
Справа № 644/9156/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарях - Селивоненко Б.В.,

за участю представників позивача
-Підгорної О.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся
до суду з позовною заявою до
відповідачів, в якій просив стягнути з
відповідачів на користь підприємства
КП «Харківводоканал» заборгованість
за надані послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.12.1999 р. по
31.08.2014 р. у розмірі 4581,30 грн. та за надані
послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.02.2009р. по
31.08.2014 р. у розмірі 1229,62 грн., з
урахуванням інфляційних витрат у
розмірі 171 грн.09 коп. та 3 відсотків
річних від простроченої суми у розмірі
63 грн. 64 коп. усього розмір
заборгованості становить

6045,65 грн. А також просив стягнути судові
витрати у розмірі 121,80 грн.При цьому
представник позивача посилався на те,
що відповідачі є споживачами послуг з
водовідведення та водопостачання,
отримують відповідні послуги, але в
добровільному порядку оплату за
отримані послуги в повному обсязі не
здійснюють, в результаті чого у
відповідачів перед КП
«Харківводоканал» утворилась
заборгованість.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позову заперечував та
надав заяву, в якій просив суд
застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представників
позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживачі зобов»язані
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового
кодексу України плата за комунальні
послуги вноситься окремо від плати за
користування житлом та своєчасно,
члени сім»ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов»язки, що випливають з договору
найму житлового приміщення.

Як встановлено судом, відповідач
проживає в АДРЕСА_1

Комунальними підприємствами
«Виробничо-технологічним
підприємством «Вода» та
«Харківкомуночиствод» своєчасно та в
повній мірі здійснювалось за
вищевказаний період надання
відповідачам послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення.

Рішенням Харківської міської
ради від 12.01.2011р. за № 132/11 КП
«Виробничо-технологічним
підприємством «Вода» було
реорганізовано шляхом приєднання його
до КП «Харківкомуночиствод», а потім
рішенням Харківської міської ради №
577/11 від 23.12.2011р. перейменовано на КП
«Харківводоканал».

Згідно розрахунку
заборгованості, наданого комунальним
підприємством «Харківводоканал»,
відповідач не здійснює оплату за
отримані ними послуги, у зв»язку з чим у
них утворилась заборгованість перед
позивачем за послуги водопостачання
за період з 01.12.1999 р. по 31.08.2014 р. у
розмірі 4581,30 грн. та за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01.02.2009р. по 31.08.2014 р. у розмірі
1229,62 грн., з урахуванням інфляційних
витрат у розмірі 171 грн.09 коп. та 3
відсотків річних від простроченої
суми у розмірі 63 грн. 64 коп. усього
розмір заборгованості становить

6045,65 грн.

Також представник позивача
просить стягнути з відповідача судові
витрати у розмірі 121,80 грн.

Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Частинами 1 и 3 ст. 267 ЦК України
передбачено, що особа, яка виконала
зобов»язання після спливу позовної
давності, не має права вимагати
повернення виконаного, навіть якщо
вона у момент виконання не знала про
сплив позовної давності; позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Таким чином суд вважає за
необхідне застосувати до відповідача
строк позовної давності та стягнути з
нього заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення лише
за період з 01.09.2011 р. по 30.08.2014 р. у
розмірі 1650,41 грн.

Судові витрати визначаються
судом у відповідності з положеннями
ст.ст. 79, 88 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212,
213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 69 ЖК
України, ст. ст. 257, 610- 612, 614 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення -
задовольнити частково.

Стягнути на користь Комунального
підприємства «Харківводоканал» з
ОСОБА_2 суму заборгованості за надані
послуги водопостачання та
водовідведення за період з 01.09.2011 р. по
30.08.2014 р. у розмірі 1650,41 грн., а також
судові витрати по справі у розмірі 121
грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Харкова шляхом подачі в 10 денний
термін з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя: