ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк "Надра"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 29.08.2012 року
задоволено позовну заяву ПАТ «КБ
«Надра» про стягнення заборгованості
за кредитним договором, а саме:
солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
у сумі 132 220 грн. 63 коп., витрати по сплаті
судового збору у сумі 1322 грн. 21 коп. на
користь ПАТ «КБ «Надра».

В жовтні 2014 року ПАТ «КБ «Надра»
звернулось до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Учасники процесу у судове засідання не
з'явились, про місце, день та час
судового засідання повідомлялись
належним чином, однак їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що стягувачем було
пропущено строк пред"явлення
виконавчого листа №2-3239/12 від 19.08.2013
року, виданого на підставі заочного
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 29.08.2012 року, у зв"язку з
великою кількістю судових справ у
заявника.

З огляду на викладені обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк "Надра"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний Банк "Надра"
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі №2-3239/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС