Провадження №2/761/6880/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк »
про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом,
мотивуючи тим, що 31.01.2013 р. між ним та ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
було укладено договір банківського
вкладу «Зростаючий Квартальний» №
525262/2013 за умовами якого позивач передав
банку грошові кошти у розмірі 5 127,00
доларів США строком на 12 місяців зі
сплатою 12% річних. 28.02.2014 р. в день
закінчення строку дії договору позивач
звернувся до банку з вимогою повернути
вклад та нараховані проценти.
Співробітники банку відмовили у
задоволенні вимоги, як після
закінчення строку дії договору так і до
дня звернення до суду. За таких
обставин ОСОБА_1 просить суд стягнути з
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
суму вкладу та відсотків у розмірі 6
840,91 доларів США, моральну шкоду у
розмірі 7 000,00 грн., упущену вигоду у
розмірі 252,82 долари США та судовий збір.

В судовому засіданні уточнив свої
вимоги та остаточно просив суд
стягнути на його користь суму вкладу з
відсотками за період дії договору - 6
840,91 доларів США, за період з 28.02.2014 р. по
01.11.2014 р. відсотки у сумі 521,72 долари США,
3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України
та моральну шкоду у сумі 7 000,00 грн.
Надав згоду на ухвалення заочного
рішення.

Представник ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив. Заяв та
клопотань від нього в адресу суду не
надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169, 224
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представника відповідача на підставі
наявних в справі доказів, ухваливши
заочне рішення, отримавши на це згоду
позивача.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що 31.01.2013 р. між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
було укладено договір банківського
вкладу «Зростаючий «Квартальний» №
525262/2013 строком розміщення вкладу у сумі
5 127, доларів США на 13 місяців, зі
сплатою відсотків у розмірі 12% річних.

Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку встановлених договором.

Як вбачається з матеріалів справи і
підтверджується копіями квитанцій
долученими до матеріалів справи,
ОСОБА_1 виконав взяті на себе
зобов'язання та 31.01.2013 р. розмістив у
банку грошові кошти у розмірі
обумовленої договором.

Після закінчення строку дії договору
банківського вкладу, як свідчать
матеріали справи, позивач неодноразово
звертався до відповідача з заявою про
повернення грошових коштів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). При цьому за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що
обмеження права клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, які
перебувають на його рахунку, не
допускаються, крім випадків обмеження
права розпорядження рахунком за
рішенням суду у випадках, встановлених
законом.

Як свідчать матеріали справи і це
підтверджується відповідними
виписками по рахункам позивача, станом
на день розгляду справи, сума
заборгованості банку перед позивачем
становить 6 840,91 доларів США.

Під час розгляду справи, доказів, які б
свідчили про виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань перед ОСОБА_1
за договором щодо повернення грошових
коштів отримано не було.

Згідно до положень ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умовне
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За таких обставин, зважаючи на те, що
відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання за укладеними з позивачем
договорами, суд вважає за можливе
стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь
ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 6 840,91
доларів США.

За приписами ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач надав розрахунок, що його було
перевірено в судовому засіданні,
відповідно до якого 3% річних
становлять 140,56 доларів США за період з
28.02.2014 р. по 06.11.2014 р. і підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Вимога ж позивача про стягнення
відсотків нарахованих за період 28.02.2014
р. по 01.11.2014 р. у розмірі 521,72 доларів США
за договором банківського вкладу
задоволенню не підлягає з огляду на
наступне.

За положеннями ч. 5 ст. 1061 ЦК України
Проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.

Зважаючи на ту обставину, що після
закінчення строку дії договору позивач
вимагав повернення вкладу, а отже і не
вважає договір продовженим, підстави
для стягнення з відповідача відсотків
зазначених ОСОБА_1 відсутні.

Також не підлягає і вимога позивача
щодо стягнення моральної шкоди у сумі 7
000,00 грн., виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає у. зокрема, у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 4 від 31.03.19995 р. «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» з відповідними доповненнями та
змінами, роз'яснено, що оскільки
питання відшкодування моральної шкоди
регулюються законодавчими актами,
введеними у дію в різні строки, суду
необхідно в кожній справі
з'ясовувати характер правовідносин
сторін і встановлювати якими
правовими нормами вони регулюються, чи
допускає відповідне законодавство
відшкодування моральної шкоди при
даному виді правовідносин, коли набрав
чинності законодавчий акт, що
визначає умови і порядок відшкодування
моральної шкоди в цих випадках, та коли
були вчинені дії, якими заподіяно цю
шкоду.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли договірні правовідносини, що
регулюються Книгою п'ятою Цивільного
Кодексу України - Зобов'язальне право,
зокрема ст. ст.526, 536 ЦК України, нормами
яких стягнення моральної шкоди за
порушення умов договору не
передбачено.

Приписами ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
рішення.

Даною нормою суд керується при
розподілі судових витрат.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст.3,11,57,60,88,169,212-215,224-226ЦПК
України,ст.ст. 23,525,526, 1058,1060,1061 України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1
суму банківського вкладу з
нарахованими процентами у сумі 6 840,91
доларів США , 3% річних за прострочення
виконання грошового зобов'язання у
сумі 140,56 доларів США

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 313 грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку.

Суддя: