overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ рядка статзвіту 4
Строк розгляду ______________
Справа № 697/3045/14-ц
№ пров. 2/697/868/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.12.2014 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Продовження перебігу позовної давності, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння з надвірними спорудами та розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про Продовження перебігу позовної давності, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння з надвірними спорудами та розподіл спільного майна подружжя.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Продовження перебігу позовної давності, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння з надвірними спорудами та розподіл спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду в Канівському міськрайонному суді
Черкаської області на 25.12.2014 року о 09:30 год.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 25.12.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Канівського міськрайонного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О . М . Льон
Строк розгляду ______________
Справа № 697/3069/14-ц
№ пров. 2-о/697/67/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.12.2014 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про Встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся в суд з заявою про
Встановлення факту, що має юридичне значення .

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення заяви, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про Встановлення факту, що має юридичне значення .

Призначити справу до судового розгляду в Канівському міськрайонному суді
Черкаської області на 24.12.2014 року о 09:00 год.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Канівського міськрайонного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати заінтересованим особам по справі копію заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О . М . Льон
Справа № 697/2495/14-ц
№ пров. 2/697/706/2014
У Х В А Л А

іменем України

"10" грудня 2014 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого Дубенець М. І.

за участю секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

До судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з"явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в зв'язку з заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України заявнику роз’яснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 699/1121/14-ц
Номер провадження 2-о/699/48/14
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

10.12.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань
ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб:
Управління праці та соціального захисту населення Корсунь –
Шевченківської РДА Черкаської області та органу опіки і піклування
Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року заявниця звернулася до суду з даною заявою і просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатним її сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку, призначити її опікуном сина ОСОБА_3

Ухвалою суду від 10.10.2014 р. по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а справу зупинено провадженням.

09.12.2014 р. судом одержано висновок експерта, усунулися обставини, які викликали зупинення провадження у справі, а тому суд відновлює провадження у даній справі та призначає таку до судового розгляду.

Керуючись ст.204, ч.2 ст.197 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб:Управління праці та соціального захисту населення
Корсунь – Шевченківської РДА
Черкаської області та органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначити справу до судового розгляду на 23.12.2014 р. на 14.30, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/1168/14-ц

Номер провадження 2/700/372/14

"24" листопада 2014 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 700/1168/14-ц провадження № 2/700/372/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.107-114 ЦПК України перевірено.
Виявлені предмет та основа позову.
Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 05 грудня 2014 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Проведення попереднього судового засідання суд вважає не обов’язковим.

Призначити судове засідання по справі в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул.Кірова, 4 на 05 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати:

Сторони – позивача, відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обов’язковою.

Суддя:ОСОБА_3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/1168/14-ц

Провадження
№ 2/700/372/14

09 грудня 2014 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстрований 05 грудня 1987 року міським відділом реєстрації шлюбів м.Черкаси, актовий запис №3006. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку. Позивач, посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, просить шлюб між ними розірвати, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного.
Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Наміру зберегти в подальшому сім’ю вона з відповідачем не має, між ними склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому шлюб підлягає до розірвання.

Позивач в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, оскільки шлюб залишається лише формальністю, з відповідачем вони не проживають разом більше шести років.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Сторони наполягають на розірванні шлюбу, на примирення не згідні, між подружжям склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому збереження даної сім’ї суперечить засадам суспільства і шлюб підлягає до розірвання.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 5, 10, 11, 57, 58, 60, 107, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 грудня 1987 року міським відділом реєстрації шлюбів м.Черкаси, актовий запис №3006, між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте в шлюбі, а саме: «Потапенко».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя
–
Н. В.
Бесараб
Справа № 700/1177/14-ц
У Х В А Л А

"05" грудня 2014 р. Лисянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді – Бесараб Н.В.

за участю секретаря – Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.

Під час слухання даної справи позивач та відповідач заявили клопотання про надання їй та чоловіку строку на примирення терміном на шість місяців.

Суд приходить до висновку, що клопотання сторін необхідно задоволити, оскільки відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя. Дане клопотання не суперечить законові і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити, в зв’язку з наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 191, 201 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити сторонам строк для примирення терміном шість місяців до 05 червня 2015 року.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно терміном шість місяців, до 05 червня 2015 року.

Вимоги позивача в частині розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно відкласти до закінчення терміну строку на примирення 05 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Черкаської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/1266/14-ц

Номер провадження 2/700/407/14

"01" грудня 2014 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 700/1266/14-ц провадження №2/700/407/14 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Бужанське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі про зобов’язання видати пільгову довідку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Бужанське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі про зобов’язання видати пільгову довідку.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.107-114 ЦПК України перевірено.
Виявлені предмет та основа позову.
Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Бужанське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі про зобов’язання видати пільгову довідку.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 16 грудня 2014 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Призначити попереднє судове засідання по справі в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул.Кірова, 4 на 16 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати:

Сторони – позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Участь прокурора в процесі визнати не обов’язковою.

Суддя:ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/1301/14-ц

Номер провадження 2/700/414/14

"09" грудня 2014 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 700/1301/14-ц провадження № 2/700/414/14 за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради
Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Чаплинської сільської ради
Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.107-114 ЦПК України перевірено.
Виявлені предмет та основа позову.
Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Лисянського району
Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 23 грудня 2014 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Проведення попереднього судового засідання суд вважає не обов’язковим.

Призначити судове засідання по справі в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул.Кірова, 4 на 23 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати:

Сторони – позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обов’язковою.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 702/1458/14-ц
Провадження № 2/702/359/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши позовну заяву 702/1458/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач 24.11.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст.119-122, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100,
Черкаська обл., м. Монастирище, вул.
Леніна, 98) на 19 грудня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Відповідачу подати у строк до 19.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом 5 днів до апеляційного суду
Черкаської області через
Монастирищенський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/1299/14-ц

Номер провадження 2/700/412/14

"09" грудня 2014 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 700/1299/14-ц провадження № 2/700/412/14 за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради
Лисянського району Черкаської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Виноградської сільської ради
Лисянського району Черкаської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.107-114 ЦПК України перевірено.
Виявлені предмет та основа позову.
Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Лисянського району
Черкаської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 23 грудня 2014 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Проведення попереднього судового засідання суд вважає не обов’язковим.

Призначити судове засідання по справі в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул.Кірова, 4 на 23 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати:

Сторони – позивача, представника відповідача, треті особи.

Участь прокурора в процесі визнати не обов’язковою.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 702/1448/14-ц
Провадження № 2/702/353/14
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши позовну заяву 702/1448/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 24.11.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119-122, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100,
Черкаська обл., м. Монастирище, вул.
Леніна, 98) на 19 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу подати у строк до 19.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом 5 днів до апеляційного суду
Черкаської області через
Монастирищенський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 702/1455/14-ц
Провадження № 2/702/356/14
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши позовну заяву 702/1455/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 24.11.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119-122, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100,
Черкаська обл., м. Монастирище, вул.
Леніна, 98) на 19 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Відповідачу подати у строк до 19.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом 5 днів до апеляційного суду
Черкаської області через
Монастирищенський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3