УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16452/14-ц

Пров. №6/668/802/14

08.12.2014року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській
Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження, заінтересовані особи:
відділ державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні, відділ державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Суворовським районним судом м. Херсона
19.09.2011 року виданий виконавчий лист №
2-2612/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
АТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 16014,17 грн
та виконавчий лист № 2-2612/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ
«УкрСиббанк» боргу в сумі 15874,79 грн та
судових витрат в сумі 139,38 грн. Вказані
виконавчі листи перебувають на
виконанні ВДВС Суворовського РУЮ
м.Херсона та ВДВС Комсомольського РУЮ
м.Херсона відповідно. У зв’язку із
укладенням договору факторингу від
12.12.2011 року, за умовами якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей
Колект» права вимоги до боржників, в
тому числі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, просить
суд замінити сторону у виконавчому
проваджені зі стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Кей
Колект».

Представник заявника у судове
засідання не з’явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Просив
питання щодо заміни сторони
виконавчого провадження розглядати
без його участі, заяву підтримав,
просив її задовольнити.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ
м.Херсона у судове засідання не
з’явився, про день,час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій просила питання щодо
заміни сторони у виконавчому
провадженні розглядати без її участі,
при вирішенні питання поклалася на
розсуд суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій просила питання
заміни сторони у виконавчому
провадженні розглядати без її участі.

Інші учасники у судове засідання не
з’явились, про день, час та місце
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилали.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, суд вважав за можливе
розглядати заяву за відсутності
заявника, заінтересованих осіб та
сторін по справі, належним чином
повідомлених про день, час та місце
слухання справи.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що рішенням
Суворовського районного суду м.Херсона
від 01.08.2011 року у справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, позовні
вимоги задоволені, стягнуто з з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь
ПАТ“УкрСиббанк”, заборгованість за
кредитним договором № 0 від
01.09.2008 року у розмірі 1992,97 долара США, що
еквівалентно 15874,79 грн., яка складається
з: заборгованість за простроченим
кредитом – 1382,75 долара США, що
еквівалентно 11014,16грн.; заборгованість
по прострочених відсотках – 349,04 долара
США, що еквівалентно 2780, 24 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом – 229,07 доларів США, що
еквівалентно 1824,63 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом
– 32,11 долара США, що еквівалентно 255,76
грн; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2на
користь ПАТ“УкрСиббанк” судовий збір
по 79,38 грн. з кожного, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи по 60,00 грн. з кожного.

На виконання вказаного рішення
Суворовським районним судом м.Херсона
19.09.2011 року були видані виконавчі
листи: № 2-2612/11 про стягнення з ОСОБА_1
на користь АТ «УкрСиббанк» боргу в
сумі 16014,17 грн, виконавче провадження за
яким відкрито 06.11.2014 року у ВДВС
Суворовського РУЮ м.Херсона; та
виконавчий лист № 2-2612/11 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк»
боргу в сумі 15874,79 грн та судових витрат
в сумі 139,38 грн, виконавче провадження
за яким відкрито постановою від 26.09.2014
року у ВДВС Комсомольського РУЮ
м.Херсона.

Зазначені виконавчі листи на час
звернення до суду із даною заявою
перебувають у провадженні виконавчих
відділів, рішення суду за ними не
виконане.

З договору про відступлення прав
вимоги(факторингу) від 12.12.2011 року,
вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк»
передав ТОВ «Кей Колект» права
майнових вимог до наявних боржників , в
тому числі за договором №0 з
боржника ОСОБА_1 Солідарний обов’язок
боржника ОСОБА_2 є похідним від
обов’язку ОСОБА_1, встановлений
рішенням суду, у зв’язку із чим
вважається таким, за яким також
відступлено право вимоги.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником..

В контексті зазначеної норми Закону
під правонаступництвом у виконавчому
провадженні необхідно розуміти заміну
однієї із сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов’язків від право попередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участь у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження – з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення. Підставою
правонаступництва є смерть
громадянина, що був стороною
виконавчого провадження, оголошення
його померлим, реорганізація юридичної
особи, відступлення права вимоги,
переведення боргу.

Підставою правонаступництва у
виконавчому провадженні є
правонаступництво у матеріальному
праві з переходом матеріальних прав та
обов’язків від однієї особи до іншої,
що вбачається з матеріалів заяви та
встановлено судом у судовому засіданні
при розгляді заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
наявні всі підстави для задоволення
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження, заінтересовані особи:
відділ державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні, відділ державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості–
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»(,
індекс 61028, м. Харків, пр.. Московський, 60)
на товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» (, індекс 01133, м. Київ, вул. Іллінська,
б.8) у виконавчих провадженнях за
виконавчим листом №2-2612/11 виданого
19.09.2011 року Суворовським районним судом
м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АТ «УкрСиббанк» боргу в сумі
16014,17 грн та виконавчим листом № 2-2612/11
виданого 19.09.2011 року Суворовським
районним судом м. Херсона про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ
«УкрСиббанк» боргу в сумі 15874,79 грн та
судових витрат в сумі 139,38 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти
денний строк шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3