Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3073/13-ц
Провадження № 4-с/553/13/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

Головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
старшого державного виконавця
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з скаргою на дії старшого
державного виконавця Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_2, в якій просив
скасувати постанову старшого
державного виконавця Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_2 від 19.05.2014 року
про відкриття виконавчого провадження
№43326048 щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 боргу. Скасувати
постанову старшого державного
виконавця Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_2 від 14.07.2014 року
по виконавчому провадженню №43326048 про
арешт майна ОСОБА_1 та оголошення
заборони на його відчуження та зняти
арешт з майна та грошових коштів ОСОБА_1
виконавчому провадженню №43326048.
Зобов’язати Ленінський ВДВС
Полтавського МУЮ зупинити стягнення
боргу у розмірі 14369,50 грн., судового
збору в розмірі 230,00 грн. з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 до вирішення справи в
Апеляційному суді Полтавської області.

В судовому засідання скаржник
представник скаржника ОСОБА_4 скаргу
підтримав в повному обсязі та
наполягав на її задоволенні,
посилаючись на обставини викладені в
скарзі.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції ОСОБА_2 проти задоволення
скарги заперечувала та просила
відмовити в її задоволенні,
посилаючись на обставини викладені в
письмових запереченнях.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

У своїй скарзі ОСОБА_1 вказав, що 18.07.2014
року з Ленінського ВДВС Полтавського
МУЮ йому надійшла постанова старшого
державного виконавця Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_2 від 14.07.2014 року
про відкриття виконавчого провадження
№43326048 щодо примусового виконання
виконавчого листа №6/553/104/2014, виданого
03.07.2014 року Ленінським районним судом м.
Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 14599,50
грн., згідно рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 15.01.2014
року по справі №553/3073/13-ц. Під час
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження скаржнику
стало відомо, що по одному рішенню суду
від 15.01.2014 року по справі №553/3073/13-ц
старшим державним виконавцем Юрко К.В.
вже виносилася постанова про відкриття
виконавчого провадження від 19.05.2014
року.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції ОСОБА_2 у своїх письмових
запереченнях вказує, що у відділі на
примусовому виконанні перебувало
виконавче провадження №43326048 з
виконання виконавчого документа
№553/4052/13-ц виданого Ленінським районним
судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 14599,50
грн. 19.05.2014 року державним виконавцем
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. В наданий
державним виконавцем для
добровільного виконання строк до 26.05.2014
року заборгованість боржником ОСОБА_1
не погашена. У ході виконання
виконавчого провадження державним
виконавцем були направлені запити до
реєструючи установ з метою виявлення
майна, зареєстрованого за боржником та
встановлення джерел отримання ним
доходів.

14.07.2014 року в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна
та в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна зареєстровано заборону
на відчуження рухомого та нерухомого
майна боржника.

Згідно інформації з ДПІ України за
боржником в банківських установах
зареєстровані розрахункові рахунки,
які арештовані постановою державного
виконавця від 14.07.2014 року.

11.07.2014 року до відділу на примусове
виконання надійшов виконавчий
документ №6/553/104/2014 виданий 03.07.2014 року
Ленінським районним судом м. Полтави
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 боргу у розмірі 14599,50 грн. 14.07.2014
року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

18.07.2014 року до відділу надійшла заява
від стягувача про повернення
виконавчого документа №6/553/104/2014
виданого 03.07.2014 року Ленінським
районним судом м. Полтави про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у
розмірі 14599,50 грн. без виконання, у
зв’язку з тим, що на примусовому
виконанні вже перебуває виконавчий
документ 553/4052/13-ц виданий Ленінським
районним судом м. Полтави про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у
розмірі 14599,50 грн.

На підставі вище викладеного 07.08.2014
року державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження та направлено стягувану
виконавчий документ №6/553/104/2014. А 20.08.2014
року все рухоме і нерухоме майно
боржника та розрахункові рахунки
звільнено з-під арешту.

Оскільки виконавче провадження №43326048
було завершено шляхом повернення
виконавчого документу до суду, який
його видав з підстав передбачених ч.1
ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» та
у відповідності до ст. 387 ЦПК України
суд приходить до висновку що скарга не
підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 14 ЦПК України
передбачено, що судові рішення, які
набрали законної сили, обов’язкові для
всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України, а у випадках
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов’язковість яких надана
Верховною ОСОБА_5 України, - і за її
межами.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
державний виконавець зобов’язаний
вживати передбачених цих Законом
заходів щодо виконання рішення,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 14, 383, 384, 385, 387 ЦПК України,
ст.ст.11,18, 48 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1
на дії старшого державного виконавця
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_2 – відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_5