Справа № 559/2794/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

В особі: головуючого судді
Стадійчука А.О.

при секретарі Антонюк
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубно цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказуючи, що 11 квітня 2014 року
між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем
був укладений кредитний договір б/н,
згідно якого відповідачу надано кредит
в розмірі 2600 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості.
Підписана відповідачем заява, разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає договір. В порушення
умов договору відповідач не виконує
свої зобов'язання, не сплачуючи вчасно
кошти для погашення заборгованості за
кредитом. Станом на 31 липня 2014 року за
відповідачем утворилась
заборгованість в розмірі 17794,29 гривень,
яка складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 9814,61 гривень,
заборгованості за відсотками - 6332,51
гривень, заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом в
розмірі 323,63 гривень. За порушення
відповідачем своїх зобов'язань по
договору кредиту було нараховано штраф
(фіксована частина) в розмірі - 500
гривень та штраф (процентна складова) -
в розмірі 823,54 гривень. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом та понесені судові витрати
по справі, а саме сплачений судовий
збір в розмірі 243,60 гривень.

В судове засідання представник
позивача Нестерук В.Ю не з'явився,
подавши до суду заяву про розгляд
справи за відсутності його, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленою про час та місце
судового розгляду, у судове засідання
не з'явилася, причин своєї неявки суду
не повідомила, а тому суд вважає за
можливе проводити розгляд справи у її
відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України в
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних та
доказів.

В судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 11 квітня 2014 року
між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був
укладений договір б/н, згідно якого
банк надав відповідачу кредит в
розмірі 2600 гривень. Відповідач
зобов'язався своєчасно погашати суму
заборгованості, сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами.
(а.с.7-33)

Згідно розрахунку суми заборгованості,
заборгованість ОСОБА_1 за договором
станом на 31 липня 2014 року становить 17764
гривень, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі
9814,61 гривень, заборгованості за
відсотками - 6332,51 гривень, 6329,53 гривень
заборгованості по комісії та пені,
штрафи - 1323,53 гривень (а.с.5-6)

Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення із слідуючих підстав

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти в строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Кредитор виконав взяті на себе
зобов'язання належним чином, надавши
боржнику кредит. Відповідач, в
порушення умов договору, належним
чином не виконувала взятих на себе
зобов'язань, в результаті чого
утворилась заборгованість. Відповідач
ОСОБА_1 порушила взяті на себе
зобов'язання по договору, а тому
позивач вправі вимагати погашення
заборгованості та сплати відсотків за
користування коштами. Позивачем
доведено предмет спору в повному
обсязі, а тому позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому
понесені позивачем судові витрати
підлягають стягненню в розмірі 243,60
гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050,
1054-1057 ЦК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" МФО
305299, р/р 3111 юридична адреса
м.Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50 9814 (дев'ять тисяч вісімсот
чотирнадцять) гривень 61 копійок
заборгованості по кредиту, 6332 (шість
тисяч триста тридцять дві) гривня 51
копійок заборгованості за відсотками,
323 (триста двадцять три) гривень 63
копійок заборгованості по комісії та
пені, 500 (п'ятсот) гривень штрафу
(фіксована частина), 823 (вісімсот
двадцять три) гривні 54 копійок штрафу
(процентна складова), а всього 17794
(сімнадцять тисяч сімсот дев'яносто
чотири) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" МФО
305299, р/р 0001 юридична адреса
м.Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50 судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дубенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Рівненської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення або в цей же строк з
моменту отримання копії рішення через
Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: