Справа № 496/3197/14-ц
Провадження 2/496/1551/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної
О.І.

при секретарі - Гаращенко
К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
уточнивши який (а.с. 48-51), просить
стягнути з відповідачів солідарно борг
у розмірі 326538,6 грн., що еквівалентно
24000 доларів США, 3% річних у розмірі 4884,66
грн., а також судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 лютого 2012
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір про поворотну
фінансову допомогу на суму 35000 доларів
США на придбання житла, згідно якого
ОСОБА_2 отримала в борг 35000 доларів США,
строком на 2 роки. Згідно положень
договору ОСОБА_3 виступив поручителем
перед позивачем щодо виконання ОСОБА_2
своїх зобов»язань. 16 лютого 2013 року
ОСОБА_2 повернула 11000 доларів США,
згідно умов договору повинна була
повернути кошти до 28 лютого 2014 року,
але не повернула, ухиляється від
виконання зобов'язання. Оскільки
ОСОБА_2 були передані кошти в іноземній
валюті - доларах США, а зі спливом часу
курс гривні до долара США,
встановлений Національним банком
України, змінився та станом на 29.08.2014
року складає 1360,5777 грн. за 100 доларів
США, тому поверненню підлягає сума в
розмірі 326538,60 грн., що еквівалентно 24000
доларів США. Крім того, за порушення
грошового зобов'язання з відповідачів
повинно бути стягнуто 3% річних від
простроченої суми, що складає 4884,66 грн.
Посилаючись на викладені обставини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про
стягнення з відповідачів боргу.

У судовому засіданні представник
позивача наполягав на задоволенні
позовних вимог і пояснив, що до
теперішнього часу відповідачі залишок
суми боргу не повернули позивачеві, у
зв'язку з чим позивач був змушений
звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні уточнену позовну заяву
визнала частково і пояснила, що між нею
та ОСОБА_1 був укладений договір
позики, відповідно до якого вона
отримала від останнього в борг 35000
доларів США, 11000 доларів США повернула,
не заперечує проти стягнення з неї
залишку суми, але за курсом долара США
по відношенню до гривні станом на
теперішній час.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
уточнену позовну заяву визнав частково
і пояснив, що не заперечує проти
стягнення з нього та ОСОБА_2 грошових
коштів, але по частинам. Згодом
відповідач до судового засідання не
з»явився, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином,
повідомлення про причини неявки від
нього не надходило.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, оцінивши надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 28
лютого 2012 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 був укладений договір про
поворотну фінансову допомогу,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримала
від ОСОБА_1 35000 доларів США,
зобов'язавшись повернути борг до 28
лютого 2014 року (а.с. 6).

П. 6 вказаного договору передбачено, що
поручитель ОСОБА_3 відповідає перед
позикодавцем всім своїм майном, у
розмірі боргової суми позичальника,
при невиконанні ним умов договору
останнім.

16 січня 2013 року ОСОБА_2 повернула
позивачеві 11000 доларів США.

Іншу частину боргу, а саме: 24000 доларів
США, у визначений термін відповідачка
не повернула, зобов'язання не виконала.

Відповідно до розрахунку суми боргу,
складеного позивачем, 24000 доларів США
по курсу 1360,57 грн. за 100 доларів США,
становить 326538,60 грн., 3% річних
становить 4884,66 грн.

Згідно ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки сума, яка має бути стягнута,
визначається за офіційним курсом
валюти на день платежу і станом на 17
вересня 2014 року курс гривні по
відношенню до долара США становить 1298,81
грн. за 100 доларів США, сума
заборгованості становить 311714,40 грн.
(24000х12,9881).

Частина 2 статті 625 ЦК України визначає
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання та встановлює,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки заборгованість становить
311714,40 грн., 3% річних від простроченої
суми мають бути розраховані, виходячи
саме із цієї суми, а тому розмір 3%
річних становить 4662,90 грн.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду або такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Договір поруки між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_3 не укладався, а
тому суд не приймає до уваги доводи
позивача в тій частині, що відповідач
ОСОБА_3 повинен нести солідарну
відповідальність разом з
відповідачкою ОСОБА_2 Виходячи з цього
у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3
має бути відмовлено.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
частково - з ОСОБА_2 має бути стягнуто
311714,40 грн., з урахуванням офіційного
курсу гривні по відношенню до долара
США, крім того, має бути стягнуто 3%
річних 4662,90 грн., а також судовий збір
3654 грн., а всього 320031,30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 625, 629, 1046, 1047, 1049, 1050
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг у
розмірі 311714,40 грн., 3% річних 4662,90 грн., а
також судовий збір 3654 грн., а всього
320031,30 грн.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Одеського
апеляційного суду через Біляївський
райсуд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області:
Трушина О.І.