печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
порожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача Товариства з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
порожньо-транспортної пригоди.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що 12 березня
2014р. сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «ЗАЗ
Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3 та автомобіля марки «Альфа
Ромео», д.н.з. НОМЕР_2, який належить
позивачу. Внаслідок даного ДТП обидва
транспортних засобів були пошкоджені.
Постановою Печерського районного суду
м.Києва від 04.04.2014р. винною у скоєнні
даного ДТП визнано ОСОБА_4 Оскільки
цивільно-правова відповідальність
третьої особи була застрахована
Товариством з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування», позивач 24.04.2014р.
звернувся з заявою про виплату
страхового відшкодування. Оскільки
відповідачем - страховою компанією
довго не вирішувалось питання про
виплату страхового відшкодування,
позивач 18.06.2014р. провів експертну
оцінку пошкодженого автомобіля і
вартість матеріального збитку була
визначена в розмірі 4834 грн. 80 коп. За
проведення дослідження він сплатив 400
грн. В подальшому, відповідачем було
виплачено страхове відшкодування в
розмірі 1252 грн. 20 коп., за вирахуванням
франшизи в розмірі 510 грн., але це не
покривало спричинену шкоду в повному
обсязі. В зв'язку з наведеним, позивач
просив стягнути з відповідача ТДВ
«Експрес Страхування» 1055 грн. 20 коп.
Оскільки страховою компанією не
відшкодовується шкода, пов'язана із
втратою товарної вартості
транспортного засобу, така шкода
підлягає відшкодуванню винною особою,
якою є відповідач ОСОБА_3 в розмірі 2417
грн. 40 коп. Також з неї підлягає
стягненню сума франшизи в розмірі 510
грн. та моральна шкода, яку позивач
оцінив в 2000 грн.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини. Просив
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував, зазначивши, що вони вчасно
та в повному обсязі виплатили позивачу
страхове відшкодування.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала
частково в розмірі франшизи та
часткового відшкодування моральної
шкоди.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі,
приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 12
березня 2014р. сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля
марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_2, який
належить позивачу. Внаслідок даного
ДТП обидва транспортних засобів були
пошкоджені. Постановою Печерського
районного суду м.Києва від 04.04.2014р.
винною у скоєнні даного ДТП визнано
ОСОБА_4 Оскільки цивільно-правова
відповідальність третьої особи була
застрахована Товариством з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування», позивач 24.04.2014р.
звернувся з заявою про виплату
страхового відшкодування.

Згідно ст.33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров»ю, майну третьої
особи. Страховик протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
ст..35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніше як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
та виплатити його, що визначено п.36.2
Закону України «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

З наданих представником відповідача
доказів вбачається, що 22 липня 2014р.
позивачу було виплачено страхове
відшкодування в розмірі 1252 грн. 20 коп.,
що підтверджується платіжним
дорученням (а.с.43). Отже, страховою
компанією було в строк та у
передбаченому розмірі виконано своє
зобов'язання. Позивачем не було надано
доказів необхідності проведення
повторного експертного дослідження
автомобіля з метою визначення розміру
шкоди, оскільки всі пошкодження були
зафіксовані при первинній експертизі і
тому визначений новою експертизою
розмір шкоди не враховується судом і
тому правові підстави для стягнення з
відповідача додаткового розміру
відшкодування та витрат за проведену
експертизу відсутні.

Що стосується позовних вимог заявлених
до відповідача ОСОБА_3, то вони
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.32.7 ст.37 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик не відшкодовує
шкоду, пов'язану із втратою товарної
вартості транспортного засобу.
Відповідно до звіту про визначення
вартості матеріального збитку №5 від
19.06.2014р., матеріальний збиток,
спричинений автомобілю у вигляді
втрати його товарної вартості
становить 2417 грн. 40 коп. Оскільки
страховою компанією не
відшкодовується шкода, пов'язана із
втратою товарної вартості
транспортного засобу, така шкода
підлягає відшкодуванню винною особою,
якою є відповідач ОСОБА_3

Крім того, пунктом 6 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що
страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи. Отже,
зазначена вимога позивача про
стягнення з відповідача ОСОБА_3 суми
франшизи, також є законною та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Судом встановлено, що
відповідачем порушені права позивача,
внаслідок пошкодження належного йому
майна, разом з тим, з урахуванням вимог
розумності та справедливості, розмір
шкоди судом визначається в розмірі 100
грн., що в достатній мірі компенсує
моральні страждання позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_3 також необхідно
стягнути сплачений позивачем судовий
збір.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 23, 979, 990 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 61,
212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної шкоди2924
грн. 40 коп., у відшкодування моральної
шкоди 100 грн., судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

У задоволенні вимог до Товариства з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
І. В.
Литвинова