Справа № 682/1821/14-ц
Провадження № 2/682/594/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області в місті Славута
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Експобанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості. В обґрунтування
заявлених позовних вимог позивач
вказує на те, що 19 листопада 2007 року між
ОСОБА_1 та ТОВ «Комерційний банк
«Експобанк» було укладено договір
кредиту і забезпечення № 198/АК-2007, за
яким вона отримала кредит в розмірі 19700
доларів США із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 %
річних на умовах забезпеченості
кредиту, його цільового використання,
строковості, повернення та платності з
строком користування кредитом до 18
листопада 2014 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань
відповідачкою ОСОБА_1 було передано в
заставу автомобіль Dacia Logan, 2007 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, який було придбано за кредитні
кошти.

З метою забезпечення договору кредиту
між банком та відповідачкою ОСОБА_1
було укладений договір поруки від 19
листопада 2007 року, за яким відповідач
ОСОБА_2 виступив поручителем за
Договором кредиту. Відповідачкою
ОСОБА_1 умови кредитного договору не
виконувалися і станом на 08 січня 2014
року виникла заборгованість в розмірі
608214,56 гривень. Позивач просить стягнути
солідарно із відповідачів на свою
користь заборгованість за договором
кредиту № 198/АК-2007 від 19 листопада 2007
року на загальну суму 608214,56 гривень, яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 3793,28 доларів США, що
еквівалентно в національній валюті
30319,69 гривень, відповідно до курсу
обміну валют НБУ, простроченої
заборгованості за кредитом в розмірі
14832, 27 доларів США, що еквівалентно в
національній валюті 118554,34 гривень,
відповідно до курсу обміну валют НБУ,
нарахованих відсотків в розмірі 42,22
доларів США, що еквівалентно в
національній валюті 337,47 гривень,
відповідно до курсу обміну валют НБУ,
простроченої заборгованості за
нарахованими відсотками в розмірі 8119,89
доларів США, що еквівалентно в
національній валюті 64902,28 гривень,
відповідно до курсу обміну валют НБУ,
простроченої заборгованості за
комісією 6161,99 гривень, пені за
несвоєчасне повернення кредиту в
розмірі 26607,70 доларів США, що
еквівалентно в національній валюті
212675,35 гривень, відповідно до курсу
обміну валют НБУ, пені за несвоєчасну
оплату нарахованих відсотків в розмірі
19698,50 доларів США, що еквівалентно в
національній валюті 157450,11 гривень,
відповідно до курсу обміну валют НБУ,
пені за несвоєчасну сплату нарахованої
щомісячної комісії в розмірі 17813,33
гривень, а також судові витрати в
розмірі 3654 гривень за сплату судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, за даними телефонограми та заяв
просять розглянути справу у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, направили на
адресу суду заяву, в якій просять
розглянути справу у їх відсутність,
позовні вимоги не визнають, просять суд
при прийнятті рішення врахувати
заперечення до позовної заяви та
клопотання про застосування строків
позовної давності до позовних вимог
позивача.

Оскільки про час і місце проведення
судового засідання сторони були
повідомлені належним чином, суд вважає,
що судове засідання можливо провести
без їх участі, на підставі наявних у
справі доказів, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, що буде відповідати вимогам
ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються доводи
позивача, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 19 листопада
2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Комерційний
банк «Експобанк» було укладено договір
кредиту і забезпечення № 198/АК-2007, за
яким вона отримала кредит в розмірі 19700
доларів США із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 %
річних на умовах забезпеченості
кредиту, його цільового використання,
строковості, повернення та платності з
строком користування кредитом до 18
листопада 2014 року.

З метою забезпечення договору кредиту
між банком та відповідачкою ОСОБА_1
було укладений договір поруки від 19
листопада 2007 року, за яким відповідач
ОСОБА_2 виступив поручителем за
договором кредиту.

Забезпеченням виконання зобов'язань
відповідачки ОСОБА_1 за договором
кредиту є застава автомобіля Dacia Logan, 2007
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який було придбано за
кредитні кошти.

Свої зобов'язання за договором
відповідачка ОСОБА_1 виконувала
неналежним чином та станом на 08 січня
2014 року допустила заборгованість перед
позивачем на загальну суму 608214,56
гривень, яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
3793,28 доларів США, простроченої
заборгованості за кредитом в розмірі
14832, 27 доларів США, нарахованих
відсотків в розмірі 42,22 доларів США,
простроченої заборгованості за
нарахованими відсотками в розмірі 8119,89
доларів США, простроченої
заборгованості за комісією 6161,99
гривень, пені за несвоєчасне
повернення кредиту в розмірі 26607,70
доларів США, пені за несвоєчасну
оплату нарахованих відсотків в розмірі
19698,50 доларів США, пені за несвоєчасну
сплату нарахованої щомісячної комісії
в розмірі 17813,33 гривень.

Вказані обставини підтверджуються
даними Договору кредиту і забезпечення
№ 198/АК-2007 від 19 листопада 2007 року,
графіка прогнозованих погашень по
кредиту до вказаного кредитного
договору, що містяться в Додатку № 1,
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» від
23 грудня 2009 року, витягу із статуту,
банківської ліцензії на право
здійснювати банківські операції в
іноземній валюті, розрахунку
заборгованості станом на 08 січня 2014
року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 цього
Кодексу позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та закону.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано
заперечення з клопотанням про
застосування до спірних правовідносин
строку позовної давності, в зв'язку з
чим просять відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюються тривалістю у
три роки. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Відповідно до пункту 7.4. Договору
кредиту позовна давність погоджена
сторонами тривалістю три роки.

Відповідно до пункту 1.3. Договору
кредиту позичальник повертає Банку
кредит у строки/терміни, що визначені
графіком.

Позовна давність щодо кредитних коштів
і процентів, повернення яких визначено
періодичними щомісячними платежами
має обчислюватися з моменту настання
строку погашення кожного чергового
платежу, згідно постанови Верховного
Суду України від 19 березня 2014 року №
6-20цс14.

За даними довідки публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» погашення боргу за
кредитним договором останній раз
проводилося 02 липня 2008 року. Таким
чином перебіг позовної давності за
вимогами кредитора почався з серпня 2008
року і до моменту звернення до суду з
позовними вимогами такий строк сплив.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд вважає, що є
передбачені законом підстави для
відмови в задоволенні позову в зв'язку
з спливом строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення терміну подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано; після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.