Справа № 724/2078/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області складi:

головуючого судді Єфтеньєва
О.Г.

при секретарі Шинкарюк О.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хотинського
районного суду із заявою про
забезпечення позову, посилаючись на те,
що в провадженні Хотинського районного
суду Чернівецької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, розгляд
якої по суті па даний час не розпочатий.

Вказав, 20 січня 2014 року ОСОБА_2 отримав
від нього гроші в сумі 28500 гривень та
написав йому розписку, в якій вказав,
що позичає у нього зазначену суму
грошей та зобов'язується їх повернути
до 01 червня 2014 року.

Відповідач пояснив, що він займається
фотозйомкою і друком фотографій та
поліграфічної продукції, тому йому
необхідні кошти для закупівлі нового
обладнання.

Однак, коли настав час повернення
боргу, то ОСОБА_2 почав уникати зі ним
будь-яких зустрічей та не відповідав на
телефонні дзвінки. У жовтні 2014 року,
коли він прийшов додому до ОСОБА_2, то
останній сказав йому , що він не знає
коли поверне позичені гроші, оскільки
заборгував не тільки йому.

Зазначив, що ОСОБА_2, займається
підприємницькою діяльністю -
фотозйомкою і друком фотографій та
поліграфічної продукції, в
орендованому приміщені по
вул.Олімпійській,68а м.Хотин
Чернівецької області дизайнерська
студія Арт-Ніка. В студії знаходяться
належні йому на праві власності
Фотоапарат дзеркальний Canon EOS 60D;
Принтер широкоформатний Epson Stylus Pro 7890;
Плотер ріжучий Graphtec Silhouette CAMEO; Об'єктив
tarnron 80-200/2.8; Копірувальна машина KONICA MINOLTA
bizhub C450; Принтер Epson Stylus Photo T50.

Враховуючи, вище викладене просив
вжити заходи забезпечення позову
шляхом накладання арешту на майно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться за
місцем його зайняття підприємницькою
діяльністю за адресою: м. Хотин
Чернівецької області, вул. Олімпійська,
68а, дизайнерська студія Арт-Ніка, а
саме:-Фотоапарат дзеркальний Canon EOS 60D
вартістю 6000 (шість тисяч)
гривень;-Принтер широкоформатний Epson
Stylus Pro 7890 вартістю 12000(дванадцять тисяч)
гривень;-Плотер ріжучий Graphtec Silhouette CAMEO
вартістю 4000 (чотири тисячі)
гривень;-Об'єктив tamron 80-200/2.8 вартістю 4000
(чотири тисячі) гривень; -Копірувальна
машина KONICA MINOLTA bizhub С450 вартістю
12000(дванадцять тисяч) гривень;-Принтер
Epson Stylus Photo Т50 вартістю 600 (шістсот)
гривень

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що вимоги заяви
ОСОБА_1. про забезпечення позову
підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладанням арешту на
майно або грошові кошти, що належить
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов’язку
вчиняти певні дії; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншими
особами.

З матеріалів справи встановлено, що
вказане майно, яке знаходиться за
адресою: м. Хотин Чернівецької області,
вул. Олімпійська, 68а, дизайнерська
студія Арт-Ніка, а саме:-Фотоапарат
дзеркальний Canon EOS 60D вартістю 6000 (шість
тисяч) гривень;-Принтер
широкоформатний Epson Stylus Pro 7890 вартістю
12000(дванадцять тисяч) гривень;-Плотер
ріжучий Graphtec Silhouette CAMEO вартістю 4000
(чотири тисячі) гривень;-Об'єктив tamron
80-200/2.8 вартістю 4000 (чотири тисячі)
гривень; -Копірувальна машина KONICA MINOLTA
bizhub С450 вартістю 12000(дванадцять тисяч)
гривень;-Принтер Epson Stylus Photo Т50 вартістю
600 (шістсот) гривень належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки ОСОБА_2, за час розгляду справи
може приховати майно, продати, або його
можуть забрати інші кредитори, за таких
обставин заява підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
– задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться за місцем
його зайняття підприємницькою
діяльністю за адресою: м. Хотин
Чернівецької області, вул. Олімпійська,
68а, дизайнерська студія Арт-Ніка, а
саме:

-Фотоапарат дзеркальний Canon EOS 60D
вартістю 6000 (шість тисяч) гривень;

-Принтер широкоформатний Epson Stylus Pro 7890
вартістю 12000(дванадцять тисяч) гривень;

-Плотер ріжучий Graphtec Silhouette CAMEO вартістю
4000 (чотири тисячі) гривень;

-Об'єктив tamron 80-200/2.8 вартістю 4000 (чотири
тисячі) гривень; -Копірувальна машина
KONICA MINOLTA bizhub С450 вартістю 12000(дванадцять
тисяч) гривень;

-Принтер Epson Stylus Photo Т50 вартістю 600
(шістсот) гривень

Копію ухвали направити ВДВС
Хотинського РУЮ для виконання.

Надіслати копії ухвали про
забезпечення позову позивачу,
відповідачу справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв