ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Лужецької
О.Р.,

при секретарі - Цибулюк
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення Дарницького
районного суду міста Києва від 11 червня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
роз'яснення рішення Дарницького
районного суду міста Києва від 11 червня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів, посилаючись на те, що ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві позбавлено
можливості вірно трактувати
резолютивну частину рішення, оскільки
не встановлено конкретної дати, з якої
повинно проводитися стягнення
аліментів з ОСОБА_3.

В судове засідання заявник та ОСОБА_3 не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
заяви відповідно до ст. 221 ч.3 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно п.13 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 29
грудня 1976 року, при роз'ясненні свого
рішення суд викладає більш повно і ясно
ті частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про роз'яснення рішення
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів цивільної справи №
753/6778/14 вбачається, що 11 червня 2014 року
Дарницьким районним судом м. Києва
було ухвалено рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зміну розміру аліментів, яким позов
було задоволено, визначено розмір
аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, на утримання доньки
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 900 грн.
щомісячно з дня звернення до суду та до
досягнення дитиною повноліття.

Виконання судового рішення, відповідно
до змісту рішення Конституційного
Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року
по справі № 1-7/2013, є невід'ємною
складовою права кожного на судовий
захист і охоплює, зокрема, законодавчо
визначений комплекс дій, спрямованих
на захист і відновлення порушених прав,
свобод, законних інтересів фізичних та
юридичних осіб, суспільства, держави;
невиконання судового рішення загрожує
сутності права на справедливий розгляд
судом.

Європейський суд з прав людини у
рішенні від 20 липня 2004 року по справі
«Шмалько проти України» вказав, що
право на виконання судового рішення є
складовою права на судовий захист,
передбаченого статтею 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, для цілей якої виконання
рішення, ухваленого будь-яким судом,
має розцінюватися як складова частина
судового розгляду (пункт 43).

Відповідно до листа МЮ України,
департаменту виконавчої служби від
14.12.2006 № 25/7-33-10803 «Щодо порядку
виконання рішень суду про стягнення
аліментів» значено, що згідно абзацу
другого частини другої статті 5 Закону
України « Про виконавче провадження»
державний виконавець здійснює
необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб і порядок, визначені
виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. За роз'ясненням
рішення суду можуть звертатися особи,
які брали участь у справі, або
державний виконавець у випадку, коли
рішення є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. В заяві про
роз'яснення рішення зазначається, що
саме у резолютивній частині рішення є
незрозумілим, в чому полягає
незрозумілість рішення, які
припускаються варіанти тлумачення
рішення, як це впливає на його
виконання.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України №14 від 18 грудня 2009 року
"Про судове рішення у цивільній справі",
роз'яснення рішення, можливе тоді, коли
воно не містить недоліків, що можуть
бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зміну розміру аліментів була подана до
Дарницького районного суду м. Києва 14
квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Вивчивши подану заяву,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення суду від 11.06.2014
року у цивільній справі № 753/6787/14.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення Дарницького
районного суду міста Києва від 11 червня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів - задовольнити.

Роз'яснити рішення
Дарницького районного суду міста Києва
від 11 червня 2014 року наступним чином:
проводити стягнення із ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, на утримання доньки
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 900 грн.
щомісячно, починаючи з 14.04.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
О.Р.ЛУЖЕЦЬКА