Справа № 161/6467/14-ц
Провадження № 2/161/2302/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Луцьку, третя
особа , яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - відкрите
акціонерне товариство «Луцький
комбінат молочних продуктів» про
визнання акту про нещасний випадок на
виробництві дійсним, -
Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 29 травня 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Луцьку, третя
особа , яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - відкрите
акціонерне товариство «Луцький
комбінат молочних продуктів» про
визнання акту про нещасний випадок на
виробництві дійсним було відмовлено.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.215 ЦПК
України, рішення суду складається з
резолютивної частини із зазначенням
висновку суду про задоволення позову
або відмову в позові повністю або
частково.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 29 травня 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Луцьку, третя
особа , яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - відкрите
акціонерне товариство «Луцький
комбінат молочних продуктів» про
визнання акту про нещасний випадок на
виробництві дійсним було відмовлено.

При постановленні даного рішення судом
в резолютивній частині не зазначено
висновку суду про відмову в позові.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі №161/6467/14-ц,
зазначивши у ньому, що в задоволенні
позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Луцьку, третя
особа , яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - відкрите
акціонерне товариство «Луцький
комбінат молочних продуктів» про
визнання акту про нещасний випадок на
виробництві дійсним відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 220 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Луцьку, третя
особа , яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - відкрите
акціонерне товариство «Луцький
комбінат молочних продуктів» про
визнання акту про нещасний випадок на
виробництві дійсним відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.В. Івасюта