УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, 3-ті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
незаконними дій, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з
позовом до відповідача приватного
нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 про визнання
незаконними його дій в частині
посвідчення договору іпотеки від
07.10.2013р. за реєстром №643 , укладеним між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та скасувати вказану
дію. В обґрунтування своїх вимог
посилається на порушення нотаріусом
при посвідченні договору іпотеки
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, зокрема
відсутність її згоди на укладання
іпотечного договору.

Позивачем, до початку розгляду справи
по суту, подане клопотання, в порядку
ст. 137 ЦПК України, в якому вона просить
суд витребувати у Головного
управління юстиції в Харківській
області оригіналів нотаріальних справ
або завірених належним чином копій
наступних документів:

- у приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 -
нотаріальних справ або витягів з них з
копіями посвідченого договору іпотеки
та всіх без винятку документів, на
підставі яких було посвідчено
іпотечний договір за реєстром № 643 від
07.10.2013 року,

- довідки у приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про кількість вчинених
ним нотаріальних дій за участю ОСОБА_3
за період з початку нотаріальної
діяльності ОСОБА_2 до 08.05.2013 року -
моменту отримання ОСОБА_3 паспорта
громадянина України НОМЕР_1, виданого
Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України
в Харківській області 08.05.2013 року,
замість паспорта НОМЕР_2 виданого
ОСОБА_3 04.02.1997 року Київським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області.

В обґрунтування поданого клопотання,
посилається на неможливість отримати
вказаних доказів самостійно, оскільки
у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про
нотаріат» вказані документи надаються
нотаріусом на вимогу сторін або суду.

Відповідач та представник третьої
особи ОСОБА_3, проти задоволення
клопотання заперечували, зазначаючи,
що в порушення ст. 137 ЦПК України до
клопотання не доданий документ про
неможливість отримати такі докази
позивачем самостійно, а також довідка
про вчинення приватним нотаріусом
ОСОБА_2 вчинення нотаріальних дій за
участю ОСОБА_3 не стосуються предмету
розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд
вважає за необхідне задовольнити його
частково, виходячи з наступного.

Як свідчить позовна заява позивачка
оскаржує нотаріальну дію відповідача
по посвідченню ним договору іпотеки,
укладеного між третіми особами.
Зокрема посилається на те, що предметом
договору є майно набуте позивачкою та
третьою особою - ОСОБА_3 в період шлюбу,
тому є їх спільним майном. Однак
відповідач при посвідченні договору
іпотеки не отримав її згоду, як
співвласника майна.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат»
відомості, отримані нотаріусом під

час вчинення нотаріальної дії є
нотаріальною таємницею, яку нотаріус
повинен зберігати.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та
копії документів, що зберігаються у
нотаріуса, видаються нотаріусом
виключно фізичним та юридичним особам,
за дорученням яких або щодо яких
вчинялися нотаріальні дії.

Довідки про вчинені нотаріальні дії
та інші документи надаються
нотаріусом протягом десяти робочих
днів на обґрунтовану письмову вимогу
суду, прокуратури, органів, що
здійснюють оперативно-розшукову
діяльність, органів досудового
розслідування у зв'язку з кримінальним
провадженням, цивільними,
господарськими, адміністративними
справами, справами про
адміністративні правопорушення, що
знаходяться в провадженні цих
органів, з обов'язковим зазначенням
номера справи та прикладенням
гербової печатки відповідного органу.

Позивачкою в клопотанні зазначені
відомості , щодо не можливості отримати
документи та довідку з посиланням на
положення ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», тобто
подане нею клопотання відповідає
вимогам ч.1 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне витребувати у відповідача
належним чином завірені копії
документів, на підставі яких був
посвідчений договір іпотеки.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для
витребування довідки про вчинення
відповідачем усіх нотаріальних дій за
участю ОСОБА_3 за період з початку
нотаріальної діяльності до 08.05.2013 року,
оскільки вказана довідка не стосується
предмету розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 137, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Зобов'язати приватного нотаріуса ХМНО
ОСОБА_2 надати суду протягом десяти
днів належним чином завірені копії
документів на підставі яких ним
посвідчений договір іпотеки від
07.10.2013р. за реєстром №643, укладеним між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Бородіна Н.М.