Справа № 204/7740/14-ц
Провадження № 2/204/2917/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача, в
якому просила стягнути з нього
аліменти на утримання малолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку. В обґрунтування
своїх вимог позивачка зазначає, що 01
червня 2002 року вона та відповідач
уклали шлюб, який був зареєстрований у
Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 326. від даного шлюбу вони мають
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням суду шлюб було
розірвано. Відповідач покинув сім'ю та
проживає окремо. Добровільно кошти на
утримання дітей надає, але не своєчасно
та не регулярно. Тому вона вимушена
звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала суду заяву, де
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити їх у повному обсязі та
справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, де
вказав, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі та просив справу
розглядати у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СУ України - батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), які знаходяться на
утриманні позивачки. Відповідач
добровільно кошти на утримання дітей
надає, але не своєчасно та не регулярно,
тому з нього слід стягнути аліменти в
судовому порядку у розмірі 1/3 частини
зі всіх видів заробітку щомісячно, але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на кожну дитину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
повинно бути стягнено судовий збір по
справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки
позивачка звільнена від сплати
судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - аліменти
на утримання його дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини зі всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного
віку, починаючи з 28 жовтня 2014 року і до
їх повноліття, в особі матері ОСОБА_1
допустивши по справі негайне виконання
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.О. Дубіжанська