Справа № 204/8559/14-ц
Провадження № 2/204/3173/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –
Дніпропетровська міська рада,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування державного акту
на право приватної власності на землю
та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2014
року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи – Дніпропетровська міська
рада, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування державного акту
на право приватної власності на землю
та відшкодування шкоди, була залишена
без руху та наданий строк для усунення
недоліків.

У встановлений термін всі недоліки
були не усуненні, а саме:

-          не вірно вказано ціну
позову (не зазначено доказу ринкової
вартості спірної земельної ділянки,
яка знаходиться за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Автозаводська,
30, на момент звернення до суду з
позовною заявою), внаслідок чого не
вірно сплачено судовий збір в розмірі,
передбаченому статтею 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№3674-VI, який набрав чинності 01 листопада
2011 року, згідно якого ставка судового
збору за подачу до суду позовної заяви
майнового характеру встановлюється у
розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
і який необхідно сплатити на р/р
0008, код отримувача (МФО) 805012, Банк
отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській
області м.Дніпропетровськ, код
отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;

- не точно викладений зміст позовної
заяви, так:

1) не зазначено у якості сторони по
справі спадкоємців померлого ОСОБА_3,
якому була передана у приватну
власність земельна ділянка за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Автозаводська,
30, оскільки зазначене стосується їх
прав та обов’язків;

2) не точно визначено статус третьої
особи, оскільки з поданих документів
вбачається, що позивач не згодна саме з
рішенням виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради та
просить скасувати останнє;

3) не зазначено правової підстави
відшкодування шкоди, спричиненої
позивачу на суму 13372,80 грн.;

- не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину справи,
так:

1) не зазначено рішення виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради від 19.03.1998 року №497, на яке
посилається позивач у своїй позовній
заяві та яке просить скасувати;

2) не зазначено належним чином
оформлених правовстановлюючих
документів на земельну ділянку, яка
знаходиться за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Автозаводська,
30 на ім’я ОСОБА_2, на що посилається
позивач у своїй позовній заяві.

Тому, вважаю за необхідне, позовну
заяву вважати неподаною та повернути
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи – Дніпропетровська міська рада,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування державного акту
на право приватної власності на землю
та відшкодування шкоди - вважати
неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В. Токар