Справа № 629/3532/14-ц
Номер провадження 2/629/1096/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого – судді – Помазан
В.А.,

при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова, Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Краснопавлівської
селищної ради, Лозівського району,
Харківської області про надання
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про надання
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, в
якій зазначає, що 19 жовтня 2002 року,
помер її син ОСОБА_2 Хосе. На день смерті
сина вона мешкала в АДРЕСА_1, а також
фактично мешкала і по вул.
Петровського, буд. 20 Краснопавлівської
селищної ради, Лозівського району,
Харківської області, де щороку
доглядала за будівлею та земельною
ділянкою.

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з земельної ділянки,
площею 0,13 га, у межах згідно з планом, та
житлового будинку по вул. Петровського,
буд. 20, які розташовані на території
Краснопавлівської селищної ради,
земельна ділянка надана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку.

Вказана земельна ділянка належала
спадкодавцю на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серія ХР 20-54-008438, виданого
Краснопавлівською селищою радою,
Лозівського району, Харківської
області 19 січня 1998 року,
зареєстрованого у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 23.

Житловий будинок № 20 по вул.
Петровського Краснопавлівської
селищної ради, Лозівського району,
Харківської області належав
спадкодавцю на підставі договору
купівлі-продажу від 11 січня 1991 року,
зареєстрованого в реєстрі № 40
державним нотаріусом Лозівського
району.

Спадкоємцем майна померлого є вона,
мати спадкодавця ОСОБА_1, згідно ст. 1261
ЦК України. Інших спадкоємців,
передбачених законодавством, у
спадкодавця немає. Заповіт від імені
спадкодавця не посвідчувався.

На підставі п. 3 ст. 1272 ЦК України
позивач просить суд надати їй
додатковий строк, терміном три місяці,
для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори,
оскільки в установлений Законом
шестимісячний строк вона не звернулась
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті сина,
бо в зв’язку зі смерттю сина тяжко
хворіла, що підверджується довідкою з
лікарні, а також вона вважала, що
спадщину прийняла фактично, оскільки
мала документи, які підтверджують
родинний зв’язок з померлим сином та
матір’ю та правовстановлюючі
документи на спадкове майно —
Державний акт на право власності на
земельну ділянку і договір купівлі
продажу житлового будинку.

Вона мешкала разом з сином, коли він
приїздив (хоча була зареєстрована в
іншому помешканні), вони разом вели
спільне господарство, мали загальний
бюджет, були пов’язані спільним
побутом, мали спільні права та
обов’язки. Після смерті вона
користувалась та піклувалась
спадщиною. Після смерті сина вона
знаходилась у скрутному матеріальному
та моральному становищі, була
пригнічена цією втратою. В період, коли
вона мала подати заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини вона
дуже страждала в зв’язку з цією
втратою, її хвороби, які мали хронічну
форму, загострилися.

Лише в даний час при усному зверненні
до нотаріальної контори, їй було
роз’яснено, що нею пропущено
шестимісячний термін для подання заяви
про прийняття спадщини.

В силу викладених вище обставин вона
своєчасно не звернулась до нотаріуса
за роз’ясненням порядку прийняття
спадщини, тому і змушена в даний час
звертатись до суду з вказаним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

У судові засідання, призначені на 09.09.2014
року, на 22.09.2014 року, позивач не
з’явилася, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, про що
свідчать матеріали справи (а.с. 24, 30),
заяв про розгляд справи за її
відсутності не надавала, причину
неявки суду не повідомила.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 209-210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Краснопавлівської селищної ради,
Лозівського району, Харківської
області про надання додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини – з а л и ш и т и
б е з р о з г л я д у.

Роз'яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської областi шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали, а якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3