Справа № 317/4261/14-ц
№/п 2-зз/317/9/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді -

Гончаренко П.П.

при секретарі           -

Зеленській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення прозову, суд –

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду із заявою про скасування
заходів забезпечення прозову. В заяві
зазначили, що ТОВ «ОСОБА_3 Девелопмент»
звернулося до суду з позовом про
визнання недійсним: договорів
купівлі-продажу нерухомого майна,
розташованого за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Запорозького козацтва, буд. 20-а, що
були укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від
03.08.2010 року та між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від
25.12.2012 року. Також однією з вимог
позивача було скасування державної
реєстрації права власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на недобудовану споруду
торгівельного комплексу під літ. «А»,
яка розташована за адресою м.
Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва,
буд. 20-а.

Рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області від 24.12.2013 року ТОВ
«ОСОБА_3 Девелопмент» було відмовлено у
задоволенні позову.

Ухвалою Запорізького районного суду
Запорізької області від 15.07.2013 року
було задоволено клопотання позивача
про забезпечення позову та накладено
арешт на недобудовану споруду
торгівельного комплексу за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва,
буд. 20-а.

Рішенням Апеляційного суду
Запорізької області від 11.02.2014 року
Рішення суду першої інстанції було
скасовано, а позовні вимоги задоволені
в повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.07.2014 року по
справі № 6-110417св14 Рішення Апеляційного
суду Запорізької області від 11.02.2014
року скасоване повністю, а справу
передано на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Рішенням від 17.09.2014 року Апеляційний
суд Запорізької області відмовив ТОВ
«ОСОБА_3 Девелопмент» у задоволенні
позовних вимог. Рішення набрало
законної сили 17.09.2014 року.

Заявники зазначають, що зважаючи на те,
що позивачу відмовлено в задоволенні
позову, а Рішення суду вже набрало
законної сили існування заходів
забезпечення позову є не доцільним.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 заяву про скасування
забезпечення позову підтримала та
просила її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Відповідач по справі ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі.

Представник позивача ТОВ «ОСОБА_3
Девелопмент» в судове засідання не
з’явився, 08.12.2014 року представником
надано до суду заяву, в якій зазначено,
що у зв’язку з тим, що результати
касаційного перегляду рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 17.09.2014 року до теперішнього часу не
відомі, просить розгляд заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, призначене на
09.12.2014 року відкласти.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
прозову, задовольнити з наступних
підстав.

В судовому засіданні призначеному на
09.12.2014 року представником заявниці
надано Ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19.11.2014 року по
справі № 6-38953св14 Рішення Апеляційного
суду Запорізької області від 17.09.2014
року залишено без змін.

Отже, суд вважає, що підстав для
відкладення розгляду справи не
вбачається.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом. Обов'язковість судового
рішення не позбавляє осіб, які не брали
участі у справі, можливості звернутися
до суду, якщо ухваленим судовим
рішенням порушуються їхні права,
свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення прозову у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОСОБА_3 Девелопмент»
до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа:
Реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу нерухомого майна –
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді арешту майна, а саме –
недобудованої споруди торгівельного
комплексу розташованого за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва,
буд. 20-а.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:
П.П.
Гончаренко