АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/6492/14-ц Головуючий у 1-й
інстанції Черніцька І.М. Провадження №
22-ц/789/1178/14 Доповідач - Храпак
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 р. Колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Парандюк Т. С., Дикун С. І.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - представників
позивача ОК "Сателіт - Тернопіль" -
Григор'єва О.Г. та Білецького М.Й.,
відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою
обслуговуючого кооперативу "Сателіт -
Тернопіль" на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 3 вересня 2014
року по справі за позовом
обслуговуючого кооперативу "Сателіт
Тернопіль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення членських внесків та
зустрічний позов ОСОБА_3 до
обслуговуючого кооперативу
"Сателіт-Тернопіль" про стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

в квітні 2014 року обслуговуючий
кооператив "Сателіт-Тернопіль"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення боргу по внесках
члена кооперативу, посилаючись на те,
що відповідачі є членами ОК
"Сателіт-Тернопіль" та користуються
гаражами, зокрема ОСОБА_3 - НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, а ОСОБА_4 - НОМЕР_5
і НОМЕР_6, проте упродовж 2007-2014 року не
сплачують членських внесків та на
вимогу кооперативу добровільно
сплатити борг відмовляються, хоча
статутом кооперативу та рішеннями
загальних зборів передбачено обов'язок
членів кооперативу сплачувати
членські внески.

В серпні 2014 року ОСОБА_3 подав у
суд зустрічну позовну заяву до
обслуговуючого кооперативу
"Сателіт-Тернопіль" про стягнення
коштів, посилаючись на те, що він та
його син є членом ОК
"Сателіт-Тернопіль". На земельній
ділянці, виділеній кооперативом вони
спорудили гаражі, проте в повній мірі
користуватися ними належним чином не
мали можливості, оскільки до них була
відсутня дорога. Зазначає, що обов'язок
влаштування під'їзду до гаражів
відноситься, згідно статуту, до
обов'язків ОК "Сателіт-Тернопіль", який
незважаючи на неодноразові звернення
не виділяв кошти для влаштування
дороги. У зв'язку з цим, він власними
силами та за власні кошти проводив
будівельні роботи та закуповував
будівельні матеріали на загальну суму
9982,5 грн., що підтверджується
накладними.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 3 вересня 2014
року позов обслуговуючого кооперативу
"Сателіт-Тернопіль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення членських внесків
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь обслуговуючого кооперативу
"Сателіт-Тернопіль" по 925 (дев'ятсот
двадцять п'ять) грн. членських внесків
за період з квітня 2011 року по квітень 2014
року включно.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на
користь обслуговуючого кооперативу
"Сателіт-Тернопіль" 243,60 грн. судового
збору в рівних частинах.

У задоволенні решти вимог
відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу
"Сателіт-Тернопіль" про стягнення
коштів - відмовлено.

В апеляційній скарзі обслуговуючий
кооператив "Сателіт-Тернопіль" просить
рішення суду в частині часткового
задоволення позовних вимог про
стягнення боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по
внесках членів кооперативу скасувати
та ухвалити в цій частині нове рішення,
яким повністю задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на те, що висновки
суду не відповідають обставинам
справи, недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд
вважав встановленими, порушено норми
матеріального та процесуального права.

Рішення суду в частині відмови в
зустрічному позові не оскаржується,
тому відповідно до положень ч.1 ст.303 ЦПК
України воно не переглядається.

У судовому засіданні представники
обслуговуючого кооперативу
"Сателіт-Тернопіль" - Григор'єв О.Г. та
Білецький М.Й. апеляційну скаргу
підтримали, зіславшись на доводи,
викладені в ній.

ОСОБА_3 апеляційної скарги не визнав
вказавши, що рішення суду є законним та
обґрунтованим.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення сторін,
ознайомившись з матеріалами справи,
доводами апеляційної скарги в її межах,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає до часткового
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОК "Сателіт-Тернопіль" щодо стягнення з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 925 грн. членських
внесків за період з квітня 2011 року по
квітень 2014 року включно, суд першої
інстанції виходив з того, що зборами
кооперативу в 2009 році було прийнято
рішення, яким визначався розмір та
порядок сплати членських внесків,
зокрема 25 грн. в місяць (300 грн. в рік) для
кожного члена ОК "Сателіт-Тернопіль" і
незалежно від кількості гаражів, які
перебувають у користуванні члена
кооперативу.

Колегія суддів з вказаним висновком
суду погодитись не може, оскільки він
не відповідає обставинам справи.

Тому, згідно ст. 309 ч. 1 п. п. 3, 4 ЦПК
України рішення суду підлягає
скасуванню в цій частині з ухваленням
нового рішення, виходячи з наступних
міркувань.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України
"Про кооперацію" кооператив є
первинною ланкою системи
кооперації і створюється внаслідок
об'єднання фізичних та/або юридичних
осіб на основі членства для спільної
господарської та іншої діяльності з
метою поліпшення свого економічного
стану.

Статтею 8 Закону України "Про
кооперацію" передбачено, що статут
кооперативу є правовим документом, що
регулює його діяльність. Статут
кооперативу повинен містити, зокрема,
відомості щодо умов і порядку вступу до
кооперативу та виходу чи виключення з
нього; порядку встановлення розмірів і
сплати внесків та паїв членами
кооперативу та відповідальність за
порушення зобов'язань щодо їх сплати.

В силу вимог ст. 12 вищевказаного Закону
основними обов'язками члена
кооперативу є: додержання статуту
кооперативу; виконання рішень органів
управління кооперативу та органів
контролю за діяльністю кооперативу;
виконання своїх зобов'язань перед
кооперативом; сплата визначених
статутом кооперативу внесків.

Положеннями ч. 2 ст. 15 Закону України
"Про кооперацію" встановлено, що до
компетенції загальних зборів членів
кооперативу належить визначення
розмірів вступного і членського
внесків та паїв.

Членський внесок - грошовий
неповоротний внесок, який періодично
сплачується членом кооперативного
об'єднання для забезпечення поточної
діяльності кооперативного об'єднання
(ст.2 Закону України "Про кооперацію").

Як вбачається із матеріалів справи
обслуговуючий кооператив
"Сателіт-Тернопіль" є юридичної особою,
та діє на підставі статуту
обслуговуючого кооперативу
"Сателіт-Тернопіль" в редакції
затвердженій загальними зборами
членів кооперативу 17 грудня 2010 року № 5
та зареєстрованого державним
реєстратором 03.03.2011 року.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є членами
обслуговуючого кооперативу
"Сателіт-Тернопіль", що визнається
сторонами по справі та підтверджується
списком членів ОК "Сателіт-Тернопіль", а
також заявами відповідачів ОСОБА_4 від 6
січня 2007 року (а.с.8) та ОСОБА_3 від 19
лютого 2007 року (а.с.14) на адресу голови
обслуговуючого кооперативу
"Сателіт-Тернопіль" про прийняття їх в
члени кооперативу. Згідно вказаних
заяв відповідачі зобов'язались
виконувати всі вимоги Статуту
кооперативу, рішення загальних зборів,
правління чи його голови, вносити
необхідні кошти, пов'язані з біжучими
витратами колективу, а також своєчасно
вносити щомісячні членські внески.

Як вбачається із довідки № 85 від 16
червня 2014 року, виданої ОК
"Сателіт-Тернопіль", що у користуванні
ОСОБА_3 знаходяться завершені
будівництвом гаражі НОМЕР_4, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, та НОМЕР_1, а у користуванні
ОСОБА_4- гаражі НОМЕР_7 та НОМЕР_5, що
підтверджується довідкою № 86 від 16
червня 2014 року виданої ОК
"Сателіт-Тернопіль".

Протоколом загальних зборів
кооперативу "Сателіт-Тернопіль" від 11
травня 2006 року передбачено, що сплату
членських внесків слід вносити по 10
(десять) гривень за кожен гараж (номер) і
відповідно з цього приводу загальними
зборами було прийнято рішення.

Рішенням зборів уповноважених членів
від 29 липня 2009 року визначено лише
розмір членських внесків, зокрема із 1
січня 2010 року оплата щомісячних
членських внесків збільшена до 25 грн,
що становитиме 300 грн. на рік (а.с.66) і
жодного порядку сплати внесків не
змінено.

Отже, враховуючи вищенаведене, колегія
суддів прийшла до висновку, що розмір
членських внесків становить 300 грн. в
рік за кожен гараж.

Зважаючи на те, що під час слухання
справи у суді першої інстанції
відповідачами було заявлено
клопотання про застосування строків
позовної давності, тому колегія суддів
вважає, що заборгованість слід
стягувати з квітня 2011 року по квітень
2014 року включно, виходячи з наступного.
Так, як у користуванні ОСОБА_3
знаходяться 4 гаражі, тому сума
заборгованості по членських внесках
становить 3600 грн. (4 х 36(місяців) х 25 грн.=
3600). Заборгованість ОСОБА_4 становить 1800
грн. із врахуванням того, що у нього у
користуванні знаходиться два гаражі (2
х 36 (місяців) х 25 грн. = 1800).

Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_3 в
користь обслуговуючого кооперативу
"Сателіт-Тернопіль" 3600 грн., а з ОСОБА_4 в
користь обслуговуючого кооперативу
"Сателіт-Тернопіль" 1800 грн.
заборгованості по членських внесках.

В решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

Вирішила :

Апеляційну скаргу обслуговуючого
кооперативу "Сателіт-Тернопіль"-
задовольнити частково.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 3 вересня 2014
року в частині стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь обслуговуючого
кооперативу "Сателіт-Тернопіль" по 925
грн. членських внесків за період з
квітня 2011 року по квітень 2014 включно -
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позов обслуговуючого кооперативу
"Сателіт-Тернопіль" задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
обслуговуючого кооперативу
"Сателіт-Тернопіль" 3600 грн., а з ОСОБА_4 в
користь обслуговуючого кооперативу
"Сателіт-Тернопіль" 1800 грн.
заборгованості по членських внесках.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ на протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Н.М. Храпак