У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, про
визнання договору дарування фіктивним
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Банк
Петрокоммерц-Україна» на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 14 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 9 липня
2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ПАТ «Банк
Петрокоммерц-Україна» звернулось до
суду з указаним позовом, в якому
просило визнати договір дарування,
укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 24
квітня 2009 року, недійсним з підстав
його фіктивності.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 25
вересня 2007 року між ним та ОСОБА_5 було
укладено кредитний договір,
зобов'язання за яким останній припинив
виконувати 11 грудня 2008 року, на
підставі чого утворилась
заборгованість у розмірі 45 864 986 грн 68
коп. та у зв'язку з чим була подана
позовна заява до суду. Зазначав, що 24
квітня 2009 року відповідачі навмисно та
без наміру настання юридичних
наслідків уклали договір дарування
земельної ділянки площею 0,1 га, яка
розташована по

АДРЕСА_1, з метою ухилення ОСОБА_5 від
погашення заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 14 лютого

2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від

9 липня 2014 року, у задоволенні позову
ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Банк
Петрокоммерц-Україна», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, суди, відмовляючи у
задоволенні позову ПАТ «Банк
Петрокоммерц-Україна» про визнання
договору дарування фіктивним, дійшли
вірного висновку про те, що позивач не
був стороною спірного договору
дарування земельної ділянки, його
права та законні інтереси не були
порушені на час вчинення правочину, а
тому у нього відсутні правові підстави
для його оспорення.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк
Петрокоммерц-Україна» відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 14 лютого

2014 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 9 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська