Провадження № 8/0182/3/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря
Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в
м.Нікополі матеріали про відновлення
втраченого судового провадження за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А
Н О В И В:

В 2004 році ОСОБА_1 пред"явила
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 21.06.2004 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Рішення набуло чинності 22.07.2004 року.

Вказана справа в архіві суду не
збереглась, що підтверджується
архівною довідкою.

На даний час у зв"язку із
втратою справи суд вважає за необхідне
відновити втрачене судове провадження
з власної ініціативи з метою захисту
прав та інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вивчивши зміст рішення, матеріали
відновленого судового провадження, суд

приходить до наступного.

При ухваленні рішення від 21.06.2004
року суд виходив із того, що сторони
припинили шлюбні відносини з листопада
2003 року. Живуть окремо, спільного
господарства не ведуть. На пропозицію
суду примиритись позивачка відповіла
відмовою, наполягала на розірванні
шлюбу, взаємовідносини, що склались між
сторонами, виключають подальше сумісне
проживання.

Згідно ст.403 ЦПК України,
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

При вирішенні судом питання
про відновлення втраченого судового
провадження, ним були досліджені
наступні матеріали втраченого
провадження, що збереглися: копія
позовної заяви ОСОБА_1, копія рішення
суду від 21.06.2004 року.

Виходячи із вивчених судом
матеріалів втраченого судового
провадження, суд вважає, що по справі
відкривалося провадження, вона
призначалася до розгляду і
розглядалася за участю позивачки
ОСОБА_1, оскільки ці обставини
віднайшли своє фактичне відображення у
копії рішення суду.

Також суд вважає встановленим
зміст втраченого рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 21.06.2004 року, оскільки вказані
матеріали дозволяють повно і достатньо
визначити правовідносини, що склались
між сторонами.

При таких обставинах суд
вважає, що втрачене судове провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає
відновленню, оскільки таке відновлення
спрямоване на захист законних прав та
інтересів сторін у справі.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст. 10,11,14,15,403,407,408 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Вважати установленим зміст
відновленого судового рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 21.06.2004 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, на підставі якого:
шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 11 жовтня 2003 року у відділі РАГС
Нікопольського міського управління
юстиції за актовим записом № 760, -
розірвано. Майнового спору між
сторонами немає. При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнено з ОСОБА_1
17 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал