Провадження № 2/161/3503/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

22 серпня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
про стягнення коштів за договором
банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
публічного акціонерного товариства
«Міський Комерційний Банк» про
стягнення коштів за договором
банківського вкладу.

Свій позов мотивує тим, що 07 квітня 2014
року між позивачем та Публічним
акціонерним товариством «Міський
Комерційний Банк» було укладено
договір банківського вкладу №2630/30/172099
«Ваш стабільний», відповідно до умов
якого ОСОБА_1 зобов'язувалася передати
на зарахування суму вкладу шляхом
внесення коштів готівкою або
безготівкового перерахування коштів, а
Банк зобов'язувався прийняти грошові
кошти в сумі 6000 Євро терміном на 30 днів
з виплатою процентів за користування
грошовими коштами в розмірі 9,7 % річних.

Зазначає, що оскільки, у банку була
відсутня передбачена законом підстава
для повернення готівкою суми вкладу, що
перевищувала в еквіваленті за
офіційним курсом Національного банку
України 15000 грн., 12 травня 2014 року
позивач звернулася до банку із заявою
щодо безготівкового перерахування
суми вкладу за Договором банківського
вкладу №2630/30/172099 «Ваш стабільний» від 07
квітня 2014 року із депозитного рахунку
на поточний рахунок, відкритий у ПАТ
«ПриватБанк».

Вказує, що всупереч умовам договору
відповідач не перерахував на її
поточний рахунок кошти в сумі 5000 Євро.

Станом на 10 липня 2014 року
заборгованість банку за договором
банківського вкладу складає 5063, 98 Євро,
що еквівалентно 80223,57 грн., в тому числі
5000 Євро - сума депозиту, 1,98 Євро -
відсотки за користування грошовими
коштами, 62 Євро - витрати на послуги
банку щодо безготівкового
перерахування грошових коштів.

Крім того, 08 травня 2014 року між
позивачем та ПАТ «Міський Комерційний
Банк» було укладено Договір
банківського вкладу №2630/30/179823 «Ваш
стабільний», відповідно до умов якого
ОСОБА_1 зобов'язувався передати на
зарахування суму Вкладу шляхом
внесення коштів готівкою або
безготівкового перерахування коштів, а
Банк зобов'язувався прийняти грошові
кошти в сумі 1000 Євро терміном на 31 день
з виплатою процентів за користування
грошовими коштами в розмірі 8,7 % річних.

Додатковою угодою № 1 від 08 липня 2014
року було внесено зміни до Договору
банківського вкладу №2630/30/179823 «Ваш
стабільний» від 08 травня 2014 року , якою
п.1.3 Договору викладено у новій
редакції, якою передбачена пролонгація
терміну дії договору у разі, якщо після
закінчення строку дії Договору
вкладник не вимагає повернення суми
вкладу.

Однак банк свої договірні зобов'язання
не виконав, грошові кошти на вимогу
позивача не повернув, у зв'язку з чим
заборгованість банку перед позивачем
за договором банківського вкладу
№2630/30/179823 «Ваш стабільний» від 08.05.2014
року станом на 11 липня 2014 року складає
1014.78 Євро, в тому числі 1000 Євро, що
еквівалентно 15842,00 грн.- сума депозиту
та 14.78 Євро - відсотки за користування
грошовими коштами.

Вважає дії банку незаконними та
просить стягнути в її користь
заборгованість за договорами
банківського вкладу в сумі 6078.76 Євро, що
еквівалентно 96 299.71 грн. в тому числі:
заборгованість за Договором
банківського вкладу №2630/30/172099 «Ваш
стабільний» від 07 квітня 2014 року в сумі
5063,98 Євро та заборгованість за
Договором банківського вкладу
№2630/30/179823 «Ваш стабільний» від 08 травня
2014 року в сумі 1014, 78 Євро.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, не
заперечувала щодо постановлення
заочного рішення

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

За погодженням позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 2014 року
між позивачем та ПАТ «Міський
Комерційний Банк» було укладено
договір банківського вкладу №2630/30/172099
«Ваш стабільний», відповідно до умов
якого ОСОБА_1 зобов'язувалася передати
на зарахування суму вкладу шляхом
внесення коштів готівкою або
безготівкового перерахування коштів, а
Банк зобов'язувався прийняти грошові
кошти в сумі 6000 Євро терміном на 30 днів
з виплатою процентів за користування
грошовими коштами в розмірі 9,7 % річних.
(а.с. 3).

12 травня 2014 року позивач звернулася до
банку із заявою щодо безготівкового
перерахування суми вкладу за Договором
банківського вкладу №2630/30/172099 «Ваш
стабільний» від 07 квітня 2014 року із
депозитного рахунку на поточний
рахунок, відкритий у ПАТ «ПриватБанк».

Судом також встановлено, що всупереч
умовам договору відповідач не
перерахував на поточний рахунок
позивача кошти в сумі 5000 Євро.

Крім того, 08 травня 2014 року між
позивачем та ПАТ «Міський Комерційний
Банк» було укладено Договір
банківського вкладу №2630/30/179823 «Ваш
стабільний», відповідно до умов якого
ОСОБА_1 зобов'язувалась передати на
зарахування суму Вкладу шляхом
внесення коштів готівкою або
безготівкового перерахування коштів, а
Банк зобов'язувався прийняти грошові
кошти в сумі 1000 Євро терміном на 31 день
з виплатою процентів за користування
грошовими коштами в розмірі 8,7 % річних.

Додатковою угодою № 1 від 08 липня 2014
року було внесено зміни до Договору
банківського вкладу №2630/30/179823 «Ваш
стабільний» від 08 травня 2014 року , якою
п.1.3 Договору викладено у новій
редакції, якою передбачена пролонгація
терміну дії договору у разі, якщо після
закінчення строку дії Договору
вкладник не вимагає повернення суми
вкладу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК
України за договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

Умовами договорів передбачено
обов'язок банку по закінченню терміну
дії вказаних договорів повернути
вкладнику суму вкладу готівкою через
касу банку або безготівково на рахунок
вкладника за розпорядженням
останнього згідно умов договору.

Однак банк свої договірні зобов'язання
не виконав, грошові кошти на вимогу
позивача не повернув, у зв'язку з чим
заборгованість банку перед позивачем
станом на 10 липня 2014 року складає за
договором банківського вкладу
№2630/30/172099 «Ваш стабільний» від 07 квітня
2014 року - 5063.98 Євро, що еквівалентно 80223.57
грн., в тому числі 5000 Євро - сума
депозиту, 1,98 Євро - відсотки за
користування грошовими коштами, 62 Євро
- витрати на послуги банку щодо
безготівкового перерахування грошових
коштів; за договором банківського
вкладу №2630/30/179823 «Ваш стабільний» від 08
травня 2014 року складає 1014.78 Євро, в тому
числі 1000 Євро - сума депозиту та 14.78 Євро
- відсотки за користування грошовими
коштами.

26 березня 2014 року було укладено між
сторонами договір банківського
рахунку НОМЕР_1, згідно якого банк
відкриває клієнту поточний рахунок в
валюті Євро та надає комплекс послуг по
розрахунково-касовому обслуговуванню.

Також встановлено, що кошти за
договорами банківського вкладу
№2630/30/172099 «Ваш стабільний» від 07 квітня
2014 року та №2630/30/179823 «Ваш стабільний»
від 08 травня 2014 року було перераховано
банком на поточний рахунок позивача
НОМЕР_1, що стверджується випискою про
рух коштів по рахунку НОМЕР_1. Видати
кошти з даного рахунку відповідач
відмовляється.

Із змісту ст.ст. 317, 321 ЦК України слідує,
що власникові належить право
користування, володіння та
розпорядження своїм майном.

Відмова відповідача у видачі коштів
ОСОБА_1 обмежує її право користування,
володіння та розпорядження своєю
власністю, що є порушенням ст. 41
Конституції України.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що слід стягнути
з публічного акціонерного товариства
«Міський Комерційний Банк» в користь
ОСОБА_1 заборгованість за договорами
банківського вкладу, що знаходиться на
поточному рахунку НОМЕР_1 - в сумі 6078,76
Євро, що еквівалентно 96 299.71 грн., що
складається з: заборгованості за
договором банківського вкладу
№2630/30/172099 «Ваш стабільний» від 07 квітня
2014 року в сумі 5063,98 Євро, , в тому числі
5000 Євро - сума депозиту, 1,98 Євро -
відсотки за користування грошовими
коштами, 62 Євро - витрати на послуги
банку щодо безготівкового
перерахування грошових коштів;
заборгованості за договором
банківського вкладу №2630/30/179823 «Ваш
стабільний» від 08 травня 2014 року в
сумі 1014, 78 Євро - сума депозиту та 14.78
Євро - відсотки за користування
грошовими коштами.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача слід стягнути в
дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215, 266 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 4, 651, 1058, 1060,
1061, 1167 ЦК України, ст. 56 Закону України
«Про Національний банк України» суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
в користь ОСОБА_1 заборгованість за
договорами банківського вкладу, що
знаходиться на поточному рахунку
НОМЕР_1 - в сумі 6078,76 Євро, що
еквівалентно 96 299.71 грн., що складається
з: заборгованості за договором
банківського вкладу №2630/30/172099 «Ваш
стабільний» від 07 квітня 2014 року в сумі
5063,98 Євро, в тому числі 5000 Євро - сума
депозиту, 1,98 Євро - відсотки за
користування грошовими коштами, 62 Євро
- витрати на послуги банку щодо
безготівкового перерахування грошових
коштів; заборгованості за договором
банківського вкладу №2630/30/179823 «Ваш
стабільний» від 08 травня 2014 року в
сумі 1014, 78 Євро - сума депозиту та 14.78
Євро - відсотки за користування
грошовими коштами.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
в дохід держави 962 (дев'ятсот шістдесят
дві) гривні 99 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.