Провадження № 2/161/3374/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 липня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним витягу про
реєстрацію права власності на будинок
і державного акту про приватне право на
земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_2 про визнання
недійсним витягу про реєстрацію права
власності на будинок і державного акту
про приватне право на земельну ділянку.

Вказана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви
позивач ставить вимоги майнового та
немайнового характеру.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру, однак позивачем не
зазначено ціну позову, який є майновим
в частині визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на землю.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,
ціна позову у позовах про право
власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності визначається
дійсною вартістю нерухомого майна.

Із п.п. 1.1.,1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» вбачається, що за подання
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 1
відсоток від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати, а ставка
судового збору для вимог немайнового
характеру становить – 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата визначена у
розмірі 1218 грн.

Як вбачається із матеріалів
позовної заяви позивачем сплачено лише
243,60 грн. судового збору. Водночас, і з
врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України дійсна ринкова вартість має
бути визначена станом на 2014 рік. Із
врахуванням вищевикладеного, суд
позбавлений можливості визначити
судовий збір за позовну вимогу щодо
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю.

Таким чином, позивачу необхідно надати
суду висновок про ринкову вартість
спірної земельної ділянки станом на 2014
рік, із врахуванням даної ціни провести
сплату судового збору в розмірі 1
відсоток від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати, за
наступними реквізитами: найменування
суду: Луцький міськрайонний суд
Волинської області; назва податку:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050); банк: ГУДКСУ
у Волинській області; код банку: 803014;
номер рахунку: 0002; одержувач
коштів: УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030001;
ідентифікаційний код одержувача: 38009628,
та подати документ про сплату судового
збору суду.

Вищевказані недоліки позовної заяви
унеможливлюють розгляд позовної заяви
судом по суті, а тому враховуючи
вищевикладене позовна заява підлягає
залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним витягу про
реєстрацію права власності на будинок
і державного акту про приватне право на
земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк, з
дня отримання копії ухвали, для
усунення зазначених недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького
міськрайонного суду

Присяжнюк Л.М.