overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/8254/14-ц
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву ТОВ «кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання 06.11.2014 року об 11 год 00 хв. в залі судового засідання Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир,
Соборний майдан, 1, зал № 208 про що повідомити сторони.

В cудове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі на їх адреси.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачі мають право подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
О. Й. Адамович
міськрайонний суд Житомирської
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 вересня 2014 року
Номер справи 279/5933/14-ц
Суддя Коростенського міськрайонного суду Загуменнова Н. М., розглянувши заяву КВЖРЕП -2 про видачу судового наказу про стягнення боргу по відповідно до ст.ст. 3, 15, 81, 95 - 99, 102-104 ЦПК
України, ст.ст. 66-68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МВ 17.01.2003 року на користь КВЖРЕП -2, що знаходиться за
Крупської,5, рахунок для стягнення
Аваль", МФО 380805, код 03343597 - заборгованості по квартплаті в сумі 1122 гривни 98 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МВ 17.01.2003 року на користь КВЖРЕП -2, що знаходиться за
Крупської,5, рахунок для стягнення № 380805, код 03343597 - судові витрати пов,язані зі сплатою судового збору в сумі 121 гривна 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності "___"
_____________ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ видано «____»________________
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Відмітки про виконання судового наказу ата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм ства, організації (з прикла данням
міськрайонний суд Житомирської
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 вересня 2014 року
Номер справи 279/5936/14-ц
Суддя Коростенського міськрайонного суду Загуменнова Н. М., розглянувши заяву КВЖРЕП - 2 про видачу судового наказу про стягнення боргу по квартплаті з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 3, 15, 81, 95 - 99, 102-104 ЦПК
України, ст.ст. 66-68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростеня, мешканки
АДРЕСА_1, зареєстрованна: АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським
МВ 12.03.2002 року на користь КВЖРЕП-2 , що м.Коростень, вул. Крупської,5, рахунок
"Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код 03343597 - заборгованості по квартплаті в сумі 813 гривень 01 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростеня, мешканки
АДРЕСА_1, зареєстрованна: АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським
МВ 12.03.2002 року на користь КВЖРЕП-2, що м.Коростень, вул. Крупської,5, рахунок
"Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код 03343597 - судові витрати пов,язані зі сплатою судового збору в сумі 121 гривна 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності "___"
_____________ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ видано «____»________________
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Відмітки про виконання судового наказу ата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм ства, організації (з прикла данням
міськрайонний суд Житомирської
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" вересня 2014 р.
Номер справи 279/5958/14-ц
Суддя Коростенського міськрайонного суду Загуменнова Н. М., розглянувши заяву КВЖРЕП-3 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території з відповідно до ст.ст. 3, 15, 81, 95 - 99, 102-104 ЦПК
України, ст.ст. 66-68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Житомир, мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Богунським МРВ
УМВС України в Житомирській області 02.07.2003 року на користь КВЖРЕП-3, що м.Коростень, вул.Сосновського,50-А, в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві,
МФО 380805, код 05398958 - заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території в сумі 2503 гривни 31 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Житомир, мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Богунським МРВ
УМВС України в Житомирській області 02.07.2003 року на користь КВЖРЕП-3, що м.Коростень, вул.Сосновського,50-А, в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві,
МФО 380805, код 05398958 - судові витрати пов,язані зі сплатою судового збору в сумі 121 гривна 80 копійок. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності "___"
_____________ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ видано «____»________________
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Відмітки про виконання судового наказу ата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм ства, організації (з прикла данням печатки)Примітки
Справа №279/5941/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву
Публічного Акціонерного Товариства
“Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ “Дельта Банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.03.2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання останній кредиту.

Банк умови договору виконав в повному обсязі, а відповідач умов договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитними коштами не сплачує, через що станом на 13.05.2014 року загальна сума заборгованості становить 4 617 грн.02 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки. Крім того позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред”являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки, отриманої судом 11.09.2014 року з сектору адресно — довідкової роботи УДМС України в Житомирській області, слідує, що відповідач ОСОБА_2 в м. Коростені та Коростенському районі зареєстрованою не значиться.

З матеріалів, долучених до позовної заяви, не вбачається, що відповідач ОСОБА_2 будь — коли була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 чи
Коростенському районі. Відповідно до даних копії паспорту відповідачки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Таким чином, дана справа
Коростенському міськрайонному суду не підсудна.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ч. 3 п. 4 ЦПК
України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 109, 115, 121 ч.3 п. 4
ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу в зв’язку з тим, що справа не підсудна
Коростенському міськрайонному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України “Про судовий збір” повернути
ПАТ “Дельта Банк” судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений ним в ПАТ
“Дельта Банк” за платіжним дорученням
№ 59951789 від 21.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

4 вересня 2014 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Галичанський А.Д., розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» на ухвалу
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 11 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 11 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 15 вересня 2014 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галичанський А.Д.
Справа № 283/2367/14-ц
Провадження №2/283/689/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради
Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Чоповичі Малинського району
Житомирської області.

Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Чоповицька селищна рада Малинського району Житомирської області позов визнала, про що також надала суду відповідну заяву.

Відповідно до частини 3 статті 1272
Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв'язку з цим приймає визнання позову і позов задовольняє, визначивши трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 82, 174, 213, 214, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ч. 3 статті 1272
Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Чоповичі
Малинського району Житомирської області, тривалістю три місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 724/1759/14-ц Провадження № 2/724/726/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О. Г., розглянувши позовну заяву
Прокурора Хотинського району
Чернівецької області в інтересах держави в особі національного природного парку "Хотинський" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів .

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява Прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі національного природного парку
"Хотинський" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК
України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою Прокурора Хотинського району
Чернівецької області в інтересах держави в особі національного природного парку "Хотинський" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10-00 годину 08.10.2014 року в приміщенні
Хотинського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати: сторін.

Копію ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя

Єфтеньєв
О. Г.
Справа № 750/9580/14
Провадження № 6/750/1018/14 19 вересня 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., розглянувши подання державного виконавця
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним подання подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 122, 156, 293, 377-1 ЦПК відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.09.2014 року на 14 годину 20 хвилин.
У судове засідання викликати державного виконавця.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.П.Супрун
Справа № 249/6215/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІНИЙ
БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

17.09.2014р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ задоволено касаційну скаргу
ОСОБА_2, заочне рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2013 р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24.03.2014 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року „Про визначення територіальної підсудності справ" у зв'язку з проведенням антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції загальним та апеляційним судам.
Відповідно до цього розпорядження
Бердянському міськрайонному суду підсудні справи, на які були територіально підсудні Торезькому міському суду Донецької області та
Шахтарському міськрайонному суду
Донецької області.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІНИЙ
БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2014 року в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 10.11.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Також роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293, 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. П. Пустовіт