Справа №443/2259/14-ц
Провадження № 2/443/1040/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жидачеві справу за позовом ОСОБА_2 до Новострілищанської селищної Ради Жидачівського району, ПП «Картограф», управління Держкомземагенства у Жидачівському районі про визнання недійсним рішення ІV-ї сесії V-го скликання Новострілищанської селищної Ради Жидачівського району від 11 серпня 2006 року та державного акту на право власності на земельну ділянку від 10 січня 2007 року серії ЯД №466018,-.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жидачівського районного суду з позовом до Новострілищанської селищної Ради Жидачівського району, ПП «Картограф» та управління Держкомземагенства у Жидачівському районі про визнання недійсним рішення ІV-ї сесії V-го скликання Новострілищанської селищної Ради Жидачівського району від 11 серпня 2006 року та державного акту на право власності на земельну ділянку від 10 січня 2007 року Серії ЯД № 466018 . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно йому належить житловий будинок із господарськими спорудами,який розташований у АДРЕСА_1 Рішенням ІV-ї сесії V-го скликання Новострілищанської селищної Ради від 02 червня 2004 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку загальною, площею 0,48 га. Технічну документацію було доручено виготовити ПП « Картограф». 10 січня 2007 року отримав державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 466018 .У листопаді 2014 року взнав, що його земельна ділянка зміщена приблизно на 30 м на схід та 80 м у північному напрямку і накладаються на присадибні земельні ділянки сусідів та землі Новострілищанської селищної Ради. Крім того довжина ліній, зазначена у державному акті про право власності на земельну ділянку не відповідає довжині у натурі. За таких обставин оскаржуваний державний акт та рішення Новострілищанської селищної Ради не можуть залишатися в силі, оскільки розміри земельної ділянки та її розташування не відповідає дійсності .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача Новострілищанської селищної Ради Жидачівського району у судове засідання не з"явився,однак у направленій до суду заяві селищний голова проти задоволення позовних вимог не заперечив, просив суд розглядати справу у відсутності представника селищної Ради.

Представник відповідача ПП « Картограф» у судове засідання не з»явився,хоча належним чином був повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи управління Держкомземагенства у Жидачівському районі Кузишин М.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав .

Суд,заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_1, врахувавши думку відповідача Новострілищанської селищної Ради Жидачівського району, висловлену у листі, направленому на адресу суду, та представника третьої особи управління Держкомземагенства у Жидачівському районі Кузишин М.В.,які підтримали позовні вимоги, дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку і вважає, що позов підлягає до задоволення з таких міркувань.

Згідно із положеннями ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Тому власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а лише конкретно визначеним законом способом захисту свого права.

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, застосування інших, передбачених законом, способів.

Згідно ст. 12 Земельного кодексу України, до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить, зокрема, розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України та іншими законодавчими актами.

Відповідно до статей 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 60 ч.1, ч. 4 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно позивачеві ОСОБА_2 належить житловий будинок із господарськими спорудами, який розташований у АДРЕСА_1. Рішенням ІV-ї сесії V-го скликання Новострілищанської селищної Ради від 02 червня 2004 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку загальною, площею 0,48 га. 10 січня 2007 року отримав державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 466018, технічна документація була виготовлена ПП « Картограф». У листопаді 2014 року позивачем встановлено, що розміри земельної ділянки та її розташування не відповідає дійсності на місцевості.

Відповідно до ст.21 ЦК України суд визнає незаконним акт індивідуальної дії, виданий органом влади чи органом місцевого самоврядування,якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Поскільки при винесенні рішення ІV-ї сесії V-го скликання Новострілищанської селищної Ради Жидачівського району від 11 серпня 2006 року та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 466018 порушено права позивача ОСОБА_2, а тому маються підстави для задоволення його позову.

Керуючись ст.ст.213-215,256,257-25 ЦПК України,ст.21,346 ЦК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення ІV-ї сесії V-го скликання Новострілищанської селищної Ради Жидачівського району від 11 серпня 2006 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 466018,виданий на ім»я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:

Примітка: оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнатів одному екземплярі.