Справа № 390/361/14-ц
Провадження № 2/390/177/14
"14" квітня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
головуючого судді - Сарапа М.Б.,
при секретарі - Пікущій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді в заочному
порядку цивільну справу за позовом ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просив стягнути з
відповідача заборгованість за
коп., а також понесені судові витрати по
справі, посилаючись на те, що
відповідач в порушення умов Кредитного
договору від 06.12.2005 року ухиляється від
своєчасного виконання зобов`язань.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
Чернишова Т.І. звернулася до суду з
заявою про розгляд справи без участі
представника банку, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення в
матеріалах справи та оголошення в
газеті Кіровоградської обласної ради
та обласної державної адміністрації
«Народне слово». Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом встановлено, що відповідно
до кредитного договору б/н від 06.12.2005
року відповідач по справі ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
Однак відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Згідно розрахунку ПАТ КБ
«Приватбанк» станом на 13.01.2014 року
ОСОБА_1 має заборгованість по
яка складається: заборгованість за
кредитом - 2932,15 грн., заборгованість за
заборгованості віднімається сума у
розмірі 6410,91 грн., яка була задоволена
судовим наказом Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 20.12.2007 року (а.с. 4), а тому
штраф (фіксована частина)- 500, 00 грн.,
штраф (процентна складова) - 731,18 грн., а
Однак відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Ст.525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від виконання
зобов"язань не допускається.
Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит ) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір
може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Суд встановив, що між сторонами
існують цивільні правовідносини. В
зв'язку з невиконанням зобов'язання по
кредитному договору, за яким
кредитодавець виконав умови договору
повністю і своєчасно, а позичальник
порушив умови договору, порушено
майнові права ПАТ КБ «Приватбанк». За
вищевикладених обставин суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Також на користь позивача слід
стягти понесені ним судові витрати .
Керуючись ст.ст. 530, 543, 554, 611, 651 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212- 215, 223-226
ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
кредитному договору б/н від 06.12.2005 року
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського

районного суду

М.Б.Сарап