Справа № 145/1696/14-ц
Провадження №2-о/145/96/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"29" вересня 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.
Г.

за участю секретаря Мигдальської
Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Тиврів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

встановив :

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду
із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати ОСОБА_2, яка до
дня смерті проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1. Дана
нерухомість належала померлій на
підставі договору купівлі-продажу від 5
лютого 1971 р.

Він прийняв спадщину після смерті
матері, так як на день відкриття
спадщини постійно проживав та був
зареєстрований разом з матір'ю за
адресою АДРЕСА_1.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом він не має
можливості, так як в свідоцтві про його
народження ім'я та по батькові його
матері записане «ОСОБА_2» замість «
ОСОБА_2».

Встановлення даного факту йому
необхідно для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року була його
матір'ю.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги
підтримала, просить їх задоволити з
підстав, викладених у ній, пояснила, що
докази вказані в позовній заяві,
заявник проживав разом з матір'ю в
одній квартирі до дня її смерті.

Представник заінтересованої особи
Гніванської міської ради в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
листа, в якому не заперечує проти
встановлення факту, просить справу
розглянути у відсутності її
представника.

Свідок ОСОБА_4 дала показання суду про
те, що вона - сусідка заявника, добре
знає як його, так і його матір бабу
ОСОБА_2. Вона до смерті допомагала сину
і невістці. ОСОБА_1 із дружиною її
хоронили. Як вона правильно писалась по
документах, вона не знає.

Свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що
вона з заявником однокласники, добре
знає його та його матір, звали її тітка
Поля, як писалась, не знає.

Суд, вислухавши представника заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки факт, що ОСОБА_2
була матір'ю ОСОБА_1 стверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 3)
та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с. 2),
паспортом громадянина України (а.с. 11), в
яких прізвище померлої, особи, вказаної
матір'ю «ОСОБА_2», його прізвище ОСОБА_2,
довідкою Гаванської міської ради № 560
від 03.09.2014 року (а.с.9), в якій вказано, що
ОСОБА_2 була матір'ю заявника, вони
разом з нею проживали та вели спільне
господарство, домовою книгою ( а.с. 6-7),
яка виписана на ім'я ОСОБА_2, в якій є
відмітка про реєстрацію його місця
проживання та місця проживання ОСОБА_2
та показаннями свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які в судовому засіданні
підтвердили даний факт.

Керуючись ст.ст.11; 60; 212-215; 223; 256; 259 ЦПК
України , -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року була матір'ю ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський райсуд
протягом десяти днів з часу його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: А. Г. Мазурчак