Провадження № 2/161/3496/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про повернення грошової суми,
сплаченої за товар неналежної якості
та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про повернення грошової суми,
сплаченої за товар неналежної якості
та відшкодування моральної шкоди.

Свій позов мотивує тим, що 04 жовтня 2013
року придбала у ФОП ОСОБА_3 хутряне
жіноче пальто чорного кольору з овчини
(мутон), комір - капюшон оздоблений
хутром норки, виробник «Losscidi», вартістю
6300 гривень.

Вказує, що протягом гарантійного
строку нею були виявлені дефекти, у
зв'язку з чим вона звернулась до
відповідача з проханням замінити
вказаний виріб на аналогічний належної
якості, однак ОСОБА_3 відмовила
позивачу.

Зазначає, що звернулась із відповідною
заявою до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Волинській області,
внаслідок чого відповідача було
зобов'язано провести експертизу
хутряного пальто.

Відповідно до висновку експертного
товарознавчого дослідження, на
хутряному пальто наявні незначні
розриви, ділянки шкури у двох місцях на
рукаві та на капюшоні, питома вага
виявлених дефектів є незначною.

Також вказує, що з даним висновком
експерта не згідна, оскільки дана річ
для неї є дуже цінною і наявні дефекти
не дають їй змогу повноцінно
користуватися хутряним пальтом.

Просить суд стягнути з відповідача в її
користь грошову суму в розмірі 6300
гривень у якості повернення сплаченої
суми за товар неналежної якості та 700
гривень у відшкодуванні завданої
моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі
судово-біологічної експертизи на
вирішення якої поставити питання
експерту: які дефекти містить жіноче
напівпальто чорного кольору,
хутро-мутон, розмір 44, виробництва ТМ
«Losscidi»? які причини виникнення наявних
на вказаному виробі дефектів? Чи є
виявлені на пальті дефекти наслідком
неякісного її пошиття заводом
виробника? Чи є вказаний товар товаром
неналежної якості?

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, оглянувши матеріали
справи, суд прийшов до висновку про
необхідність призначення судової
товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення
грошової суми, сплаченої за товар
неналежної якості та відшкодування
моральної шкоди судово-біологічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Які дефекти містить жіноче
напівпальто чорного кольору,
хутро-мутон, розмір 44, виробництва ТМ
«Losscidi»? Які причини виникнення наявних
на вказаному виробі дефектів?

2. Чи є виявлені на пальті дефекти
наслідком неякісного її пошиття
заводом виробника?

3. Чи є вказаний товар товаром
неналежної якості?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1, мешканку
смт. Торчин Луцького району вул. Тиха, 1.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати в
розпорядження експертів жіноче
напівпальто чорного кольору,
хутро-мутон, розмір 44, виробництва ТМ
«Losscidi».

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
ОСОБА_4