Справа № 457/773/14-ц
Провадження №2/457/268/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючої-судді
Василюк Т.В.

з участю секретаря
Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Трускавецького
міського суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги
обґрунтовувала тим, що 26.01.1991 року між
нею та відповідачем було зареєстовано
шлюб у відділі ЗАГС Трускавецького
міськвиконкому Львівської області,
актовий запис № 12. В шлюбі в них
народилися двоє дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
на даний час є повнолітніми. Сімейне
життя між ними поступово
погіршувалося, через зловживання
відповідачем спиртними напоями, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Відповідач на даний час ніде
не працює та перебуває фактично на її
утриманні. Просить суд шлюб розірвати,
оскільки вважає збереження шлюбу
неможливим. Претензії матеріального та
морального характеру до відповідача
відсутні.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала, суду пояснила, що шлюб
зберегти неможливо, шлюб існує лише
формально, а тому його слід розірвати,
просила залишити їй шлюбне прізвище
«ОСОБА_2». Також додала, що вжиті судом
заходи щодо примирення подружжя
результатів не дали. Відповідач
продовжує зловживати спиртними
напоями.

Відповідач проти задоволення позову не
заперечував, однак вважав, що сім'ю
можна ще зберегти. Суду пояснив, що
спиртними напоями не зловживає.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 26.01.1991 зареєстовали шлюб у
відділі ЗАГС Трускавецького
міськвиконкому Львівської області,
актовий запис № 12, що стверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 8).
Подружнє життя у сторін не склалося,
спільних інтересів у них немає, сторони
тривалий час не підтримують подружніх
відносин, шлюб існує лише формально.

Вжиті судом заходи примирення подружжя
не допомогли зберегти сім'ю, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, сторони
не підтримують подружніх відносин,
відновлення сім'ї неможливе та
суперечить інтересам сторін, а тому
суд приходить до переконання, що вимоги
позивачки є доведеними та такими що
підлягають задоволенню. Суд вважає, що
шлюб слід розірвати, після розірвання
шлюбу залишити позивачці шлюбне
прізвище.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 110,112,115 СК України, ст.ст. 208, 213-215, 223
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який зареєстрований 26.01.1991 року
відділом ЗАГС Трускавецького
міськвиконкому Львівської області,
актовий запис за № 12.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_2 шлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк