Справа № 585/3305/14-ц
Номер провадження 2-о/585/124/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого-судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко
К. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Тростянецька районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності її
бабусі ОСОБА_2 сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії СМ № 008231,
виданий 29.03.1996 року головою
Тростянецької РДА, посилаючись на те,
що вона народилася в с. Микитівка
Тростянецького району, її матір'ю є
ОСОБА_3, її бабусею по материній лінії є
ОСОБА_2, а дідусем - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1
її бабуся ОСОБА_2 померла, спадщину
після її смерті прийняла її мати -
ОСОБА_3, яка була зареєстрована і
проживала разом із спадкодавцем.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3 померла. На
час смерті вона була прописана в с.
Микитівка Тростянецького району, але
проживала разом з нею в АДРЕСА_1. Після
її смерті відкрилася спадщина, в тому
числі на земельний пай площею 4,2 га, що
перейшов матері від її бабусі - ОСОБА_2,
яка все своє життя пропрацювала в
колгоспі «Нива» в с. Білка
Тростянецького району Сумської
області. Вона єдиним спадкоємцем на
майно після смерті матері, своєчасно
прийняла спадщину шляхом подання
відповідної заяви до Тростянецької
районної нотконтори, але в оформленні
спадщини їй відмовлено, оскільки в
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) прізвище її бабусі
помилково записане як «ОСОБА_2» замість
вірного «ОСОБА_2», ім'я та по-батькові
записано вірно. Ця помилка пояснюється
тим, що її дідусь ОСОБА_5 та ОСОБА_2
почали проживати разом, але у зв'язку з
початком війни шлюб зареєструвати не
встигли. Її дідуся забрали на фронт, де
він загинув. В селі її бабусю стали
називати по прізвищу чоловіка -
«ОСОБА_2», так вона рахувалася завжди і
в колгоспі, хоч по паспорту мала
прізвище «ОСОБА_2». Тому звернулася до
суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала і просила
задовольнити.

Заінтересована особа: Тростянецька
районна державна нотаріальна контора
просить проводити розгляд справи за
відсутності їх представника,
заперечень не мають (а.с. 25).

Суд, вислухавши пояснення заявниці та
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Після реєстрації шлюбів, заявниця
змінювала прізвище спочатку на
«ОСОБА_1», а потім на «ОСОБА_1», що
стверджується Свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 та Витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб (а.с.9,11).

Зі свідоцтва про народження заявниці
вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_3 (а.с.
5), яка до реєстрації шлюбу мала
прізвище «ОСОБА_3» (а.с.11).

Згідно свідоцтва про її народження її
батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно довідки Державного архіву
Сумської області від 18.11.2013 року в
метричній книзі
Казансько-Богородицької церкви с.
Микитівка Охтирського повіту
Харківської губернії за 1912 рік під № 28
є запис про народження ОСОБА_2, дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки - -
ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.14).

Встановлено, що Сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії СМ № 008231
виданий на ім'я ОСОБА_2 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в с.
Микитівка Тростянецького району
Сумської області, що стверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
14.05.2014 р. (а.с.12).

НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла в м. Ромни
Сумської області, що стверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від
09.10.2013 р. (а.с.13).

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно
померлої за законом, інші спадкоємці
відсутні, проте їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину,у зв'язку з розбіжностями в
зазначенні прізвищ спадкодавця (а.с.15).

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона
проживає по одній вулиці із заявницею,
знала її матір і бабусю ОСОБА_2, яка
проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_5 В
селі її всі називали за прізвищем
чоловіка - ОСОБА_5, але шлюб між ними
зареєстрований не був.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що
заявниця є його дружиною. Її бабусю
ОСОБА_2 всі називали за прізвищем
чоловіка - ОСОБА_5, хоча жили вони у не
зареєстрованому шлюбі.

Враховуючи вищевикладене, можливо
задовольнити заяву ОСОБА_1, що має для
неї юридичне значення, так як дозволить
їй реалізовувати своє право на
спадкове майно.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 256, ст.10, 60, 212 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Микитівка
Тростянецького району Сумської
області, Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії СМ № 008231,
виданого 29 березня 1996 року головою
Тростянецької районної державної
адміністрації на підставі рішення
Тростянецької районної державної
адміністрації від 11 березня 1996 року №
164, який був помилково виданий на ім'я
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь в справі, але не були присутні в
судовому засіданні, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова