Провадження по справі № 2/0202/439/2014
04 лютого 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді
при секретарі Котула
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, Шостої дніпропетровської
державної нотаріальної контори про
визнання права власності в порядку
У серпні 2013 року позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідачів про визнання права
власності в порядку спадкування. В
позовній заяві ОСОБА_1 посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -
ОСОБА_2. 10 лютого 2000 року позивачці було
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок
АДРЕСА_1. Також після смерті чоловіка з
метою оформлення прав на земельну
ділянку. на території якої знаходиться
вищевказаний житловий будинок, ОСОБА_1
звернулася до нотаріальної контори, де
постановою від 04.06.2013 їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, оскільки на день відкриття
спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку не було
зареєстроване за спадкодавцем, а
Державний акт виданий лише 23.06.1999 року.
У зв'язку з цим позивачка вимушена була
звернутися до суду. Просила визнати за
нею право власності на земельну
ділянку, площею 0,0548 га, що розташована
на території АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті її чоловіка -
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивачки у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача -
Дніпропетровської міської ради у
судове засідання не з'явився. Про час
та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, причину неявки суду не
Представник відповідача - Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився. До суду
надіслали листа з проханням слухати
справу без участі їх представника.
Зі згоди представника позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши пояснення
представника позивачки, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
матеріалів спадкової справи № 69/00,
заведеної після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, 10 лютого 2000 року
ОСОБА_1 видано свідоцтво про право
власності на спадщину за заповітом
серії АВІ 083176, посвідченого державним
нотаріусом Черненко І., реєстровий №
2-655, згідно якого останній передано у
власність спадкове майно після смерті
чоловіка ОСОБА_2, а саме: житловий
будинок з господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1, на земельній
ділянці площею 525 кв.м.
04 червня 2013 року з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті чоловіка на
земельну ділянку, яка розташована на
території АДРЕСА_1, позивачка
звернулася з заявою до Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, де постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 04.06.2013 року за вих. № 1219/0231
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з тим, що на день відкриття
спадщини земельна ділянка не була
зареєстрована за ОСОБА_2
В судовому засіданні представник
позивачки пояснила, що за життя ОСОБА_2
розпочав процедуру приватизації
земельної ділянки, але Державний акт на
неї було видано тільки після його
Дана обставина підтверджується й
матеріалами справи, з яких вбачається,
що Державний акт ІІІ-ДП № 025280 на ім'я
ОСОБА_2 видано лише 23 червня 1999 року.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи викладене, а також те, що
право власності на спірну земельну
ділянку на момент смерті спадкодавця
ОСОБА_2 останньому не належало та до
складу спадщини не входило, суд не
вбачає підстав для визнання за
позивачкою права власності на земельну
ділянку, площею 0,0548 га, що розташована
на території АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті її чоловіка
та задоволення відповідних позовних
Керуючись ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, ст.
ст. 10, 11,15, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Суддя
С.Г. Зосименко