Справа №266/4116/14-ц
Провадження№ 6/266/255/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року

м.
Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус
Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
державного виконавця Приморського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського МУЮ про примусовий
вхід до приміщення, для проведення
виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року державний виконавець
Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
поданням, вказуючи на те, що в них на
виконанні знаходиться виконавчий
документ виданий Приморським районним
судом м. Маріуполя № 266/2063/14 від 01.07.2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 65443,60
гривень. Державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження №44542599 від
28.08.2014 року та №44542492 від 28.08.2014 року .
Боржник добровільно рішення суду не
виконав. У зв’язку з необхідністю
перевірки майнового стану боржника та
опису і арешту належного йому майна
державним виконавцем 29.08.2014 р. та 05.09.2014
р. надіслано вимогу про надання
доступу до майна для проведення опису й
арешту, 04.09.2014р. та 12.09.2014 р. здійснено
вихід за адресою знаходження майна
боржника, однак двері ніхто не
відчинив, про що складено акти. Просив
дозволити примусовий вхід до будинку №
3 по пров. Аральському у м. Маріуполі,
для проведення виконавчих дій
пов’язаних з примусовим виконанням
рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник заявника ОСОБА_4 ВДВС
Маріупольського МУЮ до суду не
з’явився, в подання просив справу
розглянути за його відсутності.

Дослідивши подання, вивчивши матеріали
справи прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
20.08.2014 р. Приморським районним судом м.
Маріуполя з видано виконавчі листі №
2-2063/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованості у
розмірі 65200,00 грн. та судовий збір у
розмірі 243,60грн. Постановами
державного виконавця відкрито
виконавче провадження №44542599 та 44542492.

Як вбачається з листа - вимога від 29.08.2014
року за №5/1495 боржнику направлялася
вимоги про забезпечення
безперешкодного доступу до житла
боржника, а саме до будинку №3 по пров.
Аральському в м. Маріуполі, для опису
належного боржнику майна, в порядку
примусового виконання рішення суду.
Згідно цієї вимоги, боржник повинен був
надати безперешкодний доступ до житла
04.09.2014 року, з 09-00 до 10:00 год. також
вбачається з листа - вимога від 05.09.2014
року за №5/1495 боржнику направлялася
вимоги про забезпечення
безперешкодного доступу до житла
боржника, а саме до будинку №3 по пров.
Аральському в м. Маріуполі, для опису
належного боржнику майна, в порядку
примусового виконання рішення суду.
Згідно цієї вимоги, боржник повинен був
надати безперешкодний доступ до житла
12.09.2014 року, з 09-00 до 10:00 год. однак ці
вимоги не були виконані боржником, у
зв’язку з відсутністю боржника вдома,
про що державним виконавцем
Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ,
у присутності понятих, складалися акти.

Відповідно з ч.1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Оскільки боржник у добровільному
порядку не виконує рішення суду та не
допускає державного виконавця до
приміщення для проведення виконавчих
дій пов’язаних з примусовим
виконанням рішенням суду, то існують
правові підстави для примусового входу
державного виконавця до жилого
приміщення, а саме до будинку № 3 по
пров. Аральському у м. Маріуполі.

Таким чином подання підлягає
задоволенню.

Керуючись Законом України “Про
виконавче провадження”, ст.376 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського МУЮ
- задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського МУЮ
ОСОБА_1 примусовий вхід до будинку № 3
по пров. Аральському у м. Маріуполі для
проведення виконавчих дій пов’язаних
з примусовим виконанням рішень суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її отримання до
апеляційного суду Донецької області
через Приморський районний суд м.
Маріуполя.

Суддя:

Шишилін О.
Г.