Справа № 555/1704/14-ц
Номер провадження 2/555/529/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Семенович Т. М.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 30
липня 2014 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_6, з яким проживала до дня
його смерті, будучи зареєстрованою за
адресою АДРЕСА_1.

Покликається на те, що на підставі ст.
1268 ЦК України прийняла спадщину після
його смерті.

В обгрунтування цього факту доводить,
що право її чоловіка на зазначений
будинок стверджується випискою з
погосподарської книги с. Городище № 13,
особовий рахунок НОМЕР_1

Споруджений він був на виділеній йому
рішенням загальних зборів
колгоспників колгоспу "Нове життя"
Березнівського району Рівненської
області та виконкому Городищенської
сільської ради народних депутатів 26
листопада 1980 року земельній ділянці з
дотриманням усіх необхідних на той час
будівельних норм і правил, будівництво
якого було завершено у 1984 році.

Будинок не є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, оскільки
після ліквідації колгоспу "Нове життя"
виділ часток у майні колгоспного двору
не проводився.

Зазначає, що відповідно до Інструкції
про порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР від 31
січня 1966 року, затверджденого
заступником Міністра комунального
господарства Української РСР В.
Романовим та погодженої заступником
голови Верховного Суду Української РСР
Р. Сіденком 15 січня 1966 року, яка діяла
на час будівництва будинку, а втратила
чинність лише 13 грудня 1995 року, не
підлягали реєстрації будинки і
домоволодіння, що розташовані в
сільських населених пунктах, які
адміністративно підпорядковані містам
і селищам міського типу, але до них не
приєднані.

За таких обставин наявність запису в
погосподарській книзі на той час була
достатньою підставою обгрунтування
права власності на будинок в сільській
місцевості.

Проживаючи постійно разом з чоловіком
в цьому будинку до дня його смерті,
проживає в ньому і зараз.

Чоловік за життя право власності на
будинок та належну йому земельну
ділянку у встановленому законом
порядку не оформив. Заповіту не
залишив.

У червні 2014 року було виготовлено
технічний паспорт на будинок, надвірні
будівлі і споруди.

Їхні діти, відповідачі по справі,
спадщини не приймали і на неї не
претендують. Про це вони заявили в
письмових заявах.

Оскільки нотаріусом їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, просить визнати за нею як
спадкоємцем за законом, право
власності на будинок і господарські
споруди в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав з підстав, що вказані в
позовній заяві, пояснення дав
аналогічні викладеному в ній, просить
позов довірительки задовольнити з
підстав, встановлених ст. 1268 ЦК України.

На підставі свідоцтва про шлюб (а. с. 26),
який ОСОБА_5 7 серпня 2005 року уклала з
ОСОБА_9 (актовий запис з Книги
реєстрації шлюбів № 64 від 7 серпня 2005
року) відомо що після його реєстрації
їй присвоєно прізвище чоловіка
"ОСОБА_5".

А тому ОСОБА_4 є належним відповідачем у
справі, а її прізвище "ОСОБА_4" в
позовній заяві позивачем ОСОБА_1
вказане помилково.

В судовому засіданні відповідачі в
повному обсязі визнали позовні вимоги
ОСОБА_1 і показали, що спадщини не
приймали, на той час за місцем
відкриття спадщини не проживали.
ОСОБА_3 в шестимісячний строк для
прийняття спадщини перебував за межами
України, з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
звертався, а відповідач ОСОБА_10, на той
час ОСОБА_5, проживала у свого
майбутнього чоловіка, з яким в
послідуючому зареєстрували шлюб.

Вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши інші докази, що
представлені ними, які свідчать про
прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини
відповідно до вимог діючого
законодавства, суд задовольняє позов
як обґрунтований.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис
про смерть № 2 від 7 січня 2004 року, а. с. 7),
прийняла спадщину у вигляді
домобудування, що належало тому на
праві власності, по АДРЕСА_1, постійно
проживаючи з ним в одному будинку.
Вказана обставина стверджена довідкою
виконавчого комітету Городищенської
сільської ради № 463 від 11 лютого 2014 року
(а. с. 18).

Їх родинні відносини доведені
свідоцтвом про шлюб (актовий запис № 30
від 30 серпня 1980 року (а. с. 6).

Виписка з погосподарської книги № 13 по
Городищенській сільській раді
Березнівського району на 2011-2015 роки
(особовий рахунок НОМЕР_2) свідчить, що
житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується
за ОСОБА_6 (а. с. 19).

Ця ж обставина доводиться також
будівельним паспортом на ім'я ОСОБА_6
про виділення йому в с. Городище
Березнівського району земельної
ділянки розміром 0.12 га для будівництва
житлового будинку.

Повідомлення приватного нотаріуса
ОСОБА_11 № 37/01-09 від 17 вересня 2014 року та
інформаційна довідка зі спадкового
реєстру № 38394461 від 17 вересня 2014 року
доводять, що спадкова справа на майно,
яке залишилося після смерті ОСОБА_6, не
заводилась.

Нотаріусом 7 липня 2014 року винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії за зверненням ОСОБА_1
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, що
підтверджують право власності ОСОБА_6
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

У відповідності з ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Подібний факт безспірно доведений
позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Вона прийняла спадщину, проживаючи
однією сім'єю зі спадкодавцем на день
його смерті в належному спадкодавцю на
праві власності будинку в АДРЕСА_1. Про
відмову від її прийняття не заявила.

Таким чином вимоги позивача ОСОБА_1 є
обґрунтованими, доведеними і
підлягають задоволенню.

Технічним паспортом на імя спадкодавця
ОСОБА_6, що виготовлений 12 червня 2014
року, доведено технічні характеристики
будинку та його інвентаризаційна
вартість, яка становить 148 289 гривень.

Керуючись ст. ст. 4-11,209,212-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 392,1216-1223,1233-1236, 1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище
Березнівського району Рівненської
області, на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1, загальною площею 89.1 м2,
житловою - 65.5 м2, інвентиризаційна
вартість якого складає 148 289 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя:
Мекльник В.Я.