Справа №463/5686/14-ц
Провадження №2/463/2236/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -
судді Мармаша В.Я.

при секретарі -
Магеровській Ю.Я.

з участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» про визнання договору
дійсним, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача, яким просив визнати
договір страхування № АВ/4395406 від 01.03.2013
року дійсним та таким, що був укладений
між сторонами на транспортний засіб
марки «КІА СЕRАТО», д.н.з. НОМЕР_1,
зобов'язавши ПрАТ «Українська страхова
компанія «АСКА» виплатити за договором
страхування № АВ/4395406 від 01.03.2013р.
іншому учаснику ДТП страхове
відшкодування в розмірі 50000 грн. Позов
мотивує тим, що він, володіючи на
підставі договору купівлі-продажу
автотранспортним засобом марки «КІА
СЕRАТО», номер кузова НОМЕР_3, д.н.з.
НОМЕР_1, 2008 року випуску, відповідно до
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» уклав договір
(поліс) обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/4395406 із ПрАТ «Українська
Акціонерна страхова компанія АСКА»,
страховий платіж за яким 424 гри. був ним
сплачений 01.03.2013 року. 27.02.2014 року,
керуючи транспортним засобом марки
«КІА СЕRАТО», д.н.з. НОМЕР_1, на
автодорозі Київ-Чоп він здійснив
дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до постанови Личаківського
районного суду м. Львова від 01 квітня 2014
року його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП. Для отримання страхового
відшкодування майнової шкоди завданої
іншому учаснику ДТП відповідно до
договору страхування № АВ/4395406 він
звернувся до відповідача з вимогою про
виконання ним своїх зобов'язань за
договором. Однак листом від 30.05.2014 року
№ 4973-15/3/03/1 його було повідомлено, що
ПрАТ «Українська страхова компанія
АСКА» не може здійснити виплату
страхового відшкодування, оскільки
відповідно до договору страхування №
АВ/4395406 від 01.03.2013 року застрахованим є
транспортний засіб марки «КІА СЕRАТО»,
д.н.з. НОМЕР_2, а не д.н.з. НОМЕР_1. В
дійсності у договорі страхування №
АВ/4395406 від 01.03.2013 року працівником
відповідача здійснено описку через
неуважність, та у графі договору
«номерний знак» помилково вказано
д.н.з. НОМЕР_2. Інші відомості про
страхувальника та транспортний засіб
зазначено вірно, а саме вірно зазначено
паспортні дані ОСОБА_1, дані про
транспортний засіб марки «КІА СЕRАТО»,
рік випуску - 2008, тип: легковий седан-В,
номер кузова НОМЕР_3.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав із аналогічних викладеним у
позовній заяві підстав.

Представник відповідача у судове
засідання з розгляду даної справи
повторно не з'явився із невідомих
причин, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся як за місцем
знаходження, так і за місцем
знаходження його офісу у м. Львові
(місцем укладення між сторонами
договору страхування), документів про
поважність причин неявки у судове
засідання не представив. Суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів та постановити зі згоди
позивача заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, постановляючи рішення
відповідно до вимог ст.ст. 215, 225-226 ЦПК
України, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач є
власником транспортного засобу марки
«КІА СЕRАТО», номер кузова НОМЕР_3, д.н.з.
НОМЕР_1, 2008 року випуску, що
стверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4 від 03.03.2013р.

Як вбачається із матеріалів позову,
позивач 27.02.2014р., керуючи транспортним
засобом «КІА СЕRАТО», д.н.з. НОМЕР_1, на
автодорозі Київ-Чоп, здійснив ДТП.
Відповідно до постанови Личаківського
районного суду м. Львова від 01.04.2014 року
позивача було притягнуто за цим фактом
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП.

У відповідь на звернення про виплату
страхового відшкодування майнової
шкоди завданої іншому учаснику ДТП
відповідно до договору страхування №
АВ/4395406 відповідач листом від 30.05.2014
року № 4973-15/3/03/1 повідомив
вигодонабувача та позивача, що ПрАТ
«Українська страхова компанія АСКА» не
може здійснити виплату страхового
відшкодування, оскільки відповідно до
договору страхування № АВ/4395406 від
01.03.2013 року застрахованим є
транспортний засіб марки «КІА СЕRАТО»,
д.н.з. НОМЕР_2, а не д.н.з. НОМЕР_1.

Однак як встановлено судом, відповідно
до Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» між сторонами
був укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, що стверджується
Полісом № АВ/4395406 від 01.03.2013 року. При
цьому, як вбачається із тексту полісу,
працівником відповідача у ньому
здійснено описку, й у графі полісу
«номерний знак» помилково зазначено
д.н.з. НОМЕР_2 замість вірного д.н.з.
НОМЕР_1. Технічний характер цієї описки
стверджується тим, що інші відомості
про страхувальника та транспортний
засіб зазначено вірно, а саме вірно
зазначено паспортні дані позивача
ОСОБА_1 та дані про транспортний засіб
марки «КІА СЕRАТО», рік випуску - 2008, тип:
легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_3.

Оскільки письмова форма договору
страхування сторонами дотримана, а
тому суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити частково в
частині визнання договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів між Приватним акціонерним
товариством «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» та ОСОБА_1
укладеним (без визнання його дійсним,
оскільки дійсною може визнаватися
виключно нікчемна угода) на умовах,
передбачених Полісом № АВ/4395406 від
01.03.2013р., з приводу забезпеченого
транспортного засобу марки «KIA CERATO»,
н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер
кузова НОМЕР_3, оскільки факт його
укладення на зазначений транспортний
засіб безпідставно заперечується
відповідачем.

При цьому правових підстав для
зобов'язання ПрАТ «Українська страхова
компанія «АСКА» виплатити за договором
страхування № АВ/4395406 від 01.03.2013р.
іншому учаснику ДТП страхове
відшкодування в розмірі 50000 грн. суд не
вбачає, так як відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Суд
розглядає позов лише в частині, що
стосується безпосередньо прав
позивача, а не прав та інтересів іншого
учасника ДТП, представляти якого
позивач у встановленому порядку
законом чи договором не уповноважений.
При цьому останній не позбавлений
права безпосередньо звернутися за
судовим захистом, в тому числі з
приводу виплати йому страхового
відшкодування.

Крім того, з відповідача ПрАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» на користь позивача
слід стягнути 121,80 грн. сплаченого
судового збору (1/2 від належної до
сплати суми судового збору в розмірі
243,60 грн. за позов немайнового
характеру).

На підстав наведеного та керуючись
ст.ст. 3-5, 10, 60, 61, 212-215, 225-226 ЦПК України,
ст.ст. 3, 6, 12-16, 20 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 35,
36 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Визнати укладеним договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів між Приватним акціонерним
товариством «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» та ОСОБА_1 на
умовах, передбачених Полісом № АВ/4395406
від 01.03.2013р., з приводу забезпеченого
транспортного засобу марки «KIA CERATO»,
н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер
кузова НОМЕР_3.

В решті вимог - відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» на користь
ОСОБА_1 121,80 грн. сплаченого судового
збору.

На рішення суду відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення в порядку і строки передбачені
ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки
передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
Мармаш В.Я.