Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 р.

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання
Бандуровій В.І.,

з участю представника позивача
Халецької З.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія АСКО-Донбас Північний» до
ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що 23.08.2013 р. у м. Лисичанськ
водій автомобіля ВАЗ 2015, д/н НОМЕР_1 -
відповідач по справі, у стані
алкогольного сп'яніння, скоїв
зіткнення з автомобілем «SHEVROLET AVEO», д/н
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.

Згідно постанови Лисичанського
міського суду Луганської області від
11.09.2013 р. відповідач був визнаний винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.
Відповідно до вказаної постанови
ОСОБА_2 скоїв ДТП у стані алкогольного
сп'яніння.

На підставі вищевикладеного позивач
просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду в порядку регресу в
розмірі 20525,70 грн., які були
відшкодовані позивачем страхувальнику
пошкодженого з вини відповідача
автомобіля «SHEVROLET AVEO».

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, дала
пояснення, аналогічні викладеному у
позові.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав.

Судом досліджені письмові докази:
копія полісу № АЕ/1979695 від 04.03.2013 року;
копія постанови Лисичанського
міського суду Луганської області від
11.09.2013р.; копія заяви № 2746 по виплаті
страхового відшкодування від 23.10.2013
року; копія страхового акту № 1130ГО від
13.11.2013 року; копія платіжного доручення
№ 1624 від 15.11.2013 року.

Відповідно до ст.ст.60, 61 ЦПК України
кожна сторона повинна підтвердити ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх доводів і
заперечень; постанова у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

У судовому засіданні встановлено, що 23
серпня 2013 р. у місті Лисичанськ
відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 2015,
д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного
сп'яніння, скоїв зіткнення з
автомобілем «SHEVROLET AVEO», д/н НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_3.

Згідно постанови Лисичанського
міського суду Луганської області від
11.09.2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України у
стані алкогольного сп'яніння.

Факти, що підтверджують вину
відповідача у скоєнні ДТП та завдані
шкоди транспортному засобу, зазначені
у постанові Лисичанського міського
суду від 11.09.2013р. Пошкоджений з вини
відповідача автомобіль «SHEVROLET AVEO», д/н
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, було
застраховано позивачем у
відповідності з договором страхування
транспортних засобів №1130/ГО від 13.11.2013
року. Випадок було визнано страховим та
на рахунок страхувальника було
перераховано страхове відшкодування в
розмірі 20525,7 грн.

Сума страхового відшкодування на
підставі заяви про виплату страхового
відшкодування ТДВ «Експрес
Страхування» від 23.10.2013 р., відповідно
до якої розмір шкоди складає 21025,7 грн.

Згідно обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/1979695 від 04.03.2013 року, на
рахунок страхувальника власника
пошкодженого автомобілю ТДВ «Експрес
Страхування» в порядку регресу, було
виплачено страхове відшкодування у
розмірі 20525,7 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №1624 від 15.11.2013 р.,
за вирахуванням франшизи, що згідно
договору № АС/0709075 від 04.04.2013 року
складає 500 грн..

Згідно ст.ст.993, 1191 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки. Особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Оскільки відповідач скоїв ДТП у стані
алкогольного сп'яніння, з нього на
користь позивача на підставі ст.38
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" підлягає
стягненню сума страхового
відшкодування, сплаченого позивачем.

.Тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового
збору на підставі ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача у розмірі 243,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 11 ,27, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія АСКО-Донбас Північний»
страхове відшкодування в порядку
регресу в розмірі 20525 (двадцять тисяч
п'ятсот двадцять п'ять) грн. 70 коп.,
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., а всього 20 769
(двадцять тисяч сімсот шістдесят
дев'ять) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
10-тиденний строк з моменту отримання
копії рішення.