Справа № 642/8022/14-ц
Провадження № 2/642/1795/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова
В.В.

при секретарі Сластіновій
Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини, -

В с т а н о в
и в:

У вересні 2014 року позивач звернулася до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовною заявою, у якій просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дружини, яка
знаходиться у декретній відпустці по
догляду за донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення нею трирічного віку у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітну відповідача. Витрати,
пов'язані з розглядом справи покласти
на відповідача.

В обгрунтування своєї позовної заяви
зазначила, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
з 06 жовтня 2012 року, від якого народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний
час вона з відповідачем не проживають
разом вже півроку. Їх спільна донька
проживає разом з нею та знаходиться на
її повному утриманні. Вона ніде не
працює, оскільки знаходиться у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до трьох років та єдиним
джерелом доходів є соціальна виплата
по догляду за дитиною. Інших доходів
вона не має. Зазначила також, що
відповідач працездатний, фізично
здоровий, офіційно на даний час не
працює, однак може працювати. Вважає,
що вона має право на отримання
аліментів від відповідача як дружина,
що доглядає дитину до трьох років
Обставин, які мають суттєве значення
для звільнення від обов'язку
утримувати свою дружину, яка доглядає
дитину до трьох років, відповідач не
має.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позові.

Відповідач заперечував проти
задоволення позову у повному обсязі,
надав суду письмові заперечення.
Пояснив, що на сьогоднішній день він не
працює, будь-яких інших доходів не має,
знаходиться в дуже важкому моральному
та матеріальному становищі, всіляко
допомагає своїй неповнолітній дочці.
На даний час він сам знаходиться на
утриманні у своїх батьків та майже весь
свій нерегулярний дохід витрачає на
свою доньку. Тобто у нього просто немає
можливості надавати дану матеріальну
допомогу. Крім того, зазначив також, що
на сьогоднішній день їх спільна дитина
не має жодних протипоказань для
оформлення її до дошкільного
навчального закладу з метою всебічного
розвитку, вироблення навичок,
необхідних для подальшого навчання
Однак, з метою ухилення від роботи
позивачка, в порушення усіх моральних
норм та правил, просто прикривається
необхідністю догляду за дитиною.

Суд, вислухавши пояснення і доводи
сторін, перевіривши матеріали
цивільної справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Судовим розглядом встановлено
наступне.

06 жовтня 2012 року був зареєстрований
шлюб між сторонами, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_3, виданого Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 432 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції (а.с. 5).

Судом достовірно встановлено та не
заперечується сторонами, що
неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою, виданою
начальником дільниці № 63 КП
«Жилкомсервіс» (а.с. 9).

З пояснень позивача у судовому
засіданні встановлено, що вона на
сьогоднішній день знаходиться у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до трьох років та отримує у
зв'язку з цим соціальну виплату у
розмірі 800 грн.

Згідно вимог ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу
України право на утримання вагітна
дружна, а також дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Як вбачається зі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають суттєве
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

З пояснень відповідача у судовому
засіданні встановлено, що на даний
момент він не працює майже два місяці,
знаходиться на повному утриманні своїх
батьків. Є фізично здоровим та може
влаштуватися на роботу.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 03.10.2014 року з відповідача на
користь позивача стягнуто аліменти на
утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини усіх видів доходів
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 16.09.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття (а.с. 16-17).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Суд не приймає до уваги посилання
відповідача на ту обставину, що
позивачу держава надає соціальну
допомогу на дитину, оскільки даний факт
не стосується предмету позову. Позивач,
незалежно від права отримувати від
відповідача аліменти на утримання їх
спільної дитини, має також і право,
надане законом, на своє утримання, як
дружині відповідача, з якою проживає
дитина.

Крім того, факт того, що відповідач
напротязі двох місяців ніде не працює
та знаходиться на повному
матеріальному утриманні своїх батьків,
також не є підставою для позбавлення
позивача права на утримання від
відповідача до досягнення їх дитини
трирічного віку. Доводи відповідача
про те, що він не працює, доходу не має
не є поважними, оскільки доказів того,
що він не є непрацездатним по стану
свого здоров?я відповідач суду не
надав. Отже, відповідач є працездатним,
а тому має можливість працювати та
заробляти собі на життя та надавати
матеріальну допомогу на утримання
дружини.

Таким чином, законодавством
передбачене право дружини, з якою
проживає дитина, на утримання від
чоловіка до досягнення дитиною трьох
років. Однак, враховуючи обставини
зазначені вище, суд дійшов до висновку
про те, що вимога позивача про
стягнення з відповідача аліментів на
її утримання у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку відповідача,
підлягають частковому задоволенню.
Вирішуючи питання про розмір
аліментів, суд враховує вимоги статтей
182, 183 Сімейного Кодексу України та
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача кошти
на її утримання у розмірі 1/6 частини від
всіх видів його доходу починаючи з
16.09.2014 року щомісяця до досягнення
неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача в доход держави суму
судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218, 367, ЦПК
України, ст. ст. 80, 84, 182 СК України,-

В и р і ш
и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_2, кошти на її утримання у розмірі
1/6 частини від всіх видів його доходу
починаючи з 16.09.2014 року щомісяця до
досягнення неповнолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи: НОМЕР_1, судовий збір в
доход держави в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
В.В. Вікторов