Справа №573/1898/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

народних засідателів:
Счастлівцевої А. О.,

Усик І. А.,

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

з участю прокурора:
Глущенко Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Білопільської міської ради
Сумської області про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про визнання ОСОБА_3
безвісно відсутньою. Свої вимоги
мотивував тим, що остання є його рідною
сестрою. З 1989 року вони були
зареєстровані і проживали у АДРЕСА_1.
Вказана квартира відноситься до
Державного житлового фонду. В липні 2008
року сестра поїхала в Московську
область Росії з метою
працевлаштування, і з цього часу він
втратив з нею зв'язок. Остання йому не
телефонувала, до дому не приїздила, із
сусідами та родичами також не
спілкувалась. На даний час він має
намір приватизувати квартиру, в якій
вони із сестрою мешкали, але не може
цього зробити, оскільки, необхідна
згода останньої. У зв'язку з викладеним
ОСОБА_2 звернувся до суду з даною
заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2
свої вимоги підтримав, просив визнати
ОСОБА_3 безвісно відсутньою.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування
Білопільської міської ради Сумської
області в судове засідання не з'явився.
Міський голова листом повідомив, що
заяву ОСОБА_2 підтримує, просив
розглянути справу без участі
представника міськради.

Заслухавши заявника ОСОБА_2, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, прокурора Глущенко Г. О.,
повно всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності з точки зору належності,
допустимості і взаємозв'язку, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою чи
оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце
її перебування.

Зазначена норма регулює
правовідносини у разі їх
невизначеності, яка викликана тим, що
тривала відсутність громадянина у
місці його постійного проживання за
відсутності відомостей про його місце
перебування зачіпає права та інтереси
фізичних та юридичних осіб, з якими він
знаходиться у правових зв'язках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою заявника ОСОБА_2
(а. с. 30-31).

У відповідності до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 мати заявника і
ОСОБА_3 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року (а. с. 29).

З довідки КП «Білопільський Житловик»
від 01 лютого 2008 року вбачається, що
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно, з 25
квітня 1989 року і на день смерті була
прописана і проживала в АДРЕСА_1 та була
виписана 07 вересня 2007 року у зв'язку зі
смертю (а. с. 7).

Згідно довідок виконавчого комітету
Білопільської міської ради та
Комунального підприємства
«Білопільський Житловик» від 26 серпня
2014 року ОСОБА_2 зареєстрований та
фактично проживає в АДРЕСА_1. У вказаній
квартирі також зареєстрована сестра
останнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зі
слів сусідів та брата близько 6 років за
даною адресою не проживає. Місце
перебування ОСОБА_3 не відоме (а. с. 5, 6).

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судовому
засіданні підтвердили, що ОСОБА_3
мешкала разом із братом ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1. Приблизно з 2008 року вони не
бачили її, де вона знаходиться їм не
відомо.

Підстав сумніватись у показах вказаних
свідків у суду немає, оскільки вони не
суперечать один одному та письмовим
матеріалам справи, дослідженим судом.

Таким чином, у судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_3 не проживає за
місцем реєстрації та не спілкується зі
своїми родичами та знайомими приблизно
останні шість років.

За таких обставин справи, враховуючи
вищевикладене, те, що відомостей про
місце перебування ОСОБА_3 немає близько
шести років, суд приходить до висновку
про наявність підстав для визнання
останньої безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись до
ч. ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 60, 209,
213, 215, 246-249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
орган опіки та піклування
Білопільської міської ради Сумської
області про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку
м. Білопілля Сумської області,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,
безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: