Справа № 380/1397/14-ц
Провадження по справі № 6/380/67/14
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді : Лісовенка
П.І.

при секретарі :
Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа,
виданого Тетіївським районним судом
Київської області 07.05.2013 року у справі
№2/380/178/13.

В судове засідання заявник
представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1
не прибула, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 (боржник) в судове
засідання не прибула, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 371
ЦПК України, неявка сторін у справі не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Із матеріалів заяви вбачається, що
07.05.2013 року на підставі рішення
Тетіївського районного суду Київської
області від 24.04.2013 року був виданий
виконавчий лист №2/380/178/13 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 1238грн. 21коп.
Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання до 07.05.2014 року.

ПАТ «Дельта Банк» пропустили
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання у зв'язку з тим,
що надали боржнику термін для
добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову.

Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виходячи зі змісту заяви, аналізу
положень чинного законодавства
України, матеріалів справи, суд вважає,
що заявником не надано належних
доказів на підтвердження та
обгрунтування своїх доводів щодо
поважності пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Крім того, у разі пропущення
строку пред'явлення до виконання
виконавчого документа, не надано
постанову державного виконавця про
відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документа, в порядку ч. 1
ст.24 Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки, лише за таких
обставин може мати місце факт
пропущення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд вважає, що в
задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа №2/380/178/13 року, виданого
Тетіївським районним судом Київської
області 07.05.2013 року, до виконання,
необхідно відмовити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.ст.24,47
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа №2/380/178/13 року,
виданого Тетіївським районним судом
Київської області 07.05.2013 року,
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали до
Апеляційного суду Київської області
через Тетіївський районний суд
Київської області.

Суддя:
П.І.Лісовенко