Справа № 466/4534/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді
Баєвої О.І.

при секретарі
Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, -

у с т а н
о в и в :

04 липня 2014 р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просив суд ухвалити
рішення про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 23202,06 грн.

В обгрунтування позову зазначає, що 07
квітня 2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н, згідно умов якого позивачем ПАТ
КБ «ПриватБанк» зобов'язалось надати
ОСОБА_1 кредит в сумі 8000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, тобто на 24 місяці.

Умови договору порушені позичальником
ОСОБА_1, зобов'язання не виконується,
кредит не повертається, чим завдано
матеріальної шкоди Банку. В зв'язку з
чим позивач змушений звернутися до
суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак скерував на
адресу суду заяву, в якій просив
слухати справу без його участі, позовні
вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоч про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що стверджується
відмітками в журналі вихідної
кореспонденції суду. Про причини своєї
неявки в засідання відповідач суду не
повідомив.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07
квітня 2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н, згідно умов якого позивачем ПАТ
КБ «ПриватБанк» зобов'язалось надати
ОСОБА_1 кредит в сумі 8000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, тобто на 24 місяці.

Прийняті на себе зобов'язання ПАТ КБ
«ПриватБанк» виконало, перерахувавши в
повному обсязі кошти відповідачу
ОСОБА_1 на відкритий картковий рахунок
відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
передбачено право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, у разі відсутності
домовленості сторін - проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за кредитним договором не виконав, суми
кредиту не повернув, відсотків не
сплатив.

Станом на момент пред'явлення позову
заборгованість за наданий кредит та
заборгованість по відсотках становить
23202,06 грн., з них 7998,27 - заборгованість за
кредитом, 13622,74 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та
1081, 05 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача судовий збір, сплачений
позивачем при подачі позовної заяви до
суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224
ЦПК України, суд, -

в и р
і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» 23202
(двадцять три тисячі двісті дві) гривні,
06 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» 243
(двісті сорок три) гривні, 60 коп.
сплаченого при поданні заяви до суду
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: О. І. Баєва