Справа №303/5767/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщені суду в
місті Мукачево цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 23 вересня 2006 року
виконкомом Новодавидківської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис
№23.

За час перебування у шлюбі у них
народилося двоє дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує на те, що життя з
відповідачем не склалося, спільне
господарство вони не ведуть. Спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе і суперечитиме її інтересам.
Спору про поділ майна у них не має. Діти
знаходяться на її утриманні та
вихованні.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву з
клопотанням про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві
та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву з
клопотанням про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнав,
проти їх задоволення не заперечує.

Вивчивши письмові докази цивільної
справи, оцінивши їх в сукупності, суддя
приходить до висновку про підставність
позовних вимог і необхідності їх
задоволення, виходячи із наступного.

Належними доказами встановлено, що
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 від 23 вересня 2006 року виданного
виконкомом Новодавидківської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис
№23, між сторонами був зареєстрований
шлюб. У шлюбі у них народилося двоє
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвами про народження, серія
НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідним
нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що
життя з відповідачем не склалося,
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливе і суперечитиме їх інтересам,
а тому подальше його збереження є
недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

стр. 2 із 2

Керуючись ст.ст.110-112 СК, ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 223, 294 ЦПК України, України, суддя

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 23 вересня 2006 року
виконкомом Новодавидківської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис
№23.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС прізвище позивача ОСОБА_1
- залишити без змін.

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати при
матері ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
мешканки АДРЕСА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський