Справа
Провадження №6/461/349/14
УХВАЛА

судового засідання

09.12.2014 року Галицький районний суд
м.Львова у складі: головуючого судді
Государського А.В., при секретарі Скаб
В.О., дослідивши матеріали заяви
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі
№2-79/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ГРА ЛМР, ЛКП
«Снопківське», про стягнення
матеріальної та моральної шкоди та
зобов’язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

заявники звернулися в суд зі
заявою про заміну сторони виконавчому
провадженні по справі №2-79/11 про
стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальну
шкоду та зобов’язання до вчинення дій.

Згідно з матеріалами заяви, судовим
рішенням Галицького районного суду
м.Львова від 29.09.2011 року у справі
№2-79/2011р. вирішено позов ОСОБА_2, ОСОБА_6
– задовольнити частково. Стягнути
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі
8321,00 грн. та 1000,00 грн. завданої моральної
шкоди. Зобов’язати ОСОБА_4, ОСОБА_5
шляхом демонтажу відключити унітаз в
квартирі №10 в будинку №41 на
вул.Вітовського в м.Львові від системи
водовідведення зливу, що призначена
для водовідведення з кухні ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в квартирі №6 будинку №41 на
вул.Вітовського в м.Львові. Стягнути
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_2 вартість судової
будівельно-технічної експертизи в сумі
1032,00 грн., витрат за надання правової
допомоги в сумі 1500,00 грн., судовий збір в
сумі 76,50 грн. та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Оскільки ОСОБА_7 не є стороною
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2-79/11, виданого
Галицьким районним судом м.Львова, у
справі №2-79/11 про відшкодування шкоди,
суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу заявників
на те, що у разі порушення, невизнання
або оспорювання їхніх цивільних прав,
свобод чи інтересів, вони мають право
звернутися до суду з самостійним
позовом до власника квартири №10 в
будинку №41 на вул.Вітовського у
м.Львові у порядку та спосіб
передбачений чинним законодавством.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви
адвоката ОСОБА_1 поданої в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі
№2-79/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ГРА ЛМР,
ЛКП «Снопківське», про стягнення
матеріальної та моральної шкоди та
зобов’язання до вчинення дій
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А.В. Государський