КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ
СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2889/14-ц
Провадження №
Корабельний районний суд м.
головуючої по справі судді - Циганок В.
при секретарі судового засідання -
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
У червні 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог
позивач вказував, що 03.08.2012року між
сторонами по справі укладено кредитний
договір № NKXRF421751049, згідно з яким ОСОБА_3
отримала кредит у розмірі 7476,31 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення-
Свої зобов'язання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
19.05.2014 р. утворилась заборгованість на
Позивач просить стягнути з відповідача
вказану заборгованість та судовий
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, не представила доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з огляду на
Як вбачається з кредитного
договору № NKXRF421751049 від 03.08.2012р., ОСОБА_3
отримала кредит у розмірі 7476,31 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 02.08.2014
Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Згіднозі ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК
України встановлює, що одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тобто при
порушенні зобов'язань боржник повинен
сплатити кредитору борг, відсотки від
суми боргу та неустойку у вигляді пені
та штрафу, що передбачена умовами
Статтею 1050 ЦК України
встановлено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.
Згідно з наданим позивачем
розрахунком станом на 19.05.2014 року має
складається з наступного:
- 7153,33 грн. - заборгованість за тілом
4,39 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;
1011,36 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;
3499,41 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
583,42 грн. - штраф (процентна складова).
У відповідності до ч.1 ст. 61
Конституції України, ніхто не може бути
двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.
Частиною 3 статті 551 ЦК України
встановлено, що розмір неустойки (пені,
штрафу) може бути зменшений за рішенням
суду, якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.
Тому суд на підставі ст. 61 Конституції
України вважає за необхідне відмовити
ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині
стягнення з відповідачки пені в
розмірі 3499,41 грн.
З урахуванням викладеного, суд
вважає за потрібне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 9252,50 грн.
Відповідно до статті 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн.
10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ NKXRF421751049 від 03.08.2012р. Станом на 19.05.2014р.
у сумі 9252,50 грн. (дев'ять тисяч двісті
п'ятдесят дві гривні 50 копійок ).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в розмірі 243,60 грн.
В задоволенні іншої частини
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - відмовити.
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивачем на рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя