Справа № 201/2518/13-ц
Провадження № 6/201/443/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого документа

04 грудня 2014 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Ляховій І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі №
201/2518/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала на розгляді цивільна справа
№ 201/2518/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

07 березня 2013 року Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська по
вищевказаній позовній заяві було
винесено рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені повністю, і
стягнуто з ОСОБА_2 1/4 частки від всіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

25 листопада 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, у якій заявник
послалась на те, що виконавчий лист не
був пред'явлений заявником в строк до 18
березня 2014 року в зв'язку з тим, що
відповідач добровільно перераховував
кошти на утримання дитини і не було
потреби в примусовому виконанні.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином відповідно до вимог ст.
74 - 76 ЦПК України. Неявка сторін у судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2013
року Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська по цивільній справі
№ 201/2518/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів було винесено
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1
були задоволені повністю, та стягнуто з
ОСОБА_2 1/4 частки від всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

02 квітня 2013 року Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська
було видано виконавчі листи ОСОБА_1 для
направлення до державної виконавчої
служби Жовтневого району для
виконання.

Як встановлено в ході розгляду
заяви, заявник у заяві зазначив, а
відповідачем не заперечувався факт
того, що позивач не направив виконавчі
листи по вищевказаній цивільній справі
для виконання до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, оскільки
відповідач у добровільному порядку
перераховував кошти на утримання
дитини та не було потреби у примусовому
виконанні рішення суду через органи
державної виконавчої служби.

У зв'язку з даною обставиною
вищевказаний лист не пред'явлено до
ДВС, а тому заявник вважає, що причина
пропуску строку для пред'явлення його
до виконання є поважною.

Частиною 5 статті 124 Конституції
України встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд дійшов висновку, що строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі №201/2518/13-ц виданий
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська 02 квітня 2013 року,
заявником було пропущено з поважних
причин, а саме з причини не направлення
його до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції для
виконання, у зв'язку з добровільним
перерахунком грошових коштів
відповідачем на утримання спільної
дитини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 17, ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 208 - 210, 293,
371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі № 201/2518/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, - задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску ОСОБА_1 строку для
пред'явлення до державної виконавчої
служби виконавчого листа Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
від 02 квітня 2013 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для пред'явлення до державної
виконавчої служби виконавчого листа №
201/2518/13-ц від 02 квітня 2013 року на
виконання рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
07 березня 2013 року у цивільній справі №
201/2518/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :

А.В. Брага