Справа № 187/1920/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

"18" вересня 2014 р.

смт.
Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Говорухи В.О., при
секретарі Рудовол Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання
про виправлення описок у судовому
рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Петриківського районного
суду Дніпропетровської області від
09.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби
Петриківського районного управління
юстиції в Дніпропетровській області,
ОСОБА_2 про визнання права власності і
зняття арешту з майна та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Закрите
акціонерне товариство «Петриківка
Агротехсервіс» про визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог: відділ державної виконавчої
служби Петриківського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області та
Петриківське відділення
Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області, позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено.

12.09.2014 року до суду позивачка ОСОБА_1
надала заяву про виправлення у
вступній та резолютивній частинах
вищезазначеного рішення
Петриківського районного суду
допущеної описки стосовно спірного
майна, а саме: замість правильного «про
визнання права власності та зняття
арешту з рухомого майна» зазначено
помилково «про визнання права
власності та зняття арешту з
нерухомого майна».

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники
відділу ДВС Петриківського РУЮ, ЗАТ
«Петриківка Агротехсервіс» та
Петриківського відділення
Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явилися. Про час і місце
судового засідання повідомлялися
належним чином. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень у судовому
рішенні.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні було оглянуто
рішення Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 09.09.2014
року (вступна та резолютивна частини)
(а.с. 7-8 т. 2) та повний текст такого
рішення (а.с. 10-17 т. 2), суд вважає за
необхідне виправити допущену описку у
другому та третьому абзацах
зазначеного рішення, а саме: помилково
зазначене «Визнати за ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на нерухоме майно…»
замінити на вірне «Визнати за ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на рухоме майно…» та
помилково зазначене «Зняти арешт з
нерухомого майна...» замінити на вірне
«Зняти арешт з рухомого майна...».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У другому та третьому абзацах рішення
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 09.09.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Петриківського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про
визнання права власності і зняття
арешту з майна та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Закрите акціонерне
товариство «Петриківка Агротехсервіс»
про визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог: відділ
державної виконавчої служби
Петриківського районного управління
юстиції в Дніпропетровській області та
Петриківське відділення
Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області, помилково
зазначене «Визнати за ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на нерухоме майно…»
замінити на вірне «Визнати за ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на рухоме майно…» та
помилково зазначене «Зняти арешт з
нерухомого майна...» замінити на вірне
«Зняти арешт з рухомого майна...».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3