Ухвала іменем україни 29 вересня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 17 квітня 2014
року, ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 02 вересня 2014 року у
цивільній справі за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві

в с т а н о в и в :

Позивач - Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Південно-Західна залізниця»
звернувся до суду з позовом, в якому
просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням у
гуртожитку у будинку АДРЕСА_1.
Мотивував тим, що відповідач з 25 грудня
2007 року зареєстрований у вказаному
гуртожитку, однак він не є працівником
позивача, з ним не укладено договір на
проживання в гуртожитку на 2013 рік,
протягом кількох років він не проживає
та не оплачує проживання у гуртожитку.

Рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 17 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва
від 02 вересня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Державному
територіально-галузевому об'єднанню
«Південно-Західна залізниця» у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 17 квітня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду м. Києва
від 02 вересня 2014 року у цивільній
справі за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.