Справа №664/3407/14-ц
06 серпня 2014 року
районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу та
стягнення аліментів на її користь на
утримання доньки, зазначивши у
позовній заяві, що вона з відповідачем
перебуває у шлюбі, зареєстрованому
22.10.2011 року міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис
№1124. Вiд шлюбу мають спільну дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинили через несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Їх подальше життя і збереження шлюбу
суперечить її інтересам. На примирення
не згодна. Майнового спору не існує.
Тому просить шлюб розірвати, прізвище
залиши без змін та стягнути аліменти на
її користь на утримання доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
і до досягнення нею повноліття.
Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала.
Вiдповiдач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить одержання
судової повістки особисто.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного,
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбi з 22.10.2011 року, який
зареєстровано міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис
№1124, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, виданим 22.10.2011 р. серія НОМЕР_1. Вiд
шлюбу мають доньку. Подружнє життя не
склалось через несумісність
характерів та різних поглядів на життя.
Сторони проживають окремо. Відповідач
нехтує сімейними цінностями і не
поважає позивача. Ведення між ними
спільного господарства припинено. На
теперішній час фактично припинені
шлюбні відносини. Шлюб існує формально.
На примирення позивач не згодна,
прізвище просить залиши без змін.
Відповідач добровільно допомоги
позивачу на утримання їх спільної
доньки не надає. Тому позивач просить
шлюб розірвати та стягнути аліменти на
її користь на утримання доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
і до досягнення нею повноліття.
Вiдповiдно до ст.112 СК України суд
постановляє рiшення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спiльне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечило б
iнтересам одного з них, iнтересам дiтей,
що мають iстотне значення.
Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183
зазначеного Кодексу за рішенням суду
аліменти присуджуються в частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі; частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Відповідно до ч.2 ст.182 зазначеного
Кодексу мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що збереження формального шлюбу є
недоцільним, суперечить інтересам обох
з подружжя, враховуючи, що сторони
проживають окремо та те, що відповідач
добровільно допомоги позивачу на
утримання їх спільної доньки не надає,
суд вважає, що позов підлягає
Судові витрати по справі віднести на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-228, 367 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 112, 180-183 СК України, суд,-
Позовнi вимоги ОСОБА_1
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 жовтня 2011 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Херсонській
області, актовий запис №1124, розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродж.: м Цюрупинськ, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 03 вересня 2014 року і до
досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60
Рішення в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
І.П.
Лебідь