№ провадження 6/208/1267/14
УХВАЛА

Іменем
України

25 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши заяву представника
заявника ОСОБА_1 про забезпечення
позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська перебуває
заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП
банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Представник заявника ОСОБА_1 надав суду
заяву про зупинення стягнення на
підставі виконавчого листа № 415/10090/12,
виданого 17.06.2014 р. Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська на
виконання заочного рішення
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 04.02.2013 року по
справі № 415/10090/12 за позовом ПАТ «ОТП
Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
адміністративно-виробничу будівлю
загальною площею 1495,5 кв. м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Свою заяву представник ОСОБА_1 мотивує
тим, що в провадженні суду знаходиться
заява про визнання цього виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню, а
у зв'язку з одночасним його виконанням
в рамках вказаного виконавчого
провадження, до моменту остаточного
розгляду зазначеної заяви (до набуття
судовим рішенням законної сили) цей
виконавчий лист може бути виконано, що
в результаті утруднить чи зробить
неможливим виконання постановленого у
цьому провадженні судового рішення.

Згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 153 ЦПК України,
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується зупиненням стягнення
на підставі виконавчого документа,
який оскаржується боржником у судовому
порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України до
розгляду заяви про визнання
виконавчого листа такими, що не
підлягають виконанню, суд має право
своєю ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Враховуючи те, що неприйняття заходів
по забезпеченню позову може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду, заяву про забезпечення
позову необхідно задовольнити, а саме:
зупинити стягнення на підставі
виконавчого листа № 415/10090/12, виданого
17.06.2014 р. Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська на виконання
заочного рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 04.02.2013 року по справі № 415/10090/12 за
позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме:
адміністративно-виробничу будівлю
загальною площею 1495,5 кв. м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про зупинити
стягнення на підставі виконавчого
листа № 415/10090/12 - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі
виконавчого листа № 415/10090/12, виданого
17.06.2014 р. Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська на виконання
заочного рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 04.02.2013 року по справі № 415/10090/12 за
позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме:
адміністративно-виробничу будівлю
загальною площею 1495,5 кв. м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому
законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали для негайного виконання
направити ПАТ «ОТП банк» (вул.
Жилянська, 43, м. Київ-33, 01601), ВПВР УДВС
ГУЮ у Дніпропетровській області (вул.
Комсомольська, 56, м. Дніпропетровськ,
49000).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.