Справа № 216/7035/14-ц
30.09.2014 року Центрально-Міський районний
суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України подання державного виконавця
Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції про вирішення питання щодо
тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України, -
30.09.2014 року до суду надійшло подання
державного виконавця про вирішення
питання щодо тимчасового обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України. В обґрунтування подання
вказує, що в Центрально-Міському
відділі державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження, до складу якого входять
виконавчі документи видані УПФУ в
Центрально-Міському районі: вимога
Ф-466У від 01.07.2013 р. - борг на суму 1194,03 грн.,
вимога Ф-132У від 09.04.2013 р. - борг на суму
4184,47 грн., на загальну суму 5378,50 грн.
Боржник згідно ч.1 ст.31 Закону України
«Про виконавче провадження»
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження, ухиляється
від виконання вищевказаних виконавчих
документів. В ході проведення
виконавчих дій, було виявлено
обставини, які дають підґрунтя
державному виконавцю вважати, що
боржник може виїхати за межі України.
В судове засідання державний
виконавець, ОСОБА_1, представник УПФ
України в Центрально-Міському районі
м.Кривого Рогу не з'явилися.
Згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішення
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржником від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Дослідивши матеріали, суд
встановив, що заявником належними та
допустимими доказами не підтверджено
факт ухилення боржника ОСОБА_1 від
виконання виконавчого провадження з
примусового виконання зведеного
виконавчого провадження до складу
якого входять виконавчі документи
видані УПФУ в Центрально-Міському
районі: вимога Ф-466У від 01.07.2013 р. - борг
на суму 1194,03 грн., вимога Ф-132У від 09.04.2013
р. - борг на суму 4184,47 грн., всього на
загальну суму 5378,50 грн., не надано
доказів того, що боржник викликався та
належним чином був повідомлений про
необхідність з'явитися до виконавчої
служби, з приводу виконання
виконавчого документу, а також
наявності у ОСОБА_1 паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон, в зв'язку з чим необхідно
відмовити в задоволенні подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.377-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: