Справа №
Провадження № 6/712/2064/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого судді
–
Євтушенка П.М.

при секретарі
–
Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання головного державного
виконавця Центрального відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
711/2587/14-ц від 17.07.2014р., виданого
Придніпровським районним судом м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу 20
935,06 грн.

06.08.2014 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження.

Рішення суду боржником не
виконано, тому державним виконавцем
розпочато примусове виконання.

В процесі виконання
вказаного виконавчого провадження,
20.08.2014, 10.09.2014р. державним виконавцем
здійснювалися виходи за місцем
виконання виконавчого документа:
АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового
стану боржника та двері державному
виконавцю не відчинили, про що було
складено відповідні акти.

Боржник не вживає ніяких
заходів щодо повного, або часткового
погашення боргу. У зв’язку з цим
державний виконавець просить надати
дозвіл на примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2, яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2 в м. Черкаси.

Державний виконавець в судовому
засіданні подання підтримав та просив
його задоволити.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, причини неявки
суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України
закріплено принцип недоторканності
житла. Не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду не інакше як за
вмотивованим рішенням суду. Відповідно
до ст. 376 ЦПК України питання про
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

В матеріалах наданих державним
виконавцем до суду маються лише акти,
виконавчий лист, постанова про
відкриття виконавчого провадження,
довідки та копія паспорту. Доказів
підтверджуючих, що боржнику ОСОБА_2
вручені виклики до державного
виконавця до справи не надано.

Таким чином суд вважає, що подання
державного виконавця не може бути
задоволено, оскільки судом не
встановлено фактів, що ставлять під
загрозу питання примусового виконання
судового рішення та не встановлено
підстав для примусового проникнення до
квартири АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 30 Конституції
України, ст.ст. 217, 376 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
головного державного виконавця
Центрального відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
примусове проникнення до житла ОСОБА_2
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:
підпис
ОСОБА_3