Справа № 682/2550/14-ц
Провадження № 2/682/786/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.09.2014 рокуСлавутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

за участю представника позивача
Піголя Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом комунального підприємства
"Славутське житлово-комунальне
об"єднання"(ЖКО) до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті
послуг з теплопостачання та технічного
обслуговування будинку та
прибудинкової території,

встановив:

КП "Славутське житлово-комунальне
об"єднання"(ЖКО) звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання та технічного
обслуговування будинку і
прибудинкової території. Посилається
на те, що відповідачка проживає у
квартирі АДРЕСА_1. КП «Славутське ЖКО»
надає їй послуги з теплопостачання та
технічному обслуговуванню будинку і
прибудинкової території,які вона
зобов»язана оплачувати відповідно до
встановлених тарифів.

Однак, відповідачка не виконує
своїх зобов»язань і станом на 1.07.2014
року за нею рахується заборгованість
по оплаті послуг з теплопостачання та
технічному обслуговуванню будинку і
прибудинкової території в сумі 13781 грн.
22 коп. Просить стягнути цю суму з
відповідачки. Ухвалою суду від 18.07.2014
року відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості через відсутність
договору про надання вищевказаних
послуг між позивачем та відповідачкою.

У судовому засіданні представник
позивача Піголь Ю.М.. позов підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засіданні не з»явилась. Про день та час
розгляду справи повідомлена у
встановленому порядку. Причин неявки
суду не повідомила. Заяви про розгляд
справи у її відсутність не надала.
Представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи з
постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка
проживає у приватизованій квартирі
АДРЕСА_1 . Це стверджується поясненнями
представника позивача, довідкою КП»
Славутське ЖКО» від 25.07.2014 року № 2966
(а.с.4), довідкою Славутського районного
сектору адресно-довідкової роботи УДМС
України в Хмельницькій області від
1.08.2014 року № 746(а.с.10). КП «Славутське
ЖКО» надає їй послуги з
теплопостачання та обслуговування
будинку і прибудинкової території
відповідно до затверджених у
встановленому порядку тарифів. З
наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що
відповідачка несвоєчасно вноси ть
плату за послуги з теплопостачання та
технічного обслуговування будинку і
прибудинкової території і станом на
1.07.2014 року за нею рахується борг по
оплаті цих послуг в розмірі відповідно
10218 грн. 87 коп. та 3562 грн. 35 коп. Суми
боргу відповідачка не оспорила.
Відсутність договорів на надання
вищевказаних послуг не є підставою для
відмови в позові, оскільки відповідно
до ст. 11 ЦК України цивільні права і
обов»язки виникають виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов»язки. Фактичне отримання
відповідачкою вищевказаних
комунальних послуг є підставою для їх
оплати.

Керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.
8,10,88, 212,213,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути із
ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства «Славутське
житлово-комунальне об»єднання»
заборгованость по оплаті послуг з
теплопостачання та технічного
обслуговування будинку і
прибудинкової території в сумі 13781 грн.
22 коп. та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті
судового збору збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий: