У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22
жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом до
відповідача та просила стягнути з
останньої заборгованість за договором
позики в сумі 41 430 грн, 3% річних від
простроченої суми в розмірі 1200 грн та 200
грн на відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 18 грудня 2008 року
звернулась до «Кредобанку» з метою
обміну валюти, де касиром була
відповідач. Здійснивши обмін валютних
коштів, відповідач квитанцію їй про
проведену операцію не видала.
Дізнавшись про зниження курсу гривні
по відношенню до долару США, вона
звернулась до відповідача з вимогою
відмінити операцію, проте остання
запропонувала повернути їй різницю
курсу, про що в подальшому написала
розписку. В добровільному порядку
відповідач повертати грошові кошти
відмовляється.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 29
жовтня 2013 року у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22
жовтня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22
жовтня 2014 року, ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про відмову у задоволенні позовних
вимог, апеляційний суд виходив із
недоведеності та необґрунтованості
позовних вимог.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від
22 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова