Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/603/14-ц
Провадження № 2/670/198/14
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2013 року
смт. Віньківці.

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова
О.О.

при секретарі Білій
Л.М.

без участі сторін та представника
позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про
поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

До Віньковецького районного
суду 01.08.2014 року звернувся з
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Позивач
просить визнати садибу, розташовану в
смт. Віньківці по вул.. Зеленій, 23,
об’єктом спільної сумісної власності
його та дружини – ОСОБА_2. Виділити
йому ? частину садиби як частку майна у
спільній сумісній власності
подружжя.          Позивач уточнив
позовні вимоги під час судового
розгляду і просить суд визнати за ним
частку домоволодіння №23 по вул..
Зеленій, а саме: житлову кімнату площею
17.7кв.м., житлову кімнату -12.4 кв.м,
веранду -13.9кв.м, туалет -3.1 кв.м., гараж -
25.0кв.м., сарай - 15.2кв.м., баню -13.0 кв.м..

За ОСОБА_2 визнати: житлову кімнату,
загальною площею 13.4кв.м.; житлову
кімнату - 20.2 кв.м., веранду - 7.4кв.м.,
кухню -7,4кв.м., гараж - 10.0кв.м., підвал -
13.9кв.м., сарай - 16.0 кв.м.. залишивши у
спільному користуванні криницю.
Судові витрати покласти на
відповідача.

Під час судового розгляду
справи сторонами надано заяви про
розгляд справи у їх відсутності та про
затвердження укладеної між сторонами
мирової угоди. Наслідки затвердження
якої судом якої їм роз’яснено.

Відповідно до вимог ст.. 169, 197
ЦПК України справа розглянута у
відсутності сторін, без фіксування
судового процесу звукозаписувальними
технічними засобами.

Дослідивши надані сторонами
докази, проаналізувавши зміст мирової
угоди слід вважати можливим
задовольнити заяви сторін.

Із змісту свідоцтва серії 1-
БВ № 254292 виданого Віньковецьким
відділом РАЦС слідує, що ОСОБА_1
зареєстрував 22 грудня 1994 року шлюб з
ОСОБА_3 яка взяла його прізвище «
Мазур». Згідно технічного паспорту
власником будинку №23 по вул.. Зеленій в
смт. Віньківці являється ОСОБА_4. Право
власності її підтверджується рішенням
Віньковецького районного суду від
12.11.2002 року. Депутатом селищної ради
проведено обстеження житлових умов
сторін і виявлено, що в липні 2014 року
подружжя в добровільному порядку
поділили між собою спільно нажите
домоволодіння.

Згідно технічного паспорту
домоволодіння складається з підвалу
«пд.» площею – 10,0 м.кв., тамбуру – 10,9
м.кв., сіней – 5.1 м. кв., сіней – 6,3 м.кв., ,
кухні – 16,2 м. кв., кімнат -10,7 м.кв.,
кімнати – 4,4 м. кв., кімнати-11, 5 м. кв..
Всього – 80 м. кв. Сараю розміром 32 м.кв..

За мировою угодою ОСОБА_1
просить залишити в його власності :
тамбур – 10,9 кв., житлову кімнату -10,7
м.кв., житлову кімнату – 18,06 м.кв., 1/2
частину сараю розміром 16 м.кв..

За мировою угодою ОСОБА_2. просить
залишити в її власності : сіни – 5.1 м.
кв., сіней – 6,3 м.кв., , кухню – 16,2 м. кв.,
житлову кімнату -11, 5 м. кв.. ? частину
сараю розміром 16 м.кв., підвал розміром
– 10,0 м.кв..

З огляду даної ситуації та виниклого
судового спору, сторони досягли згоди
по мирному вирішенню спору шляхом
укладення мирової угоди із подальшим
зверненням до суду із спільною заявою
про затвердження мирової угоди. Дана
можливість сторін по справі
передбачена ч. 5 ст. 175 ЦПК України.

Сторони повідомляють про те, що їм
роз’яснені наслідки укладання мирової
угоди оговорені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 205 ч.1, п.4; 206; 209, 210, 175, ЦПК України,
суд,-

у х в а л и
в :

Визнати ( затвердити) мирову угоду
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладену 03
жовтня 2014 року за якою розділено між
подружжям домоволодіння №23
розташоване по вул.. Зеленій в с.
Подолянське Віньковецького району
Хмельницької області в рівних долях..

Чоловіку – ОСОБА_1 виділяється ?
частина домоволодіння у часткову
власність із спільної сумісної
власності подружжя, а саме : тамбур
площею 10,9 кв.м., житлова кімната -10,7
м.кв., житлова кімната – 18,06 м.кв., 1/2
частина сараю розміром 16 м.кв..

Дружині – ОСОБА_2 виділяється у
часткову власність1/2 частина
домоволодіння із спільної сумісної
власності подружжя, а саме : сіни
площею 5.1 м. кв., сіни – 6,3 м.кв., , кухня
– 16,2 м. кв., житлова кімната -11, 5 м. кв.. ?
частину сараю розміром 16 м.кв., підвал
розміром – 10,0 м.кв..

Витрати пов’язані з розглядом справи
розділяються порівно між сторонами в
добровільному порядку.

Провадження у справі порушеній за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ
майна подружжя закрити у зв”язку з
визнанням мирової угоди укладеної
сторонами 03.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 5 днів з дня її
проголошення, а відсутніми особами в
той же строк з дня отримання її копії.

Суддя О.О.
Потапов