19.09.2014 Справа № 756/9042/14-ц
Унікальний номер 756/9042/14-ц
Номер провадження 4-С/756/108/14
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Кричиної А.В.

при секретарі
Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
ОСОБА_1 на постанову Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
про відкриття виконавчого провадження,
заінтересована особа - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з зазначеною
скаргою, згідно якої просила суд
визнати неправомірною та скасувати
постанову ВДВС Оболонського РУЮ у
м.Києві від 10.06.2014 року про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43625357.
Свої вимоги мотивував тим, що в
постанові зазначено виконавчий
документ ухвала № 2-4195 від 22.04.2004 року,
заява про примусове виконання подана
06.06.2014 року, то б то спливли всі строки
пред'явлення документа до примусового
виконання, крім того в постанові
допущено помилку в зазначені про
стягнення не з ОСОБА_1, а з ОСОБА_1 Крім
того в постанові не зазначено строк для
добровільного виконання рішення суду.
Вважає оскаржувану постанову
незаконною та такою, що суперечить
діючому законодавству.

В суді представник заявниці скаргу
підтримав просив її задовольнити.

Представник ВДВС Оболонського РУЮ у
м.Києві в суді зазначив, що ним
постановлена постанова про відкриття
виконавчого провадження від 10.06.2014 року
за заявою заінтересованої особи
ОСОБА_2, яка є правонаступницею
померлого стягувача ОСОБА_3 Однак ним
допущено помилку в постанові при
зазначені виконавчого документа та при
зазначені змісту документа. Вказані
помилки на теперішній час не
виправлені.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її
представник в суді зазначили, що
стягувач помер та ОСОБА_2 як
правонаступниця звернулась до
виконавчої служби з заявою про
відновлення виконавчого провадження
та заміну стягувача. Ніяких нових
виконавчих документів до боржниці ними
у виконавчу службу не пред'являлось.

Суд, заслухавши пояснення представника
скаржниці, державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ у м.Києві,
заінтересовану особу та її
представника, дослідивши матеріали
справи, що стосуються скарги, прийшов
до висновку, що скарга підлягає
задоволенню.

Згідно ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень дійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Судом встановлено, що на примусове
виконання до ВДВС Оболонського РУЮ у
м.Києві ухвала Оболонського районного
суду м.Києва від 22.04.2004 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
суми боргу не надходила, судом такої
ухвали не постановлювалось. Постанова
про відкриття виконавчого провадження
за вказаним виконавчим документом
постановлена помилково, отже вона
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст. 17
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову ВДВС Оболонського РУЮ у
м.Києві про відкриття виконавчого
провадження ВП № 43625357 від 10.06.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя