ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1)
звернувся до суду заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, а саме зняття заборони у праві
виїзду за межі України щодо ОСОБА_2
(далі по тексту - ОСОБА_2) та ОСОБА_1

В заяві посилається на те, що ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від
22.02.2009 року було забезпечено позов
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Правекс Банк» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме тимчасово заборонено ОСОБА_2,
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до моменту виконання зобов'язань за
кредитним договором № 898-073/05Р від 20.10.2005
року.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 30 листопада 2010 року, яке
набрало законної сили, задоволено
вимоги Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Правекс Банк» солідарно стягнуто
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 155 276,62 грн. та судові витрати.

В судове засідання заявник та інші
особи, які беруть участь у справі не
з'явились, про день і час розгляду заяви
повідомлялись належним чином, проте,
відповідно до ч. 5 ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) неявка осіб, які
беруть участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову. Крім того
представником заявника надано
клопотання про розгляд заяви за його
відсутністю.

Вивчивши матеріали справи та заяви про
скасування заходів забезпечення
позову, судом встановлено наступне.

В провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебувала справа №2-1575/10
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 22 лютого 2009 року з метою
забезпечення позовних вимог тимчасово
заборонено ОСОБА_2, ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до моменту
виконання зобов'язань за кредитним
договором № 898-073/05Р від 20.10.2005 року.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 30 листопада 2010 року, яке
набрало законної сили, задоволено
вимоги Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Правекс Банк» солідарно стягнуто
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 155 276,62 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Отже, обмеження боржника у праві виїзду
за межі України можливе лише в порядку
цивільної юрисдикції на підставі ст.
377-1 ЦПК України, якщо здійснюється
виконання судових рішень у цивільних
справах.

Крім того, відповідно до роз'яснень, що
містяться в п. 7 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.0.3.2012 № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» заява про
забезпечення позову у спорах, що
виникають із кредитних правовідносин,
шляхом заборони виїзду відповідача за
межі України не може бути задоволена,
оскільки згідно з частиною першою
статті 151 ЦПК України суд вживає лише ті
заходи забезпечення позову, які
передбачені цим Кодексом. Заборона
виїзду відповідача за межі України не
може належати і до інших видів
забезпечення позову (частина друга
статті 152 ЦПК України), оскільки
відповідно до статті 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених зокрема, за позовами,
що випливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та статтею
377-1 ЦПК України, зокрема в разі
доведення факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено
тимчасове обмеження виїзду за кордон
боржника в порядку способу
забезпечення заявленого до нього
позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що є всі правові підстави для
зняття тимчасової заборони у праві
виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва від 22.02.2009 року у справі
№2-1575/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Зняти заборону у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянину України, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС
України в місті Києві 12.06.1997 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину
України, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Дніпровським РУ ГУ МВС України в місті
Києві 02.02.2009 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованому за
адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.