Справа № 188/1948/14-ц
Провадження № 2/188/876/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Петропавлівський
районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді
Полубан М.П.

При секретарі
Фліповій В.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської сільської
ради, треті особи - відділ Держкомзему
Петропавлівської районної ради
народних депутатів у
Дніпропетровській області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно

В С Т А Н О В
И В :

До суду звернулася позивачка
ОСОБА_1 з даним позовом до
Миколаївської сільської ради, треті
особи - відділ Держкомзему
Петропавлівської районної ради
народних депутатів у
Дніпропетровській області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно.

На обґрунтування своїх позовних вимог
вона вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
її мама ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилася спадщина у вигляді
земельних ділянок розташованих на
території Миколаївської сільської
ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області, переданих
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва .

У визначений законом строк вона
звернулася до приватного нотаріуса
Петропавлівського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини
, як спадкоємиця за заповітом, після
смерті ОСОБА_4, та прийняла частину
спадщини , про що отримала свідоцтво
про право на спадщину на земельну
ділянку, яка належала померлій на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ДП
№ 005950 виданого 12 березня 2002 року
Петропавлівською районною державною
адміністрацією Дніпропетровської
області.

Другу частину спадщини, також земельну
ділянку , вона не змогла оформити
належним чином , про що нотаріусом їй
було надано постанову від 03.04.2014 року
про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку через відсутність
витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку , тобто
через те , що земельній ділянці не
присвоєно кадастровий номер.

Згідно повідомлення про відмову у
наданні відомостей з Державного
земельного кадастру у Державному
земельному кадастрі відсутні
запитувані відомості та кадастровий
номер земельній ділянці НОМЕР_2 згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю ІУ-ДП № 005949 не
присвоєно.

Вищевказана земельна ділянка була
приватизована померлою і відповідно на
підтвердження права власності їй було
видано Державний акт на право
приватної власності на землю № ІУ-ДП №
005949 виданий 12 березня 2002 року та
зареєстровано за Пп№ 4932.

Внести до Державного земельного
кадастру передбачені Законом України
"Про Державний земельний кадастр"
відомості про формування земельної
ділянки та присвоїти їй кадастровий
номер можливо лише за заявою власника.
Однак ОСОБА_4, яка є власником земельної
ділянки вже померла , а тому здійснити
таку державну реєстрацію та отримати
витяг з Державного земельного кадастру
про земельну ділянку не можливо.

Незважаючи, на те , що земельній ділянці
не присвоєно кадастровий номер, ОСОБА_4
була належним власником земельної
ділянки і її право власності належним
чином зареєстровано , що
підтверджується Державним актом на
право приватної власності. Вона не
відмовлялася від спадщини у вигляді
земельної ділянки, фактично її
прийняла, так як частину спадщини
оформила належним чином. Крім неї
спадкоємцями є її брат- ОСОБА_3 та
батько ОСОБА_2 , але вони відмовилися
від цієї частини спадщини на мою
користь , про що надали відповідним
чином завірені нотаріусом заяви.

У зв'язку з вищевикладеними
обставинами вона не може оформити
спадкове майно належним чином та
розпорядитися ним на правах власника ,
тому змушена була звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, позовні вимоги
повністю підтримує та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність.

Треті особи, відділ Держкомзему
Петропавлівської районної
адміністрації у Дніпропетровській
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в
судове засідання не з'явилися, надали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи , заяви
сторін, вважає , що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, яка
доводилася позивачці рідною матір'ю,
після смерті якої відкрилася спадщина
у вигляді земельних ділянок
розташованих на території
Миколаївської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, переданих
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва .

У визначений законом строк позивачка
звернулася до приватного нотаріуса
Петропавлівського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини
, як спадкоємиця за заповітом, після
смерті ОСОБА_4, та прийняла частину
спадщини , про що отримала свідоцтво
про право на спадщину ВТТ 587859 та
зареєстровано в реєстрі за № № 466 на
земельну ділянку, яка належала
померлій на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серії І-ДП № 005950 виданого 12 березня 2002
року Петропавлівською районною
державною адміністрацією
Дніпропетровської області.

Другу частину спадщини, також земельну
ділянку , позивачка не змогла оформити
належним чином , про що нотаріусом їй
було надано постанову від 03.04.2014 року
про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку через відсутність
витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку , тобто
через те , що земельній ділянці не
присвоєно кадастровий номер.

Згідно повідомлення про відмову у
наданні відомостей з Державного
земельного кадастру у Державному
земельному кадастрі відсутні
запитувані відомості та кадастровий
номер земельній ділянці НОМЕР_2 згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю ІУ-ДП № 005949 не
присвоєно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Від спадщини у вигляді земельної
ділянки позивачка не відмовлялася,
проте через відсутність витягу з
Державного земельного кадастру про
земельні ділянки не може оформити
спадкове майно на своє ім'я та
розпоряджатися ним на правах власника.

За таких обставин суд вважає за
можливе визнати за позивачкою право
власності на земельну ділянку за
заповітом

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. 4,57,88ЦПК України ст.
328,1216-1218, 1225,1268 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради, треті
особи - відділ Держкомзему
Петропавлівської районної ради
народних депутатів у
Дніпропетровській області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 , як за
спадкоємицею за заповітом, право
власності на земельну ділянку площею
4727 га , що розташована на території
Миколаївської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області , переданої
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
та належала на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю ІУ-ДП № 005949 ОСОБА_4 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі віднести
за рахунок позивачки.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя М. П. Полубан