overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд
Справа № 506/625/14-ц
Провадження № 2/506/244/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2014 р. смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П. В., перевіривши позовну заяву ПАТ "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, -

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням ст.ст.119-120 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи відповідно до ст.130 ч.7 ЦПК України, вважаю, що в проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Враховуючи, що наявні підстави для відкриття провадження по справі, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 04.09.2014 року о 14:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів, роз»яснивши його право подати письмові заперечення проти позову, з наданням доказів, якими вони обґрунтовуються, як передбачено ст.ст. 60, 131 ЦПК.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/8783/14-ц пр № 2-н/464/1558/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянув заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІН НОМЕР_1 про видачу судового наказу про стягнення з
ДП «Арена Львів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
На підставі ст.115 КЗпП України та керуючись ст.ст. 45, 96, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути з Державного підприємства
«Арена Львів», що знаходиться по вулиці
МФО 325718) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ІН НОМЕР_1, що проживає
АДРЕСА_1, 716 грн. 21коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. 2. Стягнути з боржника на користь держави 121,80 грн. судового збору
(отримувач коштів - місцевий бюджет
Сихівського району м.Львова, р/р
УДКС України у Сихівському районі, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір,
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ____________2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
«____» ______________2014 року.
Суддя
Справа № 456/3345/14-ц
Провадження № 2-о/456/113/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 258 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається, а тому суд вважає за необхідне внести її у судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 16.09.2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сас С.С.
Справа № 464/8603/14-ц пр № 2-н/464/1534/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за послуги водопостачання та водовідведення, -
На підставі ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., серія та номер паспорта
НОМЕР_5, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., серія та номер паспорта НОМЕР_6, ІН
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ІН НОМЕР_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., серія та номер паспорта НОМЕР_7, ІН НОМЕР_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5., серія та номер паспорта
НОМЕР_8, що проживають АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 64 (р/р послуги водопостачання та 2. Стягнути солідарно з боржників на користь Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 64 (р/р
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ____________2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
«____» ______________2014 року.
Суддя
Справа №464/8589/14-ц пр.№ 2-н/464/1520/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.08.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви ЛМКП
«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за послуги водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в :

Заява оформлена та подана у відповідності до вимог в ст.ст. 96, 98 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що наказне провадження слід відкрити.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за послуги водопостачання та водовідведення.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борачок М.В.
Справа № 466/5805/14-ц
У Х В А Л А

«21» серпня 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м.Львова про визнання права на приватизацію квартири,-

установив:

19.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м.Львова про визнання права на приватизацію кв. 89 у буд.12 на вул.Селянській у м.Львові, визнання ОСОБА_3 таким що втратив право на користування даною квартирою, скасування свідоцтва про право власності на квартиру від 16.12.2011 року та визнання спільною частковою власністю квартири.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі
№466/5805/14-ц, 2/466/2650/14 за позовною заявою
ОСОБА_1 до управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу приватизації державного житлового фонду
Шевченківського району м.Львова про визнання права на приватизацію квартири.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2014р. о 16год. 00хв. у приміщенні
Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців,12 каб.15.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви та копії доданих документів і запропонувати подати у строк до 08.09.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Крім того, у відповідності до ст. 123 ЦПК
України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред’явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа №464/8754/13-ц пр.№ 2/464/50/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря Макар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток у справі спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квратиру № 66 у будинку № 32 по вул.Вернадського у м.Львові за ним та відповідачами по 1/3 частці за кожним.

Справа призначалась до судового розгляду, зокрема, на 11 та 26 серпня 2014 року.

Сторони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Так позивач двічі під розписку був повідомлений про час та місце розгляду справи вказані дати, що вбачається з наявних повідомлень про вручення поштового відправлення реконмедованим з повідомленням про вручення: № 416, отримане ним особисто 04.08.14. на 11.08.14., та № 219, отримане ним особисто 14.08.14. на 26.08.14.

Натомість в жодне із цих судових засідань позивач не з*явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.
Крім того позивач не подав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.3 ст.169 ЦПК України – у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Вказаною нормою права поважність причин повторної неявки позивача/його представників у судове засідання значення немає.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторні неявки позивача у судові засідання без поважних причин, ненадання ним суду доказів у підтвердження причин своїх неявок та неподачу ним суду заяви з проханням розглядати справу за його відсутності, суд приходить до висновку про залишення поданої позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 208, 210 ЦПК України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток у справі спільної сумісної власності з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Роз*яснити позивачу його право повторного звернення до суду з даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий

О.В.Тімче нко
Красноокнянський районний суд
Справа № 506/624/14-ц
Провадження № 2/506/243/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2014 р. смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П. В., перевіривши позовну заяву ПАТ "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, -

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням ст.ст.119-120 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи відповідно до ст.130 ч.7 ЦПК України, вважаю, що в проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Враховуючи, що наявні підстави для відкриття провадження по справі, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 04.09.2014 року о 17:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів, роз»яснивши його право подати письмові заперечення проти позову, з наданням доказів, якими вони обґрунтовуються, як передбачено ст.ст. 60, 131 ЦПК.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №464/8240/14-ц
У Х В А Л А

26.08.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви КС
«Львівська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

до суду звернувся позивач, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 6335,27 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі виявлення подання позовної заяви без сплати судового збору, постановляється ухала про залишення такої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Так позивачем в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України не сплачено судовий збір за подання позову, що підтверджується відсутністю відповідної квитанції у переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» ставки судового збору на 2014 рік за подання позовної заяви майнового характеру становлять 1 відсоток ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.

З урахуванням заявлення позивачем позовних вимог майнового характеру про стягнення боргу, останнім підлягає до сплати судовий збір 243,60 (отримувач коштів - УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007636 , банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Враховуючи наведене, позивачеві слід надати строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.80, 119, 121, 208, 210 ЦПК
України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву КС «Львівська» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

В разі невиконання позивачем вимог суду позовну заяву слід вважати неподаною та повернути останньому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Тімченко
Справа № 456/3003/14-ц
Провадження № 2-о/456/103/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

в с т а н о в и в :

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 258 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається, а тому суд вважає за необхідне внести її у судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 27.08.2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сас С.С.
Справа № 464/8585/14-ц пр № 2-н/464/1516/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за послуги водопостачання та водовідведення, -
На підставі ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно із ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1., серія та номер паспорта
НОМЕР_7, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., серія та номер паспорта НОМЕР_9, ІН
НОМЕР_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3., серія та номер паспорта НОМЕР_8, ІН НОМЕР_3,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4., серія та номер паспорта НОМЕР_10, ІН НОМЕР_4, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_5., серія та номер паспорта
НОМЕР_12, ІН НОМЕР_5, ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_6., серія та номер паспорта
НОМЕР_11, ІН НОМЕР_6, що проживають
АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 64 (р/р послуги водопостачання та 2. Стягнути солідарно з боржників на користь Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 64 (р/р
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ____________2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
«____» ______________2014 року.
Суддя
Справа № 456/2884/14-ц
Провадження № 2/456/1563/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України,
Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, треті особи прокуратура
Львівської області, інспектор з дізнання ВДАІ Миколаївського РВ ГУ
МВСУ України у Львівській області
ОСОБА_2 про відшкодування суми, сплаченої громадянином у зв’язку з наданням йому юридичної допомоги,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається, а тому суд вважає за необхідне внести її у судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України,
Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, треті особи прокуратура
Львівської області, інспектор з дізнання ВДАІ Миколаївського РВ ГУ
МВСУ України у Львівській області
ОСОБА_2 про відшкодування суми, сплаченої громадянином у зв’язку з наданням йому юридичної допомоги.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 16.09.2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сас С.С.