Справа № 2-3314/2003 р.
Провадження № 6/628/109/14р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко
І.М.

за участю секретаря -
Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Куп'янського міськрайцентру
зайнятості про видачу дубліката
виконавчого листа,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно з рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 29.10.2003 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Куп'янського МРЦЗ
заборгованість в сумі 947 грн. 76 коп. (
а.с.10).

Куп'янський міськрайцентр
зайнятості в особі заступника
директора Мирошніченко А.Ю. звернувся
до суду із заявою, в якій просить видати
дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 вказаної вище суми
заборгованості, оскільки 07.03.2008 року по
справі був виданий дублікат
виконавчого листа, який 11.03.2008 року
переданий на виконання до Відділу ДВС
Куп'янського МРУЮ. Оригінал
виконавчого листа у 2003 році був
переданий на виконання та втрачений у
органах ВДВС ( а.с.8).

Так, 17.03.2008 року державним
виконавцем ВДВС Куп'янського МРУЮ була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження. 13.08.2008 року
держвиконавець прийняв постанову про
закінчення виконавчого провадження і
виконавчий лист був направлений до
ВДВС Жовтневого РУЮ м. Харкова, у
зв'язку із знаходженням боржника в
Харківському СІЗО № 27 ( а.с.5,6).

Згідно листа Жовтневого ВДВС
від 02.10.2014 року вказаний виконавчий
документ на виконання до зазначеного
відділу не надходив. А також, згідно
листа на виконанні у ВДВС Куп'янського
МРУЮ не перебуває( а.с.3,4).

Заборгованість по виконавчому
листу - це кошти, які витрачені
боржником з бюджету ФЗДССУВБ не за
призначенням і їх не стягнення завдає
збитків.

Від представника
заявника по довіреності Гуськової Л.В.
до суду надійшла заява про проведення
судового засідання без її участі,
доводи поданої заяви про видачу
дублікату виконавчого листа
підтримала і просила суд її
задовольнити (а.с.12-14). Інші
заінтересовані особи до суду не
з'явилися з невідомих причин, хоча
належним чином були сповіщені про час і
місце проведення судового засідання.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України,
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право видати його
дублікат. Заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

На підставі зазначеного вище,
враховуючи те, що до теперішнього часу
рішення суду від 29.10.2003 року, яке
набрало законної сили і підлягає
виконанню, не виконане, суд вважає
доцільним видати дублікат виконавчого
листа по цивільній справі за № 2-3314/2003
року.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Видати Куп'янському міськрайцентру
зайнятості дублікат виконавчого листа
згідно рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 29 жовтня 2003року по
цивільній справі за № 2-3314/2003 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Куп'янського міськрайонного центру
зайнятості заборгованість - загальну
суму витрат на його навчання в сумі 947
грн. 76 коп..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Демченко І.М.