Справа № 738/2941/14-ц
№ провадження 2-о/738/91/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року місто Мена
Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської
областi в складi судді Парфененко
О.Я.секретаря судового засідання
Зубкович Н.Ф.заявниці ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi цивільну спpаву в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення а саме,
просить встановити юридичний факт, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.
Пам'ять Леніна Менського району
Чернігівської області, є її батьком, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, були подружжям. Заяву
мотивує тим, що після смерті батька
відкрилась спадщина на належне йому
майно, і вона, як спадкоємиця першої
черги за законом звернулася до
Менської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, проте їй було
роз'яснено, що отримати свідоцтво про
право на спадщину вона не може із-за
розбіжностей у написанні прізвища
батька у правовстановлюючих
документах, а саме у свідоцтві про
смерть прізвище батька - «ОСОБА_3», у
свідоцтвах про народження, про
одруження зазначено - «ОСОБА_3». За
таких обставин, вона не може оформити
спадщину та отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні
підтримала заяву, посилаючись на
обставини викладені у ній, просила її
задовольнити. Заінтересовані особи -
державний нотаріус Менської районної
нотаріальної контори Петрикей К.І. та
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
надали до суду надали заяви про розгляд
справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що вона проживає по сусідству
з сім'єю ОСОБА_4, померлого ОСОБА_3
завжди знав як «ОСОБА_3» та дружину
ОСОБА_4, останні проживали разом, у них є
дочка ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання
пояснила, що вона є кумою заявниці,
проживає по сусідству з нею. Знає, що її
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були
чоловіком та дружиною.

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши письмові докази,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.1 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
Укpаїни, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення»№5 від 31
березня 1995 року зазначено, що суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
у селі Пам'ять Леніна Менського району
Чернігівської області помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 5).

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до Менської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, де їй було роз'яснено, що
отримати свідоцтво про право на
спадщину вона не може у зв'язку з
відсутністю документального
підтвердження родинних відносин з
померлим ОСОБА_3 та спадкоємцями ОСОБА_2
та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Встановлення вищевказаних фактів для
заявника має юридичне значення,
оскільки надасть їй можливість
офоpмити спадщину, яка відкрилась після
смерті її батька.

Заявницею на підтвердження факту
родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як
дочкою та батьком, та між ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 як подружжям, надані свідоцтва
про народження, свідоцтво про
укладення шлюбу, свідоцтво про
одруження, свідоцтво про смерть, з яких
вбачається наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 6).

Із свідоцтва про одруження, яке
оформлене російською мовою вбачається,
що 15 червня 1954 року «ОСОБА_3»
зареєстрував шлюб з «ОСОБА_4», після
реєстрації шлюбу подружжю присвоєно
прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 6).

Із свідоцтва про народження, яке
оформлене російською мовою вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася
«ОСОБА_2», її батьками зазначено
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_4» (а.с. 7).

06 листопада 1989 року ОСОБА_2 уклала шлюб
з ОСОБА_10, подружжю присвоєно прізвище
«ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7).

З довідки виконавчого комітету
Куковицької сільської ради Менського
району Чернігівської області
вбачається, що за даними
погосподарського обліку Куковицької
сільської ради Менського району
Чернігівської області з 1980 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4
постійно проживали разом в АДРЕСА_1 і
вели спільне господарство. З 01 січня 1980
року по 31 грудня 1985 року за даними
погосподарського обліку вони мали
спільне прізвище «ОСОБА_3». При
перезакладці погосподарських книжок
станом на 01 січня 1986 року з невідомих
причин прізвище «ОСОБА_3» змінено на
«ОСОБА_3» (а.с. 34).

Суд визнає належними доказами на
підтвердження факту родинних відносин
пояснення заявниці, показання свідків
ОСОБА_6. та ОСОБА_7, які пояснили родинне
походження і родинне спілкування
ОСОБА_3 та ОСОБА_11 як подружжя, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 як батька й дочки.

За таких обставин, суд вважає за
можливе встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року; що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року і ОСОБА_4 були
подружжям.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст.
256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 були подружжям.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Парфененко О.Я.