№пр.2/521/5692/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді -
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем,
вказуючи, що сімейне життя з ОСОБА_2 не
склалося із-за різних поглядів на
сімейне життя. У сім'ї відсутнє
взаєморозуміння. Сторони втратили один
до одного відчуття любові і пошани,
перестали розуміти один одного. Шлюбні
відносини не підтримують. Загальне
господарство сторони не ведуть. Спроби
до примирення ні до чого не привели.
Сім'я розпалася і відновленню не
підлягає. Майнової і житлової
суперечки у сторін немає.
Позивач надав у судовому
засіданні заяву, у якій позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити
та розглянути справу за його
Відповідач у судовому
засіданні позовні вимоги визнала у
повному обсязі, просила позов
задовольнити, про що надала відповідну
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, встановивши
дійсні мотиви розлучення, фактичні
взаємини подружжя, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК
України, суд може ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні, якщо
відповідач визнав вимоги у повному
обсязі, згідно з ч.4ст174 ЦПК України.
Судом встановленні такі факти
та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 24
березня 2006 року Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського обласного управління
юстиції був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 (громадянином України) та ОСОБА_2
(громадянкою Російської Федерації),
актовий запис № 286. (а.с. )
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЗУ « Про
міжнародне приватне право», правові
наслідки шлюбу визначаються спільним
особистим законом подружжя, а за його
відсутності - правом держави, у якій
подружжя мало останнє спільне місце
проживання, за умови, що хоча б один з
подружжя все ще має місце проживання у
Відповідно до ст. 63 ЗУ « Про
міжнародне приватне право», припинення
шлюбу та правові наслідки
припинення шлюбу визначаються правом,
яке діє на цей час щодо правових
Від шлюбу сторони мають спільну
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво
про народження від 21.11.2007 року, актовий
запис №818), яка проживає разом із
матір*ю. Суперечки щодо визначення
міста проживання дитини у сторін не
У судовому засіданні було
встановлено, що сімейні стосунки між
сторонами не склалися. Шлюб виявився
невдалим. Сторони разом не проживають,
з причини постійних сварок та
конфліктів, які відбувалися внаслідок
несумісності характерів та поглядів на
життя. Між сторонами склалися
неприязнені відношення, які
перешкоджають збереженню сім'ї.
Вже тривалий час сторони не
підтримують шлюбних відносин,
несумісність характерів та поглядів на
життя робить неможливим проживання
сторін однією сім*єю. Перебування в
шлюбі суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, при дослідженні
судом фактичних взаємин між сторонами,
дійсних причин розірвання шлюбу
встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка й дружини та збереження шлюбу
буде суперечити інтересам чоловіка та
дружини, а також інтересам малолітньої
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.
1 СК України) та не може будуватися на
примушуванні сторони до навіть
формального знаходження в
зареєстрованому шлюбі, а тем більш в
подружніх відносинах.
Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Беручи до уваги вищевикладене та
керуючись ст. 3, 60, 130, 174, 213 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 105, 109, 110 - 112, 113 СК
України, ст.ст. 2, 60, 63 ЗУ « Про міжнародне
приватне право», суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Шлюб, зареєстрований 24 березня
2006 року Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
обласного управління юстиції між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 286 -
виконання рішення відповідно до якого
воно після набрання ним законної сили є
підставою для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб про
його розірвання органом державної
реєстрації актів цивільного стану
(відповідно до ст. 15 Закону України
„Про державну реєстрацію актів
цивільного стану", ст. 115 СК України).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
О.М.
Буран