Справа №295/9585/14-ц
Богунський районний суд м.Житомира в
головуючого судді Кузнєцова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богунського районного
суду м.Житомира цивільну справу за
позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що 05.07.2007 року ПАТ «АК
Промінвестбанк» (правонаступником
якого є ТОВ «Кредитні ініціативи») та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №ф-373,
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 32 000,00
дол.США. В забезпечення виконання
зобов'язань позичальника 05.07.2007 року
між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ОСОБА_2
був укладений договір поруки,
відповідно до якого поручитель
поручається за виконання
позичальником обов'язків, що виникли на
підставі договору. Відповідач ОСОБА_1
не виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого станом на 01.05.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 245 630,53 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду невідомі, будь-яких
заяв чи клопотань на адресу суду не
Враховуючи не заперечення
представника позивача, керуючись ст.224
ЦПК України, судом ухвалено проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.07.2007 року між
Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком (ЗАТ,
АКПІБ) та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №Ф-373, відповідно до
якого банк зобов'язується надати
позичальнику грошові кошти (кредит) в
розмірі 32 000,00 дол.США зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 12% річних з кінцевим терміном
повернення кредиту та процентів не
пізніше 04.07.2014 року /а.с.6-8/.
05.07.2007 року між АКПІБ та ОСОБА_2, ОСОБА_1
був укладений договір поруки №ф-374,
відповідно до якого поручитель у
випадку невиконання та/або
прострочення виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
зобов'язується виконати зобов'язання
по погашенню заборгованості за
кредитним договором. Пунктом 2.2
передбачено, що у випадку невиконання
або прострочення виконання
позичальником зобов'язань, що
випливають із кредитного договору,
поручитель відповідає перед
кредитором як солідарний боржник в
тому ж обсязі, що й позичальник /а.с.11/.
17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладений договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого первісний
кредитор передає (відступає), а новий
кредитор приймає кредитний портфель та
зобов'язується сплатити за нього
первісному кредиторові грошову
винагороду на умовах, визначених цим
договором /а.с.20-30/.
Відповідачі зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконують
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 01.05.2014 року складає 245 630,53
грн., з них: заборгованість за кредитом -
20 265,42 дол.США, що еквівалентно 231 057,83
грн., заборгованість по відсотках - 1 278,13
дол.США, що еквівалентно 14 572,70 грн.
Зобов'язання, згідно ст.526 ЦК України,
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
У відповідності до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлених договором.
Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, що
передбачено ст..554 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
За таких обставин, враховуючи
викладене, суд вважає, що позов є
обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати:
судовий збір в сумі 2 456 грн. 31 коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Стягнути в солідарному порядку із
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
Київська обл.., м.Бровари, бульвар
Незалежності, 14) заборгованість за
кредитним договором в сумі 245 630 (двісті
сорок п'ять тисяч шістсот тридцять) грн.
53 коп. станом на 01.05.2014 року.
Стягнути в дольовому порядку із ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (р/р
Київська обл.., м.Бровари, бульвар
Незалежності, 14) судовий збір в сумі 2 456
(дві тисячі чотириста п'ятдесят шість)
грн. 31 коп., тобто 1 228 грн. 16 коп. з ОСОБА_1
та 1 228 грн. 15 коп. з ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте
Богунським районним судом м.Житомира
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м.Житомира протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д. В. Кузнєцов