Справа № 346/5350/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

судді: Обідняк В.Д.

секретаря: Горох Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
подання Відділу Державної виконавчої
служби Коломийського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, –

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Коломийського міськрайонного
управління юстиції звернувся в суд із
поданням, в якому зазначив, що на
виконанні у ВДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавче провадження, яке
відкрите на підставі виконавчого
листа, виданого Косівським районним
судом по справі № 2-489 від 28.04.2006 року про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
повноліття.

На виконання рішення суду державним
виконавцем згідно вимог чинного
законодавства відкрито виконавче
провадження, про що повідомлено
боржника, шляхом направлення йому
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження. ОСОБА_1
рішення суду не виконує і станом на
31.08.2014 року заборгованість за
аліментами становить 12 920 грн.

Державним виконавцем проведено ряд
заходів, передбачених законом для
примусового виконання рішення суду,
зокрема: накладено арешт на майно
боржника та оголошено заборону на його
відчуження, здійснено ряд запитів на
встановлення майна та грошових коштів
у боржника, на які може бути звернено
стягнення.

Боржник неодноразово викликався до
ВДВС, однак, на виклики не з'являвся, чим
порушував зобов'язання покладені на
нього відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження".

Боржник, не вчиняє будь-яких дій з метою
погашення заборгованості, відсутнє
майно на яке може бути звернено
стягнення, не виконує обов'язків
покладених на нього законом, що
свідчить про ухилення ОСОБА_1 від
виконання рішення суду.

Просить суд тимчасово обмежити
боржника у праві виїзду за межі
України, справу заслухати у
відсутності державного виконавця

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що подання не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Статтею 124 Конституції України
передбачено, що судові рішення
ухвалюються судами України і є
обов'язковими для виконання на всій
території України.

Згідно ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та виїзд в
Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання – до виконання
зобов'язань або розв’язання спору за
погодження сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні
ВДВС Коломийського МРУЮ перебувають
відкрите на підставі виконавчого
листа, виданого Косівським районним
судом по справі № 2-489 від 28.04.2006 року про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
повноліття.

Однак, державним виконавцем при
зверненні з поданням про обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
не додано жодних підтверджуючих
документів та відсутні докази про
вжиття державним виконавцем будь-яких
заходів щодо встановлення майна
боржника, на яке може бути звернено
стягнення.

Крім того, у поданні зазначається про
злісне ухилення ОСОБА_1 від виконання
рішення суду, однак жодними фактичними
даними це не підтверджується, а сама
наявність невиконаної заборгованості
не свідчить про ухилення від виконання
власних зобов'язань. Законом
передбачено юридичні санкції у вигляді
тимчасового обмеження у праві виїзду
не за наявність факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання і доведення факту ухилення
боржника від виконання зобов'язання
лежить на ДВС. Саме невиконання
боржником самостійно зобов'язань
протягом строку, про що вказує
державний виконавець в постанові про
відкриття виконавчого провадження, не
може свідчити про ухилення боржника
від виконання покладених на нього
рішенням обов'язків.

Документальних чи інших даних про те,
що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі
України і таким чином ухилитись від
виконання обов’язку покладеного на
нього рішенням суду відділ ДВС не
надав. Суду не подано доказів щодо
наявності в останнього закордонного
паспорта. Крім того, документально не
підтверджено місце його проживання
(реєстрації) на час проведення
виконавчих дій та не вказано його
громадянство, реєстраційний номер, не
вказано повної адреси проживання,
відсутня довідка про заборгованість
боржника по сплаті аліментів. Не
наведено обставин неможливості
здійснити опис майна боржника за
місцем його проживання. Відсутні
пояснення боржника та підтвердження
вручення викликів державного
виконавця.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду та в'їзду в
Україну громадян України" та ст. 377-1 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні подання Відділу
Державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України - відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржене через
Коломийський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Обідняк В. Д.