РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

8 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третьої особи Хмельницького
міського відділу управління Державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зобов»язання зняти з реєстрації місця
проживання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, третьої особи ХМВ
управління Державної міграційної
служби України в Хмельницькій області
про визнання відповідача таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1, та зобов»язання зняти його з
реєстрації за вказаним місцем
проживання, посилаючись на те, що вона є
власником вказаного житла, а
відповідач за вказаною адресою не
проживає понад рік.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, повідомлений про
час і місце судового розгляду належним
чином, направивши на адресу суду заяву,
в якій просить розглянути дану справу
за його відсутності в порядку заочного
розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, повідомлений про час і місце
судового розгляду належним чином, не
повідомивши про причини неявки.
Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 405
ЦК України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. За
вказаною адресою зареєстрований і
ОСОБА_2, який там не проживає понад рік,
що підтверджується відповідним актом.
А тому його необхідно визнати таким, що
втратив право користування даним
житлом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК
України суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача.

Оскільки вимога позивача про
зобов»язання зняти ОСОБА_2 з реєстрації
місця проживання стосується ХМВ
управління державної міграційної
служби України в Хмельницькій області,
який у справі є третьою особою, і з
клопотанням про залучення його до
участі в справі як співвідповідача
позивач та його представник до суду не
звертались, а тому в цій частині позову
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 33, 197 ч. 2, 212-215,
226 ЦПК України, ст. 405 ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування квартирою
АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: