Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5081/14-ц
Провадження №: 2/332/1499/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого судді
Мєркулової Л.О.

при секретарі
Чебикіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 26.10.2006 року відповідач 26.10.2006
року отримав кредит у розмірі 1500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві.

У порушення норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 04.09.2014
року має заборгованість - 6803,44 грн.
Посилаючись на зазначені обставини,
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
б/н від 26.10.2006 року в розмірі 26803 грн. 44
коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, заявою просить суд
розглянути справу за його відсутністю,
та позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, заявою просить суд розглянути
справу за її відсутністю, та заперечує
проти задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи та
дослідивши надані позивачем письмові
докази, дійшов до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.10.2006 року між
позивачем та відповідачем укладений
кредитний договір № б/н, копія якого є у
справі, на підставі якого відповідачу
було надано кредит у розмірі 1500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку» складає
між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Таким чином, сторонами на законних
підставах було укладено вищевказаний
кредитний договір, який є предметом
спору.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов
укладено договору та виконувати взяті
на себе зобов'язання у встановлений
договором строк (термін) його
виконання, що передбачено ст.ст.562, 530 ЦК
України.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що мас
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, а відповідач станом на 04.09.2014
року має заборгованість - 6803,44 грн., яка
складається з наступного:

1467,00 грн. - заборгованість за кредитом:

2803,15 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

1733,13 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

300,16 грн. - штраф (процентна складова).

Зазначене підтверджується розрахунком
заборгованості, який є у матеріалах
справі.

Таким чином, відповідач порушив умови
укладеного кредитного договору,
оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до
ст.612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконувати свій обов'язок,
а кредитор прийняти виконання
особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання.

При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 6803 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.О.
Мєркулова