14.08.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1186/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Лісовенка П.І.

при секретарі
Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тетієві цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом, в якому просять стягнути з
відповідача за кредитним договором
заборгованість в сумі 4423,45грн. та
сплачений судовий збір в сумі 243грн.
60коп., вказуючи, що відповідач
добровільно не виконує договірні
зобов'язання.

В судове засідання представник
позивача АТ «Дельта Банк» Опалько М.І.
не прибула, надіслала до суду заяву, в
якій просить справу розглядати у
відсутності представника, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не прибув, надав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
визнає повністю.

Суд, розглянувши матеріали
справи, дослідивши письмові докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи
встановлено, що 17.08.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №012-28067-170811,
згідно якого Банк надає відповідачу
грошові кошти на придбання певного
майна (послуг) в сумі 5478гривень строком
на 19 місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше ніж 16.03.2013 року на умовах,
визначених цим договором. (а.с.5-6).

Позивач свої зобов'язання,
передбачені кредитним договором,
виконав повністю, надавши відповідачу
кредитні кошти в сумі 5478грн., що
підтверджується копією меморіального
ордеру №28982511 від 18.08.2011 року. (а.с.3).

Відповідач, передбачені
кредитним договором зобов'язання щодо
своєчасності погашення кредиту і
сплати нарахованих відсотків не
виконує, внаслідок чого станом на 11.04.2014
року загальна сума заборгованості
відповідача перед Банком становить
4423грн. 45коп., з них: заборгованість за
сумою кредиту - 2549,85грн., заборгованість
за відсотками - 0,10грн., заборгованість
за комісіями - 1873,50рн., що
підтверджується розрахунком ціни
позову за кредитним договором станом
на 11.04.2014 року. (а.с.4).

Відповідно до п.2.2 кредитного
договору, моментом погашення кредиту
вважається день зарахування на
відповідні рахунки кредитора в повному
обсязі.

Відповідно до п.3.2 кредитного
договору, позичальник зобов'язується
своєчасно та в повному обсязі
зобов'язання за цим договором не
пізніше кінцевого терміну повернення
кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах , встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, зі змісту наведених
правових норм та матеріалів справи
вбачається порушення прав позивача
внаслідок невиконання договірних
зобов'язань відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України,
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Таким чином, виходячи зі
змісту заявлених позовних вимог,
аналізу положень чинного
законодавства України та враховуючи,
що в матеріалах справи наявні належні
та допустимі докази щодо невиконання
зобов'язань відповідачем, тому, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
необхідно задовольнити повністю, а
саме, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №012-28067-170811 в сумі
4423грн. 45коп.

Понесені позивачем і
документально підтверджені судові
витрати у виді сплаченого судового
збору в сумі 243грн. 60коп. також підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60,88, 208, 209, 212-215,
218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525,526,610, 625,1054 ЦК
України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», 01133, м.Київ,
вул. Щорса,36-б, ,
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4423 (чотири тисячі чотириста
двадцять три) гривень 45 копійок на
р/рахунок №1741, МФО 380236, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», 01133, м.Київ,
вул. Щорса,36-б, , понесені
судові витрати у виді судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок на р/рахунок №, МФО 380236,
.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення до Апеляційного суду Київської
області через Тетіївський районний суд
Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко