Провадження № 4с-174/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Солом'янський
районний суд м.Києва

у складі головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі-Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ України» на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м.Києві Пішковцій О.В.,

В С Т А Н О В И. :

23.10.2014 Заявник звернувся до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м.Києві Пішковцій О.В.,

Свої вимоги мотивує тим, що 03.07.2014 року
Солом'янським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 18
835, 78 грн., судового збору в розмірі 229,40
грн.

06.10.2014 стягував подав до ВДВС
Солом'янського РУЮ в м.Києві заяву про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання вказано вище
виконавчого листа..

17.10.2014 року заявник отримав постанову
від 08.10.2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження, в зв'язку з
відсутністю у виконавчому документі
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника.

Заявник вважає, що вказані вище дії
призвели до порушення його прав, як
сторони у виконавчому провадженні.

Вважає, що зазначення
ідентифікаційного коду боржника,
можливо при умові, якщо вони відомі
суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ.

Також вважає, що державний виконавець в
порядку п.3 ч.3 ст.11 ЗУ « Про виконавче
провадження» у процесі здійснення
виконавчого провадження має право з
метою захисту інтересів стягувача
одержати безоплатно від органів ,
установ , організації , сторін
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у т.ч.
конфіденційну. Проте, державний
виконавець не вчинив зазначених дій.

Просив визнати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
неправомірною та зобов'язати
державного виконавця відкрити
виконавче провадження щодо виконання
в/л №2-5064/13 , виданого 03.07.2014 р.
Солом'янським районним судом м.Києва.

Сторони в судове засідання не з'явилися
та подали заяви про слухання справи у
їх відсутності.

В своїх заявах, заявник просив скаргу
задовольнити. Суб'єкт оскарження
просив відмовити у задоволені поданої
скарги..

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності сторін, оскільки
їх неявка не перешкоджає розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Рішенням Солом»янського районного
суду м. Києва від 01.10.2013 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ України» матеріальної
шкоди в розмірі 18 835, 78 грн., судового
збору в розмірі 229,40 грн.

03.07.2014 року заявнику, як стягувачу,
судом був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця ВДВС
Солом»янського РУЮ в м.Києві
відмовлено в відкритті виконавчого
провадження в зв»язку з
невідповідністю виконавчого документа
вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України» Про
виконавче провадження», а саме:
виконавчий документ не містив
індивідуального ідентифікаційного
номера боржника.

Частина 1 ст. 18 Закону містить вимоги до
виконавчого документа, у якому зокрема
має бути зазначено й індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
(фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1
ст. 26 цього Закону у разі
невідповідності змісту виконавчого
листа вимогам ст. 18 державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1 Закону саме
виконавче провадження являється
завершальною стадією судового
провадження. Виконавче провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
спрямованих на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які здійснюються на
підставах, у спосіб та в межах
повноважень, визначених законом «Про
виконавче провадження», іншими
нормативно-правовими актами.

П. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право
державному виконавцю при здійсненні
виконавчого провадження з метою
захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі й
конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі
ідентифікаційного номера боржника не є
підставою для відмови державним
виконавцем у відкритті виконавчого
провадження.

Вказані висновки суду викладені також
у правових позиціях Верховного Суду в
постанові від 25 червня 2014 року у справі
№ 6-62цс14, що є обов'язковими для
виконання.

Відповідно до ст.387 ЦПК України у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії
чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити
вимогу заявника та усунути порушення
або іншим шляхом поновлює його
порушені права чи свободи. Якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що подана скарга є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1,11,18,26 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 14,
383, 385-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Скаргу Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
України» на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м.Києві Пішковцій О.В..

Визнати постанову головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м.Києві Пішковцій О.В про
відмову у відкритті виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-5064/13 виданий Солом'янським
районним судом м.Києва від 03.07.2014 року
неправомірною.

Зобов'язати головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м.Києві
Пішковцій О.В відкрити виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-5064/13 виданого Солом'янським
районним судом м.Києва від 03.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через суд першої інстанції.

Суддя :