КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1247/14-ц
Провадження № 2/488/901/14 р.
Корабельний районний суд
міста Миколаєва у складі:
головуючої судді -
за участю прокурора -
за участю представників позивача -
за участю представника третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою Органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Миколаївської міської ради до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав, де
третьою особою по справі виступає:
Служба у справах дітей адміністрації
Корабельного району Миколаївської
У березні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просив позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
всіх доходів відповідача до досягнення
нею повноліття на користь дитини та
передати малолітню органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Миколаївської міської ради.
В обґрунтування своїх вимог
позивач вказував, що з 18.10.2011 року
неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на профілактичному обліку в
Службі у справах дітей як така, що
опинилася в складних життєвих
обставинах через те, що батьками не
створювалися належні умови для
проживання та утримання дитини. За час
перебування на обліку сім'я
систематично відвідувалася та з
батьками проводилася відповідна
робота. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дівчинки
померла. При відвідуванні житла, де
утримувалася неповнолітня,
встановлено, що санітарні умови
незадовільні, білизна на ліжках
відсутня, в повітрі відчутний запах
спиртного та цигарок, в помешканні
присутні сторонні особи в стані
алкогольного сп'яніння. У зв'язку з
виниклою загрозою для життя та здоров'я
дитини дівчинка 17.10.2013 року була
влаштована до комунального закладу
"Миколаївський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей", де вона і перебуває до
теперішнього часу. За час перебування
дівчини в державному закладі з батьком
дитини проводилися профілактичні
бесіди з метою повернення доньки в
сімейне оточення, однак ОСОБА_4
продовжує зловживати спиртними
напоями, дитину в центрі навідав лише
один раз. В листопаді 2013р. ОСОБА_4
написав заяву про згоду з позбавленням
його батьківських прав відносно своєї
доньки. Посилаючись на наведене,
просили позов задовольнити.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала. Просила
позбавити відповідача ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі ? частини від усіх
видів його доходу до досягнення
дитиною повноліття, а також передати
дитину органу опіки та піклування
виконкому Миколаївської міської ради.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причини неявки суду не
повідомив, із заявою про розгляд справи
в його відсутність не звертався.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Прокурор в судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечував, просив суд задовольнити
позовну заяву у повному обсязі.

Представник третьої особи: служба
у справах дітей Адміністрації
Корабельного району - в суді проти
задоволення позову не заперечувала,
просила позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав відносно його доньки ОСОБА_5 та
стягнути аліменти.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі та
перевіривши їх, суд на підставі
ст.ст.150,164-165 Сімейного Кодексу України
вважає заявлений позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки є підстави для позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4, який не
займається вихованням та утриманням
дитини і взагалі не цікавиться долею
дитини.

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого
повторно Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції 07.11.2013р., батьками
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Мати неповнолітньої дитини
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Батько дитини- відповідач у
справі- зловживає спиртними напоями,
притягувався до адміністративної та
кримінальної відповідальності.

18.10.2011 року малолітня ОСОБА_5 була
поставлена на профілактичний облік
служби у справах дітей адміністрації
Корабельного району як дитина, яка
опинилася у складних життєвих
обставинах, що підтверджується наказом
служби у справах дітей адміністрації
Корабельного району № 91 від 18.10.2011р.

17.10.2013 року неповнолітня ОСОБА_5
була направлена до комунального
закладу "Миколаївський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" Миколаївської обласної ради для
тимчасового перебування у центрі
(направлення № 39/1-13 від 17.10.2013р.).

З пояснень директора
Миколаївського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді вбачається, що сім'я гр. ОСОБА_5
та гр.ОСОБА_6 була взята під соціальний
супровід рішенням дорадчого органу з
питань взаємодії суб'єктів соціальної
роботи з сім'ями, які опинилися в
складних життєвих обставинах та
наказом директора такого центру.

З клопотань, характеристик
дитини, наданих директором школи
вбачається, що після смерті матері
вихованням дівчинки батько не
займається та не здійснює догляду за
нею.

За невиконання своїх батьківських
обов'язків відносно відповідача було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст.184 КУпАП.

Відповідач за місцем проживання
характеризується посередньо,
зловживає спиртними напоями,
притягався до адміністративної та
кримінальної відповідальності, проте
відносини з особами, схильними до
здійснення правопорушень та злочинів,
не підтримує, що підтверджується
довідкою-характеристикою дільничого
інспектора міліції від 02.12.2013р.

З актів обстеження умов проживання
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від 11.10.2011р., 09.02.2012р.,15.10.2012р.та 04.01.2013р.
вбачається, що сім'я не має свого житла
та проживає в службовому приміщенні з
пічним опаленням, в приміщенні брудно,
на ліжках відсутня постільна білизна,
дитячі речі брудні, в приміщенні сморід
та запах алкоголю і сигарет; батьки
попереджені про недопустимість
утримання дитини в антисанітарних
умовах.

Відповідно до наданого висновку
від 20.02.2014р. № 407/02.02.01-22/22/14/14 орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Миколаївської міської ради вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, зловживає
спиртними напоями, не цікавиться
навчанням та розвитком дитини,
викликався до служби у справах дітей з
метою збереження родинних відносин та
написав заяву-згоду на позбавлення
його батьківських прав.

Пункт 2 частини 1 статті 164 СК
України передбачає, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
своєї доньки, не піклується про її
життя, здоров'я та розвиток, не відвідує
заклад, в якому перебуває його дитина,
суд вважає за необхідне позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав відносно його
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, суд у відповідності до
норм ст.ст. 180-184 CК України вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки на
користь опікуна (піклувальника).
Оскільки у суду відсутні
відомості щодо офіційного місця роботи
відповідача та отримання ним
стабільного заробітку, суд визначає
аліменти в твердій грошовій сумі, а не в
частці від доходу як того просить
позивач, та встановлює їх у розмірі 400
гривень щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду, а саме: 05.04.2014р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Також підлягає задоволенню
вимога щодо передачі неповнолітньої
дитини органу опіки та піклування з
метою подальшого її влаштування до
відповідного закладу, оскільки дитина
тимчасово перебуває в комунальному
закладі "Миколаївський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей".

Таким чином, суд вважає, що є
законні підстави для задоволення
позову частково.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
в зв'язку з тим, що позивач був
звільнений від сплати судових витрат
при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов Органу опіки та піклування
Миколаївської міської задовольнити
частково.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста
Єгор'ївськ Московської області,
громадянина України, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, відносно неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь
опікуна (піклувальника) на утримання
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 гривень щомісячно з
урахуванням індексів інфляції,
починаючи з 05.03.2014 року і до повноліття
дитини.

Передати неповнолітню ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Миколаївської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити
до негайного виконання рішення про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити
відповідачеві для ознайомлення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
В. Г. Циганок