Справа № 487/6933/14-ц
Провадження № 2/487/2468/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.09.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді:
Притуляк І.О.

при секретарі:
Уманському І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у
м.Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося по причині
несумісності характерів, різних
поглядів на сімейні цінності, що
призвело до втрати почуттів кохання і
взаємоповаги, збереження сім'ї вважає
неможливим. Зазначив, що шлюб з
відповідачем існує формально, оскільки
вони з 2010 року проживають окремо,
спільне господарство не ведуть,
шлюбних стосунків не підтримують.

До судового засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно
належним чином.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заяв про розгляд справи за
її відсутності не надсилала.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 19 серпня 2000 2010 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, за
актовим записом №619. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з відповідачкою.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007 №11,
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Вище
викладені вимоги законодавства
регламентовані також ст.112 СК України.

Судом встановлено, що спільне життя у
сторін не склалося по причині
несумісності характерів, різних
поглядів на сімейні цінності, що
призвело до втрати почуттів кохання та
взаємоповаги. Встановлено, що з 2010 року
сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, подружні
стосунки не підтримують.

Таким чином, вище викладені обставини
свідчать про те, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та таким, що суперечить
інтересам сторін.

Тому на підставі ст.112 Сімейного
кодексу України суд вважає за
необхідне постановити рішення про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 11, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 серпня 2000 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, за
актовим записом №619.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області в порядку
передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ І.О.Притуляк