Справа № 165/810/13-ц
Номер провадження: 2/156/255/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року Іваничівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Нєвєрова І.М.

при секретарі Киці
Л.Ф.

розглянувши заяву про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Будсервіс» ЛТД до
відділу державної виконавчої служби
Нововолинського міського управління
юстиції, Волинської філії товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД Еліт
Сервіс», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 ,
публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», про визнання
недійсними прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна , визнання
недійсним акту про проведення
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду
від представника позивача по справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Будсервіс» ЛТД до
відділу державної виконавчої служби
Нововолинського міського управління
юстиції, Волинської філії товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД Еліт
Сервіс», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 ,
публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», про визнання
недійсними прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна , визнання
недійсним акту про проведення
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна , надійшла заява про
забезпечення позову. Заяву мотивує тим,
що ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 червня 2014 року
направлено на новий розгляд вказану
цивільну справу . 21 березня 2014 року
Нововолинський міський суд у справі за
позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Будсервіс» ЛТД
про усунення перешкод у здійсненні
права користування та розпорядження
своєю власністю шляхом виселення,
посилаючись на скасовані Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення Нововолинського
міського суду від 12.12.2013 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 25.02.2014 року ухвалив рішення, яким
позов задовольнив і вирішив виселити
ТзОВ «Будсервіс» ЛТД. 23.06.2014 року
заступником начальника ВДВС
Нововолинського МУЮ Гальчик С.М. виніс
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 43795973 про примусове
виконання виконавчого листа № 165/985/13-ц,
виданого Нововолинським міським судом
18.06.2014 р. про усунення перешкод у
здійсненні ОСОБА_2 права користування
та розпорядження своєю власністю
шляхом виселення ТзОВ «Будсервіс» ЛТД
з нежитлового приміщення - магазину
промислових товарів і
адміністративного приміщення, площею
359,2 кв. м, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. З наведеного слідує, що Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ визнано незаконними та скасовано
судові рішення, якими прилюдні торги
визнано неправомірними. З іншого боку
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про примусове
виселення ТзОВ «Будсервіс» ЛТ. У разі
невжиття заходів забезпечення, у разі
задоволення позову це може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення. Просить накласти арешт на
спірне майно, а саме: магазин
промислових товарів та
адміністративне приміщення, загальною
площею 359,2 м.кв.. що у АДРЕСА_1.
Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суд приходить до висновку, що
вона підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходів
забезпечення позову, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. Статтею 152 ЦПК України
передбачено, що одним з видів
забезпечення позову є накладення
арешту на майно, що належить
відповідачу.

Враховуючи, що позовна вимога
ТзОВ «Будсервіс ЛТД» про визнання
торгів недійсними стосується
правомірності набуття права власності
на спірне майно відповідачем по справі
ОСОБА_2, який на даний момент є
власником спірного майна і має
можливість розпоряджатися ним на свій
розсуд, то суд вважає, що до вирішення
справи по суті необхідно накласти
арешт на спірне майно , а саме : магазин
промислових товарів та
адміністративне приміщення, загальною
площею 359,2 м.кв. що у АДРЕСА_1,
заборонивши вчиняти будь-які дії
відносно арештованого майна.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
суд,

У Х В АЛ И В:

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на спірне майно , а саме:
магазин промислових товарів та
адміністративне приміщення, загальною
площею 359,2 м.кв. що у АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України
оскарження даної ухвали не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
І.М.Нєвєров