Провадження № 2/742/1289/14
унікальний № 742/3876/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді
Гумен В.М .
при секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши позовну заяву
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до ОСОБА_1 та Відділу Державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції про
зняття арешту з майна ,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ліквідатор фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 Вихор Юлія
Сергіївна в своїй позовній заяві ,
просить суд зняти арешт накладений
відповідно до постанови про відкриття
виконавчого провадження заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції Сич
Оксани Анатоліївни від 2 лютого 2010
року по виконавчому провадженню № 17070141
на напівпрічіп бортовий - Е марки SCHMITS
моделі SPR 24 ,червоного кольору,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та
заборону на відчудження даного
транспортного засобу ,посилаючись на
те,що накладення арешту державним
виконавцем перешкоджає проведенню
реалізації зазначеного напівпрічіпу
та погашення кредиторських вимог, в
тому числі і Публічного акціонерного
товариства « Банк « Демарк « ,який є
обтяжувачем зазначеного напівпрічіна
на підставі договору застави
укладеного Банком з боржником ФОП
ОСОБА_1, в ході ліквідаційної
процедури по ліквідації майна
зазначеного піідприємця.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги,відповідачі
представник Відділу ДВС Прилуцького
МРУЮ в Чернігівської області та ОСОБА_1
вважають,що позов підлягає задоволенню
з наведених позивачем підстав.

В судовому засіданні представник
третьої осби не заперечує проти
задоволення позову позивача.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши інші докази по
справі,суд вважає,що позов позивача
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 24 березня 2011
року ( а.с.4-5 ) визнано банкрутом фізичну
особу -підприємця ОСОБА_1,відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Авраменка В.А.,якого зобов»язано
здійснити заходи з виявлення та
реалізації майна передбачені ст. 48
Закону України « Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом «.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 24 березня 2011
року ( а.с.6 )
змінено прізвище боржника фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1 та ухвалено вважати боржником в
справі фізичну особу підприємця ОСОБА_1
,і припинено повноваження ліквідатора -
арбітражного керуючого Авраменко
Віктора Анатолійовича та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Вихор Юлію Сергіївну.

В ході проведення інвентарізації
на виконання вимог ст. 25 Закону України
« Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом « від 14 травня
1992 року комісією виявлено напівпрічіп
бортовий - Е марки SCHMITS моделі SPR 24
,червоного кольору, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1 належний божнику
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1,що
підтвержується інвентарізаційним
описом № 2 товарно-матеріальних
цінностей від 25 липня 2014 року ( а.с. 8).

Комітет кредиторів у справі № 4/1056
про визнання боржника банкрутом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.,який
складається з представника Прилуцької
ОДПІ і представника ПАТ « Банк « Демарк
« та представника Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуки
та Прилуцькому районі,на своєму
засіданні від 15 червня 2012 року ,за
присутністю з правом дорадчого голосу
ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ,прийняли
рішення здійснювати продаж майна ФОП
ОСОБА_1 без проведення відкритих торгів
за ціною не нижчою від експертної
оцінки даного майна ,що підтвержується
протоком за № 1 ( а.с. 9).

Комітет кредиторів у справі № 4/1056
про визнання боржника банкрутом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.,який
складається з представника Прилуцької
ОДПІ і представника ПАТ « Банк « Демарк
« та представника Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуки
та Прилуцькому районі,на своєму
засіданні від 15 червня 2012 року ,за
присутністю з правом дорадчого голосу
ліквідатора ФОП ОСОБА_1 затвердили
інвентарізаційний опис № 2
товарно-матеріальних цінностей від 25
липня 2014 року та звіт про оцінку
транспортного засобу напівпрічіпу
бортового - Е марки SCHMITS моделі SPR 24,
,червоного кольору реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, виконаний
приватним підприємством « Експерт» та
визначили покупця зазначеного
напівпрічіпу фізичну особу ОСОБА_6 ,що
підтвержується протоком за № 1 ( а.с. 10)..

Постановою заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Сич О.А. від 2 лютого 2010 року
( а.с. 11 ) відкрито виконавче
провадження № 17070141з виконання наказу
господарського суду Чернігівської
області № 19/153 виданого 29 грудня 2009 року
про стягнення з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ « Банк
« Демарк» 179393,20 грн . та заборонено
здійснювати відчудження будь-якого
майна,яке належить боржнику лише межах
суми боргу і накладено арешт з моменту
надіслання постанови.

В державному реєстрі обтяжень
нерухомого майна ( а.с. 12-13) наявний
запис про обтяження напівпрічіпу
бортового - Е марки SCHMITS моделі SPR 24 ,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1
належний божнику ОСОБА_1 ,на підставі
договору застави, 41/1 від 13 грудня 2006
року а ПАТ " Банк « Демарк» в м. Прилуки
є обстяжувачем за розміром основного
зобов»язання 150000 гривень.

Відповідно до положеннь ч.1 ст. 60
Закону України « Про виконавче
провадження « особа,яка вважає,що майно
на яке накладено арешт належить їй а не
боржникові,може звернутися до суду з
позовом про зняття арешту з цього
майна.

Відповідно до положень ч.3 ст. 60
цього ж Закону з майна боржника може
бути знятий арешт за постановою
начальника відповідного відділу
державної виконавчої служби, в якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець,якщо виявлено
порушення порядку накладення
арешту,встановленого цим Законом.

Відповідно до положень ч.5 ст.60
цього ж Закону ,у всіх інших випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.

За таких обставин ,коли
відповідно до ухвали господарського
суду проходить ліквідаційна процедура
по ліквідації фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 ,коли обтяження на
нанівпрічіп накладено за заявою
обтяжувача ПАТ « Банк « Демарк»
саме у якого і перебуває в заставі
напівричіп на виконання зобов»язань
перед Банком,коли ліквідаційна
процедура передбачає погашення
зобов»язань ОСОБА_1 перед ПАТ « Банк «
Демарк» ,коли Банк не заперечує в
судовому засіданні про зняття арешту
на напівпрічіп,та коли є реальний
покупець на придбання напівпрічипу під
час ліквідаційної процедури , арешт
накладений відповідно до постанови
про відкриття виконавчого провадження
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Сич Оксани Анатоліївни від 2
лютого 2010 року по виконавчому
провадженню № 17070141 на напівпрічіп
бортовий - Е марки SCHMITS моделі SPR 24
,червоного кольору, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1 та заборону на
відчудження даного транспортного
засобу необхідно зняти .

На підставі наведеногота ст. 60
Закону України « Про виконавче
провадження«,

керуючись ст.ст. 15,30,62,203,212,213,215 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ліквідатора
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
ОСОБА_1 та Відділу Державної виконавчої
служби Прилуцького міськрайонного
управління юстиції про зняття арешту з
майна - задовольнити.,

Арешт накладений відповідно до
постанови про відкриття виконавчого
провадження заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Сич Оксани Анатоліївни від 2
лютого 2010 року по виконавчому
провадженню № 17070141 на напівпрічіп
бортовий - Е марки SCHMITS моделі SPR 24,
червоного кольору, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1 та заборону на
відчудження даного транспортного
засобу - зняти .

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів через Прилуцький міськрайонний
суд.

Головуючий
Гумен В.М.