провадження 2/331/857/14
справа 331/1790/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді
Смолки І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому зазначила, що
знаходиться з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 28.07.2011 р.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачем не
склалося. За останній час відносини між
подружжям стали псуватись, в сім»ї
почалися постійні непорозуміння,
сварки. У відповідача склалися
стосунки з іншою жінкою, у результаті
чого виникла нова сім»я, є дитина. Через
непорозуміння сторони почали
проживати окремо.

Позивачка просить суд розірвати
шлюб з відповідачем.

Спору про визначення місця
проживання дитини не має. Син проживає
з позивачкою.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала. Пояснила, що
сторони однією сім»єю не проживають,
спільного господарства не ведуть,
позивачка не бажає зберегти сім»ю.

Відповідач згоден розірвати шлюб.
Пояснив, що до офіційного укладення
шлюбу проживали з позивачкою однією
сім»єю з серпня 1999 р. В нього є
неофіційно народжена дитини, але з
матір»ю цієї дитини він не спілкується.
Зазначив, що у позивачки наявні
стосунки з іншим чоловіком. Тому,
відповідач не наполягає на дачі строку
на примирення, вважає, що примирення
тепер не можливе і також не бажає
зберегти шлюб.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 28.07.2006 р.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачкою.

Сторони однією сім»єю не
проживають, проживають за різними
адресами, спільного господарства не
ведуть. Не бажають відновляти шлюбні
стосунки, категорично не бажають
зберегти сім»ю. Примирення між
подружжям не можливо, про що у своїх
заявах повідомляла позивачка, її
представник у судовому засіданні і про
що пояснив відповідач.

Відповідно до ст..112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, категорично не бажають
зберегти сім»ю. Тому, подальше
збереження такого шлюбу суперечить
інтересам сторін і їхнього сина.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК
України, ст..ст.104,105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, 06 жовтня січня 1972 року
народження, зареєстрований 28 липня 2006
року у Орджонікідзевському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 176 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
„ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня його винесення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та постановлення відмітки в
актовому записі про шлюб, тобто згідно
ст.115 СК України.

Суддя
Смолка
І.О.