Справа № 145/1288/14-ц
Провадження №2/145/535/2014
Рішення

іменем України

(заочне)

30.09.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря
Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся
до суду з позовом, в якому вказує, що
Згідно з умовами договору факторингу
від « 18» грудня 2013 року Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності до ст..ст. 512,514,1077-1079,1082,1084
Цивільного кодексу відступило, а
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» ( Надалі Позивач) прийняло
право вимоги за кредитним договором №
НОМЕР_1 від 29.10.2012 року, укладеним між
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та ОСОБА_1 ( Надалі -
Відповідач ).

Згідно Кредитного договору № НОМЕР_1
від 29.10.2012 року, (далі - «Кредитний
договір), укладеного між ОСОБА_1 (надалі
- Відповідач ) та ПАТ «ОТП Банк» ,
Публічне Акціонерне Товариство «ОТП
Банк» (надалі - Банк) надало Відповідачу
кредит в сумі 24969,00 гривень на споживчі
цілі.

Відповідач, в свою чергу, взяв на себе
зобов'язання прийняти, належним чином
використати та повернути Позивачу
вказані кредитні кошти у строки,
зазначені в кредитному договорі, а
також сплатити відповідну платню за
користування кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені в Кредитному
договорі.

Позичальником було порушено умови
кредитного договору щодо своєчасного
погашення заборгованості.

Станом на 24.03.2014 року загальна
заборгованість за кредитним договором
становить 27 952,51 грн., які просить
стягнути,та судовий збір в сумі 279,53 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву, в
якій просить справу розглянути у його
відсутності, позов задоволити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоч про слухання справи
повідомлений своєчасно у
встановленому законом порядку, заяв
про відкладення справи до суду не
надійшло, причин неявки не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених ЦПК, разом з
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців,- за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до повідомлення
Тиврівського РС УДМС України у
Вінницькій області № 676 від 18.07.2014 р.
ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за
адресою : АДРЕСА_1.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що Згідно з умовами
договору факторингу від « 18» грудня 2013
року Публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк» у відповідності до ст..ст.
512,514,1077-1079,1082,1084 Цивільного кодексу
відступило, а Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» ( Надалі Позивач) прийняло
право вимоги за кредитним договором №
НОМЕР_1 від 29.10.2012 року, укладеним між
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та ОСОБА_1 ( Надалі -
Відповідач ).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. Таким чином,
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Відповідача за
кредитним договором № НОМЕР_1 від 29.10.2012
року.

Згідно Кредитного договору № НОМЕР_1
від 29.10.2012 року, (далі - «Кредитний
договір), укладеного між ОСОБА_1 (надалі
- Відповідач ) та ПАТ «ОТП Банк» ,
Публічне Акціонерне Товариство «ОТП
Банк» (надалі - Банк) надало Відповідачу
кредит в сумі 24969,00 гривень на споживчі
цілі.

Відповідач, в свою чергу, взяв на себе
зобов'язання прийняти, належним чином
використати та повернути Позивачу
вказані кредитні кошти у строки,
зазначені в кредитному договорі, а
також сплатити відповідну платню за
користування кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені в Кредитному
договорі.

Згідно з п.п. 1.4.1. кредитного договору
Позичальник зобов'язується повністю
повернути Банку суму отриманого
кредиту та виконати усі інші
зобов'язання встановлені договором.

Згідно п. 1.4.2. сума отриманого кредиту
погашається щомісяця в дату платежу та
в розмірі, зазначеному в графіку
платежів.

Однак Позичальником було порушено
умови кредитного договору щодо
своєчасного погашення заборгованості.

Згідно п. 1.5.4. кредитного договору в
разі порушення Позичальником строків
або суми сплати будь-якого з щомісячних
платежів, Банк має право вимагати від
Позичальника дострокового погашення
виконання зобов'язань за кредитним
договором. В цьому разі Позичальнику
рекомендованим листом надсилається
вимога.

20.12.2013 року Позичальнику було
направлено вимогу про дострокове
виконання зобов'язань за кредитним
договором в зв'язку з виникненням
прострочки. Однак до даного часу
заборгованість не погашено.

Станом на 24.03.2014 року загальна
заборгованість за кредитним договором
становить 27 952,51 грн., з яких:

Залишок заборгованості за кредитом-
23315,33гривень;

Сума відсотків за користування
кредитом - 1,28 гривня;

Комісія - 4635,90 гривень.

До цього часу вказане зобов'язання не
виконано.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 536, 546, 599, 610, 611, 1048 -
1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 27952 (Двадцять сім
тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні
51копійку, та судовий збір у сумі
279(двісті сімдесят дев'ять) гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Мазурчак А. Г.