Справа № 646/7274/14-ц
№ производства 2/646/1331/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю представника позивача: не
відповідача: не з'явився;
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 27.09.2007 року між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір, згідно умов якого відповідачу
був наданий кредит, шляхом відкриття
відновлювальної лінії на загальну суму
кредитної лінії в сумі 3000,00 грн. та зі
сплатою 23,99 % річних. Зобов'язання за
вказаним кредитним договором
відповідачем належним чином не
виконувалися, у зв'язку з чим, станом на
23.04.2014 року за кредитним договором
утворилась заборгованість в
загальному розмірі 4522,30 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідача, а також понесені судові
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити, а також просив
розглядати справу за його відсутності.
Позивач у судові засіданні не
з'являлась, хоча належним чином
повідомлялась про дату, час та місце
розгляду справи, заперечення проти
позову, заяви про відкладення розгляду
справи або розгляду справи за його
відсутності до суду не надходили.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи суд
вважає позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено, 27.09.2007 року між
позивачем та відповідачем укладено
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, згідно умов якого
відповідачу був наданий кредит, шляхом
відкриття відновлювальної лінії на
лімітом кредитної лінії в сумі 3000,00 грн.
та зі сплатою 23,99 % річних (а.с. 3).
Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору
(надалі - Договору), кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у цьому договорі, та не
потребує додаткових угод.
Згідно п. 3.3. Договору, держатель
зобов'язаний здійснювати оплату
вартості послуг, які надаються банком
при здійсненні розрахунково-касового
обслуговування рахунку, в розмірі,
строки та порядку, визначеному
правилами та тарифами.
Відповідно до п. 3.6. Договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
Згідно п. 3.7. Договору, у разі порушення
держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією, держатель сплачує банку пеню в
розмірі, в строки та порядку, які
визначені правилами та тарифами.
Позивачем свої зобов'язання за
кредитним договором виконанні в
повному обсязі, відповідач в свою чергу
порушив умови договору, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 5), у зв'язку з чим станом на 23.04.2014
року має заборгованість за кредитом в
сумі 4522,30 грн., з яких 4480,97 грн.-
заборгованість за кредитом; 44,33 грн.-
заборгованість за відсотками.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимо.
Згідно ст. ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то воно підлягає виконанню в
Відповідно до ч. 4 ст. 631ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
На підставі викладеного, оскільки
відповідач зобов'язання щодо
своєчасного повернення коштів за
користування кредитом не виконав,
внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитним договором,
позов є обґрунтованим та таким що
підлягає задоволенню.
Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 631, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224- 226 ЦПК
України, суд -
1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
заборгованість за договором №
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 27.09.2007 року, що утворилась
станом на 23.04.2014 року на загальну суму
4522,30 грн. (чотири тисячі п'ятсот
двадцять дві грн. 30 коп.), з яких 4480,97 грн.
(чотири тисячі чотириста вісімдесят
грн. 97 коп.) - заборгованість за
кредитом; 41,33 грн. (сорок одна грн. 33 коп.)
- заборгованість за відсотками.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
Заочне рішення може бути
переглянуте Червонозаводським
районним судом м. Харкова за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя
Д.О.
Чудовський