ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1221/14-ц
Провадження № 2-п/483/3/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі Афоніні В.В.,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
від 17 липня 2014 року, ухваленого у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

05 серпня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_3
звернулися до суду з заявою про
перегляд заочного рішення суду
ухваленого у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ
«Альфа-Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, його скасування та
призначення даної цивільної справи до
розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивують тим, що 17 липня 2014
року вказаним заочним рішенням
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з них солідарно,
на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута
заборгованість за кредитним договором
від 21 квітня 2008 року № 490064734 станом на 28
квітня 2014 року у розмірі 1682483 грн. 52 коп.
та по 1827 грн. з кожного в рахунок
відшкодування судового збору.

Посилаючись на те, що з зазначеним
заочним рішенням суду вони не згодні,
що в судове засідання вони не могли
з'явитися з поважних причин, оскільки
знаходилися за межами України, що
рішення винесено за їх відсутності та
без врахування їх доводів і заперечень
проти вимог позивача, просили
переглянути заочне рішення, скасувати
його та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та
просила її задовольнити.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3
будучи належним чином повідомленими
про дату, час та місце розгляду заяви до
суду не з'явилися, про причини своєї
неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що заявниками
було надано докази щодо поважності
причин їх неявки до суду та ними
викладені заперечення проти позову з
наданням доказів на які вони
посилаються, а тому для правильного
вирішення справи, заява про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню,
заочне рішення скасуванню та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення від 17 липня 2014 року,
ухваленого у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області по цивільній справі № 483/1221/14-ц
від 17 липня 2014 року за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - скасувати, цивільну справу
призначити до розгляду в загальному
порядку на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: