справа № 462/2648/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Залізничний районний
м. Львова в складі:

головуючого-судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Львові
цивільну справу за позовом Львівського
комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» до Відкритого
акціонерного товариства «Львівський
мотозавод», ОСОБА_1 про визнання
недійсним ордера на житлове
приміщення, виселення та визнання
права власності на квартиру, суд, -

в с т а н о в и в:

Львівське комунальне підприємство
«Залізничнетеплоенерго» звернулося до
суду із позовом до Відкритого
акціонерного товариства «Львівський
мотозавод», ОСОБА_1, в якому просить
визнати за позивачем право власності
на квартиру АДРЕСА_1 щодо площі 12,6 кв.м.,
визнати ордер на житлову площу № 58 від
26.08.2005 року, виданий ВАТ «Львівський
мотозавод» ОСОБА_1 недійсним, виселити
ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що в рахунок
погашення заборгованості за спожиту
теплову енергію 21.02.2001 р. здійснена
передача приміщення гуртожитку
АДРЕСА_1 від ВАТ «Львівський мотозавод»
позивачу, на підставі чого ОКП ЛОР «БТІ
та ЕО» видано позивачу реєстраційне
посвідчення від 13.03.2001р. Проте, ВАТ
«Львівський мотозавод» видано ордер №
58 від 26.08.2005 року на житлову площу в
квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 Просить
позовні вимоги задовольнити.

Суд, ухвалив розглядати справу за
відсутності представника позивача, яка
в судове засідання не з'явилася, подала
до суду заяву, в якій просить проводити
розгляд справи у її відсутності та
позов підтримує, а також за відсутності
представника відповідача ВАТ
«Львівський мотозавод», який в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій не заперечує проти
задоволення позовних вимог, та за
відсутності відповідача ОСОБА_1, яка в
судове засідання не з'явилася, подала
до суду заяву, в якій просить проводити
розгляд справи у її відсутності та
застосувати строк позовної давності до
позовних вимог, а в позові відмовити.

Вивчивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до переконання, що в позові
слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу приміщень,
укладеного ВАТ «Львівський мотозавод»
та МКП «Залізничнетеплоенерго» від
20.02.2001р. та акту прийому-передачі від
21.02.2001р., ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 13.03.2001р.
видано реєстраційне посвідчення,
згідно якого приміщення гуртожитку
АДРЕСА_1, зареєстроване на праві
комунальної власності за міським
комунальним підприємством
«Залізничнетеплоенерго».

Згідно ордеру на житлову площу у
гуртожитку № 58 від 26.08.2005 року, виданого
ВАТ «Львівський мотозавод», ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 надано право на зайняття
кімнати АДРЕСА_1 площею 12,32 кв.м.

Як вбачається із витягу з протоколу № 15
спільного засідання адміністрації і
профкому МКП

«Залізничнетеплоенерго» від 09.11.2001 р.,
за пропозицією адміністрації і
житлово-побутової комісії, вирішено
надати кімнату АДРЕСА_1 житловою площею
12,6 кв. м із спільними кухнею та
комунальними вигодами гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на сім'ю - одна особа.

Як вказала відповідач ОСОБА_1 у
письмових запереченнях, долучених до
матеріалів справи та цього не
заперечили сторони по справі, у
спірному житловому приміщенні вона
проживає з 2001 року, що стверджується
витягом з протоколу № 15 від 09.11.2001р., з
цього часу сплачує усі комунальні
послуги, провела ремонт за власні
кошти. У 2005 році їй було видано ордер на
кімнату АДРЕСА_1, про що позивачу було
відомо.

У відповідності до вимог ст.267 ЦК
України заява про захист цивільного
права або інтересу має бути прийнята
судом до розгляду незалежно від спливу
позовної давності. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови в позові.

Згідно ст.256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить застосувати
строк позовної давності до позовних
вимог ЛКП «Залізничнетеплоенерго».

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що позивач звернувся до суду
із позовом з пропуском строку позовної
давності. Представник позивача не
надав суду доказів поважності причин
пропуску строку позовної давності та
не просить такий поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові.

З огляду на те, що позивачем пропущено
строк позовної давності, про
застосування наслідків пропуску якого
просить відповідач ОСОБА_1 у поданій до
суду письмовій заяві, в позові слід
відмовити у зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

В позові Львівського комунального
підприємства «Залізничнетеплоенерго»
- відмовити у зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова суд шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.