Справа № 496/3950/14-ц
Провадження № 2/496/1799/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.09.2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської
області

в складі головуючого судді - Пендюри
Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить виселити відповідача з
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до рішення Біляївського районного суду
від 27.08.2009 року їй належить вказаний
вище житловий будинок. У вказаному
будинку вона проживала разом з
чоловіком - відповідачем, але так як
спільне життя в них не склалося, 20.07.2005
року шлюб між ними було розірвано.
Після розлучення відповідач вигнав її
з будинку, погрожує їй та продовжує
проживати в будинку без її згоди. Вона
створила нову сім'ю, уклавши шлюб з
ОСОБА_3, але відповідач перешкоджає їй у
користуванні її власністю. Посилаючись
на вказані обставини просить суд
виселити відповідача з її будинку.

Позивачка в судовому засіданні на
позові наполягала. При цьому пояснила,
що відповідач не пускає її до будинку,
погрожує їй, а тому вона просить суд
його виселити з належного їй житлового
будинку.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав. При цьому пояснив, що йому не
має де проживати і перешкод у
проживанні позивачці він не чинить.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЖК України якщо наймач,
члени його сім'ї або інші особи, які
проживають

разом з ним, систематично руйнують чи
псують жиле приміщення, або
використовують його не за
призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а

заходи запобігання і громадського
впливу виявились безрезультатними,
виселення винних на вимогу наймодавця
або інших заінтересованих осіб
провадиться без надання іншого жилого

приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 належить житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

З акту від 08.08.2014 року, складеного
депутатом Великодальницької сільської
ради вбачається, що відповідач з 2007
року проживає у вказаному будинку. (а.с.
20).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між
сторонами було розірвано 20 липня 2005
року (а.с. 13), а 24 жовтня 2013 року
позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 12)

Згідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України
припинення сімейних відносин з
власником будинку не позбавляє їх
права користування займаним
приміщенням.

Ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Враховуючи те, що припинення сімейних
відносин не позбавляє права
відповідача проживати у вказаному
будинку, а підстав передбачених ч. 1 ст.
116 ЖК України, на підставі яких
проводиться виселення позивачка суду
не довела, а тому в позові необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 116, 156, 157, 169 ЖК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про виселення
- відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення, до
апеляційного суду Одеської області,
через Біляївський райсуд.

Суддя :
Пендюра Л.О.