Справа № 666/5898/14-ц
30.09.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом
про визнання особи такою, що втратила
право на житло, вказавши на ті
обставини, що їй на праві власності
належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
У вказаному будинку крім неї
зареєстрований, її колишній чоловік -
ОСОБА_2, відповідач по справі, який з 2012
року у спірному будинку не проживає.
Майно та особисті речі відповідача у
спірному будинку відсутні.
Оскільки відповідач зареєстрований у
вказаному будинку, але не проживає,
дана обставина створює перешкоди у
праві повноцінного користування
житлом, зокрема вона змушена
сплачувати за нього комунальні
послуги, що погіршує її матеріальне
За таких обставин просить визнати
відповідача такими, що втратив право
користування будинком за адресою:
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3, підтримала позовну
заяву та просила задовольнити у
Відповідач до суду не з'явився причину
неявки суд не сповістив, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступного.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що
член сім"ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленністю між ними і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, на
підставі договору купівлі-продажу від
17.09.1999 р. посвідченого приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, та
зареєстрованого в ХДБТІ за реєстровим
№9586 від 21.09.1999 року належить житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку вона зареєстрована
та проживає .

Відповідно до довідки від 21.05.2014 р. № 280/1
виданої Головою саморганізації
населення квартального комітету в
будинку АДРЕСА_1 крім позивача,
зареєстровані: її мати ОСОБА_5, син -
ОСОБА_6, ОСОБА_7, онук - ОСОБА_8, та
бувший чоловік - ОСОБА_2.

Відповідно до заочного рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 05.06.2013 р. шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_2, за вказаною адресою не проживає
з 2012 року, що підтверджується довідкою
№394/1 від 20.08.2014 року , де саме він
знаходяться позивачу не відомо.

Свідки ОСОБА_9, та ОСОБА_10, в судовому
засіданні показали, що вони часто
відвідують будинок ОСОБА_1, знають що
ОСОБА_2 її колишній чоловік і з 2012 року в
будинку позивача не проживає, де саме
на даний час знаходиться відповідач їм
не відомо.

Оскільки відповідач у спірному будинку
не проживає, позивач змушена
сплачувати за нього комунальні
послуги, що погіршує її матеріальне
становище як користувача .

Приймаючи до уваги те, що відповідачі
своїми діями перешкоджає їй в
користуванні та розпорядженні
будинком, будучи прописаним на даній
житловій площі, суд вважає можливим
визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, а саме
будинком АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 391,405 ЦК
України ,

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені витрати на сплату судового
збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна