Справа №2-3170/10
Провадження №2-др/442/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

01 серпня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради про визнання
права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 04.11.2010 року
позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за
останнім право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно - мансарду
літ. "Мн" житловою площею, 67, 2 кв. м.,
загальною площею 99,8 кв.м., самочинно
збудований гараж літ "Г" зовнішніми
розмірами (3.8 х 4.64) м., самочинно
побудований сарай літ. "г", зовнішніми
розмірами (1.6 х 2,3) м. та самочинно
збудовану веранду літ. "а", зовнішніми
розмірами (2.35 х 8,2) м., що знаходяться в
будинковолодінні АДРЕСА_1.

01.08.2014 року до суду звернувся позивач
ОСОБА_1 з заявою про ухвалення
додаткового рішення, вказуючи, що судом
при розгляді справи помилково не
вказано в переліку самочинно
збудованого нерухомого майна
прибудову літ. "А-1" розмірами (3,00 х 3,20) м.
та (4,00 х 3,20) м загальною площею 22,4 кв.м.,
хоча з цього приводу він подавав докази
та давав пояснення.

На розгляд заяви сторони не з'явились,
позивач просив розглядати заяву у його
вдіосутності. Представник відповідача
у поданій заяві також просить ухвати
додаткове рішення на підставі наявних
у матеріалах справи доказів.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд може ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
кошів, які підлягають стягненню, майно,
яке підлягає передачі, або які дії
треба виконати; суд не допустив негайне
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 ЦПК України;
судом не вирішено питання про судові
витрати. Суд ухвалює судове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Так, Рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 04.11.2010 року задоволено
позов ОСОБА_1, яким визнано за останнім
право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно - мансарду літ. "Мн"
житловою площею, 67, 2 кв. м., загальною
площею 99,8 кв.м., самочинно збудований
гараж літ "Г" зовнішніми розмірами (3.8 х
4.64) м., самочинно побудований сарай літ.
"г", зовнішніми розмірами (1.6 х 2,3) м. та
самочинно збудовану веранду літ. "а",
зовнішніми розмірами (2.35 х 8,2) м., що
знаходяться в будинковолодінні
АДРЕСА_1

Як вбачається з матеріалів справи, при
розгляді Дрогобицьким міськрайонним
судом цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 останній просив визнати за ним
право власності і на прибудову літ. "А-1"
розмірами (3,00 х 3,20) м. та (4,00 х 3,20) м
загальною площею 22,4 кв.м., з цього
приводу подавав докази та давав
пояснення.

Як вбачається з мотивувальної частини
судового рішення від 04.11.2010 року, при
ухваленні рішення судом, в переліку
самочинно збудованого позивачем
нерухомого майна в будинковолодінні
АДРЕСА_1 відсутня прибудова літ. "А-1"
розмірами (3,00 х 3,20) м. та (4,00 х 3,20) м
загальною площею 22,4 кв.м.

Таким чином, оскільки судом при
ухваленні судового рішення не вирішено
однієї з позовних вимог ОСОБА_1, з
приводу якої сторони подавали докази,
давали пояснення, а тому суд приходить
до висновку про необхідність ухвалення
в зазначеній вище частині додаткового
судового рішення про задоволення цих
позовних вимог.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 04 листопада 2010 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради про визнання права
власності на самочинно збудоване
нерухоме майно.

В резолютивній частині судового
рішення вказати про визнання за ОСОБА_1
права власності на самочинно збудоване
в будинковолодінні АДРЕСА_1 нерухоме
майно - прибудову літ. "А-1" розмірами (3,00
х 3,20) м. та (4,00 х 3,20) м загальною площею 22,4
кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя