Справа № 504/73/14-ц
29.09.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
при секретарі - Миргородській Т.В., -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, у заочному
порядку, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення солідарно заборгованості за
кредитними договорами та стягнення
судового збору, -
Представник АТ «УкрСиббанк» - Юхименко
А.В. звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором про надання
споживчого кредиту та заставу майна №
розмірі 7 164,15 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 57 263,05
грн. Також представник позивача просив
стягнути з відповідачів у солідарному
У судове засідання представник
позивача - Грищенко О.В., який діє на
підставі довіреності від 20.12.2013 року, не
з'явився, однак надав суду заяву, якою
підтримав заявлені позовні вимоги та
просив позов задовольнити у повному
обсязі, посилаючись на підстави
викладені у позовній заяві, та з
урахуванням того, що у позивача, у
зв'язку з реструктуризацією, змінено
найменування на Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк»», який є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»,
стягнути заборгованість на користь ПАТ
«УкрСиббанк». Одночасно, проти
винесення заочного рішення суду не
Відповідачі - повторно не з'явилися у
судове засідання, хоча були належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, про що в
матеріалах справи наявні зворотні
поштові повідомлення, у зв'язку із чим
суд вважає можливим розгляд справи за
відсутності відповідачів.
На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних в
ній даних та доказів (постановляє
Відповідно до статті 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 29.09.2014 року
ухвалено розгляд справи у заочному
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні правовідносини між
20.10.2006 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» в
особі начальника відділення № 119 АКІБ
«УкрСиббанк» - Лазара Р.В. та ОСОБА_1 був
згідно із яким позивач зобов'язався
надати відповідачу кредит у сумі 15 960
доларів США, з кінцевим строком
повернення кредиту 20.10.2013 року, а
відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати відсотки за
користування кредитом зі сплатою 11 %
річних, та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами,
відсотків за кредитом, відповідно до
умов кредитного договору.
20.10.2006 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» в
особі начальника відділення № 119 АКІБ
«УкрСиббанк» - Лазара Р.В. та
громадянкою ОСОБА_2 був укладений
20.10.2006 року ОСОБА_2 на добровільних
засадах взяла на себе зобов'язання
відповідати солідарно в повному обсязі
по зобов'язанням ОСОБА_1, що зазначені в
п. 1.3 даного договору поруки, які
виникають з умов кредитного договору №
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору
виконання зобов'язання за кредитним
договором є застава, згідно із якою в
заставу позичальником передається
кредитору рухоме майно - транспортний
засіб марки CHEVROLET, модель Aveo, 2006 року
випуску, чорного кольору, тип ТЗ
легковий седан, д/н НОМЕР_4; за
домовленістю сторін вартість предмету
застави становить 80 600 грн.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки та банківську діяльність»
банківський кредит - це будь - яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь - яка гарантія, будь - яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь - яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. При цьому,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави «Позика», якщо інше на
встановлено цим параграфом і не
виходить із суті кредитного договору.
Свої зобов'язання позивач виконав у
повному обсязі, відповідачу було
надано суму кредиту у розмірі 15 960
доларів США, що підтверджується
випискою про рух коштів по рахунку
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. В свою чергу,
згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було
доповнено ЦК України згідно із Законом
України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склались на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів. Встановлений договором
розмір процентів не може бути
збільшений банком, іншою фінансовою
установою в односторонньому порядку.
Умова договору щодо права банку, іншої
фінансової установи змінювати розмір
процентів в односторонньому порядку є
Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору
за користування кредитними коштами
протягом 30 календарних днів відповідач
повинен сплачувати 11 % річних, які
нараховуються щомісячно, в останній
робочий день поточного місяця, методом
«факт/360» відповідно до вимог
нормативно-правових актів НБУ та
чинного законодавства України (п. 1.3.3
кредитного договору).
Відповідно до п.п. 4.1, 7.1 кредитного
договору позичальник зобов'язався
своєчасно та в повному обсязі погашати
ануїтетні платежі за фактичний час їх
використання та сплачувати відсотки за
використання кредитами відповідно до
кредитних договорів; сплачувати за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитами, пеню у
розмірі подвійної облікової ставники
НБУ від суми прострочених платежів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав
встановлених ст. 11 ЦК України, в тому
числі і з договорів.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами. В
свою чергу зобов'язання, згідно вимог
ст. ст. 525, 526 ЦК України має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
В порушення умов кредитних договорів
щодо порядку та строків погашення
кредитних зобов'язань, вимог ст.ст. 525, 526
ЦК України відповідач ОСОБА_1 не
виконує умови кредитних договорів, не
погашає кредити, не сплачує відсотки.
Станом на 25.11.2013 року загальна
заборгованість по наданому
відповідачу кредиту складає 7 164,15
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 57 263,05 грн., у тому
сума заборгованості за наданим
кредитом - 4 937,50 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 39 465,44
сума заборгованості за відсотками - 1
547,89 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 12 372,28 грн.;
сума пені за прострочення сплати
кредиту - 542,89 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 4 339,33
сума пені за прострочення відсотків по
кредиту - 135,87 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 1 086
Таким чином, ОСОБА_1 неналежно
виконував прийняті ним зобов'язання
щодо погашення кредитів та процентів,
передбачених умовами кредитних
договорів, внаслідок чого за
відповідачем утворилась прострочена
заборгованість за кредитами та
прострочена заборгованість за
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до умов кредитного
договору у разі недотримання
позичальником умов цього договору
кредитор має право вимагати повернення
кредиту, процентів та можливих
Вимога про виконання позичальником
умов укладеного кредитного договору та
погашення виниклого боргу за цим
договором направлялася банком ОСОБА_2
та ОСОБА_1 28.11.2013 року за вих. № 30-11/5417, №
30-11/5416, що підтверджується відповідною
поштовою квитанцією та реєстром
замовних відправлень.
Згідно з п. 7.1 кредитного договору за
порушення строків повернення сум
кредитів, процентів за користування
кредитами та комісій, передбачених цим
договором, позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу.
Цілком обгрунтованими є вимоги
позивача щодо стягнення у солідарному
порядку з відповідачів заборгованості,
оскільки, відповідно до ст. 554
Цивільного кодексу України при
порушенні боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржника;
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків.
Таким чином, приймаючи до уваги
неналежне виконання позичальником
договірних зобов'язань з повернення
кредиту за кредитним договором №
процентів за користування кредитними
коштами, скориставшись наданим
договором позивачу правом на
повернення в такому разі кредиту,
представник ПАТ «УкрСиббанк»»
звернувся до суду з позовними вимогами
про солідарне стягнення з відповідачів
загальної заборгованості у розмірі 7
164,15 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 57 263,05 грн., у тому
числі: сума заборгованості за наданим
кредитом - 4 937,50 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 39 465,44
грн.; сума заборгованості за відсотками
- 1 547,89 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 12 372,28 грн.; сума
пені за прострочення сплати кредиту -
542,89 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 4 339,33 грн.; сума
пені за прострочення відсотків по
кредиту - 135,87 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 1 086
Оцінивши всі докази у їх сукупності, з
урахуванням правових обґрунтувань та
позицій сторін, з урахуванням
наведених висновків щодо неналежного
виконання відповідачами зобов'язань за
кредитними договорами зі своєчасного
повернення кредитів, сплати відсотків,
керуючись наведеними вище умовами
згідно із якими у разі недотримання
позичальником умов цих договорів,
кредитор має право вимагати повернення
кредитів, відсотків та можливих
штрафних санкцій, суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для солідарного стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості по
кредиту та стягнення заборгованості за
відсотками, на загальну суму у розмірі 6
485,39 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 51 837,72 грн.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 551 ЦК України
предметом неустойки може бути грошова
сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки - грошової суми, яку боржник
повинен сплатити кредиторові у разі
порушення ним зобов'язання.
Так, згідно з ч. 3.ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожний день прострочення виконання.
Відтак, суд вважає обгрунтованими
позовні вимоги щодо солідарного
стягнення з відповідачів пені у сумі
678,76 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 5 425,33 грн. за
прострочення виконання грошових
зобов'язань, оскільки такі вимоги
ґрунтуються на Законі та договірних
відносинах між сторонами, які
прописані в п. 7.1 кредитного договору.
Вирішуючи питання розподілу витрат,
пов'язаних з розглядом справи суд
виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл
судового збору, здійснюється у
від 27.11.2013 року позивачем сплачений
судовий збір у загальному розмірі 572,63
Таким чином, суд вважає, що з
відповідачів необхідно стягнути
судовий збір в сумі 572,63 грн. в рівних
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 192, ч. 2. ст. 509, 525, 526, 533, 549, 610, 611, 628,
629, 632, 1048, 1050, 1052, 1054, 1056 1 ЦК України, ст.
ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 8,
10, 15, 57, 60, 62, 88, 209, 218, 223, 292 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
розмірі 7 164,15 (сім тисяч сто шістдесят
чотири тисячі) доларів США 15 центів, що
в гривневому еквіваленті становить 57 263
(п'ятдесят сім тисяч двісті шістдесят
три) гривні 05 копійок.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судовий збір у загальному
розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено в
десятиденний строк з моменту його
отримання в апеляційному порядку,
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В. К.
Барвенко