Справа
№303/5670/14-ц
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

01 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зареєстрованого 02
лютого 2008 року у виконкомі
Верхньокоропецької сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області за актовим записом №03.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02
лютого 2008 року вона (ОСОБА_1) уклала
шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований
виконавчим комітетом
Верхньокоропецької сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №03. Під час перебування у
шлюбі, у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після одруження, стосунки
між ними були доброзичливими, щирими.
Вони мріяли мати власне житло,
збільшити їх сім'ю, спільно працювали,
ростили сина, але згодом у них стали
виникати непорозуміння. Спочатку вона
думала, що вони просто не зійшлися
характерами, але все частіше у сварках
стали висловлюватись незадоволенням
їх сім'єю і їх стосунками. Відповідач
почав усуватись від спілкування з нею
та їх сином, перестав цікавитись
проблемами сім'ї, їх сварки переростали
у скандали, взаємні образи. Вона
намагалася пояснити відповідачу його
недостойну поведінку, а з грудня 2011
року він взагалі став проживати окремо
від них. Вона (ОСОБА_1) зрозуміла, що їх
шлюб майбутнього не має, а існує тільки
формально, тому просить суд шлюб
розірвати, малолітнього сина ОСОБА_3
залишити на її вихованні та проживанні,
після розірвання шлюбу просить
відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить суд шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу просить відновити їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» та
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з позивачем.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суд не
повідомив. Суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог статті 169
частини 4 Цивільно - процесуального
кодексу України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши всі докази по справі,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 02
лютого 2008 року виданого виконкомом
Верхньокоропецької сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано
шлюб - 02 лютого 2008 року, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №03 (а.с.6).

Від даного шлюбу у сторін
народився малолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2
виданого 30 липня 2008 року (а.с.5).

-2-

Відповідно до частини другої
статті 104 Сімейного кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з частиною третьою статті
105 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення
(частина друга статті 112 Сімейного
кодексу України).

На підставі статті 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання
шлюбу надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище.

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, сторони разом не проживають
з грудня 2011 року, не підтримують
подружніх стосунків, спільного
господарства не ведуть, суд приходить
до висновку, що примирення між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 та збереження їх сім'ї є
неможливим.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб існує тільки формально,
збереження його не можливе, а тому його
слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
по справі ОСОБА_1 слід відновити її
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при
матері ОСОБА_1.

Згідно з статті 88 Цивільно -
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214,
215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110,
112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
виконкомі Верхньокоропецької
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області 02 лютого 2008 року
за актовим записом №03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
по справі ОСОБА_1 відновити її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при
матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого АДРЕСА_2 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 - 243
гривні 60 копійок сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак