Богунський районний суд м.Житомира в
головуючого судді Кузнєцова
при секретарі Говорадло
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Богунського районного суду м.Житомира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та
піклування Святошинської районної у
м.Києві державної адміністрації,
Органу опіки та піклування при
виконавчому комітеті Богунської
районної ради м.Житомира про
визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що з 2009 року перебував з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано рішенням
Святошинського районного суду м.Києва
від 18.06.2013 року. Після реєстрації шлюбу
позивачем було усиновлено
неповнолітню дитину колишньої дружини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу залишилася проживати
з відповідачем. Рішенням
Святошинського районного суду м.Києва
від 05.11.2013 року ОСОБА_2 визнано такою, що
втратила право користування квартирою,
де проживає позивач, та знято з
реєстрації. Згоди щодо місця
проживання дитини сторони не досягли,
але їй вже виповнилося 14 років, тому
може сама визначитися з ким із батьків
проживати. Позивач зазначає, що доньці
доцільно проживати із матір'ю, оскільки
він багато працює, часу займатися та
піклуватися дитиною немає, проживає з
дружиною, з якою перебуває у цивільному
шлюбі, і вона не має бажання доглядати
за донькою, тому просить визначити їй
місце проживання разом з відповідачем,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причина неявки суду невідома, будь-яких
заяв чи клопотань на адресу суду не
Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду
невідомі. Службою у справах дітей
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації на адресу суду
було надіслано заяву про оголошення
перерви в судовому засіданні у зв'язку
із проведенням роботи із батьками для
включення питання до порядку денного
комісії із захисту прав дитини. Листом
від 15.09.2014 року за №13/587 виконком
Богунської райради м.Житомира
повідомив суд про те, що до повноважень
органу опіки та піклування виконкому
відноситься вирішення в установленому
законодавством України порядку питань
опіки і піклування над особами, що
рішенням суду визнані недієздатними,
які потребують піклування за станом
здоров'я.

Враховуючи не заперечення позивача,
керуючись ст.224 ЦПК України, судом
ухвалено проводити заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася ОСОБА_3, батьками якої є
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про внесення до актового
запису змін, доповнень вбачається, що
дитина була усиновлена позивачем по
справі. (а.с. 8-9)

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м.Києва від 05.11.2013 року
ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

Як вбачається із довідки про склад
сім'ї №300 від 28.03.2014 року, виданої КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва» позивач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Крім нього, у вказаній квартирі також
зареєстровані батьки позивача та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7)

Згідно акту обстеження умов проживання
в АДРЕСА_1 житло з усіма зручностями,
санітарно-гігієнічні умови утримання
житла знаходяться в нормі, в квартирі
умов проживання дитини не створено,
дитячих речей та іграшок не виявлено,
ОСОБА_3 хоч і зареєстрована за
вищевказаною адресою, однак у квартирі
ніколи не проживала.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини.

Батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом, що передбачено положенням
ст.153 СК України.

У відповідності до ч.3 ст.157 СК України
той з батьків, з ким проживає дитина, не
має права перешкоджати тому з батьків,
хто проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Частиною 3 ст.160 СК України встановлено,
якщо батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Фізична особа, яка досягла
чотирнадцяти років, вільно обирає собі
місце проживання, за винятком обмежень,
які встановлюються законом, що
передбачено ч.2 ст.29 Цивільного кодексу
України.

З наведених вище підстав, суд приходить
до висновку, що вік неповнолітньої
ОСОБА_3 дає їй передбачене законом
право самостійно визначити місце
проживання з одним із батьків, які
проживають окремо, і таке право не
потребує додаткового підтвердження
судовим рішенням, тому в задоволенні
позову належить відмовити.

На підставі ст.ст. 141, 153, 157, 160 СК України,
ст.29 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - Орган опіки та піклування
Святошинської районної у м.Києві
державної адміністрації, Органу опіки
та піклування при виконавчому комітеті
Богунської районної ради м.Житомира
про визначення місця проживання дитини
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Богунським районним судом м.Житомира
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м.Житомира протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д. В. Кузнєцов