Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Росвен
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ТОВ «Росвен Інвест Україна»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до кредитного
договору № 401068752 від 23.11.2011 року ОСОБА_1
ПАТ «Альфа Банк» надав кредит в розмірі
5984, 96 грн. з кінцевим строком погашення
23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа
Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна»
було укладено договір факторингу №
2013-1, відповідно до умов якого ПАТ
«Альфа Банк» відступив на користь ТОВ
«Росвен Інвест Україна» своє право
вимоги заборгованості за договорами
Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит на
загальну суму 5984,96 грн., а відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконав. В зв'язку з
порушеннями зобов'язання за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 станом на
23 грудня 2013 року має заборгованість у
прострочена заборгованість по тілу
кредиту - 5984 грн. 96 коп., прострочені
відсотки за користування кредитом - 0
грн. 33 коп., прострочена комісія - 894 грн.
79 коп.; пеня - 5900 грн.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав
взяті на себе зобов'язання щодо
повернення кредиту позивач змушений
звернутися до суду з даним позовом та
просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором № 401068752 від 23.11.2011 року в сумі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в котрій просив справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги уточнив, просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Росвен Інвест Україна»
заборгованість за кредитним договором
коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та
витрати пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
сумі 150 грн., не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоч про дату, час і місце
його проведення повідомлявся в
установленому законом порядку, про що є
відомості в матеріалах справи, а тому
суд з письмової згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до вимог ст.
Розглянувши справу в межах
заявлених вимог, дослідивши всебічно,
повно, безпосередньо та об'єктивно
наявні у справі докази, суд оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з урахуванням
того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів юридичної особи, суд
встановив наступні факти та відповідні
У відповідності до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивач, ТОВ «Росвен Інвест Україна»
звернулося до суду вважаючи, що
відповідач ОСОБА_1 не виконує в
добровільному порядку умови
укладеного кредитного договору, як
позичальник, чим порушує його інтереси
і права, тому інтереси позивача
підлягають до судового захисту.
З матеріалів справи вбачається, що
23.11.2011 року ПАТ «Альфа Банк» надав
ОСОБА_1 кредит в розмірі 5984 грн. 96 коп. зі
сплатою пені за прострочення сплати
кредиту з кінцевим строком погашення
23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа
Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна»
було укладено договір факторингу №
2013-1, відповідно до умов якого ПАТ
«Альфа Банк» відступив на користь ТОВ
«Росвен Інвест Україна» своє право
вимоги заборгованості за договорами
В зв'язку з невиконанням взятих на
себе зобов'язань станом на 23 грудня 2013
року ОСОБА_1 має заборгованість у
прострочена заборгованість по тілу
кредиту - 5984 грн. 96 коп., прострочені
відсотки за користування кредитом - 0
грн. 33 коп., прострочена комісія - 894 грн.
79 коп.; пеня - 5900 грн.
Відповідно до статті 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
У частині 1 статті 530 ЦК України
вказано, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України визначено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
З частини 1 статті 625 випливає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно вимог статті 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд оцінивши наявні у справі
докази на підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну їм оцінку,
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення, оскільки у
порушення вимог цивільного
законодавства та умов кредитного
договору ОСОБА_1 належним чином не
виконав взяті на себе грошові
З урахуванням наведеного, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» заборгованість за кредитним
договором № 401068752 від 23.11.2011 року у
Судові витрати мають бути
розподілені відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України на підставі наданих
документів, що підтверджують дані
витрати, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а тому
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 гривні 60 коп. та
витрати пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 258, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054
ЦК України, Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, суд,-
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» заборгованість за кредитним
(дванадцять тисяч сімсот вісімдесят)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у сумі 150 (сто
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко