АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
Справа № 406/3561/14-ц
Провадження № 2/406/1357/14
Алчевський міський суд Луганської
головуючого судді
при секретарях Полевій
М. В., Брильовій Н. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Капітал-Кредит" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач КС "Капітал-Кредит" звернувся
до суду і просить стягнути на користь
позивача солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 3413 грн. 59 коп. та
відшкодувати судовий збір.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
ОСОБА_1, будучи позичальником за
кредитним договором №КСП-802/13 від
30.12.2013, укладеним з КС "Капітал-Кредит",
свої зобов'язання за договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим утворилась прострочена
заборгованість. Відповідно до договору
№ДП-802/13, укладеного між ОСОБА_2 та КС
"Капітал-Кредит", ОСОБА_2 зобов'язалась
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1
за кредитним договором, проте
відповідач взятих на себе зобов'язань
за договором поруки не виконує. /а. с. 3-4/.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, справу просив
розглядати у його відсутність, проти
винесення заочного рішення у справі не
заперечував /а. с. 25/.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
повідомлені про місце, дату та час
розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74
ЦПК України - за місцем проживання,
зареєстрованим у встановленому
законом порядку, а також за адресою,
зазначеною у позовній заяві, в судове
засідання не з'явились, заяви про
розгляд справи у їх відсутність не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутністю, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За вказаних обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи у відсутність сторін та
ухвалити заочне рішення у справі.
Суд, вивчивши позовну заяву та
дослідивши письмові докази по справі,
надходить до наступних висновків.
30.12.2013 між КС "Капітал-Кредит" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №КСП-802/13,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 3000, 00 грн.
строком на один рік до 30.12.2014./а.с. 5-6/.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти у кредит позичальнику на
умовах, встановлених договором. Плата
за користування кредитом становить -
день користування кредитом. Розділом 4
Договору сторонами погоджено сукупну
вартість кредиту, строки, розміри
погашення кредиту та виплати процентів
30.12.2013 між КС "Капітал-Кредит" та ОСОБА_2
укладено договір поруки №ДП-802/13,
відповідно до п. 2.1. якого поручитель
бере на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із
кредитного договору №КСП-802/13. Термін
дії Договору - з моменту його
підписання та до повного виконання
сторонами умов даного Договору /а. с. 7/.
Позичальник ОСОБА_1 належним чином не
виконував зобов'язань за кредитним
договором №КСП-802/13, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість,
яка станом на 13.05.2014 становить 3413 грн. 59
коп. (2874,85 грн. - сума основної
заборгованості за кредитом; 538, 74 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом) /а. с. 9/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Відповідно до
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилася, та
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
З урахуванням викладеного, аналізуючи
норми чинного законодавства, оцінюючи
всі докази по справі у їх сукупності,
суд дійшов висновку, що боржникі
ухиляються від добросовісного
виконання зобов'язання, а тому позовні
вимоги є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились, вимог
позивача не спростували.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243, 60 грн., що документально
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10,
60, 88, 174, 208, 212 - 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву Кредитної спілки
"Капітал-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІНН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІНН НОМЕР_2 на
користь Кредитної спілки
"Капітал-Кредит" заборгованість по
кредитному договору у сумі 3413 (три
тисячі чотириста тринадцять) грн. 59 коп.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІНН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІНН НОМЕР_2 на
користь Кредитної спілки
"Капітал-Кредит" судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько