Справа № 161/8825/14-ц
Провадження № 6/161/418/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року           Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого –
судді

Кихтюка Р.М.,

при секретарі –

Козак О.А.,

з участю представника заявника
–
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» про заміну
сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про
залучення до участі в справі
правонаступника, заміну сторони
виконавчого провадження та заміну
стягувача.

Вимоги мотивує тим, що відповідно до
договору №31-Л від 05.09.2013 року,
укладеного між ліквідатором ТОВ
«Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» і Національним
банком України, передано активи, що
перебували на балансі ТОВ
«Укрпромбанк», в управління ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФ Капітал», в
тому числі і право вимоги за кредитним
договором №228/П-05 від 22.11.2005 року,
укладеним з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначає, що рішенням Луцького
міськрайонного суду від 28.11.2011 року
солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ТОВ «Укрпромбанк»
заборгованість за кредитним договором
№228/П-05 від 22.11.2005 року. На виконання
вказаного рішення відділом ДВС
Луцького районного управління юстиції
відкриті виконавчі провадження №31162941
та №31155574.

В зв’язку з чим, просить суд залучити
до участі в справі правонаступника
позивача, замінити сторону у
виконавчому провадженні №31162941 з ТОВ
«Укрпромбанк» на ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал».

Представник заявника в судовому
засіданні вимоги заяви уточнив та
просив замінити стягувача.

Інші учасники в судове засідання не
з’явились, хоча про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином. Проте, їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до часткового
задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як слідує із рішення Луцького
міськрайонного суду від 28.11.2011 року,
задоволено позовні вимоги ТОВ
«Укрпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості та стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 206938,26
грн. за кредитними договором № 228/П-05
від 22.11.2005 року (а.с. 111-112)

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору №31-Л від 05.09.2013
року, укладеного між ліквідатором ТОВ
«Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФ Капітал» і Національним
банком України, передано активи, що
перебували на балансі ТОВ
«Укрпромбанк», в управління ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФ Капітал», в
тому числі і право вимоги за кредитним
договором №228/П-05 від 22.11.2005 року,
укладеним з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. ).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» в разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
особа, мають право звернутися до суду з
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов’язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов’язкові для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, з врахуванням наведеного
суд приходить до висновку, що у
виконавчому провадженні слід провести
заміну стягувача – товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» на товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні №31162941 стосовно
примусового виконання рішення
Луцького міськрайонного суду від 28.11.2011
року у справі №2-3375/11 за позовом ТзОВ
«Укрпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, а саме:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Р.М.
Кихтюк