Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді - Яремчука
В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будгідропривід-2000»,
третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
спричинених внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
До суду 14 березня 2014 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будгідропривід-2000», третя особа -
ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної
спричинених внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог, в ході
судового розгляду доповнених, позивач
посилається на те, що 08.04.2013 року о 07 год.
30 хв. на проїзній прибудинковій
території по вул. Корчагінців, 15 в м.
Харкові сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю водія ТОВ
«Будгідропривід-2000» ОСОБА_2, який
керував спеціалізованим автомобілем
ЗІЛ 130 КО-431 д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок якої
було пошкоджено належний йому, ОСОБА_1,
на праві власності автомобіль MITSUBISHI
GRANDIS 2.4. Invite д.н.з. НОМЕР_2. Винним у ДТП
було визнано водія автомобіля ЗІЛ 130
КО-431 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2, якого
постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 22.05.2013 року
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП йому, позивачу були
завдані матеріальні збитки на загальну
рахунком-фактурою № 3328 від 18.04.2013 року
та актом виконаних робіт та наданих
послуг по ремонту автомобіля від 18.07.2013
р. 08.04.2013 р. водій ТОВ
«Будгідропривід-2000» ОСОБА_2 та він,
ОСОБА_1, звернулись до ПАТ «Харківська
муніципальна страхова компанія» з
повідомленням про ДТП. 20.08.2013 року було
складено страховий акт та йому, ОСОБА_1,
було виплачено страхове відшкодування
у розмірі суми збитків згідно висновку
аварійного комісара, з урахуванням
коефіцієнта фізичного зносу складових
частин, у розмірі 16 188 грн. 34 коп., за
вирахуванням франшизи у розмірі 1000 грн.
Отже, різниця між фактичним розміром
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, і
страховою виплатою становить 11 475 грн. 66
невідшкодованої шкоди; 1000 грн. -
відрахована франшиза. ОСОБА_2 на момент
ДТП перебував у трудових
правовідносинах з відповідачем ТОВ
«Будгідропривід-2000» та керував
транспортним засобом в силу своїх
трудових обов'язків, цивільно-правову
відповідальність за шкоду, заподіяну з
вини ОСОБА_2 йому, ОСОБА_1, несе власник
джерела підвищеної небезпеки ТОВ
«Будгідропривід-2000». В обґрунтування
наявності і розміру заподіяної йому
моральної шкоди, ОСОБА_1 посилається на
те, що внаслідок ДТП була порушена
нормальна життєдіяльність його та
його сім'ї, ремонт автомобіля тривав
більше 3 місяців, та він, інвалід 2 групи,
учасник бойових дій, був позбавлений
можливості нормального пересування,
йому довелось шукати гроші для ремонту
автомобіля, який був придбаний у
кредит, що призвело до виникнення
пригніченого стану (а.с.1-4, 78-83).
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, посилаючись на те, що внаслідок
порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього
руху України, був пошкоджений належний
йому на праві власності автомобіль, в
нього є право на повне відшкодування
матеріальних збитків, відповідач ТОВ
«Будгідропривід-2000 повинен сплатити на
відшкодування матеріальної шкоди суму
матеріальної шкоди, не виплачену
страховою компанією.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи сповіщений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив, в зв'язку з чим суд визнає
неявку відповідача неповажною та
розглядає справу на підставі наявних
У поданих суду 20.05.2014 року
письмових запереченнях проти позову
відповідач просить у задоволенні
позовних вимог відмовити у повному
обсязі, посилаючись на те, що
цивільно-правова відповідальність ТОВ
«Будгідропривід-2000» відповідно до
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/4974128 від 16.11.2012 року була
застрахована у ПАТ «Харківська
муніципальна страхова компанія», ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
відповідальною особою за завдані
збитки в межах передбачених полісом є
саме ПАТ «Харківська муніципальна
страхова компанія», позивачу було
виплачено страхове відшкодування у
про стягнення компенсації за заподіяну
йому моральну шкоду пред'явлені без
надання жодних доказів в обґрунтування
її наявності та розміру (а.с.24-26).
В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_2 вважав, що розмір моральної
просить стягнути, завеликий.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та
дослідивши письмові докази, встановив
такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Судом встановлено, що 08.04.2013 року о 07
год. 30 хв. на проїзній прибудинковій
території по вул. Корчагінців, 15 в м.
Харкові сталася дорожньо-транспортна
пригода внаслідок недотримання водієм
автомобіля ЗІЛ 130 КО-431 д.н.з. НОМЕР_1
ОСОБА_2 безпечного бокового інтервалу,
внаслідок чого останній скоїв наїзд на
нерухомий автомобіль MITSUBISHI GRANDIS 2.4. Invite
д.н.з. НОМЕР_2. Винним у ДТП було визнано
водія автомобіля ЗІЛ 130 КО-431 д.н.з.
НОМЕР_1 ОСОБА_2, якого постановою
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 22.05.2013 року № 645/3307/13-п
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та
піддано адміністративному стягненню.
Зазначена постанова набрала законної
сили (а.с.5).

Внаслідок ДТП автомобілю MITSUBISHI GRANDIS 2.4.
Invite д.н.з. НОМЕР_2 завдані механічні
пошкодження (а.с.10).

ОСОБА_2 на момент ДТП перебував у
трудових правовідносинах з
відповідачем ТОВ «Будгідропривід-2000»
та керував транспортним засобом в силу
своїх трудових обов'язків.

Цивільно-правова відповідальність ТОВ
«Будгідропривід-2000» була застрахована
у ПАТ «Харківська муніципальна
страхова компанія» відповідно до
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/4974128 від 16.11.2012 року (а.с.65).

08.04.2013 р. водій ТОВ «Будгідропривід-2000»
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, звернулись до ПАТ
«Харківська муніципальна страхова
компанія» з повідомленням про ДТП
(а.с.13).

В обґрунтування розміру матеріальної
шкоди позивач посилається на
рахунок-фактуру № 3328 від 18.04.2013 року та
акт виконаних робіт та наданих послуг
по ремонту автомобіля від 18.07.2013 р., за
якими вартість відновлювального
ремонту автомобіля MITSUBISHI GRANDIS 2.4. Invite
д.н.з. НОМЕР_2 становить 26664,00 грн. (а.с.6-8).

20.08.2013 року ПАТ «Харківською
муніципальною страховою компанією»
було складено страховий акт цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів, за яким розмір
матеріальної шкоди (вартості майна без
урахування ушкоджень після ДТП)
заподіяної ОСОБА_1 встановлено у сумі 17
188 грн. 34 коп., та ОСОБА_1 було виплачено
страхове відшкодування у розмірі суми
збитків за вирахуванням франшизи у
розмірі 1000 грн., у розмірі 16 188 грн. 34
коп., (а.с.9, 66-72).

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Як зазначено у Пленумі Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки» від 01.03.2013 року, особою, яка
зобов'язана відшкодувати шкоду,
завдану джерелом підвищеної небезпеки,
є фізична або юридична особа, що на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди, позички тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1194 ЦК особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Сума матеріальної шкоди (вартості
майна без урахування ушкоджень після
ДТП), спричиненої позивачу внаслідок
ДТП, встановлена страховиком ПАТ
«Харківська муніципальна страхова
компанія» згідно страхового акту та
становить 17 188 грн. 34 коп., вартість
ремонтно-відновлювальних робіт за
вирахуванням франшизи складає 16 188 грн.
34 коп., які і були виплачені позивачу як
страхове відшкодування.

Відповідно до п. 36.7. ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» рішення страховика про
здійснення або відмову у здійсненні
страхового відшкодування може бути
оскаржено страхувальником чи особою,
яка має право на відшкодування, у
судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
особа зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Посилання позивача, що розмір
заподіяної йому внаслідок ДТП
матеріальної шкоди становить 26664,00 грн.
суд вважає недоведеними.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача ТОВ
«Будгідропривід-2000» суми матеріальної
шкоди підлягають частковому
задоволенню, в частині стягнення
франшизи у розмірі 1000 грн.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Пленум Верховного Суду України у
постанові № 4 від 31.03.1995 року «Про
судову практику по справам про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» роз'яснює, що, під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних або фізичних страждань.
Моральна шкода може полягати, зокрема,
у приниженні честі, гідності, престижу,
або ділової репутації, моральних
переживаннях у зв'язку з ушкодженням
здоров'я, у порушенні нормальних
життєвих зв'язків через неможливість
продовження активного суспільного
життя, у порушенні зв'язків з людьми,
при настанні інших негативних
наслідків. Розмір відшкодування
моральної (немайнової) шкоди суд
визначає залежно від характеру та
обсягу страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
Зокрема, враховується стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану.

Розмір моральної шкоди у сумі 10000
гривень позивач зазначив без достатніх
для цього підстав. Розрахунок і належне
обґрунтування такої суми матеріали
справи не містять, а тому, керуючись
передбаченими ст. 3 ЦК України
загальними засадами справедливості,
добросовісності і розумності,
враховуючи особливості конкретної
справи, суд вважає стягнути розмір
відшкодування моральної шкоди з
відповідача у розмірі 2000 гривень.

Позивач є інвалідом 2-1 групи (а.с.11), та
при зверненні до суду звільнений від
сплати судового збору.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, та
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 23, 1172, 1187, 1194 ЦК
України, ст. ст. 10,11,60,74,88,169, 209,212-215,224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будгідропривід-2000», задовольнити
частково.

Стягнути із товариства з обмеженою
відповідальністю «Будгідропривід-2000»
(, розташованого у місті
Харкові по вулиці Тимурівців, 23, 1-й
під'їзд, кімната 43) на користь ОСОБА_1 у
відшкодування спричинених
дорожньо-транспортною пригодою
матеріальної шкоди 1000 грн. 00 коп.,
моральної шкоди 2000 грн. 00 коп., а всього
стягнути 3000 гривень 00 копійок (три
тисячі гривень 00 копійок).

В іншій частині вимог позивачу
відмовити.

Стягнути із товариства з обмеженою
відповідальністю «Будгідропривід-2000»
в дохід держави судовий збір у розмірі
243 гривні 60 копійок (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Копію заочного рішення направити
сторонам по справі рекомендованим
листом із повідомленням.

Суддя (Яремчук
В.І.)