Справа № 303/5436/14-ц
Номер рядка статистичного звіту - 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та відповідачем
09.11.1996 року та зареєстрований
виконкомом Ракошинської сільської
ради Мукачівського району, актовий
запис № 31. Позовні вимоги мотивує тим,
що сімейне життя з відповідачем не
склалося, мають різні погляди на життя
та сім'ю, не підтримують сімейних
стосунків, постійно виникають
непорозуміння, зникли почуття поваги
та любові, примирення між ними
неможливо. Від шлюбу у них є двоє дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яких просить залишити
матері на вихованні. Після розірвання
шлюбу прізвище просить залишити без
змін.

У судове засідання позивач не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує повністю, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає та не заперечує проти їх
задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши та перевіривши
зібрані у справі докази, вважає, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.11.1996
року, шлюб між сторонами було укладено
09.11.1996 року, актовий запис № 31.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, сторони не підтримують
подружніх стосунків, разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, примирення та збереження їх
сім'ї є неможливим. Вказані обставини
стверджуються матеріалами справи. З
огляду на вищенаведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позов слід задовольнити
та шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача також
підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 грн., що
підтверджується відповідною
квитанцією.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 224, 225, 294
ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 09.11.1996
року та зареєстрований виконкомом
Ракошинської сільської ради
Мукачівського району, актовий запис №
31.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище без змін.

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні
матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М.Заболотний