Справа
№576/2296/14-ц
міськрайонний суд Сумської області в
складі: головуючого судді Васяновича
розглянувши у приміщенні
Глухівського міськрайонного суду в м.
Глухів справу за поданням державного
виконавця відділу ДВС Глухівського
міськрайонного управління юстиції
- про заміну сторони виконавчого
25 вересня 2014 року до Глухівського
міськрайонного суду надійшло подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Глухівського міськрайонного
управління юстиції Мовчан О.М.
про заміну вибулої сторони у
виконавчому провадженні, яке
мотивоване тим, що у відділі ДВС з 15
вересня 2014 року знаходиться виконавчий
лист №2/576/346, виданий 13 червня 2014 року
Глухівським міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів
на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі по
1/4 частині всіх видів їх заробітку з
кожного до її повноліття на користь
Глухівської районної державної
адміністрації як органу опіки та
державний виконавець мотивує подання
тим, що згідно рішення Глухівського
міськрайонного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3
були позбавлені батьківських прав щодо
доньки ОСОБА_4, а 16.09.2014 р. від
Глухівської районної державної
адміністрації надійшла заява про
заміну сторони виконавчого
провадження, визначивши стягувачем
замість неї державний навчальний
заклад «Глухівське вище професійне
училище», так як згідно наказу
вищевказаного навчального закладу від
13.08.2014 р. ОСОБА_4 надано статус учениці,
позбавленої батьківського піклування
з 14.08.2014 р. з наданням відповідних пільг,
тому просить суд замінити стягувача у
виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
В судове засідання
державний виконавець, представник
Глухівської районної державної
адміністрації як органу опіки та
піклування не з'явилися, хоча про місце
і час розгляду справи були повідомлені
належним чином, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК
України суд розглядає дану справу без
фіксування судового процесу за
допомогою звуко-записувального
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання державного виконавця
підлягає задоволенню з наступних
суді встановлено, що рішенням
Глухівського міськрайонного суду від
13.06.2014 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
позбавлені батьківських прав щодо
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто
з них аліменти у розмірі по 1/4 частині
всіх видів їх заробітку з кожного до її
повноліття на користь Глухівської
районної державної адміністрації як
органу опіки та піклування.
справи також убачається, що 15 вересня
2014 року на підставі виконавчого листа
№576/1146/14-ц, 2/576/346/14, виданого 02.07.2014 р.
Глухівським міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Глухівської районної державної
адміністрації як органу опіки та
піклування аліментів на утримання
доньки неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частині
всіх видів їх заробітку з кожного до
досягнення нею повноліття, державним
виконавцем відділу ДВС Глухівського
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження ВП
№447383418.
З розпорядження Глухівської районної
державної адміністрації №343-ОД від
04.08.2014 р. вбачається, що з метою захисту
прав та законних інтересів
неповнолітньої ОСОБА_4 Глухівська
районна державна адміністрація
вирішила влаштувати її до державного
навчального закладу «Глухівське вище
професійне училище» на повне державне
А відповідно до наказу державного
навчального закладу «Глухівське вище
професійне училище» №119 від 13.08.2014 р.
ОСОБА_4 з 14 серпня 2014 року надано статус
учениці позбавленої батьківського
піклування з наданням відповідних
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження є підставою для заміни
стягувача у виконавчому провадженні на
його правонаступника.
Оскільки Глухівська районна
державна адміністрація здійснювала
піклування після набрання законної
сили рішенням суду про позбавлення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, то виходячи з вимог,
передбачених ст. 66 ЦК України, після
влаштування її до навчального закладу
на повне державне забезпечення
піклування над нею здійснює цей
навчальний заклад, а тому у виконавчому
провадженні необхідно замінити
стягувача Глухівської районної
державної адміністрації на державний
навчальний заклад «Глухівське вище
професійне училище».
На підставі викладеного та
керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -
Замінити у виконавчому
провадженні ВП №447383418, яке відкрито на
підставі виконавчого листа, виданого
виданого 02.07.2014 р. Глухівським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4
частині всіх видів їх заробітку з
кожного до досягнення нею повноліття,
стягувача Глухівську районну державну
адміністрацію як орган опіки та
піклування на державний навчальний
заклад «Глухівське вище професійне
На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Суддя