Справа № 635/497/14-ц
Провадження № 2/635/1004/2014
У Х В А Л А

Іменем
України

17 квітня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого - Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря - Смалюк
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного
суду Харківської області знаходилась
цивільна справа № 635/497/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл
спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до
суду заяву про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Харківського районного суду від 21.01.2014
року в вищевказаній цивільній справі. В
обґрунтування заяви зазначає, що в
зв'язку з тим, що до цього часу
продовжує існувати заборона на спірне
майно, позивач по справі позбавлений
можливості вільно розпоряджатися ним.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи були
повідомлені, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
спірне майно, належить відповідачу і
знаходиться у нього, а саме частини
корпоративних прав ТОВ фірма
«КРИСТАЛ», , ТОВ фірма
«СМАЛЬТА», , які
належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований АДРЕСА_1, знаходиться
під забороною на підставі ухвали
Харківського районного суду
Харківської області від 21.01.2014 року.

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 12 березня 2014
року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розподіл спільного майна
подружжя залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядав справу,
з огляду на те, що справу судом
розглянуто, ухвала по ній набрала
законної силу, підстави забезпечення
позову вже відсутні, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити,
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Харківського районного
суду від 21 січня 2014 року у вигляді
заборони на майно, яке належить
відповідачу і знаходиться у нього, а
саме - частини корпоративних прав ТОВ
фірма «КРИСТАЛ», , ТОВ
фірма «СМАЛЬТА», , які
належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову
задовольнити.

Заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Харківського районного
суду від 21 січня 2014 року
у вигляді заборони на майно, яке
належить відповідачу і знаходиться у
нього, а саме - частини корпоративних
прав ТОВ фірма «КРИСТАЛ», , ТОВ фірма «СМАЛЬТА», , які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований АДРЕСА_1 - скасувати.

Копію ухвали для відома та
виконання направити до Реєстраційної
служби Харківського районного
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Cуддя
А.Ю.
Полєхін