РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1962/14-ц

Провадження № 2-о/390/45/14

"14" серпня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого судді - Сарапа М.Б.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Кіровоградська
районна державна адміністрація, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа. В
обґрунтування заяви зазначила, що на
підставі рішення Кіровоградської
районної державної адміністрації від 6
лютого 1997 року №133-р їй було видано
сертифікат на земельну частку (пай)
серії КР №0170153, який зареєстровано 22
грудня 1997 року у книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №72. У червні 2014 року вона
звернулася до Кіровоградської
державної адміністрації з заявою про
передачу їй у власність земельної
ділянки, як власник сертифікату на
право на земельну частку (пай). Але
згідно листа від 17.07.2014 р. №01-21/133/1 у
передачі земельної ділянки у власність
райдержадміністрацією було відмовлено
у зв'язку з тим що у
правовстановлюючому документі, яким є
сертифікат на право на земельну частку
(пай) невірно зазначено її прізвище, а
саме: прізвище у сертифікаті зазначено
як ОСОБА_1, тоді як у паспорті
громадянина України її прізвище
зазначено як ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, проте, від її представника
ОСОБА_2 надійшла до суду заява,
відповідно до якої, останній заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі та
посилаючись на обставини викладені в
заяві просив її задовольнити,
розглядаючи справу без його участі.

Головний спеціаліст юридичного
відділу апарату Кіровоградської
районної державної адміністрації
Дяченко О.С., надала письмову заяву,
відповідно до якої, не заперечували
проти задоволення вимог заявника та
просили розглянути справу без участі
представника заінтерисовоаної особи.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

На підставі рішення Кіровоградської
районної державної адміністрації від 6
лютого 1997 року №133-р ОСОБА_1 було видано
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії КР №0170153, який зареєстровано
22 грудня 1997 року у книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №72.

У червні 2014 року заявниця звернулася до
Кіровоградської державної
адміністрації з заявою про передачу їй
у власність земельної ділянки, як
власник сертифікату на право на
земельну частку (пай).

Згідно листа від 17.07.2014 р. №01-21/133/1 у
передачі земельної ділянки у власність
райдержадміністрацією заявниці було
відмовлено у зв'язку з тим що у
правовстановлюючому документі, яким є
сертифікат на право на земельну частку
(пай) невірно зазначено її прізвище, а
саме: у сертифікаті зазначено як
ОСОБА_1, тоді як у паспорті громадянина
України її прізвище зазначено як
ОСОБА_1.

Факт належності сертифікату на
земельну частку (пай) серії КР №0170153
підтверджується самим фактом
наявності у заявниці оригіналу даного
документа, в якому правильно зазначено
її ім'я і по батькові та місце
проживання, а також паспортом
громадянина України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що виниклі
правовідносини врегульовано ст.ст. 256,
259 ЦПК України, доводи заявника
підтверджуються матеріалами справи, а
тому, суд вважає, що заяву необхідно
задовольнити та встановити факт
належності заявникові
правовстановлюючого документу, яким є
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії КР №0170153.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу, а саме сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії КР № 0170153,
який зареєстровано 22 грудня 1997 року у
книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за № 72.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

М.Б.Сарап