Справа № 737/605/14-ц
Провадження № 2/737/210/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в
порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Жуківської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, юридична адреса: 16340,
Чернігівська область, Куликівський
район, село Жуківка, вулиця Центральна,
83;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1

третя особа на стороні відповідача -
Репех С.О., державний нотаріус Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори, юридична адреса: 14017, місто
Чернігів, вулиця Щорса, 19;

про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Жуківської сільської ради, ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача -
Репех С.О., державний нотаріус Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори в якому просить визнати за ним
в порядку спадкування право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями садиби АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі
Жуківка Куликівського району помер
його батько - ОСОБА_4, який був головою
домогосподарства. Після його смерті
залишилася спадщина у вигляді будинку
з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. За
життя померлий батько заповіту не
склав. Спадкоємцями першої черги за
законом є позивач та дружина померлого,
мати позивача ОСОБА_2, яка відмовилась
від належної їй частки у спадковому
майні подружжя на користь позивача.
Інших спадкоємців немає.

Коли він звернувся до нотаріуса з
проханням оформити спадщину після
померлого на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, йому було відмовлено в зв'язку
з тим, що спадкодавець за життя не
оформив відповідних
правовстановлюючих документів на
домоволодіння та не зареєстрував на
нього право власності.

В зв'язку з цим у нього немає можливості
вирішити питання, пов'язані з
одержанням домоволодіння у спадщину
інакше, як у судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Подав до суду письмове клопотання, в
якому просив провести розгляд справи
без його участі та позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась. Але надала суду письмову
заяву, в якій позов визнала та просила
провести розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - Жуківської
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився. Але надав суду
письмову заяву, в якій позов визнав та
просив провести розгляд справи без
його участі.

Представник третьої особи в судове
засідання також не з'явився. Але надав
суду письмову заяву, в якій позов
визнав та просив розглядати справу без
його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача -
ОСОБА_4. Спадкоємцем першої черги за
законом є позивач та дружина померлого,
мати позивача - ОСОБА_2, яка відмовилась
від належної їй частки у спадковому
майні подружжя на користь позивача.
Інших спадкоємців немає. Позивач
спадщину після померлого батька
прийняв. Покійному на праві особистої
приватної власності належав житловий
будинок АДРЕСА_1. Але успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення
нотаріальних дій позивач не має
можливості, оскільки спадкодавець за
життя не зареєстрував на себе право
власності на спірне домоволодіння,
хоча і був його власником. Вирішення
цього питання можливе лише в судовому
порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання
ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За вказаних обставин суд вважає, що є
всі правові підстави визнати за
позивачем право власності на вказане
домоволодіння в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1261, ЦК України, а
також ст.ст. 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями загальною площею
87,9 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м.
(житловий будинок - А-1, веранда - а-1,
ганок - а1-1, погріб з шийкою - В-1, сараї -
Б-1, Б2-1, Г-1, гараж - Б1-1), садиби АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов