Справа № 648/4660/14-ц
Провадження № 2/648/1217/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т
а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаною позовною
заявою до суду, мотивуючи позов тим, що
з 16 квітня 2007 року вони з
відповідачкою перебувають в
зареєстрованому шлюбі.

Це їх перший шлюб.

Від шлюбу у них з відповідачкою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.

З самого початку подружнього життя
взаємини між ними були нормальними, але
поступово стосунки почали
погіршуватися, в наслідок чого, він
зовсім перестав розуміти свою дружину,
а вона його.

Просив шлюб розірвати, не заперечував,
щоб малолітній син залишився
проживати з відповідачкою.

В судове засідання позивач не прибув,
однак надав суду заяву, в якій просив
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримав, на
примирення не згідний.

В судове засідання відповідачка не
прибула, однак надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги визнала, на
примирення не згідна, просила залишити
малолітнього сина проживати з нею та
залишити за нею після розірвання шлюбу
залишити за нею її дівоче прізвище
"ОСОБА_2".

Суд, вивчив матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб (серія
НОМЕР_1), сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2007
року, про що в Книзі реєстрації шлюбів
Інгулецької сільської ради
Білозерського району Херсонської
області зроблено запис за № 1.

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_2) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_3.

Між сторонами склалися особисті
неприязні відносини, які перешкоджають
подальшому сімейному проживанню, на
примирення сторони не згідні, а тому
збереження сім'ї, в даній ситуації, не
представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому
шлюб підлягає розірванню. Одночасно
суд, вважає за можливе малолітнього
сина залишити проживати з
відповідачкою.

Одночасно, суд вважає, поновити
відповідачці її дошлюбне прізвище - "
ОСОБА_2 " відповідно до її клопотання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112,
СК України, суд-

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 квітня 2007 року
Інгулецькою сільською радою
Білозерського району Херсонської
області за актовим записом № 1 -
розірвати.

Поновити ОСОБА_2 її дошлюбне
прізвище " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Сокирко Л.М.