АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №682/350/14-ц
Провадження №22-ц/792/1706/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

у складі: головуючого судді
Купельського А.В.,

суддів: Фанди В.П., Спірідонової Т.В.

при секретарі: Дорощук
О.М.

з участю: представника апелянта
Москалюк С.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
на рішення Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 червня 2014 року, по справі
за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»,
ОСОБА_3 про повернення безпідставно
отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_2, звертаючись до
суду з вказаним позовом, зазначала, що
11.04.2013 року невідомою особою їй було
повідомлено, що її син потрапив у ДТП і
терміново необхідно було перерахувати
кошти в сумі 8 тис. грн. на банківський
рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк», що
позивач і зробила. Проте, зрозуміла, що
її ошукали.

В ході проведення досудового
розслідування, було встановлено, що
рахунок, куди були перераховані кошти,
відкритий на ім'я ОСОБА_3

У зв'язку з цим, позивач просила суд
стягнути з ОСОБА_3 безпідставно
отримані кошти в розмірі 8 тис. грн.,
шляхом їх примусового списання з
банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ
«Приватбанк».

Рішенням Славутського міськрайонного
суду від 11 червня 2014 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 грошові
кошти в розмірі 8 тис. грн., шляхом їх
списання з банківського рахунку №
НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк».
Зобов'язано ПАТ КБ «Приватбанк»
списати зазначену суму з банківського
рахунку № НОМЕР_1, відкритого ПАТ КБ
«Приватбанк» на ім'я ОСОБА_3

Не погоджуючись з таким рішенням, ПАТ
КБ «Приватбанк», в апеляційній скарзі
просить його скасувати в частині
зобов'язання ПАТ КБ «Приватбанк»
списати зазначену суму з банківського
рахунку №

________________________________________________________________________
__

Головуючий у першій інстанції: Мацюк
Ю.І. Провадження № 22-ц/792/1706/14

Доповідач: Купельський А.В.
Категорія: 59

НОМЕР_1 відкритого ПАТ КБ «Приватбанк»
на ім'я ОСОБА_3

Вважає, що рішення у вказаній частині є
незаконним, винесене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Посилається на те, що судом не з'ясовано
чи справді на вказаному рахунку
знаходяться кошти в розмірі 8 тис. грн.,
також судом не визначено на який
рахунок відповідач повинен
перерахувати списані грошові кошти.

Також, апелянт вказує, що суд, при
прийнятті рішення, вийшов за межі
позовних вимог.

Заслухавши доповідача, пояснення
апелянта, перевіривши матеріали
справи, ознайомившись з доводами
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, і це
підтверджується матеріалами справи, що
11 квітня 2013 року о 11 годині 49 хвилин
позивачкою помилково були
перераховані кошти в розмірі 8000
гривень на рахунок № НОМЕР_1, відкритий
в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_3 (а.
с. 6).

Крім того, як з'ясовано судом, між
позивачкою та відповідачем немає
родинних відносин, ділових стосунків
чи інших зобов'язань, що
підтверджується даними пояснень
позивачки та відповідача, які
містяться в матеріалах кримінального
провадження № 0000428 за фактом
вчинення шахрайських дій відносно
позивачки. Як слідує з пояснень ОСОБА_3,
в березні 2013 року він оформив в
відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитну картку після чого її втратив
та нею не користувався, про
перерахування грошових коштів ОСОБА_2
йому нічого невідомо, від працівників
банку йому стало відомо про те, що його
кредитна картка заблокована.

Задовольняючи позов про стягнення з
ОСОБА_3 коштів, суд виходив з того, що
між сторонами ділові та родинні
стосунки відсутні, тому кошти не могли
бути перераховані як подарунок, позика,
оплата за послуги чи товар, а внаслідок
помилки.

З таким висновком погоджується колегія
суддів апеляційного суду.

Між тим, суд зобов'язавши ПАТ КБ
«Приватбанк» списати 8000 грн. з
банківського рахунку № НОМЕР_1
відкритого на ім'я ОСОБА_3 вийшов за
межі позовних вимог. Зазначені вимоги в
позовній заяві відсутні.

В зв'язку з цим, рішення суду в частині
покладення зобов'язання на публічне
акціонерне товариство «Приватбанк»
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія
суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
задовольнити частково.

Виключити з резолютивної частини
рішення Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 11 червня
2014 року посилання на списання грошових
коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1
в публічному акціонерному товаристві
«Приватбанк».

Скасувати рішення суду в частині
покладення зобов'язання на публічне
акціонерне товариство «Приватбанк».

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду
А.В. Купельський