Справа№751/7484/14
Провадження №2/751/1374/14
УХВАЛА

28 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Бондарева
М. В.

за участю представника
позивача          ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської
області, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5
земельних ресурсів ОСОБА_7 міської
ради, про зобов’язання вчинити певні
дії та визнання права на приватизацію
земельної ділянки без погодження меж
із суміжним землекористувачем, -

Встановив:

22.07.2014 ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_7 міської ради,
ОСОБА_5 земельних ресурсів ОСОБА_7
міської ради про зобов’язання вчинити
певні дії та визнання права на
приватизацію земельної ділянки без
погодження меж із суміжним
землекористувачем.

Ухвалою від 23.07.2014 ОСОБА_6 була залучена
до участі в розгляді справи в якості
третьої особи.

У судовому засіданні 07.08.2014 ухвалою
суду ОСОБА_6 була переведена з кола
третіх осіб у коло співвідповідачів;
замінено неналежних відповідачів
ОСОБА_7 міську раду, ОСОБА_5 земельних
ресурсів ОСОБА_7 міської ради на
належного ОСОБА_5 Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської
області.

У судовому засіданні 28.08.2014 ОСОБА_5
земельних ресурсів ОСОБА_7 міської ради
було залучено в якості третьої особи.

Представником позивача у судовому
засіданні подано клопотання про
призначення по справі судової
земельно-технічної експертизи,
виконання якої доручити судовому
експерту ОСОБА_8

Представник відповідача ОСОБА_5
Держземагенства у Чернігівському
районі Чернігівської області не
заперечувала проти задоволення
клопотання та призначення по справі
експертизи.

Відповідач ОСОБА_6 або її представник у
судове засідання не з’явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Представник третьої особи у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення клопотання представника
позивача.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду даної справи
вважає необхідним задовольнити
клопотання позивача і призначити
судову земельно-технічну, поставивши
перед експертами питання викладені в
редакції представника позивача.
Виконання експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_8.

Для проведення експертизи надіслати
судовому експерту матеріали цивільної
справи.

В зв'язку з тривалістю проведення
експертизи, провадження по справі
необхідно зупинити.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202, п. 2
ст. 203 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5 Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської
області, ОСОБА_6 про зобов’язання
вчинити певні дії та визнання права на
приватизацію земельної ділянки без
погодження меж із суміжним
землекористувачем призначити
земельно-технічну експертизу, на
визначення якої поставити наступні
питання:

1)          Винести межі земельної
ділянки за адресою: м. Чернігів, вул.
Крупської, 61-а, на місцевість згідно
державного акту на право приватної
власності на землю Серії РЗ № 984141 від
16.10.2003.

2)          Чи відповідають межі
земельної ділянки за адресою: м.
Чернігів, вул. Крупської, 61-а, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю Серії РЗ № 984141 від
16.10.2003, встановленим межам тієї ж
земельної ділянки на місцевості згідно
Технічної документації 2014 року?

Виконання даної ухвали доручити
судовому експерту ОСОБА_8 (м. Чернігів,
проспект Перемоги, 95, офіс 421, тел. 930-246,
моб. 050-631-59-35), направивши копію ухвали
та цивільну справу № 751/7484/14
провадження 2/751/1374/2014.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача – ОСОБА_4.

Експертизу провести в мінімально
можливий строк, відповідно до п. 1.13.
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 № 53/5.

Висновок експертизи направити до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова в частині зупинення
провадження у справі. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач