Справа № 683/2228/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Сагайдак І.М.

секретаря: Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т
а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 30 квітня 2002 року між ним та
відповідачкою ОСОБА_3 було укладено
шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області (актовий запис №67.) Вказує, що
подружнє життя з відповідачкою не
склалося через відсутність спільних
інтересів, відсутність бажання бути
разом, кожен із них живе своїм життя.
Подружні стосунки вони не підтримують
вже більше п»яти місяців, спільного
господарства не ведуть. Оскільки
відповідачка ухиляється від
розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, тому
просить суд розірвати даний шлюб.

Позивач ОСОБА_2, який належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання
подав заяву, в якій просить справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить не надавати строк на
примирення та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3, яка у
встановленому порядку оповіщена про
час і місце судового засідання, до суду
не з'явилася. У відповідності до ст.224
ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів - в порядку
заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 30 квітня 2002
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб,
повторно виданим 06 серпня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області (актовий запис №67.) Від шлюбу у
сторін дітей немає. Сторони проживають
окремо, подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть.

Враховуючи, що позивач наполягає
на розірванні шлюбу, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі позивача, й розірвання шлюбу не
призведе до порушення особистих та
майнових прав сторін, суд дійшов
висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 30 квітня 2002
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Старокостянтинівського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (актовий запис №67), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення через суду першої
інстанції, який його ухвалив, позивачем
може бути подана апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Лише у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачкою в
апеляційному порядку.

Суддя: