Справа № 234/9447/14-ц
Провадження № 2/234/4316/14
03 грудня 2014 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Краматорського міського суду з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом позивач є
власником квартири АДРЕСА_1. У
зазначеній квартирі є зареєстрованими
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1,
який є братом позивача. Однак з квітня
2012 року відповідач за вказаною адресою
не проживає, житлом не користується,
власних речей там не зберігає,
обов'язки по утриманню житла не
здійснює, однак в добровільному
порядку з реєстрації не знімається, чим
перешкоджає позивачу вільно
здійснювати своє право власності щодо
житла. Просить суд винести рішення,
яким визнати ОСОБА_1 таким, який втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити. Був не проти винесення по
справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився за невідомою суду причиною,
про час слухання справи повідомлявся
належним чином. Судовий виклик
відповідача здійснювався на підставі
ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди позивача, відповідно до ст.224
ЦПК України судом ухвалено про заочний
розгляд справи.
Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що є сусідкою
позивача. Позивача та відповідача вона
знає з 1991 року. Їй відомо, що з квітня 2012
року ОСОБА_1 не проживає у квартирі
АДРЕСА_1. Позивач не чинив перешкод у
проживанні відповідача за цією
адресою. Відповідач за власним
бажанням виїхав в інше місце
Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснив, що є сусідом
позивача. Позивача та відповідача він
знає з 1991 року. Йому відомо, що з квітня
2012 року ОСОБА_1 не проживає у квартирі
АДРЕСА_1. Позивач не чинив перешкод у
проживанні відповідача за цією
адресою. Відповідач за власним
бажанням виїхав в інше місце
Суд, дослідивши позов, надані
докази - свідоцтво про право на
спадщину за законом від 05.04.2012 року,
довідку з місця проживання, відповідно
до якої відповідач ОСОБА_1
зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, акт
про не проживання відповідача за цією
адресою з квітня 2012 року, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України
місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику
належить право володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод в
здійсненні їм права користування та
розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК
України, власник має право звертатися з
до суду за захистом свого права
власності перед іншою особою та
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, враховуючи
той факт, що відповідач з квітня 2012 року
не користується житлом - квартирою
АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності позивачу, а також
не користується до теперішнього часу,
власних речей там не зберігає,
обов'язки по утриманню житла не
здійснює, суд вважає, що відповідача
слід визнати таким, що втратив право
користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими,
що втратили право користування житлом,
є підставою для зняття цих осіб з
реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України,
ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратив
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко