02 грудня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування позову вказавши
13.06.2012 року між ПАТ „Дельта Банк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
позичальнику відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1, на який встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
5 599,57 гривень. Відповідач скористався
кредитною лінією, однак не виконує
належним чином зобов'язання за
Відповідно до умов кредитного
договору, кредитні кошти надано на
вчинення операцій передбачених
договором, та держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Оскільки Позичальником належним чином
не виконувалися грошові зобов'язання,
передбачені Кредитним договором,
утворилася заборгованість, яка станом
на 10.06.2014 року складає 4 499,51 гривень, з
них: тіло кредиту у розмірі 00,00 гривень;
прострочене тіло кредиту у розмірі 3
827,51 гривень; заборгованість за
відсотками у розмірі 00,00 гривень,
заборгованість за комісіями у розмірі
Зазначену суму позивач просить
стягнути з відповідача у судовому
В судове засідання представник
Позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність без проведення
фіксації судового процесу, в якій
вказав, що підтримує позовні вимоги та
просить їх задовольнити у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, причину неявки суду не
сповістив, про день і місце слухання
справи завчасно повідомлявся, у
встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви суду не
надав.

Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі за
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу, в
порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.06.2012 року між
ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 006-26505-130612, згідно
умов якого позичальнику відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1, на який
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5 599,57 гривень. Відповідач
скористався кредитною лінією, однак не
виконує належним чином зобов'язання за
договором.

Відповідно до умов кредитного
договору, кредитні кошти надано на
вчинення операцій передбачених
договором, та держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

У зв'язку з невиконанням Позичальником
грошових зобов'язань, передбачених
Кредитним договором, станом на 10.06.2014
року загальна сума боргу за Кредитним
договором складає 4 499,51 гривень, з них:

- тіло кредиту у розмірі 00,00 гривень;

- прострочене тіло кредиту у розмірі 3
827,51 гривень;

- заборгованість за відсотками у
розмірі 00,00 гривень,

- заборгованість за комісіями у розмірі
672,00 гривень, що підтверджується
розрахунком заборгованості, наданим
позивачем, який міститься в матеріалах
справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що на час розгляду справи
заборгованість Відповідача перед
Банком не погашена, суд вважає позовні
вимоги законними, обґрунтованими та
вважає за необхідне задовольнити позов
у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з Відповідача на користь
Позивача підлягають стягненню витрати
по оплаті судового збору в розмірі 243,60
гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, р/р 7929, МФО 380236, ) суму заборгованості за
кредитним договором № 006-26505-130612 від
13.06.2012 року у розмірі 4 499 (чотири тисячі
чотириста дев'яноста дев'ять) гривень 51
копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, р/р , МФО 380236, ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.В.
Калюжна