Справа № 344/8418/14-ц
Провадження № 2/344/3359/14
У Х В А Л А

про визнання
мирової угоди

06 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя - двохкімнатної квартири
АДРЕСА_1.

06 жовтня 2014 року сторони майнових
правовідносин щодо квартири подали
суду заяву про визнання мирової угоди
та текст мирової угоди, відповідно до
якої:

«ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою врегулювання
спору у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
уклали мирову угоду про наступне:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали цю мирову угоду
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя і
погодилися розділити спільне майно
наступним чином:

- у власність ОСОБА_1 передати квартиру,
що знаходиться по вул. Тичини 61 А, кв. 27 у
м. Івано-Франківську.

- в рахунок компенсації за квартиру, що
знаходиться по АДРЕСА_1, ОСОБА_1
зобов'язується передати 13000,00
(тринадцять тисяч) доларів ОСОБА_2
протягом десяти днів з моменту
затвердження даної мирової угоди
судом. Факт прийняття грошей ОСОБА_2
засвідчується розпискою, складеною ним
власноруч.

1. У разі невиконання добровільно
сторонами цієї мирової угоди вона
виконується примусово державною
виконавчою службою.

Зміст ст.. 179, 228 ЦПК України і наслідки
затвердження мирової угоди судом
сторонам роз'яснено.

У зв'язку з тим, що суперечку між нами
врегульовано справжньою мировою
угодою, просимо суд провадження у
справі припинити.

Претензій сторони один до одного не
мають.»

Сторони у судовому засіданні, в якому
подали текст угоди, не заперечили проти
її затвердження судом. Суду пояснили,
що прав та інтересів третіх осіб угода
не порушує.

У дане судове засідання сторони не
з'явилася. Суд вважає, що розгляд
питання про затвердження угоди можна
провести за їх відсутності, надіславши
їм копію ухвали для забезпечення
можливості оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Оскільки немає даних про те, що мирова
угода, укладена між сторонами
суперечить вимогам закону та порушує
чиїсь права і охоронювані законом
інтереси, суд вважає, що таку мирову
угоду слід визнати та, на підставі п. 4 ч.
1 ст. 205 ЦПК України, провадження в
справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1
ст. 205, ст. ст. 175, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати укладену 29 липня 2014 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
за умовами якої:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою врегулювання
спору у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
уклали мирову угоду про наступне:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали цю мирову угоду
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя і
погодилися розділити спільне майно
наступним чином:

- у власність ОСОБА_1 передати квартиру,
що знаходиться по вул. Тичини 61 А, кв. 27 у
м. Івано-Франківську.

- в рахунок компенсації за квартиру, що
знаходиться по АДРЕСА_1, ОСОБА_1
зобов'язується передати 13000,00
(тринадцять тисяч) доларів, що в
еквіваленті згідно офіційного курсу
НБУ станом на дату постанолення ухвали
становить 186220,00 грн., ОСОБА_2 протягом
десяти днів з моменту затвердження
даної мирової угоди судом. Факт
прийняття грошей ОСОБА_2 засвідчується
розпискою, складеною ним власноруч.

1.У разі невиконання добровільно
сторонами цієї мирової угоди вона
виконується примусово державною
виконавчою службою.

Зміст ст. 179, 228 ЦПК України і наслідки
затвердження мирової угоди судом
сторонам роз'яснено.

У зв'язку з тим, що суперечку між нами
врегульовано справжньою мировою
угодою, просимо суд провадження у
справі припинити.

Претензій сторони один до одного не
мають.

У зв'язку з визнанням мирової угоди
провадження в справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
О.В.Бойчук