overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №712/8604/14-ц
Провадження № 2/712/2014/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі – Жук О.М.

розглянувши в судовому засіданні м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Приватного підприємства
«Артінвестбуд» про зміну формулювання підстав звільнення, стягнення розрахункових коштів та компенсації за затримку їх виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до
Приватного підприємства
«Артінвестбуд» про зміну формулювання підстав звільнення, стягнення розрахункових коштів та компенсації за затримку їх виплат.

Статтею 157 ЦК України передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.. 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони, або будь-кого з інших осіб, які беруть участь, якщо вони повідомили про причини неявки в судове засідання, які судом визнані поважними.

Як встановлено в судовому засіданні, справа неодноразово призначалась до слухання. В судове засідання 22.09.2014 року, 02 жовтня 2014 року позивач до суду не з»явилась, причин неявки суду не повідомила, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник відповідача в судовому засіданні в вирішенні даного спору покладався на думку суду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання.

За таких обставин, суд вважає позов залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

Керуючись п 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Артінвестбуд» про зміну формулювання підстав звільнення, стягнення розрахункових коштів та компенсації за затримку їх виплати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний термін з дня проголошення ухвали .

Головуючий :
Справа № 703/4169/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

02 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.
А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла
Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого теплопостачання, -

встановив:

Дана заява підвідомча суду, її форма і зміст відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І. А. Зайончковська
Справа №705/6021/14-ц
Уманський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Уманський міськрайонний суд
Черкаської області Мельничук Ю.В., розглянувши заяву Уманського КП «ВЖ ремонтно - експлуатаційного управління
№1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (проживає:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1),
ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Уманського КП «ВЖ ремонтно - експлуатаційного управління №1»
(юридична адреса: вул. Східна, 9, м.
АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 03356743) борг за комунальні послуги в сумі 1 805 грн. 18 коп. 2.Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Уманського КП «ВЖ ремонтно - експлуатаційного управління №1»
(юридична адреса: вул. Східна, 9, м.
АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 03356743) судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові з копіями заяви та доданих до неї документів та роз'яснити його право подати заяву про скасування наказу протягом 10 днів з дня його отримання.
Стягувачу видати судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Ю.В. Мельничук
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1173/14-ц провадження № 2/691/422/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області в складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду матеріалів цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та в ході судового розгляду, через канцелярію суду, подала заяву про його залишення без розгляду.

У судове засідання ні позивач, ні відповідач не з’явилися, по невідомій причині, про день та час слухання справи були повідомлений вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, як і не надходило заяв/клопотань про відкликання поданої заяви чи про перенесення судового розгляду.

З урахуванням ч.2 ст.77 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності сторін у справі, та вирішенні заяви позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що підстав для незадоволення заяви/клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не має, як і не встановлено, що дане право позивача суперечить інтересам відповідача по справі.

Отже, заява підлягає до задоволення, а пред’явлена позовна заява до залишення без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача - задовольнити, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя           ОСОБА_4
Справа № 692/1328/14-ц
Провадження № 2/692/397/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2014 року смт.
Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «
ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся до суду з позовом, в якому просить суд прийняти рішення , яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 25873,01 грн та понесені судові витрати за сплачений судовий збір .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.

По справі проведено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст. 130 ЦПК
України. Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 130, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Судове засідання по справі провести о 09 годині 30 хвилин 14 жовтня 2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
ОСОБА_2
Справа № 2/593/445/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої-судді
Данилів О.М.

при секретарі
Паньків М.М.

з участю прокурора
Смереки І.В.

представника служби в справах дітей Івашківа М.І.

позивачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, органу опіки та піклування в особі служби в справах дітей при Бережанській райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

Керуючись ст. ст.164-165 СК України,
Постановою Пленуму Верховного суду
України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ст. 12 Закону України " Про охорону дитинства", ст. ст. 3, 57-61, 174, 213- 215, 292, 294
ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів
О.М.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1394/14-ц провадження № 2/691/478/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2014 року

Суддя Городщенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., при секретарі Волошиній І.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення проти заявлених позовних вимог відповідачем;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3)          визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив :

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28. 10. 2014р. о 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя           ОСОБА_3
справа № 691/1118/14-ц провадження № 2/691/404/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області
Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який просить задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 – 120 Цивільного процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 17.10.2014р. на 11год. 00хв..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 17.10.2014р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 309/3588/14-ц
Провадження № 2/309/1592/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Орос Я. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Держкомагенства в Хустському районі, третя особа на стороні відповідача: ТОВ
«Моя Земля» про захист права власності на земельну ділянку-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, згідно якого зобов’язати відповідача внести зміни та виправлення до відомостей про межі земельної дялнки.

В справі братимуть участь позивач, відповідач та третя особа.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Держкомагенства в Хустському районі, третя особа на стороні відповідача: ТОВ
«Моя Земля» про захист права власності на земельну ділянку.

Призначити справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до управління Держкомагенства в
Хустському районі, третя особа на стороні відповідача: ТОВ «Моя Земля» про захист права власності на земельну ділянку до розгляду на 13 год. 00 хв. „17” вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати сторонам подати в строк до „17” вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 315/1176/14-ц року
Номер провадження № 2/315/423/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року

м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 122, 127-130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу в судове засідання на 10:00 годин 03.10.2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позову надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року

м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року до суду звернулась позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 122, 127-130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу в судове засідання на 11:45 годин 03.10.2014 року..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позову надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/1188/14-ц року
Номер провадження № 2/315/426/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року

м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання матері дитини, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання матері дитини.

Позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 122, 127-130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання матері дитини.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 11:00 годин 03.10.2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/4264/14-ц
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з довідкою адресно-довідкового бюро УДМС України в Черкаській області, справа підсудна Смілянському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити в залі суду на 11 годину 15 хвилин 9 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову.

Зобов’язати сторони до попереднього засідання подати докази, якими обґрунтовуються їх вимоги і заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.
Компанієць
Справа № 315/1244/14-ц
Номер провадження 2/315/448/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року

м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н. Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2014 року до суду звернулась позивач з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 122, 127-130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу в судове засідання на 14:00 годин 15.10.2014 року..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позову надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 315/1239/14-ц року
Номер провадження № 2-о/315/55/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року

м.
Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:Управління пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т
А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 122, 129 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:Управління пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 16.10.2014 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати: учасників процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.
Д. Каракай