Справа №: 400/1083/14-ц
Провадження № 2/400/284/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

при секретарі -
Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", в інтересах
якого діє Духота Ігор Вікторович, до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом, мотивуючи це тим, що
23.08.2012 року між ПАТ «Дельта Банк»,
який є правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
№001-26034-230812, відповідно до якого
відповідачу відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -
гривні, з наданням йому платіжної
картки з ПІН-кодом та здійсненням
обслуговування держателя. Також за
умовами договору банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. для
розрахунків за товари чи послуги,
придбані у суб'єктів господарювання,
зняття готівки та інших операцій.
Проте ОСОБА_2 несвоєчасно виконував
зобов'язання щодо погашення кредиту та
сплати нарахованих відсотків за
користування кредитом, тому станом на
10.06.2014 року за ним рахується
заборгованість по кредитному договору
в сумі 7474,72 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача, а також
стягнути з нього судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте письмовою
заявою просив суд розглядати справу
без його участі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, проте письмовою заявою просив
слухати справу без його участі, з
позовом згідний.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
23.08.2012 року між ПАТ «Дельта Банк», який є
правонаступником ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта», та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №001-26034-230812 (а.с.2-3).

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві (держателю) картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки.

Також банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом.

Однак, відповідач порушив умови
кредитного договору і станом на 10.06.2014
року має прострочену заборгованість в
сумі 7474,72 грн., з яких 3692,83 грн. - тіло
кредиту, 1307,17 грн. - прострочене тіло
кредиту та 2474,72 грн. - заборгованість за
відсотками(а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 7474,72 грн., а тому позов
слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати по справі присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Вказані правовідносини регулюються
ст.ст. 509,526,527,549 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бабенково Петрівського
району Кіровоградської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 3692 (три тисячі шістсот
дев'яносто дві) гривні 83 копійок
заборгованості по кредиту, 1307 (одну
тисячу триста сім) гривень 17 копійок
заборгованості по простроченому тілу
кредиту, 2474 (дві тисячі чотириста
сімдесят чотири) гривні 72 копійок
заборгованості за відсотками, а всього
7474 (сім тисяч чотириста сімдесят
чотири) гривень 72 копійок
заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бабенково Петрівського
району Кіровоградської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір в сумі 243
гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
О. Жушман