Провадження №6/761/1392/2014
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Саадулаєва А.І.

при секретарі Булах
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі №2-1774/07 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 14.05.2007 року ухвалено
рішення, яким позов АТ «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ВАТ АБ «Укргазбанк»
заборгованість в сумі 52712,25 грн. і 527 грн.
11 коп. повернення судового збору та 30
грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

У червні 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк»
звернулося до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у вищевказаній цивільній
справі. Свою заяву заявник обґрунтовує
тим, що постановою ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві від
28.12.2007 року виконавче провадження було
закінчено у зв'язку з направленням
виконавчого листа за належністю до
іншого відділу ДВС. Разом з тим, як
з'ясувалося у 2013 році виконавчий лист
було втрачено, у зв'язку з чим АТ
«Укргазбанк» не зміг пред'явити його до
виконання, внаслідок чого строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання сплив, а тому заявник
звернувся до суду з даною заявою,
відповідно до якої просить йому
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Представник заявника Амосов А.П. в
судовому засіданні, яке відбулося
25.09.2014 року, вимоги, викладені в заяві,
підтримав, просив її задовольнити.

Боржник в судове засідання, яке
відбулося 25.09.2014 року, не з'явився, про
розгляд заяви повідомлявся належним
чином. Суд вважає за можливе розглядати
заяву у його відсутність, згідно
частини 2 ст. 371 ЦПК України, його неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної
справи № 2-1774/07, суд прийшов до висновку,
що заява Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 14.05.2007 року
ухвалено рішення, яким позов АТ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволено, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк»
заборгованість в сумі 52712,25 грн. і 527 грн.
11 коп. повернення судового збору та 30
грн.00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Дане рішення суду
набрало законної сили 14 червня 2007 року.

Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві від 28.12.2007 року, виконавче
провадження було закінчено у зв'язку з
направленням виконавчого документа за
належністю до іншого відділу ДВС, а
саме до ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві (а.с. 86).

01.07.2013 року заявником було отримано
лист-відповідь на запит про стан
примусового стягнення заборгованості,
згідно якого в ВДВС Солом'янського РУЮ
у м. Києві виконавчий лист відсутній
(а.с. 87).

14.08.2013 року заявником було отримано
лист-відповідь на запит, згідно якого в
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві
виконавчий лист також відсутній та не
повертався з ВДВС Солом'янського РУЮ у
м. Києві (а.с. 88)

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 07.02.2014 року, заяву ПАТ
АБ «Укргазбанк» задоволено, видано
дублікат виконавчого листа (а.с. 73).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження", згідно якої стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України
"Про виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини", суди застосовують при розгляді
справ Конвенцію про захист прав
людини і основоположних свобод та
практику Європейського суду з прав
людини.

Пункт 1 статті 6 Конвенції ("Право на
справедливий суд) гарантує кожному
право на звернення до суду з позовом
щодо будь-яких його цивільних прав і
обов'язків.

В рішенні Європейського суду "Горнсбі
проти Греції" від 10.03.1997 р. (п.40)
зазначено, що для цілей статті 6
Конвенції виконання рішення,
ухваленого будь-яким судом, має
розцінюватися як складова частина
"суду".

Щодо поновлення процесуальних строків
національними судами, європейський суд
з прав людини зазначив, що право на суд
одним із аспектів якого є право доступу
до суду (рішення у справі "Голдер проти
Сполученого Королівства" від 21.02.1975 р.
п.36) не є абсолютним, воно може бути
обмеженим, особливо щодо умов
прийнятності скарги. Однак, право
доступу до суду не може бути обмежено
таким чином або у такій мірі, що буде
порушена сама його сутність. Ці
обмеження повинні мати законну мету та
бути пропорційними між використаними
засобами та досягнутими цілями
(рішення у справі "Герін проти Франції"
від 29.07.1998 р., п.37).

На підставі зазначеного та враховуючи
обставини, вказані у поданій заяві, суд
вважає, що причини пропуску строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання є поважними, а тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 371 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі №2-1774/07 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству акціонерний банк
"Укргазбанк" пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2-1774/07 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: