Справа № 463/604/14
Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/3749/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Крайник Н.П.

суддів: Курій
Н.М., Мельничук О.Я.

з участю
секретаря Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 13 березня 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення та зняття з
реєстрації, -

встановила:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 13 березня 2014 року
вищевказаний позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 111-р від 17.08.2007
року укладеним між Відкритим
акціонерним товариством «Укргазбанк»
та ОСОБА_3 в сумі 58 596,88 доларів США, в
тому числі 40043.70 доларів США -
заборгованість за кредитом. 10 760,59
доларів США - заборгованість за
відсотками. 3861,02 доларів США - пені за
несвоєчасне повернення кредиту, 3931,57
доларів США - пені за несвоєчасну
сплату відсотків, звернуто стягнення
на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1,
житловою площею 20.6 кв.м. загальною
площею 39.3 кв.м., яка складається з
однієї житлової кімнати та кухні,
комори в підвалі площею 2.0 кв.м. та
належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру № 27116 від 08.09.1994р. шляхом
проведення прилюдних торгів за
початковою ціною для подальшої
реалізації 353 000 гри.

Виселено без надання іншого жилого
приміщення ОСОБА_2. ОСОБА_4, ОСОБА_3 з
квартири АДРЕСА_1.

Знято з реєстраційного обліку ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1). ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3). що зареєстровані
в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» 74 грн.
судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» 74 грн.
судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» 74 грн.
судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

Вважає оскаржуване рішення незаконним,
необгрунтованим та таким, що ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Крім того зазначає, що про час та день
судового засідання його повідомлено
належним чином не було, у зв'язку з чим
було порушено право апелянта на
судовий захист.

Відтак просить рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 13 березня
2014 року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обгрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обгрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з»ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким
вимогам відповідає.

Відповідно до положень п.ч.1,3 ст.33
Закону України «Про іпотеку» у разі
невиконання чи неналежного виконання
боржником основного зобов»язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов»язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється на підставі рішення суду,
виконавчого напису нотаріуса або
згідно з договором про задоволення
вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ч.2 ст.39 Закону України
«Про іпотеку» одночасно з рішенням про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, суд за заявою
іпотекодержателя вправі винести
рішення про виселення мешканців, якщо
предметом іпотеки є житловий будинок
або житлове приміщення.

Відповідно до п. 6.1 договору іпотеки,
іпотекодержатель набуває права
звернути стягнення та реалізувати
предмет іпотеки, якщо у момент настання
строку виконання зобовязання за
кредитним договором воно не буде
виконано належним чином, а саме, при
повному або частковому неповерненні
кредиту (чергового платежу за кредитом)
та /або при несплаті або частковій
несплаті процентів та/або при несплаті
чи частковій несплаті штрафних санкцій
у встановлені кредитним договором
строки (а.с. 9).

Судом встановлено, що 17.08.2007 року між
ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником
якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого банк надав позичальнику
кредит в сумі 44700 доларів США, з
кінцевим терміном повернення до 16.08.2019
року, зі сплатою 12,55% річних (а.с. 5-7).

Для забезпечення виконання
зобов'язання по вищевказаному
кредитному договору між позивачем та
ОСОБА_2 укладено договір іпотеки,
предметом якого є квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8)
та належить останньому на праві
власності, що стверджується свідоцтвом
(а.с. 10).

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 10.06.2011 року позов ПАТ АБ
«Укргазбанк» задоволено. Стягнуто зі
ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в
особі Львівської філії АБ «Укргазбанк»
заборгованість по кредитному договору
№11-р від 17.08.2007 року в сумі 58596,88 дол. США
88 центів (а.с. 13).

Постановою державного виконавця
Личаківського ВДВС ЛМУЮ від 15.08.2011
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання рішення суду
(а.с. 14).

У зв'язку із із відсутністю у боржника
рухомого та нерухомого майна, грошових
коштів, постановою від 17.07.2012 року
виконавчий документ повернуто
стягувачеві без виконання.

З матеріалів справи вбачається, що у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані та проживають ОСОБА_2,
ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що стверджується
довідкою з місця проживання про склад
сімї і прописки (а.с. 49).

Ч.2 ст.39, ст.40 Закону України «Про
іпотеку»та ст.109 ЖК України
передбачено, що одночасно з винесенням
рішення про звернення стягнення на
предмет іпотеки суд за заявою іпотеко
держателя вправі винести рішення про
виселення мешканців, якщо предметом
іпотеки є житловий будинок або житлове
приміщення.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову Личаківський районний суду м.
Львова правильно виходив з того, що
станом на дату ухвалення рішення
заборгованість за кредитним договором
не погашена, рішення суду від 10.06.2011
року не виконано, про що свідчить
постанова про повернення виконавчого
документа стягувачеві, а тому позовна
вимога про звернення стягнення на
предмет іпотеки і виселення
відповідачів з приміщення, переданого
в іпотеку є обґрунтованою і має бути
задоволена.

Доводи апеляційної скарги про
неналежне повідомлення про час та дату
судового засідання не заслуговують на
увагу, оскільки правильне по суті і
справедливе рішення суду не може бути
скасоване з одних лише формальних
підстав.

Судом правильно встановлені фактичні
обставини справи, вірно застосовано
матеріальний закон та дотримана
процедура розгляду, передбачена ЦПК
України, а тому колегія суддів не
вбачає підстав для скасування рішення
суду.

Керуючись ст. ст. 307. 314. 315,317,319 ЦПК
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Личаківського районного
суду м. Львова від 13 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили

Головуючий:
Крайник Н.П.

Судді:
Курій Н.М.

Мельничук О.Я.