Справа № 633/186/14-Ц
провадження 2/633/82/2014
29 вересня 2014 р.
Печенізький районний
суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Смирнова
за участю секретаря судових засідань -
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства «
АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Публічне акціонерне товариство «
АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач в позові вказує, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 07.05.2008
року ОСОБА_2 07.05.2008 р. отримав кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановлено
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
грн, яка складається з наступного:
- 3000 грн. - заборгованість за
відсоткам за користування кредитом;
- 7350,00 грн.- заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500, 00 грн.- штраф ( фіксована
- 1109,16 грн.- штраф ( процентна
Позивач просить суд стягнути з
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
АКЦЕНТ-БАНК», суму заборгованості за
кредитним договором № б/н від 07.05.2008р. в
грн.- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 7350 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи: 500 грн - (
фіксована частина); 1109 грн., 16 коп. (
процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «
АКЦЕНТ-БАНК»,на користь позивача
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю, та
просив позов задовольнити.
Відповідач в судові засідання
призначені на 11.06.2014р., 10.07.14р, 07.08.14 р.,
29.09.2014 р. року не прибув, хоча про день,
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином згідно
ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не
повідомив. Суд вважає, що відповідач
належним чином повідомлявся про
розгляд справи відповідно до вимог ч.5
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224, 169 ЦПК
Вислухавши представника
позивача, дослідивши надані
представником позивача письмові
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані, не протиречать закону та
підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Матеріалами справи
встановлено, що згідно заяви «швидка
готівка » та довідки про стандартні
умови кредитування від 07.05.2008 р.- ОСОБА_2
надано кредит у сумі 3000 грн. ( а.с. 45-46).
Згідно п.6.5 умов та правил надання
банківських послуг Клієнт зобов'язан
погашати заборгованість по Кредиту,
процентам за його використання, по
перерасходу платіжного ліміту, а також
сплачувати комісії на умовах
передбачених Договором. ( а.с. 7-9).
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором від 07.05.2008 р.
станом на 20.02.2014 р. ОСОБА_2 має загальну
Згідно паспорта громадянина
України серія НОМЕР_2, виданого 19.08.2002 р.
Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС У в
Харківській області ОСОБА_2 народився
29.06.1950 , а згідно довідки № 201, від 20.05.2014
р., виданої Печенізьким РС ГУ ДМС
України в Харківській області - ОСОБА_2
значиться зареєстрованим: в АДРЕСА_1. (
За змістом положень частини
першої ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до частини першої ст.
530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк ( термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк ( термін).
Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконня або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з ростроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати достроковго повернення
частини позики, що залишилася, та
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальнику в розмірі та за
умовами, встановленими договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд розглянувши справу в
межах заявлених вимог позивача і на
підставі наданих суду доказів вважає,
що позивач довів ті обставини, на які
він посилається як на підставу своїх
вимог, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК»
обгрунтовані, не протиречать закону та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст.4-8, 10,11,60, 88,
209,212,214,215,224-226 ЦПК України, 526, 530, 610, 625,1050,
ч.1 ст.1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «
АКЦЕНТ-БАНК», суму заборгованості за
кредитним договором «швидка готівка »
три тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. 26
коп, яка складається з: 3000 грн.-
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 7350 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи: 500 грн - (
фіксована частина); 1109 грн., 16 коп. (
процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК»
судовий збір у розмірі 243( двісті сорок
три) грн,60коп., сплачений позивачем при
подачі позову до суду.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Печенізький районний суд Харківської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь в справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог статті 229 Цивільного
процесуального кодексу України.

Суддя :
В.А.Смирнов