overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/2287/14-ц
Провадження № 2-н/444/122/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості за спожитий природний газ.

Заява про видачу судового наказу подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст. ст. 96, 98, 120 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства –наказне провадження і підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, слід відкрити, та у триденний термін видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 100, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі
№ 444/2287/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

До 25 вересня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження узвали відкриття провадження з підстав недотриманням правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Зе ліско Р. Й.
Справа № 444/2286/14-ц
Провадження № 2-н/444/121/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості за спожитий природний газ.

Заява про видачу судового наказу подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст. ст. 96, 98, 120 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства –наказне провадження і підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, слід відкрити, та у триденний термін видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 100, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі
№ 444/2286/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

До 25 вересня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження узвали відкриття провадження з підстав недотриманням правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Зе ліско Р. Й.
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2884/14-ц
Провадження № 2-н/488/546/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05.06.2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті послуги газопостачання.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті послуги газопостачання.

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 96-99 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 7 ст. 100 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті послуги газопостачання.

Видати судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги газопостачання.

Суддя
В. Г. Циганок
Справа № 324/1131/14-ц
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Пологівського районного суду
Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши заяву ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізька обл., м. Пологи, вул..
"Державний ощадний банк України, МФО 313957 , ЄДРПОУ 0130926 про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з електропостачання у розмірі 1049 грн. 57 коп., та судових витрат у розмірі 121 грн.80 коп. з ОСОБА_1, який мешкає за відповідно до ст. 509, 526, 543, 625, 903 ГК
України, ст.156 ЖК України, ст., ст. 20, 32
Закону України про „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, податковий № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в
Запорізька обл., м. Пологи, вул..
"Державний ощадний банк України, МФО 313957 , ЄДРПОУ 0130926 заборгованість за надані комунальні послуги з електропостачання у розмірі 1049 (одна тисяча сорок дев»ять) грн. 57 коп., та судові витрати у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн.80 коп. які зарахувати
"Аваль" м. Запоріжжя МФО 380805, ЄДРПОУ 0130926
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 296/6372/14-ц
Я, суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16» Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 81, 96, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 16» Житомирської міської ради,
Житомир, вул. Шевченко, 24, код 13567300 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території 2 544 (дві тисячі п'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 користь КП ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 16» Житомирської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________ 20____ року.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Cправа № 324/198/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014

м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл. в складі головуючого судді
Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши матеріали за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
ВДВС Пологівського РОЮ у Запорізькій обл. Рябчук Я.М., постанову державного виконавця Рябчук Я.М. від 27.11.2009 року та на дії та бездіяльність начальника
ВДВС Пологівського РУЮ в Запорізькій обл. ОСОБА_2 під час здійснення контролю за діями державного виконавця під час винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві б/н від 27.11.2009 року по виконанню виконавчого листа № 2-228 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 43 890 грн.50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пологівського районного суду запорізької обл. перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС
Пологівського РОЮ у Запорізькій обл.
Рябчук Я.М., постанову державного виконавця Рябчук Я.М. від 27.11.2009 року та на дії та бездіяльність начальника
ВДВС Пологівського РУЮ в Запорізькій обл. ОСОБА_2 під час здійснення контролю за діями державного виконавця під час винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві б/н від 27.11.2009 року по виконанню виконавчого листа № 2-228 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 43 890 грн.50 коп.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької обл. від 28.08.2013 року провадження по справі, за клопотанням ОСОБА_1, було зупинено в зв"язку з відкриттям кримінального провадження № 0001131 від 31.07.2013 року.

До теперішнього часу в провадження суду кримінальне провадження не поступило, а тому суд вважає, що провадження за скаргою
ОСОБА_1 слід відновити та скаргу розглянути по суті.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС
Пологівського РОЮ у Запорізькій обл.
Рябчук Я.М., постанову державного виконавця Рябчук Я.М. від 27.11.2009 року та на дії та бездіяльність начальника
ВДВС Пологівського РУЮ в Запорізькій обл. ОСОБА_2 під час здійснення контролю за діями державного виконавця під час винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві б/н від 27.11.2009 року по виконанню виконавчого листа № 2-228 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 43 890 грн.50 коп.

Суддя
Справа № 324/799/14-ц
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Пологівського районного суду
Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши заяву комунального унітарного підприємства
„Житло-Сервіс" Пологівської міської обласного управління ВАТ „Ощадбанк", наказу для стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 982 грн. 18 коп., та судових витрат у розмірі 121 грн.80 коп. з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які мешкають за адресою: відповідно до ст. 509, 526, 543, 625, 903 ГК
України, ст.156 ЖК України, ст., ст. 20, 32
Закону України про „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комунального унітарного підприємства
„Житло-Сервіс" Пологівської міської обласного управління ВАТ „Ощадбанк", оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 982 ( дев"ятсот вісімдесят дві) грн. 18 коп., та судові витрати у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн.80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Справа № 324/839/14-ц
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Пологівського районного суду
Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши заяву ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Пологівського району електричних
ВАТ "Державний ощадний банк України", судового наказу для стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (спожиту електроенергію) у розмірі 1468 грн. 43 коп., та судових витрат у розмірі 121 грн.80 коп. з ОСОБА_1, який мешкає за відповідно до ст. 509, 526, 543, 625, 903 ГК
України, ст.156 ЖК України, ст., ст. 20, 32
Закону України про „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Пологівського району електричних
ВАТ "Державний ощадний банк України", заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1468 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім) грн. 43 коп., та судових витрат у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн.80 коп.
Райффайзен Банк "Аваль" м. Запоріжжя,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Справа № 324/1149/14-ц
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Пологівського районного суду
Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши заяву ПАТ з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» в особі
Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії
Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Піщана,
Центр, МФО 380764, ОКПО 05535361 про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання у розмірі 804 грн. 93 коп., та судових витрат у розмірі 121 грн.80 коп. з ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відповідно до ст. 509, 526, 543, 625, 903 ГК
України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь ПАТ з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» в особі
Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії
Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Піщана, 14, заборгованість за надання послуг з газопостачання у розмірі 804 ( вісімсот чотири) гр.. 93 коп. які перерахувати на
«Державний ощадний банк України», МФО розмірі 121 грн.80 коп. які зарахувати на
Центр, МФО 380764, ОКПО 05535361.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Справа № 324/948/14-ц
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Пологівського районного суду
Запорізької області
Омельчук В.Є., розглянувши заяву ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Пологівського району електричних
ВАТ "Державний ощадний банк України", судового наказу для стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (спожиту електроенергію) у розмірі 214 грн. 34 коп., та судових витрат у розмірі 121 грн.80 коп. з ОСОБА_2, який мешкає за адресою:
Запорізька обл., Пологівський район, відповідно до ст. 509, 526, 543, 625, 903 ГК
України, ст.156 ЖК України, ст., ст. 20, 32
Закону України про „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, податковий № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Пологівського району
Запорізька обл., м. Пологи, вул..
"Державний ощадний банк України", МФО оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 34 коп., та судових витрат у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн.80 коп. , які
Райффайзен Банк "Аваль" м. Запоріжжя,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Справа № 180/2374/14-ц
У Х В А Л А

11 вересня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про видачу судового наказу , -

в с т а н о в и в:

КП «Марганецьтепломережа», звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Форма і зміст поданої заявником заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК
України, копії заяв та копії всіх документів , що додаються до неї приєднано.

Керуючись ст.ст. 96-100, 102 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Марганецьтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недоотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А., розглянула заяву Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»,
Марганець, вул. Л. Українки,4а про стягнення заборгованості з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 623, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 95-103 ЦПК України,- 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Марганецьтепломережа» (вул. Л.
Українки,4а, м. Марганець,
ОУ АТ «Ощадбанк» у м. Нікополь, МФО 305482, відпущену теплову енергію в сумі 2182 грн. 68 коп.; індексу інфляції 257 грн. 58 коп.; три відкотка річних 110 грн. 12 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Марганецьтепломережа» (вул. Л.
Українки,4а, м. Марганець,
ОУ АТ «Ощадбанк» у м. Нікополь, МФО 305482, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя :
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Відповідно до ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ звертається до виконання протягом 1-го року.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Радянська, 72а) на 15.09.2014 року о 14-30 год.

Відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А., розглянула заяву Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»,
Марганець, вул. Л. Українки,4а про стягнення заборгованості з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 623, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 95-103 ЦПК України,- 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»
(вул. Л. Українки,4а, м. Марганець,
ОУ АТ «Ощадбанк» у м. Нікополь, МФО 305482, відпущену теплову енергію в сумі 2191 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»
(вул. Л. Українки,4а, м. Марганець,
ОУ АТ «Ощадбанк» у м. Нікополь, МФО 305482, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя :
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Відповідно до ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ звертається до виконання протягом 1-го року.