Справа № 504/997/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

29 травня 2014 року
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді
Рідник І.Ю.

при
секретарі Омелюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, який в подальшому уточнила і
просить стягнути з відповідачки на
свою користь заборгованість за
договором позики в
розмірі 153 750 гривень.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року
провадження у справі було відкрито.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 заявила
клопотання про забезпечення доказів,
шляхом витребування з Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
копії актового запису про реєстрацію
шлюбу між ОСОБА_4 (рік народження не
відомий) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1
вказала, що самостійно отримати вище
зазначені докази вона не має
можливості, а вказані докази можуть
підтвердити обставини справи з яких
виник спір.

Суд, розглянувши клопотання стосовно
забезпечення доказів, перевіривши
матеріали справи, вважає його
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України
особи, що приймають участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі у
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
таких доказів. Одним зі способів
забезпечення доказів є витребування та
(або) огляд доказів.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із
залученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України
передбачено, що докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи,
які не мають можливості подати доказ,
який вимагає суд, зобов’язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин, протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Таким чином, враховуючи те, що у
позивачки не має можливості самостійно
отримати вказані докази, що можуть
підтвердити обставини справи на які
вона посилається, та з яких виник спір,
суд задовольняє клопотання про
забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
копію актового запису про реєстрацію
шлюбу між ОСОБА_4 (рік народження не
відомий) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу направити для виконання до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області за адресою: м.Одеса,
вул. Старицького, 10а,
поштовий індекс - 65036.

Докази направити до Комінтернівського
районного суду Одеської області на
адресу: Одеська область, смт.
Комінтернівське, вул. Першотравнева, 51
каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. Однак
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя