Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/2074/13-ц
Номер провадження 6/213/239/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого
– судді Попова
В.В.,

при секретарі           –
Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі
заяву ОСОБА_1 про розстрочення
виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із
зазначеною заявою, в якій просить
розстрочити виконання рішення
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 23 вересня 2013 року по цивільній
справі №213/2074/13-ц, встановивши
наступний графік погашення
заборгованості за рішенням суду:

в період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року
погашення заборгованості в сумі 17 500
гривень, а саме, 2 500 грн. щомісячно за
основним боргом;

в період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року
погашення заборгованості в сумі 30 000
гривень, а саме, 2 500 грн. щомісячно за
основним боргом;

в період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року
погашення заборгованості в сумі 24 000
гривень, а саме, 2 000 грн. щомісячно за
основним боргом;

в період з 01.01.2017 року по 31.05.2017 року
погашення заборгованості в сумі 10 000
гривень, а саме, 2 000 грн. щомісячно за
основним боргом;

в період з 01.06.2017 року по 31.12.2017 року
погашення заборгованості в сумі 10 500
гривень, а саме, 1 500 грн. щомісячно за
основним боргом;

в період з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року
погашення заборгованості в сумі 10 500
гривень, а саме, 1 500 грн. щомісячно за
основним боргом;

в період з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року
погашення заборгованості в сумі 2 267,89
гривень, а саме, 17,89 грн. за основним
боргом та 2 250,00 грн.;

в період з 01.09.2018 року по 30.09.2018 року
погашення заборгованості в сумі 2 750
гривень (2 750,00 грн. пені);

в період з 01.10.2018 року по 31.10.2018 року
погашення заборгованості в сумі 3 028,22
гривень (3 028,22 грн. пені).

В обґрунтування своєї заяви заявник
зазначила, що 23.09.2013 року Інгулецьким
районним судом м. Кривого Рогу ухвалено
рішення по справі №213/2074/13-ц за позовом
ПАТ "Державний ощадний банк України"
про стягнення з неї заборгованості у
сумі 153 556 грн. та понесені судові
витрати по справі у розмірі 1535 грн.
рішення не оскаржене і набрало
законної сили. По справі видано
виконавчий лист, який знаходиться на
виконанні в Красногвардійському
відділі держаної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ. Заявник як під
час слухання справи в суді, так і після
постановлення рішення постійно
добровільно виконувала умови
кредитного договору та постійно
сплачувала борг частинами. Проте
сплата боргу ставить її у вкрай
матеріальне становище, оскільки
протягом тривалого часу вона не змогла
знайти роботу та стояла в центрі
зайнятості, отримуючи мінімальні
нарахування. Вказана ситуація сильно
вплинула на її сім'ю. На її утриманні
знаходиться неповнолітня донька, щодо
якої заявник зобов'язана створювати
всі необхідні умови для всебічного
розвитку. Відсутність доходів сильно
вплинула на її можливість утримувати
доньку, яка постійно хворіє, та
забезпечувати її всебічний розвиток.
Так, щомісячний платіж, який вона
добровільно сплачувала, перевищує суму
нарахувань, які вона отримувала в
Центрі зайнятості. Всю ж суму боргу
вона принципово сплатити не може, що
ставить під загрозу її виселення разом
з неповнолітньою дитиною, що, зі свого
боку, ставить під загрозу здоров'я
дитини. Тому просить розстрочити
виконання рішення суду, встановивши
вищезазначений графік.

Вивчивши подану заяву та матеріали
цивільної справи суд прийшов до
наступного.

Так, судом встановлено, що 23 вересня 2013
року Інгулецьким районним судом м.
Кривого Рогу було постановлене рішення
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, яким позовні
вимоги було задоволено у повному
обсязі та стягнуло з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 5166 від 31 жовтня 2008 року в сумі 153556 (Сто
п’ятдесят три тисячі п’ятсот
п’ятдесят шість) грн. 61 коп., що
складається з: строкова заборгованість
по кредиту – 79400,00 грн.; прострочена
заборгованість по кредиту – 38600,00 грн.;
прострочена заборгованість по
нарахованим відсоткам – 17755,52 грн.;
заборгованість по нарахованим
відсоткам – 714,59 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення кредиту – 11370,30
грн.; пеня за несвоєчасне повернення
відсотків – 2983,19 грн.; 3% річних за
несвоєчасну сплату відсотків (ст. 625 ЦК
України) – 408,66 грн.; 3% річних за
несвоєчасне погашення основного боргу
(ст. 625 ЦК України) – 1557,58 грн.; втрати від
інфляції за рахунок несвоєчасної
сплати процентів (ст.652 ЦК України) – 27,62
грн. втрати від інфляції за рахунок
несвоєчасного погашення основного
боргу (ст. 625 ЦК України) – 739,15 грн., а
також понесені судові витрати в сумі 1535
(одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять) грн.
57 коп.

Рішення не оскаржене та набрало
законної сили.

Положення статті 373 ЦПК України
передбачають відстрочку і розстрочку
виконання рішення суду, зміну чи
встановлення способу і порядку його
виконання, а саме - за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Отже законодавцем передбачені певні
умови для розстрочки виконання рішення
суду. При цьому умовою розстрочки
виконання рішення суду є, по-перше,
відкриття виконавчого провадження,
по-друге, умовами для прийняття рішення
про розстрочку виконання рішення суду
є обставини, що утруднюють виконання
цього рішення - хвороба боржника або
членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо. Як було встановлено, суд
04.11.2013 року видав позивачу виконавчий
лист за своїм рішенням, проте
відомостей щодо його виконання –
відкриття виконавчого провадження –
суду не надані. Крім того, судом не були
встановлені обставини, що утруднюють
виконання цього рішення - хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо.

Отже, сукупність вищевказаних
фактичних обставин, які були
встановлені судом під час розгляду
заяви, унеможливлюють прийняти рішення
про розстрочку виконання 23.09.2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 153
556 грн., а також судових витрат за подачу
позовної заяви у розмірі 1535 грн.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є повністю не
обґрунтованою і задоволенню не
підлягає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про розстрочення
виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя