Номер провадження 2/243/1895/2014
Номер справи 243/4401/14
І м е н е м У к р а ї н и
« 06» жовтня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
Головуючого - судді Хаустовій Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, про стягнення
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ТРАСТ» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 03 липня 2013
року Публічне акціонерне товариство
Банк «ТРАСТ» (далі - позивач) отримав
від ОСОБА_2 (далі - відповідач)
пропозицію (оферту) про укладення
договору № R161/004-TEK/0028646 від 03 липня 2013
року (далі - кредит - 1), в якій Відповідач
пропонував Позивачу надати йому
споживчий кредит. Позивачем було
акцептовано вищезазначену оферту і
надано Відповідачу кредит у розмірі 6080
(шість тисяч вісімдесят) гривень 00
копійок, зі сплатою відсоткової ставки
за користування кредитом в розмірі 19,99%
річних та 2,49% комісії за обслуговування
кредиту, строком на 24 місяці з
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
Відповідно до п. 2.2 Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
Кредитного договору, відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
Позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів. Однак, за весь час
дії Кредитного договору Відповідачем
було внесено кошти у розмірі 600,00 грн.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед Банком і порушив
умови Кредитного договору, внаслідок
чого утворилась прострочена
Таким чином, станом на 21 серпня 2014 року
заборгованість за кредитом становить
Згідно графіка погашення кредиту
станом на 21 серпня 2014 року несплачені
відсотки за фактичне користування
кредитом дорівнюють 837,27 грн.
Сума заборгованості по нарахованій
комісії 1785,76 грн.
Відповідно до п. 5.17 Пам'ятки клієнта про
основні параметри споживчого
кредитування, яка є невід'ємною
частиною Кредитного договору, за
несвоєчасне виконання зобов'язань з
погашення заборгованості по кредиту,
відповідач зобов'язаний сплатити
Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми
прострочених зобов'язань за кожний
день прострочення, що становить 2795,11
Загальна сума заборгованості
Відповідача перед Банком за кредитним
договором -1 станом на 21 серпня 2014 року
- 5927,83 грн. - основна сума заборгованості
- 837,27 грн. - відсотки за фактичне
користування кредитом;
- 1785,76 грн. - комісія за обслуговування
- 2795,11 грн. - сума пені за прострочення
Крім того, 03 липня 2013 року Публічне
акціонерне товариство Банк «ТРАСТ»
отримав від ОСОБА_2 пропозицію (оферту)
на укладення договору № R161.004-TEK.0028677 від
03 липня 2013 року (далі - Кредитний
договір -2), в якій відповідач
пропонував Позивачу відкриття йому
поточний рахунок з використанням
кредитної картки. Позивачем було
акцептовано вищезазначену оферту і
надано Відповідачу кредит у розмірі 2000
грн., зі сплатою відсотків ставки за
користування кредитом в розмірі 39,99%
річних, строком до 02 жовтня 2014 року з
щомісячною сплатою частини кредиту та
відсотків за користування кредитом.
Відповідно до п. 2.6, та п. 5.4 Умов
відкриття та обслуговування поточного
рахунку фізичної особи для здійснення
операцій з використанням кредитних
карток в Публічному акціонерному
товаристві Банк «ТРАСТ», які є
невід'ємною частиною Кредитного
договору, Відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
Позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів до Кредитного
договору -2. Однак, за весь час дії
Кредитного договору Відповідачем було
внесено кошти у розмірі 31,00 грн.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед Банком і порушив
Умови Кредитного договору-2, внаслідок
чого утворилась прострочена
Таким чином, станом на 28 серпня 2014 року
заборгованість за кредитом-2 становить
Згідно Графіка погашення кредиту
станом на 28 серпня 2014 року несплачені
відсотки за фактичне користування
кредитом дорівнюють 647,42 грн.
Відповідно до п. 18.1 Стандартних тарифів
комісійної винагороди Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
по операціях, комісіях та
обслуговування особистих кредитних
платіжних карток, що є невід'ємною
частиною кредитного договору, за
несвоєчасне виконання зобов'язань з
погашення заборгованості по кредиту,
Відповідач зобов'язаний сплатити
Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми
прострочених зобов'язань кожний день
прострочення, що становить 973,06 грн.
Загальна сума заборгованості
Відповідача перед Позивачем за
Кредитним договором-2 станом на 28
серпня 2014 року становить 3,620,48 грн., із
- 2000 грн. - основна сума заборгованості
- 647,42 грн. - відсотки за фактичне
користування кредитом;
- 973,06 грн. - сума пені за прострочення
Загальна сума заборгованості
Відповідача перед Банком за Кредитними
25 червня 2014 року Позивачем на адресу
Відповідача направлено вимоги про
дострокове погашення кредитів та інших
нарахувань за ними від 19 червня 2014 року
за вих. № б/н, що підтверджується
Відповідачем не були виконані умови,
викладені у вимозі про дострокове
повернення кредитів та інших
З огляду на викладене, Публічне
акціонерне товариство Банк «ТРАСТ»
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь заборгованість за кредитними
договорами № R161/004-TEK/0028646; R161.004-TEK.0028677
та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
ОСОБА_2 до судового засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про дату, час та місце
проведення судового засідання. Про
причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомленні суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
на їх законність та обгрунтованість.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
встановлено, що при вирішенні справ, за
позовами, що виникають при укладанні,
забезпеченні та припиненні кредитних
договорів, а також при визнанні їх
недійсними, повинен здійснюватись у
точній відповідності із законом та в
установлені для цього строки. При
вирішенні таких спорів суди мають
виходити з положень ст.ст. 41,42, 99
Конституції України , статті 1 Першого
протоколу та Конвенції протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а
також враховувати, що кредитні
правовідносини врегульовано, зокрема,
главами 52,53,71 Цивільного кодексу
України, Законами України: від 07 грудня
2000 року № 2121-III «Про банки та банківську
діяльність»; від 02 жовтня 1992 року №
2654-XII «Про заставу»; від 05 червня 2003 року
№ 898-IV «Про іпотеку»; від 12 травня 1991
року №1023-XI «про захист прав
споживачів»; від 18 листопада 2003 року №
1255-IV «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»;
від 19 червня 2003 року № 979-IV «про
іпотечне кредитування, операції з
консолідованим іпотечним боргом та
іпотечні сертифікати»; від 01 липня 2004
року № 1952- IV «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень»; Декретом Кабінету Міністрів
України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про
систему валютного регулювання та
валютного контролю» та іншими
нормативно-правовими актами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.
Як встановлено у судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи 03 липня
2013 року Публічне акціонерне товариство
Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_2
пропозицію (оферту) про укладення
договору № R161/004-TEK/0028646 від 03 липня 2013
року (далі - кредит - 1), в якій Відповідач
пропонував Публічному акціонерному
товариству Банк «ТРАСТ» надати йому
споживчий кредит. Позивачем було
акцептовано вищезазначену оферту і
надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 6080
(шість тисяч вісімдесят), зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,49%
комісії за обслуговування кредиту,
строком на 24 місяці з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.
Кредит - 1 було отримано ОСОБА_2 03 липня
2013 року, що підтверджується
липня 2013 року (а.с.5-15).
Відповідно до п. 2.2 Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
Кредитного договору, відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
Позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів. Однак, за весь час
дії Кредитного договору Відповідачем
було внесено кошти у розмірі 600,00 грн.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед Банком і порушив
умови Кредитного договору, внаслідок
чого утворилась прострочена
Таким чином, станом на 21 серпня 2014 року
заборгованість за кредитом становить
Згідно графіка погашення кредиту
станом на 21 серпня 2014 року несплачені
відсотки за фактичне користування
кредитом дорівнюють 837,27 грн.
Сума заборгованості по нарахованій
комісії 1785,76 грн.
Відповідно до п. 5.17 Пам'ятки клієнта про
основні параметри споживчого
кредитування, яка є невід'ємною
частиною Кредитного договору, за
несвоєчасне виконання зобов'язань з
погашення заборгованості по кредиту,
відповідач зобов'язаний сплатити
Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми
прострочених зобов'язань за кожний
день прострочення, що становить 2795,11
Загальна сума заборгованості
Відповідача перед Банком за кредитним
договором -1 станом на 21 серпня 2014 року
- 5927,83 грн. - основна сума заборгованості
- 837,27 грн. - відсотки за фактичне
користування кредитом;
- 1785,76 грн. - комісія за обслуговування
- 2795,11 грн. - сума пені за прострочення
Крім того, 03 липня 2013 року Публічне
акціонерне товариство Банк «ТРАСТ»
отримав від ОСОБА_2 пропозицію (оферту)
на укладення договору № R161.004-TEK.0028677 від
03 липня 2013 року (далі - Кредитний
договір -2), в якій відповідач
пропонував Позивачу відкриття йому
поточний рахунок з використанням
кредитної картки. Позивачем було
акцептовано вищезазначену оферту і
надано Відповідачу кредит у розмірі 2000
грн., зі сплатою відсотків ставки за
користування кредитом в розмірі 39,99%
річних, строком до 02 жовтня 2014 року з
щомісячною сплатою частини кредиту та
відсотків за користування кредитом,
підтверджується розпискою на
отримання платіжної картки від 03 липня
2013 року. Кредит-2 було отримано
Відповідачем 03 липня 2013 року, що
підтверджується позабалансовим
липня 2013 року (а.с.18-27).
Відповідно до п. 2.6, та п. 5.4 Умов
відкриття та обслуговування поточного
рахунку фізичної особи для здійснення
операцій з використанням кредитних
карток в Публічному акціонерному
товаристві Банк «ТРАСТ», які є
невід'ємною частиною Кредитного
договору, Відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
Позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів до Кредитного
договору -2. Однак, за весь час дії
Кредитного договору Відповідачем було
внесено кошти у розмірі 31,00 грн.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед Банком і порушив
Умови Кредитного договору-2, внаслідок
чого утворилась прострочена
Таким чином, станом на 28 серпня 2014 року
заборгованість за кредитом-2 становить
Згідно Графіка погашення кредиту
станом на 28 серпня 2014 року несплачені
відсотки за фактичне користування
кредитом дорівнюють 647,42 грн.
Відповідно до п. 18.1 Стандартних тарифів
комісійної винагороди Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
по операціях, комісіях та
обслуговування особистих кредитних
платіжних карток, що є невід'ємною
частиною кредитного договору, за
несвоєчасне виконання зобов'язань з
погашення заборгованості по кредиту,
Відповідач зобов'язаний сплатити
Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми
прострочених зобов'язань кожний день
прострочення, що становить 973,06 грн.
Загальна сума заборгованості
Відповідача перед Позивачем за
Кредитним договором-2 станом на 28
серпня 2014 року становить 3,620,48 грн., із
- 2000 грн. - основна сума заборгованості
- 647,42 грн. - відсотки за фактичне
користування кредитом;
- 973,06 грн. - сума пені за прострочення
Загальна сума заборгованості
Відповідача перед Банком за Кредитними
Відповідно до п. 8.6 та п. 8.14 Умов надання
та обслуговування кредитів на споживчі
цілі, та п. 5.29 Умов надання та
обслуговування поточного рахунку
фізичної особи для здійснення операцій
з використанням кредитних карток ,
позивач набуває право вимагати, в тому
числі і в судовому порядку, від
Відповідача дострокового повернення
кредитів, а Відповідач зобов'язується
на вимогу Позивача достроково
повернути кредити в повному обсязі та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитами, нараховану
неустойку та інші платежі та
нарахування за цими Кредитними
договорами, що підлягають сплаті
Відповідачем на користь Позивача, у
- порушення клієнтом своїх зобов'язань
по Кредитним договорам;
- якщо клієнт введе кредитора в оману
шляхом надання недостовірної або не
- якщо клієнт не виконує або неналежним
чином виконує свої зобов'язання по будь
- яким Договорам, які укладені між
кредитором і клієнтом та зобов'язані з
наданням кредитором клієнту позикових
- в інших випадках, передбачених заявою,
Умовами та чинним законодавством
України. У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК
України «Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України
«Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту».
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
«Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання; неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
Статтею 629 ЦК України чітко
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти і
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
25 червня 2014 року Позивачем на адресу
Відповідача направлено вимоги про
дострокове погашення кредитів та інших
нарахувань за ними від 19 червня 2014 року
за вих. № б/н, що підтверджується
поштовим реєстром (а.с.33-34).
Відповідачем не були виконані умови,
викладені у вимозі про дострокове
повернення кредитів та інших
У відповідності до Висновків
Верховного Суду України, викладених в
постановах, ухвалених за результатами
розгляду заяв про перегляд судового
рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1
ст. 355 Цивільного процесуального
кодексу України, за 2 півріччя 2013 року
від 01.02.2014 року « У разі встановлення в
договорі різних видів
цивільно-правової відповідальності за
різні порушення його умов одночасне
застосування таких заходів
відповідальності не свідчить про
недотримання положень, закріплених у
статті 61 Конституції України щодо
заборони подвійної цивільно-правової
відповідальності за одне й те саме
порушення ( Постанова судових палат у
цивільних та у господарських справах
Верховного Суду України від 6 листопада
2013 року у справі №6-116цс13)».

Таким чином суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
підлягає стягненню заборгованість за
кредитами в розмірі 14966,45 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Отже, з відповідача на користь
позивача, також, підлягає стягненню
сума судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви до суду у сумі 243
грн. 60 коп. (а.с. 38).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 77, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК
України, п. 1 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженки міста Слов’янськ
Донецької області, українки,
громадянки України, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк «ТРАСТ», на рахунок № 55, МФО
380474, , Свідоцтво ПДВ №
100127580, ІПН № 55, заборгованість за
кредитними договорами R161/004-TEK/0028646;
R161.004-TEK.0028677 від 03 липня 2013 року в
розмірі 14966,45 грн. (чотирнадцять тисяч
дев'ятсот шістдесят шість гривень 45
копійок), та судовий збір у розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області
через Слов»янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення постановлено та підписано у
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Т.А. Хаустова