Справа № 345/4806/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1454/2014
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О.І.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Горейко
М.Д., ознайомившись із апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 10
грудня 2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Автоформула-ІФ» про звернення
стягнення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 10
грудня 2013 року задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Автоформула-ІФ» про звернення
стягнення.

Відповідач ОСОБА_2 на згадане рішення
подав апеляційну скаргу із пропуском
строку на апеляційне оскарження. Крім
того, апелянтом, в порушення вимог ст. 297
ЦПК України, не оплачено судовий збір,
та, в порушення вимог п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 295
ЦПК України, не вказано імена
(найменування) всіх осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження, а також не
зазначено в чому полягає незаконність
і (або) необґрунтованість рішення
(неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин).

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18
червня 2014 року, апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на заочне рішення Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 10
грудня 2013 року залишено без руху,
апелянту надано термін протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги
та протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали для подання заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав для
його поновлення.

Як вбачається із повідомлення про
вручення поштового відправлення,
вищезазначену ухвалу апелянт отримав
23.06.2014 року (а.с. 168).

Станом на 26.08.2014 року апелянт вказані в
ухвалі недоліки апеляційної скарги не
усунув, а також не подав суду заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшла
висновку, що у прийнятті апеляційної
скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297
ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
заочне рішення Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 10
грудня 2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Автоформула-ІФ» про звернення
стягнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
Горейко М.Д.