Справа № 638/5059/13-ц
Провадження №2/638/275/14
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді
Задорожного М.І.

при секретарі
Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
заяву ОСОБА_1 про витребування доказів
по цивільній справі за позовом
Державної установи "Інститут
мікробіології та імунології ім. І.І.
Мечникова НАМН України" до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої працівником під час виконання
трудових обов'язків та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Державної установи
"Інститут мікробіології та імунології
ім. І.І. Мечникова НАМН України" про
визнання незаконними договору про
повну матеріальну відповідальність та
акту перевірки використання
ефективності бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Державної
установи "Інститут мікробіології та
імунології ім. І.І. Мечникова НАМН
України" до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
працівником під час виконання трудових
обов'язків та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Державної установи "Інститут
мікробіології та імунології ім. І.І.
Мечникова НАМН України" про визнання
незаконними договору про повну
матеріальну відповідальність та акту
перевірки використання ефективності
бюджетних коштів.

В судовому засіданні позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до
суду з клопотанням про витребування
доказів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що клопотання
про витребування доказів підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідка, призначення експертизи,
витребування (або) огляд доказів, у тому
числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Разом з тим не підлягає
задоволенню клопотання:

- про витребування копії
доповідної записки № 13-С від 14.12.2009 р.
колишнього заступника директора з
наукової роботи Державної установи
«Інститут мікробіології та імунології
ім. І.І. Мечникова НАМН України» ОСОБА_2,
оскільки в судовому засіданні
представник позивача за первісним
позовом визнав ідентичність оригіналу,
наданої ОСОБА_1 копії зазначеної
доповідної записки, а відповідно до
вимог ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню;

- про витребування розрахунків
сум, що належать ОСОБА_1 та іншим
виконавцям НДР АМН 95/2010 за службові
відрядження за період виконання НДР
АМН 95/2010 (з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р.), оскільки
можлива заборгованість Державної
установи «Інститут мікробіології та
імунології ім. І.І. Мечникова НАМН
України» перед ОСОБА_1 та іншими
виконавцями НДР АМН 95/2010 в частині
невиплати сум за їхні службові
відрадження не є предметом позовів, які
розглядаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
Державної установи "Інститут
мікробіології та імунології ім. І.І.
Мечникова НАМН України" до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої працівником під час виконання
трудових обов'язків та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Державної установи
"Інститут мікробіології та імунології
ім. І.І. Мечникова НАМН України" про
визнання незаконними договору про
повну матеріальну відповідальність та
акту перевірки використання
ефективності бюджетних коштів -
задовольнити частково.

Витребувати в відповідача за
зустрічним позовом Державної установи
«Інститут мікробіології та імунології
ім. І.І. Мечникова НАМН України»
належним чином завіреної копій
наступних документів:

- посадову інструкцію працівника
ОСОБА_2, який підписав «акт перевірки
ефективності використання бюджетних
коштів, одержаних від Національної
академії медичних наук України, № 1 від
18 березня 2013 року», на період з 01.01.2010
року по 22.08.2014 року;

- посадову інструкцію працівника
ОСОБА_3, який підписав «акт перевірки
ефективності використання бюджетних
коштів, одержаних від Національної
академії медичних наук України, № 1 від
18 березня 2013 року», на період з 01.01.2010
року по 22.08.2014 року;

- посадову інструкцію працівника
ОСОБА_4, яка підписала «акт перевірки
ефективності використання бюджетних
коштів, одержаних від Національної
академії медичних наук України, № 1 від
18 березня 2013 року», на період з 01.01.2010
року по 22.08.2014 року;

- посадову інструкцію працівника
ОСОБА_5, яка підписала «акт перевірки
ефективності використання бюджетних
коштів, одержаних від Національної
академії медичних наук України, № 1 від
18 березня 2013 року», на період з 01.01.2010
року по 22.08.2014 року;

- посадову інструкцію працівника
ОСОБА_6, яка підписала «акт перевірки
ефективності використання бюджетних
коштів, одержаних від Національної
академії медичних наук України, № 1 від
18 березня 2013 року», на період з 01.01.2010
року по 22.08.2014 року;

- посадову інструкцію працівника
ОСОБА_7, яка підписала «акт перевірки
ефективності використання бюджетних
коштів, одержаних від Національної
академії медичних наук України, № 1 від
18 березня 2013 року», на період з 01.01.2010
року по 22.08.2014 року;

- акту здавання-приймання наукової
продукції за договором №12.40/2010 між
Академією медичних наук України та
Державною установою «Інститут
мікробіології та імунології ім. І.І.
Мечникова АМН України»;

- акту здавання-приймання наукової
продукції за договором №12.40/2011 між
Академією медичних наук України та
Державною установою «Інститут
мікробіології та імунології ім. І.І.
Мечникова АМН України»;

- копію журналу реєстрації службових
записок Державної установи «Інститут
мікробіології та імунології ім. І.І.
Мечникова НАМН України» за період з
01.01.2010 року по 22.08.2014 року;

- копію наказу директора Державної
установи «Інститут мікробіології та
імунології ім. І.І. Мечникова НАМН
України» про створення контрольної
групи для перевірки ефективності
використання бюджетних коштів, якою
складено акт перевірки ефективності
використання бюджетних коштів,
одержаних від Національної академії
медичних наук України, № 1 від 18 березня
2013 року.

Витребувати в відповідача за
зустрічним позовом Державної установи
«Інститут мікробіології та імунології
ім. І.І. Мечникова НАМН України» для
огляду в судовому засіданні оригінал
договору про повну матеріальну
відповідальність, укладений між
Державною установою «Інститут
мікробіології та імунології ім. І.І.
Мечникова НАМН України» та ОСОБА_1

В іншій частині клопотання - відмовити.

Докази, які вимагає суд, направити до
суду безпосередньо.

В разі неможливості надати доказ, який
вимагає суд, повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя