Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/777/14-ц Провадження № 2/724/408/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хотин цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Посилалася на те, що вони ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, проживали спільно однією сім'єю
та вели спільне господарство без
реєстрації шлюбу.

Вказала, що від спільного проживання в
державі Італія у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого
визнано ОСОБА_2 в законному порядку.

Зазначила , що на даний час їхній син
проживає разом з нею і знаходиться на
її повному утриманні в с.Клішківці
Хотинського району Чернівецької
області.

Також вказала, що з відповідачем вона
припинила спільне проживання і
допомоги на утримання дитини від нього
взагалі не отримує , хоча відповідач
працездатний і спроможній надавати
таку допомогу. Аліменти позивач нікому
іншому не сплачує. ОСОБА_2 постійного
місця роботи не має, але має дохід від
роботи , яку він виконує не офіційно ,
тимчасово та сезонно.

Просила стягнути з відповідача з
ОСОБА_2 мешканця с.Дністрівка,
Кельменецького району Чернівецької
області на її користь аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в твердій грошовій сумі 1000 гривень на
місяць, до досягнення повноліття,
починаючи з дня подачі позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'яавилась до суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила позовну заяву
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки у судове засідання
відповідача, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин,
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони
проживали спільно однією сім'єю без
реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання в державі
Італія у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого визнано
ОСОБА_2 в законному порядку, що
підтверджується витягом з реєстру
актів про народження, батьками якого є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Дитина проживає разом із позивачкою та
перебуває на її утриманні, що
підтверджується довідкою за № 1230 від
30.04.2014 року Клішковецькою сільською
радою Хотинського району Чернівецької
області.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що відповідач
працездатний, офіційно не працює, однак
отримує нерегулярний, мінливий дохід,
здоровий, аліменти нікому не сплачує,
непрацездатних батьків та дружини не
має, тому суд вважає, що з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивачки належить
стягнути аліменти на утримання дитини,
а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
ним повноліття, задовольнивши
позовні вимоги частково.

Оскільки при зверненні з даним позовом
до суду позивачка була звільнена від
сплати судового збору, а позов
задоволено , то суд вважає, що згідно
вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати
належить стягнути з відповідача на
користь держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.

За таких обставин слід з відповідача
стягнути судові витрати на користь
держави в розмірі - 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст.
180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, ч.2
ст.197, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у
твердій грошовій сумі у розмірі по 500
гривень щомісячно, починаючи з 07 травня
2014 року і до досягнення ним
повноліття.

Аліменти за один місяць стягнути
негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави в розмірі -243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв