РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/412/14-ц

провадження у справі № 2/0285/390/14

27 лютого 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……Савицької Л. Й.

при секретарі………...Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим
позовом та просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований 07
лютого 2004 року, від якого мають
неповнолітніх синів, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем мають різні погляди на
права та обов'язки подружжя, відсутні
спільні інтереси та порозуміння під
час вирішення сімейних проблем.
Відповідач постійно на грунті ревнощів
вчиняє сварки, що негативно впливає на
виховання дітей. Вважає, що їх шлюб
остаточно припинив існування,
поновлення подружніх відносин
неможливе. Дітей просить залишити на
вихованні з нею.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в
яких просили справу розглянути у їх
відсутності, на розлученні наполягали.

Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
07 лютого 2004 року (а.с.4), від якого мають
неповнолітніх синів: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6, 7).

Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачкою та
відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї, наміру
поновлювати шлюбні відносини не мають.

В своїх письмових заявах, надісланих до
суду, позивачка наполягала на
розірванні шлюбу, вважаючи примирення
і збереження їх сім'ї неможливим, проти
чого відповідач не заперечував.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно.
Шлюб існує лише формально і його
збереження суперечило б інтересам
сторін та їх неповнолітніх дітей, що
має суттєве значення для них, тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Синів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, суд залишає на
вихованні з позивачкою за її
клопотанням, оскільки спору про це у
сторін не виникло.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57 - 60, 212, 294 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою с.Кикова, Новоград-
Волинського району Житомирської
області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженцем м.Новоград-Волинський,
Житомирської області, громадянами
України, зареєстрований 07 лютого 2004
року виконкомом Киківської сільської
ради Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
3, розірвати.

Прізвище позивачки «ОСОБА_2» після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні з
позивачкою, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л. Й. Савицька