Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.10.2014
Провадження
№2/425/644/14

Справа №425/1970/14-ц

03 жовтня 2014 року
Рубіжанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н.В., при
секретарі - Гайворонській І.В., у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду м. Рубіжне розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в обґрунтування якого
вказав, що вони з відповідачкою з 22.12.2007
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Від спільного проживання
сумісних дітей не мають. Шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені з лютого 2014 року через те, що
між ними не склались відносини,
внаслідок чого подальше спільне
проживання стало неможливим. Миритися
та жити з відповідачкою не бажає, у
зв'язку з чим просить суд шлюб
розірвати.

Позивач надав суду письмову
заяву, в якій зазначив, що на позові
наполягає та просить розглянути справу
в його відсутність.

Відповідачка надала суду
письмову заяву, в якій зазначила, що
дійсно не проживає з чоловіком однією
сім'єю з січня 2014 року через те, що він
створив іншу родину, тому згодна
розірвати з ним шлюб, і просить
розглянути справу в її відсутність.
Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
22.12.2007 року, що підтверджено свідоцтвом
про шлюб.

Сторони однією сім'єю не проживають з
початку 2014 року, миритися та жити разом
не бажають, клопотань про вжиття
заходів щодо примирення подружжя
шляхом надання строку на примирення не
заявляли. Сумісних дітей у сторін
немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
їхніх дітей.

За наявності зазначених вище
обставин суд вважає, що збереження
цього шлюбу буде суперечити інтересам
сторін, тому надалі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2),
зареєстрований 22.12.2007 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Рубіжанського міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис №525 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна