ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1861/14-ц
Провадження №2/477/976/14
03 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого у справі судді -
при секретарі - Чирковій А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
04 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
В обґрунтування позову вказувала, що
сторони є батьками ОСОБА_3, який з 01
вересня 2012 року він навчається за
денною формою навчання в
Миколаївському професійному
суднобудівному ліцеї імені Героя
Радянського Союзу В.О. Гречишникова. На
даний час дитина повнолітня, однак в
зв'язку з навчанням не має змоги
працювати та мати самостійний
заробіток. Відповідач не надає дитині
жодної матеріальної допомоги, в зв'язку
з чим вона вимушена звернутися до суду
В судове засідання позивач не
з'явилась, надіслала на адресу суду
заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі з підстав,
викладених в позовній заяві, просила їх
задовольнити, справу розглянути за її
відсутності та не заперечувала проти
винесення судом заочного рішення.
Третя особа в судове засідання не
з`явився, надіслав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав, просив його
задовольнити та не заперечував проти
винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, не представив доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі статті 224 ЦПК України, за
згодою позивача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у ній доказів.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає
позов обгрунтованим і підлягаючим
задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
об'єктивно підтверджується свідоцтвом
про встановлення батьківства, виданого
Первомайською селищною радою
Жовтневого району Миколаївської
області від 28 серпня 1996 року НОМЕР_3 та
свідоцтвом про народження, виданого
Первомайською селищною радою
Жовтневого району Миколаївської
області від 28 серпня 1996 року НОМЕР_4
Згідно довідки Миколаївського
професійного суднобудівного ліцею
імені Героя Радянського Союзу В.О.
Гречишникова від 24 червня 2014 року № 874
ОСОБА_3 є ученем ліцею з 01 вересня 2012
року денної форми навчання, термін
навчання до 30 червня 2015 року (а.с.7).
Відповідно до довідки Первомайської
селищної ради Жовтневого району
Миколаївської області від 04 серпня 2014
року № 1671, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з позивачем і
знаходиться у неї на утриманні (а.с.8).
Згідно частини 6 статті 7 СК України
жінка та чоловік мають рівні права і
обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі
Мати і батько, відповідно до частини 1
статті 141 СК України мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою, відповідно обов'язок по
утриманню дитини в рівних частках
покладається на її батьків.
Відповідно до вимог статті 199 СК
України якщо повнолiтнi дочка, син
продовжують навчання i у зв'язку з цим
потребують матерiальної допомоги,
батьки зобов'язанi утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох рокiв за
умови, що вони можуть надавати
матерiальну допомогу.
Розмір аліментів на повнолітніх дітей
визначається судом з урахуванням
обставин, зазначених в статті 182 СК
України (частина 1 статті 200 СК України).
У відповідності до вимог, передбачених
статтею 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням наведеного та наявних у
справі доказів, враховуючи обставини,
передбачені частиною 1 статті 182 СК
України, суд вважає, що відповідач
здатен сплачувати аліменти на
утримання сина, який продовжує
У відповідності зі статтею 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця селища міського типу
Первомайське Жовтневого району
Миколаївської області, реєстраційний
номер облікової картки платника
- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_2, аліменти на
утримання повнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у
розмірі 370,00 гривень щомісячно,
починаючи з 04 вересня 2014 року та до
закінчення навчання чи досягнення
двадцяти трьох років, в залежності від
того, яка обставина настане раніше;
- на користь держави судовий збір в
Згідно пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК
України допустити до негайного
виконання рішення про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася
заява про скасування заочного рішення,
не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення або отримання копії.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО