Дата документу 04.12.2014
Провадження № 2/320/3890/14
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Притуло Л.В.,
при секретарі - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 11.09.2004 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем.
Дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1». Від
даного шлюбу у них є неповнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує,
що сімейне життя з відповідачем не
склалося і вони втратили почуття
кохання один до одного. Вони проживають
окремо , шлюбні відносини між ними
припиненні, спільне господарство не
ведеться. Основною причиною розпаду
сім'ї є різниця їх характерів,
відсутність між ними взаєморозуміння
по важливим для сім'ї питанням. Між ними
часто виникали сварки. Подальше
сумісне життя і збереження сім'ї вважає
неможливим. У зв'язку з чим просить
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем ОСОБА_2
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає у
Відповідач у судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, про
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовою
кореспонденцією (а.с. 11).
За таких обставин суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Сторони знаходяться у шлюбі, який
зареєстрований 11.09.2004 року
Новобогданівською сільською радою
Запорізької області, актовий запис № 12
Сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Сімейне життя у сторін не склалося і
вони втратили почуття кохання один до
одного. Вони проживають окремо, шлюбні
відносини між ними припиненні, спільне
господарство не ведеться. Основною
причиною розпаду їх сім'ї є різниця
характерів, відсутність між ними
взаєморозуміння по важливим для сім'ї
питанням. Між ними часто виникали
Судом встановлено, що подальше спільне
життя сторін і збереження родини стали
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, є законними,
обґрунтованими та підлягають
Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.09.2004 року
Новобогданівською сільською радою
Запорізької області, актовий запис № 12.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем ОСОБА_2
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ:
Л.В.Притуло