У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 р. Справа №607/8039/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд в
складі :

головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
прокурора міста Тернополя в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа – Петриківський
дитячий будинок – інтернат, з участю
служби у справах дітей Тернопільської
міської ради, який подає висновок у
справі на виконання своїх повноважень
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Тернопільського міськрайонного суду
із заявою про перегляд заочного
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 26.02.2009 р. у
цивільній справі №2-1584/09 за позовом
прокурора міста Тернополя в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа – Петриківський
дитячий будинок – інтернат, з участю
служби у справах дітей Тернопільської
міської ради, який подає висновок у
справі на виконання своїх повноважень
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує
тим, що про розгляд та ухвалення
рішення по даній справі його не було
належним чином повідомлено, що
призвело до неможливості брати участь
в даній справі та надати докази та
заперечення, які мають істотне
значення для справи. Про прийняте
рішення про позбавлення його
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_2 він дізнався у березні 2014 р. при
спілкуванні з директором інтернату, а
текст заочного рішення отримав в сумі
14.05.2014 р. Крім того, зазначив, що під час
розгляду справи про позбавлення його
батьківських прав не була заслухана
думка дитини, яка могла її висловити

Заявник та представник заявника заяву
про перегляд заочного рішення
підтримали та просять задовольнити.

Прокурор, представник Петриківського
дитячого будинку – інтернат,
представник служби у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради у судовому засіданні з
приводу скасування заочного рішення
про позбавлення ОСОБА_1 не заперечили.

Відповідач по справі ОСОБА_3 у судове
засідання не з»явилися, з невідомої
суду причини, хоча про день та час
розгляду справи повідомлялися у
встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач по справі
ОСОБА_1 посилається на обставини які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, з огляду на те, що
заявник – відповідач по справі ОСОБА_1
з поважних причин не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
своєї неявки, суд вважає, що заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
слід задовольнити, скасувавши заочне
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 26.02.2009 р. у
цивільній справі №2-1584/09 за позовом
прокурора міста Тернополя в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа – Петриківський
дитячий будинок – інтернат, з участю
служби у справах дітей Тернопільської
міської ради, який подає висновок у
справі на виконання своїх повноважень
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
прокурора міста Тернополя в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа – Петриківський
дитячий будинок – інтернат, з участю
служби у справах дітей Тернопільської
міської ради, який подає висновок у
справі на виконання своїх повноважень
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів – задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 26.02.2009 р. у цивільній справі №2-1584/09
за позовом прокурора міста Тернополя в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа –
Петриківський дитячий будинок –
інтернат, з участю служби у справах
дітей Тернопільської міської ради,
який подає висновок у справі на
виконання своїх повноважень про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Дзюбич В.Л. за