Провадження №2/359/2705/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, вимоги якого
обґрунтовує тим, що 05 травня 1990 року
Йосипівською сільською радою
Білоцерківського району Київської
області між ним та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу у
них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя ОСОБА_1 з
відповідачем не склалося через різні
погляди на сімейні відносини. Шлюбні
відносини між ними припинені, спільне
господарство не ведеться. Тому, позивач
просить суд розірвати шлюб.

Сторони не з'явились у судове
засідання. Вони подали заяви про
розгляд справи за їх відсутності.
ОСОБА_1 підтримує позов та просить
задовольнити його, а ОСОБА_2 не
заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 травня 1990 року
Йосипівською сільською радою
Білоцерківського району Київської
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу
вони мають двох дітей: неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані
обставини підтверджуються копією
свідоцтва про укладення шлюбу та
копією свідоцтва про народження (а.с.3,4).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд задовольняє його і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не можуть
жити однією сім'єю. Відновлювати
відносини не бажають, мають намір в
подальшому створити окремі сім'ї.

Викладене свідчить про те, що подальше
існування шлюбу порушуватиме права та
інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та
достатньою підставою для розірвання
шлюбу.

Докази, які б спростовували
обгрунтованість цього висновку, в
матеріалах справи відсутні.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.160, ч.1
та ч.2 ст.161 СК України, ст.ст.213-215, ст.218
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 травня 1990 року
Йосипівською сільською радою
Білоцерківського району Київської
області, актовий запис №2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка