Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28.08.2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Федченко В.М.

при секретарі
Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Борова цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Борівського районного управління
юстиції Харківської області, про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2014 р. ОСОБА_1 звернулася з заявою
до суду, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
р. померла її тітка ОСОБА_2 - молодша
сестра покійної матері позивачки -
ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1.

Після смерті тітки позивачки
залишилося спадкове майно:
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
заощадження в Ощадбанку, земельна
ділянка загальною площею 4,40 га.

Заявниця вказує, що являється
спадкоємицею п'ятої черги за законом на
майно своєї тітки, нікого з рідні
померла більш не мала. Позивачка взяла
на себе всі витрати на поховання,
фактично прийняла спадщину, доглядає
за будинком, але коли вона почала
збирати документи для оформлення
спадщини з'ясувалося, що в свідоцтвах
про смерть матері позивачки та її тітки
вказані різні відомості про батька.
Мати позивачки записана як ОСОБА_4, а її
тітка як ОСОБА_5.

В зв'язку з тим, що в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Борівського районного управління
юстиції Харківської області
відомостей про батьків матері та тітки
позивачки не збереглося, не має
відомостей про шлюб тітки та матері
позивачки, позивачка звернулася з
даним позовом до суду.

Заявниця в своєму позові просить
встановити факт родинних відносин,
який полягає в тому, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 є її рідною
тіткою.

В судовому засіданні заявниця
підтвердила вищевикладене та
підтримала заявлені вимоги.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Борівського
районного управління юстиції
Харківської області в судове засідання
не з'явився, але надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснила, що вона проживала
недалеко від померлої та бачила як
позивачка допомагала померлій ОСОБА_2,
від самої померлої свідок дізналася, що
заявниця є її племінницею, про інших
родичів їй не відомо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснила, що вона працює
листоношею та підтверджує, що заявниця
є племінницею померлої, постійно їй
допомагала та доглядала її.

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
наявними у справі доказами: копією
паспорту ОСОБА_1 (а.с.5-6); копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1
(ОСОБА_1.)(а.с.7); копією державного акту н
аправо власності на земельну ділянку
серії ХР №126698(а.с.11); копією свідоцтва
про народження ОСОБА_2.(ОСОБА_2.)(а.с.12);
копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2.(а.с.13);копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2.(а.с.14); копією технічного
паспорту на житловий будинок
ОСОБА_2.(а.с.15-19); довідкою ПАТ
«Державного ощадного банку України»
№60 від 15.07.2014 р. (а.с.20); копією довідки
Богуславської сільської ради № 550 від
15.07.2014 р.(а.с.21).

Суд, заслухавши представника
заявниці, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню, оскільки згідно з п.1 ч.1
ст.256 ЦПК України «суд розглядає справи
про встановлення факту…родинних
відносин між фізичними особами…».

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 158,
212-215, 223,259 ЦПК України, на підставі п.1 ч.1
ст.256 ЦПК України,

В И Р
І Ш И В :

Встановити факт родинних
відносин який полягає в тому, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 є рідною
тіткою ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя

Федченко В. М.