Справа № 580/1959/14-ц
Номер провадження 2/580/657/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року
Лебединський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О.
В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини, з якою проживає
дитина;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що від спільного шлюбу вони
з відповідачем мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час сторони разом
не проживають. Дитина мешкає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні. В зв'язку з цим ОСОБА_1 бажає
стягувати з відповідача аліменти на
дитину, а також аліменти на її
утримання, оскільки в зв'язку з
народженням сина вона знаходиться у
відпустці по його догляду.

Тому позивачка просила стягувати з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку щомісячно на утримання сина
ОСОБА_3, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до його повноліття, допустивши в цій
частині негайне виконання рішення суду
в межах платежу за один місяць, а також
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на її утримання у розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
трирічного віку. Враховуючи те, що вона
понесла витрати на оплату правової
допомоги в сумі 300 грн., позивачка також
просила стягнути їх з відповідача.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, в наданій заяві свої вимоги
підтримала та просила справу
розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
прибув, в наданих запереченнях просив
врахувати його матеріальне становище,
а саме те, що він крім заробітної плати
інших доходів не має, при цьому повинен
оплачувати комунальні послуги за житло
та сплачувати борг за кредитом. Дані
кошти вони з позивачкою свого часу
брали разом, але після того як ОСОБА_1
покинула його, він змушений виконувати
зобов'язання по поверненню позики
самостійно. Тому відповідач просив
відмовити в задоволенні вимог щодо
стягнення аліментів на утримання
позивачки та коштів на відшкодування
витрат, пов'язаних з оплатою правової
допомоги. В іншій частині позов визнав.

Беручи до уваги те, що розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги пов'язані з сімейними
правовідносинами і на підставі ст. ст.
84, 180-183 СК України підлягають до
задоволення частково, так як в судовому
засіданні було встановлено наступне.

13.07.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюбу, від якого мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
даний час сторони проживають окремо.
Дитина мешкає з матір'ю, а тому вона
бажає стягувати на свою користь
аліменти на утримання сина. Також
ОСОБА_1 вважає, що відповідач повинен
сплачувати і аліменти на її утримання,
оскільки у зв'язку з народженням сина
вона ніде не працює, перебуваючи у
відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до вимог ст. ст. 180-183 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття;
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом;
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи викладене, а також те, що
відповідач не заперечує проти
стягнення аліментів на утримання сина,
суд вважає необхідним дані вимоги
задовольнити в повному обсязі та
допустити негайне виконання рішення
суду в цій частині в межах суми платежу
за один місяць відповідно до ст. 367 ЦПК
України.

Задовольняючи вимоги щодо стягнення
коштів на утримання дружини, суд
враховує те, що відповідно до ст. 84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має за
умови, що чоловік може надавати
матеріальну допомогу.

Заперечуючи проти позову, відповідач
посилається на те, що він не має
достатніх доходів, а тому не може
сплачувати кошти на утримання ОСОБА_1
На підтвердження свого матеріального
становища він надав суду з місця роботи
довідку про доходи (а.с. 24), а також
довідку про утримання з його грошового
забезпечення вартості комунальних
послуг та повідомлення про існування
боргу (а.с. 26), з якого вбачається, що
відповідач дійсно має оформлений на
свої ім'я кредит в АТ «БАНК РЕНСАНС
КАПІТАЛ» за яким сплачує щомісячні
внески.

Враховуючи зазначене, суд вважає
необхідним зменшити розмір коштів,
який позивачка просить стягувати на
своє утримання, визначивши їх в розмірі
1/12 частини заробітку, виходячи з
матеріального становища ОСОБА_2

Вимоги щодо відшкодування понесених
судових витрат підлягають задоволенню
пропорційно до розміру задоволених
вимог.

Також суд вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір, оскільки
позивачка звільнена від сплати даних
коштів при подачі позову до суду згідно
ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вище наведеного, керуючись
ст. ст. 15, 60, 81, 88,130, 174, 209, 213, 214, 215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 84, 180-183 СК України,
Законом України «Про судовий збір»;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини, з якою проживає
дитина, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку щомісячно на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до його
повноліття, починаючи стягнення з
27.10.2014 року та сплачувати їх матері
ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Допустити негайне виконання рішення
суду в цій частині в межах суми платежу
за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти в розмірі 1/12 частини від усіх
видів заробітку щомісячно на користь
ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на її
утримання, починаючи стягнення з 27.10.2014
року до досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти в
сумі 200 грн. на відшкодування витрат на
правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь
держави, отримувач коштів Лебединське
УДКУСУ у Сумській області, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк
отримувача ГУДКУ в Сумській області,
код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок
отримувача 0214, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Чхайло О. В.