Справа № 462/5867/14-ц
У х в а л а

22 серпня 2014 р. суддя Залізничного
районного суду м. Львова Іванюк І.Д.,

розглянувши в порядку досудової
підготовки матеріали справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
залиття квартири, -

в с т а
н о в и в:

Позивач звернувся до Залізничного
районного суду м. Львова з позовом до
відповідача про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної внаслідок залиття квартири.

Із позовної зави вбачається, що
така не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, зокрема:

- згідно п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України у
позовній заяві повинна бути вказана
ціна позову щодо вимог майнового
характеру, яка в силу п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України у позовах про стягнення
грошових коштів визначається сумою,
яка стягується. Між тим, у позовній
заяві відсутня вказівка на ціну позову.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору. Згідно ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір за подання позову щодо вимог
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, а за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.
Однак, у матеріалах справи відсутній
документи про сплату судового збору
відповідно до ціни позову, наявні лише
копії квитанцій № 74 від 11.08.2014 р. про
оплату 243, 60 грн. та № 75 від 14.08.2014 року
про оплату 243,60 грн.

Банківськими реквізитами для
сплати судового збору є : р/р: 0003;
МФО 825014; ЄДРПОУ суду 37444260; ЄДРПОУ
отримувача 38007594; код класифікації
доходів бюджету 22030001; Банк одержувача
ГУ ДКСУ у Львівській області; отримувач
УДКСУ у Залізничному районі м. Львова.

Зі змісту п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
вбачається, що позовна заява повинна
містити зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, на яку
покликається позивач. Так, в поданій
позовній заяві, ОСОБА_1 покликається на
те, що актом ЛКП «Левандівка»
підтверджується, що залиття його
квартири відбулося в результаті того,
що в квартирі АДРЕСА_1 потік шланг
холодної води в туалеті, однак не
зазначає доказів, якими б
підтверджувалось заподіяння шкоди з
вини відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву
слід залишити без руху і надати
позивачу строк для усунення зазначених
вище недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у
призначений строк вимог закону,
зазначених в ухвалі, позовна заява
вважатиметься неподаною й буде
повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а
л и в:

Позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
залиття квартири - залишити без руху.

Запропонувати позивачу, протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали, усунути
вказані недоліки позову.

У випадку невиконання вимог ухвали
позовна заява вважатиметься неподаною
та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: