РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної О.В.,

при секретарі Алімурадовій Т.Я.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

15 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою.

05.06.2014 року було винесено ухвалу суду
про надання сторонам по справі строку
для примирення на чотири місяці до
06.10.2014 року.

Позивач у судове засідання з'явився,
вказавши, що примирення між ним та
відповідачкою не відбулося, позовні
вимоги в частині розірвання шлюбу
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідачка у судове
засідання з'явилася, вказала, що
примирення не відбулося, але проти
розірвання шлюбу вона заперечує.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 02.02.2002 року
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Дзержинського
районного управління юстиції м.
Харкова. Від шлюбу мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між
сторонами відсутнє взаєморозуміння,
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, тривалий час мешкають окремо.

У строк, який був наданий судом для
примирення, як зазначили сторони
примирення не відбулося.

Як зазначено позивачем та фактично
визнано відповідачем, між сторонами
відсутнє взаєморозуміння, продовжують
виникати суперечки з різних питань,
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, мешкають окремо, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
зазначає, що подальше збереження шлюбу
є формальним і суперечить його
інтересам

Відповідно до абзацу 5 п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», якщо після
закінчення призначеного судом строку
примирення подружжя не відбулося і
хоча б один з них наполягає на
припиненні шлюбу, суд вирішує справу по
суті.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110
СК України.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного із
подружжя.

Таким чином, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу,
встановивши, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що при
вищенаведених обставинах має істотне
значення, тому є всі підстави даний
шлюб розірвати.

При цьому, суду також враховує, що
відповідачкою не надано доводів, які б
вказували на можливість збереження
шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст.
10, 11, 15, 60, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 лютого 2002 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Дзержинського
районного управління юстиції м.
Харкова , актовий запис №70.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом

десяти днів з дня його проголошення,
через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Бородіна