Справа № 185/5616/14-ц
Провадження № 2/185/2457/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом комунального
підприємства “Павлоградтеплоенерго”
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідачки про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію,
посилаючись на те, що КП
“Павлоградтеплоенерго” надає послуги
по теплопостачанню, у тому числі в
квартиру АДРЕСА_1. Відповідачка є
споживачем послуг з централізованого
опалення, що надаються за зазначеною
адресою. За період з 01 січня 2003 року по 01
травня 2014 року заборгованість
відповідачки за фактично спожиту
теплову енергію складає 5419 грн 20 коп.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, від неї надійшла заява про
відкладення розгляду справи для
збирання додаткових документів.

Зважаючи на те, що справа перебуває у
провадженні суду з червня 2014 року, при
цьому двічі було оголошено перерву за
клопотанням відповідачки 21 жовтня 2014
року та 10 грудня 2014 року для надання їй
можливості звернутися до КП
«Павлоградтеплоенерго» за
роз'ясненнями щодо нарахування суми
заборгованості, відповідачка мала
достатньо часу для підготовки
заперечення на позов та збирання
документів.

Тому суд визнає причину неявки
відповідачки у судове засідання
неповажною, та проводить розгляд
справи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.18, 20,
30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, ст.ст.509, 510, 526, 527 ЦК
України.

У судовому засіданні встановлено, що КП
«Павлоградтеплоенерго» надавалися
послуги з теплопостачання за адресою
АДРЕСА_2.

Сума заборгованості відповідачки за
послуги теплопостачання в сумі 5419 грн 20
коп підтверджується довідкою (а.с.3) та
випискою з особистого рахунку (а.с.4-6).

Крім того представником позивача у
судове засідання була надана зведена
таблиця з тарифів на послуги з
централізованого опалення за період з
1998 року із зазначенням цін на
енергоресурси та підставами
встановлення та зниження тарифів.
Також представником позивача надано
пояснення, що за адресою АДРЕСА_2, де
мешкає ОСОБА_2 , нарахування в період з
січня 2003 року по березень 2008 року
здійснювалось з розрахунку на 1
квадратний метр опалювальної площі
квартири, з березня 2008 року нарахування
здійснюється за показниками
будинкового засобу обліку теплової
енергії.

Як передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки
витрати, понесені позивачем при подачі
позовної заяви на сплату судового
збору (а.с.1,7).

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства
“Павлоградтеплоенерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства
“Павлоградтеплоенерго”
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 5419 (п'ять тисяч чотириста
дев'ятнадцять) грн 20 коп, судові витрати
в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3