Справа № 676/4812/14-ц
Номер провадження 2/676/1976/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Глезової М.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам`янець-Подільський
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказує, що перебуває в шлюбі
з відповідачем з 03.10.2009 р. Від спільного
проживання мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини припинили в травні 2014 р., не
ведуть спільне господарство. Причиною
розпаду сім'ї стало непорозуміння між
ними, періодичні сварки, скандали,
відповідач часто влаштовував сцени
ревнощів, застосовував щодо неї
фізичну силу. Вважає, що це негативно
впливає та стан її здоров'я, а також на
стан здоров'я неповнолітньої доньки,
яка є очевидцем сварок між ними.
Подальше спільне життя з відповідачем
та збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Позивачка просить суд
винести рішення, яким шлюб з
відповідачем розірвати. В суді
позивачка позов підтримала, просить
його задоволити. Суду позивачка
пояснила, що за наданий судом строк для
примирення вони не примирилися, а
відтак наполягає на розірванні шлюбу
та просить суд після розірвання шлюбу
залишити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в попередньому
судовому засіданні позов не визнав. В
судове засідання призначене після
спливу строку на примирення відповідач
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно судовою
повісткою, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони з 03.10.2009 р. перебувають в
шлюбі, який зареєстровано в
Староушицькій селищній раді
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, про що складений
актовий запис № 06. Від спільного життя
сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними
поглядами на життя, різні характери,
відсутністю бажання спільно
вирішувати сімейні проблеми сторони з
травня 2014 р. не підтримують подружні
відносини, проживають окремо, не ведуть
спільне господарство. За час наданий
судом на примирення сторони не
помирилися, позивачка наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного
Кодексу України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК
України передбачено, що кожен із
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що подальше спільне життя й
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, а тому підстав для
збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 жовтня 2009 р. в
Староушицькій селищній раді
Кам'янець-Подільського району
Хмельницькій області, про що складений
актовий запис № 06, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
- "ОСОБА_1".

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В