Справа № 682/2719/14-ц
Провадження № 2/682/831/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.08.2014 рокуСлавутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Берездівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. Посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка
Славутського району померла його рідна
тітка ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на належну їй
земельну частку(пай). Він є єдиним
спадкоємцем 5 черги за законом.
Спадкоємці ближчого ступеня
споріднення відсутні. Спадщина після
смерті тітки ніким не прийнята.
Нотаріус відмовив йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом через пропуск встановленого
законом шестимісячного строку для
подання заяви про прийняття спадщини.
Він своєчасно не звернувся з такою
заявою до нотаріуса, оскільки йому не
було відомо про відкриття спадщини.
Проживаючи в іншому селі, він дізнався
про смерть тітки лише у 2011 році у
Берездівській сільській раді, де йому
було запропоновано оформити спадщину
на належну тітці земельну частку(пай) у
зв»язку з відсутністю інших
спадкоємців. Однак, для оформлення
спадщини йому довелось спочатку у
судовому порядку встановити факт
родинних відносин з померлою тіткою,
оскільки через відсутність свідоцтва
про її народження такий факт
документально підтвердити не було
можливості. Просить визначити йому
додатковий тримісячний строк для
подання нотаріусу заяви про прийняття
спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з»явився, надавши суду заяву про
підтримання позову, розгляд справи у
його відсутність та допуск до участі в
справі його представника ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3
позов підтримав, пояснивши, що про
відкриття спадщини позивач дійсно
дізнався лише у 2011 році, оскільки після
смерті свого батька - брата ОСОБА_2 він
стосунків з тіткою не підтримував.
Дізнався про смерть тітки лише у 2011
році від працівників сільської ради,
які також повідомили про наявність
спадкового майна та роз»яснили право
оформити спадщину. Через відсутність
документів, що стверджували б родинний
зв»язок із ОСОБА_2, а саме свідоцтва про
її народження, йому довелось
звертатись в архіви, однак, там
необхідних документів не виявилось, а
тому він звернувся в суд з заявою про
встановлення факту родинних відносин і
рішення про встановлення такого факту
постановлене 5.02.2014 року.

Представник відповідача у судове
засідання не з»явився. Сільський
голова надав суду письмову заяву про
визнання позову і розгляд справи у
відсутність представника сільської
ради.

Заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 є
племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 Такий факт встановлено рішенням
Славутського міськрайонного суду від
5.02.2014 року(а.с. 7). Спадщина, що
відкрилась після смерті ОСОБА_2, до
набрання чинності Цивільним Кодексом
України 2004 року ніким прийнята не була.
Спадкова справа не заводилась, що
стверджується повідомленням
Славутської держнотконтори від 30.07.2014
року № 1053/01-16(а.с.12). Отже, відповідно до
ст.. 5 Прикінцевих та Перехідних
положень ЦК України 2004 року до цієї
спадщини застосовуються правила книги
шостої цього Кодексу і позивач
відповідно до ст. 1265 цього Кодексу є
спадкоємцем п»ятої черги за законом.
Інші спадкоємці відсутні, що
стверджується вищевказаним
повідомленням Славутської
держнотконтори, поясненнями
представника позивача, копією
свідоцтва про смерть брата спадкодавця
ОСОБА_4(а.с.5), довідкою Берездівської
сільської ради від 8.08.2014 року № 647(а.с.11).
З повідомлення держнотконтори
вбачається, що позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв»язку з пропуском строку для
подання нотаріусу заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи доводи позивача та його
представника про те, що такий строк був
пропущений у зв»язку з відсутністю
відомостей про відкриття спадщини,
відсутністю свідоцтва про народження
спадкодавця, тобто документу, що
стверджував би родинний зв»язок між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, необхідністю
звернення до державного архіву з метою
відшукання зазначеного документу та
встановлення факту родинних відносин у
судовому порядку, а також приймаючи до
уваги відсутність інших спадкоємців,
визнання позову відповідачем, суд
приходить до висновку про можливість
визначення позивачу додаткового
строку для подачі заяви нотаріусу про
прийняття спадщини, оскільки такий
пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 8,10,212,
213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання
нотаріусу заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 - три місяці з дня
вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: