БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/7535/14-ц
провадження № 2/361/2849/14
07 листопада 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М. при
секретарі Якименко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2014 року до суду надійшла вище
зазначена позовна заява ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу із ОСОБА_4,
зареєстрованого 11 серпня 2007 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 509.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що шлюб із
відповідачем виявився невдалим, у
зв'язку із різними поглядами на життя.
Із березня 2012 року позивач з
відповідачем не ведуть спільного
господарства та не підтримують
сімейних стосунків, тому шлюб існує
лише формально та суперечить інтересам
позивача. Від спільного подружнього
життя мають дочку - ОСОБА_5. У зв'язку із
викладеним, позивач просить розірвати
шлюб, зареєстрований між нею та
У судове засідання позивач не з'явився.
Про місце, час та дату розгляду справи
повідомлявся належним чином. До
початку судового засідання надав
заяву, у якій позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив здійснювати
розгляд справи за його відсутності. У
разі неявки у судове засідання
відповідача, проти ухвалення заочного
рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання також не
з'явилася. Про місце, час та дату
розгляду справи повідомлялася
належним чином, причину неявки суду не
повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлено
одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
вбачається, що 11 серпня 2007 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 509
(а.с. 6).

Судом встановлено, що від спільного
подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася дочка - ОСОБА_5, про що
свідчить наявна у матеріалах справи
копія свідоцтва про її народження
серії НОМЕР_1.

З огляду на викладене, та враховуючи ті
обставини, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, а шлюб між позивачем та
відповідачем розірванню, оскільки
подальше збереження сім'ї без взаємної
згоди є неможливим та буде суперечити
інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 224 - 228 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 11 серпня 2007 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 509.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.