№ 336/8293/14-ц
провадження № 2/336/3468/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради
(третя особа - Житлово-будівельний
кооператив № 283 «Комунальник-14») про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом.

В позовній заяві зазначає, що 08.09.1983 р.
її чоловік ОСОБА_2 отримав ордер № 157
серії А-ІХ на квартиру АДРЕСА_1.

Сумісними коштами ними було сплачено
пайовий внесок за вказану квартиру в
розмірі 12610 руб. 32 коп.

Весь час вони з чоловіком мешкали у
вказаній квартирі, але право власності
на квартиру у встановленому законом
порядку не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після смерті чоловіка вона, як
спадкоємець першої черги, звернулась
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, в наслідок чого
була заведена спадкова справа.

10.02.2010 р. її було прийнято в члени
кооперативу № 283 «Комунальник-14».

03.10.2014 р. вона звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, але постановою від 03.10.2014 р.
у видачі свідоцтва їй було відмовлено у
зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спірне майно.

Посилаючись на ст.ст.384, 1261 ЦК України,
за позовом ОСОБА_1 просить визнати за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача до суду не
з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, заперечень не
надав. У відповідності до ст..224 ЦПК
України, суд ухвалив постановити
заочне рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Представник третьої особи подав заяву
про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію позивача та третьої
особи, суд вважає, що позов заявлений
обгрунтовано і підлягає задоволенню.

За ч.1 ст.384 ЦК України, будинок,
споруджений або придбаний
житлово-будівельним (житловим)
кооперативом, є його власністю.

Судом встановлено, що згідно довідки
ЗМБТІ (а.с.38зв.) право власності на
квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про
власність», в редакції, що діяла на час
виникнення спірних правовідносин, член
ЖБК, який повністю вніс свій пайовий
внесок, за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на це майно.

З довідки ЖБК № 283 «Комунальник-14» (а.с.5)
встановлено, що пайовий внесок за
квартиру АДРЕСА_1 був повністю
сплачений в сумі 12610,32 руб. в 1992 р.
Квартира належить ОСОБА_2

З викладеного, суд дійшов висновку, що
на підставі ст.15 Закону України «Про
власність», ОСОБА_2 набув право
власності на квартиру АДРЕСА_1, але у
встановленому законом порядку не
зареєстрував своє право власності у
державних органах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Спадкоємицею першої черги є ОСОБА_1, як
дружина померлого, яка у встановленому
законом порядку звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Згідно матеріалів спадкової справи
інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_3
та ОСОБА_4 відмовились від належної їм
частки, що залишилась після смерті
батька.

Постановою державного нотаріуса
П»ятої Запорізької державної
нотаріальної контори ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв»язку
з тим, що правовстановлюючі документи
на майно, належне спадкодавцеві, з
відповідними відмітками про державну
реєстрацію права власності,
спадкоємцем не надано.

Вищевикладене підтверджується копією
спадкової справи, заведеної після
смерті ОСОБА_2 (а.с.25-41).

За ст.1261 ЦК України у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав із спадкодавцем, має подати
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_1, як спадкоємець
першої черги, звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, суд задовольняє позовні вимоги
в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 209, 212, 213, 215, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської
Ради (третя особа - Житлово-будівельний
кооператив № 283 «Комунальник-14») про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом, після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк