Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/952/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Сопільняка О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 13 травня 2014 року
звернулась до Кодимського районного
суду Одеської області з позовом до
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про
поділ спадщини померлої ОСОБА_4 та
визнання права власності на її
спадкове майно.

В своєму позові позивач ОСОБА_2 вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся -
ОСОБА_4, після смерті якої залишилось
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Сербівської сільської ради
Кодимського району Одеської області,
та майнова частка (пай).

Спадкоємцями спадщини померлої ОСОБА_4
за законом у рівних долях стали
відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - батько
позивача та відповідача ОСОБА_3, кожен з
яких вправі був успадкувати половину
належної ОСОБА_4 спадщини і кожен з яких
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини померлої матері.

Прийнявши спадщину, батько позивача
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Його
спадкоємцями за законом першої черги є
позивач та відповідач ОСОБА_3

Таким чином, спадщина померлої ОСОБА_4
має бути розподілена між відповідачем
ОСОБА_1, якому належить успадкувати
половину спадщини померлої ОСОБА_4, та
нею (позивачем) і відповідачем ОСОБА_3
При цьому, ця половина спадщини
померлої успадковується нею
(позивачем), оскільки ОСОБА_3 відмовися
від успадкування належної йому частини
спадщини.

Через виниклий спір між спадкоємцями
щодо розподілу спадщини нотаріус
відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом, тому просила
свій позов задовольнити, визнавши за
нею в порядку спадкування за законом
право власності на ? частину належної
померлій ОСОБА_4 земельної ділянки та ?
частину її майнового паю.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2 не
з'явились, надавши до суду заяву про
розгляд справи без її участі, при цьому,
свої позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав,
пояснивши, що його мати ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті дійсно
залишилась спадщина у вигляді
земельної ділянки та майнового паю.
Спадкоємцями цього спадкового майна
дійсно стали діти померлої - він
(відповідач) та його брат ОСОБА_5,
кожному з яких належала половина
спадщини померлої матері. В той же час,
з огляду на те, що позивач ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_3 після смерті свого
батька ОСОБА_5 успадкували інше належне
йому спадкове майно, в т.ч. і
успадковане ним після смерті його та
відповідача батька ОСОБА_6,
справедливим розподілом спадщини
ОСОБА_4 вважає успадкування цієї
спадщини ним - відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надавши до суду письмову
заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_2
визнав, погодившись з запропонованим
нею варіантом поділу спадщини. Окрім
цього, просив розглянути справу без
його участі.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши позовну заяву позивача та
надані сторонами письмові докази, суд
вважає можливим позов ОСОБА_2
задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст.55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Відповідно до положень ч.2 ст.19
Конституції України та ст.4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси,
діючи виключно у спосіб, визначений
законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1, видане 11 січня 2012 року
виконкомом Сербівської сільської ради
Кодимського району Одеської області,
актовий запис про смерть №03 від 11 січня
2012 року).

Відповідно до ст.1218 ЦК до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Так, до складу спадщини померлої ОСОБА_4
ввійшло таке майно:

- земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва №3/55, площею 1.26 га., яка
розташована на території Сербівської
сільської ради Кодимського району
Одеської області і належала померлій
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ОД
№024036, виданого 20 лютого 2004 року
Кодимською районною державною
адміністрацією Одеської області,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №93;

- майнова частка в пайовому фонді
сільськогосподарського підприємства
"Нива" с.Серби Кодимського району,
правонаступником якого є
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Лан", яка
належала померлій відповідно до
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ОД-ХІІ-ХVІ №000199 виданого 09 січня
2003 року Сербівською сільською радою
Кодимського району Одеської області.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. При відсутності заповіту
право на спадкування за законом
одержують особи, зазначені у ст.ст.1261-1265
ЦК України.

Судом встановлено, що на момент смерті
ОСОБА_4 спадкоємцями її спадкового
майна за законом першої черги стали її
рідні діти - ОСОБА_5 (батько позивача
ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3) та
відповідач ОСОБА_1, частки яких у
спадщині є рівними (ст.1267 ЦК).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час її
відкриття проживав окремо від
спадкодавця, на протязі шести місяців з
моменту відкриття спадщини має подати
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК
України).

Судом встановлено, що ні ОСОБА_5, ні
ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини
разом з померлою ОСОБА_4 не проживали, у
зв'язку з чим в межах встановленого
ст.1270 ЦК України строку обидва (ОСОБА_1
та ОСОБА_5) звернулись до нотаріуса за
місцем відкриття спадщини з заявами
про прийняття спадщини померлої матері
(спадкова справа №33/2012).

У зв'язку з цим, і ОСОБА_5, і ОСОБА_1
відповідно до ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК
України вважаються такими, що прийняли
спадщину померлої ОСОБА_4, при цьому,
кожному з них належало по ? частині
спадково майна ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, не
встигнувши тримати свідоцтво про право
на спадщину за законом (свідоцтво про
смерть НОМЕР_2, видане 03 липня 2012 року
Сербівською сільською радою
Кодимського району Одеської області,
актовий запис про смерть 03 липня 2012
року).

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за законом помер після
відкриття спадщини, право на прийняття
належної йому частки спадщини, крім
права на обов'язкову частку у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Відповідно до ст.1261 ЦК України
спадкоємцями померлого ОСОБА_5 за
законом першої черги є його діти -
позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3.

У встановлений законом шестимісячний
строк після смерті ОСОБА_5 позивач
ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 звернулись
до нотаріуса за місцем відкриття
спадщини з заявами про прийняття
спадщини померлого батька (заява
ОСОБА_2 №646 від 31 серпня 2012 року та заява
ОСОБА_3 №645 від 31 серпня 2012 року,
спадкова справа №305/2012).

Окрім цього, прийняття позивачем
ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 спадщини
померлого батька ОСОБА_5
підтверджується і рішенням
Кодимського районного суду Одеської
області від 18 жовтня 2013 року, ухваленим
у цивільній справі №503/177/13-ц.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на це нерухоме майно.

Однак, у видачі позивачеві ОСОБА_2
свідоцтва про право на спадщину за
законом нотаріус відмовила через
виниклий спір щодо розподілу спадщини.
Про наявність спору між спадкоємцями
свідчить і невизнання відповідачем
ОСОБА_1 вказаного позову.

Пленум Верховного Суду України в абз.3
п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» зазначив, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Зазначені обставини свідчать про
неможливість захисту порушеного права
сторін у позасудовому порядку, тому
обраний позивачем спосіб захисту цього
порушеного права відповідає ст.16 ЦК
України, у зв'язку з чим її позов
підлягає задоволенню, оскільки у
відповідності з вимогами ч.1 ст.1269 та
ст.1270 ЦК України вона вважається такою,
що прийняла спадщину.

При цьому, відповідно до вимог ст.ст.1267,
1278 ЦК України спадкоємці вправі
розподілити між собою спадщину,
змінивши за домовленістю між собою
розміри належних їм у спадщині часток.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом право приватної
власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
№3/55, площею 1.26 га., яка розташована на
території Сербівської сільської ради
Кодимського району Одеської області та
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ОД
№024036, виданого 20 лютого 2004 року
Кодимською районною державною
адміністрацією Одеської області,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №93, належала
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, після
смерті якої була успадкована ОСОБА_5,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2;

- на 1/2 частку в пайовому фонді
сільськогосподарського підприємства
"Нива" с.Серби Кодимського району,
правонаступником якого є
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Лан", яка
(частка) відповідно до свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ОД-ХІІ-ХVІ №000199
виданого 09 січня 2003 року Сербівською
сільською радою Кодимського району
Одеської області належала ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті
якої була успадкована ОСОБА_5, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вступна та резолютивна частини рішення
проголошені в судовому засіданні 17
вересня 2014 року, повний текст рішення
суду виготовлено 19 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Сопільняк
О.М.