Справа № 350/585/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2005/2014
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Матківського
Р.Й.,

суддів Ковалюка Я.Ю., Шалаути Г.І.

секретаря Капущак С.В.

з участю:
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про примусове виконання
зобов'язання та стягнення коштів, з
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Рожнятівського районного суду від 30
липня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рожнятівського районного суду
від 30 липня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про примусове
виконання зобов'язання в натурі та
стягнення коштів залишено без
розгляду.

На дану ухвалу позивач ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу, просить її
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, оскільки вважає ухвалу
незаконною.

У скарзі апелянт зазначає, що 30
липня 2014 року не з'явилась у судове
засідання у зв'язку з погіршенням стану
здоров'я її матері, клопотання про
відкладення розгляду справи не мала
можливості подати заздалегідь, тому у
суду не було підстав для залишення її
позову без розгляду.

Вислухавши відповідача по справі, яка
вимоги скарги визнала, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 207
ЦПК суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Суд першої інстанції правильно вважав,
що позивач повторно поспіль не
з'явилася в судове засідання, хоча про
час розгляду справи були повідомлені
завчасно.

На а.с. 22 є розписка про те, що ОСОБА_3
було відомо про судовий розгляд справи
на 18 липня 2014 року та є наявними докази
про належне вручення їй судової
повістки про судовий розгляд справи 30
липня 2014 року в порядку передбаченому
ст. 76 ЦПК України.

Апелянт у скарзі не заперечує, що була
повідомлена у встановленому порядку
про розгляд справи, однак на останнє
засідання 30 липня 2014 року не з'явилась з
поважних причин.

За змістом ст. 207 ЦПК України у разі
повторної неявки позивача у судове
засідання суд першої інстанції вправі
залишити позовну заяву без розгляду
незалежно від причин неявки.

У зв'язку із зазначеним, у апеляційного
суду немає законних підстав для
скасування постановленої ухвали,
навіть враховуючи, що неявка позивача
мала місце з поважних причин, тому
ухвала про залишення позову без
розгляду постановлена з дотриманням
вимог закону, а доводи апеляційної
скарги задоволенню не підлягають.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Рожнятівського районного суду
від 30 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Р.Й. Матківський

Судді Я.Ю. Ковалюк

Г.І. Шалаута