Провадження № 2/127/5285/14
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого судді: Дернової
при секретарі Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
та просила постановити рішення, яким
усунути перешкоди в користуванні
житловим приміщенням належної їй на
праві власності ? частини
домоволодіння АДРЕСА_1, визнавши
відповідачів по справі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такими, що втратили право користування
даним житловим приміщенням у зв'язку з
їх відсутністю в даному приміщенні
понад рік без поважних причин; стягнути
з відповідачів солідарно на її користь
судові витрати згідно доданої
квитанції, мотивуючи свої вимоги тим,
що на даний час у будинку АДРЕСА_1
зареєстровані відповідачі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які у ньому тривалий час (понад один
рік) не проживають, своїх речей у ньому
не зберігають, комунальні послуги не
оплачують, однак у добровільному
порядку знятися з реєстрації не
бажають, чим створюють позивачеві як
власнику житла перешкоди у володінні,
користуванні та розпорядженні майном
(житлом), що і стало підставою для
звернення до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву, у
якій просила розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
повністю з підстав, викладених у
позовній заяві, та просила їх
задовольнити; проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими про день, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи, а
тому суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України, оскільки позивач не
заперечувала проти такого порядку
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 8, 41 Конституції України,
ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України,
ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні».

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Конституції
України, її норми є нормами прямої дії;
звернення до суду для захисту
конституційних прав безпосередньо на
підставі норм Конституції України
гарантується.

Згідно ст. 41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю; право приватної власності є
непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

У судовому засіданні встановлено, що на
підставі Рішення Староміського
районного народного суду м. Вінниці від
17 червня 1983 року року у цивільній
справі № 2-470 за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
позивачу ОСОБА_1 належить на праві
приватної власності ? частка будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується
Реєстраційним посвідченням КП
«ВООБТІ» від 15.09.1997 року (реєстрова
книга № 18565).

На даний час по АДРЕСА_1 зареєстровані
відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується довідкою квартального
комітету «Набережний-1» від 19.05.2014 року
№ 428 та довідками УДМС України у
Вінницькій області від 22.07.2014 року та
від 23.07.2014 року, які є родичами позивача
ОСОБА_1. Однак, у даному будинку
відповідачі тривалий час (понад один
рік) не проживають, своїх речей у ньому
не зберігають, комунальні послуги не
оплачують (підтверджується довідкою
квартального комітету «Набережний-1»
від 19.05.2014 року № 428), проте у
добровільному порядку знятися з
реєстрації не бажають, чим створюють
позивачеві як власнику житла перешкоди
у володінні, користуванні та
розпорядженні майном (житлом).

Суд бере ці докази до уваги, оскільки
вони зібрані з дотриманням вимог
закону, не суперечать один одному та
ніким не оспорюються.

При цьому, згідно положень ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі, зокрема, судового рішення,
яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою, а тому винесення судом
рішення про зняття з реєстрації місця
проживання особи за наявності рішення
про позбавлення права користування
житловим приміщенням не є необхідним,
тому позов в цій частині не підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК
України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь держави по 121,80 грн.
судового збору з кожного та стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 50
грн. витрат на правову допомогу з
кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. ст. 8, 41
Конституції України, ст. ст. 386, 391, 405 ЦК
України, ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування житлом за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
держави по 121,80 грн. судового збору з
кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 по 50 грн. витрат на правову
допомогу з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вінницьким міським судом
Вінницької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

СУДДЯ: