Єдиний унікальний номер 722/1849/14-ц
Номер провадження 2/722/414/14
02 жовтня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області
головуючого судді: Унгуряна
секретаря: Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Представник публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Духота І.В. звернувся в суд з вказаним
вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Посилався на те, що 07.11.2012 року
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», який є правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» та відповідач уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви
кредитного договору Банк відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 національній валюті України -
гривні. Згідно п.2.3 частини 3 вказаного
Договору, Банк встановлює ліміт
Згідно п.1 частини 3 Договору,
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважається дата підписання
Банком даної Пропозиції та скріплення
На підставі п. 2.4. Частини 3
Договору, кредитування Рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач взяті на себе, згідно
вказаного вище Договору зобов'язання
виконав, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши останній ліміт
Відповідач скористалася
Кредитною лінією, але станом на 29.05.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за Договором, в результаті
чого виникла прострочена
грн., яка складається з: 5199,50 грн. - тіло
кредиту, 4800 грн. - прострочене тіло по
кредиту, 8880 грн. - заборгованість за
Просив стягнути з відповідача на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за Кредитною лінією на
Представник позивача Духота І.В. в
судове засідання не з'явився, однак у
позові заявлені вимоги повністю
підтримав, не заперечив проти
винесення заочного рішенння та просив
розглянути справу без присутності
представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленою про день,
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася та про причини
своєї неявки суд не повідомила, заяв
про розгляд справи за її відсутності не
У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми
закону, суд вважає за можливе
розглянути справу без присутності
сторін і ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі письмових
доказів, оскільки проти цього не
заперечує представник позивача.
Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07.11.2012 року
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, згідно заяви
відкриття поточного рахунку та на
обслуговування платіжної картки,
відповідно до якого Банк відкрив
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2
у національній валюті - гривні та надав
останній платіжну картку з лімітом
грн., а також Пін-код до картки.
Вказаний вище кредит
відповідачці було надано строком на 364
Невід'ємною частиною Договору є
Правила надання послуг при здійсненні
кредитування фізичних осіб у
Публічному акціонерному товаристві
«Дельта Банк», затверджених рішенням
Ради Директорів Банку від 18.07.2012р,
протокол №392 та Тарифи на
обслуговування платіжних карток
(Тарифний пакет «Нова Готівочка
Старт»), які затверджені рішенням
Тарифного комітету акціонерного
товариства «Дельта Банк», протокол №505
Взяті на себе зобов'язання перед
Банком ОСОБА_1 не виконала, що призвело
до виникнення заборгованості по
кредиту, внаслідок чого розмір
заборгованості станом на 29.05.2014 року
5199,50 грн. - тіло кредиту, 4800 грн. -
прострочене тіло кредиту, 8880 грн. -
заборгованість за комісіями.
Таким чином, між сторонами
існують цивільні права і обов'язки
відповідно до кредитного договору та
вимог ст.ст.11, 509 ЦК України, тобто
зобов'язання у правовідносинах, в яких
одна сторона має вчинити на користь
другої сторони певну дію або
утриматися від певної дії, а друга
сторона має право вимагати виконання
Згідно ст.526 ч.1 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
На підставі ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Зі змісту ст.610 ЦК України
вбачається, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.
З'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги, оцінивши
досліджені письмові докази, які є
належними та допустимими, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню в
повному об'ємі зі стягненням з
відповідачки, у відповідності до ст.88
ЦПК України, на користь позивача
понесених ним та документально
підтверджених витрат по оплаті
судового збору.
Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 530, 536, 610, 611,
631, 642, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60,
88, 110, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с.Романківці Сокирянського
району Чернівецької області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
заборгованість за кредитним договором
(вісімнадцяти тисяч вісімсот сімдесяти
дев'яти) гривень 50 копійок та на (р/р
по сплаті судового збору в сумі 243
(двісті сорока трьох) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В. Унгурян