overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

02.12.2014 Справа №607/11680/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого

Грицак а Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи приватного нотаріуса
Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання майна сумісним майном подружжя, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 за участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання майна сумісним майном подружжя, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що клопотання слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання майна сумісним майном подружжя, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Р.М.Грицак
Чортківський районний суд
Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
Справа № 608/2666/14-ц

Номер провадження2-о/608/109/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Запорожець Л. М. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИЛА:

20 листопада 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

21 листопада 2014 року суддею
Чортківського районного суду заяву
ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою залишено без руху та надано термін заявнику для усунення недоліків, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 03 грудня 2014 року недоліки, викладені в ухвалі Чортківського районного суду від 21 листопада 2014 року заявником усунені не були.

Крім того, 03 грудня 2014 року представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач не виконав вимоги суду у визначені в ухвалі терміни, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 121 ЦПК
України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньою - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику право відповідно до вимог ч.5 ст. 121 ЦПК України у разі , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження, а у випадку оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення, або той же строк з часу отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2666/14-ц.

Ухвала набрала законної сили " "
_________________ року.

Суддя:

Л.
М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ____________________ року.

Секретар:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 р. Справа №607/19665/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Р.М.Грицак, розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5550 грн. 63 коп. та судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заява підсудна Тернопільському міськрайонному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті наказного провадження або для повернення заяви немає, а тому слід відкрити наказне провадження у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у даний справі та видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Суддя

Р.М. Грицак
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Р.М.Грицак, розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 746 грн. 34 коп. та судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп., -
Відповідно до ст.ст. 102, 103, 104, 106 ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 535, 526, 541, 625
Цивільного Кодексу України, ст. 66-68
Житлового кодексу України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків в ред. Постанови КМУ від 24.01.2006 року № 45, суд, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
"Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7,
Київ) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання в сумі 746 грн. 34 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2014 р. Справа №607/19782/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Р.М.Грицак, розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1781 грн. 77 коп. та судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заява підсудна Тернопільському міськрайонному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті наказного провадження або для повернення заяви немає, а тому слід відкрити наказне провадження у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у даний справі та видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Суддя

Р.М. Грицак
Справа № 592/7553/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

10 грудня 2014 року

м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущенної в рішенні
Ковпаківського районного суду м. Суми по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення у вказаній справі № 592/7553/14-ц, провадження
№ 2/592/1864/14. Втім допущено описку. Так в рішенні ім’я відповідача замість правильного «Некрасов Олександр
Сергійович» помилково зазначено
«Нексрасов Олександр Сергійович».

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, зазначивши ім’я відповідача «Некрасов Олександр
Сергійович».

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В.Г. Костенко
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитров Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, -

Встановив:

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, а саме: факт проживання однією сім’єю
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з червня 1994 р. по 10 січня 2013 р., потрібно для вирішення питання про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 існують і інші спадкоємці, які також бажають прийняти спадщину. Суд вважає, що фактично предметом розгляду поданої ОСОБА_1, у порядку окремого провадження, заяви, є спір про право.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку позовного провадження - в суді за місцем розташування спірного нерухомого майна..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Б.В. Хитров
Конотопський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 577/5272/14-ц
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М. М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця "Сім вітрів" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 875 грн. 25 коп. заборгованості в солідарному порядку за утримання
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 96 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, вид. Конотопським
МВ УМВС України в Сумській обл., ід. номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, вид. 18.04.2012р.
Конотопським МВ УМВС України в
Сумській обл.; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5, вид.18.11.99р.
Конотопським МВ УМВС України в
Сумській обл., ід. номер НОМЕР_2 в на користь товариства з обмеженою житлово-експлуатаційна дільниця "Сім
МФО 322959 , код 30355342 заборгованість за утримання житла - 875 (вісімсот сімдесят п"ять) гривні 25 копійок за період 01 листопада 2011 року по 30 вересня 2014 року. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою житлово-експлуатаційна дільниця "Сім вітрів" з кожного по 40 (сорок) грн. 60 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику (стаття 105-1 ч. 5 ЦПК)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 18.11.14
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до 18.11.15
Судовий наказ виданий 18.11.14
Суддя __________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
№2-о/592/252/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

10 грудня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Алфьоров А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А
Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 256, 257, 258
ЦПК України, підсудна ОСОБА_2 райсуду м.
Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

Керуючись ст. 256, 257, 258 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі, графа
“6”, розділ “ “ статзвіту.

Провести по справі судове засідання 22 січня 2015 року о 13 годині 00 хвилин за участю сторін.

Суддя:
А.М. Алфьоров
№2/592/2850/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

10.12.2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., яка відкриває провадження у справі № 592/12112/14-ц; провадження № 2/592/2850/14

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, третя особа:
Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про визначення часток у праві спільної часткової власності, визнання права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ :

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна
Ковпаківському районному суду м.
Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК
України, суддя –

УХВАЛИВ :

1.          Відкрити провадження у справі № 592/12112/14-ц; провадження № 2/592/2850/14 графа статзвіту 4.

2.          Призначити справу до розгляду на 15 год. 00 хв. 22 грудня 2014 року.
Засідання відбудеться в приміщенні
Ковпаківського районного суду м.
Суми, за адресою: м. Суми, вул.
Першотравнева, буд. 12, каб. 22, з викликом сторін.

3.          Відповідач має право до судового засідання подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4.          Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

5.          У разі неявки у судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. В подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.М.
Фоменко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6332/14-ц
Провадження № 2/552/2275/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 06.10.2014 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 1094.10.2014 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

14.10.2014 року позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 09.10.2014 року, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення.

На даний час позивач вимоги ухвали від 09.10.2014 року не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у випадку, якщо недоліки не були вчасно усунуті, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи те, що ухвала суду від 09.10.2014 року позивачем не виконана, недоліки не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП вважається не поданою та підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В.Турченко
Справа № 552/6800/14-ц 14 листопада 2014 року суддя Київського районного суду м.
Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України ухвалою суду від 07 листопада 2014 року позов було залишено без руху, а позивачу надано триденний термін для усунення недоліків позовної заяви.
Копія зазначеної ухвали одержана представником позивача 07 листопала 2014 року, що підтверджується особистим підписом представника в матеріалах справи.
У встановлений судом строк чи пізніше позивач не виконав вимогу суду щодо приведення позовної заяви у відповідність до вимог закону.
Враховуючи те, що наданий судом строк скінчився, позивачем недоліки позовної заяви до зазначеного терміну чи пізніше усунуті не були, керуючись ч. 3 ст. 108 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя

О.А.Сам сонова

14.11.2014
Справа № 526/2115/14-ц
Провадження № 2-н/526/287/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О. А. ознайомившись з заявою Комунального підприємства теплового господарства
"Гадячтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію , -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу підсудна Гадяцькому районному суду.

Заявник заявив клопотання про звільнення від оплати судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу в зв"язку із важким майновим станом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8
Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан
КПТГ "Гадячтеплоенерго", вважаю за доцільне звільнити заявника від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 100 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Звільнити заявника від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства теплового господарства
"Гадячтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2