Справа №: 343/3282/13-ц
Провадження №: 2/0343/45/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Тураша В. А.,

секретаря -
Лукань О.З., Прокопишин Я.В.,

адвоката -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду в м.Долина справу за позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Тяпчанської сільської ради про
визнання права власності на частину
будинковолодіння і поділ житлового
будинку та господарських споруд в
натурі між власниками (виділення
частки),-

в с т а н о в и в :

Позивачі в позовній заяві
просять ухвалити рішення, яким визнати
за ними: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 право
власності на частину спадкового майна -
будинковолодіння АДРЕСА_1, а саме:

а) частину житлового будинку
(літ.А, поверх 1) - житлова кімната 1-11,
загальною площею 19.8 кв.м.; кухня 1-2,
загальною площею 10.8 кв.м.; тамбур 1-1,
загальною площею 4.0 кв.м., житлова
кімната 1-3 загальною площею 17.5 кв.м. (
частина будинку всього загальною
площею 51.1 кв.м., загальна площа будинку
107.8 кв.м. ).

б) стодолу (літ.В).

в) ворота (№2).

Залишити у спільній сумісній
власності для загального користування
криницю №1, ворота №2 та подвір»я.

Свої вимоги мотивують тим, що
ОСОБА_2 проживає разом з сім»єю в
АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом від 03.11.1995
р. зареєстрованого в Долинській РДНК,
реєстраційний номер Д-463, спадкова
справа №127/95, вона та її покійна мати
ОСОБА_8 є спадкоємцями в рівних частках
спадкового майна покійного ОСОБА_9, яке
складається з 1/3 частини житлового
будинку з відповідною часткою
господарських споруд по АДРЕСА_1. ,
Тобто, їй має належати 3/8 частини
спадкового майна батька ОСОБА_9 Про те,
що покійному батькові ОСОБА_9 належала
1/3 частина вказаного будинковолодіння,
зазначено і в рішенні Долинського
районного суду від 14.12.1999р., справа
№2-1/1999. Рішенням Долинського районного
суду від 14.12.1999р. у справі №2-1/1999р.,
визнано право власності за покійною
мамою ОСОБА_8 на 4/18 частини цього ж
будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла
мати -ОСОБА_8, яка була власницею 3/18
частин будинковолодіння по АДРЕСА_1, у
відповідності до свідоцтва про право
на спадщину по закону від 03.11.1995р. ,
зареєстрованого в Долинській РДНК та
4/18 частин цього ж будинковолодіння,
згідно рішення Долинського районного
суду від 14.12.1999р., справа №2-1/1999. Після
смерті матері відкрилась спадщина на
7/18 частин вказаного будинковолодіння.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_8,
ОСОБА_2 постійно проживала з нею, вела
спільне господарство і продовжує
проживати в цьому будиноковолодінні.
Про відмову від прийняття спадщини
ОСОБА_2 не заявляла, тому відповідно до
ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою,
що фактично вступила у володіння
спадковим майном.

В нотаріальній конторі оформити
свідоцтво про право на спадщину на
частину будинковолодіння позивачі не
мають можливості, оскільки
спадкодавцем не було виготовлено
свідоцтво про право власності, тому
виникла потреба у зверненні до суду.

Згідно технічного паспорта,
виготовленого ОКП «Івано-Франківське
ОБТІ» будинковолодіння складається з
житлового будинку, стайні, стодоли,
вбиральні, комори, криниці, воріт,
огорожі.

Оскільки між позивачами і
відповідачами виникають спори про
порядок користування і володіння
будинком та господарськими спорудами,
виникла необхідність у виділенні
частки будинковолодіння в натурі.

В судовому засіданні позивачами
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представником
позивачки ОСОБА_3 -ОСОБА_11 (довіреність
а.с.38), було уточнено позовні вимоги (
заява а.с.82). Позивачі просять ухвалити
рішення, яким визнати за ними: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 10/18
частин спадкового майна -
будинковолодіння АДРЕСА_1 , що
утворилось після смерті ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, зіславшись на
викладені в позовній заяві обставини.
Додатково пояснили, що померлій
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8, яка являється
мамою позивачів, належало 7/18 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1: 3/18 частини у
відповідності до свідоцтва про право
на спадщину за законом від 03.11.1995 р. та
4/18 частини згідно рішення Долинського
районного суду від 14.12.1999 р., яке
вступило в законну силу. Після смерті
матері позивачі у встановлений Законом
термін звернулись в Долинську районну
державну нотаріальну контору з заявами
про прийняття спадщини. Позивачі також
звертались в Долинську районну
державну нотаріальну контору з заявами
про видачу свідоцтв про право на
спадщину. Однак , державним нотаріусом
у видачі свідоцтв було відмовлено,
оскільки спадкоємцями не було
представлено свідоцтво про право
власності померлої на відповідну
частку житлового будинку, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Просять уточнений позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 та його
представник ОСОБА_12 ( довіреність а.с.62,
174) в судовому засіданні позовні вимоги
не визнали , пояснили, що в 1929 році дідо
позивачів по справі ОСОБА_13 збудував
хату. Потім ОСОБА_13 виділяє частину
своєї землі своєму синові ОСОБА_9 і той
починає будувати свою хату, в яку
останній перейшов проживати разом з
сім»єю в 1968 році. В цій хаті ОСОБА_9
проживав до дня своєї смерті.
Власником будинковолодіння по АДРЕСА_1
була ОСОБА_20, яка померла в 1991 році.
Спадкоємців 1-ї черги вона немала, тому
після смерті ОСОБА_20 спадщину прийняв
ОСОБА_5, якому нотаріусом було видано
свідоцтво про право на спадщину по
закону на ? частину вказаного
будинковолодіння. Рішення суду , які є в
матеріалах справи є незаконними .
Незаконним є також свідоцтво про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_9 Оскільки позивачі по справі не
мають ніякого відношення до спірного
будинковолодіння - просили відмовити у
позові.

Відповідачка ОСОБА_6 в судові
засідання не з»явилась, хоч про час та
місце слухання справи була належним
чином повідомлена судом, від неї не
поступило заяви про розгляд справи у її
відсутності .

Представник відповідача
Тяпчанської сільської ради - Матіїв І.В.
(довіреність а.с.71) в судовому засіданні
позовні вимоги визнала. Пояснила, що в
спірному будинку зараз проживає
прийомний син ОСОБА_5 . В останні судові
засідання представник Тяпчанської
сільської ради не з»явився, хоч про час
та місце слухання справи був належним
чином повідомлений судом.

Суд вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, вважає, що свої
уточнені позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають до
часткового задоволення, виходячи з
наступного:

У відповідності до вимог ст.392 ЦК
України - власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
в разі втрати документа, який засвідчує
його право власності.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
статтею 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї.

Згідно положень ч.1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України - якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
подав заяви про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України - суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб які беруть участь у справі.

Ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків
встановлених законом.

Ч.2, 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказується при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, оригінал якого оглянуто в
судовому засіданні , від 03.11.1995р.(а.с.11) -
спадкоємцями майна ОСОБА_9, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7 є в рівних частинах :
дружина ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_2,
проживаючі в АДРЕСА_1. Спадкове майно,
на яке видане це свідоцтво складається
з 1/3 частини житлового будинку,
житловою площею 19 кв.м. з відповідною
частиною господарських будівель:
стайня , стодоли, криниця, що
знаходяться в с.Тяпче Долинського
району Івано-Франківської області.

У відповідності до рішення
Долинського районного суду від 14.12.1999р.,
справа №2-1 , яке вступило в законну
сила, оригінал якого оглянуто в
судовому засіданні (а.с.12-13) - визнано
право власності: за ОСОБА_6 з двома
дітьми на 3/18 частини житлового будинку
і господарських споруд , за ОСОБА_8 на 4/18
частини житлового будинку і
господарських споруд, ОСОБА_17 на 1/18
частину жилого будинку і господарських
споруд, після смерті ОСОБА_20, с.Тяпче
Долинського району.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що з врахуванням
свідоцтва про право на спадщину по
закону від 03.11.1995р. та рішення
Долинського районного суду від 14.12.1999
р.- ОСОБА_8 була власником 7/18 частин
житлового будинку і господарських
споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
(а.с.10) підтверджує, що ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 У зв»язку з її смертю
відкрилась спадщина по закону.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_8 є діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
позивачі по справі.

Родинні відносини між померлою ОСОБА_8
та позивачами по справі
підтверджуються : свідоцтвом про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.66),
свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 (а.с.67) ,
свідоцтвом про народження ОСОБА_4
НОМЕР_4 (а.с.175), свідоцтвом про
народження ОСОБА_20 НОМЕР_5 (а.с.192) ,
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6
(а.с.193).

Витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі (а.с.14) свідчить, що 18.05.2010р.
Долинскою районною державною
нотаріальною конторою зареєстрована
спадкова справа, номер у спадковому
реєстрі 49337586, після смерті ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Допитана в судовому засіданні
завідувач Долинської районної
державної нотаріальної контори
Дуткевич О.Я. суду пояснила, що після
смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
з заявами про прийняття спадщини по
закону звернулись діти померлої ,
позивачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Оскільки спадкоємцями не
представлено свідоцтво про право
власності померлої на 7/18 часток
житлового будинку з господарським
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 - свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_8 - не видано.

Заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які
подані в Долинську районну державну
нотаріальну контору ( а.с.194-196)
свідчать, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла їх
мама ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала
за адресою : Івано-Франківська область,
Долинский район с.Тяпче. Спадкове
майно, що залишилось після її смерті
складається з 7/18 часток житлового
будинку, господарських будівель та
споруд в АДРЕСА_1. Вищевказане майно
вони прийняли заявами: ОСОБА_3 №466 від
27.07.2010р., ОСОБА_2 №275 від 18.05.2010р.,
ОСОБА_4№282 від 21.05.2010р. Позивачі просять
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом.

У відповідності до відповіді
завідувача Долинської районної
державної нотаріальної контори (а.с.197) -
Долинська РДНК повідомляє ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 що видати їм свідоцтво
про право на спадщину на 7/18 часток
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1 та належали
ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 немає
можливості, оскільки ними не
представлено свідоцтво про право
власності померлої на цю частку
житлового будинку.

Копія технічного паспорту на
будинковолодіння в АДРЕСА_1 (а.с.15-17)
свідчить про те, що будинковолодіння
складається з житлового будинку
загальною площею 107.9 кв.м., житловою
площею 51.7 кв.м., допоміжною площею 56.2
кв.м., (літ.А), стайні (літ.Б), стодоли
(літ.В), вбиральні (літ.Г), комори (літ.Д),
криниці №1, воріт №2, огорожі №3.

Інвентаризаційна вартість
будинковолодіння становить 110228грн.

Таким чином, враховуючи що померлій
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , матері позивачів
по справі, згідно свідоцтва про право
на спадщину від 03.11.1995р. належало 3/18
частин житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель , а
згідно рішення Долинського районного
суду від 14.12.1999р., яке вступило в
законну силу, належало 4/18 частин
житлового будинку і господарських
споруд , разом 7/18 частин, які
знаходяться в АДРЕСА_1 , яка на час
смерті не зареєструвала своє право
власності у встановленому Законом
порядку , враховуючи відмову
нотаріуса в оформленні права на
спадщину по закону , суд вважає , що
позов в частині визнання права
власності позивачів на спадкове майно
по закону , після смерті матері ОСОБА_8
підлягає до задоволення.

Однак враховуючи , що право на
прийняття спадщини є індивідуальним,
особистим для кожного спадкоємця, суд
вважає що за позивачами слід визнати
право власності на спадкове майно за
кожним окремо з відповідною часткою.

Позов частині визнання права
власності на 3/18 частини
будинковолодіння не підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що один з
позивачів , а саме ОСОБА_2 прийняла
вказану частку будинковолодіння після
смерті свого батька ОСОБА_9 і є
власником цієї частки відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 03.11.1995р.

Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 392, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, керуючись статтями 10,11,60, 61,88,208,
209, 215, 218ЦПК України, суд,-

Р1ШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тяпчанської сільської
ради про визнання права власності на
частину будинковолодіння і поділ
житлового будинку та господарських
споруд в натурі між власниками
(виділення частки) задоволити частково
.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
право власності на 7/54 часток
спадкового майна - будинковолодіння ,
яке знаходиться в АДРЕСА_1, що належало
ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
право власності на 7/54 часток
спадкового майна - будинковолодіння ,
яке знаходиться в АДРЕСА_1, що належало
ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5
право власності на 7/54 часток
спадкового майна - будинковолодіння ,
яке знаходиться в АДРЕСА_1, щ о належало
ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6

В задоволенні інших позовних
вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя