Дата документу 26.11.2014 Справа № 2-7800/11
Провадження № 2/554/71/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Троцької А.І. ,

при
секретарі - Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус
ОСОБА_3, четверта Полтавська державна
нотаріальна контора про визнання
недійсним та скасування заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває
вищевказана справа.

В обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_4. До дня смерті
вона проживала у власній квартирі за
адресою: АДРЕСА_1. За життя вона тяжко
хворіла , страждала на цукровий діабет,
гіпертонічну хворобу ІІ-ІІІ ступеня, у
січні 2009 року визнана інвалідом II
групи, у квітні 2009 року перенесла
інсульт, після якого постійно
перебувала в прекоматозному стані. З 2007
року мати не могла себе самостійно
обслуговувати, тому протягом останніх
трьох років позивачка доглядала за
матір'ю. Також їй допомагали ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

Спадкоємцями першої черги за законом є
вона та відповідач ОСОБА_2 Після
смерті матері, у травні 2009 року вона
звернулася із заявою про прийняття
спадщини до четвертої нотаріальної
контори, однак отримала відмову
оскільки у спадковій справі є заповіт
від 30.04.2009 року посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_3. Згідно заповіту все
своє майно мати заповіла сину ОСОБА_2
Вважаю, що заповіт підписаний не
матір'ю, так як внаслідок своєї
тривалої хвороби мати втратила зір, не
володіла своєю правою рукою, і не могла
прочитати та власноручно підписати
заповіт, оскільки з 29.04.2009 року
перебувала в прекоматозному стані.

Просила суд визнати недійсним
та скасувати заповіт ОСОБА_4
посвідчений 30 квітня 2009 року приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та
її представник ОСОБА_7 позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити з
підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_8 позов не визнали,
просили відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_9 позов не визнав, просив
відмовити в його задоволенні.

Представник 4-ї Полтавської
державної нотаріальної контори в
судове засідання представника не
направив, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, при
вирішенні спору поклався на розсуд
суду.

Суд, заслухавши, з»явившихся
осіб, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у квартирі
АДРЕСА_1.

30.04.2009 року року ОСОБА_4 склала заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3, яким на випадок її смерті все
належне їй майно заповіла повністю
своєму синові ОСОБА_2

Заповіт було підписано ОСОБА_4 за
місцем її проживання.

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис № 1444, Центрального відділу
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції.

Згідно зі ст. 1247 ЦК України заповіт
складається у письмовій формі,із
зазначенням місця та часу його
складання. Заповіт має бути особисто
підписаний заповідачем. Якщо особа, не
може особисто підписати заповіт,він
підписується відповідно до частини 4
ст. 207 цього Кодексу. Заповіт має бути
посвідчений нотаріусом або іншими
посадовими, службовими особами,
визначеними у статтях 1251-1252 цього
Кодексу. Заповіти ,посвідчені
вищезазначеними особам, підлягають
державній реєстрації у спадковому
реєстрі в порядку затвердженому
Кабінетом Міністрів України.

Статтею 1257 ЦК України передбачено, що
заповіт складений особою, яка не мала
на це права,а також заповіт,складений з
порушеннями вимог щодо його форми та
посвідчення,є нікчемним. За позовом
заінтересованої особи суд визнає
заповіт недійсним, якщо буде
встановлено, що волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідало його волі.

Згідно висновку судово-почеркознавчої
експертизи № 7292 від 30.09.2013 року
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.. М.С.
Бокаріуса рукописні записи «Заповіт
прочитано мною в голос і підписано
власноручно», «ОСОБА_4» в першому
примірнику заповіту від 30.04.2009 року від
імені ОСОБА_4-виконані ОСОБА_4 під
впливом збивальних факторів (які
відносно постійних так і тимчасових
(природних-зовнішніх,, внутрішніх),
серед яких могли бути вікові зміни,
хворобливий стан, незвична поза,
незвична підкладенка і т.п. .

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 29 грудня 2010 року ,яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Полтавської області від 22 лютого
2011 року відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання недійсним та скасування
заповіту. Підставами для відмови в
задоволенні позову стала
недоведеність позивачем ОСОБА_1 , що
ОСОБА_4 30.04.2009 року склала заповіт в
стані коли не розуміла значення своїх
дій і не могла керувати ними, під
впливом помилки, обману чи збігу тяжких
обставин і на вкрай невигідних для
заповідувача умовах.

Оскільки під час судового розгляду не
встановлено, що заповіт від 30.04.2009 року
підписаний іншою особою, то в
задоволенні позову слід відмовити. При
цьому суд враховує, що інших підстав
для визнання заповіту недійсним
позивач не зазначав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус
ОСОБА_3, четверта Полтавська державна
нотаріальна контора про визнання
недійсним та скасування заповіту -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька