Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П..

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був укладений 26.12.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 620, між нею та ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. З даного приводу між ними постійно виникають непорозуміння і сварки, які призвели до розпаду їх сім"ї і фактичного окремого проживання. Зважаючи на те, що в подальшому спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, може суперечити її інтересам, та інтересам малолітньої доньки, просить суд розірвати шлюб, малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з нею. Також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні наведеним вище. Додала, що з жовтня 2014 року проживають з відповідачем окремо, неодноразово і до цього разу через непорозуміння і сварки періодично не проживали разом. Також зменшила позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб, малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з нею, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 600,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просила строк на примирення не надавати, оскільки, на її думку, такі заходи щодо примирення подружжя бажаних результатів не дадуть.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні позовні вимоги визнав повністю. Строк на примирення просив не надавати.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність малолітньої дитини, її інтереси, суд вважає, що зменшений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 26.12.2009 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, що видане 26.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.02.2012 року.

Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через різні характери та погляди на життя, постійні непорозуміння і сварки. Із жовтня 2013 року сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання малолітньої доньки.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність малолітньої дитини, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1, на користь якої з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума аліментів, відповідно до ст. 184 СК України, в розмірі 600,00 грн. щомісячно й до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 182, 184 СК України, 10, 11, 15, 88, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зменшений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 620, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 600,00 (шістсот) грн. щомісячно на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення позивачки до суду - 21 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук