Справа № 682/2887/14-ц
Провадження № 2/682/875/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.2014 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, його представника
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, Посилається на те, що
ОСОБА_3 25 жовтня 2011 року позичив у нього
2500 доларів США, зобов»язавшись
повернути їх до 25.01.2012 року, про що видав
розписку. У домовлений термін
відповідач боргу не повернув. Просить
стягнути з відповідача на його
користь суму боргу, що в перерахунку на
національну валюту складає 33057 грн. 69
коп. та, крім того, три проценти річних
за прострочення виконання
зобов»язання в сумі 124.31 дол. США, а
всього 34701 грн. 45 коп.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 позову не визнав,
давши пояснення про те, що ніяких
зобов»язань перед ОСОБА_1 не має,
зазначену у розписці суму взяв у борг у
ОСОБА_5, який попросив написати
розписку на ім.»я ОСОБА_1 Борг повертав
ОСОБА_5, однак, розписок про отримання
грошових сум у нього не брав. З приводу
неправомірних дій позивача та ОСОБА_5
він звернувся з заявою до Славутського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
для проведення перевірки по цьому
факту та притягнення винних до
відповідальності.

Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, доводи їх
представників,свідка ОСОБА_5, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Факт отримання ОСОБА_3 у ОСОБА_1 у борг
2500 доларів США стверджується
власноручно написаною розпискою
відповідача від 25.10.2011 року,
поясненнями позивача та свідка ОСОБА_5,
які ствердили, що відповідач взяв у
борг зазначену суму коштів саме у
ОСОБА_1 Ці особи категорично заперечили
доводи ОСОБА_3 щодо отримання грошей у
борг не у ОСОБА_1 , а у ОСОБА_5. ОСОБА_5 дав
пояснення про те, що він лише посприяв
отриманню відповідачем у позивача
коштів у борг, а саме попросив ОСОБА_1
позичити гроші ОСОБА_3, оскільки вони є
його добрими знайомими, а ОСОБА_3 просив
його знайти людину, яка зможе позичити
гроші для купівлі автомобіля.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається в письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми. Позивачем
надана розписка відповідача про
отримання у борг 2500 доларів США строком
на три місяці, тобто до 25.01.2012 року.
ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердив
факт написання ним власноручно цієї
розписки. Неповернення боргу
стверджується наявністю у позивача
оригіналу розписки. Відповідно до ст. 545
ч. 3 ЦК України виконання боржником
свого зобов»язання підтверджується
наявністю у нього боргового документа,
а такий документ знаходиться у
позивача. Славутським РВ УМВС України в
Хмельницькій області за результатами
перевірки заяви ОСОБА_3 щодо
неправомірних на його думку дій ОСОБА_1
та ОСОБА_5 зроблено висновок про
відсутність у діях цих осіб ознак
кримінального правопорушення, про що
йому надана письмова відповідь. Доводи
представника відповідача про те,що
розписка написана відповідачем під
впливом обману або інших незаконних
дій з боку позивача чи ОСОБА_5 не
стверджуються жодними доказами.
Договір позики у встановленому порядку
не визнаний недійсним .

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Невиконання боржником
зобов»язання за договором

позики є підставою для стягнення з
нього суми боргу.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом. 3 %
річних за 605 днів прострочення
відповідно до розрахунку позивача
становить 124. 31 дол. США. Загальна сума
боргу складає 2624.31 дол. США. Офіційний
курс НБУ гривні до долара США станом
на 21.08.2014 року становив 1322.3077 грн. за 100
доларів США. Отже, загальна сума боргу в
перерахунку на національну валюту
становить 34701 грн. 45 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 545,611,625, 1046, 1047,1049,1050,
ЦК України, ст.ст. 8,10,88.212,213 ЦПК України,
суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути із
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 34701 грн. 45 коп.
боргу за договором позики та 347 грн. 02
коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя: