УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши заяву про визнання
мирової угоди по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з
позовом до відповідача, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості в сумі 8 000 000
грн. В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначає, що між сторонами був
укладений письмовий договір
купівлі-продажу нежитлових приміщень
першого поверху №№13, 13а, 13б, 13в, 14, 14а, 15,
15а, 16, 16а, 16б, 17, 18, 19, 20, 21, 21а, 22, 22а, 254, 24а, 25,
26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 35а в будівлі літ.
А-10 загальною площею 451,9 кв.м., що
розташовані за адресою: м.Харків,
Червоношкільна набережна,16, за яким
він передав відповідачці кошти в сумі
8000000 грн. Відповідачка зобов’язалась
оформити договір нотаріально, кошти
отримала, однак від оформлення
договору купівлі-продажу нотаріально
ухиляється, тому він просить стягнути з
відповідачки передані ним кошти.

02.09.2014р. до суду надійшло клопотання про
визнання мирової угоди укладеної між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно наданої мирової угоди укладеної
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони
домовились, що ОСОБА_2 задовольняє
позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі,
шляхом укладання Сторонами договору
купівлі - продажу нежитлових приміщень
першого поверху № 13,13а, 136, 13в, 14,14а, 15,15а,
16,16а, 166,17,18,19, 20, 21, 21а, 22, 22а, 24, 24а, 25, 26, 27, 28,
29, ЗО, 31, 32, 33, 34, 35, 35а в будівлі літера А-10
загальною площею 451,9 м2, що розташовані
за адресою: м. Харків, Червоношкільна
набережна, 16, що належать ОСОБА_2 на
праві приватної власності за ціною у
сумі 3323474 гривень, з урахуванням того,
що ці кошти ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1
03.02.2008 року, а також шляхом укладання
Сторонами договору відступлення права
вимоги від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за суму 4676526
гривень, відносно договору оренди
зазначених вище приміщень між ОСОБА_2
(Орендодавець) та ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(Орендар) від 29 квітня 2005 року, стосовно
неналежного виконання своїх
зобов'язань з боку ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(Орендар), з урахуванням того, що ці
кошти ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 03.02.2008
року.

У свою чергу ОСОБА_1 (Позивач)
відмовляється від своїх позовних вимог
до ОСОБА_2 (Відповідача) у вигляді:
стягнення грошей у сумі 8 000 000 гривень
та судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

З поданого позову вбачається, що
позивач просить суд стягнути з
відповідача сплачені кошти за
придбання нежитлових приміщень
будівлі літ. А-10 загальною площею 451,9
кв.м., що розташовані за адресою:
м.Харків, Червоношкільна набережна,16,
оскільки відповідач відмовляється
оформити нотаріально договір
купівлі-продажу.

Між тим мирова угода містить
положення про укладання між сторонами
договору-купівлі продажу, що не є
предметом спору, більш того містить
положення, які стосуються ЗАТ КБ
«ПриватБанк», який взагалі не є
стороною у справі, тобто мирова угода
стосується не лише прав та обов'язків
сторін та виходить за межі предмета
позову.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає
підстав для визнання мирової угоди,
оскільки вона суперечить вимога
закону.

Керуючись ст.175 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви про
визнання мирової угоди, укладеної між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Бородіна Н.М.