Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2038/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р.
смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого –
судді                    Діброви О.В.,

з секретарем
Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Народичі заяву Відділу
державної виконавчої служби
Народицького районного управління
юстиції Житомирської області про
роз’яснення рішення суду від 05 липня
2010 року по справі №2-260/10,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Народицького районного суду
Житомирської області від 05.07.2010 року по
справі №2-260/10 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
позовні вимоги позивача було
задоволено та стягнуто із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у
зв'язку з продовженням навчання в
розмірі 14 частини його заробітку
(доходу), але не менше визначеного
діючим законодавством мінімуму
щомісячно, починаючи з 12.05.2010 року до
досягнення ОСОБА_1 23 років, але не
більше строку навчання.

12.11.2014 року начальник Відділу державної
виконавчої служби Народицького
районного управління юстиції
Житомирської області звернулась до
суду із заявою про роз’яснення
вказаного вище рішення Народицького
районного суду Житомирської області, в
якій просить суд зазначити строк
закінчення навчання ОСОБА_1.

Державний виконавець й особи, які
беруть участь у справі про час та місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином, але в судове засідання
не з’явились.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Рішення суду від 05.07.2010 року по справі
№2-26010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів має недолік, так як
в ньому не зазначено кінцевої дати
стягнення аліментів, що робить
постанову суду незрозумілою.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1 серії ІІІ-ТП №387773 від 21.12.1991 року
вбачається, що позивач народився 05.12.1991
року, тобто датою досягнення останнім
двадцяти трьох років є 23.12.2014 року.

Разом з тим, суд зважає й на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

З урахуванням викладеного та приймаючи
до уваги, що припинення права на
отримання аліментів повнолітнім сином,
який продовжує навчання, у разі
припинення навчання встановлене
Законом, а визначення дати закінчення
навчання стягувачем знаходиться в
межах компетенції державного
виконавця, суд приходить до висновку,
що в задоволенні заяви державного
виконавця в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Відділу державної
виконавчої служби Народицького
районного управління юстиції
Житомирської області про роз’яснення
рішення Народицького районного суду
задовольнити частково.

Роз’яснити резолютивну частину
рішення Народицького районного суду
Житомирської області від 05.07.2010 року по
справі №2-260/10 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
зазначивши, що із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, слід стягувати аліменти у
зв'язку з продовженням навчання в
розмірі 14 частини його заробітку
(доходу), але не менше визначеного
діючим законодавством мінімуму
щомісячно, починаючи з 12.05.2010 року до
05.12.2014 року, тобто, до досягнення ОСОБА_1
23 років, але не більше строку навчання.

В задоволенні решти вимог, викладених в
заяві начальника Відділу державної
виконавчої служби Народицького
районного управління юстиції
Житомирської області про роз’яснення
рішення суду від 05 липня 2010 року по
справі №2-260/10 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її отримання до Апеляційного суду
Житомирської області через
Народицький районний суд Житомирської
області.

Суддя: