УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

представника Личаківського ВДВС ЛМУЮ -
Сидій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
подання головного державного
виконавця Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визначення частки квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, -

встановив:

Рішенням Личаківського районного
суду м Львова від 20 листопада 2013 року
частково задоволено позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, вирішено стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором DNH4KP81960386 від 15.12.2005
року в сумі 50301 (п"ятдесят тисяч триста
однієї) гривні 86 копійок.

Головний державний виконавець
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Сидій О.В.
звернувся до суду з поданням про
визначення частки належної ОСОБА_2, що у
спільній сумісній власності з гр.
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 з метою
виконання виконавчого листа №2/463/980/13
виданого 21.01.2013р. Личаківським районним
судом м.Львова, щодо стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості в сумі 50301,76 грн.

Подання мотивує тим, що на
виконанні у Личаківському ВДВС ЛМУЮ
перебуває виконавче провадження ВП
43101297 з примусового виконання
виконавчого листа №2/463/980/13 виданого
21.01.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості в сумі 50301,76 грн. З метою
з»ясування наявності майна
зареєстрованого на праві власності за
боржницею та можливих джерел отримання
доходів останньої було скеровано
запити у Львівський міський центр
зайнятості, ГУ ПФУ у Л/о, управління
земельних ресурсів м.Львова, ГІРФО
ГУМВС України у Львівській області,
Державну податкову інспекцію України.
Згідно отриманих відомостей від ОКП
ЛОР БТІ та ЕО встановлено, що ОСОБА_2 на
праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1, інші доходи чи майно
в неї відсутні, відтак для проведення
звернення стягнення на нерухоме майно
просить ухвалити рішення про
визначення частки квартири АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні головний
державний виконавець Личаківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Сидій О.В. поданя підтримав,
просив таке задоволити.

Представник стягувача ПАТ КБ
«Приватбанк» та боржник ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явились, про день
та час судового розгляду були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили,
відповідно до ст.379 ЦПК України суд
вважає за можливе провести судовий
розгляд подання в їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи та
матеріали подання, суд вважає, що в
задоволенні заяви про визначення
частки квартири слід відмовити із
таких підстав.

Згідно з ч 1 ст.379 ЦПК України питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Згідно Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець,
крім права на звернення до суду із
поданням про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, наділений
достатньою кількістю прав для
своєчасного і повного виконання
судового рішення. При цьому, виділення
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності та подальше
звернення стягнення на таку частку по
своїй суті може бути лише крайнім
заходом щодо виконання даного судового
рішення.

Тому, при виконанні рішення суду, перед
зверненням до суду із таким поданням,
слід використати всі інші можливості,
передбачені чинним законодавством, так
розмір заборгованості за боржниці
ОСОБА_2, що становить 50301, 86 грн. є
неспіврозмірною з вимогами які ставить
у поданні державний виконавець.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні подання головного
державного виконавця Личаківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визначення частки квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 -
відмовити.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу в порядку та строки
передбачені ст 294 ЦПК України.

Суддя:
Лакомська Ж. І.