НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

25 вересня 2014 рокуСправа № 322/684/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Сірій
Т.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: стягнення аліментів.

11.09.2014 до Новомиколаївського
районного суду Запорізької області
надійшов вищезазначений позов, в якому
позивачка просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
доходу щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви і до повноліття.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила наступне.

Шлюб між сторонами розірвано 04 вересня
2014 року. Від шлюбу сторони мають
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги не надає.
Позивачці самостійно важко утримувати
дитину, у зв'язку з чим необхідна
допомога батька.

Виходячи з наведеного та посилаючись
на ст.ст. 180 - 183 СК України, позивачка
просила задовольнити її вимоги.

25.09.2014 судом отримано заяву позивачки
про розгляд справи за її відсутності, в
якій вона зазначила, що підтримує позов
в повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не прибув, не повідомив суд
про причини неприбуття та не надіслав
до суду будь-яких заяв та заперечень
проти позову.

Враховуючи неявку в судове
засідання відповідача, який належний
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК
України та з огляду на відсутність
заперечень позивача проти заочного
розгляду справи, суд дійшов висновку
про можливість ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

З огляду на неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні 25.09.2014 судом
було проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали і
з'ясувавши обставини цивільної справи,
дослідивши наявні в справі докази в їх
сукупності,

встановив:

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження від 05.04.2002, серії НОМЕР_2

Згідно з довідкою виконавчого комітету
Зеленівської сільської ради
Новомиколаївського району Запорізької
області від 10.09.2014 № 02-02-20/186 позивачка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з
сином, який знаходиться на повному її
утриманні.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову суд
виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 180
СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) можуть
присуджуватися у частині від доходу її
батька.

За правилом частини другої статті 182 СК
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
кодексу (визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частиною першою статті 191 СК України
визначено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Разом з цим, згідно з частиною першою
статті 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач на пропозицію суду,
викладену в ухвалі про відкриття
провадження у справі, не надав суду
жодних заперечень проти позову.

З огляду на викладене, беручи до уваги
відсутність у справі доказів на
спростування позовних вимог, суд
дійшов висновку про те, що заявлений
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 88
ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Позивачку, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», звільнено
від сплати судового збору.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України, ціна позову у позовах про
стягнення аліментів визначається
сукупністю всіх виплат, але не більше
ніж за шість місяців.

Отже, виходячи з мінімальної ставки
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру, що,
відповідно до підпункту 1 пункту 1
частини другої статі 4 Закону України
«Про судовий збір», становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
розмір судового збору, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави становить 243,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 - 226, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 11 вересня 2014
року, до повноліття ОСОБА_3.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

4. Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.С. Гасанбеков