Справа № 667/9985/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року

Комсомольського районний суд м.
Херсона

у складі: головуючого - судді
Ігнатенко О.Й.,

при
секретарі – Хоречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву товариства
з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «ГЛОБАЛ
ФІНАНС» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою посилаючись на те, що 07.07.2010 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона було проголошено рішення по
цивільній справі за позовом ПАТ «ЕРСТЕ
БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 727 109 грн. 31
коп. – в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№014/3728/74/05397 від 15.10.2007 року та судові
витрати в сумі 1 820 грн.

13.10.2010 року банк отримав виконавчі
листи та 03.09.2014 року направив їх до ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні. 04.09.2014
року ВДВС Комсомольського РУЮ у м.
Херсоні було відкрите виконавче
провадження по примусовому виконанню
рішення за виконавчим листом №2-2297/2010.

30.10.2013 року на підставі рішення
Загальних зборів Акціонерного банку
був затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого ПАТ «Фідобанк»
було передано усе майно, права та
обов’язки ПАТ «Фідокомбанк». ПАТ
«Фідокомбанк» був правонаступником
прав та зобов’язань акціонерного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
відкритого акціонерного товариства
«ОСОБА_2 банк», а також публічного
акціонерного товариства ОСОБА_2».
Внаслідок цього, ПАТ «Фідобанк» є
правонаступником всіх прав та
обов’язків Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
ВАТ «ЕРСТЕ банк», ПАТ «ЕРСТЕ банк» та
ПАТ «Фідокомбанк».

30.05.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ
«ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» був укладений
договір про відступлення права вимоги
№4 від 30.05.2014 року відповідно до якого
банк відступив право вимоги за
кредитним договором укладеним з
руденко ОСОБА_3 «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС».

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї
матеріали, матеріали цивільної справи
№2-2297/2010 за позовом ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 07.07.2010 року позов ПАТ «ЕРСТЕ
БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задоволено.

Стягнуто достроково з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «ЕРСТЕ БАНК»
заборгованість з кредиту у розмірі 727 109
грн. 31 коп. в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№014/3728/74/05397 від 15.10.2007 року та судові
витрати в сумі 1 820 грн.

03.09.2009 року представник ПАТ «Фідобанк»
звернувся до ВДВС Комсомольського РУЮ
у м. Херсоні з виконавчим листом по
справі №2-2297/10.

Постановою державного виконавця ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було
відкрито виконавче провадження про
стягнення достроково з ОСОБА_5 на
користь ПАТ «ЕРСТЕ БАНК»
заборгованість по кредиту у розмірі 727
109 грн. 31 коп. та судових витрат.

Згідно статуту ПАТ «Фідобанк», 30.10.2013
року на підставі рішення загальних
зборів Акціонерів банку був
затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого у відповідності
до якого ПАТ «Фідобанк» було передано
усе майно, права та обов’язки ПАТ
«Фідокомбанк». ПАТ «Фідокомбанк» був
правонаступником прав та зобов’язань
акціонерного банку «Престиж»,
створеного у формі відкритого
акціонерного товариства, відкритого
акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк»,
а також публічного акціонерного
товариства ОСОБА_2». Внаслідок цього,
ПАТ «Фідобанк» є правонаступником всіх
прав та обов’язків Акціонерного
комерційного банку «Престиж»,
створеного у формі відкритого
акціонерного товариства, ВАТ «ОСОБА_2
банк», ПАТ «ОСОБА_2 банк» та ПАТ
«Фідокомбанк».

Відповідно до договору про
відступлення права вимоги № 4 від 30.05.2014
року, ПАТ «Фідобанк» відступив ТОВ «ФК
«ГЛОБАЛ ФІНАНС» права вимоги за
кредитним договором укладеним з ОСОБА_1

Таким чином, у виконавчому провадженні
відкритому за справою за справою № 2-
2297/2010 ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» (після зміни
найменування ПАТ «Фідобанк»)
необхідно замінити на ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ
ФІНАНС».

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «ГЛОБАЛ
ФІНАНС» про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону
виконавчого провадження за справою № 2-
2297/2010 з публічного акціонерного
товариства «ЕРСТЕ БАНК» (після зміни
найменування публічне акціонерне
товариство «Фідобанк») на товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «ГЛОБАЛ
ФІНАНС».

На ухвалу протягом п’яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комсомольського
районного

суду м. Херсона:

ОСОБА_6