Ухвала

іменем україни

05 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Правекс Банк» - Клименка Олександра
Віталійовича на ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 06
листопада 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Правекс-Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Правекс-Банк», ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Полібудсервіс плюс» про заміну
сторони зобов'язання,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Правекс Банк» (далі - ПАТ КБ
«Правекс Банк») звернулося до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 як боржника та поручителя в
солідарному порядку 182 693 дол. США
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог
посилалось на ті обставини, що 26
вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3
укладено кредитний договір, за яким
відповідач отримав кредит у розмірі 134
980 доларів США строком до 26
вересня 2028 року зі сплатою 12,49% річних,
та на забезпечення виконання своїх
зобов'язань передав в іпотеку банку
належну йому квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, на забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, 26
вересня 2008 року між ПАТ КБ
«Правекс-Банк» та ОСОБА_4
укладено договір поруки, відповідно до
якого поручитель зобов'язався
відповідати солідарно з боржником за
виконання ним зобов'язань за кредитним
договором.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 належним
чином не виконував взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором, у
зв'язку з чим станом на 2 квітня 2012 року
утворилась заборгованість у розмірі 182
693 доларів США, з яких: 130 484 долари США -
заборгованість по кредиту, 1664,28 долари
США - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків, 39 768 доларів США - непогашені
відсотки за користування кредитом, 777
доларів США - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту, просив задовольнити
позов.

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із зустрічним позовом про заміну
сторони у зобов'язанні за кредитним
договором з нього на ТОВ
«Полібудсервіс плюс».

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 11 липня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 06
листопада 2014 року, позов задоволено
частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь
позивача 1362895 грн 36 коп. заборгованості
за кредитним договором.

У задоволенні решти позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі представник
позивача просить скасувати ухвалу
апеляційного суду, а справу направити
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

З поданої касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів видно, що скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали апеляційного суду,
не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при її
постановленні, тому у відкритті
касаційного провадження у справі
потрібно відмовити, як передбачено
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Представнику Публічного акціонерного
товариства «Правекс Банк» - Клименку
Олександру Віталійовичу відмовити у
відкритті касаційного провадження за
його касаційною скаргою на ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 06 листопада 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Правекс-Банк»,
ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полібудсервіс плюс»
про заміну сторони зобов'язання.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян