Дата документу 14.08.2014
Справа № 2-н-514/2010
Провадження № 2-во/334/72/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі заяву
Комунального підприємства «Водоканал»
про виправлення описки у судовому
наказі №2-н/514/10 від 03.09.2010 р., виданому
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
за заявою Комунального підприємства
«Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті за воду і
послуги каналізації, -

встановив:

03 вересня 2010 року за заявою
Комунального підприємства
«Водоканал» видано судовий наказ
№2-н/514/10 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
«Водоканал» заборгованості по
оплаті за воду і послуги каналізації в
сумі 3365 грн. 34 коп., а також витрат по
сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50
коп., а також витрат по оплаті
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду в сумі 30 грн.

Комунальне підприємство «Водоканал»
звернулося до суду із заявою в якій
зазначило, що у судовому наказі
№2-н/514/10 від 03.09.2010 р., виданому
Ленінським районним судом м. Запоріжжя,
була допущена описка, а саме в судовому
наказі вказано, що у боржника
заборгованість по оплаті за воду і
послуги каналізації в сумі 3365 грн. 34
коп., хоча згідно з розрахунком
заборгованості у боржника
заборгованість 6620 грн. 77 коп.

Представник КП «Водоканал» в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про час і місце судового засідання
повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 31 серпня 2010 року
Комунальне підприємство «Водоканал»
звернулося до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті за воду і
послуги каналізації.

03 вересня 2010 року Ленінським районним
судом м. Запоріжжя видано судовий
наказ №2-н/514/10 про стягнення з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства
«Водоканал» заборгованості по оплаті
за воду і послуги каналізації в сумі 3365
грн. 34 коп., а також витрат по сплаті
судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., а
також витрат по оплаті
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду в сумі 30 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у
заяві Комунального підприємства
«Водоканал» про видачу судового наказу
та у доданому до заяви розрахунку
заборгованості сума заборгованості
зазначена в розмірі 3365 грн. 34 коп.

На підставі викладеного в задоволенні
заяви Комунального підприємства
«Водоканал» про виправлення описки у
судовому наказі слід відмовити в
зв’язку з її відсутністю.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Комунального
підприємства «Водоканал» про
виправлення описки у судовому наказі
№2-н/514/10 від 03.09.2010 р., виданому
Ленінським районним судом м.
Запоріжжя, за заявою Комунального
підприємства «Водоканал» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті за воду і послуги каналізації
- в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна