Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/57/14-ц
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у          відкритому
судовому засіданні в м. Овруч справу за
позовною заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Овруцького районного
суду від 13.08.14 року , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся
до суду з позовом про Звернути
стягнення на предмет іпотеки за
договором іпотеки від 27 червня 2007 року,
укладеного між АТ «УкрСиббанк» (61050, м.
Харків, проспект Московський, 60,
рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк»,
МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) та
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), а саме:
нежитлову будівлю кафе «Українські
страви», загальною площею 113,8 кв.м,., що
належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності і знаходиться за адресою:
Житомирська обл., м. Овруч, вул.
Б.Хмельницького,32, з метою задоволення
вимог Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", що виникли на
підставі кредитного Договору №0
від 27 червня 2007 року в розмірі 1 116 272,89
грн. (один мільйон сто шістнадцять
тисяч двісті сімдесят дві гри. 89 кой).
Встановити спосіб реалізації
нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності, шляхом
проведення прилюдних торгів предмета
іпотеки, у межах процедури виконавчого
провадження., з дотриманням вимог
Закону України «Про іпотеку», та
встановити початкову ціну, визначену
на підставі оцінки майна, здійсненої
суб'єктом оціночної діяльності,
проведеної відповідно до
законодавства. Ухвалити рішення про
стягнення з Відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» суми сплаченого судового
збору. Заочним рішенням Овруцького
районного суду від 13.08.14 року позов
задоволено повністю.

02.09.14 року відповідач звернувся до суду
з заявою про перегляд заочного рішення
Овруцького районного суду від 13.08.14
року, в якій просить переглянути
вказане рішення, скасувати його та
призначити до нового розгляду. Мотивує
свої вимоги тим , що, у відповідності до
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», а саме ст. 12
Закону , при відкритті справи про
банкрутство, на задоволення вимог
кредиторів боржника вводиться
мораторій.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
мораторій на задоволення вимог
кредиторів - це зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів) термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття
рішення про введення мораторію.

10.11.2009 р. до господарського суду
Житомирської області надійшов лист від
позивача про наявність заборгованості
боржника, станом на 28.04.2009 р. в сумі
1276502,21 грн., до якої входить
заборгованість за кредитним Договором
№0 від 27 червня 2007 року.

Заявник в судове засідання не
з»явився.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі, в
задоволенні заяви просить відмовити за
безпідставністю .

Суд, перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи приходить до
висновку, що заяву слід залишити без
задоволення. Оскільки докази, на які
посилається представник відповідача
як на підставу скасування заочного
рішення Овруцького районного суду від
13.08.2014 року, досліджувались при
винесенні вказаного рішення,
відповідачем та його представником не
надано суду доказів, які б не
досліджувались судом, тому згідно
ст.231 ЦПК України у результаті розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою залишити заяву
без задоволення.

Заявником сплачено судовий
збір 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60,88,209,
212-215,231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Овруцького районного
суду від 13.08.14 року без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
цивільно-процесуальним кодексом
України.

Суддя

ОСОБА_2