Справа № 750/6389/14
Провадження № 2/750/2100/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Чернігівського міського
управління юстиції про анулювання
актового запису та відновлення
свідоцтва про укладення шлюбу,

в с т а н о в и в:

24 червня 2014 року позивач звернулась до
суду із зазначеним позовом, в якому
просить анулювати актовий запис
(свідоцтво про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_1 від 20.08.1996), відновити свідоцтво
про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 15.12.1995.
Свої вимоги мотивує тим, 15 грудня 1995
року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був
розірваний 20 серпня 1996 року, однак
наміру припинення шлюбних відносин не
мали, а розірвання шлюбу здійснили
через погрози та насильство з боку
колишньої дружини ОСОБА_3 та її
чоловіка ОСОБА_4, після розірвання
шлюбу проживали разом та вели спільне
господарство.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
справи оповіщений, про причини неявки
суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача,
показання свідка, дослідивши матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 15
грудня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
кладений шлюб, який був розірваний 20
серпня 1996 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Чернігівського міськвиконкому, про що
було видано відповідне свідоцтво серії
НОМЕР_1 (а.с.4, 6).

Позивач стверджує, що наміру
припинення шлюбних відносин вони з
ОСОБА_2 не мали, а розірвання шлюбу
здійснили через погрози та насильство
з боку колишньої дружини ОСОБА_3 та її
чоловіка ОСОБА_4, після розірвання
шлюбу вони з ОСОБА_2 проживали разом та
вели спільне господарство, а тому
просить анулювати актовий запис
(свідоцтво про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_1 від 20.08.1996) та відновити
свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2
від 15.12.1995.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя
відповідно до ст. 106 або одного з них
відповідно до ст. 107 СК України.

Статтею 108 СК України передбачено, що за
заявою заінтересованої особи
розірвання шлюбу, здійснене відповідно
до положень статті 106 цього Кодексу,
може бути визнано судом фіктивним, якщо
буде встановлено, що жінка та чоловік
продовжували проживати однією сім'єю і
не мали наміру припинити шлюбні
відносини. На підставі рішення суду
актовий запис про розірвання шлюбу та
Свідоцтво про розірвання шлюбу
анулюються органом державної
реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить анулювати актовий запис
про розірвання шлюбу та відновити
Свідоцтво про укладення шлюбу, що в
силу положень ч. 2 ст. 108 СК України,
входить до компетенції органу
державної реєстрації актів цивільного
стану, а не суду.

Щодо визнання розірвання шлюбу
фіктивним, що вбачається зі змісту
мотивувальної частини позову, суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Згідно зі ст. 41 КпШС України (чинною на
момент розірвання шлюбних відносин),
при взаємній згоді на розірвання шлюбу
подружжя, яке не має неповнолітніх
дітей, розірвання шлюбу провадиться в
органах реєстрації актів
громадянського стану.

Відповідно до вимог ст. 44 КпШС України,
шлюб вважається припиненим з моменту
реєстрації розлучення в органах
реєстрації актів громадянського стану.

Отже, правовідносини, що виникли 15
грудня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з
моменту реєстрації шлюбу в органах
реєстрації актів громадянського стану,
з метою охорони особистих і майнових
прав та інтересів подружжя,
припинилися 20 серпня 1996 року після
реєстрації розлучення на підставі
положень ст. 41 КпШС України, та почалися
нові правовідносини, що випливають зі
спільного проживання чоловіка та
жінки.

Оскільки правовідносини між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було припинено під час дії КпШС
України,який встановлював порядок і
умови одруження, регулював особисті і
майнові відносини, які виникають в
сім'ї між подружжям,

порядок і умови припинення шлюбу,
порядок реєстрації актів
громадянського стану (ст. 2 КпШС
України) та не передбачаввизнання
розірвання шлюбу фіктивним,то і
регулюються вони КпШС України,а не
Сімейним кодексом України.

За таких обставин, судне знаходить
підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції про анулювання актового запису
та відновлення свідоцтва про укладення
шлюбу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.П. Супрун