Справа №: 398/5388/14-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Поповича
при секретарі - Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
Заявник ОСОБА_1 просить суд
встановити факт належності йому
архівної довідки № 215 від 23.05.2014 року,
виданої трудовим архівом
Олександрійської районної ради
Кіровоградської області, про розмір
його заробітної плати за час роботи на
підприємстві «Олександрійське районне
виробниче об'єднання по
виробничо-технічному забезпеченню
сільського господарства».
Зазначав, що в травні 2014 року він
звернувся до управління Пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі із заявою про
призначення пенсії за віком відповідно
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
Для призначення пенсії ОСОБА_1 до
органів Пенсійного фонду України серед
іншого надав архівну довідку № 215,
видану трудовим архівом
Олександрійської районної ради 23
Листом № 8346/10-33 від 24.07.2014 року
управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі повідомило заявника, що у
наданій ним архівній довідці його
зазначено як ОСОБА_1 (російською мовою),
а згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1 його прізвище, ім'я та по
батькові - ОСОБА_1 (російською мовою).
Зазначена обставина не дає можливості
зробити достеменний висновок щодо
належності саме йому архівної довідки
№ 215 від 23.05.2014 року, що, в свою чергу,
призведе до неврахування органами
Пенсійного фонду України зазначеного у
ній трудового стажу.
На даний час підприємство
«Олександрійське районне виробниче
об'єднання по виробничо-технічному
забезпеченню сільського
господарства», а також його
правонаступники - «Олександрійське
ремонтно-транспортне підприємство»,
«Олександрійське районне об'єднання
«Райагротехсервіс», ВАТ
«Агропромтехніка», де заявник працював
протягом 1982-1990 років, ліквідовані без
визначення правонаступника. Зазначена
обставина не дає ОСОБА_1 можливості у
позасудовому порядку підтвердити факт
належності саме йому архівної довідки
№ 215 від 23.05.2014 року або внести зміни до
зазначених у ній відомостей.
В судове засідання заявник не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, наполягав на
задоволенні вимог заяви.
Представник зацікавленої особи -
управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі в судове засідання не з'явився,
надав клопотання про розгляд справи
без участі представника управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судовий порядок встановлення
факту передбачений п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
Судом встановлено наступне.
Згідно записів в трудовій книжці,
ксерокопія якої долучена до матеріалів
справи, 04 жовтня 1976 року заявник був
прийнятий на роботу в Олександрійське
районне об'єднання «Сільгосптехніка»
слюсарем по ремонту тракторів і
дорожньо-будівельних машин.11 березня
1979 року Олександрійське районне
об'єднання «Сільгосптехніка»
перейменовано в Олександрійське
районне виробниче об'єднання по
виробничо-технічному забезпеченню
сільського господарства. 01 квітня 1986
року Олександрійська
райсільгосптехніка перейменована на
Олександрійське ремонтно-транспортне
підприємство. 25 жовтня 1984 року ОСОБА_1
переведений робітником майстерні з
виконанням обов'язків водія. 01
листопада 1993 року заявник звільнений з
підприємства по переводу в
Олександрійське районне об'єднання
«Райагротехсервіс». Належність даної
трудової книжки заявнику управлінням
Пенсійного фонду в м. Олександрії та
Олександрійському районні під сумнів
В травні 2014 року заявник
звернувся до управління Пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі із заявою про
призначення пенсії за віком відповідно
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
Для призначення пенсії ОСОБА_1 до
органів Пенсійного фонду України серед
іншого надав архівну довідку № 215,
видану 23 травня 2014 року трудовим
архівом Олександрійської районної
ради Кіровоградської області.
Листом № 8346/10-33 від 24.07.2014 року
управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі повідомило заявника, що у
наданій ним архівній довідці його
прізвище, ініціали зазначено як ОСОБА_1
(російською мовою), а згідно паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1 його
прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1
(російською мовою), тобто в архівній
довідці ім'я, по батькові заявника не
розшифровано, тому заявнику було
рекомендовано звернутись до суду для
встановлення належності заявнику
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
На підставі наведеного суд вважає
доведеним факт належності заявнику
довідки № 215 від 23 травня 2014 року,
виданої трудовим архівом
Олександрійської районної ради
Кіровоградської області, про розмір
заробітної плати за період з 1982 по 1990
роки під час роботи на підприємствах
«Олександрійське районне виробниче
об'єднання по виробничо-технічному
забезпеченню сільського
господарства», «Олександрійське
ремонтно-транспортне підприємство»,
«Олександрійське районне об'єднання
Керуючись ст.ст. 214 - 215, п. 6 ч. 1 ст.
256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа задовольнити.
Встановити, що архівна довідка №
215 від 23 травня 2014 року, видана трудовим
архівом Олександрійської районної
ради Кіровоградської області, про
розмір заробітної плати ОСОБА_1
(російською мовою) за період з 1982 по 1990
роки під час роботи на підприємствах
«Олександрійське районне виробниче
об'єднання по виробничо-технічному
забезпеченню сільського
господарства», «Олександрійське
ремонтно-транспортне підприємство»,
«Олександрійське районне об'єднання
«Райагротехсервіс», належить ОСОБА_1,
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Кіровоградської
області на протязі 10 днів з дня
проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
С.М. Попович