Ухвала

іменем україни

17 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М.,
Висоцької В.С.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом державного
підприємства «Жовтневе лісове
господарство» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
повернення самовільно зайнятої
земельної лісової ділянки та
приведення її у первісний стан, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 26 серпня 2014
року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 22 вересня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ДП «Жовтневе лісове
господарство» звернулося до суду із
вказаним позовом, в якому просило суд
ухвалити рішення, яким зобов'язати
відповідача повернути та привести у
первісний стан, шляхом знесення
самовільно зведених споруд та
будівель, земельну лісову ділянку,
розташовану у АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ДП
«Жовтневе лісове господарство» є
постійним користувачем земельними
лісовими ділянками Люботинського
лісництва на підставі
планово-картографічних матеріалів
лісовпорядкування. Під час проведеної
співробітниками позивача перевірки
встановлено, що у межах земельної
лісової ділянки ОСОБА_4 самовільно
зведено капітальну будівлю цегляного
гаражу, площею 0,004 га, про що складено
відповідний акт. Надання відповідачу
лісової ділянки для зведення будівлі
відповідачем підприємство не
погоджувало, правовстановлюючі
документи на гараж у відповідача
відсутні. ДП «Жовтневе лісове
господарство» направило вимогу
відповідачу щодо демонтування
самовільно зведеної будівлі, проте
ОСОБА_4 до цього часу лісову ділянку не
звільнив.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 26 серпня
2014 року задоволено позовні вимоги ДП
«Жовтневе лісове господарство».
Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути та
привести у належний стан земельну
лісову ділянку, розташовану у АДРЕСА_1
шляхом знесення самовільно зведеного
гаражу, площею 0,004 га. Вирішено питання
про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 22 вересня
2014 року рішення Харківського районного
суду Харківської області від 26
серпня 2014 року змінено в частині
розподілу судових витрат. В іншій
частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги ДП «Жовтневе лісове
господарство» залишити без
задоволення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог суд першої інстанції
виходив із наявності правових підстав
для їх задоволення.

Суд апеляційної інстанції погодився із
висновками суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що суди першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
положення ст. ст. 106, 212 Земельного
кодексу України, дійшли вірного
висновку про задоволенні заявлених
позовних вимог, оскільки, як
встановлено судом та доведено
позивачем, відповідачами самовільно
збудовано та зроблено технічну
документацію на гараж площею 0,004 га, що
знаходиться у АДРЕСА_1, на землях
лісового фонду, при цьому питання щодо
надання відповідачам спірної
земельної лісової ділянки із складу
земель лісового фонду, виготовлення
технічної документації на будівництво
цегляного капітального гаражу на
зазначеній земельній лісовій ділянці,
у встановленому чинним законодавством
порядку не погоджувалось.

Таким чином, судами першої та
апеляційної інстанції, відповідно до
ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно
досліджено та оцінено обставини у
справі, а матеріали справи та доводи
касаційної скарги не свідчать про
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, крім того
наведенні у касаційній скарзі доводи
стосуються переоцінки доказів, наданих
сторонами, та не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржених судових
рішень, а тому колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Харківського районного суду
Харківської області від 26
серпня 2014 року та рішення апеляційного
суду Харківської області від 22
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук В.С.
Висоцька І.М. Фаловська