Провадження № 2/0202/638/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Зосименко С.Г.

при секретарі
Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Шахтар-95», третя особа:
Індустріальна районна у місті
Дніпропетровську рада про визнання
права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
законом посилалась на те, що 06 червня
1968 року ОСОБА_2 отримав ордер на
квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю з 4 осіб: він,
дружина ОСОБА_3, дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли. ОСОБА_4 після
одруження змінила прізвище на ОСОБА_4.
На день смерті ОСОБА_4 склад сім'ї був
дві особи: дочка ОСОБА_1 та онука -
ОСОБА_7 ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею
після смерті ОСОБА_4 Просила визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_5 у м. Дніпропетровську в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

У судовому засіданні представник
позивачки підтримав позовні вимоги та
просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, позовні вимоги
визнав. Суду пояснив, що ОСОБА_2, якому
було видано ордер на квартиру, був
членом ЖБК «Шахтар-95» та у 1978 році
повністю вніс пайовий внесок. Після
його смерті членом кооперативу стала
його дочка - ОСОБА_4. Позивачка
прописана у спірній квартирі з 1993 року.
Після смерті матері єдиною
спадкоємицею є позивачка, яка постійно
проживає у квартирі та утримує її.
Проти задоволення позову не
заперечував.

Представник третьої особи у судове
засідання не зявився.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено наступні факти та
обставини.

ОСОБА_2 отримав ордер № 1103 від 26 квітня
1968 року на отримання 3-х кімнатної
квартири АДРЕСА_2 в ЖБК «Шахтар-95» на
сім'ю з 4 осіб: він, дружина ОСОБА_3,
дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З інформаційної довідки ГоловАПУ
міської ради № 07/21-79 від 07.08.2012 року
вбачається, що житловий будинок за
існуючою сьогодні адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1

Згідно довідки ОСББ «Шахтар-95» ОСОБА_2 у
1978 році повністю вніс пайовий внесок
за квартиру у розмірі 5380 руб.

ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила
прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується
актовим записом № 360 від 11.03.1972 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у неї народилася
дочка - ОСОБА_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2.

ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_5 та виписалася із
спірної квартири 07.02.1975 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3

Після його смерті спадщину фактично
прийняла його дочка - ОСОБА_4, яка
проживала із спадкодавцем. ОСОБА_5
заяву про прийняття спадиги після
смерті батька не подавала.

Рішенням загальних зборів ЖБК № 95
«Шахтар» від 21.06.1981 року ОСОБА_4 було
прийнято в члени кооперативу після
смерті батька - ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
НОМЕР_4

З 02.07.1993 року у спірній квартирі
зареєстрована ОСОБА_1, яка відповідно
до Свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_5 від 28.03.1998 року змінила прізвище
на ОСОБА_1. Даний факт підтверджується
записом у домовій книзі та паспортом
позивачки. Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4
було розірвано 19 листопада 2002 року.

Рішенням виконкому Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради
№ 644 від 16.08.2002 року
Житлово-будівельний кооператив № 95
«Шахтар» реорганізовано в Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Шахтар-95», що підтверджується
Свідоцтвом про державну реєстрацію
ОСББ «Шахтар-95 серії А00 № 769144, Статутом
ОСББ «Шахтар-95» та довідкою з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій.

Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня
2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі смерті
члена житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражного-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садибний будинок.
Якщо спадкодавець повністю вніс
пайовий внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі і
споруди.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3.
Єдиною спадкоємицею першої черги після
смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1, яка
згідно довідки ОСББ «Шахтар-95» від
05.11.2011 року на момент смерті матері
проживала разом із нею у спірній
квартирі. У встановлений законом строк
ОСОБА_1 звернулася до Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері. В матеріалах справи є заява
ОСОБА_8 про відмову від спадщини , яка
відкрилася після смерті його дружини -
ОСОБА_4, на користь дочки - ОСОБА_11.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право власності на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах не
заборонених законом, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно довідки ОСББ «Шахтар-95» від
20.09.2013 року ОСОБА_1 є членом ОСББ з
жовтня 2011 року, зареєстрована та мешкає
за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про доведеність
вимог позивачки і необхідність у їх
задоволенні.

Керуючись ст. ст. 328, 384, 1261 ЦК
України, . 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня
2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» , ст.ст. 3, 7, 14,
57, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_5 у м. Дніпропетровську
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі
у 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
С.Г.Зосименко