Справа №442/5938/13-ц
Провадження №2/442/264/2014
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судд:і Гарасимків
при секретарі: Петрів В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Дрогобичі
питання про винесення додаткового
рішення про вирішення питання про
судові витрати у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третьої особи -Відділу
Держземагенства у м. Дрогобич про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 17 березня 2014 року було
вирішено: Позов задоволити.
Зобов»язано відповідача ОСОБА_3
усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою по АДРЕСА_1.
Зобов»язано відповідача ОСОБА_3
перенести металічну огорожу по лінії
Б-В позначену в державному акті на
право приватної власності на землю 11
-ЛВ № 049083, виданого на ім.»я ОСОБА_2 в
сторону земельної ділянки відповідача
ОСОБА_3 в точках 53.60 Г-1-Г-2 на 1м. 37 см.,
В1-В-2 на 0.63 м. , А-1 - А-2 на 0.74 см., по
АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача ОСОБА_3
в користь позивачки ОСОБА_2 понесених
нею судових витрат в розмірі 900
гривень.

Однак судом при винесенні
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 29 липня
2014 року не чітко було вирішено питання
про судові витрати.

В судове засідання сторони не
з»явилися, хоч належним чином були
повідомлені про день та час виклику.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий
розгляд проведено без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК ,
суд що ухвалив рішення, може ухвалити
додаткове рішення, якщо суд, стосовно
якої -небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 79
Цивільного процесуального кодексу
України, судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних із
розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Згідно ч. 6 п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у тому разі коли питання
про судові витрати не було вирішено при
ухваленні рішення, суд, що його ухвалив,
вирішує це питання відповідно до п. 4
частини першої ст. 220 ЦПК України, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухваленням
додаткового рішення. У зв'язку з цим
питання про судові витрати не можуть
вирішуватись іншим судом або шляхом
пред'явлення позову в іншій справі.

Таким чином , оскільки рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 17 березня 2014
року було ухвалено на корить позивачки
ОСОБА_2, відтак з відповідача ОСОБА_3
слід стягнути на користь ОСОБА_2.
сплачений останньою судовий збір в
розмірі 114.70 грн.

Крім того, оскільки позивачкою
було витрачено кошти за виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі на земельну ділянку на
АДРЕСА_1 в розмірі 900 грн, відтак їх слід
стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 88, 212-215, 218, 220, 294 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 17 березня
2014року, ухваленого у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третьої особи
-Відділу Держземагенства у м. Дрогобич
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Вказати: Позов задоволити.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_3
усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою по АДРЕСА_1.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_3
перенести металічну огорожу по лінії
Б-В позначену в державному акті на
право приватної власності на землю 11
-ЛВ № 049083, виданого на ім.»я ОСОБА_2 в
сторону земельної ділянки відповідача
ОСОБА_3 в точках 53.60 Г-1-Г-2 на 1м. 37 см.,
В1-В-2 на 0.63 м. , А-1 - А-2 на 0.74 см., по
АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в
користь позивачки ОСОБА_2 понесених нею
судових витрат за виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі на земельну ділянку на
АДРЕСА_1 в розмірі 900 грн. та сплачений
судовий збір в розмірі 114.70 грн., а
всього 1084 грн.

Додаткове рішення може бути
оскаржено в судову палату по цивільних
справах Львівського апеляційного суду
через Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя Дрогобицького міськрайонного
суду _________________ Л.І. Гарасимків