Справа N 2/325/265/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 листопада 2014 року
Приазовський районний суд Запорізької
у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,
при секретарі: Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приазовського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог:
Приазовський РС УДМС України
Запорізькій області, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1. Заявлені вимоги
позивач обґрунтовує тим, що він є
власником зазначеної квартири, де до
кінця лютого 2014 року разом з ним
проживали та були зареєстровані його
дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 У лютому
2014 року шлюбні відносини між ним та
ОСОБА_2 були фактично припинені та
відповідачі переїхали на інше місце
проживання, де проживають дотепер. 06
березня 2014 року шлюб між ним та ОСОБА_2
був розірваний за рішенням суду.
Посилаючись на те, що відповідачі не
проживають у належній йому квартирі
понад 6 місяців просить його позовні
вимоги задовольнити.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити, у разі
неявки в судове засідання відповідачів
просить провести заочний розгляд
справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в попереднє
судове засідання 13.10.2014р., в судові
засідання 20.10.2014р., 04.11.2014р. не з'явились,
про час і місце судових засідань
повідомлялись належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення їм судових повісток, причини
своєї неявки суду не повідомили,
заперечень проти позову не надали.
Представник третьої особи, в судові
засідання також не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив,
будь-яких заяв до суду не надавав.
Таким чином, у відповідності з вимогами
ст. ст. 74, 77 ЦПК України суд визнає, що
відповідачі повторно не з'явились до
суду без поважних причин.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім`ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Статтею ст. 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Згідно із ст. 386 ЦК України
власник, який має підстави передбачити
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутись до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується договором дарування
квартири від 01 жовтня 2001 року; витягом
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно КП «Нерухомість-П»
Приазовської районної ради
Запорізької області від 14.04.2008 року та
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно від 14.04.2008 року.
В зазначеній квартирі крім
позивача зареєстровані, але з березня
2014 року фактично не проживають в
зв'язку з припиненням шлюбних
стосунків його колишня дружина -
ОСОБА_2, шлюб з якою був розірваний
заочним рішенням Приазовського
районного суду Запорізької області від
06.03.2014 року, та повнолітній син - ОСОБА_3,
1995 року народження.
Згідно акту обстеження
матеріально побутових умов проживання
ОСОБА_1 від 06.08.2014 року, у спірній
квартирі ОСОБА_1 проживає один.
Приймаючи до уваги зазначені
обставини, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову.
Керуючись ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Приазовський РС УДМС України
Запорізькій області, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що
втратили право користування квартирою
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Приазовський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Г.О.
Діоба