Справа № 724/1871/14-ц Провадження № 2/724/785/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Боднарюк В. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотин Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

в с т а
н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

Просили, стягнути з ОСОБА_1, на користь
АТ "Дельта Банк" заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
19108, 58 гривень.

Посилається на те, що 19.03.2013 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом акцептування Банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-25757-190313

Згідно з п. 2.7 ч.2 вищевказаного
договору, банк відкриває відповідачеві
рахунок для погашення заборгованості
НОМЕР_2 в національній валюті України
-гривні.

Згідно п. 2.1. Частини 3 (або 5) Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься момент
вчинення Банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок вказаний Відповідачем у
Договорі.

У відповідності до п. 2.3. Частини 3 (або 5)
Договору, Відповідач до підписання
Договору був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Згідно п.2.4. Частини 2 Договору, протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами Відповідач сплачує
Кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 9,99 в рік, процентна
ставка може змінюватись відповідно до
умов Договору.

Згідно п.2.5. Частини 2 за обслуговування
кредитної заборгованості
встановлюється пільговий період у 0,00
місяців, протягом якого розмір комісії
складає 0,00. Після закінчення
пільгового періоду, розмір комісії
складає 3,49% за місяць.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві
споживчий кредит у сумі 15000, 00 грн.
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок, про свідчить
меморіальний ордер № 16831172 від 20.03.2013
року.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 02.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 02.07.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
Договором № 002-25757-190313 від 19.03.2013 року
рахується заборгованість на загальну
суму 19108,58 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту :13435,23
грн.;

заборгованість за відсотками: 961,85 грн.;

заборгованість за комісіями:4711,50 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, суду надана
заява з проханням розглядати справу
без їх участі, позовну заяву
підтримують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд ухвалює заочне рішення у
відсутності відповідача

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

19.03.2013 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом акцептування Банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-25757-190313

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві
споживчий кредит у сумі 15000, 00 грн
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок, про свідчить
меморіальний ордер № 16831172 від
20.03.2013року.

Відповідач скористався Кредитом але
станом на 02.07.2014 р. не виконує належним
чином зобов'язання за Договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 02.07.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
Договором № 002-25757-190313 від 19.03.2013 року
рахується заборгованість на загальну
суму 19108,58 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту :13435,23
грн.;

заборгованість за відсотками: 961,85 грн.;

заборгованість за комісіями:4711,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного
кодексу України до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфу 1 глави 71 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заявлених вимог.

Крім того, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
також підлягають стягненню і судові
витрати, понесені останнім у зв'язку із
зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614,
1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 209, 212,
214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), мешканця с.Перебиківці
Хотинського району Чернівецької
області на користь АТ «Дельта Банк»(р/р
6024 МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору № 002-25457-190313 від
19.03.2013 року , яка виникла станом на 02.07.2014
року, в розмірі 19108,58 грн., яка
складається з:заборгованості за сумою
кредиту -13435,23грн.; заборгованості за
відсотками: 961,85грн.; заборгованості за
комісіями: 4711,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), мешканця с.Перебиківці
Хотинського району Чернівецької
області на користь АТ «Дельта
Банк»(р/р 9, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Хотинським районним
судом Чернівецької області за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв