Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/3619/14
у 1 інстанції: Іжевська Н.Г.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2014 року

місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Онищенко
Е.Асуддів:Ломейко В.О. Кухаря С.В.при
секретаріКамінській О.Є.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 07 липня
2014 року у справі за заявою представника
ТОВ «Кредитні ініціативи» про
виправлення помилки в судовому
рішенні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського райсуду
міста Запоріжжя від 07.02.2014 р. задоволено
позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заявник звернувся до суду із заявою, у
якій зазначав, що в тексті рішення та
виконавчому листі допущена помилка в
написанні номера коду ЄДРПОУ, а саме:
замість 35326253 надруковане 35326353, у
зв'язку з чим просив суд виправити
помилку у рішенні та виконавчому листі.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 07 липня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви
представника ТОВ «Кредитні
ініціативи» про виправлення помилки в
судовому рішенні.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
ТОВ «Кредитні ініціативи» подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права, просить
ухвалу скасувати та постановити ухвалу
про задоволення заяви.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю-доповідача,
пояснення учасників апеляційного
розгляду, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 307 за наслідками
розгляду скарги на ухвалу суду першої
інстанції апеляційний суд має право
скасувати ухвалу, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції, а за
ч.3 ст. 312 , скасовує ухвалу і передає
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції, якщо останній порушив
порядок, встановлений для його
вирішення.

. 219 , , ? , ? .

Вирішуючи питання про виправлення
описки, суд першої інстанції не знайшов
підстав для внесення будь-яких
виправлень в рішення суду.

Судова колегія не погоджується з
висновками суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Опискою є помилка в тексті.

Ті обставини, на які посилається
апелянт саме є опискою.

Посилання суду на те, що описка виникла
через описку позивача в позові є
безпідставним, оскільки суд повинен
був перевірити всі обставини на які
посилається позивач, а наявні в
матеріалах справи докази (свідоцтво
про державну реєстрацію фінансової
установи - а.с. 21, свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи - а.с. 20)
вказують на те, що суд в указаному
рішенні допустився описки в
ідентифікаційному коді юридичної
особи за ЄДРПОУ.

Таким чином судом порушено порядок
встановлений для вирішення цього
питання, а тому ухвала суду підлягає
скасуванню з направленням справи на
повторний розгляд процесуального
питання.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ?,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 07 липня 2014 року в цій
справі скасувати, справу направити до
того ж суду першої інстанції на
повторний розгляд процесуального
питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: