Справа № 579/1534/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 29 жовтня 2014
року з зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 24 квітня 1999 року між
нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 серпня 2003 року шлюб між ними було
розірвано. Після розірвання шлюбу син
залишився проживати з нею. Всі ці роки
відповідач не дбав про виховання та
утримання сина, матеріальної допомоги
не надавав.

Відповідач з нею та сином не підтримує
відносини, вони не спілкуються, проте
зі слів спільних знайомих їй відомо, що
ОСОБА_2 працює.

Більше десяти років вона одна утримує
дитину. В даний час син дорослий, йому
скоро 15 років, відповідно зростають
витрати на його утримання. Крім
навчання в школі, син займається
спортом, бере участь у спортивних
змаганнях різного рівня, що також
вимагає певних матеріальних затрат.

Враховуючи, що відповідач ніколи не
брав участь в утриманні сина, не
цікавився його здоров'ям, розвитком,
успіхами у навчанні, а до його
повноліття залишилось три роки, вона
вважає, що розмір аліментів в сумі 1500
гривень щомісяця буде справедливим.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, в якій
також зазначила, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с.14).

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений (а.с.21), до суду не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надав. За таких обставин, суд
вважає, що є підстави розглядати справу
у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Шлюб між сторонами було розірвано 13
серпня 2003 року (а.с.6). ОСОБА_1 з сином
ОСОБА_4 проживає в м.Євпаторія, АР Крим
(а.с.8).

Батько ОСОБА_3, відповідач у справі,
проживає окремо, зареєстрований в с.
Грузьке Кролевецького району. Як
вбачається з позовної заяви, він участі
в його матеріальному забезпеченні не
приймає.

Відповідно до ст.141 СК України мати і
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оскільки між сторонами не досягнута
взаємна домовленість про спосіб
утримання сина відповідачем, то
звернення позивачки до суду є
обгрунтованим і таким, що відповідає
положенням ст. 181 Сімейного кодексу
України.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які мають бути стягнуті за
рішенням суду з ОСОБА_2, суд виходить з
наступного.

Позивачка, посилаючись на те, що їй
відомо, що відповідач працює, просить
стягнути з нього аліменти до
повноліття сина в твердій грошовій
сумі в розмірі 1500 грн. відповідно до
положень ч.3 ст181, ст.184 СК України, при
цьому не надає жодних доказів, як
передбачено ч.1, ч.3 ст.60 ЦПК України, в
підтвердження того факту, що
відповідач має змогу платити аліменти
у визначеному нею розмірі. Крім того,
позивачка, вважаючи справедливим
розмір аліментів в сумі 1500 грн.,
посилається на той факт, що відповідач
більше 10 років не брав участь в
матеріальному утриманні сина, однак
при цьому не зазначає, що їй
перешкоджало звернутися раніше до суду
з позовом про стягнення з відповідача
аліментів.

За таких обставин, відповідно до
положень ст.ст.180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, з відповідача,
враховуючи зміст позовних вимог
позивачки, на її користь слід стягнути
аліменти на дитину в частці від доходів
відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця, з
дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 57, 88,
212, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Сусаніно Первомайського
району Кримської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу аліментів за один місяць.

Стягнення аліментів проводити з 29
жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Г. І. Сіра