Справа № 149/2194/14-ц
Провадження №2/149/763/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.08.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської
ради про визнання права власності на 1/2
частину квартири в порядку
спадкування, -

В С Т А Н
О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася в
Хмільницький міськрайонний суд з
позовом до Хмільницької міської ради
про визнання права власності на 1/2
частину квартири в порядку
спадкування, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 61,6
кв.м., житловою площею 46,8 кв.м. Позовні
вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько - ОСОБА_2. Спадкодавець
за життя заповіту не залишив. Після
його смерті залишилась вищезазначена
спадщина. Позивачка всоєчасно
звернулася до Хмільницької міської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, про що
свідчить витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі № 36886535. Покійний
батько ОСОБА_2 не встиг зареєструвати у
встановленому законом порядку своє
право власності на 1/2 частку квартири,
що підтверджується копією відмови
нотаріуса за № 225/02/17. Крім є ще один
спадкоємець - її рідний брат ОСОБА_3,
який спадщини не приймав та на неї не
претендує, що підтверджується його
заявою до Хмільницької міської
державної нотаріальної контори про
відмову від спадщини. Оскільки
позивачка не може оформити спадщину
після смерті батька в нотаріальній
конторі, вона вимушена звернутись до
суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Через канцелярію суду
подала заяву про розгляд та вирішення
справи у її відсутність, позов
підтримала у повному обсязі та просила
його задовольнити.

Відповідач у справі Хмільницька
міська рада про день, місце і час
судового засідання повідомлена
належним чином і через канцелярію суду
подала заяву, в якій просить розгляд
справи проводити у відсутність її
представника за наявними у справі
документами. Позовні вимоги визнає.

Судом встановлено наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 виданим 04.10.2013
року відділом ДРАЦС по місту Хмільнику
РС Хмільницького міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно - 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого
виконкомом Хмільницької міської ради
5.07.2012 року, право власності
зареєстроване КП "ВООБТІ" 5.09.2012 року за
реєстраційним № 37538024 (а.с.13-14) та
спадкове майно - 1/2 ідеальної частки від
1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1,
яка належала спадкодавцеві відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за
законом від 14.12.2012 року, виданого
державним нотаріусом Хмільницької
міської державної нотаріальної
контори, право власності на яку,
спадкодавець ОСОБА_2, не встиг
зареєструвати у встановленому законом
порядку (а.с. 9).

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Із спадкової справи № 39/2014, яка
заведена 15.03.2014 року, вбачається, що
ОСОБА_1 15.03.2014 року, тобто, у визначений
законом шестимісячний строк,
звернулася з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини за
законом після смерті батька ОСОБА_2

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1
у встановлений законом строк,
звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, то вважається такою, що
прийняла спадщину.

Позивачу у справі державним
нотаріусом Хмільницької міської
державної нотаріальної контори
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що
спадкодавець ОСОБА_2 не встиг
зареєструвати у встановленому законом
порядку своє право власності на 1/2
ідеальну частку від 1/3 ідеальної частки
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
листом Хмільницької міської державної
нотаріальної контори за № 225/0217 від
25.07.2014 року (а.с.12).

Інший спадкоємець за законом, син
спадкодавця ОСОБА_3, у визначений
законом строк подав до Хмільницької
міської державної нотаріальної
контори заяву, якою відмовився від
спадщини, яка залишилася після смерті
батька ОСОБА_2

Суд, враховуючи те, що позивач
підтримала заявлені вимоги, відповідач
у справі позов визнав, дослідивши та
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку про можливість
задоволення заявленого позову в
повному обсязі, так як це не суперечить
вимогам чинного законодавства, не
порушує прав, свобод та законних
інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання та право на захист
свого інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК
України, питання про право на спадкове
майно вирішується судом у разі
невизнання такого права чи відмови
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку. За встановлених судом
обставин, позивач не може оформити
спадщину після свого батька - ОСОБА_2 у
нотаріуса, хоча прийняла її, а тому
обґрунтовано звернулася до суду.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України
визначено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270,
1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223,
294 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
успадкування після смерті ОСОБА_2,
право власності на 1/2 частини
чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Судові витрати у справі залишити
за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В.О.