Справа № 683/2600/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Матвіюк О.В.

з участю: представника
заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника
заінтересованої особи Грищук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа -
Старокостянтинівська міська рада
Хмельницької області, про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,

в с т а
н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 в порядку
окремого провадження звернулася в суд
з заявою про встановлення факту
належності ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного
01 грудня 1983 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
посвідченого 01 грудня 1983 року
державним нотаріусом
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори Шовтенко Н.П., а
також Державного акта на право
приватної власності на землю серії ХМ
№01320, виданого 26 травня 1997 року на ім'я
ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця
вказує, що у вищезазначених документах
допущено помилку в імені померлої,
зокрема не вірно вказано її прізвище: у
договорі купівлі-продажу житлового
будинку замість «ОСОБА_4» зазначено
«ОСОБА_4», а в Державному акті на право
приватної власності на землю прізвище
«ОСОБА_4» виправлено ручкою на
«ОСОБА_4», внаслідок чого вона не може
оформити спадщину.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлені
вимоги підтримала повністю та просить
заяву задоволити.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи -
Старокостянтинівської міської ради -
Грищук Н.М. не заперечує проти
задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.6 ч.1
ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, зокрема, прізвище,
ім»я,

по батькові якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям, по
батькові, прізвищем цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4. Заявниця ОСОБА_1 є її
онукою та єдиною спадкоємицею померлої
за заповітом, яка у встановленому
законом порядку прийняла спадщину. До
складу спадкового майна увійшли:
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та
земельна ділянка площею 0,119 га для
обслуговування житлового будинку та
ведення підсобного господарства, що
розташована на території
Старокостянтинівської міської ради по
АДРЕСА_1.

Зі змісту договору купівлі-продажу від
01 грудня 1983 року, посвідченого
державним нотаріусом
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори Шовтенко Н.П.,
вбачається, що ОСОБА_4 придбала
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1.

Факт належності вищезазначеного
договору купівлі-продажу саме ОСОБА_4
підтверджується довідкою №000365 від 12
лютого 2014 року, виданою
Старокостянтинівським комбінатом
комунальних підприємств про склад
сім'ї ОСОБА_4 на день її смерті, згідно
якої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на
день смерті була зареєстрована та
проживала АДРЕСА_2 й інших осіб з таким
прізвищем за даною адресою не
проживало, а також наявністю у заявниці
оригіналу договору купівлі-продажу від
01 грудня 1983 року.

За таких обставин суд вважає доведеним
факт належності ОСОБА_4 договору
купівлі-продажу житлового будинку з
господарськими будівлями та
спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1,
від 01 грудня 1983 року.

Відповідно до роз»ясень, даних у п.12
постанови пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» №5 від 31 березня 1995
року, факт належності особі
правовстановлюючих документів не
підлягає встановленню, якщо
виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражені внаслідок
тривалого використання, неналежного
зберігання тощо. Це є підставою для
вирішення питання про встановлення
факту, про який йдеться в документі,
відповідного до чинного законодавства.

При візуальному огляді оригіналу
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ХМ№01320 від 26
травня 1997 року вбачається, що його
видано на ім»я ОСОБА_4 й проведено
ручкою виправлення у прізвищі на
ОСОБА_4.

Оскільки будь-які виправлення у
Державних актах на право власності на
землю не допускаються, тому встановити
факт його належності ОСОБА_4 в порядку
п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України не вбачається
можливим.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, договору
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1, укладеного 01 грудня 1983 року
між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідченого 01
грудня 1983 року державним нотаріусом
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори Шовтенко Н.П. та
зареєстрованого в реєстрі за №3236.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: