Справа № 635/4122/14-ц
Провадження по справі № 2/635/1939/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 червня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
Головуючий - суддя Шинкарчук Я.А.
секретар судових засідань - Шарапато
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Харківгаз» в особі
Мереф'янської філії до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий
Позивач звернувся до суду із позовом,
яким просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість за надання
послуг з газопостачання у сумі 5479, 85
гривень, а також стягнути з відповідача
судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що згідно договору про
надання послуг з газопостачання,
позивач надає послуги ОСОБА_2 З моменту
виникнення зобов'язань між позивачем
та відповідачем, останній систематично
ухилявся від виконання зобов'язань, не
сплачуючи за спожитий природній газ,
чим порушував вимоги договору та
законодавства України. Станом на 01
серпня2013 року заборгованість за період
споживання природного газу з 01.11.2010
року по 01.08.2013 року складає 5479, 85
Представник позивача Сосонний О.О.,
який діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, якою підтримує позовні
вимоги, просить розглянути справу у
його відсутність, у разі неявки
відповідача ухвалити заочне рішення по
справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, причини неявки суду не
повідомив, заперечень за позовом та
заяви про розгляд справи у його
відсутність не надав.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що 25 лютого 2006 року
між позивачем та відповідачем укладено
договір № 102794 про надання населенню
послуг з газопостачання, за умовами
якого позивач зобов'язався надавати
споживачеві послуги з постачання
природного газу, а споживач
зобов'язався своєчасно здійснювати
оплату за спожитий природний газ і
користування послугами за
встановленими згідно із
законодавством цінами, термін і на
умовах, передбачених цим договором.
Згідно ст. 67 ЖК України,
плата за комунальні послуги
(водопостачання, водовідведення, газ,
електрична, теплова енергія і інші
послуги) підлягають до оплати крім
квартирної плати за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.
Відповідно до п. 17 Правил
надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 09 грудня 1999 року №2246 зі змінами і
доповненнями - розрахунковим періодом
для визначення розміру оплати послуг з
газопостачання є календарний місяць.
Плата за надані протягом
розрахункового періоду послуги з
газопостачання вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено інший строк.
Зняття показань лічильників газу
проводиться споживачем щомісяця
станом на 1 число місяця, що настає за
розрахунковим. Газопостачальне
підприємство має право контролювати
правильність зняття показань та
оформлення споживачем платіжних
Згідно з п. 19 зазначених Правил,
якщо споживач не оплатив надані
послуги з газопостачання протягом 10
днів після строку, зазначеного в
договорі чи платіжному документі, а
газопостачальне підприємство протягом
наступних п'яти днів не отримала
повідомлення про оплату, споживачеві
надсилається письмове попередження
про припинення газопостачання. У разі
не оплати наданих послуг з
газопостачання протягом 10 днів після
отримання споживачем письмового
попередження (з позначкою про його
вручення) газопостачальне
підприємство має право відключити
споживача від газопостачання.
Припинення газопостачання не звільняє
споживача від обов'язку сплатити
заборгованість за фактично отримані
послуги з газопостачання.
Судом встановлено, що позивач
неодноразово зверталися до суду з
аналогічними вимогами, що
підтверджується ухвалою Харківського
районного суду Харківської області від
06.11.2013 року про відмову у видачі
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
суми заборгованості.
Як вбачається з довідки про стан
заборгованості, за відповідачем,
станом на 01.08.2013 року утворилася
заборгованість, яка складає 5479,
Відповідач не надав суду заперечень
щодо розміру суми заборгованості за
споживання природного газу.
При таких обставинах, сума
заборгованості за спожитий природній
газ, яка підлягає стягненню з
відповідача, становить 5479, 85гривень.
Питання про розподіл
судових витрат суд вирішує відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК
України та на підставі ст.. 67 ЖК України,
Правилами надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 09 грудня 1999 року №2246 зі змінами і
доповненнями, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «Харківгаз» в особі
Мереф'янської філії до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий
природній газ - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Мереф'янської
природній газ у сумі 5479 (п'ять тисяч
чотириста сімдесят дев'ять ) гривень 85
(вісімдесят п'ять) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Мереф'янської
філії ПАТ «Харківгаз» (р/р ПАТ
«Надра» м.Київ Центр, МФО 380764, код 25174273)
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 (шістдесят) копійок.
Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя