Справа
№512/52/14-ц
Провадження №2/512/131/14
УХВАЛА

про призначення судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи

01 квітня 2014 року Савранський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Бростовської Н.О.,

секретаря – Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Саврань, Савранського району,
Одеської області, заяву представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
призначення судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про виключення запису як батька
з актового запису про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
виключення запису як батька з актового
запису про народження дітей. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 28.04.2007р. він з відповідачкою
зареєстрував шлюб, від якого у них
народилися дві дочки: 02.01.2008р. – ОСОБА_4
і 17.08.2009р. – ОСОБА_5. 11.10.2010р. шлюб між ним
розірвано. На даний час у відповідача
виникли сумніви щодо його батьківства,
у зв’язку з чим він оспорює це
батьківство.

У попередньому судому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про призначення
судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи, на
вирішення якої поставити питання «Чи є
він батьком народжених дітей?»,
проведення експертизи просив доручити
Одеському обласному бюро
судово-медичної експертизи, гарантував
оплату за її проведення.

Відповідачка не заперечувала проти
призначення вказаної експертизи та
проведення її запропонованою
представником позивача експертною
установою.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача, заслухавши
думку відповідачки, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Як встановлено ч.1 ст.143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що предметом доказування у
цій справі є доведення відсутності
кровного споріднення між позивачем
ОСОБА_1, який записаний батьком дітей
ОСОБА_4 і ОСОБА_5, та цими дітьми,
народженими відповідачкою ОСОБА_3 під
час шлюбу, суд вважає за необхідне
задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1
ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
виключення запису як батька з актового
запису про народження дітей
судово-медичну молекулярно-генетичну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований і проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком
ОСОБА_4, яка народилася 02.01.2008р. в
м.Балта, Балтського району, Одеської
області, і ОСОБА_5, яка народилася
17.08.2009р. в м.Балта, Балтського району,
Одеської області, мати якої є ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
яка зареєстрована і проживає разом з
дітьми за адресою с.Вільшанка,
вул.Лісна, буд.11, Савранського району,
Одеської області?

2. Проведення експертизи доручити
експерту Комунальної установи
Одеської обласної державної
адміністрації «Одеське обласне бюро
судово-медичної експертизи», що
знаходиться за адресою: 65082, м.Одеса,
пров.Валіховський, 4.

3. Встановити для проведення
судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи
двох місячний строк з дня отримання КУ
«Одеське обласне бюро судово-медичної
експертизи» даної ухвали суду.

4. Попередити експерта про
відповідальність, встановлену ст.ст.384,
385 КК України, за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов’язків.

5. Відповідно до ст.53 ЦПК України суд
також роз’яснює, що:

Як експерт може залучатися особа, яка
відповідає вимогам, встановленим
Законом України «Про судову
експертизу», і внесена до Державного
реєстру атестованих судових експертів.

Експерт зобов’язаний з’явитися за
викликом суду, провести повне
дослідження і дати обґрунтований та
об’єктивний письмовий висновок на
задані йому питання, а у разі
необхідності – роз’яснити його.

Під час проведення дослідження експерт
повинен забезпечити збереження
об’єкта експертизи.

Експерт не має права за власною
ініціативою збирати матеріали для
проведення експертизи; спілкуватися з
особами, які беруть участь у справі, а
також іншими учасниками цивільного
процесу, за винятком дій, пов’язаних з
проведенням експертизи; розголошувати
відомості, що стали йому відомі у
зв’язку з проведенням експертизи, або
повідомляти будь-кому, крім суду, про
результати експертизи.

Експерт невідкладно повинен
повідомити суд про неможливість
проведення ним експертизи через
відсутність у нього необхідних знань
або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту
та обсягу доручення експерт
невідкладно заявляє суду клопотання
щодо його уточнення або повідомляє суд
про неможливість проведення ним
експертизи за заданими питаннями.

Експерт не має права передоручати
проведення експертизи іншій особі.

У разі постановлення ухвали суду про
припинення проведення експертизи,
експерт зобов’язаний негайно подати
матеріали справи та інші документи, що
використовувалися для проведення
експертизи.

Експерт має право: 1) знайомитися з
матеріалами справи, що стосуються
предмета дослідження; 2) заявляти
клопотання про подання йому додаткових
матеріалів і зразків; 3) викладати у
висновку судової експертизи виявлені в
ході її проведення факти, які мають
значення для справи і з приводу яких
йому не були задані питання; 4) бути
присутнім під час вчинення
процесуальних дій, що стосуються
предмета і об’єктів дослідження; 5)
задавати питання особам, які беруть
участь у справі, та свідкам; 6)
користуватися іншими правами,
встановленими Законом України «Про
судову експертизу».

Експерт має право на оплату виконаної
роботи та на компенсацію витрат,
пов’язаних з проведенням експертизи і
викликом до суду.

Експерт може відмовитися від давання
висновку, якщо подані йому матеріали
недостатні для виконання покладених на
нього обов’язків. Заява про відмову
повинна бути вмотивованою.

За завідомо неправдивий висновок або
за відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов’язків експерт несе кримінальну
відповідальність, а за невиконання
інших обо’язків – відповідальність,
встановлену законом.

6. Попередити позивача ОСОБА_1 та
відповідачку ОСОБА_3 про необхідність
їх особистої явки разом з дітьми, з
паспортами та свідоцтвами про
народження дітей до експертної
установи у визначений експертною
установою день, про який буде
повідомлено додатково.

7. Попередити позивача ОСОБА_1 та
відповідачку ОСОБА_3 про те, що
відповідно до положень ч.1 ст.146 ЦПК
України у разі ухилення особи, яка бере
участь у справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

8. Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

9. Зобов’язати позивача ОСОБА_1
забезпечити оплату проїзда
відповідачки ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 до експертної установи.

10. Для проведення експертизи надіслати
на адресу КУ «Одеське обласне бюро
судово-медичної експертизи» (65082,
м.Одеса, пров.Валіховський, 4) копію цієї
ухвали та матеріали цивільної справи
№512/52/14-ц.

11. Висновок експертизи направити до
Савранського районного суду Одеської
області за адресою: 66200, смт.Саврань,
вул.Генерала Карначова, 5, Одеської
області.

12. Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Савранський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення (ст.292, п.13 ч.1
ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення п’ятиденного строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області
ОСОБА_6