overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із заявою представника
ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Актабанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Актабанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, яка була повернута позивачу для подачі до належного суду.

При зверненні до суду з даною заявою
ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за подання даного позову у сумі 1 500,00 грн.

У своїй заяві до суду заявник просить повернути сплачений судовий збір у сумі 1500,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року дану позовну заяву було повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1500,00 грн., оскільки сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 з бюджету судовий збір у розмірі 1500 гривень 00 копійок, який був сплачений квитанцією № 0.0..1 від 11.09.2014 про сплату судового збору у сумі 1500,00 грн. через ПАТ КБ
«Приватбанк», одержувач платежу -
Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37989269, код банку одержувача (МФО) 805012, рахунок одержувача 0005, призначення платежу - судовий збір за подання позову.

Суддя:
Г.В. Черновськой
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

15 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Дніпроінмед»,
ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою і доданими до неї документами, приймаючи до уваги, що підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, керуючись ст. ст. 11, 114, 118 - 120, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 127, 130, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/11994/14-ц, 2/201/2996/2014 за позовом
ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Дніпроінмед», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити проведення судового розгляду у справі на 09 годину 15 хвилин 20 жовтня 2013 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду, у випадку наявності такої необхідності, свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують таке заперечення.

Повідомити сторони про необхідність подання ними суду своїх доказів, якщо такі є, до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання судом правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А.В.
Брага
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із заявою представника
ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Актабанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Актабанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, яка була повернута позивачу для подачі до належного суду.

При зверненні до суду з даною заявою
ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за подання даного позову у сумі 1 500,00 грн.

У своїй заяві до суду заявник просить повернути сплачений судовий збір у сумі 1500,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1500,00 грн., оскільки сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 з бюджету судовий збір у розмірі 1500 гривень 00 копійок, який був сплачений квитанцією № 0.0.296168694.1 від 11.09.2014 про сплату судового збору у сумі 1500,00 грн. через ПАТ КБ
«Приватбанк», одержувач платежу -
Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37989269, код банку одержувача (МФО) 805012, рахунок одержувача 0005, призначення платежу - судовий збір за подання позову.

Суддя:
Г.В. Черновськой
Провадження: 2-о/643/404/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Погасій О.Ф., розглянувши заяву
ОСОБА_1 зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеною заявою.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України

Керуючись ст. 11,122, 130 Ч.7 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа:ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 12-00 годин 06.10.2014 року.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.10.2014 року заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Погасій О.Ф.
Справа № провадження № 2-о/710/58/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
Красюк Г.П.

секретаря
Бараненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі
Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою, яку підтримав в судовому засіданні його представник по дорученню ОСОБА_2 і просила встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР
№0322019 площею 3,81 умовних кадастрових гектари, розташована в межах
Лебединської сільської ради,
Шполянського району, виданий 12.03.2000 р. на прізвище ОСОБА_3 належить померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лебедин, Шполянського району, мотивуючи тим, що в свідоцтві про її смерть вона записана, як ОСОБА_3, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) вона вказана як ОСОБА_3, а в свідоцтві про його народження мати записана, як ОСОБА_3.

Зацікавлена особа - Лебединська сільська рада не заперечує у задоволенні заяви, про що повідомила письмово.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на тій підставі, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серія ЧР №0322019 площею 3,81 умовних кадастрових гектари, виданий 12.03.2000р. на ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лебедин, Шполянського району,
Черкаської області.

На підставі викладеного, п.6 ст. 256
ЦПК України, керуючись ст. ст.,10,60,213-215,
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР
№0322019 площею 3,81 умовних кадастрових гектари, розташовану в межах Лебединської сільської ради,
Шполянського району, виданий на підставі розпорядження Шполянської
РДА на ім.»я ОСОБА_3 дійсно належить
ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лебедин, Шполянського району,
Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Актабанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Актабанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, які була повернута позивачу для подачі до належного суду.

При зверненні до суду з даним позовом
ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за його подання у сумі 1 500,00 грн.

У своїй заяві до суду заявник просить повернути сплачений судовий збір у сумі 1500,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року дану позовну заяву було повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1500,00 грн., оскільки сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 з бюджету судовий збір у розмірі 1500 гривень 00 копійок, який був сплачений квитанцією № 0.0.296106170.1 від 11.09.2014 про сплату судового збору у сумі 1500,00 грн. через ПАТ КБ
«Приватбанк», одержувач платежу -
Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37989269, код банку одержувача (МФО) 805012, рахунок одержувача 0005, призначення платежу - судовий збір за подання позову.

Суддя:
Г.В. Черновськой
справа № 710/1702/14-ц провадження № 2/710/809/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

26.08.2014 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря
БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по дорученню ОСОБА_2 і просила продовжити строк позовної давності та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лебедин,
Шполянського району, актовий запис про смерть №106 від 19.01.1997р., по Лебединській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина - земельна частка
(пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради,
Шполянського району, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0166203.

Представник - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово.

Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності.

Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0166203.
Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну частку
(пай).

На підставі викладеного ст. ст.. 1268,1272 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215, ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Продовжити строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лебедин,
Шполянського району, актовий запис про смерть №106 від 19.01.1997р., по Лебединській сільській раді, Шполянського району,
Черкаської області^

- земельну частку (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., розташовану в межах
Лебединської сільської ради,
Шполянського району, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0166203.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа №710/1659/14-ц ровадження № 2/710/787/2014 09.09.2014 р. . Шполянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням- її будинком розташованим в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що в 2007 р. вона надала власне житло в АДРЕСА_1 для проживання своїй невістці (бувшій)
ОСОБА_2, яка ж в цьому році і була зареєстрована Шполянським РВ УМВС.
В 2013р. її син ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розлучились і відповідачка ОСОБА_2 залишила своє місце проживання і стала проживати в АДРЕСА_2.
Речей відповідачи в будинку немає, спільного господарства вона з відповідачем не веде. Всі необхідні витрати з експлуатації будинку несе позивачка, тому вона просить визнати
ОСОБА_2. такою, що втратила право користування належним їм житлом - будинком по АДРЕСА_1.
Відповідачка позов визнала.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що відповідачка ОСОБА_2 в будинку не проживає, її особистого майна в будинку немає, комунальні послуги вона не сплачує, будинком не користується, зареєстрована в будинку формально, що є перешкодою для реалізації прав власника щодо розпорядження належним їй майном. Відповідачка не користується житловим будинком позивачки більше року. За таких обставин, суд вважає можливим визнати відповідачку ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням позивачки - будинком, розташованим в АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, ст.ст.321,386,405 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Cуддя
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із заявою представника
ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Актабанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Актабанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, які були повернуті позивачу для подачі до належного суду.

При зверненні до суду з даним позовом
ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за його подання у сумі 1 500,00 грн.

У своїй заяві до суду заявник просить повернути сплачений судовий збір у сумі 1500,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою суду від 18 вересня 2014 року дану позовну заяву було повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1500,00 грн., оскільки сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 з бюджету судовий збір у розмірі 1500 гривень 00 копійок, який був сплачений квитанцією № 0.0.296144730.1 від 11.09.2014 про сплату судового збору у сумі 1500,00 грн. через ПАТ КБ
«Приватбанк», одержувач платежу -
Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37989269, код банку одержувача (МФО) 805012, рахунок одержувача 0005, призначення платежу - судовий збір за подання позову.

Суддя:
Г.В. Черновськой
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із заявою представника
ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Актабанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Актабанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, які були повернуті позивачу для подачі до належного суду.

При зверненні до суду з даним позовом
ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за його подання у сумі 1 500,00 грн.

У своїй заяві до суду заявник просить повернути сплачений судовий збір у сумі 1500,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року дану позовну заяву було повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1500,00 грн., оскільки сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 з бюджету судовий збір у розмірі 1500 гривень 00 копійок, який був сплачений квитанцією № 0.0.296106855.1 від 11.09.2014 про сплату судового збору у сумі 1500,00 грн. через ПАТ КБ
«Приватбанк», одержувач платежу -
Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37989269, код банку одержувача (МФО) 805012, рахунок одержувача 0005, призначення платежу - судовий збір за подання позову.

Суддя:
Г.В. Черновськой
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Актабанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Актабанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, які були повернуті позивачу для подачі до належного суду.

При зверненні до суду з даним позовом
ОСОБА_1 сплачений судовий збір за його подання у сумі 1 500,00 грн.

У своїй заяві до суду заявник просить повернути сплачений судовий збір у сумі 1500,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року дану позовну заяву було повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1500,00 грн., оскільки сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 з бюджету судовий збір у розмірі 1500 гривень 00 копійок, який був сплачений квитанцією № 0.0.296084832.1 від 11.09.2014 про сплату судового збору у сумі 1500,00 грн. через ПАТ КБ
«Приватбанк», одержувач платежу -
Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37989269, код банку одержувача (МФО) 805012, рахунок одержувача 0005, призначення платежу - судовий збір за подання позову.

Суддя:
Г.В. Черновськой