Справа № 609/1601/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р. Шумський районний суд
Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук
Т.М.

За участю секретаря
Щепановської І.Б.

Позивача –відповідача
ОСОБА_1

Представника ОСОБА_2

Позивача - відповідача - ОСОБА_3

Представників позивача

відповідача ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шумськ ,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної
власності та поділ спільного майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя, визнання права власності на
це майно та стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом до відповідача
ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної
власності та поділ спільного майна
подружжя.

Позивач ОСОБА_3 звернувся
до відповідача ОСОБА_1 із зустрічним
позовом про поділ спільного майна
подружжя, визнання права власності на
це майно та стягнення боргу.

В судовому засіданні
позивач - відповідач ОСОБА_1 та її
представник заявили клопотання і
просять призначити по даній цивільній
справі автотоварознавчу експертизи,
проведення якої доручити
Тернопільському відділенню КНДІСЕ, на
вирішення якої поставити запитання,
викладенні в письмовому клопотанні , що
стосуються автомобіля Фольксваген
Транспортер ДНЗ ВО 4701 АТ, 2004 року
випуску, зареєстрованого за гр. ОСОБА_6 .

В судовому засіданні
позивач - відповідач ОСОБА_3 та його
представники заявили клопотання та
просять призначити по даній цивільній
справі автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання,
викладенні в письмовому клопотанні , що
стосуються автомобіля НОМЕР_1 та
будівельно- технічну експертизу щодо
поділу квартири № 12, що в м. Шумськ вул.
Л.Українки, 32 та доручити їх проведення
Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

Суд, вислухавши думку
сторін, вважає, що клопотання
позивачів- відповідачів та їх
представників щодо призначення
будівельно – технічної та
автотоварознавчої експертиз,
підлягають до задоволення і для
об’єктивного вирішення справи
необхідно такі експертизи призначити
та поставити ті запитання, які вони
вказали в письмових клопотаннях.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі
будівельно- технічну експертизу,
проведення якої доручити спеціалістам
Тернопільського відділення Київського
науково - дослідного інституту судових
експертиз.

На вирішення будівельно -
технічної експертизи поставити
наступні запитання:

1.           Чи є технічна можливість
відповідно до нормативно-правових
актів у галузі будівництва провести
поділ квартири № 12 , що в м. Шумськ вул.
Л.Українки, 32, виділивши кожному із
співвласників по ? частці?

2.          Які можливі варіанти
розподілу квартири № 12, що в м. Шумськ
вул. Л.Українки, 32, виділивши кожному із
співвласників по ? частці?

Зобов»язати позивачів – відповідачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надати в
розпорядження експертизи
правовстановлюючі документи на
квартиру та іншу технічну
документацію, яка є в них на це майно.

Призначити по даній справі
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити спеціалістам
Тернопільського відділення Київського
науково - дослідного інституту судових
експертиз.

На вирішення автотоварознавчої
- технічної експертизи поставити
наступні запитання:

1.          Яка дійсна вартість
автомобіля НОМЕР_2, який зареєстрований
за ОСОБА_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.          Яка дійсна вартість
автомобіля НОМЕР_3?

3. Яка середньо- ринкова вартість
автомобіля НОМЕР_3?

Автотоварознавчу експертизу
провести на підставі облікової картки
№ 25799756 від 05.09.2013 року , яка видана ВРЕР
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, що
в м. Кременець вул. Шевченка, 67 , що
стосується автомобіля НОМЕР_2, який
зареєстрований за ОСОБА_6, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Автотоварознавчу експеризу
автомобіля НОМЕР_3 провести на підставі
облікової картки, яку витребувати в
ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, що в м. Кременець вул. Шевченка,
67.

Попередити експертів, які
будуть давати висновки про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384,385 КК України за дачу суду завідомо
неправдивого висновку або відмову
давати висновок без поважних причин.

У розпорядження експертів
направити матеріали із цивільної
справи , які поданні сторонами в якості
доказів .

Оплату витрат, пов»язаних із
проведенням будівельно- технічної та
автотоварознавчої експертизи в
частині визначення вартості
автомобіля НОМЕР_3 покласти на ОСОБА_3 ,
а в частині визначення вартості
автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН Т5, ДНЗ ВО 4701
АТ покласти на ОСОБА_1 .

На час експертизи провадження в
справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду в частині зупинення провадження
може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 5 днів
з дня її проголошення, а особами, які не
приймали участь в судовому засіданні
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7