РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014
м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца
К.К.,

при секретарі
Вайда Я.П.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду в
порядку окремого провадження з заявою
про встановлення факту належності
йому правовстановлюючих документів де
заінтересованою особою є управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області. Мотивуючи свої вимоги ОСОБА_1
вказує на те, що у зв'язку з досягненням
пенсійного віку звернувся до
управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі із заявою про
оформлення пенсії , де отримав перелік
необхідних для подання документів. З
метою отримання архівних довідок про
стаж роботи та розмір заробітної плати
за час роботи звернувся до трудового
архіву Ужгородської районної ради де
на підставі особового рахунку йому
надано архівні довідки №500 від 11.06.2014
року , № 501 від 11.06.2014 року та № 503 від
11.06.2014 року про трудовий стаж та
заробіток за час роботи в колгоспі
імені «Калініна» та копію книги
обліку трудового стажу і заробітку
колгоспників за період з 1971 по 2001 роки.
При огляді відповідальним
працівником управління Пенсійного
фонду України в Ужгородському районі
записів в довідках та книги обліку
трудового стажу і заробітку
колгоспників виявлені неточності у
написанні його дати народження, а саме
в книзі обліку трудового стажу і
заробітку колгоспників помилково
зазначено його рік народження як 1957
замість вірного 1954 року народження,
оскільки згідно свідоцтва про
народження та паспорта громадянина
України його рік народження зазначено
як 1954 рік.

Встановлення даного юридичного факту
заявнику необхідно для оформлення
пенсії в органах пенсійного фонду
Ужгородського району.

З посиланням на викладене, просить суд
встановити факт належності йому
правовстановлюючих документів, а саме:
архівної довідки №503 на ім'я ОСОБА_1
виданої 11.06.2014 року Ужгородським
районним трудовим архівом
Ужгородської районної ради; архівної
довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії №500 на ім'я ОСОБА_1
виданої 11.06.2014 року Ужгородським
районним трудовим архівом
Ужгородської районної ради та архівної
довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії №501 на ім'я ОСОБА_1,
виданої 11.06.2014 року Ужгородським
районним трудовим архівом
Ужгородської районної ради, в яких не
вірно зазначено його рік народження 1957,
замість вірного 1954.

В подальшому заявник 01.09.2014 року
збільшив вимоги заяви і просив суд
встановити факт належності йому
правовстановлюючих документів, а саме:
архівної довідки №502 на ім'я ОСОБА_1
виданої 11.06.2014 року Ужгородським
районним трудовим архівом
Ужгородської районної ради.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
збільшені вимоги заяви підтримав і
просив її задовольнити з підстав та
мотивів викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився,
надіславши до суду заяву датовану
29.08.2014 року в якій просив розглянути
справу у відсутності представника,
проти заявлених вимог не заперечує.

З показів допитаної в судовому
засіданні в якості свідка ОСОБА_2
вбачається , що працювала в колгоспі ім.
Калініна інспектором по кадрах.
Трудову книжку заявника ОСОБА_1
заповнила вірно, а у формі - 14
колгоспного обліку допустила помилку в
даті народження заявника ОСОБА_1
Підтвердила факт роботи заявника у
колгоспі ім. Калініна.

Заслухавши пояснення заявника, покази
свідка, вивчивши та перевіривши в
судовому засіданні матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно

оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1,
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коритняни
Ужгородського району, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
виданим повторно 28.03.1958 року./а.с. 6/

Як встановлено по справі, згідно
оглянутого в судовому засіданні
паспорту громадянина України серія
НОМЕР_2 виданого 20.01.1998 року
Ужгородським РВ УМВС України в
Закарпатській області на ім'я ОСОБА_1
дата народження заявника вказана -
14.09.1954 рік, копія якого приєднана до
матеріалів справи /а.с. 4/.

З трудової книжки колгоспника № 616 від
20.09.1976 року виданої Коритнянською
сільською радою колгосп імені
«Калініна» вбачається, що ОСОБА_1, 1954
року народження в період з травня 1975
року по лютий 1980 року та з березня 1985
року по грудень 2001 року , працював в
колгоспі імені «Калініна» в с.
Коритняни Ужгородського району
Закарпатської області. /а.с. 8-10/

З архівної довідки № 500 від 11.06.2014 року
про заробітну плату для обчислення
пенсії, виданої Ужгородським районним
трудовим архівом Ужгородської
районної ради, вбачається, що в
документах архівного фонду колгоспа
імені «Калініна» в книзі обліку
нарахування заробітної плати за
період 1986 - 1991 роки виписано на ім'я
ОСОБА_1, 1957 року народження .

З архівної довідки № 501 від 11.06.2014 року
про заробітну плату для обчислення
пенсії, виданої Ужгородським районним
трудовим архівом Ужгородської
районної ради, вбачається, що в
документах архівного фонду колгоспа
імені «Калініна» в книзі обліку
нарахування заробітної плати за
період 1995 - 2000 роки виписано на ім'я
ОСОБА_1, 1957 року народження .

З архівної довідки № 502 від 11.06.2014 року,
виданої Ужгородським районним
трудовим архівом Ужгородської
районної ради, вбачається, що в
документах архівного фонду колгоспа
імені «Калініна» в книзі обліку
трудового стажу і заробітку
колгоспників за період 1975 - 1980; 1985 - 1990
роки виписано на ім'я ОСОБА_1, 1957 року
народження .

З архівної довідки № 503 від 11.06.2014 року,
виданої Ужгородським районним
трудовим архівом Ужгородської
районної ради, вбачається, що в
документах архівного фонду колгоспа
імені «Калініна» в книзі обліку
трудового стажу і заробітку
колгоспників за період 1991 - 2001 роки
виписано на ім'я ОСОБА_1, 1957 року
народження .

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть
бути встановлені факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК
України та роз'яснень, наданих у п. 1
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, розглядаються
у судовому порядку, коли чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
трудова книжка та архівні довідки
містять розбіжність в написанні дати
народження власника
правовстановлюючого документа.

Оскільки не усунення судом цих
недоліків позбавляє ОСОБА_1 можливості
належним чином оформити документи для
призначення пенсії, заявник вправі
вимагати від суду захисту своїх
суб'єктивних прав.

З урахуванням всіх обставин справи,
виходячи із принципів розумності та
справедливості, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що заявник ОСОБА_1 надав
докази того, що він працював в колгоспі
імені «Калініна» в с. Коритняни ,
Ужгородського району Закарпатської
області, був членом колгоспу, а тому є
всі підстави встановити факт
належності йому архівних довідок № №
500,501,502,503 виданих 11.06.2014 року
Ужгородським районним трудовим
архівом Ужгородської районної ради.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів :
архівної довідки № 500 від 11.06.2014 року
про заробітну плату для обчислення
пенсії, виданої Ужгородським районним
трудовим архівом Ужгородської
районної ради на ім'я ОСОБА_1, 1957 року
народження; архівної довідки № 501 від
11.06.2014 року про заробітну плату для
обчислення пенсії, виданої
Ужгородським районним трудовим
архівом Ужгородської районної ради на
ім'я ОСОБА_1, 1957 року народження ;
архівної довідки № 502 від 11.06.2014 року,
виданої Ужгородським районним
трудовим архівом Ужгородської
районної ради на ім'я ОСОБА_1, 1957 року
народження ; архівної довідки № 503 від
11.06.2014 року, виданої Ужгородським
районним трудовим архівом
Ужгородської районної ради, на ім'я
ОСОБА_1, 1957 року народження - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Коритняни,
Ужгородського району, Закарпатської
області, пред'явнику паспорта серії
НОМЕР_2, виданого 20.01.1998 року
Ужгородським РВ УМВС України в
Закарпатській області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца