03.10.2014 Справа № 756/8423/14-ц
Номер справи 756/8423/14-Ц
провадження 2/756/3628/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

02 жовтня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва у
складі:

головуючого - судді
Кричиної А.В.

при секретарі
Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, згідно якого, просив
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість в розмірі 22163,42 грн. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 03.09.2008
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем був укладений договір №
бн, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. На виконання умов
договору відповідач отримав 8000,00 грн.
Однак, відповідач свої зобов'язання за
договором передбачені Умовами та
Правилами надання банківських послуг
не виконав, у зв'язку з чим утворилась
вказана заборгованість.

Представник позивача в суд не з'явився
про розгляд справи повідомлений
належним чином, направив до суду заяву
з проханням розглядати справу у його
відсутності, при цьому зазначив, що
позовні вимоги підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся через офіційний сайт
суду, про що в справі містяться
відповідні документи, заяв, заперечень,
клопотань суду не надав, в зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу
у його відсутності, та постановити
заочне рішення, відповідно до вимог
ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів.

Суд дослідивши письмові докази у
справи прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторонами був
укладений договір № бн, відповідно до
умов якого 03.09.2008 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 8000,00 грн. у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. (а.с. 5)

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між ним та
банком договір, про що свідчить його
власноручний підпис. ( а.с. 5 - 9)

Таким чином, між сторонами було
укладено договір приєднання
відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Відповідно до п. 3.1.1. Умов та правил
надання банківських послуг, строк дії
карти вказаний на лицьовій стороні
карти (місяць та рік). Карта дійсна до
останнього календарного дня вказаного
місяця. (а.с. 6-9)

З пункту 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг вбачається, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на той же
строк. Відповідач про припинення дії
договору до позивача не звертався.

Пролонгація договору полягає у
продовженні його строку зі збереженням
тих умов, на яких його було укладено
(якщо інше не передбачено договором),
зокрема щодо самої умови про порядок
пролонгації договору, які також
залишаються чинними. Отже, позивачем
строк позовної давності не пропущений.

Позов позивача підлягає задоволенню
відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
згідно якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, ст. 530 ЦК України, згідно якої
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК
України штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного грошового зобов'язання
або неналежно виконаного зобов'язання.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить
до висновку, що позовні вимоги в суді
знайшли своє підтвердження і
підлягають задоволенню.

Згідно з розрахунком заборгованості по
договору станом на 30.11.2012 року борг
відповідача становить 22163,42 грн., з яких:
6814,84 грн. - заборгованість за кредитом;
6814,84 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 4998,60 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, штрафи
відповідно до п. 8. 6. Умов та правил
надання банківських послуг - 1531,59 грн.
Зазначений борг і підлягає стягненню з
відповідача.(а.с. 3-4)

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 500,80 грн. в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.( а.с. 1, 37, 87)

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169,
208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
549, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитом у розмірі 6814,84 грн. (шість
тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 84 коп.
), заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6814,84 грн. (вісім
тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 39
коп.), заборгованість по комісії - 4998,60
грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто
вісім грн. 60 коп.), штраф - 1531,59 грн. (одна
тисяча п'ятсот тридцять одна грн 59 коп.),
та 500,80 грн. (п'ятсот грн. 80 коп.) -
судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: