справа № 462/6540/14-ц
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
розірвання договору, стягнення коштів
та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в
якому просить розірвати договір на
виготовлення та передачу у власність
ПВХ конструкцій від 02.06.2014 року,
укладений між ним та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 та стягнути з
відповідача 3470 грн. сплачених за
договором коштів, 94,14 грн. пені та 1000
грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 08.10.2014 року відкрито
провадження у даній справі.

До початку розгляду справи по суті суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку позивача ОСОБА_1, приходить до
висновку, що справу слід передати на
розгляд Сихівському районному суду
м.Львова з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред’являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із позовної заяви, в
такій вказане місце проживання
відповідача – м.Львів, пл.Князя
Святослава, 11, однак, як встановлено, за
вказаною адресою адресат вибув (а.с. 17),
а згідно відомостей із Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відповідач -
ФОП ОСОБА_2 проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Між тим, у відповідності ч.8 ст.110 ЦПК
України позови, що виникають з
договорів, у яких зазначено місце
виконання або виконувати які через їх
особливість можна тільки в певному
місці, можуть пред'являтися також за
місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ст.532 ЦК України місце
виконання зобов'язання встановлюється
у договорі.

Разом з тим, як вбачається із
роз’яснень, даних в п.39 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» №3 від 01.03.2013 року позови, що
виникають із договорів, у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів (ч.8 ст.110 ЦПК).
Правила визначення місця виконання
зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК.
При цьому слід ураховувати, що правила
цієї статті застосовуються до
зобов'язань, виконання яких з
урахуванням їх особливостей можливе
лише у певному місці. У разі якщо така
особливість не визначена (наприклад, п.4
ч.1 ст.532 ЦК) і не вбачається зі специфіки
спірних відносин, то підсудність
справи визначається за загальними
правилами підсудності.

Згідно договору на виготовлення та
передачу у власність ПВХ конструкцій
від 02.06.2014 року укладеного між
позивачем та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2, місцем виконання
договору є квартира позивача по вул.
Коломийській, 23/84 у м. Львові, де за
умовами договору повинні були бути
вмонтовані ПВХ конструкції, що є
територією Сихівського району
м.Львова.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України,
спори між судами з приводу підсудності
не допускаються.

Як вбачається із роз’яснень, даних в п.6
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 2 від 12.06.2009 року якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду (розгляду
справи по суті - стаття 173 ЦПК)
виявиться, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, суд
передає справу на розгляд належному
суду незалежно від волевиявлення
сторін (пункт 2 частини першої статті 116
ЦПК).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
до початку розгляду справи по суті
виявилося, що справа не підсудна
Залізничному районному суду м. Львова,
позовну заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, тому
дану справу слід передати за
підсудністю на розгляд Сихівському
районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 117 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
розірвання договору, стягнення коштів
та відшкодування моральної шкоди –
направити за підсудністю в Сихівський
районний суд м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня винесення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.