УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»,
третя особа - Одеське міське управління
юстиції в особі Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, про поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб
«Одеса-2009» на рішення апеляційного
суду Одеської області від 30 вересня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, посилаючись на те, що
він є директором Товариства з
обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб
«Одеса-2009» (далі - ТОВ «Яхт Клуб
«Одеса-2009»). 3 жовтня 2012 року позивачу
стало відомо, що до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено відомості,
згідно яких директором ТОВ «Яхт Клуб
«Одеса-2009» призначено ОСОБА_5, що є
грубим порушенням ст. ст. 1, 2, 5.1, 36, 40, 41
КЗпП України, оскільки про звільнення
ОСОБА_6 не повідомили, з наказом не
ознайомили, у день звільнення не була
видана трудова книжка та не проведений
розрахунок.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 4 листопада 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 30 вересня 2014 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 4 листопада 2013 року скасовано.
Ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_4
задоволено частково. Поновлено ОСОБА_4
на посаді директора ТОВ «Яхт Клуб
«Одеса-2009». Стягнуто із ТОВ «Яхт Клуб
«Одеса-2009» на користь позивача
середній заробіток за час вимушеного
прогулу у сумі 175 142 грн 16 коп. вирішено
питання про часткове негайне виконання
рішення суду та про розподіл судових
витрат. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Яхт Клуб
«Одеса-2009» просило скасувати рішення
апеляційного суду Одеської області від
30 вересня 2014 року, залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосуванням норм матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Одеської області від
30 вересня 2014 року, оскільки воно
законне та обґрунтоване, так як
звільнення позивача за неодноразове
грубе порушення трудових обов'язків
суперечить матеріалам справи, оскільки
в день поновлення на роботі ОСОБА_4,
позивач був рішенням загальних зборів
ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» усунений від
виконання своїх обов'язків. Відповідач
не надав доказів грубого порушення
позивачем трудових обов'язків і в
матеріалах справи такі докази
відсутні, не обговорювались підстави
звільнення ОСОБА_4 і на загальних
зборах товариства. Крім того, на час
звільнення ОСОБА_4, який є інвалідом
другої групи, перебував на
реабілітації у міській лікарні № 5.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб
«Одеса-2009» відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 30 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня