overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №406/4859/14
Провадження №2н/406/715/14
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., розглянувши заяву КП «АЖЕО», яке знаходиться за адресою: Луганська код 05402051/ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування житлом і комунальними послугами з ОСОБА_1, керуючись ст.ст.526,530,901 ЦК України, ст.95, п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102-104, 106, 212-213 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП «АЖЕО», /р/р 05402051/ заборгованість у сумі 1333 /тисяча триста тридцять три/ грн. 38коп.. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП «АЖЕО» /р/р 05402051/ судовий збір у сумі 121 /сто двадцять одна/ грн. 80коп.. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі -
ЦПК України/ боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. /стаття
Судовий наказ набрав чинності
„_____"_______________________2014 року.
СУДДЯ:
Справа №406/4839/14
Провадження №2/406/1821/14
Строка №47
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

1 серпня 2014 року

Суддя Алчевського міського суду Луганської області Лук'янова О.В., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасове вивезення неповнолітньої дитини за кордон,

керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасове вивезення неповнолітньої дитини за кордон.

Призначити попередній розгляд справи на 8 серпня 2014 року о 8-20 годині у службовому кабінеті №4.

Запропонувати відповідачу у строк до 8 серпня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.
Лук'янова
Справа №406/4875/14
Провадження №2н/406/719/14
Строка №1
У Х В А Л А

5 серпня 2014 року

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., перевірив заяву КТП
«Алчевськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

керуючись ч.1 ст.102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою КТП «Алчевськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 7 серпня 2014 року об 11-05 годині у службовому кабінеті №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Лук'янова
Справа №406/4894/14
Провадження №2н/406/735/14
Строка №1
У Х В А Л А

6 серпня 2014 року

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., перевірив заяву КП “АЖЕО” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

керуючись ч.1 ст.102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою КП “АЖЕО” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 8 серпня 2014 року об 11-05 годині у службовому кабінеті №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Лук'янова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2014 року м. Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання нікчемного договору купівлі - продажу дійсним,визнання права власності на земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області подано вказаний позов.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 15, 107, 109 ЦПК
України, справа підсудна Барському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемного договору купівлі - продажу дійсним,визнання права власності на земельну ділянку.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.00 год. 05.09.2014 року у залі судових засідань
Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №406/4875/14
Провадження №2н/406/719/14
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., розглянувши заяву КТП
«Алчевськтеплокомуненерго», яке знаходиться за адресою: Луганська область, м.Алчевськ, вул.Леніна, буд.№6 ОКПО 02132266/ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову керуючись ст.ст.526, 530,901 ЦК України, ст.95, п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102-104, 106, 212-213 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутній, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
КТП «Алчевськтеплокомуненерго» /р/р 02132266 ОКПО 02132266/ заборгованість у сумі 3784 /три тисячі сімсот вісімдесят чотири/ грн. 21коп.. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутній, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
КТП «Алчевськтеплокомуненерго» /р/р 02132266 ОКПО 02132266/судовий збір у сумі 121
/сто двадцять одну/ грн. 80коп.. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі -
ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. /стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_______________________2014 року.
СУДДЯ:
Справа №406/4873/14
Провадження №2н/406/717/14
Строка №1
У Х В А Л А

5 серпня 2014 року

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., перевірив заяву КТП
«Алчевськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

керуючись ч.1 ст.102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою КТП «Алчевськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 7 серпня 2014 року об 11-00 годині у службовому кабінеті №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Лук'янова
Справа № 310/5133/14-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" липня 2014 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Однак у порушення Закону України “Про судовий збір” позивач не доплатив судовий збір.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави немайнового характеру ставка судового збору складає 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати
(243 грн. 60 коп.).

До позову позивач додав квитанції про сплату судового збору на загальну суму 243, 60 грн., тобто не доплачена сума судового збору складає 243, 60 грн.

При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності – залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків
– п’ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 310/2778/14-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2014 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Любицької сільської ради
Новомиколаївського району Запорізької області про продовження строків прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Любицької сільської ради
Новомиколаївського району Запорізької області про продовження строків прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Любицької сільської ради Новомиколаївського району
Запорізької області про продовження строків прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 10.07.2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб. № 406.

Копію позовної заяви та доданих документів направити особам, що приймають участь у справі.

Сторонам роз’яснюється обов’язок надати докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цієї вимоги не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №406/4928/14
Провадження №2н/406/748/14
У Х В А Л А

7 серпня 2014 року

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., перевірив заяву ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

керуючись ч.1 ст.102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 8 серпня 2014 року об 11-00 годині у службовому кабінеті №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Лук'янова
Справа № 611/792/14-ц
Провадження № 2/611/233/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Коптєв Ю.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 – 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 08 вересня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.А. Коптєв
Справа № 310/2778/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2014 року

Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого – судді
Троценко Т. А.

при секретарі:
Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську циві льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про продовження строків прийняття спадщини,

Встановив:

14. 04. 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом і просить призначити йому додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 17. 09. 2005 року.

При цьому в позовній заяві вказує, що у якості спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 залишилася 1/39 частина домоволодіння, що розташоване по вул. Горького, 39 в м. Бердянську
Запорізької області.

Позивач не заперечує проти заміни відповідача на належного – територіальну громаду м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, оскільки спадщина розташована саме у м.
Бердянську.

Згідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за законом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33,35 ЦПК
України, суд

Ухвалив:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Новомиколаївського району Запорізької області на територіальну громаду м. Бердянська в особі Бердянської міської ради.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 2-214/08
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року

м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя

Однак заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України:

-          не зазначено перелік осіб, повне ім`я (найменування), та їх місце знаходження, які брали участь у розгляді справи;

-          до заяви не додано її копії з копіями доданих документів за кількістю осіб, які беруть участь у справі;

При таких обставинах вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, подання буде вважатись не поданою та буде повернуто заявнику.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 309/3277/14-ц
Провадження № 2/309/1497/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Орос Я. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, який діє згідно довіреності в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, згідно якого скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку, що розташована в м. Хуст по вул.
Червоногірська № 8.

В справі братимуть участь позивач та відповідачі.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє згідно довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Призначити справу за позовною заявою
ОСОБА_1, який діє згідно довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського районного управління юстиції про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку до розгляду на 13 год. 00 хв. „24” вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні у
Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачам та третім особам подати в строк до „24” вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_4
Справа №406/4894/14
Провадження №2н/406/735/14
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., розглянувши заяву КП «АЖЕО», яке знаходиться за адресою: Луганська код 05402051/ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування житлом і комунальними послугами з ОСОБА_1, керуючись ст.ст.526,530,901 ЦК України, ст.95, п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102-104, 106, 212-213 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
МФО 300023, код 05402051/ заборгованість у сумі 1956 /тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість/ 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
МФО 300023, код 05402051/ судовий збір у сумі 121
/сто двадцять одна/ грн. 80коп.. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі -
ЦПК України/ боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. /стаття
Судовий наказ набрав чинності
„_____"_______________________2014 року.
СУДДЯ:
Справа №406/4873/14
Провадження №2н/406/717/14
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., розглянувши заяву КТП
«Алчевськтеплокомуненерго», яке знаходиться за адресою: Луганська область, м.Алчевськ, вул.Леніна, буд.№6 ОКПО 02132266/ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову керуючись ст.ст.526, 530,901 ЦК України, ст.95, п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102-104, 106, 212-213 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутній, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
КТП «Алчевськтеплокомуненерго» /р/р 02132266 ОКПО 02132266/ заборгованість у сумі 853
/вісімсот п'ятдесят три/ грн. 66коп.. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутній, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
КТП «Алчевськтеплокомуненерго» /р/р 02132266 ОКПО 02132266/судовий збір у сумі 121
/сто двадцять одну/ грн. 80коп.. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі -
ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. /стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_______________________2014 року.
СУДДЯ:
Справа №406/4909/14
Провадження №2н/406/743/14
Строка №1
У Х В А Л А

6 серпня 2014 року

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., перевірив заяву КП “АЖЕО” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

керуючись ч.1 ст.102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою КП “АЖЕО” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 8 серпня 2014 року об 11-10 годині у службовому кабінеті №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Лук'янова
Справа №406/4885/14
Провадження №2н/406/726/14
Строка №1
У Х В А Л А

6 серпня 2014 року

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., перевірив заяву КП “АЖЕО” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

керуючись ч.1 ст.102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою КП “АЖЕО” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 8 серпня 2014 року об 11-00 годині у службовому кабінеті №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Лук'янова
Справа №406/4928/14
Провадження №2н/406/748/14
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., розглянувши заяву ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутній, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»
/п/р зі спеціальним режимом заборгованість у сумі 1133 /тисяча сто тридцять три/ грн. 42коп.. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутній, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» сумі 121 /сто двадцять одна/ грн. 80коп.. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі -
ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. /стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_______________________2014 року.
СУДДЯ: