Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/1045/14-ц
№ провадження 2/624/296/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
16 грудня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у
залі суду, розглянувши у відкритому
судовому засіданні позов ОСОБА_1 до
Красненської сільської ради
Кегичівського району Харківської
області, Кегичівської районної
державної адміністрації цієї ж
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач просить визнати право
власності в порядку спадкування за
заповітом на земельну ділянку 5,70 га на
території Красненської сільської ради
Кегичівського району Харківської
області, житловий будинок з
господарськими будівлями, присадибну
земельну ділянку 0,27га по АДРЕСА_1, що
належали її матері ОСОБА_3, яка
проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
цьому ж населеному пункті.

Сторони у судове засідання не
з'явились, подали заяви про розгляд без
їх участі і повідомили: позивач-про
підтримання позову, залишення судових
витрат за нею,відповідачі-про його
визнання.

У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК,
розгляд проводиться без технічного
фіксування.

Згідно з викладеними у позовній заяві
обставинами, за життя ОСОБА_3залишила
заповіт на ім"я позивача. До складу
спадщини входить земельна ділянка
5,70га, житловий будинок з будівлями,
присадибна ділянка 0,27га. Сестра ОСОБА_2
від її прийняття відмовилась на
користь позивача, інших спадкоємців
немає. Нотаріусом в оформленні
спадщини відмовлено.

Суд виходить із того, що правовідносини
сторін у справі регулюються
ст.ст.1220,1258,1261-1265 ЦК України щодо
відкриття спадщини, почерговості та
права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідачі позов визнали,
суд виходить з того, що це визнання не
суперечить закону, не порушує
права,свободи,інтереси інших
осіб,підстав для відмови у прийнятті
визнання не вбачає, а тому, згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, суд ухвалює рішення про його
задоволення, обмежившись посиланням на
це, без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для
розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст.174,ст.ст.213-215 ЦПК
України, ст.ст.1220,1258,1261-1265 ЦК України,
суд

В И Р
І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність
сторін, та без фіксування судового
процесу.

Позов задовольнити повністю. Визнати
за ОСОБА_1 (народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2.с.Степове Краснокутського
р-ну Харківської області,проживає
АДРЕСА_2,ІПН НОМЕР_1), право власності на
земельну ділянку (пай) 5,70га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Красненської
сільської ради Кегичівського р-ну
Харківської області, згідно з
державним актом на право приватної
власно сті IV-ХР №057098, житловий будинок
з господарськими будівлями, згідно з
технічним паспор том, присадибну
земельну ділянку для його
обслуговування 0,27 га по АДРЕСА_1,що
належали ОСОБА_3, яка проживала і
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Калинівка
Кегичівського району Харківської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей районний суд, протягом 10 днів
з дня отримання його копії, і набирає
законної сили: при відсутності
скарги-після закінчення цього строку, у
разі її подання - після розгляду судом
апеляційної інстанції.

Суддя
С.В. Криворотов