Справа № 336/5755/14-ц
пр.№6/336/330/2014
УХВАЛА

16.09.2014 року

м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: судді Артемової
Л.Г., при секретарі Бутенко О.В.,
розглянувши заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчих листів на виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28.07.2014 року
звернувся до суду із заявою, на
обґрунтування якої зазначив, що
рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 21.12.2010 року був
задоволений його позов до ОСОБА_1 Проте
через помилки у виконавчому листі
позивач був позбавлений можливості
вчасно звернути його на виконання. У
зв’язку із чим заявник просить
поновити строк для пред’явлення
виконавчого листа на виконання.

Вивчивши матеріали заяви,
суд прийшов до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.12.2010
року був задоволений позов ВАТ
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, на
користь позивача стягнено суму 3129,77
грн. та судовий збір у сумі 51.00 грн., та
30,00 грн. на інформаційно – технічне
забезпечення. Позивач вчасно звернувся
до суду із заявою про видачу
виконавчого листа. Проте, у виконавчому
листі була допущена помилка, що
перешкодило зверненню його на
виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Тобто умовою для поновлення
строку мають бути поважні причини, які
можуть бути встановлені судом на
підставі належних доказів.

08.03.2011 року набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження» та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)» № 2677-VI
від 04.11.2010 року, згідно якого викладено
у новій редакції Закон України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 нової редакції
Закону України «Про виконавче
провадження» встановлений строк
пред’явлення до виконання виконавчого
листа протягом одного року.

Ч.2 зазначеної статті визначено, що
строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а, в разі, якщо
судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Порядок звернення судового рішення у
цивільній справі визначений статтею 368
ЦПК України, відповідно до ч.2 якої, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

Ч.3 ст. 2 ЦПК України, передбачено, що
провадження у цивільних справах
здійснюється відповідно до законів
чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України «Про внесення
змін до Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» № 2677-VI від
04.11.2010 року, визначено, що виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, пред'являються до
виконання у строки, встановлені на
момент їх видачі.

З матеріалів справи
вбачається, що із заявою про видачу
виконавчого листа позивач звернувся
вчасно.

Тобто, судом встановлено, що
існують поважні причини для поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа на виконання.

Суд вважає за необхідне
виправити описку у резолютивній
частині рішення суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 219, 371 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі
по справі №2-3284/2010, вказавши в розділі
«адреса боржника» вірне по-батькові
боржника «Прокопівна».

Поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчих листів на
виконання по справі 2-3284/2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» вартості
необлікованої електричної енергії у
сумі 3129,77 грн., 51,00 грн. судового збору,
30,00 грн. витрат на інформаційно –
технічне забезпечення слухання справи.

Ухвала може бути оскаржена у
п’ятиденний строк після отримання її
копії.

Суддя
Л.Г. Артемова