Єдиний унікальний номер:448/1225/14-ц
Провадження № 2/448/397/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Стецик Я.Є.,
розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014р. представник позивача звернувся
до суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що 07.06.2011р. між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено
кредитний договір за №002-13524-070611, у
відповідності до якого позивач
відкриває відповідачці картковий
рахунок №2059 в національній
валюті – гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку та ПІН-код до
неї, здійснює обслуговування Держателя
на умовах, викладених в Тарифному
пакеті Visa Класичний, що міститься в
Додатку №1 до Договору, та умовах,
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Згідно укладеного Договору банк
(позивач) надає Держателю (відповідачу)
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100 000грн. та на
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 7000 грн. Кредитні кошти та
власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
держателем у суб’єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання своїх зобов’язань перед
банком за Договором та вчинення інших
операцій.

Вказує, що згідно зазначеного вище
Договору відповідачка як Держатель
картки зобов’язалася щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, та здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або за Овердрафтом
за попередній звітний місяць, та всю
суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом.

Зазначає, що відповідачка, уклавши з
позивачем ОСОБА_2 та отримавши грошові
кошти, не виконує належним чином свої
договірні зобов’язання, що призвело до
виникнення простроченої
заборгованості перед позивачем. Станом
на 02.06.2014р. відповідачка ОСОБА_1
заборгувала Банку за вказаним
кредитним договором кошти в сумі 14 536
грн. 05 коп.

З огляду на наведене просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачки на користь позивача
заборгованість за вищевказаним
Кредитним договором в розмірі 14 536 грн.
05 коп. та понесені судові витрати по
сплаті судового збору. Крім того,
просить розглядати дану справу за його
(представника позивача) відсутності.

Подана заява підлягає розгляду у
Мостиському районному суді в порядку
цивільного судочинства та така за
формою та змістом відповідає вимогам
ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 14.30 год. 08.09.2014р., куди викликати
сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копіями позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачці ОСОБА_1, якій
роз’яснити, що відповідно до вимог
ст.128 ЦПК України вона має право в строк
до 08.09.2014р. подати до суду письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.131 ЦПК України вони
зобов’язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

СуддяОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик