Справа № 664/2937/14-ц
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської
області

в складі:

головуючого
судді

Яценко О. М.,

при
секретарі

Брустман О. М.,

за участі: представника ВДВС
Цюрупинського РУЮ – ОСОБА_1,

боржника –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинська
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Цюрупинського РУЮ Херсонської області
про визначення частки майна, яким
боржник ОСОБА_2 володіє на праві
спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Цюрупинського РУЮ Херсонської області
ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням
про визначення частки майна, яким
боржник ОСОБА_2 володіє на праві
спільної сумісної власності, в якому
зазначила, що на виконанні у ВДВС
Цюрупинського РУЮ перебуває зведене
виконавче провадження ЄДРВП № 44091286 про
стягнення з ОСОБА_2 боргу в загальному
розмірі 481621,69 грн.. З відповіді реєстру
прав власності на нерухоме майно
державний виконавець дізналася, що
боржнику ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
належить трикімнатна квартира,
розташована за адресою: Херсонська
обл.., АДРЕСА_1. Враховуючи те, що частка
майна боржника не виділена, просить її
визначити в судовому порядку.

Державний виконавець Фоменко О. І. у
судовому засіданні подання підтримала,
просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні
проти подання державного виконавця не
заперечував.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представники стягувачів ПАТ КБ
«Надра», ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове
засідання не з’явилися, у
відповідності до ч. 2 ст. 379 ЦПК України
їх неявка не перешкоджає проведенню
судового засідання.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, боржника, дослідивши
матеріали подання, суд приходить
наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Цюрупинського
районного управління юстиції
Херсонської області перебуває зведене
виконавче провадження № 44091286, до якого
входять виконавче провадження № 8-55/13,
відкрите на підставі виконавчого листа
№ 5407, виданого 27.01.2009 року Суворовським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 461484,25 грн., та виконавче
провадження № 8-93/13, відкрите на
підставі виконавчого листа № 2-1100Ю
виданого 14.02.2012 року Цюрупинським
районним судом Херсонської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 20137,44 грн.. На
даний час рішення судів боржником, не
виконано. При перевірки майнового
стану боржника було встановлено, що за
ним зареєстровано нерухоме майно, яке
розташоване за адресою: Херсонська
обл.., АДРЕСА_1 та належить йому на праві
спільної сумісної власності з ОСОБА_3
та ОСОБА_4. Враховуючи те, що частка
боржника ОСОБА_2 у майні, що належить
йому на праві спільної сумісної
власності, не визначена та не виділена,
що унеможливлює виконання рішень суду,
державний виконавець просить
визначити та виділити частку майна
ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі якщо
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить висновку, що подання
державного виконавця необхідно
задовольнити та визначити частку
боржнику у праві спільної сумісної
власності для можливості проведення
подальших виконавчих дій та виконання
рішень судів.

Керуючись ст.ст. 11, 52 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.. 370 ЦК
України, ст. 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС
Цюрупинського РУЮ – задовольнити.

Визначити частку у праві спільної
сумісної власності та виділити у
власність 1/3 частку квартири,
розташованої за адресою: Херсонська
обл.., АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Визначити частку у праві спільної
сумісної власності та виділити у
власність 1/3 частку квартири,
розташованої за адресою: Херсонська
обл.., АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Визначити частку у праві спільної
сумісної власності та виділити у
власність 1/3 частку квартири,
розташованої за адресою: Херсонська
обл.., АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

О.М.Яценко