Справа № 484/3735/14-ц
Провадження № 2/484/1547/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора - Козлової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Первомайської міської ради
Миколаївської області про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
наданим позовом до ОСОБА_2, мотивуючи
тим, що 01.12.2001 р. між нею та відповідачем
було укладено шлюб. 15.08.2003 р. рішенням
Юженського міського суду Одеської
області даний шлюб було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька
ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач не приймає участі у
вихованні їхньої доньки, не цікавиться
її станом здоров'я, не надає жодної
допомоги на її утримання, з самого
народження доньки ухиляється від
виконання своїх обов'язків, не
спілкується з нею, не забезпечує
необхідним харчуванням. Між
відповідачем та їх донькою повністю
відсутні сімейні стосунки, які
зазвичай існують між батьками та
дітьми. Донька не бачить батька, не
спілкується з ним. Просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відностно
його неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
повністю підтримала позов, просила
його задовольнити, оскільки це
відповідає інтересам малолітньої
дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав повністю, не заперечував
проти позбавлення його батьківських
прав, підтвердив, що фактично не
підтримує стосунків з дитиною, втратив
з нею зв'язок, має заборгованість по
аліментам.

Представник третьої особи: ООП
Первомайської міської ради
Миколаївської області - Кравченко Л.Л. в
судовому засіданні вважала за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав, просила позов задовольнити в
інтересах малолітньої дитини.

Прокурор в судовому засіданні вважав
за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав, оскільки він
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
своєї дитини.

Заслухавши пояснення сторін,
представника третьої особи, думку
прокурора, дослідивши надані суду
докази, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1, виданого Першим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Суворівського району міста Одеса від
23.05.2006 року, актовий запис № 453, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, виданого 10.08.2008 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Юженського міського управління
юстиції Одеської області, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про зміну
імені, виданого 10.05.2006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Юженського міського управління
юстиції Одеської області, ОСОБА_1
змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Згідно довідки КП "Міський
житлово-комунальний центр" № 12127 від
18.07.2014 року ОСОБА_3 проживає разом із
своює матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Згідно довідки Первомайського УДМС №
4277 від 12.09.2014 року відповідач ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживає в АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки-розрахунку
Відділу Державної виконавчої служби
Юженського міського управління
юстиції Одеської області від 05.05.2014 р.
ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку,
починаючи з 10.07.2003 року, однак аліменти
не сплачує, має заборгованість.

Із висновку Органу опіки та піклування
Юженської міської ради Одеської
області № 688/03-02-07 від 17.07.2013 року, видно,
що Орган опіки та піклування вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 по відношенню до його
малолітньої доньки ОСОБА_3 у зв'язку з
повним невиконанням ним своїх
батьківських обов'язків.

Таким чином встановлено, що відповідач,
всупереч вимогам ст.ст. 150, 155 СК України,
усвідомлюючи значення своїх дій та
маючи можливість керувати ними, а також
маючи юридичну і фактичну можливість
до вчинення відповідних дій, які
становлять зміст батьківського
обов'язку, не виконує своїх
батьківських обов'язків та не здійснює
батьківського піклування щодо своєї
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1: не піклується про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, не приймає участі у
її вихованні, не надає матеріальної
допомоги, не забезпечує здобуття нею
освіти, не готує її до самостійного
життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК
України батьки, які ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини та не
здійснюють батьківського піклування,
можуть бути позбавлені батьківських
прав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
законними, обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню в повному
обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК
України. ОСОБА_2 слід позбавити
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами які
приймали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні рішення - в
той же строк з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: