Ухвала

іменем україни

17 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області, Відділ державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції в
Київській області, про визнання права
власності на майно, виключення майна з
акта опису та звільнення з-під арешту,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області, Відділ державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції в
Київській області, про визнання права
власності на майно, виключення майна з
акта опису та звільнення з-під арешту.

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 29 липня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 23 вересня 2014 року, провадження у
справі зупинено до ухвалення рішення у
справі № 367/4343/14-ц.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3
просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд,
задовольняючи клопотання про
зупинення провадження у справі,
виходив із того, що розгляд даної
справи є неможливим до вирішення
справи про визнання недійсними
протоколу проведення прилюдних торгів
та акта про реалізацію предмета
іпотеки.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що зазначені судові
ухвали постановлено з додержанням норм
процесуального права; наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 29 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 23 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель