Справа № 304/1340/14-ц
Провадження № 2/304/381/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із
вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, який
мотивує тим, що 30 липня 2005 року у
виконкомі Тур'я-Реметівської сільської
ради Пречинського району між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб.
Від даного шлюбу у них народилося
четверо дітей, а саме доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і син - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час відповідач
самоусунувся від виховання та
утримання дітей, що ставить її та дітей
у вкрай важке матеріальне становище,
враховуючи те, що вона знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.
Оскільки відповідач має мінливий
дохід, тому просила стягувати з нього
на її користь аліменти на утримання
дітей у твердій грошовій сумі в розмірі
по 500 гривень щомісячно на кожну дитину
до досягнення ними повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подала заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутності,
змінила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача 1 500 грн. на
утримання малолітніх дітей, тобто по 375
грн. на кожну дитину.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, однак подав заяву, в якій
просив розглянути справу без його
участі, не заперечив проти задоволення
змінених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що змінений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30
липня 2005 року у виконкомі
Тур'я-Реметівської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 08 (а. с. 2).

Також встановлено, що від даного шлюбу
у сторін народилося четверо дітей, а
саме доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і син - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується
відповідними свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_1, виданим
виконкомом Т.Реметівської сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області 02 лютого 2006 року,
актовий запис № 05, серії НОМЕР_2,
виданим виконкомом Т.Реметівської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області 20 квітня 2012 року,
актовий запис № 19, серії НОМЕР_3,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Перечинського районного
управління юстиції у Закарпатській
області 23 квітня 2014 року, актовий запис
№ 36 та серії НОМЕР_4, виданим виконкомом
Т.Реметівської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області 25 жовтня 2007 року, актовий запис
№ 28 (а. с.6-9).

Крім цього встановлено, що відповідач
належним чином не надає матеріальної
допомоги на утримання малолітніх
дітей.

Дані правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України, зокрема статті 180, згідно якої
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Отже, враховуючи те, що обов'язок
утримувати дітей є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька, суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача, суд з урахуванням
положень ст. 182 СК України приймає до
уваги те, що у відповідача немає
постійного місця роботи, та те, що
позивачка перебуває у відпустці для
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, а тому, з урахуванням
позиції відповідача, який змінений
позов визнав, вважає за необхідне
визначити розмір аліментів на
утримання дітей в сумі по 375 грн. на
кожну дитину щомісячно до досягнення
ними повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 3, 11, 15, 88,
174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти
на утримання дітей, а саме доньок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій
грошовій сумі в розмірі по 375 (триста
сімдесят п'ять) грн. 00 коп. на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 15 серпня
2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.