Провадження №2-з/3/7/14
Справа №531/2262/14-ц
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказом до подання
позовної заяви у зв'язку з неможливістю
його витребувати ,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року до Карлівського районного
суду надійшла вищевказана заява, в якій
заявник просить суд витребувати з
Карлівського РВ УМС України в
Полтавській області, матеріали
проведеної перевірки по письмовій
заяві ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 133 ЦПК України -
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору. За
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України - у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів, яка
не відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
ст. 121 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.
133 ЦПК України, оскільки до заяви не
додано документ, що підтверджує сплату
судового збору, у розмірі визначеному
підпунктом 13 пункту 1 частини 2 статті 4
ЗУ «Про судовий збір» та в порядку
визначеному даним Законом.

Статтею 134 не передбачено наслідків
неподання доказів сплати судового
збору. За аналогією Закону суд
застосовує наслідки передбачені ст. 121
ЦПК України, що додатково роз'яснено
пунктом 9 Постанови Пленуму ВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17.10.2014 р. №10.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Окрім того, заява ОСОБА_1 не відповідає
вимогам ст. 134 ЦПК України. У заяві не
зазначено обставини, що можуть бути
підтверджені доказами, які просить
витребувати заявник; обставини, які
свідчать про те, що подання потрібних
доказів може стати неможливим або
ускладненим, а також з якою метою
потрібно забезпечити зазначені
заявником докази.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 134 ЦПК
України - невідповідність заяви про
забезпечення доказів вимогам ч. 1 даної
статті, є підставою для застосування
наслідків, встановлених ст. 121 цього
Кодексу - тобто для залишення заяви без
руху і надання заявнику строку для
виправлення недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного, вважаю за
необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без
руху та надати заявнику строк для
виправлення вищевказаних недоліків
заяви, а саме: заявник має додати до
заяви документ, що підтверджує сплату
нею судового збору, у визначеному ЗУ
«Про судовий збір» розмірі та порядку,
а також зазначити в заяві обставини, що
можуть бути підтверджені доказами, які
вона просить витребувати, обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, вказати з
якою метою потрібно забезпечити
докази.

Для виправлення вказаних недоліків
заяви, вважаю достатнім максимально
передбачений ЦПК України строк - 5 днів.

Керуючись ст. ст. 133-134, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказом
до подання позовної заяви у зв'язку з
неможливістю його витребувати -
залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправити зазначені в цій ухвалі
недоліки заяви, протягом п'яти днів з
дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі якщо вона
не виправить недоліки заяви в
зазначений строк, заява буде їй
повернута і буде вважатися такою, що не
подана.

Суддя
Жмурко П.Я.