Справа № 583/2919/14-ц
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року

м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого –
судді
КОВАЛЬОВОЇ
О.О.

при
секретарі
КАН
ІВЕЦЬ І.М.,

без участі осіб, що беруть участь у
розгляді справи, без фіксації розгляду
справи технічним комплексом
«Камертон», розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка Сумської області цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк» до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2

про звернення стягнення

встановив:

04.08.2014 року до суду звернувся позивач з
первісним позовом. Вимоги мотивував
тим, що відповідно до Договору № 1104-МК
від 23.05.2006 року ОСОБА_2 23.05.2006 року
отримав кредит в розмірі 115530.02 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 22.05.2011 року. Посилаючись на
неналежне виконання відповідачем
договірних зобов»язань, позивач
просив:

- в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 1104-МК від 23.05.2006
року в сумі 115914.76 доларів США, що за
курсом 11.65 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 12.06.2014 року
складає 1350406.95 грн., вилучити у
відповідача ОСОБА_1 та передати в
заклад позивачеві предмет застави –
автомобіль SKODA, модель: Octavia 1.6 LX, рік
випуску 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль,
№ кузовашасі: TMBDK01UX48737405, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, а також комплект
ключів, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) вказаного автомобіля;

- звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль SKODA, модель: Octavia 1.6
LX, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузовашасі: TMBDK01UX48737405,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою, з наданням повноважень на
отримання дублікату свідоцтва про
реєстрацію тз замість втраченого, зі
зняттям дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 06.08.2014 року по
справі відкрито провадження.

Справа призначалася до розгляду 12.08.2014
року о 08.50 год., 27.08.2014 року о 08.30 год.,
однак представник позивача, будучи
належним чином сповіщеним про розгляд
справи, до суду не прибув, з поданих ним
повідомлень на адресу суду вбачається,
що причина його неявки в судові
засіданні не є поважною.

На даний час у відсутність
представника позивача суд позбавлений
можливості вирішити його клопотання
про заочний розгляд справи, оскільки
позовні вимоги викладені некоректно, з
них незрозуміло чи містять вони вимогу
про стягнення боргу чи вже цей борг
стягнутий раніше.

Крім того, позов містить розбіжності
щодо статусу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: у
вступній частині позовної заяви вони
зазначені, відповідно, як відповідач та
третя особа, в той час, як в
мотивувальній частині позову ОСОБА_2
зазначений відповідачем. Не відповідає
доданим до позовної заяви додаткам і
зазначений в позові кінцевий термін
повернення кредиту. Не зазначено
посилання на норму закону, на підставі
якої позивач просить в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором вилучити у ОСОБА_1 та
передати в заклад позивачеві предмет
застави – автомобіль SKODA, модель: Octavia
1.6 LX, рік випуску 2003, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1,

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Проте, в процесуальній поведінці
представника позивача суд знаходить
допущену недобросовісність щодо
виконання обов»язків, покладених
законом та судом щодо прибуття для
участі у розгляді цивільної справи за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ОСОБА_3
«ПРИВАТБАНК».

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.СТ. 159, 160,
169 ЦПК України, -

вирішив:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення
відкласти розглядом на 09.09.2014 року о 08.40
год., який провести у відкритому
судовому засіданні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
за адресою м. Охтирка Сумської області,
вул.. Жовтнева, 5, з участю сторін чи їх
представників.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді
справи, визнати обов»язковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_4