Єдиний унікальний номер 728/2837/14
Номер провадження 2/728/884/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бахмацької районної державної
адміністрації, відділу
Держземагенства у Бахмацькому районі,
Григорівської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду з позовом до Бахмацької
районної державної адміністрації,
відділу Держземагенства у Бахмацькому
районі, Григорівської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на земельну ділянку. В своїй заяві
вказала ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з земельної
ділянки площею 2.86 га, на території
Григорівської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, згідно Державного акту серії
1-ЧН №037997, який був виданий покійній
матері Бахмацькою
райдержадміністрацією, але оригінал
якого був втрачений. Вона, як
спадкоємець першої черги за законом, у
передбачений законодавством
шестимісячний термін звернулася до
Бахмацької районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку у
зв'язку із ненаданням оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкове майно. За таких обставин
просить визнати за нею право
власності на земельну ділянку згідно
державного акту серії 1-ЧН №037997 від
31.08.2001 року.

В судове засідання сторони не
з»явилися, представник позивача -
ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, позов підтримує і
просить його задовольнити.

Представники Бахмацької
райдержадміністрації, Відділу
Держземагенсттва у Бахмацькому районі,
Григорівської сільської рада,
Бахмацького району, Чернігівської
області в судове засідання не
з*явилися, від них надійшли заяви про
розгляд справи без їх присутності.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачка є спадкоємцем першої черги
за законом після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину
прийняла у встановленому законом
порядку, оскільки на день смерті
спадкодавця постійно проживала з нею
та у встановлені законодавством строки
подала заяву до нотаріуса про
прийняття даної спадщини, що
підтверджується копією довідки
Григорівської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області №713 від 08.12.2014 року,
повідомленням Бахмацької державної
нотаріальної контори № 2578/01-16 від 17.12.2014
року.

До переліку спадкового майна входить і
земельна ділянка, так як відповідно до
п.«г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу
України однією з підстав набуття
громадянами права власності на
земельні ділянки є прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухомість. Позивачка
звернулася з відповідною заявою до
нотаріуса, проте у видачі їй свідоцтва
про право на спадщину на дану земельну
ділянку було відмовлено у зв"язку з
втратою документа, що посвідчує право
власності спадкодавця на дане нерухоме
майно.

У статті 16 Цивільного кодексу України
зазначено, що кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16
даного Кодексу визнання права є одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів.

Відповідно ст.1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

Як було встановлено судом,
спадкодавець ОСОБА_3 являється матір*ю
позивача ОСОБА_1, спадкодавцю видавався
державний акт сері І-ЧН №037997 на право
приватної власності на землю площею 2.86
га, яка розташована на території
Григорівської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області. Дані обставини
підтверджуються копією
вищезазначеного державного акта і не
заперечується відповідачами.

Той факт, що державний акт на право
власності на земельну ділянку, виданий
на ім'я ОСОБА_3 втрачений і вважається
недійсним, підтверджується
відповідним повідомленням, яке
надруковане в газеті „Голос
Присемів»я" від 08.11.2014 року.

У зв'язку з тим, що оригінал
правовстановлюючого документу, який
підтверджує право власності
спадкодавця на земельну ділянку
втрачений, це позбавляє позивача
можливості оформити спадщину через
нотаріуса, а згідно документів які
містяться в справі підтверджено право
власності спадкодавця на спірну
земельну ділянку, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

Керуючись п. г ч.1 ст.81 ЗК України, ст.ст.
16, 1261, 1297 ЦК України ст.ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької районної
державної адміністрації, відділу
Держземагенства у Бахмацькому районі,
Григорівської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, площею 2.86 га, яка
розташована на території
Григорівської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, переданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва і належала, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, на підставі
втраченого державного акту серії І-ЧН
№037997, виданого Григорівською
сільською радою 31.08.2001 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в цей же строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя : О.М.
Новіков