Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа №
Провадження №: 2/332/1049/14
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2014 р.

"18" серпня 2014 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від
себе особисто та від імені ОСОБА_4,
треті особи: Управління з питань
земельних відносин Запорізької
міської ради, ОСОБА_5, про визнання
права власності на частину земельної
ділянки, яка зайнята житловим будинком,
та усунення перешкод у користуванні
власністю, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014р. позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Позивач, та треті особи в судове
засідання не з’явились, про день та час
судового розгляду справи повідомлені
належним чином. Позивач надав суду
заяву з проханням перенести справу на
інший день, оскільки його представник
знаходиться у відпустці. Треті особи
надали суду заяви з проханням
розглянути справу без них.

В судовому засіданні представник
відповідача адвокат ОСОБА_6 вважала за
необхідне залишити позов без розгляду
у зв’язку із повторною неявкою
позивача. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зазначене клопотання свого адвоката
підтримали.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, суд
приходить до висновку про неможливість
розгляду справи у відсутності
позивача, його явка в судове засідання
є обов’язковою, оскільки заяви про
розгляд справи за його відсутності ним
не подавалися, та він вдруге поспіль не
з’явився в судове засідання, тому
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Так, судом призначались по справі
засідання на 30.07.2014р. та на 18.08.2014р, але
позивач не з’явився, хоча в справі
містяться поштові повідомлення про
вручення позивачу судових повісток
(а.с.70, 90).

Зважаючи на те, що ст.207 ч.1 п.3 ЦПК
України передбачено право суду
залишити без розгляду позовну заяву у
разі повторної неявки в судове
засідання належно повідомленого
позивача, незалежно від причин неявки,
а позивач, відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК
України, не позбавлений права
повторного звернення до суду, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позову без розгляду. При
цьому суд враховує, що доказів
поважності нез’явлення позивача до
суду та його представника позивач
ОСОБА_1 суду не надав, сам з’явитися до
суду бажання не виявив. Доказів
неможливості залучити іншого
представника позивача суду також
надано не було.

Керуючись п.3 ч.1 207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє
від себе особисто та від імені ОСОБА_4,
треті особи: Управління з питань
земельних відносин Запорізької
міської ради, ОСОБА_5, про визнання
права власності на частину земельної
ділянки, яка зайнята житловим будинком,
та усунення перешкод у користуванні
власністю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Р.В.Сінєльнік