Справа № 462/6042/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в приміщенні
суду в м. Львові за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Універсал банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом, у якому просить стягнути в
солідарному порядку з відповідачів
заборгованість по кредитному договору
№ 11-1/408к-07 від 19.06.2007 року в сумі 15135 дол.
США 25 центів, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ 194124 грн. 76 коп. та
судові витрати. Свої вимоги мотивує
тим, що відповідно до укладеного між
банком та відповідачем ОСОБА_1
кредитного договору від 19.06.2007 року
останній отримав кредит у розмірі 120000
дол. США. з терміном повернення кредиту
до 18.06.2017 року, процентна ставка
становить 12,5% річних. З метою
забезпечення виконання зобов'язань між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, за умовами
якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язується
відповідати за невиконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань. Проте
взятих на себе зобов'язань перед банком
відповідачі не виконують, а тому
просить стягнути з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 15135 дол. США 25 центів, що
еквівалентно в національній валюті
України за офіційним курсом НБУ 194124
грн. 76 коп.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, дав
пояснення аналогічні наведеному,
просить суд позов задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи через
оголошення у пресі, жодних документів
до суду про причини неявки не надали,
суд ухвалив справу розглядати без їх
участі, оскільки матеріалів справи
достатньо для прийняття рішення по
суті.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що 19 червня 2007 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
11-1/408к-07 /а.с.10-14/. За умовами договору
позивач видав кредит відповідачу
ОСОБА_1 у сумі 120000 дол. США на строк
користування до 18.06.2017 року та сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 12,5% річних в порядку, на умовах
та в строки, зазначені цим договором
/п.1.1 кредитного договору/. Відповідно
до п. 9.1 кредитного договору при
порушенні строків погашення кредиту
або сплати процентів за користування
коштами відповідач додатково сплачує
пеню за кожний день прострочення
платежу в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від несплачених вчасно сум
за кожний день прострочення платежу за
весь час прострочення.

Відповідно до договору поруки від
19.06.2007 р. /а.с.16/, укладеному між
позивачем та ОСОБА_2, на підставі якого
остання, зобов'язалася відповідати
перед позивачем за належне виконання
ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо
сплати кредиту та інших передбачених
договором виплат.

Як убачається з розрахунку суми боргу
/а.с.6/ відповідачі взятих на себе
зобов'язань перед позивачем не
виконують, в зв'язку із чим станом на
08.01.2013 р. заборгованість відповідачів
перед позивачем складає 15135,25 дол. США,
що по курсу НБУ України становить 194124,76
грн., в тому числі відсотки - 11133,67 дол.
США /142800,49 грн./ та пеня 4001,58 дол. США
/51324,27 грн./

На вимоги позивача до відповідачів про
сплату суми заборгованості, останні
жодним чином не зреагували.

Аналізуючи зібрані докази по справі в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що відповідачі порушують взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором,
тому позивач вправі вимагати стягнення
з відповідачів борг у сумі 15135,25 дол.
США, що по курсу НБУ України становить
194124,76 грн.

На користь позивача також слід
стягнути відповідача сплачений
позивачем судовий збір та витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 1048 -
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,
232 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" /р/р 2428 у ПАТ «Універсал
банк», , МФО 322001/
заборгованість за кредитним договором
від 19.06.2007 р. у розмірі 15135,25 дол. США, що
по курсу НБУ України становить 194124 /сто
дев'яносто чотири тисячі сто двадцять
чотири/ грн. 76 коп.

Стягнути в солідарному порядку із
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" /р/р 2428 у ПАТ «Універсал
банк», , МФО 322001/ судовий
збір /держмито/ у розмірі 3654 /три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири/ грн. та 250
/двісті п'ятдесят/ гривень 02 коп. витрат,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачів.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в десяти денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.