Провадження №2-з/761/273/2014
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення
позову

19 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Кравець Д.І., розглянувши заяву
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінокомпанія
«Патріот-фільм», третя особа: Державне
агентство України з питань кіно, про
заборону вчиняти пені дії, накладення
арешту, витребування майна з чужого
незаконного володіння та стягнення
компенсації за порушення виключних та
невиключних майнових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

Одночасно з позовною заявою позивачем
подано заяву, в якій він просить
забезпечити позов шляхом заборони
відповідачу вчиняти певні дії щодо
авторського твору - фільму
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та накласти арешт на всі
примірники контрафактного твору -
фільм «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Розглянувши заяву позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
позивача про забезпечення позову
підлягає поверненню заявнику з
наступних підстав.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.ч. 2, 4
ст. 151 ЦПК України у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. До заяви
додаються також її копії відповідно до
кількості осіб, щодо яких просять вжити
заходи забезпечення позову та
документ, що підтверджує сплату
судового збору за подання заяви про
забезпечення позову.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, позивачем до заяви про
забезпечення позову не додано її копій
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову, а в самій заяві відсутнє
обґрунтування щодо необхідності
застосування саме вказаних видів
забезпечення позову, реальність та
спосіб їх застосування та інші
відомості, потрібні для забезпечення
позову.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК
України суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст. 151 цього Кодексу,
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що
подану заяву про забезпечення позову
слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 151, 153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінокомпанія
«Патріот-фільм», третя особа: Державне
агентство України з питань кіно, про
заборону вчиняти пені дії, накладення
арешту, витребування майна з чужого
незаконного володіння та стягнення
компенсації за порушення виключних та
невиключних майнових прав - повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суду міста
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: