Справа № 474/721/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.10.2014 року

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Євтушок
Є.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» ( ПАТ КБ
« Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 38475 грн. 31 коп., -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом, в якому вказав, що у
нього з відповідачем був укладений
кредитний договір б/н від 13.02.2006 року, за
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 10 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Посилаючись на те, що
відповідач у встановлені кредитним
договором строки обов'язки по сплаті
заборгованості по кредитному договору
не виконав та й далі продовжує
ухилятися від виконання зобов»язань за
вказаним кредитним договором, позивач
просив стягнути з нього заборгованість
у сумі 38475 грн. 31 коп., яка виникла станом
на 30.05.2014 року.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, але від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, заявлені позовні вимоги
підтримує повністю,просить їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився з
невідомої суду причини, хоча
повідомлявся про судовий розгляд
належним чином. Так як в матеріалах
справи достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд за згодою
позивача визнав можливим провести
заочний розгляд справи у відсутності
відповідача, що передбачено ст. 224 ЦПК
України.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідив письмові докази, суд вважає
вимоги, викладені в заяві, такими, що
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається,
що 13.02.2006 року сторони у простій
письмовій формі уклали кредитний
договір, який складався із заяви, Умов і
правил надання банківських послуг та
Тарифів банку. Відповідно до умов
вказаного кредитного договору позивач
випустив та надав відповідачу -
держателю платіжну картку, на яку на
день укладення цього договору
встановив ліміт у розмірі 10 000 грн.,
відсоткова ставка - 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом із
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання та надав кредит у розмірі
10 000 грн., а позичальник в
односторонньому порядку відмовився
від виконання взятих на себе
зобов»язань, що є порушенням вказаного
кредитного договору.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку, який відповідач належними
письмовими доказами не спростував,
заборгованість за заявленими
позовними вимогами станом на 30.05.2014
року становить 38 475 грн. 31 коп., з яких:
9984 грн. 55 коп. - заборгованість за
кредитом; 26182 грн. 41 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. -штраф
(фіксована частина); 1808 грн. 35 коп. -
штраф (процентна складова).

Встановив вказані обставини, суд
вважає, що зі сторони відповідача
порушені вимоги чинного законодавства,
що регулює кредитні правовідносини.

Так відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Ст. 629 ЦК України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами та згідно ст. 625
ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 3. ч. 1. ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. За вимогами до
ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов»язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України.
Кредитний договір укладається у
письмовій формі та до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення ст. ст. 1046 -1053 ЦК України.

Окрім того, правова позиція по
даному виду правовідносин виписана і в
рішенні ВСУ від 17.09.2014 року №6-95цс14, яке
є обов»язковим для застосування у
даному випадку.

Беручи до уваги, що з моменту
укладення кредитного договору, ніхто
із сторін до цього часу не заявив про
намір його припинити, відповідач не
надав банку письмової заяви про
закриття картрахунку, та у нього у
зв»язку з неналежним виконанням
взятого на себе перед банком
зобов»язання утворилась
заборгованість за кредитним договором,
та відповідач не звернувся до суду з
заявою про застосування строку
позовної давності, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано та він підлягає
повному задоволенню.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК
України, судові витрати, сплачені
позивачем при подачі позову до суду,
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212-215, 218, 224-233
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 38475грн. 31 коп. -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН: НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором б/н від 13.02.2006 року
станом на 30.05.2014 року в розмірі 38475
(тридцять вісім тисяч чотириста
сімдесят п»ять )грн. 31 коп., з яких: 9984
грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом;
26182 грн. 41 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
500 грн. -штраф (фіксована частина); 1808
грн. 35 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» судові витрати у
розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)
грн. 75 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення
Врадіївського районного суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Направити відповідачу рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А. В. Сорочан