Справа №461/2343/14-ц
Провадження № 2/461/1136/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати укладений між ними шлюб.

В обґрунтування внесеного позову
покликається на те, що 02 серпня 2003 року
між ним та відповідачкою укладений
шлюб. Від шлюбу у 2008 році народився син.
Вказує, що спільне сімейне життя з
відповідачкою не склалось через
відсутність порозуміння, різні погляди
на вирішення сімейних проблем,
ігнорування налагодження сімейних
відносин, що призвело до втрати почуття
поваги та любові один до одного. З кінця
2012 року між ними постійно виникають
сварки, оскільки кожен має різні
погляди на сімейне життя, ведення
спільного господарства та виховання
сина, мають місце непорозуміння з
різних питань сімейного життя, через
взаємні претензії один до одного.
Вважає, що сім'я остаточно розпалась, в
них немає бажання відновити сімейні
відносини, а сім'я існує лише формально,
подальше спільне сімейне життя та
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін та є недоцільним.
Після розірвання шлюбу син проживатиме
разом із відповідачкою. Спору про поділ
майна та місце проживання дитини між
ними немає.

Позивач до судового засідання подав
заяву про слухання справи у його
відсутності та про підтримання
позовних вимог.

Відповідачка до судового засідання
подала заяву про визнання позову та про
слухання справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 02 серпня 2003 року, який
зареєстрований Міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Львівського обласного управління
юстиції, про що зроблено запис за № 1767
(а.с.5).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син - ОСОБА_3 (а.с.15).

Сторони спільного господарства не
ведуть, подружні відносини не
підтримують, а тому сім'я розпалась
остаточно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що шлюб існує формально,
збереження сім'ї і примирення
неможливе.

При таких обставинах, суд переконаний,
що заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі позивача та
відповідача, який визнав позов,
примирення між сторонами неможливе,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
02 серпня 2003 року Міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Львівського обласного управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис
№1767.

Після розірвання шлюбу залишити за
відповідачем прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Галицький районний суд м. Львова шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.