Справа № 185/6459/14-ц
Провадження № 2/185/2701/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 11 134 грн 75 коп, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору
від 27 червня 2008 року відповідачка
отримала кредит у розмірі 4000 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідачка не виконувала належним
чином умов договору і станом на 31
травня 2014 року має заборгованість за
кредитним договором в сумі 11 134 грн 75
коп, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 3780 грн 68
коп,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4835 грн 25 коп,

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1512 грн,

- штраф (фіксована частина) - 500 грн,

- штраф (процентна складова) - 506 грн 40
коп.

Тому позивач просить стягнути з
відповідачки названу суму
заборгованості за кредитом, а також
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача Залізко В.С. не з'явився,
надійшла письмова заява про розгляд
справи без його участі за наявними у
матеріалах справи доказами.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились,
надійшло письмове клопотання
представника відповідачки про
застосування до позовних вимог ПАТ «КБ
«Приватбанк» строку позовної давності,
що є підставою для відмови у позові, та
розгляд справи за відсутністю
відповідачки та її представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору від
27 червня 2008 року (а.с.10-16), який
складається з заяви позичальника, а
також умов та правил надання
банківських послуг, ОСОБА_1 отримала
кредитну картку з встановленим
кредитним лімітом строком дії до
травня 2012 року.

Відповідно до положень ст. ст. 256, 257 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Положеннями ч. 5 ст. 261 ЦК України
передбачено, що за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Строк дії кредитного договору від 27
червня 2008 року закінчився у травні 2012
року.

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1
за період з 01 серпня 2008 року по 26 серпня
2014 року (а.с.33-69) видно, що здійснення
останньої транзакції відповідачкою
відбулося у грудні 2010 року, саме з цього
часу розпочався перебіг позовної
давності.

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом 19 червня 2014 року,
тобто з пропуском трирічного строку
позовної давності для звернення до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права, що є підставою для
відмови у задоволенні позовних вимог
за наявності заяви представника
відповідачки про застосування строку
позовної давності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва