Провадження № 2/202/3636/2014
Справа № 202/3271/14-ц
19 березня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого судді - Мороз В.П.,
при секретарі - Калюжній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МСК-Інвест", третя
особа без самостійних вимог -
Дніпропетровська міська рада про
зобов'язання вчинити дії та визнання
права власності на нерухоме майно, -
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому просив
зобов'язати відповідача належним чином
передати йому для подальшої
експлуатації: нерухоме майно, згідно
результатів проведеної
інвентаризації: А-1 - нежитлова будівля
загальною площею 8 кв.м., а - ганок з
козирком, 1-3 споруди, I мощення, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та
визнати за ним право власності на: А-1 -
нежитлова будівля загальною площею 8
кв.м., а - ганок, 1-3 споруди, I мощення, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2, без
додаткового прийняття в експлуатацію
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що він є оператором
(власником) спеціального майданчика
для паркування транспортних засобів,
згідно договору «Про організацію та
експлуатацію майданчика для
паркування» № 123 АП від 07.10.2011р. і
технічної документації із землеустрою
№25-1/11 від 10.02.2012р., виконаною
Дніпропетровською регіональною філією
Державного підприємства "Укрспецзем",
ліцензія: серія АГ №500456 від 26.10.2010р.,
строк дії: безстроково, який
розташований за адресою: АДРЕСА_2,
кількістю машино-місць 35.
Як оператор, згідно з п.2.2 Договору
позивач користується спеціальним
майданчиком для паркування
транспортних засобів, здійснює
контроль за повнотою та своєчасністю
збору за паркування, забезпечую
своєчасну сплату податків та інших
відрахувань згідно чинного
законодавства. Також він, як оператор,
зобов'язаний обладнати спеціальний
майданчик для паркування згідно
"Правил паркування транспортних
засобів у м. Дніпропетровську",
затвердженими рішенням міської ради
№39/8 від 02.02.2011р., "Правилами дорожнього
руху", затвердженими постановою
Кабінету Міністрів Украйни від 10.10.2001р.
№1306, іншими нормами, нормативами,
стандартами з урахуванням вимог
безпеки дорожнього руху, а саме постами
охорони, приміщеннями для персоналу та
інвентарю, дорожніми знаками,
дорожньою розміткою, шлагбаумами,
огорожею з негорючих матеріалів,
освітленням, при необхідності
виконувати ремонт дорожнього покриття
Відповідно до вимог п.2.2.4 Договорів,
керуючись Законом України "Про місцеве
самоврядування" та згідно з "Правилами
паркування транспортних засобів",
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 03.12.2009р. №1342, на
виконання Закону України від 24.09.08 №586-VI
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
вдосконалення регулювання відносин у
сфері безпеки дорожнього руху",
рішенням Дніпропетровської міської
ради від 02.02.2011р. №39/8 "Про затвердження
Правил паркування транспортних
засобів у м. Дніпропетровську",
рішенням Дніпропетровської міської
ради від 06.04.2011р. №59/10 "Про внесення змін
та доповнень до рішення міської ради
від 02.02.2011р. №39/8 "Про затвердження
Правил паркування транспортних
засобів у м. Дніпропетровську", позивач
за власні кошти на спеціальному
майданчику для паркування
транспортних засобів, розташованому за
адресою АДРЕСА_2, зробив: 1) нежитлова
будівля, з розмірами 2х4м. та висотою
2.17м. з цегляної кладки та бетонним
фундаментом з устроєм
щебенево-шлакової подушки з
трамбівкою, цокольною основою висотою
0,7м. з цегляної кладки; 2) огорожу, яка
зроблена з: металевих рамок з сіткою і
металевими стійками встановлених на
бетонний фундамент, висотою 1,82м.
(розмір рамок 2,5м х 1.8м); металевих рамок
з сіткою і металевими стійками
встановлених на бетонний фундамент,
висотою 1,6м. (розмір рамок 2,5м х 1.6м) ;
двох воріт з металевих елементів і
стійок, встановлених на бетонний
фундамент шириною 4,3м. та шириною 4.14м.; 3)
мощення, яке має тверде покриття та
виконано з асфальтобетону на
щебенево-шлакової основі товщиною
100-150мм., поверх якого є додаткове тверде
покриття з асфальту.

Усі споруди які збудовані позивачем за
власні кошти відповідають існуючим
держаним будівельним нормам, про що є
відповідні висновки експертизи, а саме
технічний висновок про відповідність
стоянки для транспортних засобів по
АДРЕСА_2 діючим будівельним нормам,
нерухоме майно щодо якого був наданий
технічний висновок: А-1 - нежитлова
будівля загальною площею 8 кв.м., а -
ганок з козирком, 1-3 споруди, I мощення, і
технічний висновок з оцінки технічного
стану будівельних конструкцій
нежитлового приміщення, розташованого
по АДРЕСА_2, виконаним 03 березня 2014 р.
Науково-консалтинговим підприємством
ТОВ "СТЕКОНІК ЛТД", ліцензія: серія АГ
№574126 від 10.04.2011р., строк дії: з 04.02.2011р. по
04.02.2016р., та являються об'єктами
капітального будівництва.

Відповідно до технічних висновків
нерухоме майно придатне для подальшої
експлуатації без прийняття в
експлуатацію.

Крім того, за результатами проведеної
інвентаризації визнано самочинним
будівництвом: А-1 - нежитлова будівля
загальною площею 8 кв.м., а - ганок з
козирком, 1-3 споруди, I мощення, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав, на його
задоволенні наполягав. Відповідач,
повідомлений належним чином про час та
місце судового засідання, у судове
засідання не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив. Представник
третьої особи, повідомленої належним
чином про час та місце судового
засідання, у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 331 Цивільного кодексу
України право власності на нову річ,
яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа, яка виготовила (створила) річ зі
своїх матеріалів на підставі договору,
є власником цієї речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд, має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, що не суперечить закону.

Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво, а відповідно до
положень ч. 5 вказаної норми на вимогу
власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Відповідно до п. 10 Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
прав власності на об'єкти нерухомого
майна, Тимчасового положення про
порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 28.01.2003
р. № 6/5, рішення суду є
правовстановлюючим документом і
підлягає реєстрації в Державної
реєстраційної служби України, без
актів вводу в експлуатацію, а на об'єкт,
на який визнано право власності, у
встановленому законодавством порядку
присвоюється адреса.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 316, 319 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11,
58-60, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Зобов'язати ТОВ "МСК-Інвест" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Варейкіса, буд. 2,
кв. 514, ) належним чином
передати позивачу для подальшої
експлуатації: нерухоме майно, згідно
результатів проведеної
інвентаризації: А-1 - нежитлова будівля
загальною площею 8 кв.м., а - ганок з
козирком, 1-3 споруди, I мощення, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1)
право власності на нерухоме майно,
згідно результатів проведеної
інвентаризації: А-1 - нежитлова будівля
загальною площею 8 кв.м., а - ганок з
козирком, 1-3 споруди, I мощення, а саме: 1)
нежитлова будівля, з розмірами 2х4м. та
висотою 2.17м. з цегляної кладки та
бетонним фундаментом з устроєм
щебенево-шлакової подушки з
трамбівкою, цокольною основою висотою
0,7м. з цегляної кладки; 2) огорожу, яка
зроблена з: металевих рамок з сіткою і
металевими стійками встановлених на
бетонний фундамент, висотою 1,82м.
(розмір рамок 2,5м х 1.8м); металевих рамок
з сіткою і металевими стійками
встановлених на бетонний фундамент,
висотою 1,6м. (розмір рамок 2,5м х 1.6м) ;
двох воріт з металевих елементів і
стійок, встановлених на бетонний
фундамент шириною 4,3м. та шириною 4.14м.; 3)
мощення, яке має тверде покриття та
виконано з асфальтобетону на
щебенево-шлакової основі товщиною 100-150
мм., поверх якого є додаткове тверде
покриття з асфальту, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_2, без додаткового
прийняття в експлуатацію нерухомого
майна.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.П. Мороз