Справа № 752/9747/14-ц
Провадження № 2/752/3950/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

26.08.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк " до ОСОБА_1 про звернення
стягнення ,-

встановив :

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості мотивуючи свої вимоги
тим , що 14.06.2007 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №K3С1АК00646177, на загальну суму
15769,88 дол.США, із розрахунку 10.08% річних
на суму залишку заборгованості за
кредитним договором .

11 жовтня 2012 року була укладено
додаткова угода до кредитного договору
№K3С1АК00646177 від 14.06.2007 року ,згідно з
якою сума кредиту була змінена на 17552,71
дол.США .

Відповідач не виконав взятих
на себе за умовами договору
зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом
на 02.06.2014 року складає 5103,03 дол.США,із
них : заборгованість за кредитом 4566,29
дол.США ; заборгованість по процентах
за користування кредитом 255,26 дол.США
.;заборгованості по комісії за
користування крдитом 81,00 дол.США; пеня
за несвоєчасне погашення кредиту 200,48
дол.США..

В забезпечення виконання за
кредитним договром ПАТ "КБ"Приватбанк"
та відповідач ОСОБА_1,14.06.2007 року уклали
договір застави рухомого майна . Згідно
умов якого відповідач надав в заставу
автомобіль Шевроле Авео , 2007 року
випуску, легковий седан ,№ кузова
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору відповідач
ОСОБА_1 зобов"язання за договором
застави не виконує - предмет застави в
заклад банку не передає .

В судове засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності та повним
підтриманням позову .

Відповідач до суду повторно не
з"явився . Причина його неявки суду
невідома.

Судом про дату судового розгляду
судом повідомлений належним чином та у
встановлений законом порядок .

На підставі наявних в справі
доказах суд ухвалив в провести заочний
розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи
вважаю ,що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530
ЦК України зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк .

Судом достовірно встановлено, що
14.06.2007 року між позивачем та
ОСОБА_1було укладено кредитний договір
№K3С1АК00646177, на загальну суму 15769,88
дол.США, із розрахунку 10.08% річних на
суму залишку заборгованості за
кредитним договором .

11 жовтня 2012 року була укладено
додаткова угода до кредитного договору
№K3С1АК00646177 від 14.06.2007 року ,згідно з
якою сума кредиту була змінена на 17552,71
дол.США .

Відповідач не виконав
взятих на себе за умовами договору
зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом
на 02.06.2014 року складає 5103,03 дол.США,із
них : заборгованість за кредитом 4566,29
дол.США; заборгованість по процентах за
користування кредитом 255,26 дол.США
.;заборгованості по комісії за
користування крдитом 81,00 дол.США; пеня
за несвоєчасне погашення кредиту 200,48
дол.США..

В забезпечення виконання за
кредитним договром ПАТ "КБ"Приватбанк"
та відповідач ОСОБА_1,14.06.2007 року уклали
договір застави рухомого майна . Згідно
умов якого відповідач надав в заставу
автомобіль Шевроле Авео , 2007 року
випуску , легковий седан ,№ кузова
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору відповідач
ОСОБА_1зобов"язання за договором
застави не виконує - предмет застави в
заклад банку не передає .

Відповідно до ст.19 Закону України
" Про заставу ", за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі ,що визначаються на момент
фактичного задоволення .
Заставодержатель набуває право на
звернення стягнення на предмет застави
в разі , якщо в момент настання терміну
виконання зобов"язання ,забезпеченого
заставою ,воно не буде виконано .

Згідно з договором застави
,зверенння стягнення та реалізація
предмету застави здійснюється
відповідно до чинного законодавства та
цього договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом кладання
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені заставодавця .

Приймаючи до уваги ,що позивачем
ПАТ" КБ "Приватбанк" заявлено позов саме
з цих підстав , встановлено ,що
виконання рішення суду стосовно
звернення стягнення на предмет застави
щляхом надання права безпосереднього
продажу конкретному покупцю -
неможливо без фактичного знаходження
предмету застави у володінні позивача
ПАТ "КБ "Приватбанк" .

На підстав викладеного , суд
вважає , що вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі,
оскільки позивачем не виконано умови
договору застави .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 600,63 гривні .

Керуючись ст.526,530, 590 ЦК України , ст.ст.
212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення задовольнити.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№K3С1АК00646177 від 14.06.2007 року вилучити у
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний
код НОМЕР_2, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та передати в заклад
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк "Приватбанк" :

- предмет застави - автомобіль
Шевроле Авео , 2007 року випуску, легковий
седан ,№ кузова НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 ;

- комплект ключів , свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу (
технічний паспорт) автомобіля Шевроле
Авео , 2007 року випуску, легковий седан
,№ кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_1 .

Звернути стягнення на предмет
застави : автомобіль Шевроле Авео , 2007
року випуску, легковий седан ,№ кузова
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 - шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
"Приватбанк" , рах
3111( для погашення заборгованості )
рах. 0001 ( для відшкодування
судових витрат ) , МФО 305299 - з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою покупцем ,з наданням
повноважень на отримання дубліката
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого ,зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дубліката для його подальшої
реєстрації , а також наданням ПАТ КБ
"Приватбанк" всіх повноважень
,необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" , рах 3111( для погашення
заборгованості ) рах. 0001 ( для
відшкодування судових витрат ) , МФО
305299 судового збору в розмірі 600,63 (
шістьсот гривень 63 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом ,який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача по справі
.

Суддя :