Справа № 740/4347/14
Провадження № 6/740/100/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі : головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області
Онищенко Ірини Григорівни про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх обов"язків ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області
Онищенко І.Г. звернулася в суд з
поданням в якому просить встановити
тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженці с. Прохори
Борзнянського району, громадянці
України, проживаючій в АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов"язань згідно рішення суду.

В обґрунтування подання старший
державний виконавець Онищенко І.Г.
посилається на те, що у відділі
державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області на
виконанні знаходиться виконавче
провадження по виконанню постанови №
033042, виданої Управлінням
Укртрансінспекції у Чернігівській
області 26.06.2013 року та постанови № 008429
від 05.06.2013 року, виданої Управлінням
Укртрансінспекціїу Чернігівській
області про стягнення з ОСОБА_2
фінансових санкцій на користь держави
3400 грн. та винесені в ході примусового
виконання постанови про стягнення
виконавчого збору на суму 340 грн. та
постанови про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій в
сумі 80 грн., а всього на загальну суму 3820
грн.

Постановою державного виконавця від
03.12.2013 року та 04.12.2013 року відкрито
виконавче провадження з виконання
вказаних виконавчих документів.

З часу відкриття виконавчого
провадження боржником борг не
сплачений.

Боржник неодноразово викликалась до
відділу ДВС Ніжинського МРУЮ, проте на
виклики не з'являлась, про причини
неявки не повідомляла. За виходом
державного виконавця за місцем
реєстрації ОСОБА_2 перевірити її
майнове положення не виявлялось
можливим, оскільки двері квартири
завжди зачинені, в дверях залишались
виклики до відділу ДВС Ніжинського
МРУЮ.

04.03.2012 року для забезпечення реального
виконання рішення державним
виконавцем винесено постанову про
арешт рухомого майна та оголошено
заборону на його відчуження.

15.04.2014 року винесені постанови про
розшук транспортних засобів, належних
ОСОБА_2 та постанова про зупинення
виконавчого провадження.

З вищевикладеного випливає, що боржник
ухиляється від повного та своєчасного
виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в"їзд в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов"язання - до виконання
зобов"язань або розв"язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках або забезпечення
зобов"язання заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України або він ухиляється від
виконання зобов"язаннь, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов"язань.

Тому наявність у особи невиконаних
зобов"язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області
Онищенко І.Г. за викликом у судове
засідання не з"явилась і подала до суду
заяву про розгляд подання за її
відсутності.

З урахуванням того, що в судове
засідання не з"явились всі особи, які
беруть участь у справі, то відповідно
до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали які приєднані до
подання, суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення подання з
наступних підстав.

В матеріалах справи є копії постанов
про застосування фінансових санкцій
відносно ОСОБА_2, виданих управлінням
Укртрансінспекції: від 05.06.2013 року про
стягнення 1700 грн. та від 26.06.2013 року - про
стягнення 1700 грн.

В матеріалах справи є копії постанов
про відкриття виконавчого провадження
від 03.12.2013 року та 04.12.2013 року з
виконання вищевказаних постанов,
виданих управлінням
Укртрансінспекції.

Копією виклику державного виконавця та
копією поштової квитанції
підтверджується, що боржника було
повідомлено належним чином про
необхідність явки до державного
виконавця.

Копіями актів від 23.06.2014 року та 18.08.2014
року підтверджується, що перевірити
майновий стан ОСОБА_2 не виявилось
можливим у зв'язку з відсутністю її
вдома.

В матеріалах справи містяться копії
постанови 04.03.2012 року про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, постанови про розшук
майна боржника від 15.04.2014 року та
постанови про зупинення виконавчого
провадження у зв'язку з оголошенням
розшуку автотранспортних засобів,
належних боржнику (а.с.9-11).

З урахуванням вищенаведеного суд
приходить до висновку про необхідність
встановлення тимчасового обмеження
боржнику у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов"язань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в"їзд в Україну громадян
України" ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області
Онищенко Інни Григорівни задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження
боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженці с. Прохори Борзнянського
району Чернігівської області,
громадянці України, проживаючої в
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до виконання нею своїх зобов"язань,
тобто до сплати нею штрафу відповідно
до постанов про застосування
фінансових санкцій винесених
управлінням Укртрансінспекції від
05.06.2013 року та від 26.06.2013 року.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги протягом п"яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя:
Кобилецький І.Ф.