РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/6216/13-ц

провадження у справі № 2/0285/31/14

27 березня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….Савицької Л.Й.

при секретарі…………………Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом
та просить стягнути з відповідачки на
його користь кредитні кошти в сумі 10 835,
83 доларів США та судові витрати,
понесені ним при подачі позову.

В обґрунтування позову зазначає, що
28.11.2007 року між Публічним акціонерним
товариством комерційного банку
«Приватбанк» (далі - Банк) та
відповідачкою був укладений кредитний
договір про надання кредитних коштів
(далі - Договір). Незважаючи на
неодноразові вимоги про погашення
боргу відповідачка своїх зобов'язань
по Договору не виконує, а навпаки
ухиляється від його виконання, у
зв'язку з чим у неї перед Банком виникла
заборгованість на суму 10835,83 доларів
США, що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 10.12.2013
року складає 86 610,77 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, в заяві до суду
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, зазначених в
позові, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
прибул. В судовому засіданні від 27.02.2014
року посилалась на вирішення спору в
добровільному порядку.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з таких підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

28.11.2007 року між позивачем - Банком та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ SAMDN7464 про надання останній
кредиту в розмірі 0,00 Доларів США з
подальшим його збільшенням, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 16,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Перед укладенням Договору
відповідачка ОСОБА_2 була повідомлена
про всі умови кредитування в Банку
(а.с.13-15).

Відповідно до умов Договору
відповідачка зобов'язалась
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрату
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
Договором. За прострочення виконання
будь-яких грошових зобов'язань за
Договором більш ніж на 30 днів,
відповідачка сплачує Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

З розрахунку заборгованості видно, що
загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за
Договором станом на 10.12.2013 рік
становить 10835,83 доларів США, з яких:
заборгованість за кредитом - 3000,00
доларів США, заборгованість по
процентам за користування кредитом - 6
284,05 доларів США, заборгованості по
комісії за користування кредитом - 976,21
доларів США, штраф: 62,55 доларі США -
фіксована частина, 513,01 доларів США -
процентна складова (а.с.8-11).

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено в судовому засіданні,
відповідачка не виконує умов Договору,
та на день подачі позовної заяви до
суду заборгував позивачу 10 835,83
доларів США.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином, а тому суд вважає, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та задовольняє їх в
повному обсязі.

З відповідача також належить стягнути
судові витрати, понесені позивачем при
подачі позову.

Керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 208, 212-216, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054
Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки з.р. Донський, Державінського
району, Тургайської області, ІПН:
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» кредитні кошти в
сумі 10835 (десять тисяч вісімсот
тридцять п`ять) доларів США 83 цента, та
судові витрати в сумі 866 (вісімсот
шістесят шість) грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча: /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя
Л.Й.Савицька