Справа № 129/2040/14-ц
Провадження по справі № 2/129/537/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"04" вересня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого
О.В.,

розглянувши без участі сторін в
приміщенні суду в місті Гайсині справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

28.07.2014 р. до суду заявлено позов, у якому
позивачка просить розірвати їх з
відповідачем шлюб через відсутність
любові, поваги, взаєморозуміння,
взаємодопомоги, спільних життєвих
інтересів, протягом останнього року з
відповідачем подружні стосунки не
підтримує, миритися не бажає, в шлюбі у
них народилась дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю,
майнового спору між ними немає.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, письмово просила справу
розглянути без неї, позов задовільнити,
після розірвання шлюбу вибрала
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.10);

Відповідач до суду двічі без поважних
причин не з`явився, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце
розгляду справи (а.с.а.с. 16, 17), про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи не заявляв, письмового
заперечення не надіслав.

Судом на підставі ст.224 ЦПК України
ухвалено рішення про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів (а.с.19).

З урахуванням позицій сторін та
наявних в справі доказів, суд визнає за
необхідне позов задовільнити з таких
міркувань.

Доведено, що любов, повага,
взаєморозуміння, взаємодопомога,
спільні життєві інтереси між сторонами
відсутні, протягом останнього року з
відповідачем подружні стосунки не
підтримує, миритися не бажають, що
унеможливлює спільне життя подружжя та
збереження шлюбу.

Вказані правовідносини
регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113
Сімейного кодексу України, відповідно
до яких суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення; особа
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні любов,
повага, взаєморозуміння,
взаємодопомога, спільні життєві
інтереси, протягом останнього року з
відповідачем подружні стосунки не
підтримує, миритися не бажають, від
шлюбу у них є дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю,
суд визнає, що сім'я сторін розпалася
остаточно, а тому їх шлюб необхідно
розірвати, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 224, 225,
226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Іллінецького
районного управління юстиції
Вінницької області 02.09.2011 р., актовий
запис № 71.

Визначити, що ОСОБА_1 під час державної
реєстрації розірвання шлюбу вибрала
прізвище «ОСОБА_1».

Розяснити відповідачу право подати
письмову заяву до Гайсинського
районного суду про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до Вінницького
апеляційного суду.

Суддя: