Справа № 727/5936/14-ц
Провадження № 2/727/1552/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Шевченківський районний суд м.
Головуючого судді
- позивача ОСОБА_1
- відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Шевченківського
районного суду м. Чернівці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
04.03.2006 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом №309.
В обгрунтування заявлених вимог
посилається на те, що від спільного
проживання у шлюбі однією сім'єю з
відповідачем у них народилися діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
Зазначає, що причиною розпаду сім'ї
вказує відсутність взаєморозуміння
через різні характери та погляди на
життя та довір'я. Подружні стосунки між
ними припинені, спільне господарство
не ведуть. Збереження сім'ї вважає
неможливим та таким що суперечить її
інтересам. З відповідачем вони досягли
згоди про місце проживання
неповнолітніх дітей. Просить,
розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 04.03.2006 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, за актовим записом №309.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, в наданих
суду поясненнях посилалася на
обставини аналогічно викладеним в
позовній заяві, просить заявлені
вимоги про розірвання шлюбу
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю та не
заперечував проти розірвання шлюбу з
Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких грунтуються позовні вимоги,
об'єктивно дослідивши і оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до наступних висновків.
Судом, належними і допустимими
доказами, встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 04.03.2006 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, за актовим записом №309 (а.с.16).
В шлюбі, за час спільного проживання
сторін однією сім'єю, народилися діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15).
Судом встановлено і даного не
заперечувалося як позивачем, так і
відповідачем, щ сторони не підтримують
подружні стосунки, не мають спільного
бюджету, не ведуть спільного
господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб
носить формальний характер, сторони
втратили один до одного почуття любові,
поваги і довіри, розпад їх сім'ї
відбувся остаточно та поновити на їх
думку сім»ю є не можливо.
Згідно зі ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
права і обов`язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 105 Сімейного Кодексу України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9
СК України, сімейні відносини
регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя,
шлюб між ними необхідно розірвати.
У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що
заявлені вимоги про розірвання шлюбу
відповідають дійсній волі відповідно
сторін по справі, після розірвання
шлюбу не будуть порушені їхні особисті
та майнові права, а тому шлюб
зареєстрований 04.03.2006 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, за актовим записом №309, між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11,
14, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 29.03.2006 року
Шевченківським РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 28.07.2000 року
Заставнівським РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
зареєстрований 04.03.2006 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, за актовим записом №309 -
Після розірвання шлюбу, за згодою
позивача, прізвище останній залишити
набуте в шлюбу - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в засіданні при
проголошенні рішення в цей же строк з
дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Слободян Г.М.