У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Дьоміна О.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 21 жовтня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області про стягнення невиплаченої
державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Запорізького районного
суду Запорізької області від

27 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з Управління пенсійного
фонду України в Запорізькому районі
Запорізької області на користь ОСОБА_2
кошти, згідно з Постановою
Запорізького районного суду
Запорізької області від 16 лютого 2011
року щодо підвищення пенсії ОСОБА_3,
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» та
частини 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
страхування». В іншій частині позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області 21 жовтня 2014 року
рішення Запорізького районного суду
Запорізької області від 27 серпня

2014 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного
фонду України в Запорізькому районі
Запорізької області про стягнення
невиплаченої державної соціальної
допомоги.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду
Запорізької області від 21 жовтня 2014
року, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права, та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити без
змін рішення Запорізького районного
суду Запорізької області від 27 серпня
2014 року.

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Судове рішення ухвалено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, крім того, зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління пенсійного фонду України
в Запорізькому районі Запорізької
області про стягнення невиплаченої
державної соціальної допомоги, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від

21 жовтня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
О.О. Дьоміна

2

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

6-42345ск14