22-ц/772/2810/2014Головуючий в суді першої
інстанції Овсюк Є. М.Категорія
50Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2014 року м. ВінницяКолегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Войтка Ю.Б., Чорного В.І.,

при секретарі Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 29 серпня 2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила:

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 серпня 2014 року
позов ОСОБА_3 задоволено. Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно
починаючи з 31.07.2014 року до досягнення
нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць суд
допустив до негайного виконання.

Вирішено питання про стягнення з
відповідача судового збору в доход
держави в сумі 243,60 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням,
відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, неповне
з'ясування судом обставин справи, що
мають значення для її правильного
вирішення, порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення скасувати та ухвалити
нове про часткове задоволення позовних
вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги
посилається на те, що він не має змоги
сплачувати визначений судом розмір
аліментів, оскільки на його утриманні
перебувають непрацездатні батьки, які
за станом здоров'я потребують
матеріальної допомоги, а тому має
можливість сплачувати аліменти на
утримання доньки в розмірі 1/6 частки
всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків від мінімального
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Апелянт - відповідач ОСОБА_2
повідомлений в установленому порядку
про дату, час і місце судового
засідання, до суду не з'явився, що
відповідно до ст. 305 ЦПК України не
перешкоджає апеляційному розглядові
справи.

Представник позивача ОСОБА_5 проти
вимога апеляційної скарги заперечує,
просить залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи та
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та позовних
вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів прийшла до
висновку про відхилення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до статті 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено судом першої інстанції
та не заперечується позивачем і
відповідачем, від шлюбу у сторін по
справі народилась дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

В добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини батько -
відповідач не надає.

Відповідно до статей 180, 181 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до вимог статті 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до положень статті 183 СК
України розмір аліментів визначається
у частці від заробітку (доходу) матері,
батька дитини.

Оцінивши зібрані й досліджені в
судовому засіданні докази та
врахувавши обставини справи, суд
першої інстанції дійшов до
обґрунтованого висновку про те, що
відповідач зобов'язаний та може
надавати на утримання дитини щомісячно
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення нею
повноліття і саме такий розмір
аліментів не суперечитиме як інтересам
дитини, так і відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 10, статті
60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду
належних доказів, які б свідчили про
наявність підстав для зменшення
розміру аліментів, оскільки
представлені ним довідки про стан
здоров'я матері за 2008, 2009 та 2012 роки не
підтверджують факт перебування
батьків на його утриманні.

Крім того, із матеріалів справи
вбачається, що сам відповідач із сім'єю
проживає в м. Вінниці, а його батьки за
межами Вінницької області - в м.
Малинівка Харківської області.

Таким чином колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги не є
істотними і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які б призвели до неправильного
вирішення справи.

Згідно із статтею 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.
304, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 серпня 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте протягом
двадцяти днів з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: /підпис/
Стадник І.М.Судді: З оригіналом
вірно: Суддя апеляційного суду
/підпис/ Войтко Ю.Б. /підпис/ Чорний
В.І. Стадник І.М.