СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1963/14-ц
провадження №2/306/644/14
рядок статзвіту №26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивує тим, що з відповідачем
уклали кредитний договір, згідно якого
ОСОБА_1 отримала кошти, які нею не
повернуто. В зв'язку з невиконанням
кредитного договору, просить стягнути
з відповідача 24885,42грн. та сплачений при
подачі позову судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився та надав суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника позивача, позов
підтримують повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 змінила
прізвище 25.10.2003р. в зв'язку з одруженням
на ОСОБА_1 (а.с.21,38).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася та надала суду заяву про
те, що не запечерує проти розгляду
справи у її відсутності. Позов не
визнає повністю в зв'язку з наступним.
Відповідно до позовної заяви
відповідач є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканка с.Мала Мартинка. Ще до
укладення даного договору у ОСОБА_1 вже
не було попереднього паспорту, вона
змінила паспорт в зв"язку з одруженням.
Вважає, що її підпис підроблено, її дані
в заяві про надання кредиту висвітлені
неправдиво, а тому просить відмовити в
задоволенні повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що позов не підлягає до
повного задоволення з наступних
підстав.

Дані правовідносини регулюються
нормами ст.ст.202, 203, 616, 625, 626 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що
16.12.2005р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
"ПриватБанк" було укладено договір б/н,
згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в
сумі 5000грн. у вигляді кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості.

Відповідач не визнає позов. Суд бере до
уваги докази, надані відповідачем, які
спростовує позов повністю.

Так, на день укладення договору
прізвище відповідача було змінено в
зв'язку з укладенням шлюбу з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1", що підтверджується паспортом
відповідача та відповідь із
реєстраційної служби (а.с.21,38). ОСОБА_1 на
день укладення договору не працювала,
що підтверджується трудовою книжкою
(а.с.40,41). Суд не може призначити
експертизу підробленого на заяві
підпису, поскільки позивачем не надано
оригінали документів.

Крім цього, судом встановлено по позову
пропуск позивачем строку позовної
давності, проте позивачем не доведено
своє право вимоги по позову щодо
стягненя заборгованості за даними
матеріалами. Суд відмовляє у
задоволенні позову з тих підстав, що
вина відповідача щодо невиконання
зобов'язання не доведена, між сторонами
неналежним чином укладено правочин,
відомості є неправдимими. В даних
матеріалах вбачаються ознаки злочину,
порушення кримінальної справи
належить стороні, яка понесла збитки -
позивач.

З врахуванням вищенаведеного,
позивачем не надано належних доказів з
приводу того, що угоду про надання
кредиту укладено саме з відповідачем
ОСОБА_1, а тому суд відмовляє в позові
за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 118, 119, 212, 213, 215
ЦПК України, ст.ст. 202, 203, 625, 626 ЦК
України, суд , -

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
24885,42 (двадцять чотири тисячі вісімсот
вісімдесят п'ять грн. 42коп.)грн. та
248,85(двісті сорок вісім грн. 85коп.)грн.
судового збору відмовити повністю.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

Головуючий
Л.Ф.Ганчак