Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2620/14-ц
Номер провадження 2/213/1015/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу

Дніпропетровської області в
складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Іващенко Н.О.,

за участю прокурора - Шматко М.О.

представників позивача - виконкому
Інгулецької районної у місті ради
м.Кривого Рогу, як органу опіки та
піклування - Рожнової О.О., Тебенко Н.М.,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянув заочно у відкритому
судовому засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом Виконкому
Інгулецької районної у місті ради
м.Кривий Ріг (як орган опіки та
піклування) в інтересах дитини: ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3,
Виконком Тернівської районної у місті
ради м.Кривий Ріг (як орган опіки та
піклування) про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та
встановлення піклування, -

В С
Т А Н О В И В :

Виконком Інгулецької районної у
місті ради м.Кривого Рогу (як орган
опіки та піклування) звернувся в суд з
позовом в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів на утримання
дитини та встановлення опіки, який в
судовому засіданні уточнили. Просять
позбавити відповідачів батьківських
прав у відношенні доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з кожного із
відповідачів аліменти на утримання
вказаної дитини в розмірі по 1/4 частини
з усіх видів заробітку (доходу) до
повноліття дитини на користь
піклувальника або навчально-виховного
закладу, у випадку влаштування дитини
до нього; встановити піклування над
неповнолітньою ОСОБА_4 доручивши
органу опіки та піклування призначити
піклувальника або влаштувати дитину
до дитячого закладу.

В судовому засіданні 04.09.2014 року
представник позивача Рожнова О.О.
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі. Пояснила, що відповідачі мають
двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відносно доньки
ОСОБА_7 відповідачі позбавлені
батьківських прав: мати ОСОБА_6 згідно
рішення Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу від 26.02.2014 року, батько
ОСОБА_5 згідно рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від
08.04.2014 року. Відповідачі не займаються
вихованням та утриманням доньки
ОСОБА_4. Батько з донькою ОСОБА_4 не
проживає, не піклується про її
моральний та фізичний розвиток,
переклав виконання своїх батьківських
обов'язків на свою матір ОСОБА_3, з якою
і проживає дитина з 2006 року. Остання
створила умови для проживання,
навчання та розвитку дівчинки. Мати
дитини - відповідачка ОСОБА_6
самоусунулась від виконання своїх
батьківських обов'язків, зареєстрована
та проживає в Тернівському районі
м.Кривого Рогу.

За зверненням третьої особи у
справі - ОСОБА_3, службою у справах дітей
виконкому Тернівської районної в місті
ради 19.02.2014 року з ОСОБА_6 була
проведена профілактична бесіда, мати
обіцяла забрати доньку ОСОБА_4 в свою
сім"ю, займатися її вихованням. Однак,
остання свою поведінку по відношенню
до доньки не змінила, з дівчинкою не
спілкується, ніякого інтересу до її
життя не проявляє.

З 30.01.2014 року неповнолітня ОСОБА_4
перебуває на обліку служби у справах
дітей виконкому Інгулецької районної в
місті ради м.Кривий Ріг як дитина, що
опинилась у складних життєвих
обставинах. 21.05.2014 року виконком
Інгулецької районної в місті ради
м.Кривий Ріг було прийнято рішення про
доцільність позбавлення відповідача
ОСОБА_5 у відношенні доньки ОСОБА_4.

Також представник позивача
зазначила, що з відповідачів стягнуті
аліменти на утримання молодшої доньки
ОСОБА_7 в розмірі по 1/ 4 частини всіх
видів заробітку, з кожного, згідно
рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 08.04.2014 року.

З метою захисту неповнолітньої
дитини -ОСОБА_4, просить позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача Тебенко Н.М.
в судовому засіданні 26.09.2014 року
підтримала уточнені позовні вимоги та
пояснення попереднього представника
позивача. Пояснила, що позов було
уточнено в частині розміру стягнення
аліментів з відповідачів, який було
зменшено. Просить позбавити ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з
відповідачів аліменти на утримання
доньки в розмірі по 1/ 4 частині з усіх
видів заробітку, з кожного, до
повноліття дитини, а також встановити
піклування над дитиною, доручивши
органу опіки та піклування призначити
їй піклувальника або влаштувати до
дитячого закладу.

Відповідачі в судове засідання не
явились, про дату і час розгляду справи
повідомлялись судом своєчасно. Про
причини неявки суду не повідомили,
клопотань та заперечень на позов - не
надали. Судом ухвалено про проведення
заочного розгляду справи за
відсутності відповідачів на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_3 суду
пояснила, що вона є матір"ю відповідача
ОСОБА_5, неповнолітня ОСОБА_4 є її
онукою. Коли дівчинка пішла до школи в
перший клас, мати з нею не займалась,
батько дитини жив з іншою жінкою. Їй
часто телефонували сусіди
відповідачки ОСОБА_6 та вчителі із
школи, казали, що мати не приділяє уваги
дитині. Згодом вона забрала ОСОБА_4 до
себе, влаштувала до іншої школи. З 2006
року онука проживає з нею та перебуває
на її утриманні. Відповідачі не
займаються вихованням та утриманням
своєї доньки ОСОБА_4, її життям не
цікавляться. Вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Представник третьої особи -
виконкому Тернівської районної в місті
ради м.Кривого Рогу (як орган опіки та
піклування) в судове засідання не
явився, направив до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, з
позовом згодні. Також направили до суду
копію висновку виконкому Тернівської
районної в місті ради м.Кривого Рогу
про необхідність позбавлення ОСОБА_6
батьківських прав відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Із пояснень свідка ОСОБА_8 даних в
судовому засіданні слідує, що вона
працює соціальним педагогом в
Криворізькій ЗОШ №102. ОСОБА_4 прийшла
навчатися до їх шкоди в перший клас.
Дитина проживала з бабусею, яка
повідомила, що батьки дівчинки не
займаються вихованням ОСОБА_4. ОСОБА_6
викликали до школи, проводили з нею
бесіди, остання обіцяла займатися з
дитиною. Однак, після цього ОСОБА_6 ні
разу не телефонувала до вчителя, не
цікавилась успіхами доньки, її
утриманням та вихованням не займалась.
При спілкуванні із сусідами
відповідачки, їм стало відомо, що
ОСОБА_6 часто перебуває в стані
алкогольного сп'яніння.

З батьком дитини також вони
проводили бесіди, пропонували йому
стати на облік в Центр зайнятості або ж
влаштуватися на роботу. Відповідач
ОСОБА_5 жодного разу не приходив до
школи, де навчається його донька
ОСОБА_4, навчанням дитини не цікавиться,
вихованням не займається.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що
неповнолітня ОСОБА_4 є її двоюрідною
сестрою. Вони між собою спілкуються,
товаришують з дитинства. Спочатку у
ОСОБА_4 була добра сім"я, потім батьки
розійшлись, ОСОБА_4 забрала до себе на
виховання бабуся - ОСОБА_3, яка
піклується про дівчину, замінює їй
батька і матір. ОСОБА_4 часто приїздить
до неї на вихідні та канікули.
Відповідачка ОСОБА_6 проживає
неподалік він неї. ОСОБА_4 навідує
матір, але та часто перебуває в
алкогольному сп'янінні, вони не
знаходять спільної мови. Мати часто
кричить на ОСОБА_4, остання
повертається до неї в пригніченому
стані, плаче. Відповідачі не
цікавляться життям їх доньки ОСОБА_4.

Вислухавши представників
позивача, третю особу - ОСОБА_3,
допитавши свідків, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає,
встановленими наступні обставини.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4).
Шлюб між відповідачами розірвано,
актовий запис №141 від 26.04.2006 року (а.с.7).

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_7
зареєстровані разом з матір'ю ОСОБА_6 за
адресою: АДРЕСА_3 м.Кривий Ріг (а.с.18). За
місцем проживання ОСОБА_6
характеризуються задовільно, скарг не
надходило (а.с.19).

Відносно доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
згідно рішення Генічеського районного
суду Херсонської області від 08.04.2014
року та рішення Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу від 26.02.2014
року - позбавленні батьківських прав
(а.с.12,13-14).

Згідно акту обстеження умов
життя та виховання в сім"ї ОСОБА_6 від
19.02.2014 року, встановлено, що за адресою:
АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6. Вихованням
дитини займається бабуся, на момент
обстеження дитина за вищевказаною
адресою не проживає. Санітарний стан
житла задовільний, є всі умови для
проживання дитини (а.с.17).

Із листа начальника Інгулецького
РВ КМУ ГУМУС України в
Дніпропетровській області від 21.03.2014
року слідує, що ОСОБА_5 постійного місця
мешкання не має, періодично проживає
АДРЕСА_4 З ним було проведено
профілактичну бесіду щодо
відповідного виховання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_4, яка проживає з
бабусею ОСОБА_3. ОСОБА_5 був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ст.185 ч.3 КУпАП (а.с.16).

Із копії письмових пояснень
неповнолітньої ОСОБА_4 від 15.05.2014 року
слідує, що вона останні 8 років проживає
з бабусею АДРЕСА_2, мати проживає за
іншою адресою, її вихованням та
утримання не займається. Лише на
початку навчального року може придбати
їй шкільне приладдя. Вона спілкується з
матір"ю по телефону, іноді навідує її.
Під час відвідувань бачила, що мати
зловживає алкогольними напоями. Її
батько ОСОБА_5 проживає разом з нею і
бабусею. Останній рік він часто
пропадає на декілька днів, ніде не
працює. Іноді надає бабусі кошти на її
утримання, сам зловживає алкогольними
напоями, в стані сп'яніння влаштовує
сварки. Вона відноситься позитивно до
питання позбавлення відповідачів
батьківських прав у відношенні неї. Нею
опікується бабуся (а.с.10).

Із копії характеристики ОСОБА_4
вбачається, що остання старанна та
дисциплінована учениця, відвідує
регулярно школу, добре навчається.
Батьки дитини не приділяють належної
уваги вихованню, школу не відвідують.
Вихованням ОСОБА_4 займається бабуся,
яка відвідує школу та батьківські
збори (а.с.11).

Із копії пояснювальної записки
ОСОБА_6 від 19.02.2014 року слідує, що вона
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав, найближчим часом
вона зобов'язується забрати дітей та
виховувати їх самостійно. Попереджена
про відповідальність за невиконання
своїх батьківських обов'язків (а.с.15).

Із копії акту обстеження умов
проживання дитини ОСОБА_4 від 01.04.2014
року, слідує, що остання проживає
АДРЕСА_5, разом з бабусею ОСОБА_3 та
батьком ОСОБА_6, який періодично
проживає з дитиною. Умови проживання
дитини задовільні. Кімната оснащена
м'якими та корпусними меблями,
побутовою технікою. У дівчинки є
спальне місце, куточок для навчання,
комп'ютер (а.с.20).

ОСОБА_4 проживає з бабусею без
реєстрації з 2009 року (а.с.21).

21.05.2014 року виконкомом Інгулецької
районної у місті ради м.Кривий Ріг
прийнято рішення про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
у відношенні дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно копії висновку виконкому
Тернівської районної в місті ради
м.Кривий Ріг від 25.06.2014 року, вважають за
необхідне позбавити ОСОБА_6
батьківських прав відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.61).

Вказаним обставинам
відповідають правовідносини, які
витікають із ст. 164, 166, 180,183 Сімейного
кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України: мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 166 ч.2 Сімейного кодексу України
передбачено, що особа позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини. У
відповідності до ст.180 СК України за
ними залишається зобов'язання
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. У відповідності до ст.182 ч.2
СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст.59 ЦК
України над неповнолітніми особами,
які позбавлені батьківського
піклування встановлюється піклування.

Із досліджених в судовому
засіданні письмових матеріалів даної
цивільної справи та із пояснень
свідків, вбачається, що дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою.
Відповідач ОСОБА_6 самоухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню неповнолітньої
дитини ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_5
усунувся від виховання та утримання
доньки ОСОБА_4. Відповідачі
зловживають спиртними напоями, не
піклуються про здоров'я та розвиток
дитини, не цікавляться її життям, не
проявляють батьківської турботи.

Суду надано достатньо доказів, які
свідчать про ухилення відповідачів
від виконання своїх обов'язків щодо
виховання неповнолітньої доньки.

Виконавчий комітет Інгулецької
районної в місті ради м.Кривого Рогу та
виконавчий комітет Тернівської
районної в місті ради м.Кривого Рогу
дійшли висновків про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у
відношенні до неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якими суд цілком
погоджується.

При визначенні розміру
аліментів, які підлягають стягненню,
суд, відповідно до ст.182 Сімейного
кодексу України, враховує сімейний та
майновий стан відповідачів, які
проживають окремо один від одного,
постійного доходу не мають,
зловживають алкогольними напоями, а
також врахувавши, що з відповідачів
стягнуті аліменти на утримання їх
малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
до повноліття останньої, тобто з
урахуванням матеріального стану
відповідачів, суд вважає за доцільне
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідачів аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4
задовольнити частково в розмірі по 1/ 5
частині заробітку (доходу) з кожного,
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
частковому задоволенню. Слід
позбавити відповідачів ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 батьківських прав у відношенні
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з
кожного із відповідачів аліменти на
утримання вказаної дитини в розмірі по
1/5 частини з усіх видів заробітку
(доходу) до повноліття дитини на
користь піклувальника або
навчально-виховного закладу, у випадку
влаштування дитини до нього;
встановити піклування над
неповнолітньою ОСОБА_4, доручивши
органу опіки та піклування призначити
піклувальника або влаштувати дитину
до дитячого закладу. В задоволенні
іншої частини вимог - позивачу слід
відмовити.

Окрім цього, слід стягнути з
відповідачів судовий збір на користь
держави.

На підставі ст.ст.164,165,166,167,180,182,183
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст.10,11, 60, 74,88, 174, 212-215, 224-225, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги Виконкому
Інгулецької районної у місті ради
м.Кривий Ріг (як орган опіки та
піклування) в інтересах дитини: ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3,
Виконком Тернівської районної у місті
ради м.Кривий Ріг (як орган опіки та
піклування) про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та
встановлення опіки - задовольнити
частково.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина
України, уродженця с.Тихий Став
Широківського району
Дніпропетровської області і ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянку України,
уродженку м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області позбавити
батьківських прав в відношенні
неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянина України, уродженця с.Тихий
Став Широківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі
1/5 частки всіх видів заробітку /доходу/,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, щомісяця, на користь
опікуна або дитячого
навчально-виховного закладу, в разі
влаштування дитини до нього, починаючи
з 08 липня 2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,
громадянки України, уродженки м.Кривий
Ріг Дніпропетровської області
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі
1/5 частки всіх видів заробітку /доходу/,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, щомісяця, на користь
опікуна або дитячого
навчально-виховного закладу, в разі
влаштування дитини до нього, починаючи
з 08 липня 2014 року і до повноліття
дитини.

Допустити до негайного виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Встановити піклування над дитиною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доручивши
виконавчому комітету Інгулецької
районної в місті ради м.Кривий Ріг, як
органу опіки та піклування - вирішити
питання про призначення
піклувальника або влаштувати дитину
до дитячого навчально-виховного
закладу.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 гривні 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 гривні 60
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідач може бути подано до
суду, що ухвалив рішення, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.Я.Соловйова