Справа № 296/9758/14-ц
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.
м.
Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Адамовича О.Й.,

при секретарі - Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі заяву
представника ПАТ «Універсал Банк»
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в справі за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 16.11.2012 року
вищевказаний позов задоволено.

11.04.2013 року по справі було видано
виконавчий лист.

01.05.2013 року державним виконавцем
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження в
зв’язку з наявними невідповідностями
у резолютивній частині рішення.

21.10.2014 року представник ПАТ «Універсал
Банк» отримав виконавчий лист з
виправленими описками відповідно до
ухвали суду від 03.09.2014 року, в якому
зазначено строк пред'явлення до
виконання в межах одного року з дня
набрання рішенням законної сили, тобто
до 27.11.2013 року. Отже, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
закінчився 27.11.2013 року.

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Від представника ПАТ
«Універсал Банк» 06.11.2014 року до суду
надійшла заява про розгляд справи без
участі представника банка

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення строку подається
до суду, який видав виконавчий лист, або
до суду за місцем виконання і
розглядається в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

Як вказує позивач у заяві про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, та що підтверджується
матеріалами справи, виконавчий лист
був пред'явлений до виконання у
встановлені строки, проте постановою
державного виконавця у прийнятті
виконавчого листа було відмовлено, про
що було повідомлено позивача лише
16.01.2014р., тобто після закінчення строку
звернення до виконання. Після
виправлення виконавчого листа було
видано новий виконавчий лист, однак
уже після закінчення самого строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Згідно зі ст.
371 ЦПК України, стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що в даному випадку, строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, пропущений позивачем з
поважних причин.

За таких обставин, суд вважає
обґрунтованою заяву позивача про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ «Універсал
Банк» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-2778/12 до виконання
по справі за позовом ПАТ «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-2778/12 до виконання
відповідно ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» - один рік з
часу набрання даною ухвалою законної
сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
О. Й. Адамович