Справа № 2-о/593/60/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2014 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді
КРАМАРЯ В. М.

при секретарі
ГЕТЬАНІ А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бережанах
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі, - про належність
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про належність
правовстановлюючого документу, а саме:
належності їй розрахунку про заробітну
плату за період з 1984 року по 2000 рік на
ім'я ОСОБА_1 та трудової книжки, виданої
на ім'я ОСОБА_1, 1957 року народження.

В заяві заявник вказала, що вона має
право на призначення та нарахування
пенсії по віку і відповідна заява
перебуває на розгляді в
заінтересованої особи, однак в її
трудовій книжці помилково вказано дату
народження 1957 рік та у виписці про
заробітну плату неправильно вказано її
ім'я в частині особистого імені
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Через
невідповідність у вказаних документах
вона не в змозі оформити пенсію, тому
змушена звертатися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала, просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Пляцко О.М. проти
задоволення заяви не заперечує в разі
наявності для того підстав.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є
матір'ю заявниці, в зв'язку з тим, що у
неї та в дочки однакові імена «ОСОБА_1»,
то вона та інші односельці кликали
дочку «ОСОБА_1», саме це на її думку є
причиною розбіжностей у документах в
частині імені. Окрім цього, в селі
більше не було осіб з таким прізвищем,
іменем, по батькові та датою
народження.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він
працює сільським головою і йому
достовірно відомо, що інших осіб з
подібним іменем, як у заявниці, в селі
немає. Окрім цього, в розрахунку про
заробітну плату з невідомих йому
причин датою народження заявниці
вказано « 1957 рік», тоді як правильним є
« 1958 рік».

Суд, вислухавши пояснення заявника та
представника заінтересованої особи,
свідків, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що заяву
слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 22 червня 1973 року
в с. Привітне Бережанського району
Тернопільської області, вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Привітне (з 1991 року
Божиків) Бережанського району
Тернопільської області народилася
ОСОБА_1, актовий запис про народження №
01, батьки останньої - ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Згідно з даними паспорта серії НОМЕР_2,
виданого Бережанським РВ УМВСУ в
Тернопільській області, прізвище, ім'я
та по батькові заявника - ОСОБА_1,
народилася остання ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі
Божиків Бережанського району
Тернопільської області.

Згідно з довідкою Божиківської
сільської ради № 539 від 18.06.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, 1957 р.н. -
одна і та ж особа, інших осіб під
згаданим прізвищем на території
сільської ради не зареєстровано.

Відповідно до даних трудової книжки,
виданої 20 березня 1984 року, вказана
трудова книжка видана ОСОБА_1, 1957 року
народження, з середньою освітою, ім'я в
частині власного імені виправлено на
«ОСОБА_1» згідно застереження
виправлення здійснено на підставі
паспорта НОМЕР_2.

Згідно з копією особового рахунку
НОМЕР_3 в ній вказано відомості про
заробітну плату ОСОБА_1, 1958 року
народження за період з 1984 року по 2000
рік.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільно-процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку, що особовий рахунок НОМЕР_3 на
ім'я ОСОБА_1, 1958 року народження за
період з 1984 року по 2000 рік та трудова
книжка, видана 20 березня 1984 року на ім'я
ОСОБА_1, 1957 року народження, належать
заявнику.

Через відсутність встановленого факту
належності вказаних документів
заявнику, де ім'я заявника в частині
власного імені зазначене як «ОСОБА_1»,
замість «ОСОБА_1», та в трудовій книжці
дата народження вказана « 1957» замість «
1958», остання не має змоги у визначеному
законом порядку реалізувати своє право
на отримання пенсії.

Враховуючи досліджені в судовому
засіданні докази та встановлені факти,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 235, 259, 256
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документу, а саме:
належність особового рахунку НОМЕР_3 на
ім'я ОСОБА_1, 1958 року народження за
період з 1984 року по 2000 рік та трудової
книжки виданої 20 березня 1984 року на ім'я
ОСОБА_1, 1957 року народження, - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та жительці
села Божиків Бережанського району
Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд шляхом подачі протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

Суддя: