УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
ознайомившись із матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради ,
Управління держземагенства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області, треті особи - Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, Перша
Дніпропетровська Державна нотаріальна
контора про визнання права власності
та права постійного користування на
земельні ділянки в порядку спадкування
за законом, реєстрацію цих прав, видачу
правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради ,
Управління держземагенства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області, треті особи - Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, Перша
Дніпропетровська Державна нотаріальна
контора про визнання права власності
та права постійного користування на
земельні ділянки в порядку спадкування
за законом, реєстрацію цих прав, видачу
правовстановлюючих документів.

02 вересня 2014 року, у зв'язку із
порушенням позивачем при складенні та
оформленні позовної заяви вимог ст. 119
ЦПК України, судом була винесена ухвала
про залишення позовної заяви без руху
та надано позивачеві відповідний строк
для усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків.

Дана ухвала рекомендованим листом була
направлена на адресу позивача, докази
чого наявні в матеріалах справи. Станом
на 25 вересня 2014 року позивач недоліки
обумовлені судом не усунув.

Ознайомившись із матеріалами
цивільної справи, зважаючи на перебіг
процесуальних строків, суд вважає за
необхідне повернути вказану позовну
заяву позивачеві на підставі
нижчевикладеного.

Так, відповідно до змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120
ЦПК України, не сплатить суму судового
збору - така позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач станом на 25 вересня 2014
року не виконав вимоги, викладені в
ухвалі суду від 02 вересня 2014 року та не
усунув недоліки позовної заяви у
передбачений судом строк, згідно ст. 121
ч. 2 ЦПК України така позовна заява
підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 118 - 122, 208 - 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради , Управління держземагенства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області, треті особи - Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, Перша
Дніпропетровська Державна нотаріальна
контора про визнання права власності
та права постійного користування на
земельні ділянки в порядку спадкування
за законом, реєстрацію цих прав, видачу
правовстановлюючих документів, -
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії оскаржуваної ухвали.

Суддя :

А.В. Брага