Справа № 645113314ц
Провадження № 264589314
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

26 червня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі: судді
Тарасенко Л.М., при секретарях Ільюта
А.С., Власової Ю.Ю.,за участю адвоката
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Харківської міської
ради, Кулиничівської селищної ради
Харківського району Харківської
області, третя особа: Фрунзенський РВ у
м. Харкові ГУДМС України у Харківській
області про визнання права
користування жилим приміщенням,
зобов»язання реєстрації місця
проживання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовною заявою до Харківської міської
ради, Кулиничівської селищної ради
Харківського району Харківської
області про визнання права
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 посилаючись на те, що
з червня 2007 року вона разом з батьками
вселилась в зазначену квартиру, в якій
проживає і по цей час. Ще до заселення в
квартиру була зареєстрована в квартирі
бабусі - в АДРЕСА_2 оскільки їй
виповнилось 16 років і необхідно було
отримувати паспорт. Її мати ОСОБА_3
після отримання квартири була в ній
зареєстрована. Квартиру отримала
ОСОБА_3, оскільки перебувала на обліку
на отримання житла за місцем роботи,
працювала вчителем. Вона постійно
проживала в квартирі, за місцем
реєстрації не проживала ніколи,
знялась з реєстрації з тим щоб
зареєструватися за місцем фактичного
проживання, але не встигла у зв»язку зі
смертю матері. Іншого житла не має.

Вважає, її право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
порушується.

Також просить зобов»язати
Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУДМС
України у Харківській області
зареєструвати її в квартирі за місцем
проживанням.

Відповідач - представник
Харківської міської ради позов не
визнав.

Співвідповідач - представник
Кулиничівської селищної ради
Харківського району Харківської
області не з»явився, просили
розглянути справу за їх відсутністю.

Третя особа: Фрунзенський РВ у м.
Харкові ГУДМС України у Харківській
області повідомлялись про розгляд
справи.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю співвідповідача
та третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно рішення Кулиничівської
селищної ради Харківського району
Харківської області № 301 від 14 червня
2007 року ОСОБА_3 та її доньці ОСОБА_2 була
надана для проживання кімната за
адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Харківської міської
ради № 271 від 24 квітня 2013 року «Про
зміну та впорядкування адрес об»єктам
нерухомого майна та території, що
включена до меж м. Харкова» адреса
будинку - АДРЕСА_1 змінена на АДРЕСА_1

Відповідно інформації КП
«Кулиничікомунсервіс» Харківського
району Харківської області від 28
грудня 2012 року в квартирі АДРЕСА_1 з 31
липня 2007 року була зареєстрована
ОСОБА_3

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
про що свідчить свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 видане Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

Ще за життя ОСОБА_3 займалась
оформленням документів щодо
реєстрації доньки ОСОБА_2 за місцем її
фактичного мешкання - в квартирі
АДРЕСА_1, а саме: писала заяву до ВГІРФО
Липецького відділу ГУМВС України в
Харківській області з проханням
зареєструвати місце проживання дитини
за вищевказаною адресою. Заяву було
прийнято головою Кулиничівської
селищної ради. Але, як пояснила позивач
не довела до кінця питання про
реєстрацію, оскільки необхідно було
вирішувати питання за згодою Служби у
справах дітей, а також через тяжку
хворобу матері.

Про те, що позивач проживає в
спірній квартирі підтверджується
актом від 11 грудня 2012 року, складеного
депутатом Кулиничівської селищної
ради Солошко Г.О., сусідів ОСОБА_7,
ОСОБА_11

Згідно довідки виданої КЗ
«Харківська загальноосвітня школа
1-ІІІ ступенів № 175 «Кулиничівська»
Харківської міської ради Харківської
області від 3 лютого 2014 року ОСОБА_2 з
вересня 1997 року по червень 2009 року
навчалась в зазначеній школі та
проживала у селищі Кулиничі.

Про те, що ОСОБА_2 фактично
постійно проживає в спірній квартирі
свідчить повідомлення Кулиничівської
поліклініки від 17 грудня 2012 року.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі.

Представник відповідача -
Харківської міської ради Безродний О.В.
позов не визнав з тих підстав, що ордер
на спірну квартиру ОСОБА_3 не видавався,
не укладався договір найму житлового
приміщення. Містом постійного
проживання ОСОБА_2 вважає квартиру
АДРЕСА_2 де вона була прописана. Спірна
квартира була надана матері позивача у
зв»язку з тим, що вона працювала
вчителем місцевої школи. В рішенні
селищної ради зазначено про надання
житла і ОСОБА_2 на час роботи.

Співвідповідач - Кулиничівська
селищна рада в письмових поясненнях не
заперечувала проти позову.

З пояснень свідка ОСОБА_4,
допитаного у судовому засідання про те,
що його дочка ОСОБА_2 постійно мешкає в
смт. Кулиничі. В 2007 році його дружина
ОСОБА_3 отримала житло на себе та дочку -
квартиру АДРЕСА_1. В квартирі була
зареєстрована тільки дружина.
Своєчасно не була зареєстрована дочка,
оскільки не довели до кінця зібрання
документів.

Свідок ОСОБА_5, сусідка,
підтвердила, що з 2007 року в квартирі
АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2. Квартиру
отримала її мати ОСОБА_3, яка померла
два роки тому. Після смерті матері
позивач продовжує проживати в
квартирі.

Згідно паспорту ОСОБА_2, який було
отримано 5 квітня 2007 року, ще до
отримання ОСОБА_3 спірної квартири,
місце її реєстрації - АДРЕСА_2 а знята з
реєстрації 23 травня 2012 року.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач в квартирі по
АДРЕСА_2 не мешкала.

Згідно відмітки у копії паспорту
на ім.»я ОСОБА_3 місце проживання та
реєстрації - АДРЕСА_1. В паспорті
відсутні дані, що в зазначеній квартирі
вона зареєстрована тимчасово.

Позивачем надана копія рішення №
301 від 14 червня 2007 року про надання
житла ОСОБА_3, яка підписана головою
виконкому Кулиничівської селищної
ради та засвідчена печаткою. Як
пояснила позивач це рішення
знаходилась в документах її матері, яке
вона знайшла вже після її смерті.

З повідомлення Кулиничівської
селищної ради вбачається, що на даний
час в справах виконкому відсутній
оригінал рішення № 301 від 14 червня 2007
року.

Згідно повідомлення
Кулиничівської селищної ради № 222 від 12
травня 2014 року, житловий будинок
АДРЕСА_1 відноситься до (державної)
комунальної власності Кулиничівської
селищної ради та знаходиться по
теперішній час на її балансі. Квартири
даного будинку призначені для
постійного проживання, статусу
гуртожиток чи службове - немає. ОСОБА_3
працювала вчителем в школі більше 10
років, перебувала на квартирному
обліку.

З картки «форма Б» вбачається, що
ОСОБА_3 являється основним наймачем
спірної квартири.

Відповідно до ст.. 45 ЖК України у
першу чергу жилі приміщення надаються
потребуючим поліпшення житлових умов:
вчителям та іншим педагогічним
працівникам загальноосвітніх шкіл.

Як встановлено у судовому
засіданні ОСОБА_3 перебувала на обліку
і їй на неї та неповнолітню дитину -
ОСОБА_2 була надана житлова площа -
спірна квартира. ОСОБА_3 на законних
підставах була зареєстрована в
квартирі.

У відповідності до ч 2 ст. 65 ЖК
України особи, що вселилися в жиле
приміщення як члени сім»ї наймача,
набувають рівного з іншими членами
сім»ї права користування жилим
приміщенням.

У судовому засіданні встановлено,
що позивач проживала разом зі своєю
матір»ю ОСОБА_3., була членом її сім»ї, в
зв»язку з чим суд визнає її право
користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 і вона підлягає
реєстрації в зазначеній квартирі.

У відповідності до ст.ст. 10,60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Суд вважає, що відповідач,
представник Харківської міської ради
не довів тих обставин, що позивач має
постійне місце проживання в квартирі
АДРЕСА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 64,65 ЦК України,
ст..ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Зобов»язати Фрунзенський районний
відділ у м. Харкові ГУДМС України в
Харківській області зареєструвати
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особам, які брали участь у справі і не
були присутні при проголошенні рішення
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя -