Провадження № 2/750/3458/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

за участю позивача, відповідача,
представника третьої особи - Змійка
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа - орган
опіки та піклування Новозаводської
районної у м. Чернігові ради,про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

06 листопада2014 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом, в якому просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідач життям, здоров'ям та
розвитком дитини не цікавиться,
фактично самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків.

У судовому засіданні позивач просила
позов задовольнити, відповідач позовні
вимоги визнав, а представник третьої
особи вважає позов таким, що підлягає
задоволенню. Відповідач також пояснив,
що ОСОБА_4 не є його рідною дочкою,
оскільки з її матір'ю, ОСОБА_5, вони
проживали окремо та не підтримували
подружніх стосунків більше трьох років
до народження дитини.

Заслухавши пояснення сторін,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Просудове рішення у
цивільній справі», у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

У пункті 24 постанови № 2 від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» Пленум Верховного Суду
України роз'яснив, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд приймає визнання відповідачем
позову, оскільки це не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.10.2005 шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, про що в
книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 958 від 06.10.2005 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Згідно актапро спільне проживання та
утримання від 03.10.2014, посвідченого
начальником КП «ЖЕК-13» ЧМР, ОСОБА_4, 2005
року народження, проживає без
реєстрації разом з ОСОБА_2, 1978 року
народження, та знаходиться на її
утриманні з 16 вересня 2014 року та по
теперішній час за адресою АДРЕСА_1 (а.с.
15). Факт проживання ОСОБА_4 за вказаною
адресою підтверджується також
довідкою КП «ЖЕК-13» Чернігівської
міської ради від 06.10.2014 № 1936 (а.с. 16).

З довідки № 5 від 25.09.2014Гірської ЗОШ І-ІІ
ступенів Щорської районної ради
Чернігівської області вбачається, що
ОСОБА_4, ученицю 3 класу Гірської ЗОШ, на
час навчання в даній школі, виховувала
мати - ОСОБА_5 Батько дитини не брав
участі у виконанні своїх обов'язків по
вихованню дитини (а.с. 9).

Виконком Новозаводськоїрайонної у
місті Чернігові ради як орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено висновок,
затверджений рішенням виконавчого
комітету Новозаводської районної у м.
Чернігові ради від 27.10.2014 № 227.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 16 постанови «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» № 3 від 30.03.2007,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в їх
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

З огляду на пояснення позивача та
досліджені матеріали справи, суд
дійшов висновку, що відповідач
фактично самоусунувся від виховання
ОСОБА_4, не цікавиться її духовним та
фізичним розвитком, не спілкується з
дитиною, матеріальної допомоги на
утримання не надає, участі у виховному
процесі дитини не приймає, а тому є всі
підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно
малолітньоїдоньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.П. Супрун