Справа № 570/2827/14-ц
Номер провадження 2/570/1145/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

24 вересня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей. У зв'язку з тим, що подружжя має
різні погляди на життя, між ними
відсутнє взаєморозуміння, не мають
бажання надалі проживати разом,
позивачка просить суд розірвати шлюб.
Крім позовної вимоги про розірвання
шлюбу позивачка також заявляє вимогу
про стягнення з відповідача на її
користь аліментів на утримання дітей в
розмірі по 500 гривень на кожну дитину
щомісячно до досягнення ними
повноліття, обґрунтовуючи це тим, що
відповідач ухиляється від їх сплати.

Позивачка згідно до поданої заяви
позов підтримала та просить справу
розглядати без її участі. В разі неявки
відповідача не заперечує щодо
можливості проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач не з'явився в судове
засідання. Про час слухання справи
сторона була повідомлена належним
чином. Від сторони не надходили заяви
про відкладення розгляду справи чи про
слухання справи в його відсутність. За
таких обставин суд вважає за можливе
застосувати положення ЦПК України щодо
можливості постановлення заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони мають різні характери, різні
погляди на життя, позивачка не бажає
надалі проживати разом з відповідачем.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, дітей, що має
істотне значення. Підстав для надання
сторонам строку на примирення суд не
вбачає. Виходячи з положень ст. ст. 110, 112
СК України, а також того, що особа має
право вільно вирішувати питання щодо
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин, суд вважає, що позов в цій
частині підлягає до задоволення.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно
Сімейного законодавства України,
обов'язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним. Закон не передбачає
яких-небудь спеціальних умов для
виникнення обов'язку батьків з
утримання своїх дітей.

Частина 1 статті 184 СК України визначає,
що якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Перелік підстав, за наявності яких суд
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, у законі суворо
не визначений. Для стягнення аліментів
у твердій грошовій сумі досить однієї з
названих у статті 184 СК України підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей. Відповідач не
надає допомоги на їх утримання. Отже,
відповідачем порушені приписи ст. 180 СК
України. За таких умов у позивачки
виникає право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні встановлені
обставини, що дають змогу для
задоволення позову про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі в
розмірі по 500 грн. на кожну дитину,
щомісячно.

В судове засідання не були надані
докази того, що відповідач має
незадовільний стан здоров'я, має важкий
майновий стан, має на утриманні інших
дітей чи непрацездатних батьків, або є
в наявності інші обставини, що
унеможливлюють відповідача надавати
допомогу дітям.

На думку суду, відповідач має змогу
сплачувати аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі по 500 грн. на кожну
дитину, щомісячно. Приймаючи рішення
про задоволення позову суд виходить з
приписів статті 11 ЦПК України.

Суд враховує положення статтей 180, 181, 182,
184 СК України та аналізуючи зібрані у
справі докази дійшов висновку про
обґрунтованість і доведеність
заявленого позову.

Розподіл між сторонами судових витрат
суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214,
215, 217, 218, 225, 226, 367 ЦПК України; ст.ст. 110, 112,
180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.04.2010 р. Городоцькою
сільською радою Рівненського району
Рівненської області, актовий запис № 6.

Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Городок Рівненського
району Рівненської області, мешканця
АДРЕСА_1), на користь:

· ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1),
аліменти на утримання дітей:

- доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
500 грн., щомісячно, починаючи з 11.06.2014 р.,
і до повноліття дитини;

- доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
500 грн., щомісячно, починаючи з 11.06.2014 р.,
і до повноліття дитини;

- судові витрати в розмірі 243 грн. 60
коп.;

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, за яким
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Красовський О.О.