ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЯДЕЙКО К.О.

за участю

представника заявника
ОСОБА_1;

стягувача
ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки
у виконавчому листі №753/13559/13 виданому
25.04.2014 року на підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва
від 31 жовтня 2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся
до Дарницького районного суду м. Києва
з заявою про виправлення описки у
виконавчому листі №753/13559/13 виданому
25.04.2014 року на підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва
від 31 жовтня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики.

Дана заява мотивована тим, що у
виданому судом виконавчому листі
помилково зазначено адресу реєстрації
боржника: АДРЕСА_1, тоді як адресою його
реєстрації є: АДРЕСА_2, що
підтверджується копією паспорта
боржника. У зв'язку з тим, що через
зазначену помилку, боржник повністю
позбавлений можливості скористатися
своїми передбаченими Законом України
«Про виконавче провадження» правами,
він і просить суд виправити помилку у
виконавчому листі.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву, просив її
задовольнити та виправити описку у
виконавчому листі, зазначивши у ньому
вірну адресу реєстрації боржника.

Стягувач ОСОБА_2 заперечив проти
задоволення заяви, вважаючи її
необґрунтованою та просив у
задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши пояснення заявника,
стягувача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступних
висновків.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 31 жовтня 2013 року, яке залишено
без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 27 березня 2014 року, задоволено
позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з
ОСОБА_3 на його користь суму
заборгованості за договором позики у
розмірі 360 000 грн. та судові витрати. На
виконання зазначеного рішення видано
відповідні виконавчі листи.

Як вбачається з виданого судом 25.04.2014
року виконавчого листа, адресою
реєстрації боржника зазначено:
АДРЕСА_1. Вказана адреса
підтверджується наявними у матеріалах
справи матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. А
відповідно до ч. 2 ст. 369 цього Кодексу
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про відмову у
задоволенні заяви шляхом виправлення у
виконавчому листі описки, оскільки
станом на день його видачі в матеріалах
справи були відсутні докази зміни
боржником адреси реєстрації саме на
АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 219, 369 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки
у виконавчому листі №753/13559/13 виданому
25.04.2014 року на підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва
від 31 жовтня 2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.