Провадження № 2/161/201/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Луцької міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2, Луцької міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_4.

Після смерті останньої відкрилась
спадщина на спадкове майно - квартиру
АДРЕСА_1, а також депозитний вклад
НОМЕР_1 у ПАТ «Західінкомбанк».

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом та прийняла спадщину після
смерті матері, оскільки, звернулась до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Просить суд, визнати за нею право
власності на вищезазначену квартиру
АДРЕСА_1, та депозитний вклад НОМЕР_1 у
ПАТ «Західінкомбанк» після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач та її
представник не з'явилися, представник
позивача подав суду заяву, в якій
просить справу слухати у його
відсутності, позов підтримує та
просить його задовольнити. У разі
неявки відповідачів не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Ухвалою суду від 21 січня 2014 року було
залучено до участі у справі у якості
співвідповідача Луцьку міську раду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується матеріалами
справи.

Представник відповідача Луцької
міської ради в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується матеріалами
справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності осіб, які не
з'явились за наявними матеріалами
справи.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 являється власником квартири
АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9, 26) та депозитного
вкладу НОМЕР_1 у ПАТ «Західінкомбанк».
(а.с. 10)

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 10.11.1985 року,
спадкодавець являється матір'ю
позивача. (а.с. 6)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від
03.03.2011 року, вбачається, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5)

Після смерті останньої
відкрилася спадщина на вищезазначене
спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_4
та належить до першої черги
спадкоємців за законом і в порядку ч. 1
ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину
після смерті матері, оскільки у
встановленому законом порядку
звернулась до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, що підтверджується
матеріалами справи (а.с. 33).

Інші спадкоємці, які претендують на
спадкове майно відсутні, що
підтверджується постановою державної
нотаріальної контори. (а.с. 49)

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється
спадкоємцем за законом, прийняла
спадщину після смерті спадкодавця, суд
приходить до висновку, що слід визнати
за позивачем право власності на
спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 та
депозитний вклад НОМЕР_1 у ПАТ
«Західінкомбанк», після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 328, 392,1216, 1222, 1225, 1228, 1233, 1234, 1235, 1245, 126
1, 1268, 1269, 1270 суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 та
депозитний вклад НОМЕР_1 у ПАТ
«Західінкомбанк», після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.