Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

19 вересня 2014 року
Жовтневий районний
суд м. Маріуполя в складі: головуючого
судді Степанової С.В., при секретарі
Соколової О.Б., за відсутністю сторін,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу, в якій зазначила, що
шлюб був зареєстрований 10.08.2007 року в
Приморському відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, від якого сторони
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою. Шлюбні
стосунки сторони припинили два роки
тому з причини відсутності
взаєморозуміння в родині та неприязних
відносин один до одного, у зв'язку із
чим сторони стали проживати окремо,
спільне господарство не ведеться.
Позивачка вважала, що спільне життя з
відповідачем та збереження родини є
неможливим, тому просила розірвати
шлюб.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи у її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягала з підстав, вказаних у
позові.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, але надав до суду заяву, в якій
просив розгляд справи вести у його
відсутності, позовні вимоги визнав.

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а також заяви
позивачки та відповідача, в якій він
визнав позовні вимоги в повному обсязі,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності не з'явившихся сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
10.08.2007 року зареєстрували шлюб у
Приморському відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецькій
області, актовий запис № 287, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не
оспорюється сторонами.

Шлюбні відносини сторони припинили
два роки тому з причини відсутності
взаєморозуміння в родині та неприязні
відносини один до одного, через що
сторони стали проживати окремо. Спору
про розділ майна та місце проживання
дитини на час розгляду справи у сторін
не виникає.

Відповідно ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

З урахуванням викладених обставин та з
оглядом на те, що відповідач позов
визнав і таке визнання позову прийнято
судом, оскільки не суперечить закону та
не порушує прав, свобод і інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку,
що вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 130, 2 ст. 197, 213, 214, 215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають неповнолітню
дитину, зареєстрований 10.08.2007 року в
Приморському відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецькій
області, актовий запис № 287, розірвати

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.В. Степанова