09 грудня 2014 року м.
Мукачево Справа №303/7389/14-ц
Номер рядка стат.звіту-26
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Борисовій І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево матеріали
цивільної справи
за позовом кредитної спілки «Святий
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі
СУД ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Святий Мартин
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 6645,81 грн..
Позовні вимоги обґрунтовуються
поданими суду доказами, що
підтверджують заявлену до стягнення
суму заборгованості.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, оскільки заявив
клопотання про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить їх задоволити
та проти ухвалення заочного рішення не
Належним чином, через засоби масової
інформації, повідомлена про час і місце
розгляду справи відповідач в судове
засідання не з'явилася, заперечень
проти позову не надала, тому, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує наступне.
За умовами укладеного кредитного
договору від 12.06.2013 року за №377-13 (надалі
- Договір, а.с. 4-5) між кредитною спілкою
«Святий Мартин» (надалі - Кредитор) та
відповідачем, Кредитор надав ОСОБА_1
(далі - Позичальник) кредит на загальну
суму 6000 грн. із зобов'язанням
відповідача повернути зазначену суму
та плату за користування кредитом, в
строки та порядку передбачені Графіком
розрахунків від 12.06.2013 №377-13.
Фактичне отримання Позичальником
ОСОБА_1 кредитних коштів
підтверджується заявою про отримання
кредиту від 12.06.2013 р. (а.с. 6).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов тавимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612
Цивільного кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
У відповідності з частиною другою ст.
1050 Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як свідчать матеріали справи,
виконання своїх зобов'язань щодо
своєчасної сплати відсотків за
користування кредитом за поручення
граничних строків сплати грошових
зобов'язань, Позичальник, в порушення
п.п.1-5 Договору кредиту та статей 549 - 55,
1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України,
Заборгованість Позичальника станом на
18.11.2014 (розрахунок, а.с. 8) за предметом
позову у сумі 6645,81 грн. (в т.ч. 5372,74 грн. -
основний борг, 1273,07 грн. - відсотки)
підтверджена належними доказами
відповідно до вимог ст.ст. 57-60
Цивільного процесуального кодексу
України, відповідачем не спростована,
тому позов підлягає задоволенню шляхом
присудження до стягнення з відповідача
суми за предметом позову на підставі
статей 536, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу
Судові витрати по справі у сумі 283,60 грн.
(в т.ч. 243,60 - судовий збір та 40 грн. -
витрати за оголошення) підлягають
віднесенню на відповідача відповідно
до частини першої статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись 8, 124,
129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 88,
212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1) суму 6645,81
грн. (шість тисяч шістсот сорок п'ять
гривень 81 коп.) (в т.ч. 5372,74 грн. - основний
борг, 1273,07 грн. - відсотки)
заборгованості за кредитним договором
від 12.06.2013 №377-13, а також суму 243,60 грн.
(двісті сорок три гривень 60 коп.) у
відшкодування судових витрат.
3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) ) в дохід держави
суму 40 грн. (сорок гривень) витрат за
оголошення в газеті «Новини
Закарпаття» від 02.12.2014 по справі за
позовом Кредитної спілки «Святий
Мартин до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
4. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ В.В.
Згідно з оригіналом.
Оригінал заочного рішення суду
знаходиться в матеріалах цивільної
справи №2/303/3924/14, яка зберігається в
приміщенні Мукачівського
міськрайонного суду.
Суддя