Справа № 352/1545/14-ц
Провадження № 2/352/878/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 18.07.2014р. звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором. Свої
позовні вимоги обґрунтовував тим, що
21.03.2012р. відповідач ОСОБА_2 отримав у ПАТ
КБ «ПриватБанк» кредитну картку
«Зарплатний пакет». 19.08.2013р.
відповідачу було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
картку «Gold» відповідно до тарифів якої
отримав кредит у розмірі 8500грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 27.60% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку» складають між ним і
банком договір. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв»язку
з чим, станом на 30.06.2014р. утворилась
заборгованість по кредиту у сумі
23687,94грн., з яких 15800,97грн.-
заборгованість за кредитом, 5515,39грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 767,39грн.-
заборгованість з пені та комісії, 500грн.
- штраф (фіксована частина), 1104,19грн. -
штраф (процентна складова). Просив
стягнути з відповідача суму
заборгованості 23687,94грн. та судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у поданому суду
клопотанні просив розгляд справи
проводити без його участі, позов
підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач, який був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи за адресою свого місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
повторно не з'явився в судове
засідання, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, у
зв'язку з чим суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що 21.03.2012р. відповідач
ОСОБА_2 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитну картку «Зарплатний пакет».
19.08.2013р. відповідачу було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
картку «Gold» відповідно до тарифів якої
отримав кредит у розмірі 8500грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 27.60% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
(а.с.6-32). Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку» складають між ним і
банком договір. Встановлено, що
внаслідок неналежного виконання
позичальником умов договору загальна
заборгованість за цим договором
станом на 30.05.2014р. становить 23687,94грн., з
яких 15800,97грн.- заборгованість за
кредитом, 5515,39грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
767,39грн.- заборгованість з пені та
комісії, 500грн. - штраф (фіксована
частина), 1104,19грн. - штраф (процентна
складова) (а.с.5).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати в розмірі 243,60грн.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк», юр. адреса
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги 50, р/р 3111, ,
МФО 305299 - 23687(двадцять три тисячі
шістсот вісімдесят сім)грн. 94коп. -
заборгованості за договором №б/н від
21.03.2012р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк», юр. адреса
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги 50, р/р 0001, ,
МФО 305299 - 243(двісті сорок три)грн. 60коп.-
судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте Тисменицьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
І.М.Дузінкевич