Провадження № 6/712/2424/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Мельник І.О.

при секретарі – Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний
виконавець звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 за межі України, вказуючи, що на
виконанні у Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 711/4316/13-ц від 11.07.2013
року, виданого Придніпровським
районним судом м. Черкаси. Державним
виконавцем 02.09.2013 року відкрито
виконавче провадження. Боржником
добровільно рішення не виконується,
заборгованість не погашена, станом на
01.11.2014 року борг становить 12361,87 грн.,
боржник ігнорує вимоги державного
виконавця, не вживає ніяких заходів
щодо повного, або часткового погашення
боргу. Просить тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
подання судом розглядається негайно,
без виклику та повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Порядок здійснення права на виїзд за
кордон осіб, які є громадянами України,
а також випадки тимчасового обмеження
права на виїзд за кордон регулюються
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в»їзду в Україну громадян
України»від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1
якого передбачає, що громадянин
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених цим
законом. Такі випадки передбачені у ст.
6 зазначеного закону, одним з яких є дія
неврегульованих аліментних,
договірних чи інших невиконаних
зобов’язань – до виконання
зобов’язань, або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках.

Зміст і форму подання державного
виконавця визначено Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. №512/5. Ця Інструкція містить окремий
розділ XI “Обмеження у праві виїзду за
межі України та заборона в "їзду в
Україну”, який передбачає, що подання
державного виконавця при зверненні до
суду у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника — юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням повинно містити
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань. До
подання додаються копії виконавчого
документа, постанови про відкриття
виконавчого провадження та копії інших
документів (за потреби). У поданні
також: можуть зазначатися адреса місця
проживання боржника та інші відомості,
які відомі про цю особу державному
виконавцю.

Судом встановлено, що згідно з
резолютивною частиною подання та
наданих матеріалів виконавчого
провадження державний виконавець
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції просить
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, так як вона не
виконує зобов'язання за рішенням, яким
стягнуто з неї на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частини всіх видів заробітку та
доходу щомісячно. В той час же час, в
описовій частині цього ж подання
державний виконавець зазначає про те,
що на виконанні перебуває виконавчий
лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_2 на утримання дитини в
розмірі ? частини.

Оскільки боржником у виконавчому листі
№ 711/4316/13-ц та в постанові про відкриття
виконавчого провадження йде мова про
стягнення аліментів з ОСОБА_2, тому не
зрозуміло, яке відношення до даного
виконавчого провадження має посилання
державного виконавця на рішення суду,
яким стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_2, з ОСОБА_4 Враховуючи викладене,
суд вважає, що в задоволенні подання
слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.ст. 217, 368, 377-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом 5 днів
з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: