Справа № 569/4339/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючої судді
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визначення розміру часток у
приватній спільній сумісній власності
та визнання в порядку спадкування
права власності на спадкове майно, -
с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення
розміру часток у приватній спільній
сумісній власності та визнання в
порядку спадкування права власності на
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що трикімнатна АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності на житло. Однак, визначити
розмір частки кожного із співвласників
за домовленістю неможливо, оскільки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла.
Після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина на майно, що належало
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини, а саме вищевказану квартиру.
Зазначив, що він є спадкоємцем майна
померлої першої черги, згідно ст. 1261 ЦК
України, крім того, спадкоємцем першої
черги є його сестра ОСОБА_6. Вказує, що
не може одержати свідоцтво про право на
спадщину в зв'язку з тим, що в нього
відсутні правовстановлюючі документи
на вищевказану квартиру, а тому
змушений звернутися до суду з даним
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали повністю за
обставин викладених у позові, просили
Відповідач ОСОБА_3 та представник
відповідача ОСОБА_4 в судовому за
сіданні позовні вимоги визнали, не
заперечували проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та перевіривши матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
Як вбачається з виписки з матеріалів
інвентаризаційної справи для
спадкування КП «РМБТІ» №135 від 23.01.2014
року, АДРЕСА_2 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9
Згідно ст. 369 ЦК України, співвласники
майна, що є у спільній сумісній
власності, володіють і користуються
ним спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.
Відповідно до ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно абз.2-3 п.1 Постанови Пленому
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року №7 зазначено, що
відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилася не раніше 01.01.2004 року, тобто
з моменту набрання кодексом чинності. У
разі відкриття спадщини до зазначеної
дати застосовується чине на той час
законодавство, зокрема відповідні
правила ЦК УРСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги є правомірними,
доведеними доказами в справі, а тому
підлягають до задоволення.

На підставі, ст.ст.369, 370 ЦК України,
Постанови Пленому Верховного суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30.05.2008 року №7,
керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294
ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в :

Визначити по 1/4 частці у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3
ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5.

Визнати в порядку спадкування за
законом право власності за ОСОБА_1 на
спадкове майно, а саме 14 частку
квартири АДРЕСА_4, що належала ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г.Крижова