Пр.№2/155/666/2014
Справа № 155/1680/2014-ц
Рішення

іменем України

28 серпня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого - Адамчук
Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Горохові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі з
усіх видів його заробітку в розмірі 1500
(однієї тисячі п»ятсот) гривень
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
до суду до досягнення ними повноліття,
посилаючись на те, що від шлюбу з ОСОБА_2
в них народилася дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач
будь-якої допомоги на утримання дитини
не надає. Враховуючи, що дитина
знаходиться на її утриманні, вона
потребує матеріальної допомоги на її
утримання, просить стягувати з
відповідача в її користь аліменти в
вищевказаному розмірі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
змінила позовні вимоги, просить
стягувати з відповідача в її користь
аліменти в розмірі по 500 гривень
щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов визнав повністю.

Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Згідно з статтею 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Свідоцтвом про народження
стверджується, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1
народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Згідно з свідцтвом про шлюб, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому
шлюбі (а.с.4).

З довідки Підберезівської сільської
ради від 14.07.2014 року №408 видно, що ОСОБА_2
не працює (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_2
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Враховуючи вищенаведене, те, що
ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги
на утримання дітей, відповідач ОСОБА_2
може надавати допомогу на утримання
дітей, оскільки є працездатним, суд
вважає, що слід стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_1 на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій
сумі з усіх видів його заробітку в
розмірі по 500 (п»ятсот) гривень
щомісячно, починаючи з 14.08.2014 року до
досягнення ними повноліття.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути у дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
так як позивач ОСОБА_1 звільнена від
сплати судового збору у відповідності
до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий
збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України

ст. ст. 180, 184 СК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 аліменти в
користь ОСОБА_1 на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі з
усіх видів його заробітку в розмірі по
500 (п»ятсот) гривень щомісячно,
починаючи з 14.08.2014 року до досягнення
ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду Г.М.
Адамчук