УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 05 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Служба у справах дітей Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, Служба у справах дітей
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради, про
визначення місця проживання дитини за
місцем проживання батька,

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: Служба у справах дітей
Приморської районної адміністрації
Маріупольської міської ради, Служба у
справах дітей Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, про відібрання малолітньої
дитини від батька та повернення до
матері, визначення місця проживання
дитини за місцем проживання матері,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 05
червня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання її
батька ОСОБА_2, а саме:
АДРЕСА_1.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 05 серпня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 05
червня 2014 року скасовано та ухвалено
нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Відібрано малолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у батька ОСОБА_2

Визначено місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання
матері ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_2.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції і залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення місцевого суду та ухвалюючи
нове рішення про відмову в задоволенні
первісних позовних вимог та про
задоволення зустрічних позовних вимог,
врахував принцип 6 Декларації прав
дитини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959
року, вік дитини та відсутність
будь-яких виключних обставин, які б
викликали необхідність розлучення
малолітньої дитини з її матір'ю,
правильно встановив характер
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених вимог на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 05 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у
справах дітей Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, Служба у справах дітей
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради, про
визначення місця проживання дитини за
місцем проживання батька та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Служба у справах дітей Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, Служба у справах дітей
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради, про
відібрання малолітньої дитини від
батька та повернення до матері,
визначення місця проживання дитини за
місцем проживання матері, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур