Справа № 313/1698/14-ц
Провадження № 2-о/313/50/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 р.
смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

за участю позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Веселівського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Веселівської селищної ради
Запорізької області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини та заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ :

23.10.2014 р. позивач звернулася до
Веселівського районного суду з
вищезазначеною позовною заявою до
Веселівської селищної ради
Запорізької області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини та заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення в якій
виклала наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, про
що зроблено актовий запис № 27 у
Кіровській сільській раді
Вільнянського району Запорізької
області. Після смерті матері
відкрилася спадщина, яка складається
із права на земельну ділянку, яка
розташована на землях КСП ім.Фрунзе
Веселівської селищної ради
Веселівського району Запорізької
області. Це право посвідчене
сертифікатом на земельну частку ( пай )
серії ЗП 0171654, який видано Веселівською
районною державною адміністрацією
30.05.1997 року.

На час відкриття спадщини вона разом з
матір'ю не проживала, до нотаріуса
заяву про прийняття спадщини у строк
шість місяців не подавала. Таку заяву
було подано нею до Веселівської
районної державної нотаріальної
контори влітку 2014 року. 20.08.2014 року
державний нотаріус Приазовської
районної державної нотаріальної
контори, який діяв в порядку заміщення
державного нотаріуса Веселівської
нотаріальної контори виніс постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії - виданні свідоцтва про право на
спадщину за законом. Строк подання
заяви для прийняття спадщини нею був
пропущений з поважних причин, а саме
через юридичну необізнаність та те, що
неодноразово була засуджена до
позбавлення волі, на момент відкриття
спадщини відбувала покарання у вигляді
позбавлення волі за вироком
Веселівського районного суду
Запорізької області від 05.07.2000 року.
Також оформленню спадщини перешкоджає
та обставина, що при реєстрації її
народження працівники РАЦСу
припустилися помилки, та у актовому
запису та у свідоцтві про її народження
помилково зазначили прізвище її матері
« ОСОБА_2» замість « ОСОБА_2 «.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтвердила викладені вимоги та
просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явилася але надала заяву про розгляд
справи без їхньої участі по наявним у
справі матеріалам. Вислухавши заявника
та дослідивши надані документи по
справі, а саме :

- копію паспорту ;

- копію свідоцтва про народження
актовий запис № 228 від 21.07.1962 р. ;

- копію свідоцтва про
укладення шлюбу актовий запис № 126 від
04.12.1982 р. ;

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2
актовий запис № 27 від 30.05.2002 року ;

- копію листа Жовтневого відділу РАЦС
м.Запоріжжя від 23.09.2014 р. ;

- копію постанови про відмову у
вчинені нотаріальної дії від 20.08.2014 р. ;

- копію сертифікату на право на
земельну частку ( пай ) ЗП № 0171654 ;

- копію договору оренди земельної
частки ( паю ) від 04.05.2000 р. ;

- копію вироку Веселівського районного
суду Запорізької області від 05.07.2000 р. ;

- копію вироку Веселівського районного
суду Запорізької області від 24.02.2006 р. ;

- копію вироку Веселівського районного
суду Запорізької області від 29.06.2011 р. ;

Суд вважає доведеним той факт, що
ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та мала поважні
причини по яким було пропущено строк
подання заяви про прийняття спадщини.

У роз'ясненнях Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" № 5
від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, які
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежать виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

П.3 ст.1272 ЦК Україна визначає, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.10,11, 209,212,212.214-215,218, п.6
ст.234,256,ст.259 ЦПК ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_1, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті
Запоріжжя ( актовий запис № 2228 від
21.07.1962 року у Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції ) є донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вчинено актовий
запис № 27 від 30.05.2002 року у Кіровській
сільській раді Вільнянського району
Запорізької області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_2, тривалістю в три
місяці.

Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Веселівський районний суд Запорізької
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Cуддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

20.11.2014