Справа № 758/8257/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарях - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 2008 року. Шлюб зареєстрований
04.10.2008 року Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 875.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні
підтримує вимоги, мотивуючи тим, що
сімейні відносини між ними не склались
і сім'я розпалась, оскільки у них різні
погляди на проблеми сім'ї та побут,
ведення господарства, на проведення
дозвілля що призводило до конфліктів
та сварок, також порушення
відповідачем подружньої вірності у
вересні 2013 року про що стало відомо в
березні 2014 року і тому з березня 2014 року
фактично припинили спільне сімейне
життя, живуть відокремлено один від
одного, сімейні стосунки не
підтримують, ведуть роздільне
господарство та мають різний бюджет, в
подальшому підстав для збереження
сім'ї не має, вважає примирення між ними
неможливе та недоцільне.

Зазначає, що спору щодо розподілу житла
чи майна на даний час між ними не існує.

Посилається на те, що дитина
залишається проживати з нею, а на її
утримання чоловік надає матеріальну
допомогу за рішенням суду. Просить
позов задовольнити, розпад сім'ї вважає
відбувся, оскільки не бажає в
подальшому проживати з відповідачем,
не вважає можливим в подальшому
підтримувати сімейні стосунки і це
суперечить її інтересам та інтересам
дитини, в розпаді сім'ї винен чоловік.
Після розірвання шлюбу просить
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позов
визнає, однак не погоджується з
мотивами викладеними в заяві, також не
бажає відновлення стосунків і на даний
час впевнився, що сім'я розпалась і
зберегти її неможливо, обґрунтувавши
поясненнями, просить шлюб розірвати.
Дійсно на даний час спору щодо
розподілу майна та житла не має.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов доведений та підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України
визначає, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України
вбачається, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства та бюджету, проживають
окремо, не бажають відновлення
сімейних стосунків.

Суд вважає неможливим в подальшому
зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить
тривалий час носить формальний
характер, а тому суперечить інтересам
сторін та їхньої малолітньої дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208,
209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 04.10.2008 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 875
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище: «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2
ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. С. Декаленко