Справа № 366/2242/14-ц
Провадження № 2/366/368/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді - Ткаченка Ю.В.

при секретарі - Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Поліської районної державної
адміністрації Київської області про
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про визначення місця проживання
неповнолітніх дітей, мотивуючи свої
вимоги тим, що 21.11.1998 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб.
Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між нею та
відповідачем було розірвано. Судовим
рішенням спільних дітей було залишено
на виховання батька до їх повноліття.
На даний час дітям виповнилося 15 і 12
років, діти прийняли самостійне
рішення і на теперішній час проживають
разом з нею. Позивачка вважає, що в
інтересах дітей проживати саме з нею,
оскільки в такому віці вони потребують
материнської опіки. Вона може створити
всі необхідні умови для проживання та
нормального розвитку своїх дітей,
задовольнити гармонійний розвиток їх
особистостей в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Позивачка, ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, однак звернулась до суду із
заявою, відповідно до якої підтримала
заявлені нею позовні вимоги в повному
обсязі за вищевикладеними обставинами
та просила їх задовольнити. Також
просить розгляд справи провести у її
відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду із заявою в якій позов визнав
повністю, просив розгляд справи
провести у його відсутності.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Поліської РДА в судове
засіданні не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували в зареєстрованому шлюбі з
21.11.1998 року по 21.05.2014 року. Шлюб
розірвано 21 травня 2014 року (а. с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11-12).

В даний час неповнолітні діти
проживають разом зі своєю матір'ю -
позивачкою по справі за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідно до акту обстеження
житлово - побутових умов від 24.07.2014 року
позивачка тимчасово проживає у матері
ОСОБА_5, вказане житлове приміщення,
газифіковане з пічним опаленням,
санітарний стан задовільний, у будинку
прибрано, для неповнолітніх дітей
створено всі умови для їх навчання та
відпочинку (а. с. 5).

У відповідності до вимог ст. 150 СК
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, повинні забезпечувати
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя, а також зобов'язані
поважати дитину.

У судовому засіданні встановлено, що
між батьками дитини, сторонами по
справі, після розірвання шлюбу,
склалися напружені стосунки між собою.

В даний час відповідач проживає окремо
від позивача та спільних дітей.
Неповнолітні діти проживають спільно з
матір'ю, де забезпечуються всім
необхідним, умови для виховання,
розвитку та проживання дітей
відповідають вимогам.

Конвенція про права дитини, виходячи із
рівності прав матері та батька у
пункті 1 ст. 9 проголосила правило за
яким дитина не повинна розлучатися з
батьками всупереч їх бажанню, оскільки
в даному випадку є бажання самих дітей,
тому у суду є всі підстави для
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей спільно з матір'ю.

За наведеного вище, враховуючи
інтереси дітей, їх вподобання, вік, стан
їх здоров'я, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача щодо визначення
місця проживання дітей спільно з
матір'ю є обґрунтованими та
підлягають задоволенню, оскільки не
суперечать інтересам дітей.

Судові витрати по справі на підставі
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 160,161 Сімейного Кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю - ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Іванківський районний суд Київської
області шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя