УХВАЛА

08 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Журавель В.І.,

Ізмайлової Т.Л.,
Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з
обмеженою відповідальності
«Перспектива», про визнання недійсними
договорів оренди земельних ділянок,-

в с т а н о в и л а:

У серні 2013 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4
звернулись до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
договори оренди земельних ділянок від
28 грудня 2007 року та від 02 листопада
2007 року, укладені між ними та
відповідачем, не містять всіх
необхідних істотних умов договору, а
саме: форми платежу та порядку внесення
орендної плати, відповідальність за її
несплату; визначення сторони, яка несе
ризик випадкового пошкодження або
знищення об'єкта оренди чи його
частини; визначення строку дії
зазначених договорів без урахування
періоду ротації основної сівозміни і
розробленого та затвердженого у
встановленому порядку проекту
землеустрою, який забезпечує
еколого-економічне обґрунтування
сівозміни, впорядкування угідь та
передбачає заходи щодо охорони земель.

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 16 вересня 2013 року, описку у якому
виправлено ухвалою цього ж суду від 24
вересня 2013 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди
земельної ділянки, укладений 28
грудня 2007 року між ОСОБА_3 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Перспектива»,
зареєстрований в Добропільському
районному відділі Донецької
регіональної філії Держаного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» при Державному
комітеті України з земельних ресурсів
28 грудня 2007 року за № АА17400126.

Визнано недійсним договір оренди
земельної ділянки, укладений 12
листопада 2007 року між ОСОБА_4 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Перспектива»,
зареєстрований в Добропільському
районному відділі Донецької
регіональної філії Держаного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» при Державному
комітеті України з земельних ресурсів
12 листопада 2007 року за № АА17400013.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 25 листопада 2013 року
рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 16 вересня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 червня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилено,
рішення апеляційного суду Донецької
області від 25 листопада 2013 року
залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 червня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції при розгляді
аналогічних справ норм матеріального
права, зокрема ч. 2 ст. 15, ст. 19 Закону
України «Про оренду землі», що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Крім того, заявник просить поновити
строк на подання заяви з посиланням на
те, що ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 червня 2014 року
заявник отримав несвоєчасно.

Клопотання не підлягає розгляду,
оскільки заявник не пропустив строк на
подання заяви, передбачений ч. 1 ст. 356
ЦПК України.

В обґрунтування своєї правової
позиції щодо неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на постанову
Вищого господарського суду України від
06 серпня 2014 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішення
справи судом.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360 ЦПК
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з`ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
колегія суддів не знаходить підстав
для допуску цивільної справи за їх
позовом про визнання недійсними
договорів оренди землі, до провадження
Верховного Суду України, оскільки з
наданої заявником копії постанови
Вищого господарського суду України від
06 серпня 2014 року не вбачається, що при
розгляді вказаної справи встановлені
судом фактичні обставини справи, які
мають значення для вирішення спорів, є
тотожними у порівнянні зі справою в
якій постановлена ухвала про перегляд
якої подано заяву, а відповідно,
правовідносини між сторонами, які
брали участь у розгляді справ подібні,
і мало місце неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень, а тому підстави для
перегляду рішення суду касаційної
інстанції від 12 червня 2014 року в
порядку, встановленому главою 3 розділу
5 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

У допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальності «Перспектива», про
визнання недійсними договорів оренди
земельних ділянок, за заявою ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 червня 2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А.
Горелкіна

Судді: Є.П. Євграфова

В.І. Журавель

Т.Л. Ізмайлова

А.С. Олійник

4

4

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

№ 6-42677зп14Доповідач: Ізмайлова Т.Л.