пр. № 2-в/759/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Шум Л.М.
розглянувши питання про відновлення
втраченого судового провадження №
2-3939-1/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення режиму окремого
проживання, суд,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 08.11.2004 р.
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення режиму окремого
проживання задоволено.

Відповідно до Акту Святошинського
районного суду м. Києва від 03.01.2012 р. №
3/од матеріали цивільної справи № 2-3939-1
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення режиму окремого
проживання знищенні 08.11.2009 р. за
закінченням терміну зберігання.

Встановлено, що 11.08.2014 р. до суду
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на
рішення суду від 08.11.2004 р. посилаючи на
те, що зазначений вище позов вона не
подавала до суду та відповідно його не
підписувала.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
12.09.2014 р. матеріали справи, які
складаються з копії рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 08.11.2004 р., витягу з акт від 05.02.2013 р.
про вилучення для знищення справ
(документів), що не підлягають
зберіганню та апеляційної скарги
ОСОБА_1, повернуті до Святошинського
районного суду м. Києва для належного
оформлення, шляхом відновлення
провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення режиму окремого
проживання знищенні.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України,
повідомив сторін про необхідність
надати документи або їх копії, навіть
якщо вони не посвідчені в
установленому порядку, що збереглися у
них.

02.12.2014 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, на
виконання вимог суду надала позовну
заяву про встановлення режиму окремого
проживання подружжя підписаної
останньою 02.12.2014 р., копію свідоцтва про
одруження сторін, копію свідоцтва про
народження ОСОБА_5, копію табелю, який
не належно оформлений, а саме: не
прошитий, не посвідчений печаткою
підприємства, без зазначення періоду
табелювання, тощо.

03.12.2014 р. на виконання вимог суду ОСОБА_2
надав копію рішення суду від 08.11.2004 р.,
копію заяви про виправлення описки та
копію ухвали суду від 10.07.2006 р. щодо
вирішення питання про виправлення
допущених описок під час постановлення
судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 408 ЦПК України, за
недостатності зібраних матеріалів для
точного відновлення втраченого
судового провадження суд ухвалою
закриває розгляд заяви про відновлення
провадження і роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, право на
повторне звернення з такою самою
заявою за наявності необхідних
документів.

Таким чином, оскільки з наданих
сторонами копій документів не
вбачається можливість відновлення
втраченого судового провадження через
відсутність документів, які можуть
надати правові підстави для
відновлення цього провадження, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття розгляду питання про
відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 405, 408, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд питання про
відновлення втраченого судового
провадження № 2-3939-1/04 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення режиму
окремого проживання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: