Справа № 360/1377/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Даніель" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до
кредитного договору № Т-979-01-КЗН
укладеного 13 квітня 2007 року між ОСОБА_1
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
Даніель", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк Даніель" ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 30 000 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,5%
річних. З метою забезпечення
зобов"язань ОСОБА_1 по кредитному
договору, між ПАТ "Комерційний банк
"Даніель" та ОСОБА_2 13 квітня 2014 року
укладений договір поруки № 936-04
відповідно до якого вона несе
солідарну відповідальність з ОСОБА_1
перед банком. Позивач свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на 25
червня 2014 року заборгованість за
кредитним договором становить 710 202,87
грн. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Даніель"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 710 202,87 грн.

Представник позивача Любар-Пурлінська
Т.М. в судовому засіданні позов
підтримала, викладене підтвердила.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 13 квітня 2007 року
між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Даніель",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Даніель" укладений кредитний
договір № Т-979-04-КЗН відповідно до умов
якого Банк надав відповідачу кредит у
розмірі 30 000 доларів США, що
підтверджується копіями кредитного
договору № Т-979-04-КЗН від 13 квітня 2007
року, додатковими угодами до
кредитного договору (т.1 а.с.4-14, т.2
а.с.82-88), постановою Правління
Національного банку України (т.1 а.с.28)
та рішенням виконавчої дирекції фонду
гарантування вкладів фізичних осіб № 29
16 квітня 2014 року (т.1 а.с.29).

Для забезпечення виконання
зобов'язання по кредитному договору 13
квітня 2007 року укладено договір поруки
№ 936-04, відповідно до умов якого
поручитель ОСОБА_2, зобов'язується
перед банком відповідати за виконання
зобов'язань, що випливають з вказаного
вище кредитного договору, що
підтверджується копіями договору
поруки (т.1 а.с.14-15) додаткових угод (т.2
а.с.77-81).

Відповідно до розрахунку
заборгованості (т.1 а.с.16-23) станом на 25
червня 2014 року заборгованість за
кредитним договором відповідачів
становить 710 202,87 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 303 291,73 грн.,
12 241,15 грн. - сума не сплачених в строк
відсотків за користування кредитом,
пеня за прострочений кредит - 371 978,57
грн., пеня за прострочені відсотки - 22
691,42 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника відсотків від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне, частково задовольняючи
позовні вимоги, стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборговану суму по кредитному
договору в сумі 631065,76 грн. (зменшивши
розмір пені з 371 978,57 грн. до 315 533,88 грн.).

Керуючись ст. 554, 625, 1048, 1050, 1054, 1084 ЦК
України, ст.10, 11, 15, 77, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Даніель"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Даніель"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 631065 (шістсот тридцять одна
тисяча шістдесят п'ять) гривень 76
копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
дохід бюджету судовий збір в сумі 3654
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
гривні.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційні скарги протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький