Провадження № 2/337/1561/2014
24 вересня 2014 року
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного
провадження цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі
представника за довіреністю - Сафіра
Ф.О. звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь банку заборгованість за
кредитним договором № б/н від 21 березня
2006 року у розмірі 25 795 гривень 06 копійок
та судові витрати у розмірі 257 гривень 95
копійок. В обґрунтування позову
зазначив, що внаслідок неналежного
виконання відповідачем зобов'язань за
договором станом на 30.05.2014 р. він має
заборгованість перед банком у
зазначеному розмірі.
В судове засідання позивач не з'явився.
Представник позивача Піскун О.С. надала
суду заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи у
встановленому законом порядку,
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, належним чином повідомленою
про дату, час і місце розгляду справи, в
судове засідання повторно не з'явилася.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Перевіривши та вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до наступних
21 березня 2006 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», уклав з відповідачкою
ОСОБА_1 договір № б/н, відповідно до
умов якого банк (позивач) надав
позичальнику (відповідачу) кредит у
розмірі 10 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку
вкладу, який, відповідно до п. 3.13 Умов і
правил надання банківських послуг, за
відсутності заяви позичальника про
відмову від продовження строку вкладу,
автоматично продовжується ще на один
строк, зазначений у п. 1 угоди. (а.с.9 зв.,
Відповідач ОСОБА_1, власноруч
підписуючи 21 березня 2006 року заяву
позичальника № б/н, погодилася з тим, що
вона разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою, а
також Тарифами банку складає між нею та
банком договір про надання банківських
послуг, згідно умов якого вона
зобов'язалася погашати заборгованість
за кредитом, відсотками, комісією та
іншими витратами, передбаченими
Умовами, - платежами у встановленому
Умовами та Правилами надання
банківських послуг розмірі та у
визначений період. (а.с.9, 10-15).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. В ст. 1054 ЦК передбачено, що
кредит надається на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як зазначає позивач у позові, і проти
чого не надано заперечень
відповідачем, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
30.05.2014 р. за вказаним договором
утворилась заборгованість, яка згідно
розрахунку заборгованості за
договором № б/н від 21.03.2006 р. з
урахуванням стягнутої з відповідачки
суми боргу за заочним рішенням
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 26.01.2011 р. становить 25 795
грн. 06 коп. і складається з: 24 090,53 грн. -
заборгованості за кредитом та
відсотками за користування ним, 500,00
грн. - штрафу (фіксованої частини) та 1
204,53 грн. - штрафу (процентної складової)
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
Таким чином, внаслідок неналежного
виконання зобов'язань за договором №
б/н від 21.03.2006 р. ОСОБА_1 порушила
встановлений договором строк і порядок
повернення суми кредиту, а також
визначені діючим цивільним
законодавством вимоги до виконання
зобов'язань, у зв'язку з чим позовні
вимоги про стягнення з неї вказаної
суми заборгованості ґрунтуються на
законі та підлягають задоволенню в
Судові витрати, що понесені позивачем:
257 гривень 95 копійок судового збору, в
порядку ст. 88 ЦК України підлягають
стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 169 ч. 4, 197 ч.2, 209, 213- 215, 226
ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
- заборгованість за кредитним
договором у сумі 25 795 (двадцять п'ять
тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 06
копійок, яка складається з: 24 090,53 грн. -
заборгованості за кредитом та
відсотками за користування ним, 500,00
грн. - штрафу (фіксованої частини) та 1
204,53 грн. - штрафу (процентної складової),
- суму судових витрат у розмірі 257
(двісті п'ятдесят сім) гривень 95
копійок, зарахувавши їх на р/р №
Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Хортицького районного суду міста
Запоріжжя на протязі 10 діб з дня
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Д.С.
Бредун