Справа № 654/4520/14-ц
Провадження №2/654/1343/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Сидоркіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове стягнення кредитної
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначаючи, що згідно з кредитним
договором №163 від 13.09.2007р. відповідачу-1
ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4000,00
доларів США терміном користування
кредитними коштами по 13.06.2017р. зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами із розрахунку 12,99%
річних. В якості забезпечення
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань між
позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2
укладено договір поруки №163 від
17.09.2007р., відповідно до умов якого
поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі.
Відповідачі відповідають перед банком
як солідарні боржники. У порушення умов
договору відповідач-1 свої зобов'язання
щодо погашення заборгованості по
даному кредиту належним чином не
виконує, в результаті чого станом на
02.10.2014 року має заборгованість в
розмірі 2833,26 доларів США, яку просить
стягнути солідарно з відповідачів, а
також стягнути суму сплаченого
судового збору.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності представника
позивача, який заявою просив
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Про
причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає
справу у відсутності відповідачів і
ухвалює заочне рішення.
Дослідивши та оголосивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного висновку.
Під час судового розгляду
встановлено, що 13.09.2007 р. між позивачем
та відповідачем-1 ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №163, за умовами якого
банк надав ОСОБА_1 кредит на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності в сумі 4000,00
доларів США терміном користування
кредитними коштами по 13.06.2017р. зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами із розрахунку 12,99%
З метою забезпечення
вищезазначеного кредитного договору
між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2
було укладено договір поруки №163 від
17.09.2007р., за яким ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання відповідати перед
позивачем в повному обсязі за
своєчасне і повне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором №163 від 13.09.2007р. (а.с.8).
13.09.2007р. між позивачем та ОСОБА_1
укладено договір іпотеки, предметом
якого є нерухоме майно: житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1, та земельна
ділянка площею 0,25 га, яка розташована в
с.Мала Кардашинка Голопристанського
району Херсонської області (а.с. 9-10).
Відповідно до розрахунку
наданого позивачем відповідач лише
частково погасив кредит, внаслідок
чого виникла значна заборгованість за
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання із
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Згідно п.1.2 Договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі, та несе
солідарну відповідальність з
Боржником перед банком за виконання
Боржником зобов'язання.
Таким чином, відповідачі по цій
справі несуть солідарну
відповідальність по зобов'язаннях за
кредитним договором.
Враховуючи наданий позивачем
розрахунок суми позову за кредитним
договором станом на 02.10.2014 року сума
заборгованості по кредиту складає 2833,26
доларів США, в тому числі: 44,09 доларів
США - пеня за порушення строків
платежів по кредиту та відсоткам; 210,96
доларів США - відсотки за користування
кредитом; 400,00 доларів США - штраф; 2178,21
доларів США - заборгованість по
Згідно зі ст.99 Конституції
України грошовою одиницею України є
Гривня є законним платіжним
засобом на території України (ч.1 ст.192
Іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом (ч.2
Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК грошове
зобов'язання має бути виконане у
Отже, гривня як національна
валюта є єдиним законним платіжним
засобом на території України.
Разом з тим ч.2 ст.533 ЦК допускає, що
сторони можуть визначити в грошовому
зобов'язанні грошовий еквівалент в
У такому разі сума, що підлягає
сплаті за зобов'язанням, визначається в
гривні за офіційним курсом НБУ.
Згідно з ч.3 ст.533 ЦК використання
іноземної валюти як засобу платежу при
здійсненні розрахунків на території
України за зобов'язаннями допускається
лише у випадку, передбаченому законом
Аналіз зазначених норм права дає
підстави для висновку про те, що
незалежно від валюти боргу (тобто
грошової одиниці, в якій обчислена сума
зобов'язання), валютою платежу, тобто
засобом погашення грошового
зобов'язання і фактичного його
виконання є національна валюта України
Отже, у національній валюті
України підлягають стягненню й інші
складові грошового зобов'язання,
передбачені, зокрема, у ст.1048 ЦК, та при
застосуванні ст.625 ЦК.
Курс НБУ станом на 02.10.2014 року
становив 12,95грн. за 1 долар США, тому
сума боргу в гривневому еквіваленті
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оцінивши в сукупності
встановлені обставини, відповідні їм
норми закону, суд прийшов до висновку
про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд -

в
и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» заборгованість станом на
02 жовтня 2014 року за кредитним договором
№163 від 13 вересня 2007 року у розмірі
36690,75грн., а також суму судового збору в
розмірі 366,90 грн., а всього 37057,65грн.
(тридцять сім тисяч п'ятдесят сім
гривень 65 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
В. М. Сіянко