Справа № 512/548/14-ц
Провадження № 2/512/245/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого - судді Лепехи
В.А.,

при секретарі Шаповал
Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань, Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання
неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду
Одеської області надійшов позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей.

На обґрунтування своїх позовних
вимог позивач вказав, що з 08.02.2005р.
сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстровано ВРАЦС Савранського РУЮ,
актовий запис №4.

Під час реєстрації шлюбу позивач
змінила своє прізвище із «ОСОБА_1» на
прізвище «ОСОБА_1». Від шлюбу сторони
мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.. Шлюбні
відносини між сторонами не склалися.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені. Сторони з червня
2014р. не проживають разом, не ведуть
спільного господарства. Позивач
проживає разом з дітьми окремо від
відповідача.

Причиною припинення шлюбних
відносин за твердженням позивача стало
те, що відповідач став скоювати
подружні зради, зловживати спиртними
напоями. Через несумісність
характерів, різні погляди на життя,
непорозуміння в стосунках, неповагу
один до одного, в сім'ї виникали
постійні сварки.

Позивач вважає. Що примирення між
сторонами не можливе та зашкодить
інтересам обох сторін та їх
неповнолітнім дітям. Просить суд
розірвати шлюб та визначити місце
проживання дітей разом з матір'ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про те, що вона підтримує заявлені
позовні вимоги та просить суд
розглянути заяву без її участі (а. с. 20).

ОСОБА_2 08.09.2014 року в судове засідання
не з'явився. Надав суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності
та визнання позовних вимог в повному
обсязі (а. с. 19).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень частини
2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу у порядку позовного
провадження, повинен повно і всебічно
з'ясувати фактичні обставини справи,
однак не вправі виходити за межі
заявлених позовних вимог та тієї
доказової бази, яка сформована за
рахунок доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
оцінивши наявні у справі матеріали та
докази, прийнявши до уваги думку
позивачки і відповідача, викладені
ними у заявах, вважає, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав: сторони
припинили шлюбні стосунки, кроків до
примирення сторони не здійснюють.
Причиною припинення шлюбних стосунків
стали сімейні сварки, що виникали на
грунті несумісності характерів, різних
поглядів на життя, подружніх зрад
відповідача. Шлюб носить формальний
характер та порушує інтереси сторін, а
також інтереси дітей.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу є обґрунтованими.

Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, але
сторони не мають наміру зберегти шлюб,
в даний час шлюб носить формальний
характер і перешкод для його
розірвання немає.

Відповідно до ст. 113 СК України, право
на вибір прізвища після розірвання
шлюбу особа, яка змінила своє прізвище
у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням зазначеного, вимога
ОСОБА_1 про залишення її прізвище після
розірвання шлюбу незмінним, відповідає
вимогам закону, не порушує прав та
інтересів третіх осіб, а тому підлягає
задоволенню.

Діти проживають разом з позивачем та
знаходяться на її повному утриманні (а.
с. 8). З урахуванням чого суд дійшов
висновку про те, що визначення місця
проживання дітей разом з матір'ю,
відповідатиме законним інтересам
дитини та сприятиме їх повноцінному
розвитку та вихованню.

Позов відповідачем визнаний в
повному обсязі, визнання позову не
суперечить інтересам сторін та інших
осіб. Таким чином суд дійшов висновку
про можливість прийняття визнання
позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218
ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Савранський районний суд Одеської
області. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.
Лепеха