Ухвала

іменем україни

08 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення у солідарному порядку
1 156 320 грн 53 коп. заборгованості за
кредитним договором від 11 червня 2008
року № 2202/0608/71-023 та судових витрат.

Рішенням Красилівського районного
суду Хмельницької області від
15 липня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» 1 156 320 грн 53 коп.
заборгованості за кредитним договором
від 11 червня 2008 року №
2202/0608/71-023.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 21 жовтня
2014 року рішення Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 15 липня 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1 156
320 грн 53 коп. заборгованості за
кредитним договором від 11 червня 2008
року № 2202/0608/71-023, що складається із:
заборгованості по тілу кредиту в сумі 1
058 354 грн 33 коп., заборгованості за
відсотками за користування кредитом в
сумі 97 966 грн 20 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта
Банк» 1 156 320 грн 53 коп. заборгованості за
кредитним договором від 11 червня 2008
року № 2202/0608/71-023, що складається із:
заборгованості по тілу кредиту в сумі 1
058 354 грн 33 коп., заборгованості за
відсотками за користування кредитом в
сумі 97 966 грн 20 коп

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалене у справі
рішення апеляційного суду просять
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 21 жовтня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук