Справа №705/2625/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про те, що з відповідачем
ОСОБА_2 уклав шлюб 20 січня 1994 року. Від
цього шлюбу спільних дітей не мають.
Подружнє життя з відповідачем не
склалося через різність характерів та
поглядів на життя, що призводило до
постійних суперечок. Уже більше 10 років
разом не проживають та не підтримують
шлюбні відносини. Його намагання
зберегти сім'ю та прохання до
відповідача змінити погляди до проблем
сім'ї позитивних результатів не дали,
відповідач свого відношення до сім'ї не
змінив. Зараз кожен із них живе своїм
Вважає, що шлюб існує лише формально,
тому наполягає на його розірванні. На
примирення не погоджується.
В серпні 2013 року уже звертався до суду з
аналогічним позовом, який було
залишено без розгляду, у зв'язку з тим,
що йому не була відома точна адреса
відповідача, а відтак відповідач не був
повідомлений про розгляд справи
Адвокат, до якого звернувся за правовою
допомогою, зробив запит і стало відомо,
що відповідач дійсно зареєстрована та
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільного майна з відповідачем не
Просить ухвалити рішення суду, яким
розірвати шлюб з ОСОБА_2 (шлюбне
прізвище «ОСОБА_2»), 20 січня 1994 року,
укладений 06 березня 1997 року,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коростеню реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області, актовий запис № 17.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримав позовні
вимоги та пояснив, що шлюб з
відповідачем було укладено 20 січня 1994
року, але з того часу подружнє життя не
складалося і між ними постійно
виникали сварки та скандали, що
призвело до того, що останні 10 років
однією сім'єю не проживають. Шлюб існує
лише формально, а тому підстави для
його збереження відсутні. Просить суд
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, що про час і місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно, про
причини своєї неявки суд не
повідомляла, ніяких заяв чи клопотань
про розгляд справи без її участі на
адресу суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого повторно відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коростеню реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 20 січня 1994 року.
Актовий запис № 17. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1,
Згідно довідки Озернянської сільської
ради Зборівського району
Тернопільської області виданої 11
квітня 2014 року вих. № 757, ОСОБА_2, 1949 року
народження, дійсно зареєстрована і
проживає в АДРЕСА_1.
Суд, вислухавши позивача та дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню. Підстав
для збереження сім'ї та примирення
сторін суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 січня 1994 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Коростеню
реєстраційної служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області, актовий запис №
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А. Б. Коваль