Справа № 149/1850/14-ц
Провадження №2/149/662/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

"08" жовтня 2014 р.
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику клопотання
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області знаходиться цивільна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
заявив клопотання про зупинення
провадження у справі до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку кримінального судочинства.
Свої доводи підтвердив з посиланням на
витяг з ЄРДР від 06.10.2014 року відповідно
до якого 16.01.2013 року в ЄРДР
зареєстровано повідомлення ОСОБА_1 про
те, що 15.01.2013 року близько 18 год. 00 хв. в
гіпермаркеті «Епіцент» по вул.
Григоренка, 40 в м. Києві працівники
магазину не видали телевізор, який гр.
ОСОБА_1 придбав 14.01.2013 року оформивши
кредит у відділі ОТП Кредит вказаного
магазину на суму 16398 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Про дату, час і
місце розгляду справи повідомлено
завчасно і належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення клопотання
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі, у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
кримінального судочинства.

У відповідності до п. 33 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» при
неможливості розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку кримінального
судочинства, підставою для зупинення
провадження у цивільній справі може
бути лише наявність кримінальної
справи на розгляді в суді.

Відповідачем не надано доказів того, що
кримінальна справа за його заявою
знаходиться на розгляді в суді. Окрім
того, як видно з витягу з ЄРДР ОСОБА_1
подано заяву щодо працівників
гіпермаркету «Епіцентр», які 15.01.2013
року не видали придбаний телевізор. У
свою чергу, кредитний договір укладено
з ПАТ «ОТП Банк» 14.01.2013 року.

За таких обставин, відсутні підстави
передбачені п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
необхідні для зупинення провадження у
даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
201, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання
відповідача ОСОБА_1 про зупинення
провадження у цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Олійник І. В. ,