Справа № 135/1569/14-ц
Провадження у справі № 2/135/359/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Патраманського
І.О.,при секретарі Марченко
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, в якому просила стягувати з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі ? частини усіх видів його
заробітку до досягнення нею 23-х років
за умови продовження навчання.

На обґрунтування позову позивачка
повідомила, що в 1995 року між її матір'ю -
ОСОБА_5 та батьком - ОСОБА_4 було
укладено шлюб. Від данного шлюбу
народилася вона - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час вона навчається на 2-му
курсі Гніванського професійного ліцею
на контрактній основі. Перебуває на
повному утриманні матері - ОСОБА_5 У
зв'язку з навчання потребує
матеріальної допомоги для
забезпечення харчування та побутових
потреб. Відповідач матеріальної
допомоги на її утримання не надає, хоча
працює на постійній роботі на
підприємстві «Біолік» та має
можливість надавати матеріальну
допомогу. Інших осіб, щодо яких
відповідач має аліментні зобов'язання -
немає.

Позивачка та відповідач у судове
засідання не з'явились, надавши заяви у
яких просять розглядати справу у їх
відсутність, позовні вимоги,
відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, давши їм
належну правову оцінку, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2
від 24.05.1996 року. ОСОБА_3 перебуває на
повному утриманні матері - ОСОБА_5.
Відповідач не надає їй матеріальної
допомоги.

Як вбачається з довідки Гніванського
професійного ліцею від 04.09.2014 року № 153,
ОСОБА_3 з 01.09.2013 року навчається у
Гніванському професійному ліцеї на
денній формі навчання за спеціальністю
«Машиніст крана. Слюсар по ремонту
автомобіля. Водій автотранспортних
засобів категорії «С»». Строк
закінчення навчання - 30.06.2016 року, у
зв'язку з чим вона не має змоги
працювати та отримувати дохід.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу; право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу;
при визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи зазначені обставини, а
також визнання відповідачем позову,
суд приходить до висновку, що необхідно
та можливо стягувати з ОСОБА_4 аліменти
на утримання повнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), з 05.11.2014 року і до закінчення
навчання, але не більше, ніж до
досягнення ОСОБА_3 23 років.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як визнання
відповідачем позову є безумовним, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави 243,60 грн.
судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214, 215, 367 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 199, 200, 201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, на її
утримання, в розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, з дня звернення до суду, а
саме: з 05.11.2014 року та до досягнення нею
двадцяти трьох років, за умови
продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів
за один місяць, допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів після його отримання до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя: