РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

при
секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Слов'янська цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Слов'янську і Слов'янському районі
Донецької області, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
звернулась з заявою ОСОБА_1,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під
час оформлення документів пенсійної
справи було виявлено, що у трудовій
книжці серії НОМЕР_2 на першій сторінці
містяться виправлення такого
характеру: у прізвищі «ОСОБА_1»,що
присвоєне їй після одруження, літера
«Ж» наведена чорнилами, також
міститься закреслення прізвища
«ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1».

Тому просить суд встановити факт
належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трудової книжки, вперше заповненої 09
квітня 1978 року на першому місті її
роботи- Харківській фабриці індпошиву
та ремонту одягу №2 , з відповідними
записами та відмітками в ній.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, однак до суду надала заяву, в
якій просила справу розглянути у її
відсутності.

Представник зацікавленої особи,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Слов'янську і Слов'янському районі
Донецької області, в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, до
суду надав заяву про розгляд справи без
його участі,та просять справу вирішити
на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З наданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
копії паспорту серії НОМЕР_3, виданого
27 листопада 2001 року, Слов'янським МВ
УМВС України в Донецькій області, а
також копії свідоцтва про шлюб Серії
НОМЕР_4, вбачається, що її вірне
прізвище - «ОСОБА_1», дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1» (а.с.8-10).

Відповідно до п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» №5від 31.03.1995 року, суд може
встановити факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу: трудової
книжки, іншого документу про трудовий
стаж.

З трудової книжки, виданої 09 квітня 1978
року Харківською фабрикою індпошиву та
ремонту одягу №2, вбачається, що при
написанні прізвища заявниці, в
трудовій книжці були здійснені
виправлення, а саме: міститься
закреслення прізвища «ОСОБА_1» на
прізвище «ОСОБА_1», також у прізвищі
«ОСОБА_1»,що присвоєне заявниці після
одруження, літера «Ж» наведена
чорнилами.(а.с.5).

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме:
Трудової книжки серії НОМЕР_2 від 09
квітня 1978 року має для заявниці
юридичне значення, оскільки від цього
факту безпосередньо породжуються
юридичні наслідки, від яких залежить
вирішення питання щодо отримання
заявницею пенсії, також враховуючи те,
що, установа, де працювала ОСОБА_1., на
сьогоднішній день припинила свою
діяльність, відповідно до чого у
заявниці немає можливості звернутись
до установи та внести відповідні
виправлення, що унеможливлює вирішення
зазначеного питання позасудовим
шляхом.

З урахуванням вищевикладеного, а також
зібраних по справі доказів та їх
належної оцінки, знайшло своє
підтвердження, що правовстановлюючий
документ: Трудова книжка від 09 квітня
1959 року , фактично належить заявниці
ОСОБА_1 у зв'язку з чим заява підлягає
задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись
п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» №5від 31.03.1995 року,
ст. ст. 10, 11, 14, 212 - 215, 234, 256, 259 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Слов'янську і Слов'янському районі
Донецької області, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Маяки
Слов»янського району Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, трудової
книжкисерії НОМЕР_2, вперше заповненої
09 квітня 1978 року Харківською фабрикою
індпошиву та ремонту одягу №2, на ім'я,
російською мовою,
«ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3», з відповідними
записами та відмітками в ній про зміну
прізвищ - з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»,
внаслідок укладення шлюбу, і особистим
підписом в ній.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Профатило П.І.