У Х В А Л А

8 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів:
Закропивного О.В., Ступак О.В.,

Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 жовтня 2013 року
в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ
«КБ «Надра») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17 травня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 30 липня 2013
року, позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку
заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб у розмірі 59 477 грн 48 коп.
та судові витрати в розмірі 594 грн 77 коп.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 жовтня 2013 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 17 травня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 30 липня 2013
року відмовлено з підстав,
передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

19 листопада 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ знову надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 жовтня 2013 року, яка була
відправлена до суду згідно з поштовим
штемпелем на конверті - 12 листопада 2014
року.

Частиною 1 ст. 356 ЦПК України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 355 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше
одного року з дня ухвалення судового
рішення, про перегляд якого подається
заява.

Крім того, відповідно до роз'яснень,
наданих у п. 11 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» недодержання умови щодо
річного строку для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає. Зазначене правило
поширюється й на судові рішення суду
касаційної інстанції (Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України), що ухвалені до 30 липня 2010 року
- дати набрання чинності Законом
України «Про судоустрій і статус
суддів».

Рішення не підлягає допуску до
перегляду Верховним Судом України,
якщо протягом одного року з моменту
його ухвалення не виникло підстав для
його перегляду, тобто не ухвалено
рішення, яким судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах. Крім того, рішення не
підлягає допуску до провадження в разі,
якщо протягом одного року було
ухвалено інше рішення, але протягом
цього строку не подано відповідної
заяви про його перегляд.

За таких обставин у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити у зв'язку з пропущенням
річного строку, оскільки цей строк
поновленню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб до провадження
Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
О.В. Закропивний

О.В. Ступак

С.Ф. Хопта

В.А.
Черненко