У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

3 грудня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого: Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова М.В.,
Коротуна В.М.,

Попович О.В., Ступак
О.В.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до приватного
підприємства «Народна медицина
Зубицьких», Шевченківської районної у
м. Києві державної адміністрації,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, товариство з обмеженою
відповідальністю «Фіто Данімир», про
визнання недійсним рішення
засновників, поновлення в правах
засновника, визнання недійсними
статутів та свідоцтва про реєстрацію
підприємства за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 6 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 1998 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом, який неодноразово
уточнювала та доповнювала, до ОСОБА_8 та
підприємства «Народна медицина
Зубицьких» про визнання недійсним
рішення Ради засновників підприємства
«Народна медицина Зубицьких» від 28
червня 1998 року про виключення її із
складу засновників, поновлення її в
засновниках підприємства, зобов'язання
не чинити перешкод у здійсненні
підприємницької діяльності, визнання
недійсною перереєстрації підприємства
«Народна медицина Зубицьких» у
приватне підприємство «Народна
медицина Зубицьких», визнання
недійсним свідоцтва про державну
реєстрацію приватного підприємства
«Народна медицина Зубицьких».
Посилалась на те, що збори Ради
засновників підприємства «Народна
медицина Зубицьких» та виключення її
зі складу засновників підприємства
проведено з порушеннями закону та
вимог статуту.

Справа судами розглядалась
неодноразово.

Рішенням Київського міського суду від
18 серпня 2000 року у задоволенні позову
відмовлено.

У 2008 році ОСОБА_3 звернулась до суду з
заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Київського міського суду від

18 серпня 2000 року. В якості
нововиявлених ОСОБА_3 вважала ту
обставину, що 23 червня 1998 року ОСОБА_8
було зареєстровано приватне
підприємство «Народна медицина Данили
Зубицького», власником та засновником
якого був ОСОБА_8, що прямо вказує на те,
що її безпідставно виключили зі складу
засновників підприємства «Народна
медицина Зубицьких».

Ухвалою колегії суддів апеляційного
суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року
задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Київського міського суду від 18
серпня 2000 року, вказане рішення
скасовано в частині позову ОСОБА_3 до
приватного підприємства «Народна
медицина Зубицьких», підприємства
«Народна медицина Зубицьких», ОСОБА_8,
Радянської районної державної у м.
Києві адміністрації про визнання
незаконним рішення Ради засновників
про виключення її зі складу
засновників, поновлення в засновниках
підприємства, зобов'язання не чинити
перешкод у здійсненні підприємницької
діяльності, визнання недійною
перереєстрації підприємства «Народна
медицина Зубицьких» у приватне
підприємство «Народна медицина
Зубицьких» та визнання недійсним
свідоцтва про державну реєстрацію
Приватного підприємства «Народна
медицина Зубицьких» та за зустрічним
позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про
розірвання засновницької угоди від 31
січня 1996 року про створення
підприємства «Народна медицина
Зубицьких».

У подальшому у 2012 році ОСОБА_3 уточнила
позовні вимоги та просила поновити її в
засновниках підприємства «Народна
медицина Зубицьких», визнати недійсним
рішення Ради засновників підприємства
«Народна медицина Зубицьких» від 28
червня 1998 року, визнати недійсним
статут приватного підприємства
«Народна медицина Зубицьких»,
затверджений рішенням засновника
ОСОБА_8 від 30 червня 1998 року та
зареєстрований 7 вересня 1998 року
Радянською районною у м. Києві
державною адміністрацією, визнати
недійсним статут Приватного
підприємства «Народна медицина
Зубицьких», затверджений

1 грудня 2000 року рішенням засновника
ОСОБА_8 та зареєстрований Радянською
державною у м. Києві адміністрацією 21
грудня 2000 року, визнати недійсним
статут приватного підприємства
«Народна медицина Данили Зубицького»,
затверджений рішенням власника ОСОБА_5
від 3 червня

2005 року та зареєстрований
Шевченківською районною у м. Києві
державною адміністрацією 16 червня 2005
року, визнати недійсним Статут
Приватного підприємства «Народна
медицина Данили Зубицького»,
затверджений рішенням власника ОСОБА_4
1 серпня 2007 року, визнати недійсним
Статут Приватного підприємства
«Народна медицина Данили Зубицького»,
затверджений рішенням засновника ТОВ
«Фіто-Данімир» від 21 квітня 2009 року та
зареєстрований Шевченківською
районною у м. Києві державною
адміністрацією 27 квітня 2009 року,
визнати недійсним статут приватного
підприємства «Народна медицина
Зубицьких», затверджений рішенням
власника ОСОБА_4 від

27 грудня 2011 року та зареєстрований
Шевченківською районною у м. Києві
державною адміністрацією 4 січня 2012
року, визнати недійсним свідоцтво про
перереєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності, видане
Радянською районною державною
адміністрацією м. Києва від 7 вересня 1998
року, визнати недійсним свідоцтво про
реєстрацію/перереєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності від 21
грудня 2000 року, видане Шевченківською
районною у м. Києві державною
адміністрацією, визнати недійсним
свідоцтво про реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності, видане
Шевченківською районною у м. Києві
державною адміністрацією 27 квітня 2009
року.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 листопада

2013 року позов задоволено частково.
Визнано недійсним рішення Ради
засновників підприємства «Народна
медицина Зубицьких» від 28 червня 1998
року, поновлено ОСОБА_3 у засновниках
підприємства «Народна медицина
Зубицьких»; визнано недійсним статут
приватного підприємства «Народна
медицина Зубицьких», затверджений
рішенням засновника ОСОБА_8 від

30 червня 1998 року та зареєстрований
Радянською районною у м. Києві
державною адміністрацією 7 вересня 1998
року, визнано недійсним статут
Приватного підприємства «Народна
медицина Зубицьких», затверджений
рішенням засновника ОСОБА_8 1 грудня 2000
року та зареєстрований Радянською
райнною державною у м. Києві
адміністрацією 21 грудня 2000 року,
визнано недійсним статут приватного
підприємства «Народна медицина Данили
Зубицького», затверджений рішенням
власника ОСОБА_5 3 червня

2005 року та зареєстрований
Шевченківською районною у м. Києві
державною адміністрацією 16 червня 2005
року, визнано недійсним статут
приватного підприємства «Народна
медицина Данили Зубицького»,
затверджений рішенням власника ОСОБА_4
1 серпня 2007 року, визнано недійсним
статут приватного підприємства
«Народна медицина Данили Зубицького»,
затверджений рішенням засновника ТОВ
«Фіто-Данімир» від 6 грудня 2008 року та
зареєстрований Шевченківською
районною у м. Києві державною
адміністрацією 11 лютого 2009 року,
визнано недійсним статут приватного
підприємства «Народна медицина Данили
Зубицького», затверджений рішенням
засновника ТОВ «Фіто-Данімир» від 21
квітня 2009 року та зареєстрований
Шевченківською районною у м. Києві
державною адміністрацією 27 квітня 2009
року, визнано недійсним статут
приватного підприємства «Народна
медицина Зубицьких», затверджений
рішенням власника ОСОБА_4 від 27 грудня
2011 року та зареєстрований
Шевченківською районною у м. Києві
державною адміністрацією 4 січня

2012 року, визнано недійсним свідоцтво
про перереєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності, видане
Радянською районною державною
адміністрацією м. Києва від 7 вересня 1998
року, визнано недійсним свідоцтво про
реєстрацію/перереєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності від 21
грудня

2000 року, видане Шевченківською
районною у м. Києві державною
адміністрацією, визнано недійсним
свідоцтво про реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності, видане
Шевченківською районною у м. Києві
державною адміністрацією 27 квітня 2009
року. В іншій частині позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
6 травня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано, ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 ставить
питання про скасування рішення
апеляційного суду та залишення в силі
рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Київського міського суду від 18 серпня
2000 року відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_3 до приватного
підприємства "Народна медицина
Зубицьких", ОСОБА_8, Радянської районної
державної адміністрації м. Києва про
визнання незаконним рішення Ради
засновників підприємства про
виключення зі складу засновників,
поновлення в засновниках підприємства,
зобов'язання не чинити перешкод у
здійсненні підприємницької
діяльності, визнання недійсною
перереєстрації підприємства "Народна
медицина Зубицьких" у приватне
підприємство "Народна медицина
Зубицьких" та визнання недійсним
свідоцтва про державну реєстрацію
приватного підприємства "Народна
медицина Зубицьких" ( т.4, а.с. а.с. 281-286).

Ухвалою Судової колегії у цивільних
справах Верховного Суду України від 01
листопада 2000 року касаційна скарга
ОСОБА_3 залишена без задоволення, а
рішення Київського міського суду від 18
серпня 2000 року без змін

т. 4, а.с.а.с. 383- 390).

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 06 квітня 2001 року протест
заступника Генерального прокурора
України залишено без задоволення, а
рішення Київського міського суду від 18
серпня 2000 року та ухвала Судової
колегії у цивільних справах Верховного
Суду України від 1 листопада 2000 року
залишені без змін ( т.4, а.с. а.с. 448-450).

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
28 жовтня 2008 року на підставі

ст. 365 ЦПК України у редакції, що була
чинною на час розгляду заяви,
задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами та
скасовано рішення Київського міського
суду від 18 серпня

2000 року, а справу з урахуванням, ухвали
апеляційного суду м. Києва від

18 грудня 2009 року, направлено на розгляд
до Шевченківського районного суду

м. Києва.

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 подала до
суду уточнену позовну заяву до
підприємства "Народна медицина
Зубицьких", приватного підприємства
"Народна медицина Зубицьких",
приватного підприємства "Народна
медицина Данили Зубицького", ОСОБА_5,
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації", 3 особи:
ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання незаконним
рішення Ради засновників підприємства
"Народна медицина Зубицьких" від 28
червня 1998 року про виключення ОСОБА_3 зі
складу засновників підприємства
"Народна медицина Зубицьких" та про
реорганізацію підприємства "Народна
медицина Зубицьких" в приватне
підприємство "Народна медицина
Зубицьких"; також в уточненій позовній
заяві просила визнати незаконним
протокол № 19 Ради засновників
підприємства "Народна медицина
Зубицьких" від 28 червня 1998 року;
відновити ОСОБА_3 у засновниках
підприємства "Народна медицина
Зубицьких" (ідентифікаційний ) з 28 червня 1998 року;
зобов'язати директора і інших
посадових осіб підприємства "Народна
медицина Зубицьких" (ідентифікаційний
) та директора і інших
посадових осіб приватного
підприємства "Народна медицина Данили
Зубицького" (ідентифікаційний ) не чинити перешкод ОСОБА_3
як засновнику підприємства "Народна
медицина Зубицьких" у вільному доступі
до всіх приміщень, якими володіє на
праві власності і якими користується (в
тому числі на праві оренди)
підприємство "Народна медицина
Зубицьких" (ідентифікаційний ) та приватне підприємство
"Народна медицина Данили Зубицького"
(ідентифікаційний );
зобов'язати директора підприємства
"Народна медицина Зубицьких"
(ідентифікаційний ) та
директора Приватного підприємства
"Народна медицина Данили Зубицького"
(ідентифікаційний )
надати ОСОБА_3 як засновнику
підприємства "Народна медицина
Зубицьких" для ознайомлення всі
бухгалтерські та інші документи
підприємства "Народна медицина
Зубицьких" (ідентифікаційний ), а також приватного
підприємства "Народна медицина Данили
Зубицького» (ідентифікаційний код
13683012), у тому числі, установчі
документи, звіти, накази, договори,
правочини, первинні документи,
проектну та кошторисну документацію,
рішення судів та інше; визнати
недійсною перереєстрацію підприємства
"Народна медицина Зубицьких" в приватне
підприємство "Народна медицина
Зубицьких" (ідентифікаційний ) від 7 вересня 1998 року;
визнати недійсною перереєстрацію
приватного підприємства "Народна
медицина Зубицьких" в приватне
підприємство "Народна медицина Данили
Зубицького" (ідентифікаційний ) від 21 грудня 2000 року;
визнати недійсним Свідоцтво про
державну реєстрацію/перереєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності -
юридичної особи приватного
підприємства "Народна медицина
Зубицьких" (ідентифікаційний ) від 7 вересня 1998 року;
визнати недійсним свідоцтво про
державну реєстрацію/перереєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності -
юридичної особи Приватне підприємство
"Народна медицина Данили Зубицького"
(ідентифікаційний код 13683012) від

21 грудня 2000 року; визнати недійсним
зміни до установчих документів
приватного підприємства "Народна
медицина Зубицьких" (ідентифікаційний
), внесені після 28 червня
1998 року; визнати недійсними зміни до
установчих документів приватного
підприємства "Народна медицина Данили
Зубицького" (ідентифікаційний ), внесені після 28 червня 1998
року; скасувати державну реєстрацію
всіх змін до установчих документів
приватного підприємства "Народна
медицина Зубицьких" (ідентифікаційний
), внесених після 28
червня 1998 року; скасувати державну
реєстрацію всіх змін до установчих
документів приватного підприємства
"Народна медицина Данили Зубицького"
(ідентифікаційний ),
внесених після 28 червня 1998 року (т.6,
а.с.а.с.5-14).

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 грудня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_3 роз'єднано,
виділено в окреме провадження та
зареєстровано як адміністративний
позов до Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації про
визнання недійсною перереєстрації
Приватного підприємства «Народна
медицина Зубицьких» в Приватне
підприємство «Народна медицина Данили
Зубицького» від 21 грудня 2000 року;
визнання недійсною перереєстрації
підприємства "Народна медицина
Зубицьких» в приватне підприємство
«Народна медицина Зубицьких» від 7
вересня 1998 року; скасування державної
реєстрації всіх змін до установчих
документів приватного підприємства
«Народна медицина Зубицьких», внесених
після 28 червня 1998 року; скасування
державної реєстрації всіх змін до
установчих документів приватного
підприємства «Народна медицина Данили
Зубицького», внесених після 28 червня 1998
року

т.6 а.с. 120.121).

17 вересня 2012 року представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_9 в порядку ст. 31 ЦПК України подав
додаткову позовну заяву ОСОБА_3 до
Приватного підприємства «Народна
медицина Зубицьких», Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним
рішення Ради засновників підприємства
«Народна медицина Зубицьких» від 28
червня 1998 року, оформлене протоколом №
19 від 28 червня 1998 року; поновлення
ОСОБА_3 в засновниках підприємства
«Народна медицина Зубицьких»; визнання
недійсними змін до установчих
документів приватного підприємства
«Народна медицина Зубицьких» від 07
вересня 1998 року № 01040; визнання
недійсними змін до установчих
документів приватного підприємства
"Народна медицина Зубицьких" від 21
грудня 2000 року; визнання недійсними
змін до установчих документів
приватного підприємства «Народна
медицина Данили Зубицького» від 16
червня 2005 року; визнання недійсними
змін до установчих документів
Приватного підприємства "Народна
медицина Данили Зубицького" від 15
листопада

2007 року; визнання недійсними зміни до
установчих документів приватного
підприємства "Народна медицина Данили
Зубицького" від 11 лютого 2009 року;
визнання недійсними змін до установчих
документів приватного підприємства
"Народна медицина Зубицьких" від 27
квітня 2009 року; визнання недійсними
зміни до установчих документів
приватного підприємства "Народна
медицина Зубицьких" від 18 травня 2009
року

Також у зміненій позовній заяві
ставились вимоги про визнання
недійсними змін до установчих
документів приватного підприємства
«Народна медицина Зубицьких» від 04
січня 2012 року; визнання недійсним
свідоцтва про
реєстрацію/перереєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності від 07
вересня 1998 року; визнання недійсним
свідоцтва про
реєстрацію/перереєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності від 21
грудня 2000 року (т. 6, а.с. 181-191).

19 лютого 2013 року представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_9 подав додаткову позовну заяву
до приватного підприємства «Народна
медицина Зубицьких», Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації,

ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення
Ради засновників підприємства "Народна
медицина Зубицьких" від 28 червня 1998
року, поновлення ОСОБА_3 в засновниках
підприємства «Народна медицина
Зубицьких», визнання недійсними
статутів, свідоцтв про
реєстрацію/перереєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності

т.7, а.с.а.с 76-79).

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову ОСОБА_3, суд першої інстанції
виходив із того, що виключення ОСОБА_3
зі складу засновників підприємства
«Народна медицина Зубицьких» () вчинено безпідставно та з
порушенням вимог закону, оскільки вона
належним чином виконувала обов'язки
співзасновника підприємства,
встановлені Засновницькою угодою та
статутом, а збори Ради засновників
проведено з порушенням статуту
підприємства. Таким чином, суд першої
інстанції дійшов висновку, що оскільки
змінення організаційно-правової
організації підприємства «Народна
медицина Зубицьких» у 1998 році
відбулось з порушенням норм закону, то
і подальші дії засновників
підприємства щодо наступних
організаційно-правових змін, у тому
числі 1 грудня 2000 року, 3 червня 2005 року, 1
серпня 2007 року, грудня

2008 року, 21 квітня 2009 року, 27 грудня 2011
року є неправомірними.

Ухвалюючи нове рішення про відмову у
задоволенні позову, апеляційний суд
виходив із того, що рішення суду першої
інстанції ухвалено з порушенням норм
процесуального права, зокрема ч. 2 ст. 365
ЦПК України та порядку перегляду
справи за нововиявленими обставинами,
передбаченого главою 4 розділу V ЦПК
України. Суд першої інстанції
розглянув справу, виходячи з позовних
вимог, які ОСОБА_3 неодноразово
змінювалися та доповнювалися після
скасування рішення Київського
міського суду від 18 серпня 2000 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
тобто за межами спору, який існував на
час ухвалення Київським міським судом
рішення 18 серпня 2000 року, при цьому суд
першої інстанції при повторному
перегляді лише переоцінив докази, які
були покладені в основу вище вказаного
рішення.

Такі висновки апеляційного суду є
правильними.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 5 постанови від 27 лютого 1981
р. № 1 "Про практику перегляду судами у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішень, ухвал і постанов у цивільних
справах, що набрали законної сили" (що
діяли на час перегляду судових рішень
аплеяційним судом у 2008 році), не можуть
бути визнані нововиявленими нові,
тобто такі, що виникли чи змінилися
після постановлення рішення обставини,
а також обставини, на які посилалася
особа, яка брала участь у справі, у
своїх поясненнях, касаційній скарзі
або які могли бути встановлені при
виконанні судом вимог, що містяться
у нормах процесуального права.

Апеляційний суд, переглядаючи рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 року, дійшов
вірного висновку про те, що ухвалюючи
рішення та задовольняючи змінені
позовні вимоги ОСОБА_3, судом першої
інстанції не зазначено, яким чином факт
про реєстрацію 23 червня 1998 року ОСОБА_8
Приватного підприємства «Народна
медицина Данили Зубицького»
спростовує факти, покладені в основу
рішення Київського міського суду від 18
серпня 2000 року, та яким чином цей факт
міг вплинути на висновки суду під час
його ухвалення таким чином, що якби
вказана обставина була відома особам,
які беруть участь у справі, то зміст
судового рішення був би іншим.

Отже, апеляційний суд вірно встановив,
що суд першої інстанції лише здійснив
переоцінку доказів, які були покладені
в основу рішення Київського міського
суду від 18 серпня 2000 року, при цьому
вийшов за межі позовних вимог, які були
предметом розгляду суду, та ухвалив
рішення з порушенням норм
процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України,
розглянувши касаційну скаргу на
рішення суду, суд касаційної інстанції
відхиляє скаргу і залишає рішення суду
без змін.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення рішення
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 6
травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Дьоміна

Судді:
М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун

О.В. Попович

О.В. Ступак