№2-4512/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
Солом?янський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого судді
Коробенка С.В.

при секретарі
Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання надати оригінали
установчих документів на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовною заявою про
зобов'язання ОСОБА_2 надати йому
оригінали правовстановлюючих
документів на квартиру АДРЕСА_1, а саме:
свідоцтво про право власності,
технічний паспорт.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що на
підставі свідоцтва про право власності
від 30.06.1998р. йому належить 1/4 частина у
праві власності на квартиру АДРЕСА_1.
Іншому співвласнику ОСОБА_2 належать 3/4
частини квартири.

Позивач зазначає, що Відповідач тримає
оригінали усіх зазначених документів у
себе, на прохання надати їх позивачу
відмовляє, чим перешкоджає ОСОБА_1
можливості розпорядження своєю
часткою у праві власності.

У судовому засіданні Позивач та його
представник позов підтримали.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся про розгляд
справи за місцем реєстрації, за згоди
Позивача суд ухвалив розглядати справу
у відсутність ОСОБА_2 із постановленням
заочного рішення.

Заслухавши пояснення Позивача та його
представника дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що на підставі свідоцтва
про право власності на житло від
30.06.1998р. ОСОБА_1 належить 1/4 частка у
праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Інші 3/4 частки у праві власності на
вказану квартиру належать ОСОБА_2

Згідно зі ст. ст. 317, 319 ЦК України
власнику належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном на свій розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений його
права чи обмежений у його здійсненні.

У судовому засіданні зі слів Позивача
встановлено, що на сьогодні Відповідач
чинить перешкоди Позивачу у реалізації
ним його права власності щодо частки
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1
шляхом відмови у наданні йому
оригіналів правовстановлюючих
документів на квартиру для укладення
правочину щодо зазначеного майна.

Крім того, зі змісту рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 04 червня 2014 року вбачається, що
представник Відповідача визнав
наявність у нього правовстановлюючих
документів та пояснював, що ОСОБА_2 не
має бажання надавати їх ОСОБА_1

Враховуючи, що такі дії Відповідача
обмежують Позивача у здійсненні ним
свого права власності, інтереси ОСОБА_1
підлягають судовому захисту в обраний
Позивачем спосіб - шляхом зобов'язання
Відповідача вчинити відповідні дії.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення , суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись статтями 16, 317, 319, 321
Цивільного кодексу України, статтями 3,
4, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1
оригінали правовстановлюючих
документів на квартиру АДРЕСА_1, а саме:
свідоцтво про право власності на
квартиру та технічний паспорт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати в розмірі
243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: