Справа № 175/3115/14-ц
Провадження № 2/175/1187/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 вересня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за
кредитним договором № 003-03037-311211 від 31
грудня 2011 року в розмірі 1157 грн. 66 коп., а
також судові витрати по справі у
розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що 31 грудня 2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 003-03037-311211, згідно
якого відповідачу було надано кредит у
розмірі 2699 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
Договором. Позивач виконав свої
зобов'язання перед відповідачем, зі
свого боку відповідач отримав у своє
розпорядження майно. Відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, про
виникнення якої неодноразово
здійснювалося його повідомлення, однак
на даний час кредитна заборгованість
не погашена. Таким чином, станом на 11
квітня 2014 року виникла заборгованість
в розмірі 1157 грн. 66 коп. Тому ПАТ «Дельта
Банк», яке є правонаступником всіх прав
та зобов'язань ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» вимушений звернутися до суду
для стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але в прохальній
частині позову просив розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку у
відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, а тому зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 31
грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 003-03037-311211, згідно якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 2699 грн., на
придбання майна: Смарфон Windows Mobile/BADA
Samsung S85 (а.с.11), строком на 19 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 30 липня 2013
року, а відповідач зобов'язався
прийняти, належним чином
використовувати і повернути наданий
кредит у повному обсязі (а.с.5-8).

Позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 2699 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 123785 від 04 січня 2012
року (а.с.5), зі свого боку відповідач
отримав у своє розпорядження майно:
Смарфон Windows Mobile/BADA Samsung S85.

У відповідності до Кредитного договору
№ 003-03037-311211 від 31 грудня 2011 року
відповідач зобов'язався повернути
кредит та плату за його користування не
пізніше 30 липня 2013 року. Як вбачається з
розрахунку заборгованості,
відповідача здійснював платежі в
рахунок погашення кредиту (а.с.12), однак
в добровільному порядку кредитні кошти
не повернув, чим порушив прийняті на
себе договірні зобов'язання. Станом на
11 квітня 2014 року розмір заборгованості
позичальника по поверненню кредитних
коштів за договором про надання
кредиту № 003-03037-311211 від 31 грудня 2011 року
становить 1157 грн. 66 коп., яка
складається з заборгованості за сумою
кредиту в розмірі 828 грн. 86 коп.,
заборгованості за відсотками в розмірі
0,02 коп., заборгованості за комісіями в
розмірі 328 грн. 78 коп. Таким чином
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу в розмірі
1157 грн. 66 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61,
88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 003-03037-311211 від 31 грудня 2011 року у
розмірі 1157 грн. 66 коп., яка складається з
заборгованості за сумою кредиту в
розмірі 828 грн. 86 коп., заборгованості за
відсотками в розмірі 0,02 коп.,
заборгованості за комісіями в розмірі
328 грн. 78 коп., а також судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути
1401 грн. 26 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Озерянська Ж.М.