Справа № 595/654/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014

Бучацький районний суд Тернопільської
області

одноособово суддею
Гордєєвим В.О.,

при секретарі
Пастушаку І.Д.,

з участю представника позивачки
ОСОБА_1,

представника відповідачів
ОСОБА_2,

розглянувши, у відкритому судовому
засіданні в м. Бучачі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості в порядку
регресу, --

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості порядку регресу,
сплаченої за кредитним договором,
виконавчих витрат і виконавчого збору.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що оскільки
відповідачі по справі відмовились
сплачувати заборгованість за
кредитним договором згідно рішення
Бучацького райсуду від 08.08.2013р., тому
нею було внесено на депозитний рахунок
ДВС 6832,39 грн., де її частку у вказаному
солідарному зобов'язанні становить
2277,43 грн. та зворотна вимога до
відповідачів в сумі 4554,86 грн., також
просить стягнути судові витрати по
справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю по аналогічних підставах.

Представник відповідачів позовні
вимоги заперечив.

Заслухавши сторін, дослідивши наявні
письмові докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Рішенням Бучацького районного суду від
08.08.2013р. позовні вимоги КС «Самопоміч»
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь
Кредитної спілки «Самопоміч»
заборгованість в сумі 6284,05 грн. та
1717,72 грн. судових витрат.

07.10.2013 року згідно постанови
відділу ДВС відкрито виконавче
провадження згідно виконавчого листа
Бучацького райсуду від 02.10.2013р. про
стягнення солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_5
та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки
«Самопоміч» заборгованість в
сумі 6284,05 грн.

Як вбачається з листа начальника
відділу ДВС № 2745/03-32/4 від 26.03.2014р.
боржником ОСОБА_3 сплачено суму 6832,39
грн., з них: борг в сумі 6179,35 грн.,
виконавчий збір в сумі 618,07 грн. та
виконавчі витрати в сумі 34,97 грн., що
підтверджується доданими квитанціями.

Відповідно до ст. 544 ЦК України
боржник, який виконав солідарний
обов'язок, має право на зворотну вимогу
(регрес) до кожного з решти солідарних
боржників у рівній частці, якщо інше не
встановлено договором або законом, за
врахуванням частки, яка припадає на
нього.

Отже, на підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки про відшкодування
заборгованості в порядку регресу
підлягають до задоволення

Згідно ст.88 ЦПК України, на
користь позивача слід стягнути з
відповідачів витрати по оплаті
судового збору в сумі 734,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.544, 553,554 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88,
212, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 сплаченої нею
заборгованості за кредитним договором,
виконавчих витрат і судового збору в
розмірі 4554,86 (чотири тисячі п'ятсот
п'ятдесят чотири грн. 86 коп.) гривень

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 743,60 сімсот
сорок три грн. 60 коп.) гривень судових
витрат.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Гордєєв