Справа №442/2662/14-ц
Провадження №2/442/1161/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Гарасимків Л.І.

при секретарі
Петрів В.М.

за участю позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за заявю ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Дрогобицького
МРУЮ та Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про зняття заборони на
відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою до Реєстраційної
служби Дрогобицького МРУЮ та
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
зняття заборони на відчуження
нерухомого майна.

Мотивуючи позовні вимоги тим, що
14.06.1999 року був засуджений вироком
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області за ч.2 ст. 140 КК ( в
редакції 1960 року) до 1 року виправних
робіт з конфіскацією всього особистого
належного йому майна.. На час відкриття
виконавчого провадження він проживав у
м. Львів і тому за місцем проживання
виконувався вирок. Постановою
Шевченківського ВДВС РУЮ м. Львова від
12.07.2000 року було накладено арешт на
майно. Правомірність накладення
арешту він не оспорював, так як на час
виконання вироку він ніякого майна не
мав. Станом на сьогоднішній день він є
власником житлового будинку АДРЕСА_1 ,
який він отримав в порядку спадкування
по заповіту після смерті свого діда
ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та
рішенням Нижньогаїівської сільської
Ради Дрогобицького району Львівської
області № 206 від 21 вересня 2012 року йому
передана земельна ділянка площею 0.2500
га, для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель. Однак згідно витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 20.01.2014 року
вбачається, що на це майно накладено
обтяження у вигляді арешту . Підставою
обтяження була постанова видана
Шевченківського районного управлінні
юстиції м. Львова від 12.07.2000 року.
Вважає, що внесене обтяження до Єдиного
реєстру про державну реєстрацію
обтяжень, зокрема житлового будинку та
земельної ділянки, які належить йому на
праві власності порушує його право
власника на володіння та розпорядження
майном. На даний час відсутній
кредитор, перед яким він би мав якісь
зобов»язання. Крім цього закінчився
строк передбачений у статті 49 п.6 Закону
України « Про виконавче провадження «
для виконання вироку в частині
конфіскації майна, де державний
виконавець мав би винести постанову
про зняття арешту. Тому просить
припинити обтяження речових прав на
нерухоме майно, зняти арешт з
нерухомого майна, яке належить йому та
вилучити запис про обтяження про
накладення арешту на нерухоме майно.
Зобов»язати реєстраційну службу
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської
області, яка є реєстратором державної
реєстрації обтяжень, вилучити запис
про арешт нерухомого майна про
обтяження з реєстру державної
реєстрації обтяжень.

Заявник в судовому засіданні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві та просить їх
задоволити.

Представник реєстраційної
служби Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області
в судове засідання не з»явився, хоч
належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи. Причини
неявки суд не повідомив.

Представник Шевченківського
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції в судове засідання не
з»явився, надіславши на адресу суду
письмові пояснення та просить слухати
справу за відсутності представника.

Заслухавши заявника,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заяву слід задоволити з таких
підстав.

Судом встановлено, що 14.06.1999 року
заявник ОСОБА_1 був засуджений вироком
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області за ч.2 ст. 140 КК ( в
редакції 1960 року) до 1 року виправних
робіт з конфіскацією всього особистого
належного йому майна.

Згідно довідки Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 2006 року , вбачається, що
заборгованості перед державою та
приватними громадянами у засудженого
ОСОБА_1 не має.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 28.11.2003 року
вбачається, що житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 заявник отримав
у спадщину після смерті ОСОБА_2 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Щодо земельної ділянки, то
рішенням Нижньогаїівської сільської
Ради Дрогобицького району Львівської
області № 206 від 21 вересня 2012 року
заявнику ОСОБА_1 була передана
земельна ділянка площею 0.2500 га, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель.

Згідно витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
, індексний номер 16409306 від 20.01.2014 року,
вбачається , вид обтяження арешт
нерухомого майна , підстава виникнення
обтяження : постанова серія та номер
240/л виданий 12.07.2000 року , видавник ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції. Відомості про об»єкт
нерухомого майна : земельна ділянка для
будівництва і обслуговування
житлового будинку господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1

Згідно інформаційної довідки
виданої начальником реєстраційної
служби Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області
03.04.2014 року, вбачається, що заявника
ОСОБА_1 було повідомлено, що для
проведення державної реєстрації
припинення обтяжень речових прав на
нерухоме майно відділу державної
виконавчої служби необхідно подати до
органу державної реєстраціїї речових
прав на нерухоме майно рішення
державного виконавця щодо обтяження
речових прав на нерухоме, письмову
заяву, постанову про зняття арешту з
об»єкту нерухомого майна. У разі, якщо
виконавче провадження закрито
відділом державної виконавчої служби і
не знято обтяження, відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції рекомендує йому
звернутися до суду.

Згідно письмових пояснень
поданих Шевченківським відділом
Державної виконавчої служби
Львівського управління юстиції
вбачається, що державним виконавцем
відділу ДВС Шевченківського РУЮ при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 1-173 від 16.03.2000 року про
конфіскацію майна належного на праві
приватної власності ОСОБА_1, накладено
арешт на все майно, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 , 1979 р.н.,
який проживає за адресою АДРЕСА_2. Крім
того зазначено , що в результаті
процесу реформування органів ДВС у 2007
році , актом прийому -передачі
виконавчий документ про конфіскацію
майна належного на праві приватної
власності ОСОБА_1 не передавався та
закінчилися терміни зберігання
завершених виконавчих проваджень в
архіві.

Таким чином, оскільки
Постановою Шевченківського ВДВС РУЮ м.
Львова від 12.07.2000 року було накладено
арешт на майно, яке не було у приватній
власності заявника ОСОБА_1. Крім того в
результаті процесу реформування
органів ДВС у 2007 році , актом прийому
-передачі виконавчий документ про
конфіскацію майна належного на праві
приватної власності ОСОБА_1 не
передавався та закінчилися терміни
зберігання завершених виконавчих
проваджень в архіві, відтак правові
причини наявної заборони фактично
відпали, оскільки накладення заборони
на відчуження нерухомого майна
спрямоване на своєчасне виконання
боржником відповідного зобов»язання.

Дана наявна заборона без
зазначення її правових причин та
підстав позбавляє позивача
розпорядится своїм майном .

Відповідно до вимог ст.319 ч. 1 ЦК
України власник володіє,користується
і розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ч.І ЦК України
право власності є непорушним і ніхто не
може бути протиправне позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно зі ст, 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядженням
своїм майном.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 6 від 27.08.1976 р.
«Про судову практику в справах про
виключення майна з опису» за
правилами, встановленими для
розгляду позовів про виключення майна
з опису, розглядаються вимоги громадян
і організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним. Відповідачами в справі
суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно, і в необхідних випадках - особу,
якій передано майно, якщо воно було
реалізоване.

Разом з цим, у відповідності з
Законом України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 р. ( зі
змінами від 16.10.2012 р.), з 01 січня 2013 року в
Україні державна реєстрація речових
прав на нерухоме майно,зокрема.
покладена на державних реєстраторів,
як спеціальних суб'єктів. При цьому .
державний реєстратор у відповідності
до ст.9 ч.2 вищезгаданого Закону приймає
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень, про відмову в державній
реєстрації, про її зупинення, внесення
змін до Державного реєстру прав.

Керуючись Законом України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" від
01.07.2004 р. (зі змінами від 16.10.2012 року),
Положенням про Єдиний реєстр заборон
відчуження об'єктів нерухомого
майна",(затвердженимУказом Президента
України від 6 квітня 2011 року № 401), суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Припинити обтяження речових
прав на нерухоме майно.

Зняти арешт з нерухомого майна,
яке належить ОСОБА_1.

Вилучити запис про обтяження про
накладення арешту на нерухоме майно,
який зареєстрований за № 3913441 від 12.07.2013
року з реєстру про державну реєстрацію
обтяжень, який зареєстрований
реєстраційною службою Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області на об»єкт
нерухомого майна..

Зобов»язати реєстраційну
службу Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської
області, яка є реєстратором державної
реєстрації обтяжень, вилучити запис
про арешт нерухомого майна про
обтяження ( № реєстру 236441-101, внут. №
FD1654028F13Е32804В. коментарій 282/41) з реєстру
державної реєстрації обтяжень.

Рішення суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її проголошення.
.

Головуюча суддя :
Л.І. Гарасимків