Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м. КиївСуддя судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Подільського районного суду
міста Києва від 08 вересня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду міста Києва
від 10 листопада 2014 року в справі за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Товариства з обмеженою
відповідальністю АПФ «Агроділо» до
Печерського районного суду міста
Києва, апеляційного суду міста Києва,
держави України в особі ДКС України,
Кабінету Міністрів України, треті
особи: Верховна Рада України,
Адміністрація Президента України,
Генеральна прокуратура України, про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою на ухвалу
Подільського районного суду міста
Києва від 08 вересня 2014 року, залишену
без змін ухвалою апеляційного суду
міста Києва від 10 листопада 2014 року,
якою вищевказану позовну заяву визнано
неподаною та повернуто позивачам.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
судові рішення скасувати, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю,
що підстави для відкриття касаційного
провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Визнаючи позовну заяву неподаною та
повертаючи її заявникам, місцевий суд,
з висновками якого погодився й суд
апеляційної інстанції, на виконання
вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
обґрунтовано виходив із того, що
останні відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконали вимоги
щодо форми та змісту позовної заяви,
викладені в ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Товариства з обмеженою
відповідальністю АПФ «Агроділо» до
Печерського районного суду міста
Києва, апеляційного суду міста Києва,
держави України в особі
ДКС України, Кабінету Міністрів
України, треті особи: Верховна Рада
України, Адміністрація Президента
України, Генеральна прокуратура
України, про відшкодування шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О.
Гвоздик