Справа № 740/2841/14 Провадження №
22-ц/795/2231/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Діденко О. П. Доповідач - Хромець Н. С.
О К Р Е М А У Х В А Л А
09 грудня 2014 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
головуючого - суддіХромець
Н.С.суддів:Горобець Т.В., Острянського
В.І.при секретарі:Мартиновій А.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Чернігові апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
на рішення Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 31 липня
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
Під час розгляду справи апеляційний
судом Чернігівської області
встановлено, що працівниками
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області при прийнятті
апеляційної скарги і направленні
справи до апеляційного суду допущені
суттєві порушення вимог Цивільного
процесуального кодексу України та
Інструкції з діловодства в місцевих
загальних судах, апеляційних судах
областей, апеляційних судах міст Києва,
Севастополя, Апеляційному суді
Автономної республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ», затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від
17.12.2013 р. № 173 (далі Інструкція).
Так, апеляційна скарга
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
зареєстрована в суді 15 жовтня 2014 року
(а.с. 76), тобто поза строком для подання
апеляційної скарги, який визначений ст.
294 ЦПК України. Встановивши факт
пропуску строку на подання апеляційної
скарги, суддя апеляційного суду
постановив ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху і
встановлення апелянтові строку для
звернення з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції. У
відповідь на цю ухвалу позивач надав
копії документів, які підтверджують
своєчасне подання апеляційної скарги
шляхом здачі її на пошту, як це
передбачено ч.6 ст. 70 ЦПК України. До
отримання таких документів від
відповідача апеляційний суд не мав
можливості встановити, що скарга
подавалась через пошту, оскільки
конверт до апеляційної скарги не був
приєднаний. Внаслідок зазначених вище
обставин апеляційне провадження у
справі відкрите несвоєчасно, розгляд
апеляційної скарги вчасно не відбувся,
ухвала про залишення скарги без руху,
на думку відповідача, є безпідставною і
такою, що порушує його право на розгляд
справи у строк, визначений
процесуальним законом.

Пунктом 2.6 Інструкції чітко
визначено, що конверти (пакети) в яких
надходять документи, приєднуються до
одержаних документів. Така вимога
випливає і зі змісту ч.6 ст. 70 ЦПК
України, оскільки від дати подання
документа на пошту залежить вирішення
питання чи у строк подана апеляційна
скарга та про можливість відкриття
апеляційного провадження. Порушуючи
вимоги вказаних нормативних актів,
працівник Ніжинського міськрайонного
суду, який оформляв справу для
відправлення її в апеляційний суд,
конверт, у якому надійшла апеляційна
скарга, не приєднав до документа, що
відображено і у описі документів у
справі, складеним секретарем суду,
підпис якого в цьому описі є
нерозбірливим. В описі вказано «49.
Апеляційна скарга - 76-79. 50. Супр. лист -
80». Голова суду, підписуючи супровідний
лист про направлення справи до
апеляційного суду (а.с. 74), на вказані
обставини уваги не звернув.
Відсутність конверта, і ,відповідно,
відсутність можливості визначити
дійсний час подання апеляційної скарги
призвели до безпідставного
затягування розгляду апеляційної
скарги.

Апеляційний суд вважає за
необхідне довести про наведене вище до
відома голови і керівника апарату
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області для
відповідного реагування.

Керуючись ст. ст. 320, 211 ЦПК
України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Про наведене довести до відома голови і
керівника апарату Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області для відповідного реагування.

Про вжиті заходи належить
повідомити апеляційний суд
Чернігівської області протягом місяця
з дня надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала набирає законної
сили негайно і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: