Справа № 562/2006/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р. Здолбунівський
районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички
І.М.

при секретарі Прадош
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Україна" про визнання права власності
на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить
визнати за ним право власності на
нерухоме майно, а саме: нежитлову
будівлю, будівлю майстерні №2, площею
511,6 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1;
піднавіс сільськогосподарських машин
№2, площею 225,7 кв.м., який розташована по
АДРЕСА_2; піднавіс для комбайнів, площею
602,9 кв.м., який розташований по АДРЕСА_5;
нежитлову будівлю, будівлю млина та
млина на товч, площею 422,2 кв.м. та 62,7
кв.м., які розташовані по АДРЕСА_3;
будинок заправки бригади №2, будівля
складу ПММ, площею 9 кв.м. та 18.7 кв.м., які
розташовані по АДРЕСА_4.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що був
засновником приватного с/г
підприємства «Україна», яке
знаходиться у с.Здовбиця
Здолбунівського району Рівненської
області. З 2010 року засновником якого є
ТзОВ «Дубенські інвестиції».

Стверджує, що 24 вересня 2010 року уклав
договір про співпрацю з ТзОВ
«Дубенські інвестиції», відповідно до
п.1 якого останній як єдиний власник та
засновник приватного
сільськогосподарського підприємства
«Україна» передав йому у власність
частину майна, зокрема: нежитлову
будівлю, будівлю майстерні №2, площею
511,6 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1;
піднавіс сільськогосподарських машин
№2, площею 225,7 кв.м., який розташована по
АДРЕСА_2; піднавіс для комбайнів, площею
602,9 кв.м., який розташований по АДРЕСА_5;
нежитлову будівлю, будівлю млина та
млина на товч, площею 422,2 кв.м. та 62,7
кв.м., які розташовані по АДРЕСА_3;
будинок заправки бригади №2, будівля
складу ПММ, площею 9 кв.м. та 18.7 кв.м., які
розташовані по АДРЕСА_4.

Пояснює, що оскільки вищевказаний
договір укладений у простій письмовій
формі, не має можливості зареєструвати
за собою право власності на нерухоме
майно.

Зазначає, що відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення договору,
жодного разу у нотконтору не з'явився.

Вказує, що у червні 2011 року ним було
виготовлено технічні паспорти на всі
будівлі, однак не може повною мірою
використовувати своє право власності
на спірні приміщення через відсутність
реєстрації на них.

У поданій до суду заяві позивач позовні
вимоги підтримав повністю, просить їх
задоволити, справу розглянути без його
участі.

В поданій до суду заяві відповідач
позовні вимоги визнає, просить справу
слухати без участі їхнього
представника.

Згідно ст. 61 ЦК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На думку суду, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст.ст. 61, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст. 328, 334, ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Україна" про визнання права власності
на нерухоме майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на нерухоме майно, а саме:
нежитлову будівлю, будівлю майстерні
№2, площею 511,6 кв.м., яка розташована по
АДРЕСА_1; піднавіс
сільськогосподарських машин №2, площею
225,7 кв.м., який розташована по АДРЕСА_2;
піднавіс для комбайнів, площею 602,9 кв.м.,
який розташований по АДРЕСА_5;
нежитлову будівлю, будівлю млина та
млина на товч, площею 422,2 кв.м. та 62,7
кв.м., які розташовані по АДРЕСА_3;
будинок заправки бригади №2, будівля
складу ПММ, площею 9 кв.м. та 18.7 кв.м., які
розташовані по АДРЕСА_4.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Здолбунівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя :