Справа №
Провадження №
06.10.2014 року Червонозаводський районний
суд м.Харькова у складі:
головуючого - Сорока О.П. ,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харкові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя. В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що 05.05.1989 р. був
укладений шлюб між ним та
відповідачкою, який розірвано рішенням
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 01.11.2011р. Під час шлюбу
придбали квартиру АДРЕСА_1 та квартиру
АДРЕСА_2, які просить поділити
виділивши йому однокімнатну квартир , а
відповідачці - трикімнатну.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному
обсязі та надала аналогічні пояснення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явилась з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
був повідомлена своєчасно та належним
чином, про причини своєї неявки до
судового засідання суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд встановив
05.05.1989 р. між сторонами по справі
був укладений шлюб, який розірвано
рішенням Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 01.11.2011р.

Під час шлюбу 28.08.1999р. на підставі
договору купівлі-продажу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 набули право власності на
квартиру АДРЕСА_2 по ? частки кожний, що
підтверджується договором та витягом з
реєстру прав власності на нерухоме
майно (а.с.21-23).

13.08.2009р. на підставі договору
купівлі-продажу ОСОБА_1 придбав
квартиру АДРЕСА_1, право власності
належним чином зареєстровано 31.08.2009р.
(а.с.17-19).

Відповідно до ст..22 КпШС України
(1969р.), що діяв на час набуття сторонами
квартири АДРЕСА_2, та ч. 2 ст. 60 СК
України (2002р), що чинна на час набуття
квартири АДРЕСА_1, зазначені квартири є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

На підставі ст..69 СК України
дружина та чоловік мають право на поділ
спільного майна подружжя. Згідно ст. 70
СК України встановлено, що у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. При вирішенні спору про
поділ майна суд може відступити від
засад рівності часток подружжя за
обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що спірні квартири є
спільною власністю подружжя, з
урахуванням місця проживання сторін,
наявності повнолітньої дитини у
відповідачки, діючи в межах позовних
вимог, суд відступає від засад рівності
часток подружжя, та задовольняє
позовні вимоги в повному обсязі,
виділивши ОСОБА_1 однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_2 - трикімнатну
квартиру АДРЕСА_2.

На підставі ст..88 ЦПК України
судові витрати у розмірі 483,94 грн.
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,212,214,215,224 ЦПК
України, ст..22 КпШС України (1969р.), ст..ст.
60, 69, 70 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя задовольнити
повністю.

Розділити спільне майно
подружжя в натурі, виділити ОСОБА_1
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_2 -
трикімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
483,94 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Сорока О.П.