У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області - Шемет О.В.

про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України

ОСОБА_2

на час виконання виконавчого листа
Дарницького районного суду м.Києва,
виданого 04 грудня 2013 року

по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна»

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області - Шемет О.В.
(далі-Державний виконавець), за
погодженням з начальником цього
відділу - Штепа С.О., звернувся в суд з
поданням та просить:

-«Постановити рішення, яким тимчасово
обмежити право виїзду за межі України
боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 до виконання своїх зобов'язань
за виконавчим документом, без
вилучення паспортного документу.»
(а.с.1-5)

Свою вимогу мотивує тим, що у нього на
виконанні знаходиться виконавчий лист,
виданий 04.12.2013 року Дарницьким
районним судом м.Києва, яким
передбачено стягнути, солідарно, з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» кошти в сумі 4 705 578-04
грн. та по 1720-50 грн. з кожної.

Відповідачка ухиляється від виконання
судового рішення, а тому виникла
необхідність звернутися до суду з
вищевказаним поданням.

В судове засідання Державний
виконавець не з»явився.

Керуючись ст.377-1 ч.2 ЦПК України, яка
передбачає, що подання розглядається
негайно, суд вважає за можливе його
розглянути без участі державного
виконавця на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню на підставі ст.6 ч.2 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», яка
передбачає, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, з
урахуванням вимог ст.6 ч.1 п.5 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», яка
передбачає, що підставами для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Так, як вбачається з виконавчого листа,
виданого 04.12.2013 року Дарницьким
районним судом м.Києва, ним передбачено
стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
кошти в сумі 4 705 578-04 грн. та по 1720-50 грн. з
кожної.(а.с.8)

Як вбачається з постанови державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Київській
області - Шемет О.В. від 10.04.2014 року, ним
відкрите виконавче провадження ВП
№43124159 по виконанню вищевказаного
виконавчого листа (а.с.9)

Докази, які свідчать про виконання
ОСОБА_2 рішення суду, в матеріалах
справи відсутні, а тому подання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

-ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в»їзду в Україну громадян
України»,

керуючись ст.ст.377-1,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за
межі України до виконання нею
виконавчого листа, виданого 04 грудня 2013
року Дарницьким районним судом
м.Києва, яким передбачено стягнути,
солідарно, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» кошти в сумі 4 705 578 ( чотири
мільйони сімсот п»ять тисяч п»ятсот
сімдесят вісім) грн.04 коп. та 1720 (одна
тисяча сімсот двадцять) грн.50 коп..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 5-ти днів
з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман