Номер справи: 164/1844/14-ц
Провадження по справі: 2/164/475/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області в складі: головуючого - судді
Покидюка М.В.

при секретарі
Каращук В.С.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Маневичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 14
травня 2005 року у Колківській селищній
раді Маневицького району Волинської
області він зареєстрував шлюб з
відповідачем, актовий запис № 9. Від
шлюбу в них є одна неповнолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки з дружиною не
склалися. По багатьох питаннях
сімейного життя вони не можуть знайти
взаєморозуміння, через що між ними
часто виникали сварки, вже більше року
вони проживають окремо. З цих причин
дальше спільне життя стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини,
просив шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги, із
підстав викладених в позовній заяві,
підтримав повністю, доповнив, що він
має намір створити нову сім'ю,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується з
доводами позивача, не заперечує проти
розірвання шлюбу, просить залишити їй
прізвище ОСОБА_2 і проживати сина з нею.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110
Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом доведено, що сторони не
бажають зберегти сім'ю і наполягають на
розірванні шлюбу, що є добровільним
вирішенням їх волі з цього питання,
спільно не проживають тривалий час і не
підтримують будь - яких сімейних
стосунків, добровільно вирішили
питання про місце проживання
неповнолітньої динити, що в сукупності
свідчить, що шлюб між ними носить
формальний характер.

З цих підстав суд вважає, що дальше
збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам,
та інтересам неповнолітньої дитини, а
тому є всі підстави шлюб розірвати,
залишивши неповнолітнього сина
проживати з матір'ю.

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав суд вважає за
доцільне відповідачу за її вибором
залишити право надалі іменуватися
прізвищем ОСОБА_2.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243 гривень 60 копійок
судового збору, сплачених ОСОБА_4 при
подачі позову в суд і документально
підтверджених.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 14 травня 2005
року у Колківській селищній раді
Маневицького району Волинської
області, актовий запис № 9, між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 розірвати, від шлюбу є одна
неповнолітня дитина.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу відповідач має
право надалі іменуватися прізвищем
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його
проголошення, якщо не буде подана
апеляційна скарга. У випадку подачі
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.В. Покидюк