Провадження №2/761/6744/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко
І.О.

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна», 3-тя
особа: Компанія «ГООЙООРД Б.В.» про
стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути
суму страхового відшкодування в
розмірі 2054,01 грн. та судові витрати,
посилаючись на те, що 07.09.2013 року
відбулась ДТП за участю автомобіля
«Рено Флюенс», держномер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля
«Тойота RAV-4», держномер НОМЕР_1, який
належить представництву «ГООЙООРД
Б.В.», під керуванням водія ОСОБА_2
Зазначена пригода сталася з вини водія
ОСОБА_2, автомобіль якого застрахований
в Приватному акціонерному товаристві
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна». Згідно звіту про оцінку
автомобіля від 31.107.2013 року № 394
вартість матеріального збитку, яка
нанесена автомобілю позивача складає
48335,52 грн.

Позивач звернувся до відповідача із
заявою про виплату страхового
відшкодування. Відповідач виплатив
позивачу 39769,60 грн. 26.12.2013 року позивачем
повторно було подано заяву про
страхове відшкодування в сумі 8055,92 грн.
(з урахуванням суми франшизи).
Відповідач сплатив позивачу 6128,10 грн.
однак позивач вважає, що відповідач
повинен виплатити йому решту
страхового відшкодування відповідно
до вищевказаної оцінки.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, посилаючись
на те, що позивачу було виплачено
страхове відшкодування в повному
обсязі, відповідно до калькуляції
відновлюваного ремонту, а тому просив
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Третя особа в судовому засіданні
просила відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив.

07.09.2013 р. приблизно о 08-20 год. в м. Києві
на перехресті нерівнозначних доріг
вул. Депутатській - бул. Вернадського
сталася ДТП за участю автомобіля «Рено
Флюенс», держномер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля
«Тойота RAV-4», держномер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 01.10.2013 року, особою відповідальною
за пошкодження транспортного засобу
марки «Рено Флюенс», з державним
номером НОМЕР_2, належному ОСОБА_1,
визнано ОСОБА_2.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язана в разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній в договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

06.11.2013 року позивач звернувся із заявою
до Акціонерної страхової компанії
«ІНГО Україна» про виплату страхового
відшкодування.

Відповідно до п. 36,2 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 01.07.2004 року за №1961-IV,
виплата страхового відшкодування
здійснюється страховиком не пізніше як
через 90 днів з дня отримання заяви про
страхове відшкодування та відповідних
документів.

18.12.2013 року Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» здійснила
виплату страхового відшкодування
ОСОБА_1 в розмірі 39769,60 грн., про що
свідчить заява на видачу готівки № 12517
від 18.12.2013 року (а.с. 32).

26.12.2013 року позивач повторно звернувся
до відповідача з заявою про доплату
страхового відшкодування в сумі 8055,92
грн.

20.02.2014 року Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» здійснила
доплату страхового відшкодування
ОСОБА_1 в розмірі 6128,10 грн.

Відповідно до п.36.2 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» якщо відшкодування витрат на
проведення відновлюваного ремонту
пошкодженого майна (транспортного
засобу) з урахуванням зносу
здійснюється безпосередньо на рахунок
потерпілої особи (її представника),
сума, що відповідає розміру оціненої
шкоди, зменшується на суму визначеного
відповідно до законодавства податку на
додану вартість.

Згідно страхового акту № 107212 від 12.12.2013
року сума матеріального збитку складає
48335,52 грн., яка зменшується на франшизу в
сумі 510 грн. та ПДВ в сумі 8055,92 грн., тому
сума страхового відшкодування
складала 39769,60 грн., яка була сплачена
позивачу.

Згідно страхового акту № 109052 від 28.01.2014
року сума матеріального збитку
складала 8055,92 грн., яка була зменшена на
суму франшизи в розмірі 510 грн. та
фізичний знос в сумі 15345,10 грн., тому
сума страхового відшкодування
складала 6128,10 грн. та була сплачена
позивачу в повному обсязі. Дані
розрахунки позивачем в судовому
засіданні не заперечувалися.

Отже, акт виконаних робіт № ЗН - 0021076 від
24.12.2013 року складений ТОВ
«Автомобільний центр Голосіївський»
на суму 61736,35 грн. від якої віднімається
франшиза в сумі 510 грн., знос в сумі 15345,10
грн., сплачена сума в розмірі 39769,60 грн.,
до сплати залишається страхове
відшкодування в розмірі 6111,65 грн.
Відповідач сплатив позивачу залишок
страхового відшкодування в розмірі
6128,10 грн. Дані обставини не
заперечувалися сторонами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності, та
враховуючи те, що обставини, на які
посилається представник позивача, не
знайшли свого підтвердження, суд
вважає позов таким, що не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 23, 979 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна», 3-тя особа: Компанія «ГООЙООРД
Б.В.» про стягнення страхового
відшкодування - відмовити в повному
обсязі.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі, якщо рішення
було проголошено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: