Справа №705/2644/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про те, що 03 червня 2006 року
уклала шлюб з ОСОБА_2 За час перебування
у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3,
2006 року народження, яка перебуває на
повному її утриманні.

З 01 липня 2013 року вона з дитиною
переїхала з міста Черкаси на постійне
місце проживання до міста Умань. З
вересня чоловік на утримання доньки не
надавав ніякої матеріальної допомоги.

Коли виникло питання про утримання
дитини, відповідач послався на
неможливість передачі кошт. У такий
специфічний спосіб відповідач
відмовився від участі у утриманні та
вихованні дитини. Заробітна плата, яку
вона отримує, не дає їй можливості
забезпечити фізичний, духовний
розвиток дитини, розвитку творчих та
пізнавальних здібностей, уподобань
дитини, розвитку обдарувань.

Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
її користь за минулий час (з 01 вересня
2013 року) та стягувати в подальшому до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, у
розмірі 1/2 частини заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 35 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Покласти на відповідача усі судові
витрати.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1
звернулася із заявою про зміну
позовних вимог, а саме просить стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, 2006 року народження, у розмірі 1/4
частки від усіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого на 01
січня поточного року, у якому
проводиться сплата аліментів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання
судового рішення в межах суми платежу
за один місяць.

Судові витрати по справі стягнути з
відповідача на її користь.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала позовні
вимоги та пояснила, що перебуваючи у
шлюбі з відповідачем, у них в 2006 році
народилася донька ОСОБА_3. З 01 липня 2013
року спільне проживання з відповідачем
було припинене і вона з дочкою
переїхала на постійне місце проживання
в місто Умань. З того часу відповідач
самоусунувся від виховання та
утримання доньки. Оскільки їй одній
важко утримувати дитину та
забезпечувати її усім необхідним, а
відповідач згідно чинного
законодавства зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу, вимушена була
звернутися до суду з вказаним позовом,
який просить задоволити, з урахуванням
її заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, на адресу суду направив
письмову заяву, у якій просить суд
справу слухати у його відсутність,
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Умані
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03 червня 2006
року. Актовий запис № 226. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2,
дружини - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Придніпровському району міста Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
є: батьком - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Актовий запис № 799.

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Уманської міської ради 30
квітня 2014 року, вих. № 102, разом з ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1, проживає її донька
ОСОБА_3, 2006 року народження.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши
письмові докази по справі вважає, що
позов підлягає задоволенню. Судом
достовірно встановлено, що відповідач
є батьком дитини і не заперечує проти
сплати аліментів на утримання доньки,
тому суд вважає за можливе позов
задоволити в повному об'ємі.

Суд також вважає, що при задоволенні
позову з відповідача підлягають
стягненню витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_2, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки
з усіх видів заробітку, але не менше ніж
30 % від прожиткового мінімуму доходів
громадян, встановленого законом для
дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 07 травня 2014 року до
досягнення дочкою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль