Справа № 580/1668/14-ц
Номер провадження 2/580/563/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання -
Ткаченко Я.О.

з участю:представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лебедині справу за
позовом ОСОБА_2 до Будильської
сільської ради Лебединського району
Сумської області про встановлення
факту належності майна померлому та
визнання права власності на нього за
спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дід -
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина за заповітом, яка складається
з земельної ділянки (паю) розміром 3,24
га, розташованої на території
Будильської сільської ради
Лебединського району Сумської області,
та належала померлому на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-СМ№ 015583.
При зверненні до нотаріальної контори
для оформлення спадкових справ, йому
було відмовлено в отриманні свідоцтва
про право на спадщину за заповітом у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.
Отримати дублікат державного акту він
не може, так як це не передбачено
законом. Тому він звернувся до суду і
просить встановити факт належності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 на
праві приватної власності земельної
ділянки, призначеної для ведення
сільськогосподарського товариства
загальною площею 3,24 га, яка розташована
на території Будильської сільської
ради Лебединського р району Сумської
області та визнати за ним, спадкоємцем,
право власності на вищевказану
земельну ділянку.

В судовому засіданні
представник позивача підтримала
позовні вимоги свого довірителя в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву, в
якій не заперечує проти задоволення
позову і просить справу слухати в його
відсутності.

Вислухавши представника позивача,
свідків та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Дані стосунки між сторонами
виникли з цивільних правовідносин, які
регулюються ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК
України.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кулички
Лебединського району Сумської області
помер ОСОБА_3, що стверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.5), який
відповідно до копії заповіту від 23.06.2011
року (а.с.16) заповів все належне йому на
день смерті майно ОСОБА_2.

З довідки Будильської сільської ради №
1767 від 09.12.2013 року (а.с.6) вбачається, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на
день смерті був зареєстрований та
проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня
його смерті проживав однією сім'єю онук
- ОСОБА_2 Заповіт від імені ОСОБА_3,
посвідчений Будильською сільською
радою за реєстровим № 69 від 23.06.2011 року,
не змінювався і не скасовувався.

З копії державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-СМ № 015583 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3
на підставі рішення 16 сесії 23 скликання
Будильської сільської ради від 20.02.2001
року передано у приватну власності
земельну ділянку площею 3,24 га в межах
згідно з планом. Земельна ділянка,
розташована на території Будильської
сільської ради, передана для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва. Акт зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю № 423 від
19.04.2001 року.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
15.08.2014 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку площею 3,24 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Будильської
сільської ради Лебединського району
Сумської області, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу.

З довідки управління Держземагенства
у Лебединському районі (а.с.9)
вбачається, що дублікат загубленого
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-СМ № 015583
зареєстрований за № 423 від 19.04.2001 року
на земельну ділянку площею 3,24 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3 на території Будильської
сільської ради Лебединського району
Сумської області, не може бути виданий
відповідно до Постанови КМУ від 17.10.2012
року № 1051 «Про затвердження Порядку
ведення державного земельного
кадастру».

З інформаційної довідки та витягу з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки від
16.09.2014 року №№ 2251, 2252, виданої
управлінням Держземагенства у
Лебединському районі Сумської області
(а.с.15) вбачається, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі рішення 16
сесії 23 скликання Будильської
сільської ради від 20.02.2001 року передано
у приватну власність 100/100 частин
земельної ділянки для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва від загальної площі 3,238 га,
з них: ріллі - 2,899 га, сіножаті - 0,339 га, що
знаходиться на території Будильської
сільської ради Лебединського району
Сумської області. Цільове призначення
ділянки - ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва. Вартість земельної
ділянки становить 74571 грн. 36 коп., в тому
числі: ріллі - 2,899 га - - 73684 грн. 83 коп.,
сіножаті - 0,339 га - 886 грн. 53 коп.

Допитані в судовому засіданні
свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що
знають померлого діда позивача -
ОСОБА_3- як односільчанина, який понад 40
років працював в місцевому
господарстві та отримав земельний пай.
Свій пай він заповів внукові - ОСОБА_2, з
яким проживав в одному господарстві до
смерті.

Зі спадкової справи № 230/2013 від
14.12.2013 року ( а.с.24-30) вбачається, що після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року з заявою про прийняття спадщини
звернувся ОСОБА_2 і йому видане
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок від
05.09.2014 року.

Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що на праві власності
померлий ОСОБА_3 мав земельну ділянку
(пай) розміром 3,24 га, яка розташована на
території Будильської сільської ради
Лебединського району Сумської області,
і її він заповів своєму онукові -
ОСОБА_2, тому суд дійшов висновку, що
позовна заява є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 209, 213, 214,
215,218 ЦПК України, ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт належності на праві
власності земельної ділянки площею 3,24
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Будильської сільської ради
Лебединського району Сумської області,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, та
визнати право власності на неї за
спадкоємцем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні в залі судового
засідання при проголошенні рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Гура А. О.