Справа № 545/3203/14-ц
Провадження № 2/545/1369/14
"01" вересня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Гальченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом Обласного
фонду підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Представник позивачка 24.07.2014 року
звернувся до суду до відповідачів з
позовом про стягнення заборгованості
( а. с. 2 - 3 ), посилаючись на те, що на
підставі поданої у встановленому
порядку заяви від 01.06.2004 року між
Обласним фондом підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі, створеним Розпорядженням
голови Полтавської обласної державної
адміністрації від 26.05.1998 року № 252, на
виконання постанови Кабінету
Міністрів України від 22.04.1997 року № 376
«Про заходи щодо підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» та Указу Президента України
від 27.03.1998 року № 222/98 «Про заходи щодо
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі» позивач і
відповідачі ОСОБА_1, його дружина
ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 уклали Кредитну
угоду № 0437-04 від 31.03.2004 року.
Дана Кредитна угода укладена
відповідно до діючого законодавства т
а на підставі Правил надання
довгострокових кредитів
індивідуальним забудовникам житла на
селі, затверджених Постановою КМУ від
05.10.1998 року № 1597, якими встановлено
порядок надання, використання та
погашення довгострокових кредитів, які
Згідно умов вищевказаної
Кредитної угоди, Позивач взяв на себе
зобов'язання по наданню відповідачам
кредиту на будівництво житлового
будинку у розмірі 12 000грн., а
відповідачі - щоквартально його
погашати по 500грн. у квартал, починаючи
з 2-го кварталу 2005 року, закінчуючи в 1-у
Відповідно до п.1.1 Кредитної угоди
Відповідач ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання по погашенню кредиту у
відповідності до складеного
графіку(п.4.5 кредитної угоди), а позивач
- поетапно надавати відповідачу 1
кредит (п.1.1 кредитної угоди). Свої
обов'язки позивач виконав своєчасно та
сумлінно - відповідачу 1 фактично
надано 6 тис. грн.. одним траншем 30.04.2004
Вказана Кредитна угода , у
відповідності до п.14 Правил надання
довгострокових кредитів
індивідуальним забудовникам житла на
селі, забезпечена Договором поруки
серії ВВВ № 694763 від 31.03.2004 року , згідно
з п.1.1 якого ОСОБА_3 зобов'язався
відповідати перед позивачем за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань,
передбачених Кредитною угодою.
Проте, всупереч вимогам п.4,5
Кредитної угоди Відповідач 1 взяте на
себе зобов'язання по погашенню кредиту
не виконує, відповідні періодичні
платежі на рахунок позивача не вносить.
Згідно бухгалтерської довідки з
розгорнутим розрахунком
заборгованості станом на 21.07.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 по Кредитній
угоді № 0437-04 становить 9079,2грн., з них:
- кредитні кошти (тіло кредиту) -
- відсотки за користування
кредитом - 1 218,7грн.,
- пеня - 5 360,5грн.
Відповідно до ч.4 ст.65 Сімейного кодексу
України дружина боржника- ОСОБА_4 несе
солідарну відповідальність за
невиконання зобов'язань по Кредитній
Таким чином на даний час ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарними
боржниками по кредитній угоді № -437-04
від 31.03.2004 року.
Фонд неодноразово письмово
звертався до відповідачів з вимогами
щодо погашення заборгованості по
кредитній угоді. Проте вказані вимоги
були проігноровані відповідачами , про
що можуть свідчити листи Фонду № 391, 392,
393 від 19.08.2013 року, № 118 від 13.03.2014 року, №
124, 125 від 19.03.2014 року та повідомлення про
вручення поштових відправлень.
Будь-яких форс- мажорних обставин,
передбачених п.8.1 Кредитної угоди, які б
перешкоджали виконанню зобов'язань
позивальника і які б не можна було
передбачити та запобігти їх настанню,
на даний час не існує.
Прохав стягнути на користь
Обласного фонду підтримки
житлового будівництва на селі ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно
заборгованість по кредитній угоді №
-437-04 від 31.03.2004 року в сумі 9 079,20грн., з
них: кредитних коштів (тіло кредиту) -
2500,0грн., відсотків за користування
кредитом - 1 218,7грн., пені - 5 360,5грн. та
стягнути солідарно суму сплаченого
судового збору в розмірі 243,6грн.
В судове засідання сторони у справі
не з»явилися. Представник позивача за
довіреністю - Луговкіна Н.Г. (а.с.4),
надавши суду заяву про розгляд справи
в її відсутності, де позов
підтримала, надавши можливі докази на
його підтвердження ( а. с. 51 ).
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Полтавській області ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2(актовий запис № 2) (а.с.29).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
жодного разу в засідання не з»явилися,
хоча належним чином заздалегідь
повідомлялися про день та час
розгляду справи за адресою своєї
реєстрації та фактичного проживання,
про що є докази в матеріалах справи на
а. с. 49, 50. Від них не надійшло заяв про
відкладення справи слухання або про
причини не явки. Тому, суд вважає
за можливе розгляд справи по суті у
відсутності не з»яивишихся належно
повідомлених сторін та в заочному
порядку відповідно до ст. 169 ч. 4, 224
ЦПК України за вказаних обставин.
Судом встановлено всі обставини,
на які в позові послався представник
позивача і вони повністю доводяться
матеріалами справи на а. с. 5 - 23.
Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню відповідно до ст. 526, 536, 549,
553, 554, 611, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, так
як зобов»язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК УКраїни
Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 224, 294
ЦПК України, ст. 526, 536, 549, 553, 554, 611, 625, 1046,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Обласного фонду
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі заборгованість по
кредитній угоді № -437-04 від 31.03.2004 року в
сумі 9 079,20грн.(дев'ять тисяч сімдесят
дев'ять грн. 20коп.), з них: кредитних
коштів (тіло кредиту) - 2 500,0грн.,
відсотків за користування кредитом - 1
218,7грн., пені - 5 360,5грн. та суму
сплаченого судового збору в розмірі
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко