Справа № 454/2246/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Мурованської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною
позовною заявою до відповідача, свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла її баба, а саме матір її батька
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина на належне їй майно, а саме
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Даний будинок належав ОСОБА_3 на
підставні свідоцтва про право
власності від 16.09.1988р. ОСОБА_3 після
своєї смерті заповіту не залишила.
Позивач до дня смерті баби проживала та
була зареєстрованою разом із нею в с.
Муроване Сокальського району та
продовжує проживати у спадковому
будинку. Крім цього, на сьогоднішній
день позивач є єдиним спадкоємцем за
законом, який може прийняти спадшину,
оскільки помер її батько ОСОБА_4 та її
мама ОСОБА_5. Інших спадкоємців за
законом немає. Проживаючи у спадковому
будинку позивач вважала, що прийняла
спадщину, однак в даний час виникла
необхідність оформлення
правовстановлюючих документів на
будинок та при її зверненні у
нотаріальну контору виявилось, що
втрачено оригінал свідоцтва про
народження її батька. При зверненні у
відділ РАЦСу Чернівецького МУЮ,
встановлено, що відсутній актовий
запис за 1938 рік про народження батька
позивачки. Вказана обставина
унеможливлює прийняття нею у спадок
будинку належного її бабусі у
нотаріальному порядку. Просить визнати
за нею право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування після смерті її
баби ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, подала заяву в якій вказує, що
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити, розгляд справи проводити
без її участі.

Представник відповідача Мурованської
сільської ради в судове засідання не
прибув, подав заяву, в яких зазначає, що
позовні вимоги визнає, не заперечує
щодо їх задоволення, розгляд справи
просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
представником відповідача, оскільки
таке визнання відповідає вимогам
чинного законодавства, інтересам
сторін по справі, в свою чергу, не
суперечить правам та інтересам інших
осіб.

Як встановлено з оглянутої в судовому
засіданні копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про право особистої
власності на будівлі, виданого 16.09.1989р.
Мурованською сільською радою,
встановлено, що будинковолодіння
АДРЕСА_1 в цілому належить ОСОБА_3.

Згідно копії довідки №408 від 11.08.2014р.
виданої виконкомом Мурованської
сільської ради, встановлено, що ОСОБА_3
до дня смерті проживала і була
зареєстрованою в АДРЕСА_1. Заповіт від
імені ОСОБА_3 не посвідчувався. До дня
смерті разом із ОСОБА_3 проживали її син
- ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.,
дружина сина - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. та внучка ОСОБА_1, яка
проживає в будинку по даний час.

В свою чергу, оскільки спадщина
відкрилась в 1989 році до даних
правовідносин слід застосовувати ЦК
УРСР 1963 року.

Відповідно, в силу приписів ст. 549 ЦК
УРСР, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Як встановлено в ході розгляду справи,
позивач ОСОБА_1 вступила у володіння
спадковим майном, а саме належним її
бабі ОСОБА_3 житловим будинком,
оскільки проживала в ньому до дня
смерті спадкодавиці та продовжує
проживати, тому має право на
спадкування вказаного будинку після
смерті баби.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України ,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина