Справа № 372/4583/14-ц
Провадження 2-1544/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року

суддя Обухівського районного суду
Київської області Мора О.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Прокуратури Обухівського району
Київської області до Козинської
селищної ради Обухівського району
Київської області, ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Реєстраційна служба Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, про визнання
незаконними та скасування рішень,
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку, витребування земельної
ділянки та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року на адресу
Обухівського районного суду Київської
області надійшли матеріали позовної
заяви Прокуратури Обухівського району
Київської області до Козинської
селищної ради Обухівського району
Київської області, ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Реєстраційна служба Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, про визнання
незаконними та скасування рішень,
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку, витребування земельної
ділянки та визнання права власності.

Перевіривши матеріали позовної заяви,
вважаю, що її слід залишити без руху для
усунення недоліків, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Викладаючи обставини якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги
позивач посилається на прийняті
виконавчим комітетом Козинської
селищної ради Обухівського району
Київської області незаконні рішення
№15/305, №15/304 від 28.03.2002 року, № 123/364, №
123/432, № 123/434, № 123/435, № 123/433, № 123/365, №
123/366 від 29.11.2001 року, які не додано до
позовної заяви та які в резолютивній
частині просить скасувати.

Позивачем за позовом пред’явленим
прокурором, який відповідно до ст. 45 ЦПК
звернувся до суду в інтересах інших
осіб або держави чи суспільних
інтересів, у всіх випадках є та особа,
фізична чи юридична, на захист прав і
законних інтересів яких він заявив
позов. У позовної заяві повинно бути
вказана саме ця особа; суд
зобов’язаний повідомити її про
порушення цивільного процесу і
можливості прийняти в ньому участь в
якості позивача. Тобто прокурор не може
взяти на себе роль позивача чи третьої
особи з самостійними позовними
вимогами.

Водночас прокурор користується не
тільки процесуальними правами сторони,
але й несе процесуальні обов’язки
сторони в процесі. Це значить, що він,
перш ніж пред’явити позов, повинен
вияснити деякі матеріально-правові та
процесуальні питання, а саме: визначити
осіб, які будуть виступати в якості
позивача та відповідача по справі, а
також заінтересованих в результаті
вирішення справи інших осіб; з’ясувати
підвідомчість і підсудність справи;
коло доказів на підтвердження позову;
відповідність позову формі та змісту.

Позивачу при усуненні недоліків
необхідно надати до суду рішення
виконавчого комітету Козинської
селищної ради Обухівського району
Київської області №15/305, №15/304 від 28.03.2002
року, № 123/364, № 123/432, № 123/434, № 123/435, №
123/433, № 123/365, № 123/366 від 29.11.2001 року, на
які позивач посилається як на докази по
справі.

Як вбачається з позовної заяви в її п. 1
резолютивної частини (прохальної
частини) позивач просить про
забезпечення позову шляхом
накладення арешту на земельні ділянки,
але зазначені вимоги не можуть бути
викладені в прохальній частині позову
оскільки вирішуються шляхом
постановлення ухвали суду, а не у
остаточному рішенні суду по справі.

У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі може вжити заходи
забезпечення позову, тобто зі змісту
статті вбачається, що забезпечення
позову не є позовною вимогою і заява
про забезпечення позову повинна
оформлятись окремою заявою та
відповідати вимогам встановленим
нормами ЦПК України. Відповідно до ч. 2
ст. 151 ЦПК України у заяві про
забезпечення позову повинні бути
зазначені причини, у звязку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості потрібні
забезпечення позову, також до заяви про
забезпечення позову додаються її
копії відповідно до кількості осіб,
щодо яких просять вжити заходи
забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України
встановлено, що суддя, встановивши, що
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119, 121,151, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокуратури
Обухівського району Київської області
до Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області,
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, Реєстраційна служба
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
про визнання незаконними та скасування
рішень, визнання недійсним державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку, витребування
земельної ділянки та визнання права
власності - залишити без руху, та надати
позивачу строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ними копії ухвали про залишення
позовної заяви без руху, для усунення
вказаних у ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк
виявлені недоліки не будуть усунуті,
позовна заява буде вважатись не
поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мора
О.М.