У Х В А Л А

30 вересня 2014 року
м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Морозов В.В.
розглянувши матеріали за позовом
прокурора Черкаського району до
ОСОБА_1, Черкаської районної державної
адміністрації, реєстраційної служби
Черкаського районного управління
юстиції про визнання розпорядження
незаконним, визнання недійсним
свідоцтва про державну реєстрацію на
право власності на нерухоме майно,
зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Черкаського звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, Черкаської
районної державної адміністрації,
реєстраційної служби Черкаського
районного управління юстиції про
визнання розпорядження незаконним,
визнання недійсним свідоцтва про
державну реєстрацію на право власності
на нерухоме майно, зобов’язання до
вчинення дій.

Крім цього, до суду надійшов позов
прокурора Черкаського району до
ОСОБА_2, Черкаської районної державної
адміністрації, реєстраційної служби
Черкаського районного управління
юстиції про визнання розпорядження
незаконним, визнання недійсним
свідоцтва про державну реєстрацію на
право власності на нерухоме майно,
зобов’язання до вчинення дій.

Також до суду надійшов позов прокурора
Черкаського району до ОСОБА_3,
Черкаської районної державної
адміністрації, реєстраційної служби
Черкаського районного управління
юстиції про визнання розпорядження
незаконним, визнання недійсним
свідоцтва про державну реєстрацію на
право власності на нерухоме майно,
зобов’язання до вчинення дій.

Позови відповідають вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України. Спір підвідомчий даному
суду. Позовні заяви може бути
призначено до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під
час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Вивчивши позовні матеріали, враховуючи
однорідність позовних вимог по
вказаних двох позовах, суд вважає за
необхідне при відкритті провадження
об’єднати в одне провадження вказані
два позови, оскільки їх спільний
розгляд є доцільним і не ускладнить
вирішення справи.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.126 ЦПК
України, -

у х в а л и в
:

Об’єднати в одне провадження позовні
вимоги прокурора Черкаського району до
ОСОБА_1, Черкаської районної державної
адміністрації, реєстраційної служби
Черкаського районного управління
юстиції про визнання розпорядження
незаконним, визнання недійсним
свідоцтва про державну реєстрацію на
право власності на нерухоме майно,
зобов’язання до вчинення дій, позовні
вимоги прокурора Черкаського району до
ОСОБА_2, Черкаської районної державної
адміністрації, реєстраційної служби
Черкаського районного управління
юстиції про визнання розпорядження
незаконним, визнання недійсним
свідоцтва про державну реєстрацію на
право власності на нерухоме майно,
зобов’язання до вчинення дій та
позовні вимоги прокурора Черкаського
району до ОСОБА_3, Черкаської районної
державної адміністрації,
реєстраційної служби Черкаського
районного управління юстиції про
визнання розпорядження незаконним,
визнання недійсним свідоцтва про
державну реєстрацію на право власності
на нерухоме майно, зобов’язання до
вчинення дій.

Відкрити провадження у справі за
позовом прокурора Черкаського району
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаської
районної державної адміністрації,
реєстраційної служби Черкаського
районного управління юстиції про
визнання розпорядження незаконним,
визнання недійсним свідоцтва про
державну реєстрацію на право власності
на нерухоме майно, зобов’язання до
вчинення дій.

Присвоїти об’єднаному провадженню
реєстраційний № 707/2300/14ц, 2/707/1087/14.

Справу призначити до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 17
жовтня 2014 року о 11-00 год. в приміщенні
Черкаського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідачі можуть подати до судового
розгляду письмові заперечення проти
позову та докази, якими вони
обґрунтовуються або заяву про визнання
позовних вимог.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку
недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може
бути подано апеляційну скаргу протягом
5 днів з дня отримання її копії через
суд першої інстанції.

Суддя

В. В. Морозов