Справа № 627/1149/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

Головуючий суддя -
Остапов М.О.

з участю секретаря -
Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
маючого юридичне значення,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Краснокутського районного суду з
заявою про встановлення факту
належності їй трудової книжки.

В підтвердження своєї заяви ОСОБА_1
вказала, що вона досягла пенсійного
віку, в зв'язку з чим вона має намір
оформити пенсію. Однак, під час
підготовки документів для подачі їх до
управління Пенсійного фонду України
(далі - УПФУ) в Краснокутському районі
було виявлено, що трудова книжка
заявниці містить неточності, а саме -
трудова книжка видана на ім'я „ОСОБА_1",
а паспорт громадянина України виданий
на ім'я „ОСОБА_1" .В зв'язку з цим УПФУ в
Краснокутському відмовляє їй в
прийнятті трудової книжки та
оформленні пенсії.

Викладені обставини змусили ОСОБА_1
звернутися до суду.

У відкритому судовому засіданні
заявниця підтримала заявлені вимоги
та прохала їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
відкрите судове засідання не прибув,
однак надав заяву про розгляд справи у
його відсутність. проти задоволення
вимог заявниці не заперечував.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого 15 жовтня 2002 року,
заявниця значиться як „ОСОБА_1".

Відповідно до Положення „Про паспорт
громадянина України", затвердженого
Постановою Верховної Ради України від
26 червня 1992 року N 2503-XII, паспорт
громадянина України є документом, що
посвідчує особу власника та
підтверджує громадянство України.
Паспорт є дійсним для укладання
цивільно-правових угод, здійснення
банківських операцій, оформлення
доручень іншим особам для
представництва перед третьою особою
лише на території України, якщо інше
не передбачено міжнародними
договорами України.

Таким чином, всі інші
правовстановлюючі документи, що
стосуються конкретної особи,
видаються на підставі паспорта ( в разі
відсутності - свідоцтва про
народження), а записи в них щодо
прізвища, імені, по батькові, дати і
місця народження повинні відвідати
паспортним даним.

Допитані в судовому засіданні , та
попереджені про кримінальну
відповідальність свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, пояснили, що дійсно на протязі
тривалого часу знають заявницю , як
ОСОБА_1. Однак, на сімейних зустрічах її
родичи називали - ОСОБА_1. З якої причини
це відбувалось пояснити не можуть.
Допитаний в якості свідко ОСОБА_4 , який
доводиться заявниці чоловіком,
пояснив, знає її з дитинства, так - як
народились та мешкали в одному селі,
навчались у одній школі. З дитинства
ОСОБА_1 називали - ОСОБА_1 та ОСОБА_1. В
свідоцтві про народження її ім.`я також
зазначене, як ОСОБА_1. Документована
паспортом громадянина України на ім`я
ОСОБА_1. Причину цього також пояснити не
може.

На даний час ОСОБА_1 досягла пенсійного
віку, та має наміри оформити пенсію.
Однак, для цього їй необхідно
підтвердити свій трудовий стаж.

Як передбачає ст.. 48 КЗпПУ, ст. 62 Закону
України „Про пенсійне забезпечення",
основним документом, що підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги заявниці законні,
обґрунтовані та підтверджені
необхідними доказами, до того ж,
заінтересована особа проти
задоволення заяви не заперечувала, що
не суперечить закону та не порушує
права та законні інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 256 ЦПК України,
суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
маючого юридичне значення,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_2, дата заповнення - 23 вересня 1975
року.

Судовий збір покласти на заявницю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Краснокутський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги
в порядку ст. 291 - 296 ЦПК України.

Суддя: М. О. Остапов