Справа № 758/7536/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарях - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що з 10.05.2008 року вона перебуває у
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу
подружжя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх двох
років шлюбні стосунки між сторонами
погіршувалися, що призвело до того, що
позивачка з дітьми змушена проживати у
своїх батьків в м. Радомишль
Житомирської області. Після припинення
шлюбних відносин відповідач
ухиляється від обов'язку утримувати
дітей, грошей не дає. ОСОБА_1 просить
стягнути з відповідача на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в
розмірі 1/3 частки всіх видів доходів
щомісячно до досягнення повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з тих же підстав, просила
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з
позовом погодився частково, не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів в розмірі 30% прожиткового
мінімуму.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з
10.05.2008 року сторони перебували у шлюбі,
який зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Радомишльського районного управління
юстиції Житомирської області, актовий
запис за №28 (а.с.7 - копія свідоцтва про
шлюб).

Від спільного життя сторони мають
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5 - копія свідоцтва
про народження).

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 18.07.2014 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано.

Сторони в судовому засіданні пояснили,
що проживають окремо, а діти проживають
разом з матір»ю та знаходяться на її
утриманні.

Як пояснила позивачка, відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає, а тому вона бажає
отримувати аліменти з доходів
відповідача.

ОСОБА_1 працює медсестрою в
кардіологічному відділенні в лікарні
№15 в м. Києві, її середньомісячний
дохід, як вона зазначила в судовому
засіданні, становить приблизно 1 300
гривень. Крім дітей інших утриманців
позивачка не має.

Відповідач в судовому засіданні
зазначив, що крім дітей інших осіб у
нього на утриманні немає, він має
задовільний стан здоров'я, не працює,
але згодний сплачувати аліменти в
розмірі 30% прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання сина
і доньки не надає, з нього підлягають
стягненню аліменти на утримання
неповнолітніх дітей за рішенням суду.

Відповідач не надав суду доказів на
підтвердження неспроможності
сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки
доходів. Та обставина, що, як вбачається
з трудової книжки, позивач з 28.12.2006 року
не працює не свідчить про
неспроможність сплачувати аліменти.

Враховуючи наведене вище, суд вважає,
що позов в судовому засіданні
доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає також
судовий збір.

На підставі наведеного, ст. ст. 180 - 183, 191
СК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213,
214, 215, 218, 367 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва, що мешкає в м. Києві
на АДРЕСА_1, не працює, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 01.07.2014 року і до досягнення
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Н. В. Неганова