Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/2759/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 жовтня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.
В обґрунтування позову вказує, що 14.07.2011
року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений шлюб, який зареєстрований в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по Придніпровському
району міста Черкаси Черкаського
міського управління юстиції, актовий
запис № 160.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з
тим, що вони мають різні погляди на
сімейне життя, що привело до припинення
шлюбних відносин. В даний час шлюб
носить формальний характер і його
збереження не можливе. А тому, вона
вимушена була звернутися до суду з
Крім того вказує, що відповідач не
надає їй матеріальної допомоги на
утримання малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її
Просить шлюб між ними розірвати та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600
грн. щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду і до досягнення дитиною
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, пояснивши
що на даний час шлюб існує формально і
збереження його не можливе.
Категорично заперечувала проти
можливості примирення. Просила шлюб
між ними розірвати. Крім того, просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600
грн. щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду і до досягнення дитиною
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суд про
причину неявки, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку. У
відповідності зі ст. 224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення частково, виходячи із
Так, в судовому засіданні встановлено,
що 14.07.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
Придніпровському району міста Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції зроблено актовий запис № 160.
Подружні відносини сторонами не
підтримуються, шлюб носить формальний
характер. Спільне господарство не
Враховуючи, що сторони, не підтримують
сімейних відносин і те, що позивачка
категорично заперечує проти
збереження шлюбу, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
частині розірвання шлюбу.
Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
являється батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження, серія
НОМЕР_1, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Придніпровському району міста Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції 26.10.2011 року.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Відповідач
ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язаний
утримувати його до досягнення ним
повноліття. Відповідач є фізично
здоровим, працездатним і відповідно
має можливість надавати таку допомогу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1
не доведено належними та допустимими
доказами, що відповідач ОСОБА_2 має
можливість сплачувати аліменти в
розмірі 600 грн., а тому суд приходить до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
в цій частині частково, та стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з
дня подачі позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112, 180-183 СК України та ст.ст. 10, 60,
88, 130, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14.07.2011 року в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по Придніпровському району міста
Черкаси Черкаського міського
управління юстиції, актовий запис № 160 -
р о з і р в а т и.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: с. Ковтуни
Золотоніського району Черкаської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з
12.09.2014 року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення в частині аліментів допустити
до негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.М.Скляренко

Головуючий: В. М. Скляренко