Справа №490/5732/14-ц 02.09.2014
Провадження №22-ц/784/2572/14
Провадження №22-ц/784/2572/2014р.
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Серебрякова Т.В., розглянувши
апеляційну скаргу Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції на ухвалу Центрального
районного суду міста Миколаєва від 04
червня 2014 року, постановлену по
цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на
дії Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції ,

В С Т А Н О В И Л А:

Центральним районним судом міста
Миколаєва 04 червня 2014 року
постановлено ухвалу якою скаргу ОСОБА_1
на дії Центрального ВДВС ММУЮ -
задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, Центральний ВДВС ММУЮ 19
серпня 2014 року подав апеляційну
скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з
пропуском встановленого законом
строку на її подання, Центральний ВДВС
ММУЮ звернувся до суду з клопотанням
про поновлення вказаного
процесуального строку.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з
поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в
судовому засіданні в суді першої
інстанції 04 червня 2014 року
представник Центрального ВДВС ММУЮ був
присутнім, що підтверджується журналом
судового засідання (а.с.180-181). В цей же
день судом було проголошено лише
вступну та резолютивну частини ухвали.

Проте, зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що копію повного тексту
ухвали Центрального районного суду
міста Миколаєва від 04 червня 2014 року
Центральний ВДВС ММУЮ було отримано 15
серпня 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції на
супровідному листі (а.с. 196).

За такого, враховуючи конкретні
обставини справи та доводи особи, яка
подала апеляційну скаргу, а також з
точки зору дотримання права на доступ
до правосуддя, проголошеного ст.55
Конституції України та ст.6 Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод й враховуючи
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду слід визнати
поважними та поновити Центральному
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.73, 294-295, 297-298 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Центрального районного суду міста
Миколаєва від 04 червня 2014 року -
задовольнити.

Поновити Центральному відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції строк на апеляційне оскарження
ухвали Центрального районного суду
міста Миколаєва від 04 червня 2014 року,
постановлену по цивільній справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції .

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції на ухвалу
Центрального районного суду міста
Миколаєва від 04 червня 2014
року .

2) Копію апеляційної скарги надіслати
стягувачу, боржнику.

3) Роз'яснити право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в письмовій формі в
строк до 15 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області

Т.В.Серебрякова