№0810/4264/2012
№/п 2/317/17/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова
О.М.

при секретарі - Кузіній Л.Х.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжя
справу за позовом ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізького району електричних мереж
до ОСОБА_2 про стягнення вартості
необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в
особі Запорізького РЕМ звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
вартості необлікованої
електроенергії, уточнивши позов,
посилались на те, що відповідачка є
донькою та спадкоємцем ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав у АДРЕСА_1.
На житловий будинок, де мешкав померлий
ОСОБА_3 особовий рахунок не
відкривався, договорні відносини були
відсутні. 17.08.2010 року в ході перевірки
житлового будинку представниками ЗРЕМ
було встановлено, що споживач ОСОБА_3
порушив п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення
шляхом самовільного підключення
електропроводки до електричної мережі,
що не є власністю енергопостачальника.
Було складено акт, сума за актом № 00111569
від 17.08.2010 року складає 10562,98 грн.
Матеріальна шкода на зазначену суму
позивачеві до теперішнього часу не
відшкодована, у зв'язку з чим позивач
був вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, просив його
задовольнити, стягнути з спадкоємця
ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі
10562,98 грн. та судовий збір, оскільки вона
повинна за законом відшкодувати
завдану шкоду.

Відповідачка, її представник у
судовому засіданні позов не визнали,
заперечували проти позову, просили суд
відмовити у його задоволенні у повному
обсязі, пояснивши, що права та
обов»язки спадкодавця, що нерозривно
пов'язані з особою спадкодавця, в силу
ст. 1219 ЦК України не входять до складу
спадщини та припинилися з його смертю,
тому до спадщини, що прийняла ОСОБА_2, не
увійшли обов»язки ОСОБА_3, крім того,
ОСОБА_2 оформила спадщину на будинок
АДРЕСА_2, а порушення було зафіксоване
відносно будинку по АДРЕСА_1, що не
добудований та не оформлений.

Заслухавши пояснення сторін у
справі, розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши усі докази у
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача є законні та обґрунтовані,
отже позов підлягає задоволенню за
наступними підставами.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 07.08.2014 року, копією
спадкової справи №243/2011 від 27.05.2011 р., що
надійшла до суду з Запорізької
районної державної нотаріальної
контори.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
матеріальна шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року N 1357 (із змінами) у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у

тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем. У
разі відмови споживача від сплати
вартості необлікованої електричної
енергії енергопостачальник
звертається з позовом до суду та має
право припинити постачання
електричної енергії після прийняття
судом рішення на користь
енергопостачальника (крім випадку
виявлення факту самовільного
підключення).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1231 ЦК України до
спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збитки),
яка була завдана спадкодавцем. Майнова
шкода, яка була завдана спадкодавцем,
відшкодовується спадкоємцями у межах
вартості рухомого чи нерухомого майна,
яке було одержане ними у спадщину.

Завдання матеріальної шкоди за
життя ОСОБА_3 позивачеві на суму
вартості необлікованої
електроенергії, підтверджується
копією акту № 00111569 від 17.08.2010 року,
розрахунком від 17.08.2010 року на суму 10562,98
грн., фототаблицями, пояснювальною
запискою до акту, протоколом №1785 від
07.09.2010 року.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2
є єдиною спадкоємицею першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3, прийняла
спадщину після смерті батька,
звернувшись до нотаріальної контори та
07.08.2014 року одержала свідоцтво про
право на спадщину за законом (реєстр.
№1143). ОСОБА_2 успадкувала житловий
будинок АДРЕСА_2, у якому на час смерті
мешкав ОСОБА_3, вартість спадкового
майна, що вказана у свідоцтві про право
на спадщину становить 64 967, 00 грн., що
значно перевищує розмір шкоди за цим
позовом.

Доводи представника відповідачки про
те, що права та обов»язки спадкодавця,
що нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, в силу ст. 1219 ЦК України не
входять до складу спадщини та
припинилися з його смертю, тому до
спадщини, що прийняла ОСОБА_2, не
увійшли обов»язки ОСОБА_3 у спірних
правовідносинах, суд вважає
безпідставними, адже вказана стаття не
містить у своєму переліку зазначених
підстав, крім того, ст. 1231 ЦК України
встановлює зворотне та чітко
регламентує обов»язок спадкоємців
щодо відшкодування матеріальної шкоди
у межах вартості майна, одержаного у
спадщину.

Твердження представника відповідачки
стосовно того, що ОСОБА_2 оформила
спадщину на будинок АДРЕСА_2, а
порушення було зафіксоване відносно
будинку по АДРЕСА_1, що не оформлений, не
впливає на суть спору.

Вирішуючи спір, суд відповідно до
ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачки
на користь позивача суму сплаченого
судового збору у розмірі 214,60 грн.,
сплата якого підтверджується
платіжними дорученнями № 13649 від 31.07.2012
року та №1159 від 25.01.2012 року.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1166, 1218, 1219, 1231 ЦК України,
суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізького району електричних мереж
на рахунок зі спеціальним режимом
використання № 20 для ЗРЕМ в філії
ЗОУ ВАТ "Державного Ощадбанку", МФО 313957,
- 10562,98 (десять тисяч п»ятсот
шістдесят дві гривні 98 копійок) у
рахунок вартості необлікованої
електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізького району електричних мереж
на поточний рахунок № 09 в ЗАТ
"Сбербанк Росії", МФО 320627,
судовій збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: