Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" серпня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Іванченко А. М., при секретарі Меляник
К.В., за участю прокурора Соклакова О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа орган опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації м.
Маріуполя про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про позбавлення
його батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа орган опіки
та піклування Іллічівської районної
адміністрації м. Маріуполя. У позові
вказала, що вона та відповідач
перебували у зареєстрованому шлюбі з
вересня 2006 року. Від шлюбу мають двох
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалось, внаслідок
чого шлюб було розірвано. З листопада
2012 року чоловік з нею та синами не
мешкає. Вихованням синів відповідач не
займається, матеріальної допомоги на
їх утримання не надає, аліменти не
сплачує. Відповідач не приймає ніякої
участі в житті дітей, не цікавиться їх
розвитком та станом здоров'я. Вона та
сини також не підтримують стосунки з
відповідачем, місце мешкання
відповідача не відомо. Позивачка
просила задовольнити її позов та
позбавити відповідача батьківських
прав відносно дітей.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала, доводи викладені в ньому
підтвердила. Додала, що відповідач, як
батько ухиляється від своїх обов'язків,
щодо виконання дітей. Позивачка
самостійно надає всю необхідну
допомогу дітям, слідкує за станом їх
здоров'я та забезпечує їх усіма
необхідними речами для розвитку, купує
одяг, тощо. Просила задовольнити її
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Причини
неявки суду не повідомив, відповідної
заяви суду не надав.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповноважними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник 3-ї особи Максименко К.В., у
судовому засіданні, підтримала позовну
заяву щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки відповідач
дійсно не займається вихованням дітей
та не надає їм матеріальної допомоги. З
дітьми не бачиться і не спілкується.

Прокурор прокуратури Іллічівського
району м. Маріуполя Соклаков М.В. не
заперечував проти задоволення позову
ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки обставини, що склалися в їх
відносинах з дітьми та матір'ю дітей, а
саме ухилення батька від виховання та
утримання неповнолітньої дитини, в
ході розгляду справи знайшли своє
підтвердження.

Суд дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, дійшов
висновку що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно до копії паспорту ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, встановленно що остання
22.09.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2,
1983 року народження. (а.с.4).

Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно до копій свідоцтва про
народження дітей від 17.08.2007 року та від
15.05.2009 року виданих Іллічівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
встановлено, що батьком дітей є ОСОБА_2.
Матір'ю дітей є позивачка ОСОБА_1 .с. 5-6).

Згідно до рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 18.01.2013
року встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано. (а.с.7).

Згідно до рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 13.02.2013
року встановлено, що з ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку до
повноліття дітей. (а.с.7).

Згідно довідці №156 від.04.06.2014 року
наданої КСН «Машинобудівельник»,
встановлено, що ОСОБА_1, 1988 року
народження, мешкає в АДРЕСА_1. Чоловік
ОСОБА_2. 1983 року народження за вказаною
адресою не мешкає більше ніж два роки.
(а.с.8).

Згідно до довідки №32 від 07.04.2014 року
КДНЗКТ «Ясла-садок» №59 «Ластівка»,
встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
відвідує дитсадок №59 «Ластівка».
Вихованням дитини займається мати, за
весь час батька ніколи не бачили.

Згідно до довідки №6 від 07.04.2014 року,
наданої ЗОШ №42, встановлено, що ОСОБА_3,
2007 року народження, навчається їх
закладі в 1-Б класі. На протязі всього
учбового року питанням виховання та
навчання займається одна мати ОСОБА_1.
Батько в заклад не з'являється та
батьківські збори не відвідує.

Згідно характеристики ОСОБА_2, 1983 року
народження, наданої Іллічівським РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області від 04.06.2014 року
встановлено, що останній, мешкаючи за
адресою АДРЕСА_1 зарекомендував себе з
негативної сторони. Ніде не працював,
підтримував зв'язки з особами які
ведуть антисоціальний рівень життя. На
останнього неодноразово надходили
скарги від рідних та сусідів за його
поведінку у побуті. (а.с.11).

Згідно до копії рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 15 січня
2014 року встановлено, що ОСОБА_2 визнаний
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Згідно до витягу із протоколу №14 від
09.07.2014 року п.8 та висновку
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради від 14.07.2014
року №02/3-484-08 враховуючи рішення
комісії з питань захисту прав дитини
Іллічівської районної адміністрації
вважається доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
відносно малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачкою доведено той факт, що
відповідач від виховання дітей
ухиляється, їх долею не цікавиться,
матеріальної допомоги дітям не надає.
Вказані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
документами.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу
України, батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.. 165 СК України, право
на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої мешкає дитина,
установа охорони здоров'я, учбовий чи
інший дитячий заклад, в якому дитина
знаходиться, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, що
досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав
відповідача є обґрунтованими і
підлягають задоволенню. Діти мешкають
з матір'ю, яка є позивачем по справі,
відповідач самоусунувся від
виконування своїх батьківських
обов'язків.

Суд вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
відносно малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст.57,60, 88, 209, 212,213,
214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа орган опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації м.
Маріуполя про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А. М. Іванченко