РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1115/14-ц

Провадження № 2/414/491/2014

01 липня 2014 року

Кремінський районний суд в Луганській
області у складі головуючого

судді
Акулова Є.М.

при секретарі
Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кремінна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Кремінський
районний сектор Управління Державної
міграційної Служби у Луганській
області про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом зняття з
реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що
19.03.2002 року він придбав будинок з
побутовими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1.

18.05.2002 року він уклав шлюб з
відповідачем.

В його будинку, за час спільного
життя з ОСОБА_2, були зареєстровані його
родичі: син - ОСОБА_3 та дружина - ОСОБА_2

15.05.2014 року шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано. З травня
2013 року відповідач в його будинку
АДРЕСА_1 не мешкає, так як у неї є інше
житло, її особистих речей в його
будинку немає.

Реєстрація відповідача була
зв'язана з наміром влаштувати своє
особисте життя. В даний час відповідач
добровільно не бажає змінити
реєстрацію місця проживання та не
сплачує за комунальні послуги, у
зв'язку з чим просить усунути
перешкоди в користуванні його
будинком, шляхом зняття з реєстрації
відповідача, визнавши її такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в його будинку.

У судове засідання позивач не
з»явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутності, просив
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з"явилася, була повідомлена належним
чином, повідомлень про причини неявки
та заперечень за позовом не надіслала.

Представник третьої особи не
заперечує проти задоволення вимог
позивача, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд розглядає
справу на підставі наявних у справі
доказів, постановивши заочне рішення.

Вивчивши справу, суд
вважає позов обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню на підставі ст. 157
ЖК України, що передбачає, що члени
сім'ї власника квартири можуть бути
виселені без надання іншого житлового
приміщення у випадках, передбачених ч1
ст 116 цього Кодексу.

Згідно ч 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі його
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод в
здійсненні свого права користування і
розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що власником
будинку АДРЕСА_1 є позивач (а.с.4-5).

Відповідач - ОСОБА_2, яка є
колишньою дружиною позивача, згідно
пояснень наданих позивачем та довідки
(а.с.7) дійсно зареєстрована за
вищезгаданою адресою, проте в
помешканні не проживає (а.с.8), її
особистих речей та майна в будинку не
має.

Таким чином, суд вважає, що
відповідач втратила право
користування житловим приміщенням,
оскільки відсутня за місцем реєстрації
понад один рік та заважає здійсненню
прав власника домоволодіння і підлягає
зняттю з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 157 ЖК
Украины, ст. 391,ч2 ст. 405 ЦК України, ст.
10,60, ч4ст.169, 226-228, 231 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право
користування будинком АДРЕСА_1.

Зобов'язати Кремінський районний
сектор Управління Державної
Міграційної Служби України в
Луганській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 за
вказаною адресою.

Заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Є.М.Акулов