overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/874/14-ц

2/241/313/2014

28.08.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та по зустрічній позовній заяві
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя .

На попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про розподіл сумісного майна подружжя .

У судовому засіданні, представник позивача,за договором ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення автотоварозначої експертизи, виробництво якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, який здійснює свою діяльність за адресою: м Маріуполь вул.
Нове життя, 14.на вирішення якої поставити наступні питання:

- Визначити на даний час ринкову вартість автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, дата реєстрації 18.11.2008 року;

- Визначити на даний час ринкову вартість автомобіля марки Daewoo Sens державний номерний знак АН1099IA, 2006 року випуску, дата реєстрації 01.08.2012 року.

Позивачка підтримала дане клопотання,відповідач просив відмовити.

Приймаючи до уваги,що для вирішення суперечки по суті,необхідно проведення автотоварознавчої експертизи вищевказаних транспортних засобів,так як вони є предметом спору,

керуючись ст. 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И
В :

По даній справі призначити судово-автотоварозначу експертизу, виробництво якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, який здійснює свою діяльність за адресою: м Маріуполь вул.
Нове життя, 14.,попередивши експерта про кримінальну відповідальність за явно помилковий висновок за ст. 384 КК
України і за ухилення від дачі висновку за ст. 385 КК України.

На дозвіл експертизи поставити наступні питання:

- Визначити на даний час ринкову вартість автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, дата реєстрації 18.11.2008 року;

- Визначити на даний час ринкову вартість автомобіля марки Daewoo Sens державний номерний знак АН1099IA, 2006 року випуску, дата реєстрації 01.08.2012 року.

Автотранспортні засоби, згідно довідки
ЦНППВАЗ з обслуговування
Володарського та Першотравневого районів при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, зареєстровані за
ОСОБА_2.

Експертизу провести у присутності сторін- позивачки ОСОБА_1 –АДРЕСА_1, м.т., представника позивачки
ОСОБА_3, адреса: м.Маріуполь,пр-кт
Перемоги,75, м.т., відповідача
ОСОБА_2, Донецька область,Першотравневий район,с.Бердянське вул..Школьна,22, м.т.
НОМЕР_2.

Експертизу провести до 01 жовтня 2014 року.

Плату за експертизу провести в приватному порядку позивачкою ОСОБА_1.

Транспортні засоби: автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, дата реєстрації 18.11.2008 рік та автомобіль марки Daewoo Sens державний номерний знак АН1099IA, 2006 року випуску, дата реєстрації 01.08.2012 рік- відповідачу ОСОБА_2 надати експерту для дослідження.

Експерту для проведення експертизи направити копію ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Топузова Н.М
У Х В А Л А

24 липня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2/263/2817/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 01 серпня 2014 року о 08:50 год. у приміщенні районного суду за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а так само й клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідка.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення. Роз’яснити право відповідача на пред’явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Суддя

В.О. Ковтуненко
Справа № 129/2458/14-ц
Провадження по справі № 2/129/637/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

08.09.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Швидкий О. В. розглянувши отриману 08.09.2014 позовну заяву ОСОБА_1 до Гранівської сільської ради Гайсинського району про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має цивільно процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статтям 119,120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Гайсинському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гранівської сільської ради Гайсинського району про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул.
К. Маркса, буд. 47) на 23.09.2014 року о 12:00:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 23.09.2014 року.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання , завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя :
Справа № 143/1596/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

19.09.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Скрицький Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню особу, що продовжує навчання, -

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню особу, що продовжує навчання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 09:30год. 02.10.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

-          Позивачу – копію ухвали про відкриття провадження;

-          Відповідачу –копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов’язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № номер рядка стат. звіту - 19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в складі головуючого-судді Гейруша В. Б., при секретарі Уліганець В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з затратою значного часу для виготовлення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини на підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 11, 88, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 збитки в розмірі 11735000 (одинадцять мільйонів сімсот тридцять п'ять тисяч гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 збитки в розмірі 11735000 (одинадцять мільйонів сімсот тридцять п'ять тисяч гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 штраф в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 штраф в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

В решті вимог відмовити.

З мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 22 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду
В. Б. Гейруш
Справа № 129/2209/14-ц
Провадження у справі № 2-с/129/5/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"21" серпня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого
О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

Встановив:

20.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 129/2209/14-ц від 11.08.2014 року.

Заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про скасування судового наказу не має.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в
Гайсинському районному суді
Вінницької області (м. Гайсин, вул.
К.Маркса, 47) на 09.09.2014 року в 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/2486/14-ц
Провадження по справі № 2/129/650/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

10.09.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Швидкий О. В. розглянувши отриману 10.09.2014 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має цивільно процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статтям 119,120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Гайсинському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул.
К. Маркса, буд. 47) на 22.09.2014 року о 11:30:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 22.09.2014 року.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання , завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя :
Справа №464/7718/14-ц пр № 8/464/15/14
У Х В А Л А

22.09.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву Львівської міської ради про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2014р. у зв’язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

представник Львівської міської ради звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2014р. по справі № 464/12037/13-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа шоста Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частки квартири у порядку спадкування.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 31.07.2014р., заявнику було надано термін для усунення недоліків заяви про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення представник заявника одержав 07.08.2014 року, проте вимоги суду у відведений термін не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України передбачені наслідки невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків заяви про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, зокрема, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи, те що заявник у встановлений строк не усунув усіх недоліків заяви, яка залишена без руху, заяву Львівської міської ради про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2014р. у зв’язку з нововиявленими обставинами
– слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст.364-1, ст.121 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и в :

заяву Львівської міської ради про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2014р. у зв’язку з нововиявленими обставинами
– вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя:

Чорна С.З.
У Х В А Л А

16 червня 2014 р. Справа №607/9586/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до
Тернопільської міської ради, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення покійному ОСОБА_2 частки квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності ,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.122,127,129
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Тернопільської міської ради, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення покійному ОСОБА_2 частки квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності.

Призначити судове засідання на 08.07.2014 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі – копію позовної заяви.

Ухвала про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дзюбич В.Л.
У Х В А Л А

24 липня 2014 р. Справа №607/10316/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.122,127,129
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 10.09.2014 року в 10 год. 40 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони .

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дзюбич В.Л.
Справа № 692/1185/14-ц
Провадження № 2/692/352/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2014 р. смт.
Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай
В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до СТОВ «Агрофірма «Колос» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення завданих збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять прийняти рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належними їм земельними ділянками шляхом зобов’язання відповідача СТОВ
«Агрофірма «Колос» виконати п. 21 договорів оренди землі від 25.12.2008 року, а саме: повернути земельні ділянки, про що підписати акти. Стягнути з відповідача на користь позивачів орендну плату за 2013 рік, пеню, збитки в частині неотриманого доходу та моральну шкоду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст.122, 127 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
СТОВ «Агрофірма «Колос» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення завданих збитків та моральної шкоди.

Попереднє судове засідання по справі провести о 10 годині 00 хвилин 23 вересня 2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачам, а відповідачу – копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
ОСОБА_4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 Справа №607/3985/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;
АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_1) аліменти на утримання в розмірі 500 (п»ятсот) гривень щомісячно на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 18 березня 2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;
АДРЕСА_1) в доход держави 243.60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий
Дзюбич В.Л.
Справа № 456/3225/14-ц
Провадження № 2/456/1699/2014
УХВАЛА

про витребування доказів у справі

22 вересня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” в особі філії – Львівське обласне управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2 просить витребувати від Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії –
Львівське обласне управління АТ
“Ощадбанк” комп’ютерну виписку про погашення кредиту №252 від 30.10.2006 року за весь час дії договору кредиту.

Суд заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки увідповідач ОСОБА_1 11.09.2014р. звертався до позивача із заявою про видачу вищевказаної виписки, однак по даний час не отримав вказаної виписки і відповіді на подану заяву.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк
України” в особі філії – Львівське обласне управління АТ “Ощадбанк” комп’ютерну виписку про погашення кредиту №252 від 30.10.2006 року за весь час дії договору кредиту.

Вимогу суду виконати до 15.10.2014 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Сас С.С.