Справа № 492/1160/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
16 вересня 2014 року
Арцизький районний суд Одеської
області у складі: головуючого - судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, - орган опіки та
піклування Арцизької районної
державної адміністрації Одеської
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якому просить
позбавити батьківських прав
відповідача відносно його малолітньої
дитини ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з
відповідачем у справі вона перебувала
у фактичних шлюбних відносинах, під час
спільного проживання в них народилася
донька, народження якої було
зареєстровано у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області. Після
припинення спільного проживання
відповідач - батько дитини жодного разу
не бачив доньку і не намагався її
побачити, не дивлячись на те, що
позивачка не перешкоджала їхньому
спілкуванню, не займається вихованням
своєї дитини, за весь час відповідач не
надавав ніякої матеріальної допомоги
на утримання дитини. Таким чином,
турбота про дитину з боку батька
відсутня: він не займається утриманням
своєї дитини, її вихованням і доглядом,
тобто свідомо ухиляється від виконання
батьківських обов'язків.
В судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_4 заявлені позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
просили їх задовольнити з підстав, що
викладені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, оскільки повістки йому
надсилалися за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, а
відповідно до поштових повідомлень
відповідач за цією адресою не проживає,
але відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається, що судові виклики
вручені відповідачу належним чином.
Про причину своєї неявки відповідач
суду не повідомив, заяву про розгляд
справи за його відсутності до суду не
подавав. В зв'язку з повторною неявкою в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, зі згоди
представника позивачки, що викладена у
його письмовій заяві, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні представник
третьої особи органу опіки та
піклування, вказав, що з огляду на
обставини справи, відповідача
необхідно позбавити батьківських прав,
оскільки відповідач не цікавиться про
життя та стан здоров'я своєї дитини, не
відвідує її, також він не надає дитині
ні моральної підтримки, ні
матеріальної допомоги.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши в сукупності
письмові докази, надані сторонами,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
ухиленням батька від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини, тому, при вирішенні спору між
сторонами, слід керуватися Сімейним
Кодексом України.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3, вона нородилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьками записані позивачка та
відповідач у справі (а.с. 6).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов життя
малолітньої ОСОБА_3, довідки виконкому
Павлівської сільської ради Арцизького
району Одеської області та довідки з
дитячого садочку малолітня ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю, для неї
створені відповідні умови для
нормального розвитку, її вихованням
займається мати, батько ж дитину не
відвідує, її життям не цікавиться (а.с.
7-9).

Відповідно до акту опитування свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_2
дитину ОСОБА_3 не відвідує, не приймає
участі у її вихованні з 2012 року (а.с. 10).

Згідно довідки виконавчого комітету
Павлівської сільської ради Арцизького
району Одеської області, відповідач у
справі ОСОБА_2 зареєстрований на
території сільської ради, але з 2010 року
за місцем реєстрації не проживає,
фактичне місце його перебування на
даний час не відомо (а.с. 11).

Рішенням Арцизького районного суду
Одеської області від 04.11.2013 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 516 гривень до повноліття дитини
(а.с. 12), однак, ОСОБА_2 дане рішення суду
не виконує і у нього в наявний час
уктворилася заборгованість по сплаті
аліментів на утримання дитини, що
підтверджується розрахунком
заборгованості по аліментах (а.с. 13).
Викладене свідчить про те, що
відповідач свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по утриманню його
малолітньої дитини.

За висновком органу опіки та
піклування Арцизької районної
державної адміністрації Одеської
області, орган опіки та піклування з
урахуванням встановлених обставин
вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_3

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи наведені докази, суд вважає,
що в судовому засіданні знайшов свого
підтвердження факт ухилення
відповідача від виконання своїх
обов'язків по вихованню його доньки,
оскільки, як було встановлено у
судовому засіданні, ОСОБА_2 не проявляє
про неї щонайменшої батьківської
турботи, хоча має таку можливість,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, абсолютно не
цікавився ані здоров'ям дитини, ані її
подальшою долею.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для позбавлення
відповідача батьківських прав, та з
огляду на вищевикладене, виходячи з
інтересів дитини, суд вважає за
необхідне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні його
малолітньої доньки ОСОБА_3

Отже суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 15, 150, 152, 155, п. 2 ч. 1 ст.
164 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174,
209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, задовольнити
повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду