У Х В А Л А

Справа № 183/4679/14

№ 2-во/183/103/14

06 жовтня 2014 року

Новомосковський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі: головуючого судді Парфьонова
Д.О., секретаря Пошивайло І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Новомосковську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок, -

в с т а н о в и в:

« 07» серпня 2014 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області ухвалено рішення у справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Держземагенства у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області,
Реєстраційна служба Новомосковського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

01 жовтня 2014 року заявник звернулась до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні суду від 07 серпня 2014 року, а
саме: зазначити вірно прізвище
«ОСОБА_1» в шостому абзаці
мотивувальної частини рішення, в
абзаці другому мотивувальної частини
замість «Орлівщанською сільською
радою» вказати вірно «Перещепинською
міською радою», у другому абзаці
резолютивної частини рішення вказати
вірно дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1»
замість помилково вказаної «
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони в судове засідання не
з'явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
описки. У зв'язку з неявкою сторін
фіксування судового процесу за
допомогою технічних засобів не
здійснювалось.

Вивчивши матеріали вищезазначеної
цивільної справи, суд приходить до
наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, заяву
заявника, суд приходить до висновку, що
заява підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Так, згідно копії державного акту на
право приватної власності на землю
/а.с.5/ земельна ділянка передана у
власність за рішенням Перещепинської
міської Ради народних депутатів,
згідно копії паспорта заявника /а.с.6/
дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

В частині заяви щодо виправлення
описки в прізвище заявника в шостому
абзаці мотивувальної частини рішення,
слід відмовити, оскільки текст
зазначеного абзацу відповідає тексту
зазначеному у Державному акті на право
приватної власності на землю і
виправленню не підлягає.

Суд приходить до висновку, що у тексті
рішення суду від 07 серпня 2014 року
допущено описку при написанні назви
органу за рішенням якого вилічено
земельну ділянку та дату народження
заявника, які слід виправити.

Тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описок в тексті рішення суду від « 07»
серпня 2014 року Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Держземагенства у Новомосковському
районі Дніпропетровської області,
Реєстраційна служба Новомосковського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити частково.

В абзаці другому мотивувальної частини
замість «Орлівщанською сільською
радою» вказати вірно «Перещепинською
міською радою», у другому абзаці
резолютивної частини рішення вказати
вірно дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1»
замість помилково вказаної «
ІНФОРМАЦІЯ_2».

В задоволенні іншої частини заяви
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.О. Парфьонов