Справа № 396/2200/14-ц
Провадження № 2/396/634/14
22.09.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Русіна
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
до ОСОБА_1 з зазначеним позовом, просив
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив розглянути справи у
відсутності їх представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
занеречує у винесенні заочного рішення
суду.
Відповідач, повідомлена судовою
повісткою про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась
про причини неявки суд не повідомила,
письмових заперечень на позов не
надіслала в зв'язку з чим, відповідно до
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про
заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, з
урахуванням позицій сторін, суд
встановив наступні обставини і
визначив відповідно до них
правовідносини, які виникли між
11 вересня 2012 року між позивачем і
відповідачем укладено договір №
KGNURX79790180 згідно якого відповідачу було
надано кредит в сумі 4954,30 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача в заяві (а.с. 7).
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 90 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від
суми заборгованості.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит, встановлений
Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором,
у результаті чого виникла прострочена
Відповідач порушив умови договору тому
станом на 25.07.2014 року має
коп., яка складається з наступного:
- 4816,54 грн. - заборгованість за кредитом;
- 4,42 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 1486,30 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
- 3748,93 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором;
а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 502,81 грн. - штраф (процентна складова).,
що підтверджується розрахунком (а.с. 5).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На час розгляду справи в суді
відповідач не подав доказів виконання
З урахуванням встановлених обставин
справи і відповідних їм правовідносин,
суд вважає, що відповідач порушив
вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не
виконав умов кредитного договору.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про стягнення з
відповідача боргу за кредитом є
обгрунтованими. Підстав для звільнення
відповідача від виконання зобов'язань
за договором судом не встановлено.
Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
відшкодування документально
підтверджених (а.с. 24) судових витрат
понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1048,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ч.1 ст. 88, 209,
213-215, 224-225 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (р/р
заборгованість за кредитним договором
№ KGNURX79790180 від 11 вересня 2012 року в
дев"ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (р/р
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з моменту
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
А. А. Русіна