№ 274/2717/14-ц
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Мотивуючи тим, що 19.10.2012 року між ПАТ
«ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
банк надав відповідачці кредит в
даного договору. Відповідно до умов
кредитного договору позивач свої
зобов"язання виконав перед
відповідачем повністю. В свою чергу
відповідачка станом на 23.04.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, не
виконала умов кредитного договору, а
саме не сплачує кредит та не сплачує
відсотки за користування кредитними
коштами. 18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
було укладено договір факторингу,
згідно якого ПАТ «ОТП Банк» передав, а
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв
право грошової вимоги, що належить ПАТ
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
в якому він вказує, що позовні вимоги
він підтримує повністю і просить
справу слухати в його відсутності
проти постановлення заочного розгляду
Відповідачка в судове засідання
на розгляд справи не з`явилася, хоча про
час, дату та місце розгляду справи була
повідомлена в установленому законом
порядку і від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки, а тому
суд прийшов до висновку що справу слід
розглядати в порядку заочного
Розглянувши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
від 19.10.2012 року вбачається, що Кредитор -
ПАТ «ОТП Банк» надав Позичальнику -
Свої зобов"язанння Кредитор
перед Позичальником виконав і надав
йому кредитні кошти.
Як вбачається із розрахунку
станом на 23.04.2014 року позичальник не
виконав умов кредитного договору, а
саме не сплачує кредит та не сплачує
відсотки за користування кредитними
18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк»
та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було
укладено договір факторингу, згідно
якого ПАТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняв право
грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП
Розрахунок заборгованості за
вказаним вище кредитним договором
вказує, що станом на 23.04.2014 року розмір
заборгованості відповідачки становить
заборгованості за відсотками 6102 грн.(
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплатити проценти у
строки та на умовах встановлених
Відповідно до ст. 512 ч.1 ЦК України,
кредитор може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним права
Згідно ст. 513 п. 1 ЦК України правочин
щодо заміни кредитора у зобов`язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов`язання, право вимоги за яким
передається новому кредитору.
Поскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідачка не
виконала в строки взяті на себе
зобов'язання щодо умов кредитного
договору, а укладений договір
факторингу є законним відповіднодо
ст.512-513 ЦК України, то суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.
На підставі вище викладенного та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212- 215, 223, 224 - 226, 294
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049,
1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_2, на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
кредитному договору на загальну суму
судового збору в сумі 283,16 грн..
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: