Справа № 473/4110/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Лукіянчиній
Т.І.,

за участю: представника Вознесенської
міжрайонної прокуратури Мазуренко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом Вознесенського
міжрайонного прокурора Миколаївської
області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення додаткових витрат на
лікування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Вознесенський
міжрайонний прокурор в інтересах
пенсіонера, інваліда 1-ої групи ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення додаткових витрат на
лікування в якому вказував, що 27 серпня
2013 року біля 13 години в місті
Вознесенську Миколаївської області
ОСОБА_3, перебуваючи на подвір'ї
житлового будинку АДРЕСА_1, за місцем
проживання ОСОБА_2, на грунті виниклих
неприязних відносин, з метою умисного
спричинення тілесних ушкоджень, умисно
наніс останньому біля десяти ударів
руками та ногами в область голови.

Внаслідок цього ОСОБА_2 були спричинені
тілесні ушкодження, які відносяться до
тяжких за ознакою небезпеки для життя в
момент їх заподіяння.

Вироком Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 09 січня
2014 року ОСОБА_3 за вказані дії
було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України.
Також з останнього на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди стягнуто 5 915,76 грн. витрат
на лікування.

Однак в зв'язку з перенесеними травмами
з 25 березня 2014 року по 07 квітня 2014 року
позивач пройшов додатковий курс
стаціонарного лікування в
неврологічному відділенні
КУ "Вознесенська центральна
районна лікарня", на лікування витратив
1 918,36 грн.

Враховуючи вказані обставини, прокурор
просив про стягнення цих витрат з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в судовому
порядку.

В судовому засіданні представник
Вознесенської міжрайонної прокуратури
Мазуренко Н.А. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, проте надав суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, проте надав суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки матеріали справи містять всі
необхідні відомості про права та
взаємовідносини сторін, а тому суд
вважав можливим провести розгляд
справи без особистої участі сторін.

Заслухавши пояснення представника
Вознесенської міжрайонної
прокуратури, дослідивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позову з
підстав, передбачених ст.. 174 ЦПК
України, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
вимогам закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому встановлено, що 27 серпня 2013
року біля 13 години в місті Вознесенську
Миколаївської області ОСОБА_3,
перебуваючи на подвір'ї житлового
будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання
ОСОБА_2, на грунті виниклих неприязних
відносин, з метою умисного спричинення
тілесних ушкоджень, умисно наніс
останньому біля десяти ударів руками
та ногами в область голови.

Внаслідок цього ОСОБА_2 були спричинені
тілесні ушкодження, які відносяться до
тяжких за ознакою небезпеки для життя в
момент їх заподіяння.

Вироком Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 09 січня
2014 року ОСОБА_3 за вказані дії
було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України.
Також з останнього на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди стягнуто 5 915,76 грн. витрат
на лікування (а.с. 5-7).

Однак в зв'язку з перенесеними травмами
з 25 березня 2014 року по 07 квітня 2014 року
позивач пройшов додатковий курс
стаціонарного лікування в
неврологічному відділенні
КУ "Вознесенська центральна
районна лікарня", на лікування витратив
1 918,36 грн (а.с. 9-10, 12-15).

Матеріальна шкода, завдана внаслідок
скоєння злочину, відшкодовується
потерпілій особі винною на загальних
підставах, проте з особливостями,
передбаченими законом.

Зокрема, згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі або
відшкодувати завдані збитки.

Матеріальне становище особи, яка
завдала шкоду внаслідок вчинення
злочину не підлягає врахуванню під час
відшкодування такої шкоди (ч. 4 ст. 1193 ЦК
України).

З врахуванням встановлених обставин
суд вважає, що позов є обґрунтованим, а
тому підлягає повному задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь державного бюджету також
підлягають стягненню судові витрати
(судовий збір) в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Вознесенського
міжрайонного прокурора Миколаївської
області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення додаткових витрат на
лікування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду у вигляді додаткових
витрат на лікування в розмірі
1 918 (одна тисяча дев'ятсот
вісімнадцять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового
збору на користь державного бюджету
Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, МФО 826013, код
платежу 22030001, код отримувача 38037770, , р/р 0113).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Вуїв