РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11443/14-ц

пр. № 2/759/4307/14

30 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 03
липня 1999 року вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на життя, не бажання
опікуватися сім"єю. Шлюбні відносини
фактично припинено, спільне
господарство не ведеться, проживають
вони з березня 2013 року окремо. Спільне
життя та збереження шлюбу неможливе,
оскільки у відповідача є інша жінка та
дитина, у зв"язку з чим позивачка
просить розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити. Також пояснила суду, що
примирення між ними неможливе,
оскільки у відповідача є інша жінка та
дитина. Виказала бажання надалі
іменуватися шлюбним прізвищем
«ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив, у
минулому судовому засіданні покинув
зал судових засідань під час
встановлення судом осіб, які з'явилися,
а тому суд вважає за можливе слухати
справу у його відсутність за наявними у
справі доказами, ухваливши по справі за
згодою позивачки відповідно до ст.ст.
224-226 ЦПК України заочне рішення

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши надані докази та матеріали
справи, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

03 липня 1999 року Гружчанською сільською
радою Макарівського району Київської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, про що зроблено запис № 4.

Від вказаного шлюбу сторони мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження Серія IІ - НОМЕР_1.

Причиною розпаду сім'ї сторін стали
різні погляди на життя та їх небажання
зберігати сім'ю.

Подружжя не знаходить
взаємопорозуміння в сімейних
відносинах, шлюбно-сімейні стосунки
між ними припинені, спільне
господарство не ведеться. Сім'я існує
лише формально. Спорів матеріального
характеру сторони не заявили.

За таких обставин, суд вважає, що
сім'я розпалася остаточно, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні
встановлено, що позивачка після
розірвання шлюбу бажає і на далі
іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України;
ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 липня 1999 року
Гружчанською сільською радою
Макарівського району Київської
області, за актовим записом № 4,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя: