Справа № 303/7135/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого-судді
Іваницького А.М.

при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
подання державного виконавця МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до
Мукачівського міськрайонного суду з
поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до будинку № 242-А по вул.
Ілони Зріні в м. Мукачево, для виселення
громадянина ОСОБА_2 та громадянки
ОСОБА_3 з метою виконання документа, а
саме виконавчого листа № 2/303/218/14 від
16.05.2014 року виданого Мукачівським
міськрайонним судом про виселення
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з будинку № 242-А по вул.
Ілони Зріні в м. Мукачево.

Державний виконавець Мукачівського МВ
ДВС міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 подання підтримав, просив його
задовольнити із підстав наведених у
поданні.

Дослідженням матеріалів подання суд
встановлено, що на виконанні у МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 2/303/218/14 від 16.05.2014
року, Мукачівським міськрайонним судом
про виселення про виселення ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з будинку № 242-А по вул. Ілони
Зріні в м. Мукачево (а.с.157, 158).

11.06.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для
самостійного виконання рішення суду в
строк до 25.06.2014 року(а.с.153-156). 26.06.2014 року
державним виконавцем, з виїздом за
вищевказаною адресою встановлено, що
боржники рішення суду добровільно не
виконали, про що складено акт
державного виконавця (а.с.159, 160). 03.07.2014
року державним виконавцем було
винесено постанову про призначення
примусового виконання вищевказаного
виконавчого листа зважаючи на той факт,
що рішення суду боржниками в
самостійному порядку не виконано
(а.с.162). 07.07.2014 року державним виконавцем
складено акт державного виконавця з
якого вбачається , що двері на будинку
зачинені, на дзвінок ніхто не відчиняє,
у зв’язку з чим неможливо виконати
вищевказане рішення суду (а.с.164). 30.10.2014
року державним виконавцем було
винесено постанову про призначення
примусового виконання вищевказаного
виконавчого листа зважаючи на той факт,
що рішення суду боржниками в
самостійному порядку не виконано
(а.с.167, 170). 05.11.2014 року державним
виконавцем складено акт державного
виконавця з якого вбачається, що ОСОБА_3
була відсутня вдома, а ОСОБА_2 рішення
суду не виконав, мотивуючи тим, що ними
подано касаційну скаргу. Проте доказів
подання касаційної скарги не надав
(а.с.172, 173). 11.11.2014 року державним
виконавцем було винесено постанову про
стягнення з боржників виконавчого
збору (а.с.174, 175). Станом на 12.11.2014 року
рішення суду боржниками не
виконується.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов’язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, встановлених Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. Одночасно, п. 10 ч. 3
вказаної статті Закону передбачено,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду з поданням
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання.

2із2

Згідно до ст.78 ч.ч. 2, 3, 5 ЗУ «Про
виконавче провадження » встановлено,
що   у разі невиконання боржником
рішення самостійно державний
виконавець виконує його примусово.
Державний  виконавець зобов'язаний
письмово повідомити боржника про день
і час примусового виселення. Боржник
вважається повідомленим про примусове
виселення, якщо повідомлення надіслано
йому за адресою, за якою має
здійснюватися виселення, чи за іншою
адресою, достовірно встановленою
державним виконавцем. Відсутність
боржника, повідомленого про день і час
виселення, під  час виконання рішення
не є перешкодою для виконання рішення.
Виселення здійснюється у присутності
понятих за сприянням органів
внутрішніх справ з обов'язковим описом
майна державним виконавцем. Один
примірник акта опису майна вручається
під розписку боржнику. За необхідності
державний  виконавець в установленому
законом порядку забезпечує зберігання
майна боржника з покладенням
пов'язаних з цим витрат на боржника.

Відповідно до ст. 30 Конституції
України, передбачено, що кожному
гарантується недоторканість житла. Не
допускається проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вищенаведене, а
також те, що чинним законодавством
України, а саме: (ст.376 ЦПК України)
передбачено вичерпний перелік
випадків, надання дозволу про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або іншої особи, а саме тоді, коли
у житлі чи іншому володінні боржника
або іншої особи, знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання і випадок, зазначений у
поданні не входить до цього переліку, а
також в судовому засіданні було
встановлено, що власником будинку №
242-А по вул. Ілони Зріні в м. Мукачево є
стягувач ОСОБА_4, тому суд приходить до
висновку, що підстави для задоволення
подання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
30 Конституції України, ст.ст. 209-210, 376 ЦПК
України, ст.ст. 11, 78 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного
виконавця МВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до будинку № 242-А по вул.
Ілони Зріні в м. Мукачево, для виселення
громадянина ОСОБА_2 та громадянки
ОСОБА_3 з метою виконання документа, а
саме виконавчого листа № 2/303/218/14 від
16.05.2014 року виданого Мукачівським
міськрайонним судом про виселення
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з будинку № 242-А по вул.
Ілони Зріні в м. Мукачево – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Р. Іваницький