Провадження № 6/641/161/2014
У х в а л а

"10" грудня 2014 р.

Суддя Комінтернівського районного
суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши
питання можливості прийняття заяви
представника ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" Легкої І.В. про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-5055/2009 від 07.12.2009
року по справі

за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 07.12.2009 року позовні
вимоги АТ "Банк "Фінанси та кредит"
задоволено, стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ "Банк
"Фінанси та кредит" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 2 651, 20
грн., судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120, 00 грн. На виконання рішення 18.08.2010
року видано виконавчий лист № 2-5055/2009.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" Легка І.В. звернулась до суду з
заявою, в якій просить видати дублікат
виконавчого листа № 2-5055/2009 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк
"Фінанси та кредит" заборгованості та
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа. В обґрунтування
заяви посилається на те, що оригінал
виконавчого листа була втрачено при
пересиланні із Московського ВДВС ХМУЮ
до Ленінського ВДВС ХМУЮ.

Вказана заява не відповідає вимогам
ЦПК України

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Порядок поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання встановлено ст. 371 ЦПК
України, в ч. 2 ст. 371 ЦПК України вказано,
що заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі.

Таким чином, вимога про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання має
бути подана в окремій заяві та лише у
випадку наявності оригіналу
виконавчого листа.

Окрім того, в заяві відсутні посилання
на належні докази втрати оригіналу
виконавчого листа № 2-5055/2009, а саме
докази пересилання Московським ВДВС
ХМУЮ виконавчого листа на виконання
саме до Ленінського ВДВС ХМУЮ.

Як вбачається із постанови державного
виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про
закінчення виконавчого провадження
від 24.12.2010 року, виконавчий документ
підлягає направленню до Жовтневого
ВДВС ХМУЮ, оскільки боржник ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
відноситься до території Жовтневого
району м. Харкова.

Крім того, відсутні докази звернення
банку до Жовтневого ВДВС ХМУЮ із заявою
про надання інформації щодо здійснення
виконавчих дій з приводу виконання
виконавчого листа № 2-5055/2009 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк
"Фінанси та кредит" заборгованості.

Відповідно до вищевикладеного та вимог
ч.1 ст. 121 ЦПК України заява має бути
залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 121, 370 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ "Банк "Фінанси
та Кредит", Легкої І.В. про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-5055/2009
від 07.12.2009 року по справі за позовом ПАТ
"Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
руху.

Недоліки поданої заяви мають бути
усунуті протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення
зазначених недоліків заяви, відповідно
до ст. 121 ЦПК України заява буде визнана
неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко