Справа № 185/6250/14-ц
Провадження № 2/185/2649/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 23 квітня 2008 року, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору
відповідачка отримала кредит у розмірі
15 000 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка не виконала належним
чином умов договору і станом на 30
квітня 2014 року має заборгованість за
кредитним договором в сумі 22 676 грн 54
коп, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 14 996 грн 53
коп,

заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5962 грн 08 коп,

заборгованість по комісії за
користування кредитом - 400 грн,

штраф (фіксована частина) - 250 грн,

штраф (процентна складова) - 1067 грн 93
коп.

Тому позивач просить стягнути з
відповідачки названу суму
заборгованості за кредитом, а також
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, на підставі наявних
доказів.

Відповідачка у судовому засіданні
позов не визнала, просила застосувати
строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення
відповідачки, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, -
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Відповідно до укладеного договору від
23 квітня 2008 року (а.с.11-18), який
складається з заяви позичальника,
довідки про умови кредитування з
використанням кредитки «Універсальна,
30 днів пільгового періоду», умов і
правил надання банківських послуг,
відповідачка отримала кредитну картку
із встановленим кредитним лімітом сумі
500 грн і погодилася на будь-які зміни
банком розміру кредитного ліміту.

Базова процентна ставка за кредитним
лімітом 3% в місяць із розрахунку 360 днів
на рік.

Строк дії кредитної картки - 24 місяці.

Розмір штрафів та комісії за
користування кредитом визначений
довідкою про умови кредитування (а.с.12).

Згідно ст.47 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» банки
самостійно встановлюють процентні
ставки та комісійну винагороду по
своїх операціях.

При укладенні договору відповідачка
засвідчила своїм підписом у заяві
позичальника (а.с.5, зворотній бік), що
вона ознайомлена та згодна з умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами надання послуг, а також
тарифами банку, які були надані їй для
ознайомлення у письмовому вигляді.

З наданого помісячного розрахунку
заборгованості (а.с.5-10) видно, що
щомісячні платежі сплачувалися
відповідачкою не в повному обсязі, на
поточну заборгованість за кредитом
нараховувались проценти відповідно до
умов укладеного договору.

В зв'язку з невиконанням відповідачкою
взятих на себе зобов'язань по кредиту
нараховані штрафні санкції, що
передбачені умовами кредитування з
використанням картки «Уніварсальна, 30
днів пільгового періоду» (а.с.12), що
являються частиною договору.

Відповідачка у судовому засіданні
заявила про застосування позовної
давності.

Відповідно до положень ст. ст. 256, 257 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Положеннями ч. 5 ст. 261 ЦК України
передбачено, що за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, тощо).

Строк дії кредитного ліміту співпадає
зі строком дії картки, таким чином у
квітні 2010 року у кредитора виникло
право пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання.

Позивач звернувся до суду 17 червня 2014
року з пропуском без поважних причин
встановленого ст.257 ЦК України
трирічного строку позовної давності
для звернення до суду з вимогою про
захист свого цивільного права, що є
підставою для відмови у задоволенні
позовних вимог за наявності заяви
відповідачки про застосування строку
позовної давності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва