Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/4479/14
Головуючий у 1 інстанції Колесник С.Г.
Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

При секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу судді Ленінського районного
суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2014 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 01 вересня 2014 року
позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
судді, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу,
в якій посилаючись на незаконність,
просить ухвалу скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 312 ЦПК
України передбачено, що апеляційний
суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 122 ЦПК України передбачено,
що суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом,
зокрема ст.119 ЦПК..

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, відповідно до ст.121 ЦПК України
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк не виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Визнаючи позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк» неподаною та повертаючи її, суд
першої інстанції виходив з того, що
представник позивача не має
повноважень на ведення справи та
відсутній документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Вказаний висновком спростовується
наявними у справі документами, не
узгоджується з нормами процесуального
права.

Постановляючи ухвалу про
повернення позовної заяви суд
зазначив, що позовну заяву подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи, оскільки строк дії
договору Доручення, на підставі якого
ТОВ « Фінансові Перспективи» діяло в
інтересах ПАТ « Дельта Банк» сплинув
20.04.2014 року.

Однак , у абз.2 п.11.1 договору
Доручення вказано, якщо за календарний
місяць до закінчення строку цього
Договору, одна із сторін не надіслала
відповідне письмове повідомлення про
відмову від пролонгації Договору, цей
Договір вважається пролонгований на
тих же у мовах на строк 1 рік.
Позивачем також надано докази
продовження терміну дії договору
Доручення до 20.04.2015 року.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України
не сплата судового збору є підставою
для залишення позовної заяви без руху
та надання строку для усунення
недоліків, а не її повернення.

За таких обставин висновок суду про
повернення позовної заяви є
передчасним, а постановлена з цього
питання ухвала не відповідає вимогам
процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303,307,312-315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного
суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2014 року
у цій справі скасувати. Справу
направити до суду першої інстанції
для вирішення питання про відкриття
провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: