Справа № 570/4086/14-ц
Номер провадження 2/570/1448/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

16 вересня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук
Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вони з
відповідачкою перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
одну неповнолітню дитину, а саме: дочку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
ним та перебуває на його утриманні,
оскільки рішенням Рівненського
районного суду від 25.03.2014 року
відповідачка позбавлена батьківських
прав відносно своєї дочки за неналежне
виконання своїх батьківських
обов'язків, позивач звернувся з даним
позовом до суду і просить стягнути
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки у твердій грошовій сумі, а саме по
500 гривень щомісячно.

Позивач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату місце та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Від нього
в судове засідання надійшла заява, в
якій він просить розглянути справу без
його участі, позов підтримує, просить
його задоволити та стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
дитини у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 гривень щомісячно, у разі
неявки відповідачки не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Судом вживались заходи до її
виклику в суд, але адресований їй лист
повернувся до суду з відміткою пошти,
що повертається за терміном
зберігання. Причину неявки
відповідачка суду не повідомила і від
неї не надходило клопотання про
відкладення розгляду справи чи
слухання справи за її відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає за можливе справу слухати у
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів, а в зв'язку з
неявкою відповідачки, суд приходить до
висновку про можливість проведення
заочного розгляду справи і ухвалення
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2006
року, який рішенням Рівненського
районного суду від 09 лютого 2012 року
розірвано. Від спільного проживання
мають одну неповнолітню дитину, а саме:
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем та перебуває на
його утриманні. Рішенням Рівненського
районного суду від 25.03.2014 року
відповідачка позбавлена батьківських
прав відносно своєї дочки за неналежне
виконання своїх батьківських
обов'язків, однак будучи здоровою та
працездатною добровільно допомоги на
утримання доньки не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу
України передбачає, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
Стаття 166 СК України передбачає
можливість стягнення аліментів на
утримання дитини з батьків, які
позбавлені батьківських прав.

Відповідачка є здоровою,
працездатною, інших утриманців не має,
має мінливий нерегулярний дохід, тому
суд вважає, що з неї мають бути стягнуті
аліменти в сумі по 500 гривень щомісячно.
Встановлюючи розмір аліментів в 500
гривень, суд враховує наведені вище
обставини в їх сукупності, також
береться до уваги матеріальний стан
позивача і дитини та матеріальний стан
відповідачки, а також мінімальний
розмір аліментів, який встановлено
ст.182 Сімейного кодексу України. На
думку суду ця сума аліментів є реальною
для стягнення в даному регіоні.

Неявку відповідачки до суду і її
небажання навіть отримати судову
повістку, суд розцінює як її
самоусунення від вирішення даного
спору.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК
України суд вважає за можливе
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів на
дитину.

В зв'язку з задоволенням позову з
відповідачки належить стягнути і
судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК
України, від сплати якого був
звільнений позивач при подачі позову
до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223,
294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182,
184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1984 року
народження, проживаючої в АДРЕСА_1,
місце роботи, паспортні дані і
ідентифікаційний номер суду не відомі,
на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
02.03.1999 року Рівненським РВ УМВС України
в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
утримання неповнолітньої дитини:
дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
твердій грошовій сумі, а саме по 500
(п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з
11 серпня 2014 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ
одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк
ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ
суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів на неповнолітню дитину
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.