________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/618/14
УХВАЛА

13.10.2014 року Київський районний суд
м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі заяву заступника
начальника відділу першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
- Дмитренко О.Ю. про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
судового рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року заступник начальника
відділу першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції -
Дмитренко О.Ю. звернувся суду з заявою
про встановлення способу і порядку
виконання рішення Київського райсуду
м.Одеси від 02.03.2010 року по справі № 2-966/10
про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» у розмірі
1516042,86 грн., шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки, а саме: квартиру під
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_2, дозволивши примусову
реалізацію зазначеної квартири, в якій
зареєстрована неповнолітня ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового засідання представник
першого відділу Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,
представник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», ОСОБА_2 не з'явились,
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, заяву
заступника начальника відділу першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - Дмитренко О.Ю., суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Київського райсуду м.Одеси
від 02 березня 2010 року позовні вимоги
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволені та з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» стягнуто сума заборгованості в
розмірі 1516042,86 гривень, судовий збір у
розмірі 1700 гривень, ІТЗ у розмірі 30
гривень.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видавав
виконавчий документ у десятиденний
строк розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України
«Про охорону дитинства» батьки або
особи, які їх замінюють, не мають
права без дозволу органів опіки і
піклування, наданого відповідно до
закону, укладати договори, які
підлягають нотаріальному посвідченню
та/або державній реєстрації,
відмовлятися від належних дитині
майнових прав, здійснювати поділ,
обмін, відчуження житла,
зобов'язуватися від імені дитини
порукою, видавати письмові
зобов'язання.

Як вбачається з листа начальника
служби від 26 червня 2014 року №3526, служба
у справах дітей Одеської міської ради
вважає звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: квартиру під АДРЕСА_1
не доцільним та таким, що може привести
до порушення житлових та майнових прав
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах та враховуючи, що
встановлення способу і порядку
виконання рішення Київського райсуду
м.Одеси від 02.03.2010 року по справі № 2-966/10,
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки може привести до порушення
прав неповнолітньої ОСОБА_4, суд вважає,
що заява заступника начальника відділу
першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - Дмитренко О.Ю.
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника відділу
першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - Дмитренко О.Ю. про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання судового рішення
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Огренич І. В.