Справа № 682/1645/14-ц
Провадження № 2/682/549/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.08.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок дорожньо-
транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 в особі її представника
ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок ДТП. Посилається на
те, що 3.11.2012 року поблизу м. Славути з
вини водія автомобіля марки « АудіА6»,
реєстраційний номер НОМЕР_1
ОСОБА_4сталась дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої він загинув на
місці пригоди, а вона отримала тілесні
ушкодження, що згідно висновку
судово-медичної експертизи
відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, що небезпечні для життя в
момент заподіяння. Кримінальне
провадження, що було відкрите за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.
2 КК України, 22.03.2013 року закрите у
зв»язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4

Внаслідок ДТП їй заподіяна
моральна шкода, що полягає у моральних
та фізичних стражданнях у зв»язку з
ушкодженням здоров»я, тривалим
лікуванням, позбавленням можливості
жити повноцінним життям, оскільки вона
визнана інвалідом 1 групи і потребує
сторонньої допомоги.

Моральну шкоду оцінює в 50000 грн. і
просить стягнути її з батька загиблого
ОСОБА_4 - ОСОБА_2, як спадкоємця
відповідно до ст..ст. 1231, 1281 ЦК України.

У судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з»явилась у зв»язку з
хворобою(визнана інвалідом 1 групи). Її
представник ОСОБА_3 надала суду
письмову заяву про підтримання позову
та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позову не
визнав, давши пояснення про те, що вина
його сина у вчиненні ДТП належним чином
не встановлена. Він не оскаржував
постанову про закриття кримінального
провадження і не настоював на
проведенні належного розслідування
лише тому, що така постанова необхідна
була потерпілій для отримання
страхового відшкодування. Крім того,
він сплатив потерпілій у добровільному
порядку 16000 грн. Ніякого майна чи
коштів у спадщину після смерті сина він
не отримав. Законом не передбачено його
обов»язок як спадкоємця відшкодувати
моральну шкоду, яка не була присуджена
сину за його життя.

Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку , що
позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями,діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
передбачених частиною другою цієї
статті. Частиною другою ст.. 1167 ЦК
України встановлено, що моральна шкода
відшкодовується незалежно від вини
фізичної чи юридичної особи, яка її
завдала, якщо шкоди завдана каліцтвом,
іншим ушкодженням здоров»я або смертю
фізичної особи внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки. Тобто шкода
відшкодовується особою, яка її завдала.
Як вбачається з матеріалів справи,
постанови про закриття кримінального
провадження від 22.03.2013 року, водій
автомобіля марки« АудіА6»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, пасажиром
якого була на час вчинення ДТП ОСОБА_1,
ОСОБА_4 загинув на місці події, а
відповідач є його батьком, а, отже,
спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст. ст.. 1230 ч. 3, 1231 ч. 2 ЦК
України до спадкоємця переходить
обов»язок відшкодування моральної
шкоди, завданої спадкодавцем, яке було
присуджене судом зі спадкодавця за
його життя. Моральна шкода з ОСОБА_4 за
його життя на користь ОСОБА_1
присуджена не була. Отже, правових
підстав для стягнення з відповідача на
користь позивачки моральної шкоди
немає.

Керуючись ст..ст. 1230, 1231 ЦК
України, ст..ст. 8,10,212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Судові витрати віднести на
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при його оголошенні, протягом
цього ж строку з дня отримання копії
рішення через Славутський
міськрайонний суд.

Головуючий: