Дата документу Справа №
Апеляційний суд
Провадження № 22-ц/778/4559/14
Головуючий у 1 інстанції: Світлицька
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду
Запорізької області Бабак А.М., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ №
10007/0265 філії - Запорізьке обласне
управління АТ «Державний ощадний банк
України» на ухвалу судді Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 15
квітня 2014 року про забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10007/0265 філії - Запорізьке
обласне управління АТ «Державний
ощадний банк України» звернувся до
апеляційного суду Запорізької області
із апеляційною скаргою на ухвалу судді
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 15 квітня 2014 року про забезпечення
позову.

Апеляційне провадження за скаргою не
може бути відкрито з наступних підстав.

У квітні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення суми боргу та із заявою про
забезпечення позову.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволено.

Заборонено будь-яким особам вчиняти
будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1,
частина якої належить на праві
спільної сумісної власності позивачу
по справі ОСОБА_1 до розгляду цивільної
справи по суті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 30 вересня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 30 вересня 2014 року
скасовані заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою судді Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 15
квітня 2014 року.

Скасовано заборону будь-яким особам
вчиняти будь-які дії щодо квартири
АДРЕСА_1, частина якої належить на праві
спільної сумісної власності позивачу
по справі ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі ,
а також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Відповідно до п. 4. Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№ 12 не можуть бути об'єктом
апеляційного оскарження судові
рішення, якщо вони судом не
ухвалювались.

Приймаючи до уваги, що заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою
судді Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 15 квітня 2014 року, на яку
подана апеляційна скарга ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10007/0265 філії - Запорізьке
обласне управління АТ «Державний
ощадний банк України» скасовані
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 30 вересня 2014 року, у
відкритті апеляційного провадження
необхідно відмовити, оскільки
відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10007/0265 філії - Запорізьке
обласне управління АТ «Державний
ощадний банк України» на ухвалу судді
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 15 квітня 2014 року про забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні
дії та стягнення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
А.М. Бабак