ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Дубас В.А.,
при секретарі Ридзель О.В., розглянувши
у приміщенні Дарницького районного
суду міста Києва подання головного
державного виконавця ВДВС Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Сидоренко Р.Г. про тимчасове обмеження
виїзду ОСОБА_3. за межі України до
виконання зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2014 року головний державний
виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у
м.Києві Сидоренко Р.Г. звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження
виїзду ОСОБА_3 за кордон до виконання
зобов'язань, посилаючись на те, що на
виконанні у ВДВС знаходиться наказ
№49/119 від 23.01.2012 року, який видано
Господарським судом міста Києва про
стягнення з ПП "Будмайстер-М",
директором якого є ОСОБА_3, на користь
ПП "Клініка доктора Василевича"
заборгованості у сумі 197 906,07 грн. грн.
Виконавче провадження відкрито 20.03.2013
року, про що повідомлено сторони
виконавчого провадження з наданням
часу на добровільне виконання, однак
боржник свої зобов"язання не виконує та
має заборгованість.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання необхідно залишити
без задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань; щодо нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Окрім того, згідно вимог ч.1 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець, зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. У
відповідності до вимог ст.32 Закону
України «Про виконавче провадження»
заходами примусового виконання рішень
є: звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від
інших осіб; звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника; вилучення в
боржника і передачу стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; інші
заходи, передбачені рішенням.

Водночас, у матеріалах справи відсутні
докази того, що саме ОСОБА_3 є
керівником боржника та ухиляється від
виконання зобов'язань перед
стягувачем, крім того, державним
виконавцем в підтвердження вимог
подання не надано суду жодних
письмових доказів, таких як: доказів
вчасного надіслання постанови про
відкриття згаданого виконавчого
провадження, докази про відшукування
майна боржника.

З роздруківки з офіційного сайту
Міністрерства юстиції України, яку
надано державним виконавцем,
вбачається, що ОСОБА_3 є не керівником
обржника, а є його засновником.

За таких обставин, вказане подання ВДВС
про обмеження виїзду за межі України не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця ВДВС Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Сидоренко Р.Г. про тимчасове обмеження
виїзду ОСОБА_3. за межі України до
виконання зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС