Справа № 161/6802/14-ц
Провадження № 2/161/2369/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

27 серпня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Івасюти
Л.В.

при секретарі Сидоренко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду позовну заяву
ОСОБА_1 до Першої Луцької державної
нотаріальної контори та Другої Луцької
державної нотаріальної контори про
усунення перешкод в користуванні
майном,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Луцького
міськрайонного суду Волинської
області з позовною заявою до Другої
Луцької державної нотаріальної
контори про усунення перешкод в
користуванні майном.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його дружина ОСОБА_3, внаслідок
чого відкрилась спадщина на належне їй
майно, в тому числі, на квартиру, яка
знаходиться в АДРЕСА_1. Єдиним
спадкоємцем, який належним чином
прийняв спадщину після її смерті,
шляхом подачі письмової заяви до
нотаріуса, є позивач, відповідно йому
було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на вищевказане
майно. Однак, під час отримання
вказаного свідоцтва йому стало відомо,
що на це житло накладено обтяження у
вигляді заборони на нерухоме майно. На
даний час вказане обтяження внесене до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, боржником на той час
була його дружина. Вважає, що його
наявність, зважаючи на смерть боржника
та ліквідацію кредитора є недоцільною,
обмежує його права, як теперішнього
власника вказаної нерухомості, а
відтак запис про обтяження квартири є
таким, що підлягає вилученню.

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року в
якості співвідповідача залучено Першу
Луцьку державну нотаріальну контору.

Просить суд, відповідно до заяви про
уточнення позовних вимог, усунути йому
перешкоди в користуванні квартирою,
яка знаходиться в АДРЕСА_1, зобов'язавши
Першу Луцьку державну нотаріальну
контору та Другу Луцьку державну
нотаріальну контору зняти заборону на
нерухоме майно, запис про обтяження №
1658654, суб'єкт - ОСОБА_3, та внести у
зв'язку з цим відповідні записи до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно.

Позивач у судове засідання не з'явився,
подав заяву, в якій просив справу
розглядати за його відсутності та за
відсутності його представника, а
заявлені позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
власником квартири, яка знаходиться в
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом
виданого 15 липня 2013 року (а.с.6 ).

Судом встановлено, що квартиру, яка
знаходиться в АДРЕСА_1 включено до
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень на
підставі повідомлення АБ «Інко» від 29
березня 1995 року № 11-1516/01.

Згідно рішення комісії НБУ з питань
нагляду та регулювання діяльності
банків від 17 березня 2008 року № 69 АБ
«Інко» було закрито без призначення
правонаступника та виключено з
державного реєстру банків.

Відповідно до ст. 2 «Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», затвердженого Постановою
Кабінету міністрів України від 22.06.2011
№703 Державну реєстрацію прав шляхом
внесення записів до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно (далі -
Державний реєстр прав) проводять орган
державної реєстрації прав та нотаріус
як спеціальний суб'єкт, на якого
покладаються функції державного
реєстратора прав на нерухоме майно
(далі - нотаріус).

Відповідно до п. 5.1 ч. 5, глави 15 Розділу 2
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 №296/5 нотаріус, який накладав
заборону, знімає заборону відчуження
майна за рішенням суду.

Ст. 15 ЦК України визначає, що кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватись і
розпоряджатись своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право власності є
непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 9, ст. 19 Закону України
Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень
державний реєстратор приймає рішення
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, про відмову в державній
реєстрації, про її зупинення, внесення
змін до Державного реєстру прав. Однією
з підстав проведення державної
реєстрації прав, їх обтяжень, внесення
змін у відповідні реєстри, в тому числі
Єдиний реєстр заборон відчуження
обєктів нерухомого майна є рішення
суду, що набрало законної сили.

Враховуючи наведене, зважаючи на
смерть боржника та ліквідацію
кредитора без призначення
правонаступника - позов підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 15, 391 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні квартирою, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, зобов'язавши
Першу Луцьку державну нотаріальну
контору зняти заборону на нерухоме
майно, запис про обтяження № 1658654,
суб'єкт ОСОБА_3, та внести у зв'язку з цим
відповідні записи до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні квартирою, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, зобов'язавши
Другу Луцьку державну нотаріальну
контору зняти заборону на нерухоме
майно, запис про обтяження № 1658654,
суб'єкт - ОСОБА_3, та внести у зв'язку з
цим відповідні записи до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судові витрати у справі залишити за
позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання скарги про апеляційне
оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання скарги
про апеляційне оскарження, якщо скаргу
про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.В. Івасюта