Справа № 190/1219/14-ц
Провадження 2/190/501/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 серпня 2014 року
м.
П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Семенникова О.Ю.,
секретарі Меньковій О.З., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.П'ятихатки цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - П'ятихатська
державна нотаріальна контора, про
визначення додаткового терміну для
подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2014 року звернувся до
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
причин пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини поважними
та визначення додаткового строку
терміном у три місяці для подачі заяви
про прийняття спадщини, що залишилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері
заявника ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач як спадкоємець померлої матері
за заповітом не подав заяву про
прийняття спадщини у встановлений
термін, оскільки хворів в цей період,
проте звернувшись в квітні 2014 року до
П'ятихатської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину отримав відмову у
видачі свідоцтва саме через пропуск
встановленого строку, у зв'язку з чим
позивач, оскільки вважає, що
встановлений законодавством строк
пропущений з поважних причин, просить
суд визнати причини пропуску ним
строку для прийняття спадщини
поважними та визначити додатковий
строк терміном у три місяці для подачі
заяви про прийняття спадщини за
заповітом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явився, 27.08.2014 року подав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, 21.08.2014 року судом отримано
заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за її
відсутності через хворобу та епікриз
ОСОБА_2 про стаціонарне лікування з
16.11.2004 року по 17.12.2004 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав заяву від 21.08.2014 року
про розгляд справи за його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник П'ятихатської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, 15.08.2014 року до
суду надано заяву за вих.900/01-16 від 13.08.2014
року, в якій завідувач нотаріальної
контори ОСОБА_5 просить суд розглядати
справу без участі представника
контори.

З урахуванням заяв сторін, дослідивши
письмові матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Відповідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 25 березня 2002 року
виконавчим комітетом Троїцької
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Миколаївка П'ятихатського району
Дніпропетровської області, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний запис за №3.

Довідкою виконкому Троїцької
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області №397 від
15.04.2014 року посвідчено, що за життя
ОСОБА_4 09.07.1988 року склала заповіт на
території Троїцької сільської ради,
даний заповіт після складання не
змінювався

Сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ДП №0222599 від 09.04.1997
року, виданого на підставі рішення
П'ятихатської райдержадміністрації
№153-р від 28.03.1997 року, посвідчено право
ОСОБА_4 на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
КСП «Україна» розміром 7,44 умовних
кадастрових гектарів.

Постановою державного нотаріуса
П'ятихатської державної нотаріальної
контори Шкуренко В.В. від 16 квітня 2014
року про відмову у вчинені
нотаріальної дії у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1 відмовлено
через пропуск шестимісячного строку
для подачі заяви на прийняття спадщини
з дня смерті матері.

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В якості доказу обґрунтування
поважності пропуску шестимісячного
строку для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті матері позивачем
надано довідку КЗ «П'ятихатський РЦ
ПМСД» ДОР №342 від 18.06.2014 року, згідно
якої позивач ОСОБА_1 у період
шестимісячного строку з дня смерті
матері, а саме з 14 по 24 вересня 2002 року
хворів та знаходився на амбулаторному
лікуванні.

Таким чином, оскільки позивач
своєчасно про прийняття спадщини після
померлої матері до нотаріальної
контори не звернувся через хворобу, що
встановлено при розгляді справи, суд
вважає причину пропуску позивачем
встановленого законодавством
шестимісячного строку поважною, у
зв'язку з чим задовольняє заявлені
позовні вимоги про визначення
додаткового строку для подання
позивачем заяви про прийняття спадщини
за заповітом.

На підставі ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - П'ятихатська державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового терміну для подачі заяви
про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с.Миколаївка П’ятихатського
району Дніпропетровської області,
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у три місяці
з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
через П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя

О.Ю.Семенников