Провадження № 6/537/120/2014
Справа № 537/4976/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 року Крюківський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді
Демиденка І.О.

при секретарі
Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В
И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду
з заявою, в якій просить замінити
стягувача у виконавчому провадженні з
АКБ «Східно-Європейський банк» на ТОВ
«Фінансова компанія «ДОВІРА ТА
ГАРАНТІЯ».

На обґрунтування заяви зазначив,
що рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 30.09.2013 року
апеляційна скарга АКБ
«Східно-Європейський банк» задоволена,
рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
21.06.2013 року в частині відмови у
стягненні пені скасовано та в її
частині прийняте нове рішення, яким
позов АКБ «Східно-Європейський банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення пені
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно на користь АКБ
«Східно-Європейський банк» 11265 грн. 55
коп. пені за прострочений кредит, в
іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін. На
підставі рішення суду були видані
виконавчі листи . Постановами
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
від 06.02.2014 року відкриті виконавчі
провадження з виконання виконавчих
листів про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на користь АКБ
«Східно-Європейський банк»
заборгованості. Відповідно до договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 року , укладеного між ТОВ
«Брокінвестгруп», яке діє від імені АКБ
«Східно-Європейський банк» на підставі
договору про передавання в управління
непродовольчих товарів від 13.12.2013 року
), та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»,
первісний кредитор відступає за плату,
а новий кредитор набуває право вимоги
належне Первісному кредиторові
відповідно до контракту, укладеного
між АКБ «Східно-Європейський банк» та
боржником, а також відповідно до
договору забезпечення. Згідно додатку
№ 2 до договору купівлі-продажу права
вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року
визначений перелік боржників та
контрактів відносно яких виникло право
вимоги та право вимоги , за якими
відступаються до нового кредитора - ТОВ
«ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», в тому числі
відбулося відступлення права вимоги за
Кредитним договором № 2006-62 від 11.07.2006
року та, за яким ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА
ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора
відносно ОСОБА_1 З урахуванням
викладеного, заявник просить замінити
стягувача у виконавчому провадженні.

ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА
ТА ГАРАНТІЯ» свого представника в
судове засідання не направив з
невідомих суду причин, про день та час
слухання справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив.

Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк» свого
представника в судове засідання не
направив з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи був
належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи був
належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилася з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи була
належним чином повідомлена , про
причини неявки суд не повідомила .

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в
судовому засіданні не заперечив проти
задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, вислухавши представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи
приходить до наступних висновків.

21.06.2013 року Крюківським районним
судом м. Кременчука було винесено
рішення по справі за позовом
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором .

Згідно вищевказаного рішення
позов АКБ «Східно-Європейський банк»
був задоволений частково та стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь АКБ «Східно-Європейський банк»
штраф за невиконання умов кредитного
договору в розмірі 966 грн. 74 коп.;
стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
держави по 114 грн. 70 коп. судового збору .
В іншій частині позовних вимог було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 30.09.2013 року
рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
21.06.2013 року в частині відмови у
стягненні пені було скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення та
стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь АКБ
«Східно-Європейський банк» 11265 грн. 55
коп. пені на прострочений кредит. В
іншій частині рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 21.06.2013 року
залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів
справи Крюківським районним судом м.
Кременчука видані виконавчі листи за
вищевказаним рішенням .

06.02.2014 року державним виконавцем
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
Землянухіною Є.М. винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження
№ 41869670 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АКБ «Східно-Європейський банк»
заборгованості за кредитним договором
по рішенню суду про стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 солідарно на користь АКБ
«Східно-Європейський банк» боргу в
сумі 12232 грн. 29 коп.

06.02.2014 року державним виконавцем
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
Землянухіною Є.М. винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження
№ 41869733 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АКБ «Східно-Європейський банк»
заборгованості за кредитним договором
по рішенню суду про стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 солідарно на користь АКБ
«Східно-Європейський банк» боргу в
сумі 12232 грн. 29 коп.

25.04.2014 року між ТОВ
«БРОІНВЕСТГРУП», яке діє від імені АКБ
«Східно-Європейський банк» на підставі
договору про передавання в управління
непродовольчих активів від 13.12.2013 року ,
та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» був укладений договір
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14.
Відповідно до п.2.3. даного договору,
первісний кредитор відступає за плату,
а новий кредитор набуває право вимоги,
належне первісному кредиторові
відповідно до контракту, укладеного
між АКБ «Східно-Європейський банк» та
боржником, а також відповідно до
договору забезпечення .

Відповідно до додатку № 2 до
договору купівлі-продажу права вимоги
№ 23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений
перелік боржників та контрактників,
відносно яких виникло право вимоги та
права вимоги, за якими відступаються до
нового кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Згідно
даного переліку відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 2006-62 від 11.07.2006 року, за яким
ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло
прав кредитора відносно ОСОБА_1 (
а.с.15-16).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК
України передбачено, що кредитор у
зобов»язані може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином (
відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов»язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
особа мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником . Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження
обов»язкові тієї мірою, якою вони були
б обов»язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про законність
та обґрунтованість заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», у
зв»язку з чим вона підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст.
512,514 ЦК України , ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», суд,

У Х В А
Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - задовольнити.

Замінити у виконавчому
провадженні з примусового виконання
рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
21.06.2013 року по справі № 1615/6219/2012 за
позовом Акціонерного комерційного
банку «Східно-Європейський банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з урахуванням рішення Апеляційного
суду Полтавської області від 30.09.2013
року стягувача з АКБ
«Східно-Європейський банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у зв»язку з
переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прав кредитора
відповідно до договору купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Крюківський районний суд м.
Кременчука протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО