Справа № 486/1843/14-ц
Провадження № 2/486/790/2014
29 грудня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Волкової О. І.
при секретарі - Коршак О.В.
за участі: прокурора - Коцюба О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Органи опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав ,
29 грудня 2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
При розгляді даної справи судом було встановлено неналежне виконання своїх функціональних обовязків Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 14.11.2014 року ОСОБА_2 може бути позбавлено батьківських прав. Даний висновок не містить інформації щодо часу перебування малолітнього ОСОБА_3 на обліку у Службі у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.
Окрім того, висновок містить посилання на пояснення сусідів, щодо виклику міліції та зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями.
У висновку міститься посилання, що тривалий час матір малолітнього відсутня за місцем проживання без конкретизації та визначення тривалості часу відсутності.
Висновок містить посилання Южноукраїнського міського центру соціальних служб для сімї дітей та молоді малолітній ОСОБА_3 перебуває під супровідом, проте не зазначено період його перебування.
Також даний висновок містить посилання на засідання комісії з питань захисту дитини Южноукраїнської міської ради, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків, без зазначення часу проведення комісії.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не займається вихованням дитини фактично з моменту народження дитини, а займається його вихованням її бабуся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановлені факти вказують на те, що Службі у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та Южноукраїнський міський центр соціальних служб для сімї дітей та молоді не належним чином виконували свої функції надані їм державою так як мати малолітнього не займається його вихованням фактично з моменту його народження.
Посилання у висновку на те, що матір малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не відповідає на телефонні дзвінки служб є неприпустимими.
Не зазначаючи у висновку дати Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області фактично намагаються приховати свою бездіяльність.
При розгляді справи було встановлено факт, що Органи опіки та піклування та Служба в справах дітей не виконували своїх обовязків, щодо супроводу сім'ї малолітнього евченко О.С.
Представники даних служб не звернули уваги на те, що відповідачка не виконує свої батьківські обовязки з моменту народження малолітнього сина, не вживали визначених законом способів щодо захисту дитини, яка потребувала влаштування або встановлення над нею опіки.
Неналежне виконання покладених завдань та повноважень на структурні підрозділи Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та неналежний контроль за їх діяльністю призвели до порушення прав малолітньої дитини.
Неналежним чином діяли Служба в справах дітей, органи опіки та піклування, Южноукраїнський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, які тривалий час не ставили питання про його опіку та піклування та протягом тривалого часу не визначали статус дитини, яка цього потребувала.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд
Про викладене довести до відома голови Южноукраїнської міської ради Миколаївської області для належного реагування.
Про прийняті міри повідомити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області у встановлений законом строк.
Окрема ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Южноукраїнського
міського суду