________________________________________________________________________
____________________________________________________________Справа
№ 520/9066/14-ц
Провадження № 2-о/520/298/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

26.08.2014
року                              Ки
ївський районний суд міста Одеси у
складі:

головуючого
судді                              Р
еви С.В.,

при
секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про встановлення факту, що має
юридичне значення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою, яка під час розгляду
справи була уточнена та відповідно до
якої просить суд встановити факт, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24
листопада 2008 року, є її батьком.

Заявлені вимоги
обґрунтовані тим, що після смерті її
батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась
спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцями першої черги
після померлого ОСОБА_4 є заявниця
ОСОБА_1, жінка померлого - ОСОБА_2, та ще
одна донька - ОСОБА_3, які для
прийняття спадщини звернулися до
державної нотаріальної контори із
відповідними заяви.

Однак, Третя Одеська
державна нотаріальна контора своєю
відповіддю відмовила ОСОБА_1 оскільки в
свідоцтві про смерть прізвище та ім’я
померлого вказане як «Трояновський
Людвиг», а в паспорті громадянина
України прізвище та по батькові
заявниці зазначені, як «ОСОБА_1
Людвігівна», тобто наявність цієї
розбіжності унеможливлює видати
свідоцтво про право на спадщину.

Встановлення факту родинних
відносин ОСОБА_1 необхідно для
прийняття спадщини після померлого
батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та
просила суд встановити факт того, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24
листопада 2008 року, є її батьком з
підстав, викладених у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у судовому засіданні
підтвердили, що померлий 24 листопада 2008
року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був
батьком заявниці.

Вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та надані докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 статті 256 ЦПК
України передбачено, що суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин.

У судовому засіданні
встановлено, що 24 листопада 2008 року
помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 25
листопада 2008 року зроблено відповідний
актовий запис № 894, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, яке видане
Київським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції.

Факт родинних відносин між
померлим 24 листопада 2008 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та заявницею ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується
матеріалами справи, а саме: свідоцтвом
про народження, актовий запис № 2135 від
16 серпня 1974 року; довідкою про склад
сім’ї № 986 від 14 липня 2014 року;
свідоцтвом про шлюб її батьків, актовий
запис № 1400 від 26 жовтня 1973 року;
свідоцтвом про смерть, а також
договором замовлення на організацію та
проведення поховання № 072460 від 26
листопада 2008 року; Ордером № 418 від 17
квітня 1981 року; посвідченням інваліда
від 12 травня 2003 року; довідкою № 1562 від
24 червня 2004 року.

З огляду на вищезазначене,
суд дійшов до висновку, що за життя
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтримували родинні
стосунки та деякий час проживали в
одній квартирі.

Оцінивши всі докази у їх
сукупності, з урахуванням пояснень, суд
дійшов до висновку, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дійсно є родичами, оскільки ОСОБА_1, 16
липня 1974 року є дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За приписами ч. 1 ст. 259 ЦПК
України визначено, що у рішенні суду
повинно бути зазначено відомості про
факт, встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

В даному випадку,
встановлення факту родинних відносин
ОСОБА_1 необхідно для прийняття
спадщини після померлого батька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, з урахуванням
вищевказаного, оцінивши встановлені по
справі обставини у їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що дана заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
у повному обсязі шляхом встановлення
факту, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер 24листопада 2008 року, є батьком
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 256,
257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 Людвігівні-
задовольнити.

Встановити факт того, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24
листопада 2008 року, є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

Рева С. В.