Справа №345/1024/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

з участю:

представника позивача Пицків В.М.

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Калуша
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

23.05.2011 року між сторонами було укладено
кредитний договір №А331ICC9FGL007, згідно
якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі
20000,00 грн.. із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Однак він своїх зобов'язань не виконує,
внаслідок чого станом на 03.02.2014р.
утворилась заборгованість в сумі 33790,72
грн., а саме: 8341,47 грн. - заборгованість
за кредитом; 6,42 грн. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;
4273,54 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 19084,02 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. штраф (фіксована
частина); 1585,27 грн. - штраф (процентна
складова), про стягнення яких
пред'явлено позов до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подавши суду заяву про
відкладення розгляду справи, оскільки
його адвокат приймає участь у розгляді
іншої справи. Проте, суд визнає явку
відповідача та його представника без
поважних причин, оскільки дата
розгляду справи узгоджувалася
заздалегідь і будь-яких заперечень
щодо даного розгляду справи не було.
Крім того, суд враховує, що тривалий час
у зв'язку з неявкою відповідача
постійно відкладалися судові
засідання, що судом розцінюється як
затягування розгляду справи.

Суд, за згодою представника
позивача та враховуючи вимоги
ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу
слід розглянути заочно у відсутності
відповідача на підставі наявних в ній
доказів, яких достатньо для вирішення
позову по суті.

Суд, проаналізувавши докази по
справі вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступних
підстав:

Судом встановлено, що 23.05.2011 року між
сторонами було укладено кредитний
договір №А331ICC9FGL007, згідно якого ОСОБА_2
отримав кредит в розмірі 20000,00 грн.. із
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач згідно вищезгаданого
договору зобов'язався щомісячно у
визначені строки, по частинах погашати
заборгованість (а.с.11-17).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди. Відповідно
до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

ОСОБА_2 своїх зобов'язань по
договору не виконує, у зв'язку з чим
станом на 03.02.2014р. утворилась
заборгованість в сумі 33790,72 грн., а саме:
8341,47 грн. - заборгованість за кредитом;
6,42 грн. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 4273,54 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 19084,02 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. штраф (фіксована
частина); 1585,27 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с. 3-4).

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК
України обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування. Доказування не
може ґрунтується на припущеннях. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Будь-яких доказів, які б
спростовували проведений позивачем
розрахунок заборгованості за вказаним
кредитним договором відповідачем
ОСОБА_2 суду не подано.

Так як відповідач не виконує
взяті на себе зобов'язання згідно
договору, внаслідок чого виникла
заборгованість, то дані кошти слід
стягнути на користь позивача.

З відповідача також слід стягнути
судовий збір в сумі 337,91 грн., згідно
платіжного доручення (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 95, 256, 553-555, 1054 ЦК
України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226, 232
ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Акцент-Банк», кредитну заборгованість
за кредитним договором від 23.05.2011 року
№ А331ICC9FGL007 в сумі 33790,72 грн. та 337,91 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повторне заочне рішення позивач
та відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку.

Головуючий: