Справа № 585/3219/14-ц
Номер провадження 2/585/1027/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі :
головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при
секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.

розглянувши без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
в залі суду в місті Ромни цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В :

05 вересня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 23.01.2013 року між банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір б/н відповідно до якого
останній отримав кредит в сумі 7600 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну катку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Але
відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 10580
грн. 86 коп. Добровільно відповідач борг
не погашає. Тому банк прохає стягнути з
нього зазначену заборгованість та
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Представник позивача до суду не
з'явився, в позовній заяві просив
розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явився, надав заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутності,
проти задоволення позову не
заперечував.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін.

Судовим розглядом справи встановлено,
що 23.01.2013 року між банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір б/н відповідно до якого
останній отримав кредит в сумі 7600 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну катку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач порушив умови договору,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яку він добровільно не погашає.

Наведене свідчить, що між
сторонами виникли правовідносини з
приводу зобов'язання по кредитному
договору.

Дані правовідносини регулюються ст. ст.
526, 530, 1054 ЦК України , п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5. Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за використання, за перивитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором..

Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5%
від суми позову.

Судом встановлено, що відповідач
порушив умови кредитного договору.
Згідно довідки-розрахунку
заборгованість останнього перед
банком станом на 31.07.2014 року становить
10580,86 грн. і складається з 7422,73 грн.
заборгованості за кредитом , 1878, 09 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 300 грн.
заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафів
до пункту 2.1.1.7.6 500 грн. (фіксована
частина) та 480, 04 грн. (процентна
складова) (а.с.5).

Відповідач добровільно цей борг не
погашає, тому порушене право позивача
підлягає захисту шляхом стягнення суми
боргу через суд.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача сплачений ним судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 1046, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, -

С
У Д

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору б/н від 23.01.2014 року
на загальну суму 10580 (десять тисяч
п'ятсот вісімдесят) ) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» сплачений судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок .

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом 10-днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко