справа № 361/4106/14-ц
провадження № 2/361/1768/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ? а т
«Родовід Банк» ОСОБА_3
травні 2014 а? т «Родовід Банк» ( -
«Родовід Банк») ОСОБА_3
В обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що 30 березня 2008 року
між ним та відповідачем ОСОБА_3
укладено кредитний договір №
позичальнику відновлювану кредитну
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,5 % річних.
Погашення заборгованості здійснюється
за графіком погашення кредиту та
Позивач виконав свої зобов'язання.
Відповідач зобов'язання по кредитному
договору не виконав, тому сума
заборгованості станом на 19 вересня 2 грн. 06 коп., з яких: заборгованість
за кредитом - 3520 доларів США;
заборгованість за відсотками - 101
доларів США 97 центів; заборгованість за
пеня за прострочення погашення
кредитної заборгованості - 2672999 грн. 34
коп.; загальна сума 3 % річних від суми
простроченої кредитної заборгованості
відповідача на свою користь.
Представник па - ОСОБА_4 ому ні позовні
вимоги підтримав, надав пояснення
аналогічні змісту позовної заяви та
просив їх задовольнити повністю. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідач - ОСОБА_3 повторно до суду не
з'явив, , ? в ?, ив.
, 20 березня 2008 року між ВАТ «Родовід
Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено
яким банк відкрив позичальнику
відновлювану кредитну лінію на
терміном по 20 березня 2015 року включно,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,5 % річних.
Факт отримання ОСОБА_3 кредитних коштів
підтверджується заявою на видачу
готівки № 1367_20 від 20 березня
2008 року із особистим підписом
За умовами , ? ? .
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач с ' кредиту ?, 19 вересня
доларів США 99 центів та 2686719 грн. 06 коп.,
- заборгованість за кредитом - 3520
- заборгованість за відсотками - 101
доларів США 97 центів;
доларів США 97 центів;
- пеня за прострочення погашення
кредитної заборгованості - 2672999 грн. 34
- загальна сума 3 % річних від суми
простроченої кредитної заборгованості
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору
Банк має право у разі недотримання
позичальником умов цього договору
вимагати, в односторонньому порядку
дострокового його розірвання,
повернення одержаних кредитів, сплати
нарахованих за ними процентів,
відшкодування збитків заподіяної
Банку внаслідок невиконання або
неналежного виконання позичальником
умов цього договору, а у разі
невиконання позичальником цих вимог
звернути стягнення на предмет застави
згідно з договором застави №
договорів застави, що можуть бути
укладені в майбутньому в забезпечення
виконання позичальник ком зобов'язань
Згідно із . 509 ' , ? () '? ? () ( , , , ? )
У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Статтею 524 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За змістом п. 1 . 1049 , ' ( ? , , , ,
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3
неналежно виконує свої зобов'язання
перед Банком за кредитним договором №
дійшов висновку, що позовні вимоги
Банку до ОСОБА_3 є обґрунтованими,
ґрунтуються на вимогах закону та
підлягають задоволенню шляхом
стягнення з відповідача суми
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем «Родовід Банк», сплачено
судовий збір в сумі 3654 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ BUD.333735.126316

від 06 березня 2014 року.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь а т «Родовід
Банк», ідентифікаційний код 14349442,
заборгованість за кредитним договором
№ 77.1/АА-00634.08.2 від 20 березня 2008 року у
розмірі 25897 (двадцять п'ять тисяч
вісімсот дев'яносто сім) доларів США 99
центів та 2686719 (два мільйони шістсот
вісімдесят шість тисяч сімсот
дев'ятнадцять) грн. 06 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь а т «Родовід
Банк», ідентифікаційний код 14349442,
понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн.

? ? , , , .

, . , , .

. , ?, , .

Суддя
Телепенько А. Д.