overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 243/6813/14
№ 2-н/243/1215/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Р.В. Кузнецов, розглянувши заяву
Комунального підприємства «ЖЕК № 1» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості по оплаті комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2469 грн. 65 коп., яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11, 15, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖУ України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3, які зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального
«Сбербанк Росії», код 32599118, МФО 320627, заборгованість по оплаті комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2332
(дві тисячі триста тридцять дві) гривні
«Приватбанк», код 32599118, МФО 335548 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Провадження № 2/234/5375/14
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

09 грудня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2014р. о 09-30год. в залі суду №23/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/2351/14-ц
Провадження № 2/265/1411/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року

місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді
Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ММК імені
Ілліча" про стягнення індексації та компенсації по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судові засідання призначені на 02 жовтня 2014 року та 09 грудня 2014 року позивач, будучі повідомлений належним чином про день та час розгляду справи не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

Відповідач в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин, або неповідомлення суду про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позовна ОСОБА_1 до ПАТ "ММК імені
Ілліча" про стягнення індексації та компенсації по заробітній платі, - підлягає залишенню без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
"ММК імені Ілліча" про стягнення індексації та компенсації по заробітній платі, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, що подається до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.

Суддя

О.О.Костромітіна
Справа №
УХВАЛА

9 грудня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Кривошеєв Д.А., розглянувши справу за позивною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позивною завою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, призначити по справі попереднє судове засідання на 17 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі. Надіслати позивачу копію даної ухвали, відповідачу – копію даної ухвали, копію позовної заяви та долучених до неї документів.

Відповідно ст. 128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 17 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з недотриманням правил підсудності в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області, розпорядження
ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 2.09.2014 року, через Слов’янський міськрайонний суд, протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/4533/14-ц номер провадження 2/695/1533/14
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"17" листопада 2014 р.           м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чапаєвської сільської ради, третя особа - управляння Держземагенства у
Золотоніському районі Черкаської області

про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чапаєвської сільської ради про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 03.11.2014 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 14.11.2014 р.

Станом на 17.11.2014 р. позивачем недоліки не усунуті, а тому позовну заяву слід повернути на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України – якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» – сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради, третя особа - управляння Держземагенства у
Золотоніському районі Черкаської області про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір, сплачений за квитанцією №10155584 від 03.11.2014 р. на суму 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя

О.І. Чирва
Придніпровський районний суд
Справа № 711/5371/14-ц
Провадження № 2/711/1824/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси КЛОЧКО О.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заява пред’явлена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121,122 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 127, 130 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на 26 вересня 2014 року о 12 год.00 хв.

Надати відповідачу пропозицію подати до судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя:

ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/4692/14-ц рік номер провадження 2/695/1591/14
Спори про спадкове право
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.2014 року

м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Бубново
Слобідська сільська рада про визнання права власності на будинок в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бубново
Слобідська сільська рада про визнання права власності на будинок в порядку спадкування

Попередній розгляд справи призначити на 03 грудня 2014 року на 11-00 год.

Суд пропонує відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати для розгляду справи сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
С. І. Орел
Справа № 574/1431/14-ц
Провадження 2/574/434/2014
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду
Сумської області Міщенко
ВікторМиколайович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до
Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Буринському районному суду Сумської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідіння.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідська сільська рада Буринського району
Сумської області про продовження строку для прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Буринського районного суду Сумської області 18.12.2014 на 10:20 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 243/6664/14-ц
№ 2-н/243/1178/2014
Слов'янський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі
Виробничої одиниці "Святогірське багатогалузеве комунальне відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, - 1. Стягнути з ОКП у ПАТ "Перший Український Міжнародний
Виробничої одиниці "Святогірське багатогалузеве комунальне
Краматорській філії КБ "Приват Банк"
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість по виплаті п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят 2. Стягнути з ОКП у ПАТ "Перший Український Міжнародний
Виробничої одиниці "Святогірське багатогалузеве комунальне
Краматорській філії КБ "Приват Банк"
Донецькій області, ЕДРПОУ 34686605, УДК в м.
Слов'янську Донецької області ЕДРПОУ
(суду) 26503448) судовий збір в сумі 243,60 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1298/14-ц

2/241/412/2014

04.12.2014 року
Суддя Першотравневого районного суду

До нецької області

ОС
ОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна в шлюбі.

З метою забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на розпорядження і користування ОСОБА_3 автомобілем «DAEWOO SENS»,2007 року випуску,державний номер НОМЕР_1,який зареєстрований 03.07.2007 року в МРЄО ДАІ смт.Володарське УДАІ ГУУМВС України в
Донецькій області на ім*я відповідачки
ОСОБА_4 та передати йому автомобіль
«DAEWOO SENS»,2007 року випуску,державний номер НОМЕР_1 на відповідальне збереження.

Суддя вважає, що оскільки позов стосується саме поділу сумісно набутого майна в шлюбі,тому на автомобіль «DAEWOO SENS»,2007 року випуску,державний номер
НОМЕР_1,необхідно накласти арешт.

Що стосується заявлених вимог щодо передачи позивачу ОСОБА_2 автомобіля
«DAEWOO SENS»,2007 року випуску,державний номер НОМЕР_1 на відповідальне збереження,то вони не підлягають задоволенню,оскільки цей автомобіль зареєстрований в МРЄО ДАІ смт.Володарське УДАІ ГУУМВС України в
Донецькій області на ім*я ОСОБА_3 і підстав для передавання цього автомобіля на відповідальне збереження ОСОБА_2суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову-задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO
SENS»,2007 року випуску,державний номер
НОМЕР_1,який зареєстрований 03.07.2007 року в МРЄО ДАІ смт.Володарське УДАІ ГУУМВС
України в Донецькій області на ім*я
ОСОБА_3.

В іншій частині заявлених вимог-відмовити.

Ухвалу про забезпечення позову надіслати для виконання МРЄО ДАІ смт.Володарське УДАІ ГУУМВС України в
Донецькій області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецької області у місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя:
С.В.
Трегубенко
Справа № 297/3074/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

09 грудня 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнення про стягнення боргу за длоговор позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду в Берегівському районному суді
Закарпатської області на 06.01.2015 року на 10:30 год..

Запропонувати відповідачам по справі подати в строк до 06.01.2015 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачам по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити відповідачам, що останні, згідно ст. 123 ЦПК України мають право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК
України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 грудня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити по справі судове попереднє засідання, з викликом сторін на 12.12.2014 р. о 09 годині 50 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 12.12.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві – копію цієї ухвали;

відповідачеві – копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя
Номер провадження 2-н/643/4609/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.11.2014

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Горбунова Я.М. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5177 грн. 20 коп.
Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Заявник до суду надав заяву про відстрочення від сплати судового збору у зв'язку з важким майновим станом підприємства та відсутністю оборотних засобів на рахунках підприємства. У підтвердження заяви про відстрочення сплати судового збору, заявником надано копію балансу з відповідним розрахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 11, 82, 98-99,102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити КП «Харківводоканал» сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відкрити провадження у справі за заявою заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбунова Я.М.