Справа № 177/1829/14-ц
Провадження № 2/177/860/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

02 жовтня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді: Приміч
Г. І.

за участі: секретаря
Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року представник позивача
звернувся до суду з зазначеною
позовною заявою та в обґрунтування
позовних вимог вказував на те, що 25.02.2011
року між сторонами був укладений
договір про надання банківських послуг
без номеру, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку, в
обмін на зобов'язання відповідача
погашати кредит у строки та порядку,
передбаченими Договором зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Своїм підписом у Заяві відповідач
надав свою згоду на те, що вказана Заява
разом з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами складають між ним та Банком
Договір про надання банківських послуг
(далі, - Договір).

При укладенні даного договору
сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634
ЦК України, якою дано визначення
поняттю договору приєднання.

Згідно з п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і
Правил надання банківських послуг
відповідач надав свою згоду на зміну
(збільшення або зменшення) банком
кредитного ліміту у будь-який момент.

Позивач свої зобов'язання за
спірним Договором по наданню ОСОБА_2
кредитних коштів виконав у повному
обсязі.

Однак, відповідач у порушення умов
зазначеного Договору та ст.ст. 526, 527, 530
ЦК України належним чином не виконав
покладених на нього зобов'язань по
погашенню кредиту, у зв'язку з чим,
станом на 30.04.2014 року утворилася
кредитна заборгованість в загальному
розмірі 19 996,55 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 7792,07
грн.

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 10776,07 грн.

- штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і
Правил надання банківських послуг, а
саме: штрафу (фіксована частина) - 500,00
грн. та штрафу (відсоткова складова) -
928,41 грн.

Дану заборгованість представник
позивача просив стягнути з відповідача
на користь позивача, а також витрати по
оплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно письмового
клопотання просив справу розглянути за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує (а.с. 47,48).

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи у встановленому
законом порядку через оголошення в
газеті «Вісті Придніпров'я» від 11.09.2014
року № 70 (1563) (а.с.53), в судове засідання
не з`явився, про причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності на адресу суду не
надходило.

Зі згоди представника позивача,
який не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд на місці
постановив ухвалити по справі заочне
рішення, на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних законних
підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір про надання банківських послуг
без номеру від 25.02.2011 року (далі, -
Договір), який складається із Заяви,
Умов і Правил надання банківських
послуг (далі, - Умови), Правил
користування платіжною карткою та
Тарифів (а.с. 7,8-32), згоду на укладення
якого відповідач підтвердив своїм
підписом у Заяві.

По суті вказаний Договір є
договором приєднання в розумінні ч.1 ст.
634 ЦК України, якою визначено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до Заяви позивач надав
відповідачу платіжну картку та кредит
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку
«Універсальна Gold» в розмірі 2 000,00 грн., в
обмін на обов'язок відповідача
погашати заборгованість за кредитом та
відсоткам за його використання у
розмірі 3% в місяць на залишок
непростроченої заборгованості з
розрахунку 360 днів у році (п. 1.1.2.5. Умов)
(а.с. 8, 12 зворот).

В подальшому 06.08.2011 року позивачем
було збільшено розмір кредитного
ліміту до 8000,00 грн., що відповідає
положенням п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов при
порушенні Клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Клієнт зобов'язується сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом з
урахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісії.

Згідно з умовами кредитування
комісія за кредитне обслуговування -
відсутня (а.с.8).

Позивач виконав свої зобов'язання
за договором про надання банківських
послуг без номеру від 25.02.2011 року, про що
свідчить зняття відповідачем готівки,
відображене у виписці з особового
рахунку (а.с. 49-52).

Однак відповідач ОСОБА_2 в порушення
умов вищевказаного договору взяті на
себе зобов'язання по поверненню
кредиту належним чином не виконав, в
результаті чого утворилася
заборгованість.

Згідно наявного у матеріалах справи
розрахунку (а.с.5-6), загальний розмір
кредитної заборгованості відповідача
станом на 30.04.2014 року складає 19 996,55 грн.,
у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 7792,07
грн.

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10776,07 грн.

та штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і
Правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.

- штраф (відсоткова складова) - 928,41
грн.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ст. 625 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК
України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання, він
повинен передати кредиторові
неустойку (штраф, пеню), під якою
розуміється грошова сума або інше
майно.

Аналізуючи перелічені вище докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що відповідачем допущено
порушення умов Договору про надання
банківських послуг без номеру від
25.02.2011 року, у зв'язку з чим, з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає
стягненню сума заборгованості за
вищевказаним Договором, станом на
30.04.2014 року в загальному розмірі 19 996,55
грн., у тому числі: заборгованість за
кредитом - 7792,07 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
10776,07 грн., штраф (фіксована частина) -
500,00 грн. та штраф (відсоткова складова)
928,41 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені останнім та підтверджені
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п.
2, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код
14360570, заборгованість за Договором про
надання банківських послуг без номеру
від 25.02.2011 року, станом на 30.04.2014 року, в
загальному розмірі 19 996 (дев'ятнадцять
тисяч дев'ятсот дев'яносто шість)
гривень 55 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 7792
(сім тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 07
коп.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10776 (десять
тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 07 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 500
(п'ятсот) грн. 00 коп.;

- штраф (відсоткова складова) - 928
(дев'ятсот двадцять вісім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код
14360570, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: