Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/8223/14-ц
Провадження № 2/644/2220/14
19 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова в складі: головуючого - судді
Глібко О.В. при секретарі - Омесь В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради про визнання права власності, -
Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати
за нею право власності на земельну
ділянку площею 1128,НОМЕР_2 кв.м.,
ведення садівництва (ділянка НОМЕР_1,
НОМЕР_2, лінія 6) в садівничому
товаристві "Тракторобудівник" в районі
МТС по вул.Сімнадцятого Партз'їзду
(Орджонікідзевський район) в місті
Харкові в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2
Після його смерті відкрилася спадщина,
зокрема, на вказану земельну ділянку.
Позивачка є спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_2 - рідною донькою,
своєчасно звернулася до Четвертої ХДНК
із заявою про прийняття спадщини,
отримала свідоцтво про право на
спадщину батька на інше майно. Але
отримати правовстановлюючі документи
на вказану земельну ділянку в
нотаріальному порядку позивачка не
може, оскільки право власності її
батька на вказану земельну ділянку за
його життя не було зареєстровано у
відповідному державному реєстрі.
ОСОБА_2 за життя був користувачем
вказаної земельної ділянки, з метою
приватизації цієї ділянки звернувся до
Харківської міської ради та отримав
рішення про надання йому ділянки у
власність. Вказана земельна ділянка
була сформована як об'єкт права
власності. Управлінням Держкомзему у
місті Харкові був підготовлений для
видачі державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯН
№791194. Але отримати на руки вказаний
правовстановлюючий документ та
зареєструвати його ОСОБА_2 не встиг, бо
помер. Тому позивачка вважає, що за нею
необхідно визнати право власності на
вказану земельну ділянку в порядку
спадкування після смерті її батька.

Позивачка та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, просили суд позов
задовольнити, не заперечували проти
ухвалення заочного рішення, просили
розглядати справу у їх відсутність .

Представник відповідача - Харківської
міської ради Маринушкіна Л.В. в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, надала суду заперечення
проти позову, в яких зазначено, що
Харківська міська рада заперечує проти
позову, оскільки Харківською міською
радою рішення про передачу земельної
ділянки позивачу ОСОБА_1 не приймалося,
зміни до рішення від 29.04.2009 р. №95/09 не
вносились. Просить суд розглядати
справу за відсутності представника
відповідача.

Враховуючи згоду позивача, суд
вважає за можливе у відповідності до
ст.ст.224-226 ЦПК України провести заочний
розгляд справи і ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази, суд
задовольняє позов, виходячи з
наступного.

Судом встановлено ,що згідно
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_5 та свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_4 позивачка
ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2

Відповідно листа Управління
Держземагенства у м.Харкові від 29.08.2013
року №1970/07 на ім'я завідуючої Четвертої
ХДНК правовстановлюючі документи на
право власності або користування на
земельну ділянку по вул.17 Партз'їзду р-н
МТС, СТ "Тракторобудівників", лінія 6,
ділянка НОМЕР_1,НОМЕР_2 за ОСОБА_2 не
обліковуються.

Згідно Рішення 33 сесії 5 скликання
Харківської міської ради Харківської
області від 29.04.2009 р. №95/09 "Про передачу
у власність та надання в оренду
громадянам земельних ділянок" (п.2.10)
ОСОБА_2 передана у приватну власність
земельна ділянка площею 1128,99 кв.м.
(ділянка НОМЕР_1,НОМЕР_2, лінія 6) для
ведення садівництва.

Згідно листа Управління Держкомзему у
місті Харків від 07.09.2010 р. №3064 та
доданого до нього акту
прийому-передачі документів для
безоплатних оформлення та видачі
державного акта на право власності на
земельну ділянку від 14.12.2009 р., в
Управлінні обліковується заява ОСОБА_2
про оформлення та видачу державного
акту на право власності на земельну
ділянку НОМЕР_1,НОМЕР_2 лінія 6
садівничого товариства
"Тракторобудівник" в районі МТС по
вул.Сімнадцятого Партз'їзду,
Управління передало відповідний
комплект документів (включаючи
державний акт на право власності на
земельну ділянку серія ЯН №791194) до
Харківської регіональної філії ДП
"Центр Державного земельного кадастру"
для заповнення бланків державних актів
та роздрукування реєстраційних карток.

Згідно облікової земельної картки
Державного земельного кадастру
м.Харкова та технічного завдання на
виконання технічної документації із
землеустрою, погодженого начальником
Харківського міського управління
земельних ресурсів 28.04.2007 року,
земельній ділянці, розташованій по вул.
Сімнадцятого Партз'їзду в районі МТС,
ділянка НОМЕР_1, лінія 6 с.т.
"Тракторобудівник" у
Орджонікідзевському районі м.Харкова,
присвоєно кадастровий номер:
:05:006:0780.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Ст.1218 ЦК України передбачає, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно ч.2 ст.373 ЦК України право
власності на землю гарантується
Конституцією України. Право власності
на землю (земельну ділянку) набувається
і здійснюється відповідно до закону.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1
є спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_2 - рідною донькою,
своєчасно звернулася до Четвертої ХДНК
із заявою про прийняття спадщини, але
отримати правовстановлюючі документи
на вказану земельну ділянку в
нотаріальному порядку вона не може,
оскільки право власності її батька -
ОСОБА_2 за його життя не було
зареєстровано, суд вважає за можливе
визнати за позивачкою право власності
на вказану земельну ділянку в порядку
спадкування за законом після смерті її
батька.

Доводи представника відповідача,
наведені в запереченнях проти позову,
стосовно того, що в позові слід
відмовити, оскільки Харківською
міською радою рішення про передачу
земельної ділянки позивачу ОСОБА_1 не
приймалося, зміни до рішення від 29.04.2009
р. №95/09 не вносились, суд не приймає до
уваги, оскільки позивачка просить суд
визнати за нею право власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
після смерті її батька, що не
передбачає прийняття для цього
Харківською міською радою окремого
рішення.

Згідно ст.60 ЦПК України, Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.10, 11,26,27, 60, 109, 215, 218,
224-227 ЦПК України, ст.ст.16, 373, 1216, 1218, 1261 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права
власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 1128,НОМЕР_2 кв.м.,
кадастровий номер: :05:006:0780, для
ведення садівництва (ділянка НОМЕР_1,
НОМЕР_2, лінія 6) в садівничому
товаристві "Тракторобудівник" в районі
МТС по вул. Сімнадцятого Партз'їзду
(Орджонікідзевський район) в місті
Харкові в порядку спадкування за
законом після смерті батька - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ:
О.В.Глібко