Справа № 147/1018/14-ц
Провадження № 2/147/349/14
10.09.2014 року Тростянецький
районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина
за участі секретаря Свистун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дітей зазначивши, що вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 24.09.1995 року. В
період шлюбу у них народились син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
повнолітній, та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою
та перебуває на її утриманні. До
досягнення старшим сином повноліття з
відповідача стягувались аліменти в
розмірі 13 частини всіх видів його
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
однак після досягнення сином
повноліття стягнення аліментів
припинилось та ВДВС було винесено
постанову про закриття провадження.
Відповідач ОСОБА_2 в добровільному
порядку надавати кошти на утримання
дочки не бажає, тому позивачка змушена
звернутись до суду та просить стягнути
з відповідача на свою користь аліменти
на утримання дочки в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
оскільки відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід, а також стягнути з
відповідача понесені нею судові
Позивачка в судове засідання не
з`явилась, однак надала на адресу суду
заяву, в якій просила стягнути з
відповідача на її користь на утримання
дочки 1000грн. щомісячно. Просить
задовольнити позов, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Просить
справу розглянути в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про місце та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений, заяви про розгляд справи
за його відсутності не надіслав.
В силу чого, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи та вважає
за можливим вирішити справу за
наявними в ній доказами відповідно до
ч. 4 ст.169 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
взявши до уваги відсутність з боку
позивача заперечень про можливий
заочний розгляд справи та ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд постановив ухвалу
про заочний розгляд справи.
Зміст копії рішення суду по справі
№147/708/13-ц від 19.06.2013 року винесеного
Тростянецьким районним судом
Вінницької області вказує на те, що з
відповідача ОСОБА_2 дійсно стягувались
аліменти на утримання двох дітей в
розмірі 13 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення старшою дитиною
повноліття(а.с.10-11).
Постановою про закінчення виконавчого
провадження від 27.06.2014 року, виданою
відділом ДВС Тростянецького МРУЮ
підтверджено, що в зв`язку з
досягненням найстаршою дитиною, тобто
ОСОБА_3, повноліття закінчено виконавче
провадження по виконавчому листу
№147/708/13-ц(а.с.12).
Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 15.06.2006 року,
зареєстрованого виконкомом
Глибочанської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
записані мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2
Згідно довідки №282 від 07.07.2014 року,
виданої виконкомом Глибочанської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області, дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає з матір`ю
ОСОБА_1 та перебуває на її
Відповідно до положень Конвенції
ООН про права дітей від 20.11.1989 року,
дитина, враховуючи її фізичну і
розумову незрілість вимагає
спеціального захисту і турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до так і після народження.
Обов`язок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття
закріплений в ч.2 ст.51 Конституції
України та ст.180 Сімейного Кодексу
Зміст ч. 3 ст. 181 цього Кодексу
визначає, що за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Дослідивши матеріали справи, взявши до
уваги позицію позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивачки в твердій грошовій
сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів -у
межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, крім того
з відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
положенням Конвенції ООН про права
дітей, ч.2 ст.51 Конституції України,
ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, та ст.88, ч. 4
ст.169, 212- 215, 224-226, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Тростянчик, Тростянецького
району Вінницької області,
зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій
сумі у розмірі 1000грн.(одна тисяча
гривень 00коп.), щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 06.08.2014
року.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в сумі- 200
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя