Справа № 544/1051/14-ц
№ пров. 2/544/331/2014
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у травні 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. У позові вказала, що на даний час
сім'я сторін фактично розпалась.
Підставою для розпаду сім'ї є
непорозуміння та постійні сварки, що
призвело до фактичного розпаду сім'ї та
шлюбних відносин, у зв'язку з чим
сторони з квітня 2013 року проживають
окремо, а тому просить розірвати шлюб,
примиритися категорично не бажає. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2.
Просить дошлюбне прізвище не
відновлювати та стягнути з відповідача
судові витрати.

На попередньому судовому засіданні
позивачка підтримала свої позовні
вимоги у повному обсязі. Вказала, що
спору про поділ спільно нажитого майна
не виникає. Просила суд, залишити
дитину проживати з нею.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
ОСОБА_1, не заперечував проти
розірвання шлюбу. Вказав, що спору про
поділ спільно нажитого майна не
виникає, як і про те з ким буде
проживати неповнолітній ОСОБА_3 - з
матір'ю ОСОБА_1 Усудове засідання
призначене на 08.09.2014 не з'явився, проте
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про що
свідчить підпис у довідковому листі до
справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом установлено, що факт перебування
сторін у шлюбі підтверджується
свідоцтвом про одруження виданим 19.12.2011
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Пирятинського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 218 (а.с. 6)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 7). Спору про місце мешкання якої у
сторін не виникає як і про поділ майна,
що є спільною сумісною власністю.

При розгляді справи про розірвання
шлюбу судом було всебічно з'ясовано
взаємостосунки сторін, дійсні мотиви
розірвання шлюбу.

Так, 06.06.2014 ухвалою Пирятинського
районного суду Полтавської області
сторонам було надано строк на
примирення терміном три місяці.
Сторони не примирилися. Міри прийняті
судом для збереження шлюбу виявилися
безрезультатними.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Суд дійшов висновку, що причини, з яких
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а відповідач не заперечує проти цього,
є обґрунтованими, подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливим, оскільки сторони не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
поновлювати сімейно-шлюбні відносини
наміру не мають. За таких умов подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 3, 24, 110, 112 СК України, с у д -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та мешканцем
АДРЕСА_2, українцем, громадянином
України та ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4, українкою, громадянкою
України, уродженкою с. Мармизівка,
Варвинського району, Чернігівської
області, мешканкою АДРЕСА_1,
зареєстрований 19.12.2011 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 218.

Стягнути з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та мешканцем
АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 09.02.2009,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Мармизівка,
Варвинського району, Чернігівської
області, мешканкою АДРЕСА_1, паспорт
серія НОМЕР_4 виданий Пирятинським
районним судом Полтавської області
10.01.2012, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
судовий збір сплачений останньою за
розгляд справи у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 не
відновлювати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -