06.10.2014 Справа № 756/1695/14-ц
Номер справи 756/1695/14
Номер провадження 2/756/1735/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі

головуючого-судді
- Кричиної А.В.

при секретарі
- Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника позивача ПАТ «Страхова
компанія «Еталон» - Бойко А.В. про
виправлення помилки в виконавчому
документі, допущеній при його
оформленні по цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Еталон» до ОСОБА_2 про стягнення зносу
та франшизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною
заявою про видачу виконавчого листа із
зазначенням ідентифікаційного номера
боржника відповідно до вимог ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження».

Представник стягувача та боржник в
судове засідання не з'явились, про
розгляд заяви повідомлені належним
чином, суд вважає можливим розглянути
заяву у їх відсутності по наявних в
справі документах, відповідно до вимог
ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням
Оболонського районного суду міста
Києва від 19.05.2014 року по вказаній
справі позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ЕТАЛОН» суму сплаченого
страхового відшкодування в розмірі
5321,15 грн. (п'ять тисяч триста двадцять
одна грн., 15 коп.) та 243,60 грн. ( двісті
сорок три грн. 60 коп.) судового збору. На
виконання судового рішення
представником позивача в суді отримано
виконавчий лист від 18.08.2014 року, проте у
виконавчому листі не вказано
ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 вказаної статті суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що у виконавчий лист
необхідно внести відомості щодо
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 210, 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ
«Страхова компанія «Еталон» - Бойко А.В.
про виправлення помилки в виконавчому
документі по цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Еталон» до ОСОБА_2 про стягнення зносу
та франшизи задовольнити.

Внести виправлення до
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Еталон» до ОСОБА_2 про стягнення зносу
та франшизи, в якому зазначити
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя