№ пр.6/521/340/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Буран О.М.,

при секретарі – Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Шумейко А.П.,
погоджене начальником Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - фізичну особу,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся головний державний
виконавець Шумейко А.П. із поданням,
погодженим начальником Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, боржника - фізичної
особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначаючи,
що на примусовому виконанні у Другому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 521/21683/13-ц, виданий
10.04.2014 року Малиновським районним судом
м. Одеси про стягнення у солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«КБ «Надра» Одеське РУ суми боргу у
розмірі 82 918,07 гривень. Заявник
зазначає, що ОСОБА_2 від виконання будь
– яких дій в частині виконання рішення
суду ухиляється, до теперішнього часу
виконавчий документ не виконано, що й
зумовило необхідність звернення до
суду із вищезазначеним поданням, у
якому заявник просить розглянути
питання про накладення заборони на
виїзд за кордон боржника – фізичної
особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
зареєстровану за адресою: 65031 м. Одеса,
вул. Пестеля, 77, паспорт серії КЕ №441195,
виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області від 11.11.1996
року, до виконання зобов*язань по
виконанню рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 06.03.2014 року.

Дослідивши подання державного
виконавця, суд вважає, що подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2014 року
Малиновським районним судом м. Одеси
було ухвалено заочне рішення, згідно з
яким було стягнуто у солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«КБ «Надра» Одеське РУ суми боргу у
розмірі 82 918,07 гривень. Рішення набрало
законної сили 24.03.2014 року.

Постановою ВП №43175236 про відкриття
виконавчого провадження від 05.05.2014 року
було відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №
521/21683/13-ц, виданого 10.04.2014 року
Малиновським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Всупереч ч.1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче
провадження», до подання Другого
Малиновського ВДВС Одеського міського
управління юстиції не додано доказів,
що підтверджують отримання чи не
отримання боржником постанови про
відкриття виконавчого провадження від
05.05.2914 року, виклики до ДВС,
підтверджень дійсного ухилення
боржника від виконання своїх обо*язків
по сплаті боргу, не має доказів,
підтверджуючих обізнаність боржника,
щодо проведення відносно нього
виконавчих дій, пов*язаних з виконанням
рішення суду.

Згідно до ч.1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче
провадження», боржник вважається
повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому листі.

Таким чином, суд має повноваження щодо
обмеження у праві виїзду виключно у
випадку ухилення боржника від
виконання рішення суду. Разом з тим,
заявником належних доказів такого
ухилення не надано, у зв’язку з чим, суд
вважає подання необґрунтованим, та
таким що не підлягає задоволенню.

При відмові в задоволенні подання,
суддя виходить з того, що відповідно до
ст. 33 Конституції України кожному, хто
на законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. Відповідно до ст. 313 ЦК України
фізична особа має право на свободу
пересування.

Відповідно до ст. 16 Міжнародного пакту
про громадянські і політичні права від
16.12.1966 кожна людина має право покидати
будь-яку країну, включаючи свою власну.
Це право не може бути об'єктом ніяких
обмежень, крім тих, які передбачено
законом, які є необхідними для охорони
державної безпеки, громадського
порядку, здоров'я чи моральності
населення або прав та свобод інших і є
сумісними з іншими правами,
визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи
при виконанні судових рішень,
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає, що обмеження
особи у праві свободи пересування
можливо лише у випадку надання
належних та допустимих доказів
ухилення від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання
головного державного виконавця
Шумейко А.П., що погоджене начальником
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - фізичної особи,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,– відмовити.

Копію ухвали надіслати до Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції (65005 м.Одеса, вул.
Бабеля, 6)

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

О.М. Буран