Провадження №6/485/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі:   головуючого    судді
Устіченко К.І.,

при секретарі
Коренець Н.А.,

за участі боржниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
заяву представника Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

Встановив:

10 вересня 2014 року заявниця
звернулася до суду з вказаною заявою. В
заяві послався на наступне. За рішенням
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 16 серпня 2012
року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта
Банк" стягнуто заборгованість за
кредитним договором у розмірі
10815грн.38коп. та 214грн.60коп. судового
збору. 30 серпня 2012 року за заявою
стягувача, на виконання зазначеного
рішення, видано виконавчий лист. У
період 2013-2014 років у ПАТ "Дельта Банк"
проводилися внутрішні
організаційно-реорганізаційні зміни
на підвищення ефективності роботи з
боржниками. У зв"язку з тим, що боржниця
погашала заборгованість у
добровільному порядку, виконавчий лист
не звернутий до примусового виконання,
контроль за дотриманням строків
пред"явлення виконавчого листа до
виконання був послаблений, що призвело
до їх пропущення. Посилаючись на ст.24
Закону України "Про виконавче
провадження", ст.371 ЦПК України, просила
суд поновити строк пред"явлення
виконавчого листа про стягнення
кредитної заборгованості з ОСОБА_1

У судовому засіданні
боржниця проти заяви не заперечувала,
суду пояснила, що частково погашала
заборгованість за кредитом. На
теперішній час, у зв"язку з скрутним
матеріальним становищем, припинила
сплату коштів у добровільному порядку.

Представник ПАТ "Дельта Банк" у
судове засідання не з'явилася, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином та
своєчасно.

Судом ухвалено про розгляд
справи у відсутність заявника.

Дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Так, поважними причинами
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
хвороба, стихійне лихо, тривале
відрядження, виїзд за межі території
України та інші, тобто такі причини, які
унеможливлюють можливість звернення
виконавчого документа до виконання  з
боку стягувача.

З матеріалів цивільної
справи №2/1422/582/12 вбачається, що
виконавчий лист про стягнення
кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Дельта Банк" у розмірі
10815грн.38коп. виданий Снігурівським
районним судом Миколаївської області 12
серпня 2012 року за заявою стягувача для
подальшого звернення до примусового
виконання (а.с.42).

Відповідно до ст.ст.22, 23 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавчий документ може бути
пред"явлений до виконання в такі
строки: посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців, а інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Строки пред"явлення виконавчого
документа до виконання прериваються
частковим виконанням рішення
боржником.

Доказів того, що стягувач пред"являв
до виконання виконавчий лист суду не
надано. Боржниця не заперечувала, що
погашала борг у добровільному порядку.

За такого, дані про пропуск строку
пред"явлення до виконання виконавчого
листа не підтверджено.

Посилання представника заявника на
проведення у період з 2013-2014 роках у ПАТ
"Дельта Банк" внутрішніх
організаційно-реорганізаційних змін,
направлених на підвищення
ефективності роботи з боржниками та
передачу виконавчого документу від
підрозділів, у зв"язку з чим контроль за
дотриманням строків пред"явлення
виконавчого документу до виконання
було послаблено, не є поважною причиною
пропуску пред'явлення виконавчого
листа до виконання, так як не
перешкоджала своєчасному зверненню
виконавчого документа до виконання.

За такого, заява
представника ПАТ "Дельта Банк" не
ґрунтується на законі та не підлягає до
задоволення.

Керуючись  ст.371 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
залишити без задоволення.

На ухвалу суду першої
інстанції може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через районний
суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але були відсутні при
проголошенні ухвали, протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

СУДДЯ