Справа № 585/3393/14-ц
Номер провадження 6/585/121/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої судді:
Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ромни заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку звернення виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною
заявою і просить визнати поважною
причину пропуску нею строку для
пред'явлення виконавчого листа № 2-430/2010
р. для виконання; поновити їй
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-430/2010 р.
від 12.03.2010 р. на виконання рішення
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 12.03.2010 р. у
цивільній справі № 2-430/2010 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Свою заяву мотивує тим, що 12.03.2010 року
Роменським міськрайонним судом було
задоволено її позов до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та стягнуто з ОСОБА_2 на її
користь на утримання їхнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі
1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.
06.04.2010 року вона отримала постійний
виконавчий лист № 2-430/2010 р. для
примусового виконання вказаного
рішення. Строк пред'явлення даного
виконавчого листа до виконання
вказаний до 31.03.2013 року. Даний строк
вона пропустила та не подала
виконавчий лист до відділу ДВС для
виконання по тій причині, що після
винесення рішення суду про стягнення
аліментів вона тривалий час ще
проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю, вони
мали спільний бюджет і питання про
утримання дитини не виникало. Вони з
чоловіком близько двох років разом вже
не проживають, але він кошти на
утримання дитини їй надавав. Шлюб між
ними до даного часу ще не розірваний,
хоча позов до суду вона подала. В
останні місяці, щоб отримати від нього
кошти для дитини їй доводилося його
довго про це просити, що дає їй підстави
вважати, що згодом він зовсім
відмовлятиметься матеріально
забезпечувати сина. Зараз, сину ОСОБА_3
майже шість років, він потребує
матеріальної участі батька в його
житті.

ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву
про розгляд заяви без її участі, заяву
підтримала.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Роменського міського суду від
12.03.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з
08.03.2010 року і до досягнення дитиною
повноліття.

06.04.2010 року на підставі вище вказаного
рішення суду виданий виконавчий лист.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 до відділу
ДВС з виконавчим листом про примусове
виконання рішення суду не зверталася,
оскільки боржник аліменти сплачував
добровільно.

На даний час у ОСОБА_1 виникла
необхідність примусового стягнення
аліментів з ОСОБА_2, проте у виконавчому
листі зазначено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання до
31.03.2013 року, тобто строк його
пред'явлення закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» рішення про стягнення
періодичних платежів (у справах про
стягнення аліментів, про відшкодування
шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'я, втратою
годувальника тощо) можуть бути
пред'явлені для виконання протягом
усього періоду, на який присуджені
платежі.

Тобто стягувач ОСОБА_1 можете
пред'явити даний виконавчий лист до
виконання протягом усього періоду, на
який присуджені платежі, тобто до
повноліття дитини.

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України, ч. 3 ст. 22
ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску ОСОБА_1 строку для
пред'явлення виконавчого листа №
2-430/2010 року для виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-430/2010 р. від 06.04.2010
року на виконання рішення Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 12.03.2010 року у цивільній справі №
2-430/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Н. М. Сольона