Справа № 740/3622/14
Провадження № 2/740/1150/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд в складі:
головуючого- судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ніжин
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до територіальної
громади с.Валентіїво,Ніжинського
району в особі Перебудівської
сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,-
Позивачі в своїй позовній заяві
просять визнати за ОСОБА_1 право
власності на 11/12 частин житлового
будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом
колгоспного двору та як за спадкоємцем
за заповітом, що прийняв спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12
частину житлового будинку АДРЕСА_1 як
за спадкоємцем за законом першої черги
(обов'язкова доля), що прийняв спадщину
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3, посилаючись на такі обставини :
будинок АДРЕСА_1 був побудований в 1967
році. Станом на 15.04.1991 року даний
будинок мав статус колгоспного двору.
На той час в ньому проживали та були
зареєстровані (прописані): ОСОБА_3 (
голова двору) та ОСОБА_1 - його дружина.
19.11.1991 року на підставі рішення
Ніжинської районної ради народних
депутатів №115 від 29.06.1990 року було
видане свідоцтво про право приватної
власності на житловий будинок.
В даному свідоцтві вказано, що будинок
належить колгоспному двору, голова
якого ОСОБА_3На підставі зазначеного
свідоцтва будинок був зареєстрований в
Оскільки, на 15.04.1991 року в колгоспному
дворі було зареєстровано 2 особи, то
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стали власниками 1/2
частини будинку АДРЕСА_1, кожний.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер. На день
його смерті відкрилася спадщина на 1/2
частину вищевказаного
будинку.Спадкодавцями за законом
першої черги на день відкриття
спадщини були: його дружина ОСОБА_1,
його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_4На день смерті в будинку
проживала та була зареєстрована
дружина померлого - ОСОБА_1
На випадок своєї смерті
спадкодавець залишив заповіт, яким все
своє майно заповідав своїй дружині
ОСОБА_1Оскільки, на день відкриття
спадщини ОСОБА_5 у віці 59 років була
непрацездатною, то вона, відповідно до
ст. 1241 ЦК України має право на
обов'язкову частку у спадщині, тобто -
на 1/6 частку спадкового майна.
Інші 5/6 часток спадкового майна, як
спадкоємець за заповітом, успадкувала
ОСОБА_108 червня 2007 року ОСОБА_5 отримала
в Ніжинській районні й державній
нотаріальній конторі два свідоцтва про
право на спадщину за законом : на 1/6
частку земельної ділянки та 1/6 частку
ОСОБА_1 отримала свідоцтва про прав на
спадщину за заповітом на 5/6 часток
Що стосується оформлення права
власності на будинок, то існують певні
обставини, за яких вони не можуть цього
зробити в позасудовому порядку.
Нотаріус не може видати їм свідоцтво
про право на спадщину відносно частки
будинку, оскільки будинок
зареєстрований, як колгоспний двір і в
ньому не визначені частки членів
Державний реєстратор також не може
зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину будинку, як
колишнім членом колгоспного двору по
причинам, вказаним в листі.
Таким чином, у відповідності до ст. 392 ЦК
України право власності на будинок
може бути в даному випадку визнано за
нами судом.
Позивачі в судове засідання не
з'явились, надали суду письмову заяву, в
якій просять справу розглядати у їх
відсутності, позов задовольнити.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
без його участі і не заперечує проти
задоволення позовних вимог.
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України без проведення фіксації
судового засідання технічними
Відповідно до положень абзацу 6
пункту 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
«Про судове рішення у цивільній
справі», за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
В заявах позивачі підтримали позовні
вимоги, а представник відповідача їх
визнав, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК
України суд вважає за необхідне не
досліджувати надані докази, так як
обставини, визнані сторонами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню. За таких обставин позовні
законними,обгрунтованими і такими,що
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 1216, 1241, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10,11,61,174,197,212-215,218 ЦПК України,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
11/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1,
як за колишнім членом колгоспного
двору та як за спадкоємцем за
заповітом, що прийняв спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12
частину житлового будинку АДРЕСА_1, як
за спадкоємцем за законом першої черги
(обов'язкова доля), що прийняв спадщину
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
На рішення може бути подана до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
О.М.СКАЛОЗУБ