Справа № 140/2129/14-ц
№2/140/701/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді
Царапори О.П.

при секретарі
Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
аліментами , пені за прострочення
сплати аліментів та додаткових витрат
на утримання дитини,-

В С Т А Н О
В И В :

21.11.2003 року позивач ОСОБА_1 розірвала
шлюб із відповідачем ОСОБА_2, про що
було зроблено відповідний запис за №86
відділом реєстрації актів цивільного
стану, Теплицького районного
управління юстиції.

Від цього шлюбу у них є
неповнолітня дитина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу проживає з позивачкою та
знаходиться на повному її у триманні.

12.08.2007 року позивач ОСОБА_1 уклала
шлюб з ОСОБА_4, про що виконкомом
Петрашівської сільської ради,
Теплицького району Вінницької області
видано свідоцтво про шлюб, актовий
запис №6.

Від цього шлюбу у них народилася
донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_5
проживають разом із позивачкою в
АДРЕСА_1 та перебувають на моєму
утриманні.

За рішенням Теплицького районного
суду, Вінницької області та виданого
ним виконавчого листа від 09.12.2003 року
відповідач, ОСОБА_2, зобов'язаний був
сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян щомісячно, починаючи з 24
листопада 2003 року і до її повноліття.

Однак, відповідач належним чином
рішення суду не виконує, тривалий час
ухиляється від сплати аліментів у
встановленому законом порядку,
сплачує аліменти не в повному обсязі,
внаслідок чого станом на 01.07.2014 року
утворилася заборгованість у розмірі 24
842,26 грн., згідно розрахунку Відділу
державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції за період з 2003 року по 01.07.2014
року.

В даний час позивач не має змоги
самостійно утримувати та
забезпечувати належний матеріальний
стан сім'ї.

Відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, однак злісно
ухиляється від батьківського
обов'язку, чим заподіює шкоди інтересам
дитини, тому я змушена звернутися до
суду з даним позовом.

На підставі наданого розрахунку ВДВС
Бершадського РУЮ заборгованості
ОСОБА_2 по аліментам на користь
позивача на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.07.2014 року,
позивачем проведено розрахунок
неустойки (пені) за період з 1 липня 2010
року по 31 липня 2014 року за
прострочення сплати аліментів
відповідачем у період з 1.06.2010 року по
1.07. 2014 року, розмір якої становить 121
771,63 грн.

Однак, розмір неустойки (пені) за
період з 2003 року по 01.06.2010 року на
підставі вищезазначеного розрахунку
ВДВС розрахувати неможливо, тому 24.07.2014
року ОСОБА_1 була надіслана заява до
ВДВС Бершадського РУЮ про надання їй
окрім інших документів, розрахунку
заборгованості зі сплати аліментів
відповідача у розгорнутому вигляді
(помісячно) за період з 2003 року по 2014
рік, для проведення розрахунку
неустойки (пені ) за весь цей період.

Крім того дочка ОСОБА_3 хворіє.
Згідно обстеження у
науково-практичному медичному центрі
«Ексімер» м. Києва проведеного у
листопаді 2010 року, їй встановили
діагноз: «Непостоянное частично
аккомодационное косоглазие,
гиперметропия слабой степени обоих
глаз; Сложный гиперметропический
астигматизм левого глаза» (рос.).

У період з 26.10.2010 р. по 04.11.2010 року
було проведено курс апаратного
лікування підвищеної ефективності №10
та рекомендовано очкова корекція
постійно, раціональний зоровий режим,
динамічний нагляд окуліста.

В зв'язку з цим у 2010 році позивачем були
понесені наступні витрати: на медичні
послуги, проведення обстеження, курсу
лікування та придбання ліків та
окулярів в розмірі - 5 309, 00 грн. (80,00 + 437,00
+ 81,00 + 1986,00 + 285,00 +2090,00 + 350,00), а також на
переїзд до м. Києва в розмірі - 315,66 грн.
(77,80 + 77,80 +80,03 +80,03), що в сумі складає 5 624,66
грн.

Відповідач добровільно не хоче
сплачувати понесені позивачем затрати
на лікування дитини, лише одноразово
сплатив як аліменти у більшому розмірі
(1000 грн. замість 378,72 грн.) за липень 2010
року, тому позивач вважає, що має право
просити суд стягнути з відповідача
одноразово додаткові витрати на доньку
у розмірі 2 812,33 грн. (5 624,66 : 2), що є
половиною понесених ОСОБА_1 витрат на
лікування доньки.

За таких обставин позивач була
вимушена звернутися до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_8 заявлені вимоги
підтримала у повному обсязі. Просила
суд стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на
утримання дитини в розмірі 24842 гривень,
а також понесенні нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Про розгляд справи
неодноразово повідомлявся належним
чином та завчасно. Причини його неявки
суду не відомі, письмових клопотань,
заперечень за позовом та заяви про
розгляд справи у його відсутність до
суду від нього не надходило. Тому суд
враховуючи дані обставини приходить
до висновку провести заочний розгляд
справи на підставі ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов слід
задовольнити, оскільки він відповідає
вимогам закону та підтверджується
матеріалами справи, а саме:свідоцтвом
про одруження, про розірвання шлюбу
(а.с.7,8), свідоцтвом про народження
ОСОБА_5 (а.с.10) довідкою про склад сім'ї
(а.с.11) виконавчим листом про стягнення
аліментів від 09.12.2003 року виданим
Теплицьким районним судом, Вінницької
області (а.с.15), а також розрахунком
заборгованості за аліментами виданим
відділом ДВС Бершадського РУЮ (а.с.17)

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 196 СК
України , суд відповідно до вимог ст. 214
ЦПК України встановив факт
заборгованості за аліментами та
встановив наявність вини особи
відповідача, який зобов'язувався
сплачувати аліменти за рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, наданих у
п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", передбачена ст. 196
СК України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

За ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення , суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст.ст. 180,185,187,189,196 СК України, ст.ст. 10, 60,
88, 212-215, 218, 221-223, 224, 294ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та жителя АДРЕСА_3

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
жительки АДРЕСА_2 заборгованість по
аліментам на утримання дитини, дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 24842
(двадцять чотири тисячі вісімсот сорок
дві) гривні, неустойку (пеню) за період з
01.07.2010 року по 01.08.2014 року за
прострочення сплати аліментів у період
з 01 червня 2010 року по 01 липня 2014 року в
сумі 121177 ( сто двадцять одну тисячу сто
сімдесят сім) гривень 63 коп., додаткові
витрати на дитину в розмірі 2812 ( дві
тисячі вісімсот дванадцять) гривень 33
коп. та витрат на правову допомогу в
розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, а
всього стягнути 150832(сто п'ятдесят тисяч
вісімсот тридцять дві) гривні 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судові витрати в сумі 1488 (одна
тисяча вісімдесят вісім ) гривень 32
коп., судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 06.10.2014
року

Суддя: