Справа № 383/1442/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В..,

з участю позивача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань м.
Бобринець Кіровоградської області
справу №383/1442/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договорами позики, а саме згідно:

" Розписки" від 18.07.2014 року в сумі 500 000
грн., які зобов'язався повернути до 1
жовтня 2014 року;

"Розписки" від 30.07.2014 року в сумі 500 000
грн. зобов'язався повернути до 20 жовтня
2014 року.

Після відкриття провадження у справі
до початку розгляду справи по суті
позивач збільшив позовні вимоги
додатково надавши договори позики, а
саме:

"Розписку" від 14.03.2014 року в сумі 260 000
грн, зобов'язався повернути до 20 серпня
2014 року.;

"Розписку" від 20.06.2014 року в сумі 140 000
грн.., зобов'язався повернути до 20
жовтня 2014 року.

Після чого загальна сума боргу, з
урахуванням збільшених позовних вимог
становить 1 400 000 грн.

На даний час строк виконання грошових
зобов'язань відповідачем настав, але
незважаючи на неодноразові прохання ,
відповідач не повертає позивачу кошти,
чи не виконує взяті на себе
зобов'язання тим самим порушує майнові
права, що і змусило позивача звернутися
до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4 підтримали
позовні вимоги в повному обсязі та
попросили суд задовольнити їх,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
визнав позовні вимоги, так як дійсно
взяв в борг кошти визначені в
зазначених розписках.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, приходить до
слідуючого.

Згідно договорів позики, якими в даному
випадку є "Розписки", значиться, що
ОСОБА_3 взяв в борг у ОСОБА_1 кошти,
згідно:

" Розписки" від 18.07.2014 року в сумі 500 000
грн., які зобов'язався повернути до 1
жовтня 2014 року;

"Розписки" від 30.07.2014 року в сумі 500 000
грн. зобов'язався повернути до 20 жовтня
2014 року.

"Розписку" від 14.03.2014 року в сумі 260 000
грн, зобов'язався повернути до 20 серпня
2014 року.;

"Розписку" від 20.06.2014 року в сумі 140 000
грн.., зобов'язався повернути до 20
жовтня 2014 року.

Після чого загальна сума боргу, з
урахуванням збільшених позовних вимог
становить 1 400 000 грн.

Відповідач не заперечив проти даного
факту.

Відповідно до статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього кодексу.

Відповідно до статті 57 ЦПК України,
доказами є будь які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних, як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експерта.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до положень ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

За вказаних обставин суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з
ОСОБА_3 на його користь кошти в розмірі 1
400 000 грн. боргу за договорами грошової
позики підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки в судовому
засіданні доведено факт невиконання
боргових зобов'язань відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі в розмірі 3654 грн.- сплаченого
позивачем судового збору за подачу
позовної заяви.

Керуючись ст.ст.88, 209-215, 218, 221, 223, 294 ЦПК
України, ст. ст.261,1046, 1047,1049 ч.1, 1051 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
позики,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07.12.1998
року, Бобринецьким РВ УМВС України в
Кіровоградській області,
реєстраційний номер облікової карти
платника податків НОМЕР_1, проживаючий
за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1
400 000 гривень, згідно договорів позики
від 18.07.2014 року на суму 500 000 грн., від
30.07.2014 року на суму 500 000 грн., від 14.03.2014
року на суму 260 000 грн., від 20.06.2014 року на
суму 140 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме
3654 грн. - сплаченого позивачем судового
збору за позовну заяву про стягнення
боргу .

Рішення може бути оскаржено в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.Ю. Бевз