Справа №490/914/13- ц 29.09.2014 29.09.2014 29.09.2014
Провадження №22-ц/784/2250/14 Суддя
першої інстанції - Тішко Д.А.
Суддя-доповідач апеляційного суду -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючої - Кутової Т.З.,

суддів - Шаманської Н.О., Крамаренко
Т.В.,

із секретарем судового засідання -
Романенко Ю.О.,

за участю: відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ
«Приватбанк») про відмову від позову
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

В січні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позивач зазначав, що 25 серпня 2006 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») та
ОСОБА_2 укладено кредитно - заставний
договір, за яким Банк надав останньому
кредит у розмірі 6903 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 25 серпня 2008 року.

У зв'язку з тим, що відповідач взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором у встановлені строки
належним чином не виконав, станом на 2
січня 2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 83285 грн. 99 коп.,
з яких: 6903 грн. - заборгованість за
кредитом, 28320 грн. 29 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 43620 грн. 51 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 3942 грн. 19 коп. штраф
(процентна складова).

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь зазначену заборгованість
та вирішити питання про судові витрати.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 24 жовтня 2013 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 42163 грн. 29 коп., з яких 6903 грн.
- заборгованість за кредитом, 28320 грн. 29
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6000 грн. - пеня,
940 грн. штрафу. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на неповне з'ясування
судом першої інстанції обставин справи
та порушення норм матеріального права,
просив рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким в задоволенні
позову відмовити.

29 вересня 2014 року представник позивача
звернувся до апеляційного суду
Миколаївської області із заявою про
відмову від позову.

Колегія суддів вважає, що клопотання
ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Частиною першою ст. 310 ЦПК України
визначено, що рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтями
205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Оскільки підстави для неприйняття
відмови позивача від позову відсутні,
то у відповідності до ч.1 ст.310 ЦПК
України рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню із закриттям
провадження у справі з підстав,
визначених п.3 ч.1 ст.205 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.174, 310, 315 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» від позову до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 24 жовтня 2013 року -
скасувати.

Провадження у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуюча: Судді: