Провадження №2/761/949/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Юзькової О. Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в Шевченківському
районному суді м. Києва цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
гараж НОМЕР_1, який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що являється сином ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження від 27.05.1939 року та Витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
шлюбу від 05.07.2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, померла, даний факт
підтверджується повторним Свідоцтвом
про смерть від 05 липня 2013 року. За життя
матір заповіту не склала. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 та гараж
НОМЕР_1, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. На 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
позивач отримав Свідоцтво про право на
спадщину за законом від 10 серпня 2004
року. В даній квартирі він постійно
проживає, а також постійно
користується даним гаражем. Таким
чином він фактично прийняв спадщину
після смерті матері. На підставі ст. 1261
ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, а тому позивач, є єдиним
сином померлої, ОСОБА_3 і має право
отримати у спадщину гараж. Також він
зазначає, що ОСОБА_2, являється внуком
померлої і є спадкоємцем п'ятої черги.
За таких обставин ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 підтримала заявлені
вимоги, просила задовольнити з підстав
зазначених в позові. Просила покласти
судові витрати на позивача.

Відповідач надав на адресу суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю
та визнання позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачів, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції у м. Києві.

А ОСОБА_3 відкрилась спадщина - ? частина
квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлій на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 29.07.1993
року, виданого Управлінням справами
Академії наук України м. Києва.

10.08.2014 року позивач ОСОБА_1, який є сином
ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом за померлою на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 є онуком померлої і
відповідно до положень ст. 1265 ЦК
України - спадкоємцем п'ятої черги.

Як свідчать матеріали справи,
розпорядженням Управлінням справами
Академії наук України № 4 від 05.01.1990
року «Про передачу гаражів по АДРЕСА_1»
володільцям гаражів були передані
останні відповідно поданим заявам
після відшкодування затрат на
капітальний ремонт гаражів.

Як вбачається з додатку до
розпорядження гараж НОМЕР_1 вартістю 1
910 руб. 60 коп. за адресою АДРЕСА_1
передано ОСОБА_3

Встановлено, що ОСОБА_3 не
зареєструвала своє право власності на
гараж, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 в Бюро технічної
інвентаризації міста Києва, хоча
сплатила всі необхідні пайові внески
та понесла витрати на влаштування
гаражу у розмірі 1910 руб. 60 коп., що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру НОМЕР_1.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 4 від 24.06.83 "Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування" у випадках смерті
після 1 липня 1990 р. члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного або
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства
спадщина відкривається, якщо на цей час
спадкодавцем був повністю внесений
пайовий внесок, відповідно на квартиру,
дачу, гараж, садовий будиночок, інші
будівлі і насадження. (Пункт 11
доповнено абзацом другим згідно з
Постановою Пленуму Верховного Суду
України N 13 від 25.12.92)

Згідно Закону України «Про
кооперацію» у разі внесення пайового
внеску в повному обсязі (викупу) член
кооперативу стає власником майна.
Фактично померла була власником
спірного гаражу, проте за життя не
оформила належним чином право
власності як того вимагає чинне
законодавство. Відповідно і оформити
спадщину на вказане майно позивач як
спадкоємець не має змоги.

Як роз`яснено в п.п. б п.11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 22.12.95 «Про судову практику у справах
за позовами про захист права приватної
власності» слід враховувати, що при
повному внесені пайових внесків за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані члену житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, у особи, яка має право на
частку в пайових внесках, виникає право
власності на відповідну частку
квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Відповідно до змісту п.8 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008р. «Про судову практику у справах
про спадкування» вбачається, якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Статтею 86 Цивільного кодексу
Української РСР, (в редакції 1963 року)
передбачено, що відносини власності
регулюються Законом України «Про
власність» цим Кодексом, іншими
законодавчими актами.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про власність»,
(був чинним до 20.06.07р.), член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно.

Спадкодавцеві було виділено даний
гараж на підставі Розпорядження №4 від
05.01.1990 року. Житлово-комунальною
конторою-2 Академії наук УССР було
створено робочі креслення та
акт-кошторис, щодо даного гаражу. Вона
сплатила, як вже зазначалось, за даним
кошторисом 1910 рублів 60 копійок, даний
факт підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордера НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна).

В свою чергу положеннями ст. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Також, за положеннями ст. 1218 ЦК України,
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 було внесено
пайовий внесок за гаражний бокс НОМЕР_1,
що розташований в АДРЕСА_1 в повному
обсязі, а позивач є спадкоємцем
померлої, який прийняв спадщину, суд
вважає за можливе задовольнити позов
ОСОБА_1

Розподіляючи судові витрати, суд
керується положеннями ст. 88 ЦПК
України, проте бере до уваги прохання
представника позивача покласти такі
витрати на останнього.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. ст. 3, 11, 57, 60, 88, 169, 212-218 ЦПК України,
ст.ст. 15, 16, 331, 1261, 1268 ЦК України, Законом
України «Про кооперацію», ст. 86 ЦК
Української РСР, ст. 15 Закону України
«Про власність», ст. ст. 3, 11, 57, 60, 88, 169,
212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом - гараж
НОМЕР_1, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили в разі
закінчення вищезазначених строків, або
якщо його не скасовано після розгляду
справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: