УХВАЛА

15.08.2014 р. Дзержинський районний суд
міста Харкова в складі:

головуючого судді –
Шестака О.І.,

за участю секретаря –
Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові матеріали
цивільної справи за позовом Публiчного
акціонерного товариства Комерцiйний
банк «ПриватБанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фiнансове Агентство
«Верус», в особi філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» в Дзержинському районi м.
Харкова, ОСОБА_1 Георгiйовича про
стягнення заборгованостi, -

в с т а н о в и в:

Публiчне акціонерне товариство
Комерцiйний банк «Приват Банк»
звернулось до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фiнансове Агентство «Верус», в особi
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» в
Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість в
розмiрi 22246,23 грн. за кредитним договором
№ НАХRRХ14860052 вiд 29.09.2007 р.; стягнути з ТОВ
«Українське Фiнансове Агентство
«Верус», в особi філії «ТОВ «Українське
Фінансове Агентство «Верус» в
Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_1
солідарно на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 10000,00 грн.; стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
судовi витрати.

Представником позивача до суду було
подано заяву про забезпечення позову, в
якій він просить накласти арешт в межах
суми заборгованості за кредитом в
розмiрi 32246,23 грн. на грошовi кошти,
рухоме i нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацiю i
перереєстрацiю, здiйснювати його
вiдчуження.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити
заяву позивача, вжити заходи по
забезпеченню позову, оскільки невжиття
цих заходів може суттєво утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення у
випадку задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Вжити заходи щодо забезпечення позову
Публiчного акціонерного товариства
Комерцiйний банк «Приват Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фiнансове Агентство «Верус», в особi
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» в
Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_1
Георгiйовича про стягнення
заборгованостi.

Накласти арешт в межах суми
заборгованості за кредитом в розмiрi
32246,23 грн. на грошовi кошти, рухоме i
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1
Георгiйовичу (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серiї МН № 927253, IПН НОМЕР_1, адреса:
Харкiвська область, м. Лозова, мкрн 5-й, б.
12, кв. 37), шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацiю i
перереєстрацiю, здiйснювати його
вiдчуження.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Строк звернення до виконання – 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції в
п’ятиденний строк.

Головуючий: