Справа № 296/5049/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

та секретаря судового засідання
Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2014 року до Корольовського
районного суду м. Житомира звернулася
ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому
просить розірвати шлюб, що був
зареєстрований 1 серпня 2003 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського обласного
управління юстиції між нею та ОСОБА_2
(актовий запис № 1082), від якого вони
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, позивач просить стягнути з
відповідача на її користь понесені нею
судові витрати за подання до суду
позовної заяви про розірвання шлюбу у
розмірі 243,60 грн. та аліменти для
утримання їх спільної неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку щомісячно, оскільки,
ОСОБА_2 добровільно не бере участі в
утриманні дочки, яка проживає разом з
нею і потребує постійного догляду та
матеріальних витрат тощо.

Позивач посилається також на те, що
вони з відповідачем мають різні
характери, погляди на життя та сімейні
відносини. Це призвело до того, що вони
тривалий час не проживають як родина,
не ведуть спільного господарства та не
підтримують подружніх стосунків, на
думку позивача, сім»я розпалася
остаточно та примирення є неможливим.

В судове засідання позивач не
з'явилася. Від її представника до суду
надійшла заява про розгляд справи за їх
відсутності, в якій він зазначив, що
позовні вимоги свого довірителя
підтримує повністю.

Відповідач до суду не з"явився, надавши
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, в якій він зазначив,
що позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд має можливість
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони не проживають
разом як родина, не підтримують
подружніх стосунків та не ведуть
спільного господарства, на протязі
тривалого часу подружжю не вдалося
відновити сімейні стосунки, а тому, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукають позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими,
сім»я розпалася остаточно і її
збереження є неможливим.

Зі змісту копії свідоцтва про
народження вбачається, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України,
рівною мірою зобов'язані її утримувати
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК, суд визначає
розмір аліментів на неповнолітню
дитину з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України, а саме:

- стан здоров"я та матеріальне
становище дітей;

- стан здоров"я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Вирішуючи питання щодо стягнення
аліментів на користь позивача для
утримання дитини, суд керується
загальними принципами, за якими
стягнення аліментів не повинно
погіршувати становище іншого
порівняно із становищем одержувача
аліментів. Тобто, однією з умов
задоволення позову є можливість
платника надавати матеріальну
допомогу.

Враховуючи викладене та зобов'язання
обох батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, яка
проживає з позивачем і потребує
матеріальної допомоги, суд враховує і
те, що відповідач не надав суду жодного
доказу того, що він за станом здоров'я
або за іншими підставами не спроможний
надавати матеріальної допомоги на
утримання свого неповнолітнього сина.

Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України
передбачено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум на 2014 рік в Україні
встановлюється Законом "Про Державний
бюджет на 2014 рік" за поданням Мінфіну
України (зареєстровано у парламенті за
№ 3000).

З огляду на викладене та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, а тому,
відповідно ч. 2 ст. 112 СК України,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу між сторонами та стягує з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку щомісячно, з
урахуванням, що обоє батьки зобов'язані
нести обов'язок утримання дитини.

Суд, враховуючи інтереси малолітньої
дитини, залишає її на подальше
проживання з матір'ю, що, відповідно до
ч. 2 ст. 141 СК України, не впливає на обсяг
прав батьків і не звільняє від
обов'язків щодо неї.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, суд
задовольняє вимогу позивача щодо
стягнення з відповідача на її користь
понесених нею судових витрат, а також,
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір за подання до суду
позовної заяви майнового характеру.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 112, 180-183, 191 СК України, ЗУ «Про
судовий збір» та ст. ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212,
215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зареєстрований 1 серпня 2003 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського обласного
управління юстиції шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., актовий запис № 1082 -
розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на проживання з матір'ю
ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
аліменти для утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму доходів громадян на дитину
відповідного віку, починаючи з 1 червня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський