У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області на заочне
рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 7
серпня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 14
жовтня 2014 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області до ОСОБА_2
про стягнення переплати, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Селидівського
міського суду Донецької області від
7 серпня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 14 жовтня 2014 року,
у задоволенні позову відмовлено.

У грудні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області
надійшло клопотання, у якому заявник
порушує питання про поновлення строку
на касаційне оскарження, посилаючись
на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції,
ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову, з висновком якого
погодився апеляційний суд, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Поновити управлінню Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області
строк на касаційне оскарження заочного
рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 7 серпня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 14 жовтня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області на заочне
рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 7
серпня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 14
жовтня 2014 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області до ОСОБА_2
про стягнення переплати.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко