Справа № 2/638/5469/14,
№638/1918/14-ц
УХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Руднєва О.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Харківської
міської ради про часткове скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до виконавчого комітету
Харківської міської ради про часткове
скасування рішення, в якому просить:
визнати незаконним рішення
Харківського виконкому в частині
включення у Перелік об*єктів, які
підпадають під дію п.1 Рішення -
нежитлового приміщення, яке
розташоване у АДРЕСА_1 (25-1 літер Б-1)
загальною площею 60,9 кв.м.

10.02.2014 року ухвалою суду у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Харківської
міської ради про часткове скасування
рішення відмовлено.

17.07.2014 року ухвалою Апеляційного суду
Харківської області ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова скасовано та справу повернуто
до суду для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Суддя, дослідивши матеріали
позовної заяви, вважає що у відкритті
провадження слід відмовити у зв*язку з
наступним:

Згідно ст.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо : захисту
порушених , невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів , що
виникають із цивільних , житлових ,
земельних, сімейних, трудових
правовідносин ; інших правовідносин ,
крім випадків , коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 2 КАС України - завданням
адміністративного судочинства є
захист прав,свобод та інтересів
фізичних осіб. Прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно -
правових відносин від порушень з боку
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб, інших
суб*єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень
шляхом справедливого, неупередженого
та своєчасного розгляду
адміністративних прав.

Згідно статті 17 КАС України -
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв*язку з здійсненням
суб*єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв*язку з публічним формуванням
суб*єкта владних повноважень виборів
або референдуму.

Як вбачається з позовної заяви позивач
просить визнати незаконним рішення
суб'єкта владних повноважень -
виконавчого комітету Харківської
міської ради.

За аналогічними спорами неодноразово
судом приймались рішення у порядку КАС
України, про що свідчать рішення
районного суду, ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду,
ухвала Вищого адміністративного суду
України.

Таким чином, позивачу потрібно з
даними вимогами звернутись у порядку
КАС України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України ,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі , якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження по даній справі.

Роз*яснити позивачеві його право
звернення з цими позовними вимогами
до адміністративного суду.

Керуючись ст. 15, п.1 ч.1 ст.122 ЦПК
України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Харківської міської ради про часткове
скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк апеляційної
скарги.

Суддя
О.О. Руднєва