Справа № 535/651/14-ц
Провадження № 2/535/238/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Цвітайла
П.В., при секретарі Дрижирук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
позивача - ОСОБА_3;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить
стягнути з відповідача на користь
повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка
продовжує навчатись, аліменти в
розмірі 40% усіх доходів щомісяця, та
додаткові витрати на оплату навчання
в розмірі 590 гривень щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову й
до закінчення навчання, але не довше
ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В ході судового засідання 29 липня 2014
року, позивачка - ОСОБА_1, в усній формі
зазначила суду, що від позовної вимоги
про сплату додаткових витрат на
оплату вартості навчання в розмірі 590
гривень щомісячно відмовилася.

29 липня 2014 року рішенням Котелевського
районного суду Полтавської області
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету
спору на стороні позивача - ОСОБА_3,
задоволено повністю.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області від 14 серпня 2014
року, цивільна справа повернута до
Котелевського районного суду
Полтавської області для постановлення
ухвали в частині заяви ОСОБА_1, щодо
відмови від частини позову.

Під час судового засідання 22 вересня 2014
року, сторонам було роз'яснено
підстави проведення судового
засідання з приводу постановлення
ухвали у зв'язку з відмовою позивачки
від частини позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
даної цивільної справи в їх сукупності,
приходить до переконання, що усну заяву
позивачки - ОСОБА_1, про відмову від
частини позову, слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Позивачка - ОСОБА_1 ознайомлена з
наслідками закриття провадження в
справі, передбаченими ст. 206 ЦПК
України, про що в матеріалах цивільної
справи є відповідна письмова заява
позивачки від 22 вересня 2014 року.

Відмова позивачки - ОСОБА_1 від частини
позовних вимог по сплаті додаткових
витрат на оплату вартості навчання в
розмірі 590 гривень щомісячно, не
порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси та норми
діючого законодавства, отже у суду є
всі законні підстави для прийняття
відмови від частини позовних вимог і
закрити в цій частині провадження в
справі.

Судові витрати по даній справі
відсутні, оскільки позивачка
відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» звільнена від
сплати судового збору.

Враховуючи вище викладене, керуючись п.
3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від частини позову
позивачки - ОСОБА_1 до відповідача -
ОСОБА_2, про стягнення додаткових
витрат на оплату навчання в розмірі 590
гривень щомісячно на утримання
неповнолітньої дитини, і в цій частині
закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя