Ухвала

іменем україни

02 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 16 квітня 2014 року та
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 23 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права користування майном,
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «ЖЕК «Забота» про
припинення дій, та зобов'язання вчинити
певні дії, та за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю «ЖЕК
«Забота», ОСОБА_3 про припинення дій, та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 16 квітня 2014 року позов
ОСОБА_5 задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_3 знести самочинно
збудовану конструкцію сходів, що
знаходиться в коридорі загального
користування за адресою: АДРЕСА_1 та
розташована на стіні належного ОСОБА_5
на праві власності нежилого приміщення
за цією адресою та зобов'язати його
також власними силами і за власний
рахунок привести приміщення
загального користування коридору та
стіну нежилого приміщення у початковий
стан. В задоволені інших позовних вимог
ОСОБА_5 - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3, та позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 23 вересня 2014
року рішення Центрального районного
суду м. Миколаєва від 16 квітня 2014 року в
частині позову ОСОБА_5 скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким в задоволенні позову ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права користування майном
відмовлено.

Рішення суду в іншій частині залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_5 та задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, посилаючись на
порушення судами попередніх інстанції
норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування майном, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «ЖЕК «Забота» про
припинення дій, та зобов'язання вчинити
певні дії, та за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю «ЖЕК
«Забота», ОСОБА_3 про припинення дій, та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 16 квітня 2014 року та
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 23 вересня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун