Справа № 379/2516/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом і, підтримавши його в судовому
засіданні, просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем по справі,
зареєстрований 22.10.2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Таращанського районного управління
юстиції у Київській області, актовий
запис за № 91, після розірвання шлюбу
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
просить залишити проживати з нею. Крім
того, просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1», судові
витрати стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони з 22.10.2010
року перебувають в шлюбі
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану Таращанського
районного управління юстиції у
Київській області, актовий запис за №
91. Від даного шлюбу вони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що
сторони мають різні погляди на сімейне
життя, внаслідок чого між ними постійно
виникали суперечки та непорозуміння.
Сімейно-шлюбні відносини припинили, з
25.10.2014 року разом не проживають,
спільного господарства не ведуть. На
розірванні шлюбу позивачка наполягає,
на примирення не згідна. Вважає, що
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
що подальше спільне їх життя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд прийшов до висновку, що
сім'ю зберегти неможливо і шлюб
необхідно розірвати. Виходячи з
інтересів малолітньої дочки ОСОБА_3,
суд вважає за доцільне після
розірвання шлюбу залишити її проживати
з матір'ю, позивачкою по справі.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Понесені позивачкою судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 208,
209, 212-215, 218, 223, 294 -296 ЦПК України, ст.ст.
104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
22.10.2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Таращанського
районного управління юстиції у
Київській області, актовий запис за № 91
- розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Василенко О. М.