overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2014 року

Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119
ЦПК України за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява (заява) підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 118,119,123 ЦПК
України та керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою)
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового засідання на 25.09.2014 року о 10-00 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов (ст.123
ЦПК України);

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами подати зустрічний позов (ст. 123,124 ЦПК України) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області

ОСОБА_3 В .
Справа № 545/3370/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Кіндяк І.С. розглянувши матеріали позовної заяви ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11,122,127,128,130 ч.7 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити справу до судового розгляду на 26.08.2014 року на 09:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.131ч.1 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду:
І.С. Кіндяк
Справа № 664/3365/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2014 р. м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 121, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15.10.2014 року о 09-15 год. в приміщенні
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 15.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Є.О. Никифоров
Справа № 2/593/435/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2014 р.

м.
Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107- 120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

1.          Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.          Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 08 вересня 2014 року на 09 год. 15 хв.

3.          Повідомити відповідачку, що вона до розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.          Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачці копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду
ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду № 23, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 523/12890/14-ц від 28 серпня 2014 року, виданого за заявою КП ЖКС «Пересипський» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Суворовським районним судом м. Одеси 28 серпня 2014 року було видано судовий наказ за заявою КП ЖКС «Пересипський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2888,40 грн., та судового збору у розмірі 121,80 грн.

02 жовтня 2014 року на адресу суду надійшла від ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу, оскільки вона не згодна з сумою заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки виник спір про право, стягувану пропонувати звернутися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Суворовського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2014 року по справі №523/12890/14-ц, виданого за заявою КП ЖКС «Пересипський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Г. Дяченко
Справа № 661/4007/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення судового засідання

19 вересня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., згідно ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Житлово-будівельного кооперативу №31 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №31 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі о 10-30 годині 07 жовтня 2014 року в приміщенні
Новокаховського міського суду
Херсонської області.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Запропонувати відповідачам у строк до 07.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Також, відповідно до ч.3 вказаної статті, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя           М. Є. Бойко
Справа № 661/4015/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення судового засідання

19 вересня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., згідно ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен
Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання у справі о 10-00 годині 07 жовтня 2014 року в приміщенні
Новокаховського міського суду
Херсонської області.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Запропонувати відповідачу у строк до 07.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Також, відповідно до ч.3 вказаної статті, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя           М. Є. Бойко
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2014 року

Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119
ЦПК України за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання .

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява (заява) підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 118,119,123 ЦПК
України та керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою)
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Справу призначити до судового засідання на 25.09.2014 року о 09-10 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов (ст.123
ЦПК України);

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами подати зустрічний позов (ст. 123,124 ЦПК України) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області

ОСОБА_3 В .
05.09.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1402/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді :
Лісовенка П.І.

при секретарі :
Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ
«Тетіївагрохім» про зобов'язання розслідувати та взяти на облік нещасний випадок на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії керівника АТ «Тетіївагрохім» щодо відмови розслідувати нещасний випадок на виробництві неправомірними та зобов'язати підприємство розслідувати та взяти на облік нещасний випадок на виробництві, який стався 09.07.1996 року.

При попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача АТ
«Тетіївагрохім» Поліщук В.Д., Оберемок
М.І. не заперечують проти залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне залишити позов без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки, це не порушує законних прав громадян та не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ
«Тетіївагрохім» про зобов'язання розслідувати та взяти на облік нещасний випадок на виробництві, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, до Апеляційного суду
Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя:
П.І.Лісовенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 вересня 2014 року

Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Соляник Н. І. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119
ЦПК України за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява (заява) підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В провадженні судді
Тимченко О.В. знаходяться дві цивільні справи: №662/1512/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні й вихованні сина та внука та №662/1495/14-ц за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про розірвавння шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, судові засідання по яким призначено на 23 вересня 2014 року.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК
України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача, тому суддя вважає, за необхідне передати цивільну справу
№662/1517/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для об'єднання судді Тимченко О.В..

На підставі викладеного та керуючись ст. 118,119,122, 123, 126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою)
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового засідання на 23.09.2014 року о 11-20 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Передати цивільну справу № 662/1517/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для об'єднання з іншими цивільними справами, які перебувають у провадженні судді Новотроїцького районного суду Херсонської області
Тимченко О.В.

Роз'яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов (ст.123
ЦПК України);

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області

ОСОБА_4 І .
Справа
№ 627/764/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючий суддя Остапов
М.О.

з участю секретаря
Григоренко І.Б.,

розглянувши в залі суду смт.
Краснокутськ у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Краснокутського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у
Харківській області до Краснокутської
РДА, Шевченко – ОСОБА_1, третя особа
Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання недійсними та скасування актів органів Державної влади та договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся прокурор з вище зазначеним позовом.

15 вересня 2014 року надійшло клопотання відповідача про відвід судді Остапова М.О. Вмотивовано тим, що відносно членів родини відповідача суддею неодноразово виносились рішення , що ставлять під сумнів об`єктивність суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК
України суддя не може брати участі в розгляді справиі підлягає відводу
(самовідводу) , якщо : 4) є інші підстави яки викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді;

На підставі викладеного , суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід, подану відповідачем.

Керуючись ст.ст.20, 208 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Шевченко – ОСОБА_1 про відвід судді Остапова М.О. – задовольнити.

Цивільні справу № 627 764 14 – ц передати до канцелярії Кроаснокутського районного суду Харківської області для визначення складу суду в порядку ст.. 11
– 1 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року

Новотроїцьки й районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко
О.В.

при секретарі – Дружицькій Н.А.

з участю представника ВДВС
Новотроїцького РУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Новотроїцьке
Херсонської області подання відділу державної виконавчої служби
Новотроїцького РУЮ про оголошення розшуку боржника – ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року представник ВДВС
Новотроїцького РУЮ ОСОБА_1 звернулася до Новотроїцького районного суду
Херсонської області з поданням про оголошення розшуку боржника –
ОСОБА_2, вказуючи на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби
Новотроїцького районного управління юстиції знаходяться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа№ 653/58/13-ц від 11.10.2013 року
Новотроїцького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ
АБ «Укргазбанк» в розмірі 3356,29 грн., та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

23.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище вказаного виконавчого документа копіюпостанови за вих № 4872 направлено сторонам виконавчого провадження та до органу який видав виконавчий документ.

17.06.2014 року в зв»язку з тим, що боржником борг не сплачено, з метою виконання рішення суду державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в ході чого виявлено, що боржник в смт.Новотроїцькевул. Садова, 6 кв. 18 не проживає, точне його місце знаходження встановити не представилося можливим, про що в присутності понятих складено акт державного виконавця.

Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати фактичне місце проживання боржника.

Просять оголосити боржника

В судовому засіданні представник ВДВС
Новотроїцького РУЮ ОСОБА_1 ОСОБА_1 подання підтримала, наполягає на його задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 25
ЗУ „Про виконавче провадження ” та керуючись ст. 375, 293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Подання представника ВДВС
Новотроїцького РУЮ ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При встановленні місцезнаходження
–ОСОБА_2 негайно інформувати
Новотроїцький районний суд.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС
Херсонської області за місцем знаходження стягувача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду
__________________ ОСОБА_3
06.08.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1315/14-ц
Ухвала

про відкриття провадження

06.08.2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області
Лісовенко П.І.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 15 серпня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя: П.І.Лісовенко
справа № 361/7923/14-ц провадження № 2/361/2972/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на "24" жовтня 2014 року на "12" год. "30" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський