Дата документу 10.09.2014
ЄУ № 2/1219/108/2012
Провадження №2/420/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Новопсковський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Потапенко Р.Р.

при секретарі
Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новопсков
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
останнього на свою користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 700 грн.
щомісячно до повноліття дитини. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що вони з відповідачем перебували в
шлюбі, від якого мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з
відповідачем розірвано, спільно вони
не проживають. Відповідач допомогу на
утримання дитини не надає, він фізично
здоровий, працює, має дохід, тому в
змозі надавати матеріальну допомогу на
утримання спільної доньки.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, на позовних
вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, згідно протоколу допиту
Абинського районного суду
Краснодарського краю, відповідач
позовні вимоги визнав, заперечень
проти позову не має, не заперечує проти
розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, зважаючи на те, що визнання
відповідачем позову ґрунтується на
законних підставах, не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбі, шлюб між ними
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, виданим повторно 14.05.1999 року
Новопсковським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Луганської області, Україна.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим повторно 14.05.1999 року
Новопсковським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Луганської області, Україна.

Згідно зазначеного свідоцтва про
народження ОСОБА_3, в графі «батько»
зазначений відповідач - ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що
неповнолітня донька проживає з
позивачем, що підтверджується довідкою
№ 260, виданою 01.02.2012 року виконавчим
комітетом Новопсковської селищної
ради Новопсковського району
Луганської області.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України передбачено, що за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

З урахуванням вимог позивача, яка
просить стягнути аліменти у твердій
грошовій сумі, позиції відповідача,
який визнав позовні вимоги, суд,
керуючись ст. ст. 182, 184 Сімейного
Кодексу України, вважає, що заявлені
вимоги про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки вони законні,
обґрунтовані, доказово підтверджені
матеріалами справи.

Визначаючи розмір аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, суд
враховує положення ч. 1 ст. 182 Сімейного
Кодексу України, при цьому виходить з
відсутності доказів про стан здоров'я
та матеріальне становище відповідача,
про наявність у відповідача інших
дітей чи непрацездатних осіб, які
перебувають на його утриманні.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу
України, аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до правового висновку
Верховного Суду України у справі № 6-113
цс 13, розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, на
підставі ч.2 ст.184 Сімейного Кодексу
України, підлягає індексації за
аналогією закону згідно п.8 ст.8 ЦПК
України у порядку, передбаченому
Законом України «Про індексацію
грошових доходів населення».

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 223, 367
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 (сімсот) грн.
щомісячно, починаючи з 26.01.2012 року до
повноліття дитини.

Розмір аліментів підлягає індексації
відповідно до Закону України «Про
індексацію грошових доходів
населення».

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі
243,60 грн. на р/р № 0223, МФО 804013, Код
37942461, одержувач: УДКСУ у
Новопсковському районі, банк
одержувача: ГУДКСУ у Луганській
області України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України,
допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано апеляційному
суду Харківської області через
Новопсковський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: