Справа № 135/1693/14-ц
Провадження у справі № 2-з/135/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014
Ладижинський міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого
судді                              П
атраманського І.О.,

за участю секретаря
Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Ладижин Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

ОСОБА_1 в порядку ст. 137 ЦПК України
звернулася до суду із заявою про
забезпечення доказів, в якій просить
витребувати з Другої тростянецької
державної нотаріальної контори в місті
Ладижин належним чином завірені копії
спадкової справи, що була відкрита
після смерті ОСОБА_3, померлого 26.03.2014
року. Витребувати з Центру ДАІ з
обслуговування м. Гайсин (Центр ДАІ 0503)
повну інформацію, щодо транспортного
засобу ВАЗ -2107, що зареєстрований на
нині покійного ОСОБА_3, померлого 26.03.2014
року, зокрема повну інформацію про
марку, модель, колір, а також
ідентифікаційні номери складових
частин автомобіля.

В судове засідання сторони не
з’явилися, хоча про час та місце
розгляду заяви про забезпечення
доказів були повідомлені у
встановленому законом порядку, однак
згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, їх явка не є
обов’язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву, суд
вважає, що вона обгрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребування з Другої
тростянецької державної нотаріальної
контори в місті Ладижин належним чином
завірені копії спадкової справи, що
була відкрита після смерті ОСОБА_3,
померлого 26.03.2014 року та витребуваня з
Центру ДАІ з обслуговування м. Гайсин
(Центр ДАІ 0503) повної інформації, щодо
транспортного засобу ВАЗ -2107, що
зареєстрований на нині покійного
ОСОБА_3, померлого 26.03.2014 року, зокрема
повну інформацію про марку, модель,
колір, а також ідентифікаційні номери
складових частин автомобіля має
суттєве значення для правильного
вирішення справи, суд вважає, що заява
про витребування доказів підлягає
задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
137 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати з Другої тростянецької
державної нотаріальної контори, що
знаходиться за адресою: Вінницька
область місто Ладижин, вул. П.Кравчика,
33 належним чином завірені копії
спадкової справи, що була відкрита
після смерті ОСОБА_3, померлого 26.03.2014
року.

Витребувати з Центру ДАІ з
обслуговування м. Гайсин (Центр ДАІ 0503),
що знаходиться за адресою: Вінницька
область, місто Гайсин, вулиця Південна,
67 повну інформацію, щодо транспортного
засобу ВАЗ -2107, що зареєстрований на
нині покійного ОСОБА_3, померлого 26.03.2014
року, зокрема повну інформацію про
марку, модель, колір, а також
ідентифікаційні номери складових
частин автомобіля.

Витребувані докази направити на адресу
Ладижинського міського суду
Вінницької області (м. Ладижин, вул.
Радянська, 13) до 08.12.2014 року.

У випадку неможливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк необхідно
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: