Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3340/14-ц
Номер рядка звіту 30
У Х В А Л А

19.09.2014 року
м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Леньо В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, згідно якої просить
накласти арешт на все належне
відповідачу рухоме та нерухоме майно в
межах позовних вимог.

Заяву мотивує тим, що ним подано до
Виноградівського районного суду
Закарпатської області позовну заяву до
відповідача про відшкодування 116100 грн.
матеріальної та 50000 грн. моральної
шкоди. 11.11.2012 року, позивач передав 9000
доларів США. що відповідно до курсу НБУ
станом на 16.09.2014 року становить 116100
гривень відповідачу в якості авансу за
здійснення ним купівлі для позивача
трактора «екскаватора - погрузчика», що
підтверджується розпискою. Однак
відповідач так і не передав позивачеві
куплений за його кошти трактор, та як
згодом з'ясувалося відповідач
переоформив його на іншого
громадянина.

Позивач неодноразово звертався до
відповідача з проxанням відшкодувати
шкоду в добровільному порядку однак,
останній ухилявся і від повернення
трактора від повернення сплачених за
нього коштів позивача.

На думку позивача вищенаведене
свідчить про те, що відповідач
ухиляється від відшкодування шкоди, що
в свою чергу дає позивачу підстави
вважати, що в разі задоволення позовних
вимог, то за відсутності в відповідача
необхідної суми, в разі незабезпечення
даного позову про стягненг
матеріальної та моральної шкоди, може
призвести до порушення прав, свобод га
законних інтерес позивача на стадії
виконання рішення суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши
матеріали справи, суддя приходить до
наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно частини третьої зазначеної
статті забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ “Про
практику застосування судами
цивільного

процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову” від 22.12.2006 року №9 забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи після відкриття
провадження у ній (за винятком випадку,
передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд констатує, що жодних доказів на
підтвердження доводів клопотання про
забезпечення позову позивачем не
додано. Доказів того, що дані обставини
не підлягають доведенню згідно Закону
(є загально відомими або приюдиційними
фактами) не зазначено.

У заявіне вказано, на яке майно слід
накласти арешт, його вартість, докази
того, що вказане майно одноосібно
належить відповідачу.

За вказаних обставин, правові підстави
для задоволення поданої заяви про
забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України,
Постановою Пленуму ВСУ “Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову” від 22.12.2006 року №9, суддя –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову – відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити
заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3