Провадження № 2-о/161/187/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

29 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після
закінчення Луцького міського
середнього професійно-технічного
училища №2, де набула професію
штукатура; лицювальника-плиточника, 25
липня 1978 року, згідно наказу №84 від
24.08.1978 року була прийнята на роботу в
Трест-площадка «Луцькпромбуд»
штукатуром третього розряду, де на неї
була заведена трудова книжка, в якій
неправильно було вказано дату мого
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість
ІНФОРМАЦІЯ_1 та по батькові ОСОБА_1
замість ОСОБА_1. Крім того було внесено
виправлення в трудовій книжці дати
народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_1 без дотримання вимог
закону тобто, не зроблено відповідної
відмітки в трудовій книжці про
виправлення дати, яка б скріплювалася
печаткою.

Заявник вказує, що фактично народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження, видане бюро записів
актів громадянського стану села
Вітоніж Рожищенського району
Волинської області та паспорт, який
виданий на підставі свідоцтва про
народження з яких вбачається, що дата
її народження значиться ІНФОРМАЦІЯ_1, а
по батькові я ОСОБА_1.

Організація, Трест-площадка
«Луцькпромбуд» 01.03.1979 року була
перейменована в БУ «Промбуд-4», а 01.01.1985
року Будівельне Управління «Промбуд-4»
взагалі ліквідовано.

У зв'язку з цим на даний час у заявника
відсутня можливість внести до трудової
книжки відповідні виправлення.

Заявник просить суд, встановити факт
належності їй правовстановлюючого
документу, а саме: трудової книжки
НОМЕР_1 виданої 24.07.1978 року відділом
кадрів Трест-площадка «Луцькпромбуд»
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить
ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились, проте, подали суду письмові
заяви про розгляд справи у їх
відсутності за наявними матеріалами
справи.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності осіб, які не
з'явились за наявними матеріалами
справи.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
заява підставна та підлягає до
задоволення.

Як вбачається із змісту п. 6 ч.1
ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту: належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до свідоцтва про
народження (а.с. 6), паспорта ОСОБА_1 (а.с.
4, 5), трудової книжки (а.с. 7-8), довідки від
19.06.2014 року за № 23, наказу № 7 від 09.01.1985
року вбачається, що трудова книжка
НОМЕР_1 видана 24.07.1978 року відділом
кадрів Трест-площадка «Луцькпромбуд»
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить
ОСОБА_1.

Факт належності
правовстановлюючих документів судом
встановлюється з метою оформлення
заявником пенсії.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.10, 15, 30, 60, 210, 215, 234, 256 ЦПК
України, суд, -

в и р
і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме,
що трудова книжка НОМЕР_1 виданої 24.07.1978
року відділом кадрів Трест-площадка
«Луцькпромбуд» на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на дане рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Олексюк