ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Косинській К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Лафорт" про відшкодування
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення 13370,27 грн.
матеріальної шкоди, 650 грн. вартості
послуг експерта, 3000 грн. моральної
шкоди і 2000 грн. витрат на правову
допомогу. Посилалась на те, що 14.08.2013р. з
вини ОСОБА_3 відбулося ДТП, в результаті
якої належний позивачу автомобіль
«КІА» отримав технічні пошкодження на
суму 23370,27 грн. Зазначила, що відповідач
добровільно відшкодував їй
матеріальний збиток на суму 10000 грн.
(а.с. 14), а решту сплатити відмовився, чим
завдав моральну шкоду позивачу.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала, а
відповідач позов визнав частково і
стверджував, що матеріальна шкода ним
відшкодована позивачці в сумі 10 000 грн.,
а завдання ним моральної шкоди
позивачці ОСОБА_2 він заперечує.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови (а.с.12) та
пояснень позивачки, 14.08.2013р. з вини
відповідача ОСОБА_3, який керував
автомобілем “Део Ланос” д.н.з. НОМЕР_1,
сталося ДТП, в результаті якої був
технічно пошкоджений автомобіль «КІА»
д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій основі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Як вбачається зі звіту та актів (а.с.16-39,
41-44), матеріальний збиток завданий в
розмірі 23370,27 грн.

Згідно квитанції (а.с.40), позивачем було
сплачено вартість послуг експерта у
розмірі 650 грн. за проведення оцінки
вартості збитку.

З пояснень позивачки та розписки (а.с.14)
встановлено, що відповідач визнав свою
вину у скоєнні ДТП та добровільно
сплатив на користь позивачки 10000грн., а
іншу частину суми збитків сплатити
відмовився.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
матеріальна шкода у розмірі 14020,27 грн.
(23370,27-10000+650).

Відповідно ст. 23 ЦК України, моральна
шкода полягає у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно ч. 1 ст.1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

При визначенні розміру моральної
шкоди, суд враховує факт часткового
відшкодування матеріальної шкоди
відповідачем, а також враховує вимоги
розумності і справедливості, а тому
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача ОСОБА_2
- 1500 грн., моральної шкоди, а в решті
позову відмовити за необґрунтованістю
вимог.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню 14020,27грн.
матеріальної шкоди, 1500 грн. моральної
шкоди та судові витрати у розмірі 2487,20
грн., що складаються з витрат понесених
позивачем на правову допомогу розмірі
2000 грн. (а.с.46-49) та витрат по оплаті
судового збору в розмірі 487,20 грн.
(а.с.1-2).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14020
(чотирнадцять тисяч двадцять) грн.27 коп.
матеріальної шкоди, 1500 (одна тисяча
п'ятсот) грн. моральної шкоди і 2487 (дві
тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 20
коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов