ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року.
м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Зуй Т.С.,

при секретарі - Антощенко Г.М.,

за участю: прокурора - Коваль Л.М.,

представника позивача - Мазуренко О.М.,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом Органу опіки та піклування
Фастівської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, про
позбавлення батьківських прав та
відібрання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про позбавлення
батьківських прав та відібрання
малолітньої дитини, посилаючись на те,
що малолітній ОСОБА_5, 2007 р.н. проживає з
ОСОБА_2, яка займається його вихованням.
Батьки дитини самоусунулись від
виховання та утримання сина. Органом
опіки та піклування надано висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_6 та відібрання
дитини у ОСОБА_4 без позбавлення
батьківських прав. Тому просять
передати малолітнього на опікування
органу опіки та піклування Фастівської
міської ради, стягнути з відповідача
ОСОБА_4 аліменти на утримання сина,
накласти заборону на відчуження майна
та житла, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, право користування яким має
малолітній.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
пославшись на вищевказані обставини.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день розгляду справи
повідомлені вчасно та належним чином.
Відповідач ОСОБА_4 подав до суду
письмову заяву в якій позов визнав
повністю та просив справу розглянути у
його відсутність. Відповідач ОСОБА_3
про причину своєї неявки суд не
повідомила.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечує
проти задоволення позову та пояснила,
що ОСОБА_5 проживає з нею, вона його
виховує та доглядає, відвідує
батьківські збори в школі.

Прокурор підтримала позовні
вимоги органу опіки та піклування та
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, а також
відібрати дитину у ОСОБА_4, оскільки це
відповідає інтересам малолітнього.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, третьої особи, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітній
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із
далекою родичкою, яка є третьою особою
по справі - ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Мати дитини ОСОБА_3, самоусунулась від
виховання та утримання малолітнього
сина та місце її перебування невідоме.

Батько хлопчика ОСОБА_4, періодично
приділяє увагу сину, часто залишав сина
на утримання та виховання ОСОБА_2

Органом опіки та піклування
Фастівської міської ради від 17.07.2014
року за № 06-23/1827 надано
висновок про доцільність та
відповідність інтересам дитини
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
та відібрання від батька ОСОБА_4
малолітнього ОСОБА_5 без позбавлення
батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Частиною першою статті 170 СК України
визначено, що суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
часини першої статі 164 цього Кодексу, а
також в інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому
з батьків. Бабі, дідові, іншим родичам -
за їхнім бажанням або органу опіки та
піклування.

В судовому засіданні доведено, що мати
самоухилилась від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
свого сина, батьки не піклуються про
його фізичний та духовний розвиток, не
цікавляться долею та здоров'ям. Тому
суд вважає за доцільне позбавити
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав.
Батько, часто залишає сина на утримання
та виховання ОСОБА_2, станом на 06.06.2014
року вихованням сина не займається.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов"язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Зважаючи на вказану норму суд вважає,
що вимоги позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_4 аліментів також
підлягають задоволенню та з нього
необхідно стягнути 1/3 частину всіх
видів заробітку.

Таким чином, судом приходить до
висновку, що дослідженими письмовими
доказами та показами зацікавленої
особи, поясненнями представника
позивача, підтверджується ухилення
відповідачів від виконання своїх
обов'язків відносно їх малолітнього
сина, що полягає у незабезпеченні ними
необхідних умов проживання та
виховання, а тому позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню зі стягненням з
відповідачів у солідарному порядку у
відповідності до ст. 88 ЦПК України
судових витрат.

Керуючись ст.ст. 164 - 166, 170
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212, 367 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відібрати малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, від батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 без позбавлення батьківських
прав.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Іванівка К-Дніпровського
району, Запорізької області,
непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_2, на користь
Органу опіки та піклування Фастівської
міської ради, м. Фастів, пл. Соборна, 1,
аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 01 серпня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір
в сумі по 243 грн. 60 коп.

Передати малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування Органу
опіки та піклування Фастівської
міської ради.

Накласти заборону на відчуження майна
та житла, яке знаходиться за адресою:
Київська область, АДРЕСА_1, право
користування яким має малолітній
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Т.С.Зуй