Справа № 2-2620/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
Циганаш І.А.,

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,-

Встановив:

04 вересня 2014 року заявники звернулися
до суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
до виконання виконавчого листа,
виданого Ленінським райсудом м.
Кіровограда у справі № 2-2620/2007,
вказуючи, що 26 жовтня 2007 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл майна було
поділено майно, що є спільною сумісною
власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – квартиру
АДРЕСА_1. Арешт з метою забезпечення
позову, накладений на квартиру АДРЕСА_1
ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 14.09.2007 року скасовано.

08.08.2014 року сторонам по справі видано
виконавчий лист № 2-2620/2007 в частині
скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1,
де зазначено що рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 26.10.2007
року набрало законної сили 12.11.2007 року і
строк пред’явлення до виконання три
роки, тобто до 12.11.2010 року.

Виконавчий лист був поданий на
виконання до Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ. Однак,
постановою державного виконавця від
15.08.2014 року у прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
примусового виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа, виданого
08.08.2014 року Ленінським районним судом м.
Кіровограда було відмовлено у зв’язку
з пропуском строку для пред’явлення до
виконання виконавчого листа (ВП №
44372797).

Просять поновити строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа №2-2620/2007 виданого 08.08.2014 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда в частині скасування
арешту, накладеного на квартиру
АДРЕСА_1 ухвалою суду від 14.09.2007 року.

В судове засідання сторони не
з’явилися, хоча належним чином були
повідомлені про розгляд заяви, причини
неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали цивільної
справи № 2-2620/2007, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущенного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущенного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2007 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл майна було поділено майно, що
є спільною сумісною власністю ОСОБА_2
та ОСОБА_1 – квартиру АДРЕСА_1. Визнано
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1.
Арешт з метою забезпечення позову,
накладений на квартиру АДРЕСА_1 ухвалою
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 14.09.2007 року скасовано.

З виконавчого листа, виданого 08.08.2014
року вбачається, що строк пред’явлення
до виконання зазначений до 12.11.2010 року.

Згідно постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ від 15.08.2014 року
видно, що відмовлено в прийнятті
виконавчого листа № 2/2620/2007 виданого
08.08.2014 року Ленінським районним судом м.
Кіровограда про скасування арешту з
квартири № 42 по про.
Експериментальному в м. Кіровограді,
оскільки пропущений строк
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Виходячи з обставин справи, та
враховуючи, що поважність причин
пропуску строку аргументується тим, що
після винесення рішення судом сторони
помирилися і продовжили разом жити у
спірній квартирі, на даний час вирішили
квартиру подарувати своїй доньці
ОСОБА_3, суд вважає, що з поважних причин
пропущений строк для пред’явлення до
виконання, тому є підстави для
поновлення строку на пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись Законом України “Про
виконавче провадження”, ст. 371 ЦПК
України, суд ,-

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропущений
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання на
пред’явлення виконавчого листа
№2-2620/2007 виданого 08.08.2014 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 26.10.2007
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл майна

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_4