Справа № 188/902/14-ц
Провадження № 2/188/450/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Карпенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А
Н О В И В:

22.05.2014 року надійшов позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 та аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до
досягнення ними повноліття.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що 10 квітня
2006 року вона уклала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом
Троїцької сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, про що
відповідно вчинено актовий запис № 02
та видано свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_3 від 10.04.2006 року.

Від шлюбу в них народилося двоє
дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджує свідоцтво про народження
серії НОМЕР_4, видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
20.09.2006 року, та донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджує свідоцтво
про народження серії НОМЕР_5, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області 18.10.2011 року.

Позивачка вказує, що на теперішній
час відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
хоча можливість це робити в нього є, так
як він працює у ВСП шахтоуправлінні
«Першотравенське» ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля», на утриманні інших
осіб не має.

На підставі статей 180-183, 191
Сімейного кодексу України позивачка
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
та аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до
досягнення ними повноліття.

Позивач подав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій позовні вимоги
визнав частково, просив стягнути з
нього по 17,5 % на кожну дитину, а всього 35
% щомісячно.

Позивачка подала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій погодилася на
умови відповідача, щодо стягнення з
нього аліментів по 17,5 % на кожну дитину,
а всього 35 % щомісячно, справу просила
розглядати за її відсутності.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони 02
березня 2006 року уклали шлюб, який
зареєстрований виконкомом Троїцької
сільської ради Петропавлівського
району, Дніпропетровської області, про
що відповідно вчинено актовий запис №
02 та видано свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_3 від 10.04.2006 року.

За час перебування в шлюбі у
сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує свідоцтво
про народження серії НОМЕР_4 видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Першотравенського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 20.09.2006 року та донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2,що підтверджує свідоцтво
про народження серії НОМЕР_5, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області 18.10.2011 року.

Згідно з актом обстеження
матеріально - побутових умов від 19.05.2014
року, складеного депутатом селищної
ради Ляхімець Д.В., встановлено, що у
будинку АДРЕСА_1 проживає 5 (п'ять)
чоловік, з яких зареєстровані ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, не зареєстровані ОСОБА_1
та ОСОБА_3, які зареєстровані у м.
Першотравенську.

Згідно з довідкою № 2683 від 26.12.2013
року, виданою ВСП ШУ «Першотравенське
ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля», відповідач
ОСОБА_2 дійсно працює на ВСП ШУ
«Першотравенське ПАТ ДТЕК
Павлоградвугілля» на посаді
підземного електрослюсаря. Середній
заробіток його, після відрахування
податків на доходи фізичних осіб
складає 7233 (сім тисяч двісті тридцять
три) грн. 34 коп. на місяць.

Відповідно до вимог ст. 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183
Сімейного кодексу України частка
заробітку /доходу/ матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Пленум Верховного суду України в
своїй Постанові № 3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» зазначив, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим, ніж зазначений у ч.
2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на
увазі, що зміна законодавства в частині
визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою
для перегляду постановлених раніше
судових рішень про їх стягнення. Що ж до
максимального розміру аліментів, які
стягуються з боржника, то відповідно до
ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999
р. № 606-XIV " Про виконавче провадження"
він не повинен перевищувати 50
відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі досліджених доказів
суд вважає, що відповідач має
можливість виплачувати аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі
17,5 % всіх видів доходів та на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в
розмірі 17,5 % всіх видів доходів до
досягнення ними повноліття.

Враховуючи викладене, приймаючи
до уваги, що відповідач, як батько
дітей, повинен піклуватися про них та
утримувати, однак матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
суд приходить до висновку, що з
відповідача необхідно стягувати на
користь позивачки аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 17,5 %
всіх видів доходів та на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в
розмірі 17,5 % всіх видів доходів до
досягнення ними повноліття, починаючи
стягнення з 22 травня 2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України позивачка зазначила ціну
позову в розмірі 21700 грн. за сукупністю
аліментів за 6 місяців.

Статтею 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що за подачу
позовної заяви майнового характеру
позивач повинен сплатити 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" розмір мінімальної
заробітної плати складає 1218 грн., в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180,
181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.
70 Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60,
209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Стягнути щомісячно аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_2, зареєстрована по АДРЕСА_2,
проживає АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 17,5
% всіх видів доходів, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними
повноліття.

Стягнути щомісячно аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_2, зареєстрована по АДРЕСА_2,
проживає АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 17,5
% всіх видів доходів, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею
повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах стягнення
місячної суми аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1, на користь держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П. О. Бурда