Дата документу 11.09.2014 Справа № 554/9624/14-ц
№4с/554/71/2014 У
11 вересня 2014 року
Октябрський районний суд м. Полтави в
складі суду :
головуючої судді - Блажко
при секретарі - Іщенко
за участю скаржника - ОСОБА_1
державного виконавця - Палія В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Корецької Оксани
Миколаївни Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції при винесенні постанов та
скасування постанов , -
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою. В якій прохав: визнати
дії держвиконавця ОСОБА_2 Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ в частині
неповідомлення його про наявність
постанови держвиконавця ОСОБА_2
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від
14 травня 2014 року про відновлення
виконавчого провадження №41688495 та
винесення постанов про накладення
штрафу держвиконавця ОСОБА_2
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від
04 червня 2014 року та від 18 червня 2014 року
неправомірними; скасувати постанову
про накладення штрафу держвиконавця
ОСОБА_2 Октябрського ВДВС Полтавського
МУЮ від 04 червня 2014 року та постанову
про накладення штрафу держвиконавця
ОСОБА_2 Октябрського ВДВС Полтавського
МУЮ від 18 червня 2014 року. В
обґрунтування скарги зазначив, що
постановою держвиконавця ОСОБА_2
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від
14 травня 2014 року відновлено виконавче
провадження №41688495, за яким
постановлено продовжити виконання
рішення Октябрського районного суду
м.Полтави від 07 жовтня 2013 року, а саме
зобов’язати його, як голову правління
КС «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1
повернути КС «Офіцерська кредитна
спілка» установчі документи, документи
бухгалтерського та податкового обліку
і звітності, документи ділової
переписки, печатку ради КС «Офіцерська
кредитна спілка» та майно спілки» Дана
постанова йому – ОСОБА_1
держвиконавець ОСОБА_2 Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ не направляла,
він отримав її на руки після
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження 27 червня 2014
року. Крім того, 28 травня 2014 року та 17
червня 2014 року, були складені акти
держвиконавця за яким встановлено, що
зобов’язання по рішенню суду в частині
передачі КС «Офіцерська кредитна
спілка» належній їй установчі
документи, документи бухгалтерського
та податкового обліку і звітності,
документи ділової переписки, печатку
ради КС «Офіцерська кредитна спілка»
та майно спілки не виконано. Ці акти
було складено без його - ОСОБА_1
присутності, без його пояснень. На
підставі акту від 28 травня 2014 року
постановою про накладення штрафу
держвиконавця ОСОБА_2 Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ від 04 червня 2014
року накладено на нього – ОСОБА_1 штраф
у розмірі 170 грн. та на підставі акту
від 17 червня 2014 року постановою про
накладення штрафу держвиконавця
ОСОБА_2 Октябрського ВДВС Полтавського
МУЮ від 18 червня 2014 року накладено на
нього – ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн.
Дані постанови про накладення штрафу
держвиконавця ОСОБА_2 Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ від 04 червня 2014
року та від 18 червня 2014 року вважає
незаконними та такими, що підлягають
скасування, а дії держвиконавця ОСОБА_2
в цій частині неправомірними, тому і
звертається до суду з даною скаргою.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні
скаргу підтримав, посилавшись на
викладені в ній обставини, просив
скаргу задовольнити.

В судовому засіданні державний
виконавець Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_3 скаргу не
визнав, вважає її необгрунтованою,
просив відмовити у задоволенні скарги.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2013 року
рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави позов голови спостережної
ради КС «Офіцерська кредитна спілка»
ОСОБА_4 задоволено. Зобовязано голову
правління КС «Офіцерська кредитна
спілка» ОСОБА_1 повернути КС
«Офіцерська кредитна спілка» належні
їй установчі документи, документи
бухгалтерського та податкового обліку
і звітності, документи ділової
переписки, печатку ради КС «Офіцерська
кредитна Спілка» і майно спілки.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС
«Офіцерська кредитна спілка» судові
витрати у сумі 214 гривень 60 копійок.

30 січня 2014 року держвиконавцем
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_2 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№41688495.

24 лютого 2014 року держвиконавцем
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_2 винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження.

14 травня 2014 року постановою
начальника відділу Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про
відновлення виконавчого провадження
відновлено виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2/554/516/2013
року виданого 07 жовтня 2013 про
зобов’язання голову правління КС
«Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1
повернути кредитній спілці
«Офіцерська кредитна спілка» належні
їй установчі документи, документи
бухгалтерського та податкового обліку
і звітності, документи ділової
переписки, печатку ради КС «Офіцерська
кредитна Спілка» і майно спілки.

Як встановлено у судовому засіданні,
вказана постанова ОСОБА_1 не
направлялася. Про неї він дізнався
при ознайомлені з матеріалами
виконавчого провадження 27 червня 2014
року.

04 червня 2014 року постановою ВП №41688495
про накладення штрафу держвиконавцем
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_2 накладено на боржника ОСОБА_5
правління КС «фіцерська кредитна
спілка» ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 грн.

18 червня 2014 року постановою ВП №41688495
про накладення штрафу держвиконавцем
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_2 накладено на боржника ОСОБА_5
правління КС «Офіцерська кредитна
спілка» ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн.

Копії постанов від 04 червня 2014 року та
18 червня 2014 року направлені ОСОБА_1
відповідно : 04 червня 2014 року за
вих..№32673та 18 червня 2014 року за
вих..№35497.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, який
набрав чинності 01 вересня 2005 року,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до ЦПК
України, порушено їх права і свободи.

За таких обставин дії держвиконавця
ОСОБА_2 Октябрського ВДВС Полтавського
МУЮ в частині неповідомлення ОСОБА_1
про наявність постанови від 14 травня 2014
року про відновлення виконавчого
провадження та винесення постанов про
накладення штрафу від 04 червня 2014 року
та 18 червня 2014 року є неправомірними.
Постанови про накладення штрафу від 04
червня 2014 року та 18 червня 2014 року
підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.383 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Визнати дії державного виконавця
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції ОСОБА_2
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ в
частині неповідомлення ОСОБА_1 про
наявність постанови від 14 травня 2014
року про відновлення виконавчого
провадження №41688495 та винесення
постанов про накладення штрафу від 04
червня 2014 року та від 18 червня 2014 року
неправомірними.

Скасувати постанову державного
виконавця Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_2 від 04 червня 2014 року про
накладення на боржника ОСОБА_5
правління кредитної спілки
«Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1
штрафу у розмірі 170 грн.

Скасувати постанову державного
виконавця Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_2 від 18 червня 2014 року про
накладення на боржника ОСОБА_5
правління кредитної спілки
«Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1
штрафу у розмірі 340 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

СуддяОСОБА_6