Справа № 737/1147/14-ц
Провадження № 2/737/370/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.

за участю секретаря Медвідь
А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч. 2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Горбівської
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа -
Куликівська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті брата
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який
прийняв спадщину після смерті своєї
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
посилаючись на те, що він є єдиним
спадкоємцем за законом, який прийняв
спадщину, шляхом подання заяви про
прийняття спадщини до державного
нотаріуса, однак останнім було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки право
власності на вищезазначений будинок ні
за ким не зареєстровано, а за даними по
господарського обліку Горбівської
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області власником
домогосподарства АДРЕСА_1 є померла
ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, не з'явився, в
позові просить розглядати справу за
його відсутності.

Представник відповідача - Горбівської
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа -
Куликівська районна державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явилися, надіславши до суду
письмові заяви про розгляд справи за їх
відсутності та про визнання позову.

Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з"явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом по справі встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (актовий
запис про смерть №19 від 15.06.2013, Повний
витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть №9 від
10.04.2014), яка відповідно до витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 СК України №3 від 05.03.2014 є
матір'ю ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Горбівської
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області №172 від 11.04.2014 на
день смерті ОСОБА_3 разом з нею у
житловому будинку АДРЕСА_1 постійно
проживач її син ОСОБА_2.

Відповідно до Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру(спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) №39282578 від 25.12.2014
спадкова справа до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 прийняв спадщину
після смерті матері ОСОБА_3 відповідно
до положень ст.1268 ЦК України.

Із копії свідоцтва про народження
позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого
виконавчим комітетом Горбівської
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області та з витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 СК України №3 від 05.03.2014
встановлено, що батьком позивача
ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_5, а
отже ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами
та відповідно до ст.1262 ЦК України
позивач є спадкоємцем другої черги
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Як встановлено з копії спадкової
справи №11/2014 від 11.03.2014, ОСОБА_1 подав до
державного нотаріуса Куликівської
районної державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
отже відповідно до ст.1269 ЦК України
позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після
ОСОБА_2.

28.04.2014 державним нотаріусом Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори Кравченко А.Г. було винесено
постанову №1443/02-31 про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1.
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1(а.с.17).

З довідки виконавчого комітету
Горбівської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області №172 від 11.04.2014 встановлено, що
ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день
смерті згідно даних погосподарського
обліку була головою домогосподарства
АДРЕСА_1, де постійно проживала разом із
сином ОСОБА_2.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду
народних депутатів трудящих УРСР" (від
02.06.1968р.) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім'я по батькові
глави сім'ї, на ім'я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування. З введенням
в дію Закону України "Про власність" 1991
року та ЦК України 2003 року будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15.04.1991 в сільській місцевості
домоволодінь або їх перереєстрації не
передбачається, самовільно
збудованими вони також не являються
так як будувалися і реєструвались
згідно діючого на той час
законодавства.

Як вбачається з технічної
документації, виготовленої
Чернігівським міжміським бюро
технічної інвентаризації, садиба
АДРЕСА_1 складається з житлового
будинку А-1, з верандою а-1, з надвірними
будівлями: погребу з шийкою а-1-1, сараїв
- б-1, Б-1.

В технічному паспорті на житловий
будинок АДРЕСА_1 власник даного
житлового будинку з надвірними
будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний
будинок за померлим ОСОБА_2
підтверджено належними доказами,
спірний будинок з господарськими
будівлями є об'єктом права власності і
за змістом ст. 1218 ЦК України може бути
об'єктом спадкування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства
юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у
випадку смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступному його власнику
(спадкоємцю) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим
визнати право власності за позивачем
на житловий будинок А-1 з верандою а-1, з
надвірними будівлями: погреб з шийкою
а-1-1, сараї - б-1, Б-1, загальною вартістю
22533 (двадцять дві тисячі п'ятсот
тридцять три) грн., загальною площею 62,5
м2, житловою площею 12,8 м2, який
розташований за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Горбівської сільської
ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа -
Куликівська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок А-1 з верандою а-1, з
надвірними будівлями: погребом з
шийкою а-1-1, сараями - б-1, Б-1, загальною
вартістю 22533 (двадцять дві тисячі
п'ятсот тридцять три) грн., загальною
площею 62,5 м2, житловою площею 12,8 м2, який
розташований за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
С.В.Іванець