№ 336/5777/14-ц
Пр. № 2/336/2621/2014
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому вказує, що
відповідно до укладеного договору №
АN3ZRX56300165 від 01.06.2012 року ОСОБА_1 01.06.2012
року отримав кредит у розмірі 4633,97 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», тарифами складає між ним
і банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений та згоден
з умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача у заяві. Згідно
умов укладеного договору договір
складається з заяви позичальника та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим, у нього станом на 12.06.2014 року
утворилась заборгованість перед ПАТ
він добровільно не виплачує.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про підтримання позовних вимог,
просить позов задовольнити та
розглядати справу без його
присутності, не заперечує проти
розгляду справи заочно.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про час і місце слухання справи, що
підтверджується поштовим
повідомленням про отримання ним
особисто судової повістки, про причини
неявки відповідач суд не повідомив,
заяви про розгляд справи в її
відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши заяву представника
позивача, письмові докази в матеріалах
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки він
відповідає вимогам закону та
обґрунтований письмовими доказами.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № АN3ZRX56300165 від
01.06.2012 року (заява позичальника), банк
надав позичальнику строковий кредит на
наступних умовах: у сумі 4633,97 грн. на
строк 24 місяці - з 01.06.2012 року по 31.05.2014
року включно, з відсотковою ставкою
(фіксованою) - 0, 12% річних, єдино разова
винагорода за надання фінансового
інструменту у розмірі 134,97 грн.,
щомісячна винагорода за надання
фінансового інструменту у розмірі 139,02
грн. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з « 06» по « 10» число
кожного місяця позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 332,35 грн. для
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороді та іншим
У зв'язку з невиконанням позичальником
своїх зобов'язань, у нього станом на
12.06.2014 року утворилась заборгованість
грн., яка складається з:
- 4225,05 грн. - заборгованість за
- 5,03 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 2641,38 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 3204,85 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 503,82 грн. - штраф (процента
Ст. 1054 ЦК України визначає поняття
кредитного договору, за яким банк або
інша фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та виплатити відсотки.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідносини, в яких одна сторона
(боржник) зобов'язана здійснити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати у
боржника виконання його обов'язків.
Зобов'язання виникають на засадах,
встановлених ст. 11 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно
У відповідності зі ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлене договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк (дата)
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк(дату).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором чи
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати з огляду на зменшення
позовних вимог позивачем.
Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини справи, керуючись ст. ст. 10,
59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 11, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк», що знаходиться за
договором № АN3ZRX56300165 від 01.06.2012 року у
судовий збір в сумі 243,60 гривень,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, що не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

26.08.2014