АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9271/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Маймур Ф. Ф. Доповідач - Єлізаренко
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої
інстанції

08 жовтня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області Єлізаренко
І.А., ознайомившись з матеріалами
цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі ДОД
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі ДОД Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі ДОД Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» до ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добра Справа» про
стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 07 серпня 2014
року представнику відповідача в
задоволенні клопотання про
призначення експертизи по цивільній
справі №209/7150/13-ц за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі ДОД ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі ДОД ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ФОП ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ТОВ «Добра Справа» про
стягнення заборгованості відмовлено
(а.с.57-58).

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 -
подала апеляційну скаргу (а.с.17-19).

У ст.293 ЦПК України зазначено
ухвали, на які можуть бути подані
скарги окремо від рішення суду.

Вищезазначена ухвала не підлягає
апеляційному оскарженню, оскільки
відсутня в переліку ухвал, на які
можуть бути подані апеляційні скарги
відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.293 ЦПК України у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу,
що не підлягає апеляційному оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягаю
оскарженню.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне повернути справу за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ДОД
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі ДОД ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ФОП ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ТОВ «Добра Справа» про
стягнення заборгованості до суду
першої інстанції для виконання вимог
ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі ДОД
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі ДОД Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі ДОД Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» до ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добра Справа» про
стягнення заборгованості повернути до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська для виконання вимог
ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області
І.А.
Єлізаренко