Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1440/14-ц
Провадження № 2/674/632/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці цивільну
справу за позовом

ПАТ "Державний експортно - імпортний
банк України"

в особі філії в м.Хмельницькому

до

ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 5097,13 грн.)

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року позивач, ПАТ
"Державний експортно - імпортний банк
України" в особі філії в
м.Хмельницькому, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 17 січня 2014 року між
позивачем та відповідачем був
укладений в простій письмовій формі
договір про відкриття в рамках
зарплатного проекту карткового
рахунка та кредитної лінії
№?ГМ/2014-01, за яким АТ
«Укрексімбанк» в особі філії в
м.Хмельницькому відкрив відповідачу
картковий рахунок та видав платіжну
карту.

Згідно договору відповідачу була
відкрита кредитна лінія в розмірі 4000
грн. на строк до 30.11.2016 року під 36%
річних.

Відповідно п.п.4.2.14, 4.2.15 договору ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно сплачувати
відсотки за користування кредитом, а у
разі виникнення заборгованості щоразу
повертати таку заборгованість шляхом
поповнення рахунку до 20-го числа
наступного за місяцем ,в якому виникла
заборгованість.

Згідно п.8.1 договору, у разі
прострочення сплати заборгованості за
кредитом та/або процентами боржник
сплачує банку за кожен день
прострочення, включаючи день сплати,
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня.

Станом на 17.09.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 перед АТ «Укрексімбанк» за
кредитним договором №?ГМ/2014-01
від 17.01.2014 року, становить 5097,13 грн., яка
складається з: простроченої
заборгованості за основним боргом - 3
997,76 грн.; простроченої заборгованості
за відсотками - 672,56 грн.; пені,
нарахованої на прострочену
заборгованість за основним боргом - 386,00
грн.; пені, нарахованої на прострочену
заборгованість за відсотками - 40,81 грн.,
а тому позивач звертається до суду і
просить стягнути заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак до суду
надіслав заяву в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, справу просить розглядати у
його відсутності, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав та пояснив, що в січні 2014
року працював охоронцем в супермаркеті
і отримав кредитну картку та відкрив
кредитний ліміт на 4000 грн., на протязі
певного часу знімав кошти з кредитки. В
травні 2014 року звільнився і з того часу
борг не погашав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши відповідача, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17 січня 2014 року
між АТ «Укрексімбанк» в особі філії в
м.Хмельницькому та відповідачем був
укладений в простій письмовій формі
договір про відкриття в рамках
зарплатного проекту карткового
рахунка та кредитної лінії
№?ГМ/2014-01, згідно якого позивач
відкрив відповідачу кредитну лінію в
розмірі 4000 грн. та видав платіжну
картку на строк до 30.11.2016 року під 36%
річних відповідно до п.п. 2.4, 2.6, 2.7
договору.

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до п.п. п.п.4.2.14, 4.2.15 договору
відповідач зобов'язувався щомісячно
сплачувати відсотки за користування
кредитом, а у разі виникнення
заборгованості щоразу повертати таку
заборгованість шляхом поповнення
рахунку до 20-го числа наступного за
місяцем ,в якому виникла
заборгованість.

Згідно п.8.1 договору, у разі
несвоєчасної оплати клієнтом наданих
йому банківських послуг, клієнт
сплачує банку пеню за кожний день
прострочення у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діятиме у
періоді, за який нараховуватиметься
пеня.

У відповідності до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Частиною 1 ст.549 ЦК України передбачено,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідач станом на 17.09.2014 року умови
договору належним чином не виконував і
має прострочену заборгованість в
розмірі 5097,13 грн., яка складається з:
простроченої заборгованості за
основним боргом - 3 997,76 грн.;
простроченої заборгованості за
відсотками - 672,56 грн.; пені, нарахованої
на прострочену заборгованість за
основним боргом - 386,00 грн.; пені,
нарахованої на прострочену
заборгованість за відсотками - 40,81 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості за договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу;
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до копії претензії, банком
на адресу боржника направлялись
повідомлення про сплату боргу та
розрахунку сум по сплаті, однак
відповідач ОСОБА_1 ніяк не відреагував
на претензію, суму боргу не погасив.

Оскільки з матеріалів справи видно, і
це не заперечив в судовому засіданні
відповідач, що відповідачем порушено
умови договору щодо виконання
зобов'язань належним чином, то суд
задовольняє позов в повному обсязі і
стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1
дану заборгованість по кредитному
договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 611, 549, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь ПАТ "Державний експортно -
імпортний банк України" в особі
Хмельницької філії (,
рахунок № 15 МФО № 315609)
заборгованість за кредитною лінією
№ ГМ/2014-01 від 17 січня 2014 року в
розмірі 5097 (п'ять тисяч дев'яносто сім)
грн. 13 коп., а також 243,60 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук