Провадження № 2/470/352/14
Справа № 470/1029/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

01 жовтня 2014 року позивачка звернулася
до Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем
по справі перебуває в шлюбі з 18 січня 1991
року, який зареєстровано відділом ЗАГС
Київського райвиконкому м. Одеси,
актовий запис № 67. Від шлюбу мають
повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя в сторін не склалося.
Шлюбні стосунки між ними припинені.
Більше трьох років позивачка проживає
в м. Москва. Добровільно розірвати шлюб
в органах РАЦС відповідач не бажає.
Позивачка вважає, що зберегти сім'ю не
можливо, так як це суперечить її
інтересам та просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, просила суд позов
задовольнити, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності та визнання позовних вимог
позивачки в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши наявні у справі докази,
доходить наступного.

Позивачка та відповідач уклали шлюб 18
січня 1991 року, про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу, видане
відділом ЗАГС Київського райвиконкому
м. Одеси, актовий запис № 67 (а.с.6). Від
шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя в сторін не
склалося, подружніх стосунків не
підтримують. Добровільно розірвати
шлюб в органах РАЦС відповідач не
бажає, в зв"язку з чим позивачка змушена
звернутися до суду.

Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає
припинення шлюбу внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
покладає на відповідача обов"язок на
відшкодування позивачці витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом ЗАГС
Київського райвиконкому м. Одеси 18
січня 1991 року, актовий запис № 67.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. В. Міщенко