Провадження № 2/742/1401/14
унікальний № 742/4109/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області,

в складі головуючого судді
Бездідько В.М.,

при секретарі
Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Краслянської сільської
ради, про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до територіальної громади в
особі Краслянської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом мотивуючи
свої вимоги тим, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рибці Прилуцького
р-ну, Чернігівської області. Його
тіткою, ОСОБА_2, за життя було збудовано
будинок, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, в якому остання проживала
протягом всього життя. 20.09.2010 року його
тіткою, ОСОБА_2, було складено заповіт,
посвідчений секретарем виконкому
Краслянської сільської ради та
зареєстрований в реєстрі за № 09, яким
остання заповіла позивачу, усе своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_2, про що було зроблено
актовий запис за № 04, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Краслянської сільської ради, та про що
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1. Після смерті тітки ОСОБА_1 в
установлений законом шестимісячний
строк звернувся до приватного
нотаріуса Прилуцького районного
нотаріального округу ОСОБА_3 з питання
спадкування будинку, який знаходиться
за адресою АДРЕСА_1. В зв»язку з чим
нотаріусом було заведено спадкову
справу за № 84/2014 та зареєстровано у
спадковому реєстрі за № 56048028 від 06.05.2014
року, про що зазначено у витязі про
реєстрацію у Спадковому реєстрі №
37309158, проте в подальшому було
встановлено, що житловий будинок за
життя тітки не був зареєстрований, а
тому позивачу рекомендовано
звернутися до суду з питання
спадкування. При виготовленні
технічної документації на об"єкт
нерухомого майна Прилуцьким
міжміським бюро технічної
інвентаризації, було встановлено, що
об"єкт нерухомості, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, складається із
будинку, який позначено на схемі
літерою А-І з прибудовою а-І загальною
площею 40,0 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м.
та господарсько-побутових будівель і
споруд, а саме: сараю Б-І, навісу В-І,
погребу Пг, колодязя К, огорожі № 1,2.

Довідкою № 742 від 14.05.2014 року КП
Прилуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації повідомлено, що 12.02.2014
року вступив у силу новий порядок
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень, який
передбачає надання заявником
держреєстратору копії примірника
втраченого, пошкодженого або
зіпсованого документа, завіреної в
установленому порядку органом, який
його видав. Таким чином оформити
дублікат свідоцтва № 127 про право
особистої власності на житловий
будинок в АДРЕСА_1 у МБТІ немає підстав.
В матеріалах справи відсутня належним
чином оформлена копія вищезазначеного
свідоцтва на житловий будинок за
вищевказаною адресою.

Посилаючись на ті обставини, що позивач
являється єдиним спадкоємцем за
заповітом, оскільки заяв від
спадкоємців, які мають на обов»язкову
частку у спадщині у встановлений
законом строк для прийняття спадщини
до нотаріуса не надходило, за місцем
проживання спадкодавця ніхто не був
зареєстрований, але не має можливості
реалізувати своє право на одержання
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, а тому просить суд
визнати право власності на вище
вказаний будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами за ним.

У судове засідання сторони не
з"явилися, проте надали до суду заяви, в
яких позивачі позовні вимоги
підтримали, а відповідач їх визнав та
просять справу розглянути у їх
відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року про що
в Книзі реєстрації смертей 11 числа
березня місяця 2014 року складено
відповідний актовий запис за № 06, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно копії заповіту від 20.03.2010 року
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робить
таке розпорядження все її майно, де б
воно не було із чого б воно не
складалося в тому числі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що вона
за законом буде мати право заповідає
ОСОБА_1.

Згідно довідки № 63 від 07.04.2014 року
виданої виконкомом Краслянської
сільської ради вбачається, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року дійсно
проживала і була зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1. Проживала одна.

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Прилуцького районного
нотаріального округу ОСОБА_3
вбачається, що після смерті ОСОБА_2
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року за заявою
спадкоємця за заповітом ОСОБА_1
заведена спадкова справа за № 84/2014
Заяв від спадкоємців, які мають на
обов»язкову частку у спадщині у
встановлений законом строк для
прийняття спадщини до нотаріуса не
надходило, за місцем проживання
спадкодавця ніхто не був
зареєстрований відповідно до довідки з
місця проживання.

На підставі ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день її смерті або день, з якого вона
оголошується померлою.

Стаття 328 ЦК України визначає, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Таким чином, оцінюючи у сукупності
добуті в судовому засіданні докази, суд
знаходить достовірно встановленим, що
ОСОБА_1 відповідно до ст. 1235 ЦК України
є спадкоємцем за заповітом і на
підставі ст. 1270 ЦК України фактично
прийняв спадщину, а тому має право на
вищевказаний будинок після смерті
померлої спадкодавиці.

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1220, 1235,1268,
1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130,
212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Краслянської сільської
ради, про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок із
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, що складаються із будинку,
який позначено на схемі літерою А-І з
прибудовою а-І, загальною площею 40,0
кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. та
господарсько-побутових будівель та
споруд, а саме: сараю Б-І, навісу В-І,
погребу Пг, колодязя К, огорожі № 1,2, які
розташовані за адресою АДРЕСА_1, після
смерті тітки ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року актовий запис № 04.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги . Особи ,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.М.Бездідько