Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2762/14-ц
Номер провадження 2/213/1056/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі :

головуючого судді : Мазуренко В.В.

при секретарі Шишка М.В.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом про стягнення аліментів з
відповідача на свою користь на
утримання неповнолітньої дитини, в
якому зазначила, що з 1999 року з
відповідачем вона перебувала у
фактичних шлюбних відносинах. Шлюб
зареєстровано 15.02.2014р. Сторони разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть. Від спільного проживання мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач
і який матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає. Дитина
проживає з позивачем, знаходиться на її
утриманні. Коштів на належне утримання
дитини в неї не вистачає, потребує
матеріальної допомоги від відповідача,
який має можливість надавати таку
допомогу. Тому позивач звертається до
суду і просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі 1/3
частки з усіх видів заробітку
відповідача, до досягнення дитиною
повноліття.

25.09.2014 року позивач надала суду заяву,
в якій уточнила позовні вимоги.
Просить стягнути з відповідача
аліменти на свою користь на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку
(а.с.18).

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву,
відповідно до якої уточнені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просила розглянути справу за її
відсутності (а.с.18).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, суду надав заяву, відповідно
до якої уточнені позивачем позовні
вимоги визнав повністю, просив
розглянути справу за його відсутності
(а.с.19).

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у фактичних шлюбних
відносинах (а.с.1).

Сторони разом не проживають,
спільне господарство не ведуть (а.с.1).

Від спільного проживання мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач
(а.с.6).

Дитина проживає разом із позивачем
та знаходиться на її утриманні.

Коштів на належне утримання дитини у
позивача не вистачає, потребує
матеріальної допомоги на утримання
дитини від відповідача (а.с.1).

Відповідач допомогу на утримання
дитини не надає (а.с.1).

Відповідач працює ПАТ "Арселор Міттал
Кривий Ріг", згоден на стягнення з
нього аліментів на користь позивача на
утримання неповнолітньої дочки в
розмірі 1/4 частки (а.с.19).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Але
відповідач ухиляється від виконання
свого обов`язку, матеріальну допомогу
на утримання дитини позивачу не надає.

У відповідності до ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи, що
відповідач позов визнав, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача, на утримання
неповнолітньої дитини аліменти в
розмірі 1/4 частки його заробітку до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 17.07.2014 року,
допустивши негайне виконання в межах
місячного платежу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП НОМЕР_1, працює ПАТ "Арселор
Міттал Кривий Ріг", проживає: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
з усіх видів його заробітної плати
(доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17 липня
2014 року і до повноліття дитини, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України
рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
держави судовий збір у розмірі - 243 грн.
60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Мазуренко