Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/4516 /14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області Денисенко Т.С., розглянувши
справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від « 07» серпня 2014 р.
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Запорізької міської ради, третя особа
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 07
серпня 2014 року вжито заходи
забезпечення позову.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу та клопотання
про поновлення пропущеного
процесуального строку.

В заяві зазначено, що він запізно
отримав копію оскаржуваної ухвали, що
зумовило пропуск строку на подачу
скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в
редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011),
з огляду на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна
скарга подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
суддя вважає необхідним відкрити
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 07 серпня 2014 року
задовольнити.

ОСОБА_2 поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 07 серпня 2014 року .

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від «07»
серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3
до Запорізької міської ради, третя
особа приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадкове майно за законом.

Надіслати копії апеляційної
скарги та доданих до них матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк
для надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 20.10.2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: