Дата документу 08.12.2014
Провадження №2/320/3574/14
08 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Васильцова О.В.,
при секретарі - Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на власне утримання,
В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на її утримання на час
продовження навчання з 01 вересня 2014
року до 30 червня 2015 року, у твердому
розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень
00 копійок, але не менше ніж 30 % від
прожиткового мінімуму та 2900 (дві тисячі
дев'ятсот) гривень 00 копійок - ? частину
вартості навчання за вказаний період.
Позивачка у позовній заяві зазначає, що
вона є донькою відповідача ОСОБА_2 У
період з 1995 року по 2004 рік він
знаходився у шлюбі з її матір'ю, проте у
2004 році шлюб було розірвано. Починаючи
з 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 живуть
окремо та не спілкуються.
Відповідно до рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 30 травня 2007
року відповідач сплачував аліменти на
утримання позивачки до досягнення нею
Позивачка проживає з матір'ю, та
знаходиться на її утриманні. Матір
ОСОБА_3 не працює, так як вона є опікуном
над ОСОБА_4, яка є інвалідом з дитинства.
З 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року
позивачка є студенткою 2-го курсу
Запорізького коледжу Київського
університету культури денної форми
Вона не отримує стипендії, навчається
на денній формі навчання, не має змоги
самостійно заробляти кошти, тому
потребує допомоги батьків.
Матеріальної допомоги матері
позивачки не вистачає, так як остання
отримує прибуток менший прожиткового
мінімуму на одну дорослу людину.
Батько позивачки являється
працездатним за віком та фізичним
станом здоров'я, тому, на її думку, він
повинен сплачувати матеріальну
допомогу на час навчання.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, проте від неї надійшла заява
про розгляд справи за її відсутністю,
на винесені заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце його
проведення, шляхом надсилання за його
зареєстрованим місцем проживання
листа з викликом до суду, а саме:
АДРЕСА_1. На адресу суду надішли
конверти з довідками, в яких
зазначається, що «конверт повернуто за
закінченням терміну зберігання», у
зв'язку з тим, що адресата не було вдома.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
заочне рішення.

Від позивачки, також, надійшла письмова
заява, в якій вона просить залишити її
позовні вимоги в частині стягнення 2900
(дві тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок
без розгляду (а.с.23).

Суд вважає можливим залишити позовні
вимоги позивачки в частині стягнення
2900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень 00
копійок без розгляду, та, вивчивши
матеріали справи, письмові докази,
задовольнити позовні вимоги у іншій
частині позову з наступних причин.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 являється батьком позивачки
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_2 від 11 жовтня 1995
року, запис №1167 (а.с.5).

Відповідно до довідки, яка була видана
головою квартального комітету від 22
вересня 2014 року, мати позивачки ОСОБА_5
проживає за адресою: АДРЕСА_2, та має
склад сімї: 1) доньку ОСОБА_4, яка є
інвалідом дитинства 2-ї групи; 2) доньку
ОСОБА_3, яка є студенткою 2-го курсу
Київського університету культури
(філіал в м. Запоріжжя) (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_3 є студенткою 2-го
курсу, денної форми навчання,
спеціальності «Перукарське мистецтво
та декоративна косметика»
Запорізького коледжу Київського
університету культури, куди вона
зарахована наказом №10/45-с від 27 серпня
2014 року (а.с.8).

Відповідно до договору №0713/144 від 01
вересня 2014 року сума до сплати за за
навчання у Запорізькому коледжі
Київського університету культури за
один навчальний рік складає 5800 (п'ять
тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідач сплачував аліменти на
утримання позивачки відповідно до
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 30 травня 2007 року по справі
№2-1990 (а.с.6).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
тим, що позивачка ОСОБА_3 продовжує
навчання та потребує матеріальної
допомоги, суд вважає, що позовні вимоги
в частині стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_3 на час навчання з 01
вересня 2014 року до 30 червня 2015 року, у
твердому розмірі 450 (чотириста
п'ятдесят) гривень 00 копійок підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, до
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору буде становити 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет
України на 2014 рік» мінімальна
заробітна плата визначена у розмірі 1218
(одна тисяча двісті вісімнадцять)
гривень 00 копійок, тому з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір у розмірі не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 182,
199, 200 СК України ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на своє утримання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_3,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Мелітополя
Запорізької області, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на її утримання на час
продовження навчання з 01 вересня 2014
року до 30 червня 2015 року, у твердому
розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_3,
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
О.В.Васильцов