Справа № 488/979/14-ц
Провадження № 2-н/488/149/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного Акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з Публічного Акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на його користь заборгованість із виплати по заробітній платі у розмірі 2931,60 грн.

Відповідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що боржником по даній справі є ПАТ «МСЗ»Океан», якого Постановою Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2013 року по справі № 5016/1284/2012(5/45) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Судом даний факт встановлено на підставі офіційного видання Верховної Ради України «Голос України» № 213 (5713) з Переліку оголошень про банкрутство від 13.11.2013 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України та розясень, викладених в п. 4 Постанови ПВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, а за ч. 1 та 2 ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за Кодексом адміністративного судочинства України ( ст. 17) або Господарським процесуальним кодексом України ( ст.ст. 1, 12) і віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Згідно з п. 7 частини 1 ст. 12 ГПК України (зі змінами, внесеними Законом № 5518-УІ від 06.12.2012 року, які набрали чинності з 19.01.2013 року) господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обовязкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, повязаних з майновими вимогами до боржника.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК Укураїни суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, а відповідно до п.1 ч.3 ст.100 вказаної статті якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України (стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку в порядку ст.117 КзпП України не входить до такого переліку).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дана заява про видачу судового наказу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Суд вважає за доцільне розяснити позивачу право на звернення до господарського суду за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного Акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний