Справа № 643/9189/14-ц
Пр. № 2/643/3598/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2014 року Московський районний суд м.
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до Державного професійно-технічного
навчального закладу «Харківське вище
професійне училище будівництва» про
скасування наказу про відрахування та
зобов'язання вчинити пені дії, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому зазначив, що позивач - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
Соціалістичної Республіки В'єтнам,
звернулася до суду з позовом до
Державного професійно-технічного
навчального закладу «Харківське вище
професійне училище будівництва» про
скасування наказу № 1 «В-УФЮ» від 10.02.2014
р. «Про відрахування учнів вечірнього
відділення, прийнятих понад державне
замовлення» в частині відрахування
достроково з 10.02.2014 р. її зі складу учнів
та поновлення її на навчанні.
Свій позов мотивувала тим, що була
відрахована зі складу учнів достроково
за результатами проведення поетапної
атестації, оскільки вказані підстави
відрахування законодавством не
передбачені, вважає своє відрахування
В зв'язку з викладеним просить
скасувати наказ про відрахування в
частині відрахування достроково зі
складу учнів, поновити її на навчанні,
стягнути понесені судові витрати.
Представник позивача надала суду
заяву, в якій просила розглядати справу
за її відсутністю, позов задовольнити в
повному обсязі, а у разі неявки
відповідача ухвалити заочне рішення по
справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с. 27,31) відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК
України, причину неявки в судове
засідання не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст. 169, 224-226
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази в їх сукупності, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Наказом
директора Державного
професійно-технічного навчального
закладу «Харківське вище професійне
училище будівництва» від 30.08.2013 р. № 7
«З-УФЮ» «Про зарахування до складу
учнів вечірнього відділення понад
державне замовлення», ОСОБА_3 була
зарахована з 01.09.2013 р. до Державного
професійно-технічного навчального
закладу «Харківське вище професійне
училище будівництва» для здобуття
первинної професійної підготовки у
групу М-3 за професією «муляр» зі
строком навчання 10 місяців (а.с. 9-11).

Відповідач має Ліцензію серії АВ № 506803,
видану 04.03.2010 р. Міністерством освіти і
науки України, на надання освітніх
послуг навчальними закладами,
пов'язаних з одержанням професійної
освіти на рівні кваліфікаційних вимог
до підготовки з робітничих професій,
професійно-технічного навчання,
перепідготовки, підвищення
кваліфікації (а.с. 16). Згідно Додатку до
Ліцензії Відповідач здійснює, зокрема,
навчання за професією муляр
(підготовка іноземних громадян), код за
Державним класифікатором України №
7122.2, строк дії Ліцензії до 17.12.2019 р. (а.с.
17).

Між позивачем та відповідачем в особі
директора Сорокіна І.М. було укладено
договір б/н про навчання, підготовку,
перепідготовку, підвищення
кваліфікації або про надання
додаткових освітніх послуг іноземним
громадянам.

Згідно умов зазначеного Договору
Відповідач взяв на себе зобов'язання
здійснити навчання Позивача за
вечірньою формою навчання за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«муляр 4 розряду» із терміном навчання 1
рік (а.с. 15).

На підтвердження взятих на себе
зобов'язань, позивачка 17.12.2013 р.
здійснила оплату освітніх послуг -
квитанція ПАТ «Дочірній банк Сбербанку
Росії» № АІ-1738 про сплату грошових
коштів у розмірі 2315,00 грн. за навчання у
ДПТНЗ «ХВУПБ» у 2013-2014 навчальних роках
(а.с. 18).

Наказом директора Державного
професійно-технічного навчального
закладу «Харківське вище професійне
училище будівництва» Сорокіна І.М. від
10.02.2014 р. за № 1 «В-УФЮ» «Про
відрахування учнів вечірнього
відділення прийнятих понад державне
замовлення» Позивачка була
відрахована достроково за
результатами поетапної атестації зі
складу учнів, які навчаються в групі М-3
за професією «муляр», як така, що не
закінчила повного курсу навчання (а.с.
12-14).

Статтею 39 Закону України «Про
професійно-технічну освіту»
визначається вичерпний перелік
підстав для відрахування учня/слухача
з професійно-технічного навчального
закладу, а саме: за власним бажанням; за
станом здоров'я; у зв'язку з
переведенням, за його згодою, в інший
навчальний заклад; за незадовільну
успішність, поведінку; за невиконання
вимог навчального плану та навчальних
програм; за вироком суду, який набрав
законної сили; за грубі порушення
навчальної дисципліни або правил
внутрішнього розпорядку
професійно-технічного навчального
закладу.

Пунктом 24 Положення про
Професійно-технічний навчальний
заклад, затвердженого Постановою КМУ
від 05.08.1998 р. за № 1240 передбачені такі ж
підстави для відрахування.

Підставою для відрахування ОСОБА_3 зі
складу учнів ДПТНЗ «ХВПУБ» стало
проведення поетапної атестації
(протокол засідання державної
кваліфікаційної комісії ДПТНЗ «ХВПУБ»
№ 39 від 06.12.2013 р.) згідно якої їй було
присвоєно кваліфікацію муляр другого
розряду, що не передбачено діючим
законодавством.

Відповідно до статті 53 Конституції
України кожен має право на освіту.

На підставі наданих доказів, суд вважає
доведеним, що відповідач порушив право
позивача на освіту та з урахуванням
вищевикладеного, вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати суд розподіляє на
підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,169,197,209,212,215,224-226
ЦПК України, ст.39 ЗУ «Про
професійно-технічну освіту», ст. 53
Конституції України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Скасувати Наказ № 1 «В-УФЮ» від 10.02.2014 р.
директора Державного
професійно-технічного навчального
закладу «Харківське вище професійне
училище будівництва» «Про
відрахування учнів вечірнього
відділення, прийнятих понад державне
замовлення» в частині відрахування
достроково з 10.02.2014 р. зі складу учнів,
які навчаються за професією «муляр»
групи М-3, як таку, що не закінчила
повного курсу навчання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1,
громадянка Соціалістичної Республіки
В'єтнам, посвідка на тимчасове
проживання в Україні серії НОМЕР_2.

Поновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1, громадянка Соціалістичної
Республіки В'єтнам, посвідка на
тимчасове проживання в Україні серії
НОМЕР_2 на навчанні у Державному
професійно-технічному навчальному
закладі «Харківське вище
професійно-технічне училище
будівництва» за вечірньою формою
навчання за освітньо-кваліфікаційним
рівнем «муляр 4 розряду».

Стягнути з Державного
професійно-технічного навчального
закладу «Харківське вище
професійно-технічне училище
будівництва» на користь ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1,
громадянка Соціалістичної Республіки
В'єтнам, посвідка на тимчасове
проживання в Україні серії НОМЕР_2
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Ю.Є.Зінченко