Справа № 646/6772/14-ц
№ производства 2/646/1254/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю представника позивача: не
відповідача: не з'явився;
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банка "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 28.01.2011 року між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір, відповідно до якого
останньому були надані кредитні кошти
в розмірі 3000,00 грн., зі сплатою 36 %
річних. Банк свої зобов'язання за
вказаним договором виконав в повному
обсязі, надавши кредитні кошти,
відповідач в свою чергу порушив умови
договору, в результаті чого станом на
30.04.2014 року утворилась заборгованість
просить стягнути з відповідача, а також
понесені судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити, а також просив
розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у судові засіданні не
з'являвся, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
розгляду справи. Заперечення проти
позову, заяви про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходили.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 638 ЦК України, договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судовим розглядом встановлено, що
28.01.2011 року відповідачем було підписано
заяву, відповідно до якої, банк надав
останньому кредитні кошти у розмірі
3000,00 грн. зі сплатою 36,00 % річних (а.с. 7).
Із змісту заяви від 28.01.2011 року, що
підписана відповідачем, вбачається, що
останній ознайомився та згодний із
Умовами та правилами надання
банківських послуг, які надані йому у
письмовій формі та він згодний, що ця
заява разом із Умовами та правилами
надання банківських послуг, Тарифами
складає між відповідачем та банком
кредитно-заставний договір.
За таких умов суд приходить до
висновку, що між позивачем та
відповідачем 28.01.2011 року було укладено
кредитний договір у розумінні ст. 1054 ЦК
Відповідно до п. 1.1.7.12. Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов надання
банківських послуг, при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором, більш
ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.
та 5 % від суми позову.
Позивачем по справі наданий розрахунок
заборгованості відповідача (а.с. 5-6), із
якого видно, що відповідач умови
договору не виконував, у зв'язку з чим
станом на 30.04.2014 року утворилась
грн., з яких 8497,57 грн.- заборгованість за
процентам за користування кредитом;
500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 1037,13
грн. штраф (процентна складова).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання
підлягає виконанню у встановлений
Відповідно зі ст.1048 ЦК України
кредитор має право на отримання з
позичальника відсотків на суму позики,
якщо інше не встановлене договором або
законом. Розмір і порядок отримання
відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 зобов'язань щодо
повернення кредитних коштів за
вказаним договором не виконував, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача підлягають
понесені позивачем судові витрати на
сплату судового збору у розмірі 243,60
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 546,0549, 638,1048, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-
1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банка "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банка "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором, що утворилась
станом на 30.04.2014 року на загальну суму
сімдесят дев'ять грн. 66 коп.), з яких 8497,57
грн. (вісім тисяч чотириста дев'яносто
сім грн. 57 коп.) - заборгованість за
двісті сорок чотири грн. 96 коп.) -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. (п'ятсот
грн. 00 коп.) - штраф (фіксована частина);
1037,13 грн. (одна тисяча тридцять сім грн.
13 коп.) - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банка "ПриватБанк" сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте Червонозаводським
районним судом м. Харкова за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя
Д.О.
Чудовський