Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О.,

народних засідателів:
Івановської О.В., Школьного Є.В.,

при секретарі - Білак В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: орган
опіки та піклування Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації, - про визнання сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, подав до суду заяву
про визнання свого сина, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що
протягом останніх років син виявляє
ознаки психічного захворюванням, у
нього знизилась пам»ять, погіршився
сон, апетит, став тривожним, збудженим,
агресивним, перестав себе
обслуговувати, дезорганізований у
місці та часі, інтереси обмежились
фізіологічними потребами тощо,
перебуває на обліку в Київському
міському психоневрологічному
диспансері №3 по вул. Фрунзе, 51,
неодноразово лікувався в
психоневрологічній лікарні ім.
Павлова, де з грудні 2013 р. по теперішній
час проходить курс стаціонарного
лікування.

За станом психічного здоров"я не може
розуміти значення своїх дій, керувати
ними, з 01.10.2010 р. є інвалідом 2 групи на
безстроково, потребує опіки і
поміщення в будинок-інтернат для
психічно хворих людей.

Заявник просив визнати сина
недієздатним.

У судовому засіданні заявник підтримав
заяву з наведених підстав, просить
задовольнити, пояснив, що він за віком і
станом здоров»я не може забезпечити
сину постійний належний догляд, тому
зацікавлений у тому, що його помістили
у будинок-інтернат для психічно хворих
людей.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації, на підставі
довіреності, Кураш О.В., вимоги,
наведені в заяві визнала, просить
задовольнити.

Суд, заслухавши заявника, представник
органу опіки та піклування, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 39 ЦК
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

У відповідності з ч. 3 ст. 237 ЦПК України
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

Суд установив, що син заявника, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час, починаючи
1992 р., страждає на хронічне психічне
захворювання в формі - «шизофренії
параноїдної», з цим діагнозом був
поставлений на диспансерний
психіатричний облік, з 01.10.2010 р. є
інвалідом 2 групи на безстроково,
неодноразово лікувався в
психоневрологічній лікарні, з 07.12.2013 р.
по теперішній час проходить
стаціонарне лікування в ТМО
«Психіатрія» ( а. с. 3, 6-8).

Відповідно до акту
судово-психіатричного експерта №586 від
15.07.2014 р. ОСОБА_2 страждає на хронічне
психічне захворювання у формі
шизофренії, параноїдної, дефектний
стан ( шифр по МКХ-10 - F20), що позбавляє
його здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребує
встановлення над ним опіки (а. с. 30, 31).

Підтвердженість тих обставин, що син
заявника, ОСОБА_2, внаслідок хронічного
психічного захворювання не здатен
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними є передбаченою законом
підставою до визнання його
недієздатним і встановлення над ним
опіки та призначення опікуна.

У порядку ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

У порядку ст. 65 ЦК України до
встановлення опіки або піклування і
призначення опікуна чи піклувальника
опіку або піклування над фізичною
особою здійснює відповідний орган
опіки та піклування.

Відносно ОСОБА_2 вимоги про
встановлення опіки не заявлені, орган
опіки та піклування Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації із поданням про
призначення опікуна над недієздатним
до суду не звертався, тому відповідно
до закону має здійснювати над ним опіку
до встановлення опіки і призначення
опікуна.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що заява заявника про
визнання його сина, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним правомірна,
обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 39, 58, 60, 65
ЦК України, керуючись ст. ст. 58- 60, 209, 212,
214, 215, 234, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
орган опіки та піклування Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, - недієздатним.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко Народні
засідателіІвановська О.В. Школьний
Є.В.