Справа № 414/2825/13-ц
Провадження № 2-р/414/10/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" червня 2014 р.

Кремінський районний суд Луганської
області в складі головуючого

судді: Акулова
Є.М

при секретарі: Зьома О.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою площа
Красна 5 в

м. Кремінна заяву ОСОБА_1 про
роз"яснення судового рішення в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальностю "САВ" про
встановлення права власності за
набувальною давністю

В С Т А Н О
В И В:

Чинним Рішенням Кремінського
районного суду від 26.12.2013 року повністю
задоволені вимоги позивача та було
визнано в порядку набувальної давності
за ОСОБА_1 право власності на нерухоме
майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
а саме -нежитлові будівлі та споруди
бази відпочинку (баня, три літні
будинки, сторожка, навіси).

Рішення суду знаходиться на
стадії виконання.

Заявник просить роз»яснити судове
рішення, а саме надати роз»яснення
стосовно можливості введення в
експлуатацію зазначених об»єктів
нерухомого майна.

Сторони, повідомлені належним
чином, у судове засідання не з"явилися,
що не позбавляє суд можливості
виришення справи по суті заявлених
вимог.

Відповідно до приписів ч1 ст.221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

При постановленні зазначеного
рішення судом встановлено, що ОСОБА_1
добросовісно заволодів чужим майном та
продовжує відкрито й безперервно
володіти ним протягом більш ніж десять
років, а тому є наявними підстави задля
визнання за ним права власності на
нерухоме майно, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, а саме -нежитлові будівлі та
споруди бази відпочинку (баня, три
літні будинки, сторожка, навіси). З цих
підстав його позовні вимоги
задоволено. В рішенні відсутні
судження суду щодо можливості
введення в експлуатацію зазначених
об»єктів нерухомого майна.

Таким чином, є наявними підстави для
його роз»яснення, а саме що об»єкти
нерухомості, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, а саме -нежитлові будівлі та
споруди бази відпочинку (баня, три
літні будинки, сторожка, навіси), якими
ОСОБА_1 добросовісно заволодів та
продовжує відкрито й безперервно
володіти нерухомістю протягом більш
ніж десять років, не підлягають
введенню в експлуатацію.

Керуючись ст.ст.210, 221,п 12
ч1ст 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В:

Роз»яснити, що, постановляючи
рішення, суд мав на увазі, що оскільки
ОСОБА_1 добросовісно заволодів та
продовжує відкрито й безперервно
володіти нерухомістю протягом більш
ніж десять років, об»єкти нерухомості,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме
-нежитлові будівлі та споруди бази
відпочинку (баня, три літні будинки,
сторожка, навіси), на які набув право
власності ОСОБА_1 в порядку набувальної
давності, не підлягають введенню в
експлуатацію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який постановив ухвалу,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Є.М. Акулов