Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3534/14-ц
Провадження №: 2/332/1035/14
УХВАЛА

Іменем України

"09" вересня 2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного
суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Першої Запорізької державної
нотаріальної контори, Орендного
підприємства «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
приватного нотаріуса Вільнянського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсними договору
дарування, укладеного між ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 посвідченого 17.02.2009 року ОСОБА_3,
приватним нотаріусом Вільнянського
районного нотаріального округу
Запорізької області за реєстром № 186, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
Першої Запорізької державної
нотаріальної контори, Орендного
підприємства «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
приватного нотаріуса Вільнянського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсними договору
дарування, укладеного між ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 посвідченого 17.02.2009 року ОСОБА_3,
приватним нотаріусом Вільнянського
районного нотаріального округу
Запорізької області за реєстром № 186.

Ухвалою суду від 11.07.2014 р. позовна заява
була залишена без руху, оскільки її
форма і зміст не відповідають вимогам
ч. 5 ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
позивачем при подачі даного позову не
сплачено судовий збір за подання
позовної заяви.

29.07.2014 року позивачем було надіслано
квитанцію № 40339.428.1 від 30.04.2014 року по
сплаті судового збору на суму 121 грн. 80
коп., але судовий збір сплачено не у
повному обсязі.

Позивач 19.08.2014 року надсилає дублікат
квитанції № 40339.428.1 від 30.04.2014 року по
сплаті судового збору на суму 121 грн. 80
коп.

Оскільки позивач у наданий строк
вимоги зазначені в ухвалі суду від
02.07.2014 р. не виконав, відповідно до ст. 121
ЦПК України, позовна заява вважається
не поданою та підлягає поверненню
позивачу, зі всіма доданими до заяви
документами.

Позивачу роз’яснюється, що відповідно
до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Першої Запорізької державної
нотаріальної контори, Орендного
підприємства «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
приватного нотаріуса Вільнянського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсними договору
дарування, укладеного між ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 посвідченого 17.02.2009 року ОСОБА_3,
приватним нотаріусом Вільнянського
районного нотаріального округу
Запорізької області за реєстром № 186 –
вважати не поданою та повернути
позивачеві, зі всіма доданими до неї
документами.

Зобов’язати Управління Державної
казначейської служби України у
Заводському районі м. Запоріжжя
Запорізької області ()
повернути ОСОБА_1 сплачений нею 30.04.2014
року (квитанція № 40339.428.1 від 30.04.2014) на
р/р 0004 ГУДКУ у Запорізькій області
(код 22030001, МФО 813015) судовий збір у сумі 121
грн. 80 коп.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Запорізької
області через Заводський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Л.О.Мєркулова