Справа № 349/1380/14-ц
Провадження № 2/349/431/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовну вимогу підтримав та суду
пояснив, що 21 вересня 2012 року у
виконкомі Конюшківської сільської
ради Рогатинського району
Івано-Франківської області було
зареєстровано шлюб між ним та
відповідачем по справі ОСОБА_2

Від спільного проживання в шлюбі в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом тривалого часу разом не
проживають, не ведуть спільного
господарства, дружина проживає за
кордоном із іншим чоловіком. Миритись
не бажає, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не прибула і не повідомила суд про
причини своєї неявки.

Згідно довідки виданої Виконкомом
Конюшківської сільської ради
Рогатиинського району
Івано-Франківської області №301 від
23.06.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрована на території с.Конюшки
Рогатинського району
Івано-Франківської області, але не
проживає з січня 2014 року.

За таких обставин, розгляд справи за
відсутності відповідача ОСОБА_2, яка не
повідомила суд про причини неявки та не
направила клопотаня про відкладення
розгляду справи, не буде порушенням
права на доступ до правосуддя, яке
проголошено ст.55 Конституції України,
ст.6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод.

Суд, зі згоди позивача по справі ОСОБА_1
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд в
заочному розгляді справи встановив
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

21 вересня 2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Конюшки
Рогатинського району
Івано-Франківської області
зареєстрували шлюб, про що зроблено
актовий запис за №2. Підтвердженням
даного факту є свідоцтво про одруження
серія НОМЕР_1, яке повторно видано 11
червня 2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рогатинського
районного управління юстиції в
Івано-Франківській області.

Від спільного проживання в шлюбі в
подружжя народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день звернення
позивача до суду є неповнолітнім, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, яке повторно
видано 11 червня 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рогатинського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області.

21 січня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
змінив прізвище на ОСОБА_2 , про що
зроблено актовий запис за №3.
Підтвердженням даного факту є
свідоцтво про зміну імені, серія
НОМЕР_3, яке повторно видано 24 червня 2014
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Рогатинського районного
управління юстиції в
Івано-Франківській області.

Відповідно до вимог ст.112 СК України,
при розірвані шлюбу суд з`ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд не зобов'язаний призначати
сторонам строк для примирення, це
робиться лише тоді, коли збереження
шлюбу можливе на почуттях любові та
поваги, підтримки один одного.

Як вбачається із пояснень позивача,
сімейні стосунки між ними не склалися,
сторони на даний час спільного
господарства не ведуть, позивач
миритись не бажає, дружина проживає з
іншим чоловіком.

Викладені обставини свідчать, що
підстав для призначення сторонам
строку для примирення немає, подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, що має
істотне значення, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209, 213-215,224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 21 вересня 2012
року у виконавчому комітеті
Конюшківської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області між
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №2 -
розірвати.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача ОСОБА_2, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила