Провадження № 2/202/5606/2014
28 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд м.
в складі: головуючого судді:
при секретареві: Гармаш
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
житлового господарства
Дніпропетровської міської ради,
Територіальної громади міста в особі
Дніпропетровської міської Ради про
зобов'язання вчинити певні дії,-
У листопаді 2014 року позивачі
звернулася до суду з вищезазначеною
В обґрунтування своїх позовних вимог у
позовній заяві та в ході судового
засідання позивачі просили суд
зобов?язати відповідачів здійснити дії
на передачу позивачам у спільну
сумісну власність приватну власність
У судове засідання представник
позивачів не з?явився, суду надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підстримує в повному
Представники відповідачів у судове
засідання не з'явилися, про час і місце
його проведення повідомлялися
належним чином, причину неявки суду не
повідомили. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що згідно з ордером
на житлову площу у гуртожитку
комунальної власності територіальної
громади м. Дніпропетровська серія
УП№190 від 20.08.2013р. позивачі - ОСОБА_1,
ОСОБА_2 мають право займати житлову
площу в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1
Зазначений ордер видано на підставі
розпорядження відповідача № 660 від
Раніше позивачами використовувався
ордер № 42 від 26.12.2005р. але, оскільки у
ньому є сліди втручання у запит, то
позивачі були вимушені обміняти його
на вищезазний ордер.
Іншого житла, ані на праві приватної
власності, ані на праві користування в
Площа спірної кімнати складає 12,3 кв.м.
Позивачі мешкають у ній на постійній
основі вже понад 8 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» До об'єктів
приватизації належать квартири
багатоквартирних будинків,
одноквартирні будинки, житлові
приміщення у гуртожитках (житлові
кімнати, житлові блоки (секції), кімнати
у квартирах та одноквартирних
будинках, де мешкають два і більше
наймачів які використовуються
громадянами на умовах найму.
Згідно з ч. 1 ст.1 та ст. 4 Закону України
«Про забезпечення реалізації житлових
прав мешканців гуртожитків» Сфера дії
цього Закону поширюється на громадян, у
тому числі військовослужбовців і
працівників Національної гвардії
України, Служби безпеки України,
Державної прикордонної служби України,
Збройних Сил України та інших
утворених відповідно до законів
України військових формувань, осіб
рядового і начальницького
складу та працівників Міністерства
внутрішніх справ України,
Державної кримінально-виконавчої
служби України, Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України, осіб рядового і
начальницького складу служби
цивільного захисту, рятувальників та
членів їхніх сімей, які не мають
власного житла, більше п'яти років на
законних підставах зареєстровані за
місцем проживання у гуртожитках та
фактично проживають у них. Громадяни,
на яких поширюється дія Цього Закону,
право на приватизацію житлових
приміщень у гуртожитках, які
перебувають у власності
територіальних громад і можуть бути
приватизовані відповідно до закону.
Приватизація житлових приміщень у
гуртожитках здійснюється відповідно
до Закону України "Про Приватизацію
державного житлового фонду" з
урахуванням особливостей, визначених
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях,
враховуючи положення ст.ст. 58, 59 ЦПК
України про належність та допустимість
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду», Законом
України «Про забезпечення реалізації
житлових прав мешканців гуртожитків»,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-218, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради,
Територіальної громади міста в особі
Дніпропетровської міської Ради про
зобов'язання вчинити певні дії -
Зобов?язати Управління житлового
господарства Дніпропетровської
області, Територіальну громаду міста в
особі Дніпропетровської міської Ради
здійснити дії щодо передачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у спільну сумісну приватну
власність кімнату АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.П. Мороз