Провадження № 6/591/541/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в
складі: головуючого – судді Янголь Є.В.,
при секретарі - Журба А.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Суми заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
про видачу дублікату виконавчого листа
про стягнення заборгованості та
поновлення строку пред’явлення до
виконання,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду
з заявою, в якій вказує, що на підставі
рішення суду з ОСОБА_1 було стягнуто
кошти в розмірі 19938 грн. 66 коп. 10.09.2014
року звернулись з заявою до Зарічного
районного суду з метою отримання
виконавчих листів, але отримав
відповідь, що виконавчий лист 09.10.2014
року було направлено на головне
відділення банку за адресою вул. Артема
15 м. Київ. Але наказом Голови правління
ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 було скасовано в
штатному розписі департамент
проблемних активів роздрібного
бізнесу, значна кількість документів
була втрачена в тому числі і зазначений
виконавчий лист. В зв’язку з тим що
рішення фактично на даний час є
невиконаним представник заявника
просить видати дублікати виконавчих
листів про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості та поновити строк його
виконання.

Сторони в судове засідання не
з’явились. Про час і місце розгляду
справи сповіщені належним чином. В
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦП
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2013 року було
винесено рішення про стягнення з
ОСОБА_1 та на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» заборгованості в розмірі
19938грн. 66 коп. та 214, 60 грн. (а.с.58). 30.04.2014
року на адресу позивача було
направлено копію рішення та виконавчий
лист(а.с. 64). Згідно з наказом ПАТ КБ
«Надра» було скасовано в штатному
розписі управління
претензійно-позовних роботи з
бланковими кредитами (а.с. 73). В зв’язку
зі скороченням штату виконавчі листи
було втрачено.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд
може поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними.

У зв”язку з цим суд вважає за необхідне
задовільнити подання та видати
дублікати виконавчих листів та
поновлення строку пред’явлення їх до
виконання.

Керуючись ст. ст. 232, 370,371 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
по справі №1805/12533/2012р від 11.01.2013 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 19938,66 грн. та 214 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування судових витрат.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості та судових витрат на
користь ПАТ КБ «Надра» по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
заборгованості за кредитним договором
( справа №1805/12533/2012; провадження №
2/591/347/13)

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а особами без
участі яких постановлено ухвалу, в цей
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.В. Янголь