унікальний номер 728/2022/14
Номер провадження 2-о/728/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Новікова
О.М.

за участю - секретаря
Макаренко Ю.Г.

особи, які беруть участь у справі не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за заявою ОСОБА_1, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересовані особи Дмитрівська
селищна рада Бахмацького району
Чернігівської області, Новошляхівська
сільська рада Козелецького району
Чернігівської області, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 (далі заявник)
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме
належності заповіту, складеного від
імені ОСОБА_3, датованого 03 серпня 1999
року, завіреного головою
Новошляхівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області, вказуючи, що в ньому невірно
записано прізвище спадкоємця «ОСОБА_1»
замість правильного «ОСОБА_1» та
Серифікату на право на земельну частку
(пай) серії ЧН № 0285524, вказуючи на те, що
в ньому невірно вказано прізвище його
померлого батька „ОСОБА_3" замість
правильного „ОСОБА_3", що не співпадає
із свідоцтвом про смерть батька, а
встановлення даного факту необхідно
для реалізації заявником свого права
на право на земельну частку ( пай).

08 вересня 2014 року заявник надіслав на
адресу суду уточнюючу заяву про
зменшення вимог, в якій просить
встановити тільки факт належності
правовстановлюючого документа, а саме
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЧН № 0285524.

Заявник та представник Дмитрівської
селищної ради Бахмацького району
Чернігівської області в судове
засідання не з»явилися, надіслали
заяву про розгляд справи без їх участі,
представник заінтересованої особи не
заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та
представник Новошляхівської сільської
ради Козелецького району
Чернігівської області в судове
засідання не з»явилися, про розгляд
справи були повідомлені у
встановленому порядку.

Судом на підставі частиною другою
статті 197 Цивільно процесуального
кодексу України (далі ЦПК України), у
зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина
на право на земельну частку ( пай), що
підтверджується Сертифікатом на право
на земельну частку ( пай) серії ЧН № 285524
(а.с.5). При цьому, в Сертифікаті на право
на земельну частку пай зазначено
прізвище „ОСОБА_3" замість правильного
«ОСОБА_3».

Факт невідповідності запису прізвища
спадкодавця в Сертифікаті на право на
земельну частку пай зазначеному у
свідоцтві про смерть підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с.10), довідкою виконкому
Дмитрівської селищної ради
Бахмацького району Чернігівської
області від08.10.2009 року.

Заявник не може належним чином
реалізувати своє право на право на
земельну частку ( пай) у зв'язку з
помилками, допущеними в Сертифікаті на
право на земельну частку пай.

З встановленого випливають наступні
висновки.

Згідно із пунктом 6 частини першої
статті 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Надані заявником докази, суд визнає
належними і допустимими, оскільки ці
докази містять у собі фактичні дані,
які логічно пов'язані з тими
обставинами, які підтверджують факт
наявності помилки при написанні в
Сертифікаті на право на земельну
частку пай прізвища спадкодавця «
ОСОБА_3».

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
породжує юридичні наслідки і необхідне
заявнику для реалізації свого права на
право на земельну частку ( пай).

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що заява про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 209, 212-215, 234, 256-259 Цивільно
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересовані особи
Дмитрівська селищна рада Бахмацького
району Чернігівської області,
Новошляхівська сільська рада
Козелецького району Чернігівської
області, ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

Встановити той факт, що Сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ЧН
№ 285524 виданий на ім'я ОСОБА_3 належить
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
О. М. Новіков