РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2014 року

м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Мамалуй М.В.

при секретарі
Черкасовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НП
"Добропільський РЕМ" Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" про поновлення
немайнового права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася до
суду з позовом до НП "Добропільський
РЕМ" ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про
поновлення немайнового права на
нерухоме майно. Свій позов мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її донька
ОСОБА_3, що була основним
квартиронаймачем за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Добропільської міської ради
від 19 вересня 2007 року позивачка ОСОБА_1
була призначена опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою померлої
ОСОБА_3 Цим же рішенням за дитиною було
закріплене житлова площа за адресою:
АДРЕСА_1.

Квартира за вказаною адресою була
відключена від енергопостачання на
підставі рішення суду 2008 року, згідно
якого з ОСОБА_3 стягнута заборгованість
в розмірі 6787,57 грн.

Позивачка зверталась до
Добропільського РЕМ, однак їй було
відмовлено в укладанні договору на
постачання електроенергії і у
підключені квартири до
енергопостачання до погашення
заборгованості.

Вважає, що такою відмовою порушенні
права дитини, оскільки на неї як на
неповнолітню не розповсюджуються
положення ст. 1231 ЦК України щодо боргів
спадкодавця. Позивачка просить визнати
дії відповідача відносно погашення
заборгованості померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3 в розмірі 6787,57 грн.
незаконними і зобов'язати відновити
немайнове право неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо підключення до
енергопостачання квартири АДРЕСА_1

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги
підтримує у заявленому обсязі.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, хоча був
попереджений про час та місце судового
розгляду під розписку, що є в
матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, враховуючи те,
що позивачка, не заперечувала проти
розгляду справи у відсутність
відповідача, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача по матеріалам, які є в
наявності в справі і постановити
заочне рішення, направивши відповідачу
копію рішення суду для відома.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвом серії
НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно копії особового рахунку ОСОБА_3 -
основний квартиронаймач за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її
матір'ю вказана ОСОБА_3, відомості про
батька записані відповідно до положень
ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.5, 9-10).

Як вбачається з копії посвідчення
серії НОМЕР_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
отримує державну соціальну допомогу як
інвалід з дитинства (а.с.15).

Рішенням Добропільської міської ради
від 19 вересня 2007 року ОСОБА_1 була
призначена опікуном над малолітньою
онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; за дитиною
була закріплена житлова площа за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Рішенням Добропільської міської ради
від 08 лютого 2012 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус
дитини-сироти (а.с.10).

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру - спадкова справа
відносно ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року не відкрита (а.с.24-27).

Копією платіжного документа
підтверджується, що ОСОБА_1 було
сплачено за послуги щодо підключення
до енергопостачання (а.с.41).

З переписки між позивачкою та
Добропільським РЕМ вбачається, що
ОСОБА_1 було відмовлено у підключені до
енергопостачання квартири за адресою:
АДРЕСА_1 до погашення заборгованості.

Стаття 1216 ЦК України вказує, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦК України повну
цивільну дієздатність має фізична
особа, яка досягла вісімнадцяти років
(повноліття).

Таким чином, на неповнолітню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не розповсюджуються
положення ЦК України щодо боргів
спадкодавця.

На підставі наведеного, суд вважає, що
були порушені права неповнолітньої і
дії посадових осіб Добропільського РЕМ
щодо відмови у підключенні квартири до
енергоспоживання є незаконними.
Позовні вимоги щодо зобов'язання
підключення до енергопостачання
квартири підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224,
294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до НП "Добропільський РЕМ"
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про поновлення
немайнового права на нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати незаконними дії НП
"Добропільський РЕМ" Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" по відмові у
підключенні до енергоспоживання
квартири за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати НП "Добропільський РЕМ" ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" підключити до
енергоспоживання квартиру АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Суддя

М.В.Мамалуй

27.08.2014