Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 декабря 2014 року Жовтневий
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря -
Богоявленської І.М. ,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Відповідно актового запису про
смерть № 11013 від 18.08.2011 року відповідач
ОСОБА_2 помер 18.08.2011 року.

Представник позивача Ревва
А.В. подала до суду заяву про
витребування доказів, в якій просить
витребувати з нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини після
померлого 18.08.2011 року ОСОБА_2 , який
проживав за адресою: АДРЕСА_1,
відомості про видачу свідоцтва про
право на спадщину, осіб, які подали
заяву про прийнятття спадщини, а також
які вже прийняли спадщину, наявне
спадкове майно, його вартість, тощо.

Представник позивача подала заяву
про розгляд справи 16.12.2014 року за її
відсутності та до отримання судом
необхідних документів просила
провадження у справі зупинити.

Суд, оглянувши матеріали справи ,
приходить до висновку, що заява про
витребування вказаних доказів
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
витребування доказів. У випадках, коли
щодо отримання доказів у сторін є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Вимога представника позивача про
витребування вказаних доказів
підлягає задоволенню, оскільки спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Згідно п.1.ч.1 ст. 221 ЦПК України,суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

З огляду на вищевказане суд приходить
до висновку про необхідність зупинити
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
до вступу в справу або притягнення до
справи правонаступника.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137, п.1 ч.1 ст. 221
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву
представника позивача про
витребування доказів.

Витребувати з П'ятої Харківської
державної нотаріальної контори (61003, м.
Харків, майдан Павлівський,2) відомості
стосовно відкриття спадкової
справи після померлого18.08.2011 року
ОСОБА_2 , який на день смерті проживав
за адресою: АДРЕСА_1, а саме: чи
надходили заяви про прийняття спадщини
або заяви про відмову від спадщини , чи
видавалось свідоцтво про право на
спадщину та витребувати витяг зі
спадкового реєстру та реєстру
заповітів.

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
зупинити до вступу в справу або
притягнення до справи правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали .
Апеляційна скарга на ухвалу
постановлену без участі особи, яка її
оскаржує , може бути подана протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали в частині
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання , а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя
С.М.Гаврилюк