Провадження № 2-2807/14
у справі № 760/5923/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної
О.М.,

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Державної служби інтелектуальної
власності України про визнання
недійсним свідоцтва та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2014 року Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів з вимогою про
визнання недійсним свідоцтва України
НОМЕР_1 на знаки для товарів і послуг, та
зобов"язання Державну службу
інтелектуальної власності здійснити
дії щодо внесення змін до державного
реєстру та здійснення публікації в
офіційному бюлетені "Промислова
власність" про визнання недійсним
знаку для товарів і послуг за
свідоцтвом України НОМЕР_2.

Ухвалою суду 22.04.2014 року по справі було
призначено судову експертизу об»єктів
інтелектуальної власності.

Проте, 21.07.2014 року матеріали справи
повернулися до суду без виконання,
оскільки позивачем не було проведено
оплати вартості експертизи.

11.09.2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшло
клопотання про повернення матеріалів
справи для проведення судової
експертизи об»єктів інтелектуальної
власності відповідно до ухвали від
22.04.2014 року.

Посилався на те, що позивачем було
отримано рахунок на оплату експертизи
з запізненням, а також у зв»язку зі
зниженням фінансової спроможності
позивача, було пропущено строки оплати
проведення судової експертизи.

Вважає, що розгляд справи без
відповідної судової експертизи є
неможливим та наполягає на задоволенні
заявленого клопотання, оплату
гарантує.

Представник позивача подане
клопотання підтримав.

Представник Державної служби
інтелектуальної власності проти
поданого клопотання не заперечував.

Відповідач-1 в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного
законодавства, розгляд справи має бути
повним, об'єктивним та всебічним,
призначення по справі відповідної
експертизи передбачено нормами ЦПК
України.

Згідно статті 143 Цивільного
процесуального кодексу України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи обставини справи, приймаючи
до уваги клопотання представника
позивача, суд вважає, що для
правильного вирішення справи по суті
необхідні спеціальні знання, а тому
вважає за можливе повернути матеріали
даної справи для проведення судової
експертизи об»єктів інтелектуальної
власності відповідно до ухвали від
22.04.2014 року до Науково-дослідного
центру судових експертиз з питань
інтелектуальної власності
(Київ,Львівська площа, 4а).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання недійсним свідоцтва та
зобов'язання вчини певні дії до
Науково-дослідного центру судових
експертиз з питань інтелектуальної
власності (Київ,Львівська площа, 4а) для
проведення судової експертизи
об»єктів інтелектуальної власності,
згідно ухвали суду від 22.04.2014 року.

На вирішення експертної установи
поставити питання, зазначені в ухвалі
суду від 22.04.2014 року.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за відмову без
поважних причин від дачі висновку та за
дачу завідомо неправдивого висновку,
передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної
справи № 760/5923/14-ц (1 том).

Строк виконання даної ухвали суду не
повинен перевищувати 2-х місячного
строку з моменту отримання ухвали суду
та матеріалів цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: