Справа № 740/5219/14
Провадження № 2/740/1679/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді
відповідача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
а н о в и в :
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В позові
ОСОБА_1. зазначає, що з 15 вересня 2007
року перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, актова
запис № 488. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і
знаходиться на її утриманні. Сімейне
життя не склалось, вони втратили
взаємоповагу та взаєморозуміння. В
даний час вони проживають окремо.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе. Після
розірвання шлюбу син буде проживати
з нею. Просить розірвати шлюб між нею
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15
вересня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Ніжинського
міськрайонного управління юстиції,
Чернігівської області, актовий запис
№ 488 та стягнути з відповідача
понесені нею судові витрати. Після
розірвання шлюбу залишити їй
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, просила
його задовольнити і розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 15 вересня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції, Чернігівської
області, актовий запис № 488 та
стягнути з відповідача понесені нею
судові витрати. Після розірвання
шлюбу залишити їй післяшлюбне
прізвище ОСОБА_1. Після розірвання
шлюбу малолітній син ОСОБА_5 буде
проживати з нею. Майнового спору в них
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визгнав і не
заперечував проти розірвання шлюбу
та стягнення з нього судових витрат.
Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню із слідуючих
В копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрували шлюб 15 вересня 2007 року,
про що в книзі реєстрації шлюбів 15
вересня 2007 року зроблено запис № 488.
Після реєстрації шлюбу прізвища:
чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1
В копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився , його
батько ОСОБА_2, а мати ОСОБА_1.
В судовому засіданні встановлено,
що подальше спільне життя та
збереження сім'ї стало неможливе, воно
б суперечило інтересам позивачки,
тому суд вважає можливим шлюб між
сторонами розірвати, залишити
позивачці ОСОБА_1 післяшлюбне
прізвище ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені судові
витрати 243 грн. 60 коп., сплаченого
судового збору за подачу позовної
заяви до суду, що підтверджується
квитанцією ПАТ «Ощадбанк» від 02.12.2014
року № 17.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -
и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 15 вересня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області, актова запис № 488- розірвати.
Залишити позивачу ОСОБА_1
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три) грн. 60
коп., в порядку повернення сплаченого
судового збору за подачу позовної
зави до суду.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя