Справа № 155/1328/14-ц
Провадження № 2/160/149/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Голодевич Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
державного нотаріуса Горохівської
державної нотаріальної контори
Волинської області Голодевич Г.С. про
скасування заяви про прийняття
спадщини, визнання ОСОБА_4 таким, що не
має права власності в порядку
спадкування, та визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_4 (далі - відповідач 1), державного
нотаріуса Горохівської державної
нотаріальної контори Волинської
області Голодевич Г.С. (далі -
відповідач 2) про визнання такою, що
суперечить чинному законодавству та
скасування заяви про прийняття
спадщини ОСОБА_4 від 14 вересня 2009 року,
визнання ОСОБА_4 таким, що не має права
власності в порядку спадкування на
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права
власності на будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1 як на спадкове
майно по смерті ОСОБА_5

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати -
ОСОБА_5 Після її смерті залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з побутовими та господарськими
будівлями і спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1, який остання успадкувала по
смерті свого чоловіка ОСОБА_6 Згідно із
рішенням Іваничівського районного
суду Волинської області від 27
листопада 2012 року у справі № 2/0303/367/2012
за відповідачем 1 - ОСОБА_4 визнано право
власності на 1/2 вказаного житлового
будинку. Дане рішення набрало законної
сили. Важає дане рішення незаконним,
оскільки відповідачем не надано
жодного належного та допустимого
доказу в підтвердження факту
постійного проживання спадкоємця
ОСОБА_7 на час відкриття спадщини разом
із спадкодавцем ОСОБА_6, адже ОСОБА_7 на
час відкриття спадщини не перебував на
території України, а тому не міг її
прийняти. Отже, і відповідач 1 як син
ОСОБА_7 позбавлений права вимагати
частку спадщини, яка по праву належить
позивачу.

Однак, внаслідок неправомірних дій
відповідача 2 - державного нотаріуса
Горохівської державної нотаріальної
контори Голодевич Г.С., яка прийняла
заяву відповідача 1 від 14 вересня 2009
року про прийняття спадщини по смерті
ОСОБА_7, та здійснила виправлення у
заяві та реєстрі без відповідних
застережень, відповідач 1 неправомірно
набув право власності на 1/2 частину
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1, хоч є таким, що не має права на
спадщину у зв'язку з пропуском строку
подачі заяви про її прийняття.

Враховуючи викладене, позивач просив
визнати такою, що суперечить чинному
законодавству України та скасувати
заяву про прийняття спадщини ОСОБА_4,
датовану 14 вересня 2009 року, та
посвідчену державним нотаріусом
Горохівської державної нотаріальної
контори Волинської області Голодевич
Г.С., визнати ОСОБА_4 таким, що не має
права власності в порядку спадкування
на будинковолодіння, що знаходиться у
АДРЕСА_1, а саме: на житловий будинок (А-1,
згідно технічного паспорта на об'єкт
нерухомого майна від 05 квітня 2012 року),
загальною площею 83,8 мІ (1968 року
побудови), погріб з шийкою (Б, 1968 року
побудови), прибудову (а, 1968 року
побудови) та ганок (а-1) як на спадкове
майно по смерті ОСОБА_5 у зв'язку з
відсутністю доказів про прийняття
спадщини його батьком - померлим
ОСОБА_7, а також визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок (А-1,
згідно технічного паспорта на об'єкт
нерухомого майна від 05 квітня 2012 року),
загальною площею 83,8 мІ (1968 року
побудови), погріб з шийкою (Б, 1968 року
побудови), прибудову (а, 1968 року
побудови) та ганок (а-1) як на спадкове
майно по смерті ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали із підстав, зазначених у
позовній заяві, вважають, що заяви
відповідача 1 про прийняття спадщини,
датованої 14 вересня 2009 року, не
існувало станом на вказану дату, і
виготовлена вона відповідачем 2 в інший
період, що підтверджується наявними
виправленнями у Витязі про реєстрацію
спадкової справи в Спадковому реєстрі,
а також відповіддю нотаріуса на запит
Іваничівського районного суду від 17
жовтня 2012 року, з якого вбачається, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не
відкривалася. А тому відповідач 1 не має
права на спадщину у зв'язку з пропуском
строку подачі заяви про прийняття
спадщини та відсутністю доказів про
прийняття спадщини його батьком -
ОСОБА_7

У судовому засіданні 12 та 20 серпня 2014
року відповідач 1 - ОСОБА_4 заперечував
проти позову, вважає позовні вимоги
безпідставними, оскільки обставини, на
які посилається позивач, вже
досліджувались Іваничівським районним
судом Волинської області в ході
розгляду справи про визнання права
власності в порядку спадкування на
будинковолодіння, що є предметом спору
у даній справі, та Апеляційним судом
Волинської області при перегляді даної
справи в апеляційному порядку. Вважає,
що нотаріусом було дотримано всіх
процесуальних норм при вчиненні
нотаріальних дій при посвідченні
поданої ним заяви про прийняття
спадщини, вказані позивачем обставини
викладені ним в апеляційній скарзі,
однак будь-яких порушень в діях
нотаріуса апеляційним судом не було
виявлено.

Відповідач 2 - державний нотаріус
Горохівської державної нотаріальної
контори Волинської області Голодевич
Г.С. у судовому засіданні заперечувала
проти позову, пояснила, що 14 вересня 2009
року відповідач 1 - ОСОБА_4 звернувся до
Горохівської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті свого батька
ОСОБА_7 Нею було вчинено нотаріальну
дію, а саме засвідчено справжність його
підпису на заяві, на що використано
нотаріальний бланк ВМО 166905. Вказану дію
зареєстровано в реєстрі нотаріальних
дій за № 2-1110. Після смерті ОСОБА_7
заведено спадкову справу № 469/2009, що
зареєстрована 14 вересня 2009 року в Книзі
обліку та реєстрації спадкових справ
за 2009 рік. Разом з тим, при реєстрації
спадкової справи було допущено
технічну помилку, а саме: замість
номера спадкової справи 469 в Спадковий
реєстр було внесено номер заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_4 879. При
виявленні даної помилки в той же день
було проведено її редагування, що
допускається. Спадкоємець ОСОБА_4 за
видачею свідоцтва про право на
спадщину на майно ОСОБА_7 до
нотаріальної контори не звертався.
Щодо відповідей на запити суду
нотаріус пояснила, що 28 вересня 2012 року
Іваничівським районним судом було
надіслано запит до Горохівської
державної нотаріальної контори щодо
наявності спадкової справи ОСОБА_7.
Оскільки спадкова справа після смерті
такої особи не заводилась, була надана
відповідна відповідь. Після
надходження запиту суду про наявність
спадкової справи ОСОБА_7 була надана
відповідь про наявність такої справи
за № 469.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що у задоволенні
позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 14 вересня 2009 року
відповідач 1 - ОСОБА_4 звернувся в
Горохівську державну нотаріальну
контору із заявою за № 879 про прийняття
спадщини після смерті свого батька -
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідачем 2 - державним нотаріусом
Горохівської державної нотаріальної
контори Голодевич Г.С. засвідчено
справжність підпису ОСОБА_4 на заяві, на
що витрачено спеціальний бланк ВМО 166905,
та зареєстровано вказану нотаріальну
дію в реєстрі за № 2-1110 (а.с.13, 92, 100-104).

Вчинення даної нотаріальної дії саме 14
вересня 2009 року підтверджується
реєстром для реєстрації нотаріальних
дій, оригінал якого оглянуто судом в
ході розгляду справи, та який прошитий,
пронумерований і не містить будь-яких
виправлень, а також квитанцією
№ 129/216, яка засвідчує сплату ОСОБА_4 14
вересня 2009 року державного мита в
розмірі 0,34 грн. за вчинення
нотаріальної дії (а.с.94), що відображено
також у заяві та реєстрі.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, відповіді Головного
управління юстиції у Волинській
області від 05 вересня 2014 року №
М-318пр/01-48 на звернення представника
позивача, 14 вересня 2009 року
відповідачем 2 було заведено спадкову
справу після смерті ОСОБА_7 (а.с.89-90).
Вказана справа зареєстрована в Книзі
обліку та реєстрації спадкових справ
за 2009 рік за № 469 (а.с.105-107). Оригінал
даної Книги оглянуто судом в ході
розгляду справи та встановлено, що вона
прошита та пронумерована і не містить
будь-яких виправлень. Разом з тим, при
реєстрації вказаної спадкової справи у
Спадковому реєстрі нотаріусом
Голодевич Г.С. було допущено помилку, а
саме: замість номера спадкової справи
469/2009 в реєстр помилково було внесено
номер заяви про прийняття спадщини 879,
що вбачається із витягу з реєстру від 14
вересня 2009 року (а.с.16,57). При виявленні
помилки нотаріус зробила редагування в
Спадковому реєстрі, виправивши номер
спадкової справи на вірний - 469.

Підтвердженням того, що вказана
помилка є лише технічною помилкою
нотаріуса при реєстрації спадкової
справи у Спадковому реєстрі та
виправлення її відповідачем 2 є копія
Книги обліку та реєстрації спадкових
справ за 2009 рік із зазначенням
останнього запису за № 688 (а.с.97), що
виключає наявність у 2009 році спадкової
справи за № 879, та витяг про реєстрацію
в Спадковому реєстрі від 15 вересня 2014
року, з якого вбачається номер
спадкової справи після смерті ОСОБА_7 у
нотаріуса - 469 (а.с.95).

Отже, обставини, на які посилається
позивач щодо фальсифікації
відповідачем 2 нотаріальних
документів, не знайшли свого
підтвердження в ході розгляду справи.

Разом з тим, факт прийняття
відповідачем 1- ОСОБА_4 спадщини після
смерті свого батька ОСОБА_7, а також
факт проживання спадкоємця ОСОБА_7 із
спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття
спадщини та прийняття ним спадщини,
встановлені рішенням Іваничівського
районного суду Волинської області від
27 листопада 2012 року у справі №0303/1087/2012
(провадження № 2/0303/367/2012), згідно із яким
за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнано право
власності по ? частки житлового будинку
з господарсько-побутовими будівлями,
що знаходяться в АДРЕСА_1, за кожним.
Крім того, встановлено факт родинних
відносин, а саме те, що ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являється
рідним сином ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.51-53).

Вказане рішення набрало законної сили,
оскільки залишене без змін в цій
частині рішенням Апеляційного суду
Волинської області від 03 січня 2013 року
(а.с.58-60).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Враховуючи викладене, а також те,
що в ході судового розгляду справи
Іваничівським районним судом
витребовувались та досліджувались
матеріали спадкової справи № 469/2009 до
майна померлого ОСОБА_7, що вбачається
із запитів суду (а.с.98,99) та
мотивувальної частини рішення, суд
вважає безпідставними доводи позивача,
а тому у задоволенні позовних вимог
слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, ч.3
ст. 209, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4, державного
нотаріуса Горохівської державної
нотаріальної контори Волинської
області Голодевич Г.С. про скасування
заяви про прийняття спадщини, визнання
ОСОБА_4 таким, що не має права власності
в порядку спадкування, та визнання
права власності на спадкове майно -
відмовити повністю.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба