Провадження № 2во/712/94/14
Справа № 712/7530/14-ц
У Х В А Л А

26 вересня 2014
року          Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді –
ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» про виправлення описки в
рішенні Соснівського районного суду м.
Черкаси від 17 липня 2014 року,

В С Т А
Н О В И В:

Представник позивача звернулась до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні суду від 17 липня 2014 року,
посилаючись на те, що рішенням суду
позовні вимоги повністю задоволені.
При цьому в абзаці другому
резолютивної частини рішення суду
мається описка, а саме: замість «
Скасувати постанови державного
виконавця від 29 серпня 2011 року по ВП
№28578256, від 08 лютого 2012 року по ВП 28578256,
від 08 лютого 2012 року по ВП 28578256, від 23
лютого 2012 року по ВП 21989833, від 23 лютого
2012 року по ВП 21989833, від 05 квітня 2012 року
по ВП 32006147 в частині накладення арешту
на квартиру АДРЕСА_1, та квартири
АДРЕСА_2, яка належать на праві
власності ОСОБА_1, в решті постанови
залишити без змін» було вказано «
Скасувати постанови державного
виконавця від 29 серпня 2011 року по ВП
№28578256, від 08 лютого 2012 року по ВП 28578256,
від 08 лютого 2012 року по ВП 28578256, від 05
квітня 2012 року в частині накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1, та квартири
АДРЕСА_2, яка належать на праві
власності ОСОБА_1, в решті постанови
залишити без змін».

Під час виготовлення додаткового
рішення суду та його проголошення
описка не була помічена.

Рішення суду від 17 липня 2014 року
набрало чинності та підлягає до
виконання.

Сторони до судового засідання не
з’явились.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в абзаці другому
резолютивної частини рішення суду від
17 липня 2014 року мається описка, а саме:
замість «Скасувати постанови
державного виконавця від 29 серпня 2011
року по ВП №28578256, від 08 лютого 2012 року
по ВП 28578256, від 08 лютого 2012 року по ВП
28578256, від 23 лютого 2012 року по ВП 21989833,
від 23 лютого 2012 року по ВП 21989833, від 05
квітня 2012 року по ВП 32006147 в частині
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,
та квартири АДРЕСА_2, яка належать на
праві власності ОСОБА_1, в решті
постанови залишити без змін.» було
вказано «Скасувати постанови
державного виконавця від 29 серпня 2011
року по ВП №28578256, від 08 лютого 2012 року
по ВП 28578256, від 08 лютого 2012 року по ВП
28578256, від 05 квітня 2012 року в частині
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,
та квартири № 46 по вул. Героїв Дніпра,
буд 43 в м. Черкаси, яка належать на праві
власності ОСОБА_1, в решті постанови
залишити без змін».

Приймаючи до уваги вказану заяву
позивача, суд вважає, що описка
підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому
резолютивної частини рішення
Соснівського районного суду від 17
липня 2014 року та читати по тексту:
«Скасувати постанови державного
виконавця від 29 серпня 2011 року по ВП
№28578256, від 08 лютого 2012 року по ВП 28578256,
від 08 лютого 2012 року по ВП 28578256, від 23
лютого 2012 року по ВП 21989833, від 23 лютого
2012 року по ВП 21989833, від 05 квітня 2012 року
по ВП 32006147 в частині накладення арешту
на квартиру АДРЕСА_1, та квартири
АДРЕСА_2, яка належать на праві
власності ОСОБА_1, в решті постанови
залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: