РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/762/14-ц

Провадження № 2/390/308/14

"10" квітня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Сарап М.Б.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом в якому просить розірвати шлюб,
укладений із відповідачем 25.02.2006 року
та зареєстрований Кіровським відділом
РАЦС Кіровоградського міського
управління юстиції, про що в Книзі
реєстрації актів про одруження було
зроблено актовий запис № 111. Зазначає,
що шлюбні стосунки припинені із-за
несумісності характерів та різних
поглядів на життя, через що виникають
часті сварки, спільне господарство не
ведеться.

Позивач та відповідач подали на
адресу суду заяви про розгляд справи за
їх відсутності, позовні вимоги
підтримано повністю. Відповідач щодо
задоволення позову не заперечував.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про шлюб (а.с.4) позивач та
відповідач зареєстрували шлюб 25 лютого
2006 року Кіровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції, про що в Книзі реєстрації
актів про одруження було зроблено
актовий запис № 111. Від спільного
проживання сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.104,
ст.110 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 того ж
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

З позовної заяви вбачається, що
продовжувати подальше спільне життя
подружжя не бажає, збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам.

З огляду на викладене, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, а шлюб між
позивачем та відповідачем - розірванню,
оскільки подальше збереження шлюбу без
взаємної згоди - є неможливим.

За змістом ч.2 ст.114, ст.115
СК України у разі розірвання шлюбу
судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Розірвання шлюбу,
здійснене за рішенням суду, має бути
зареєстроване в державному органі
реєстрації актів цивільного стану за
заявою колишньої дружини або чоловіка.
Розірвання шлюбу засвідчується
Свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Статтями 79, 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Судом встановлено, що
сторони фактично не підтримують шлюбні
відносини, сім'я розпалась і існує лише
формально. Збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, оскільки їх шлюб
розпався і існує формально.

Судові витрати по справі, а саме
судовий збір в сумі 243,60 грн., необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивачки, що відповідає вимогам ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 СК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 дта
ОСОБА_2, укладений 25 лютого 2006 року та
зареєстрований Кіровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції, про що в Книзі реєстрації
актів про одруження було зроблено
актовий запис № 111 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу
державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського

районного суду

М.Б.Сарап