overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/235/161/14
Справа № 235/4676/14-ц провадження у справі і призначення попереднього судового 26 серпня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Селидівський міський відділ ГУ ДМС України у
Донецькій області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою , - 20.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою .
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України, не
До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання по справі.
Керуючись ст.ст.122, 127, 128,129
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Селидівський міський відділ ГУ
ДМС України у Донецькій області про визнання фізичної особи безвісно
Призначити попереднє судове засідання на 08 год. 30 хв. 03 вересня 2014 р.
Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.
Одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу, копії позовної заяви з копіями доданих до неї
Розяснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду 03 вересня 2014 року письмові заперечення з доказами, що їх обгрунтовують, або з посиланням на них.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Суддя:
Справа №406/4924/14
Провадження №2с/406/82/14
Строка №1
У Х В А Л А

7 серпня 2014 року

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., перевірив заяву ОСОБА_1 Барієвича,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 Барієвича,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу.

Призначити розгляд справи на 15 серпня 2014 року об 11-40 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.В. Лук'янова
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/1829/14-ц
Провадженя № 2/352/1002/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2014 року

м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області
Струтинський .Р .Р, розглянувши матеріали справи за позовом КС
"Станіславська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом КС "Станіславська" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 16:00 год., 24.09.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

Струтинський .Р .Р

Копія вірна:

Суддя

Струтинський Р.Р.
Справа № 340/609/14-ц Номер провадження № 2/340/263/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового засідання

28 серпня 2014 року селище
Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк М.
П., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-08504-091112 та стягнення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред’явлена до суду відповідно до вимог ст. ст. 118, 119, 120 ЦПК
України, що є підставою в порядку ст. 122
ЦПК України відкрити провадження усправі.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-120, 127, 130 ЦПК України, суддя, ---

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-08504-091112 та стягнення судового збору.

Призначити по справі судове засідання на 11:00 годину 15 серпня 2014 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 15 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.
П. Данилюк
Справа № 133/2204/14-ц
УХВАЛА

12 серпня 2014 року          м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області

В складі головуючого судді Крейдіна
О.О.

при секретарі          Марек В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти про те, що адресат
ОСОБА_1 померла. Вказаний факт підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 01.08.2014 р., відповідно до якого
ОСОБА_1 померла 11.03.2014 р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускаються правонаступництва.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути ПАТ «Дельта Банк» сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя -

Секретар -

12.08.2014
Справа N 133/995/14-ц
Ухвала

Іменем України

15 серпня 2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого – судді: Проця В. А.

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

В судовому засіданні, яке відбулось 10.06.2014 року, суд своєю протокольною ухвалою визнав явку представника позивача обов’язковою, оскільки відповідачкою були надані копії квитанцій, які підтверджують часткову сплату кредиту.

Однак, ігноруючи вищевказану протокольну ухвалу суду, представник позивача повторно не з’явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи і не надав доказів про поважність причин неявки.

В зв’язку з даними обставинами, позивачка заявила клопотання про залишення даного позову без розгляду.

За таких обставин дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 п. 3, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошенння.

Суддя : (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 15.08.2014 року
Справа № 340/565/14-ц Номер провадження № 2/340/249/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового засідання

28 серпня 2014 року селище
Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк М.
П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред’явлена до суду відповідно до вимог ст. ст. 118, 119, 120 ЦПК
України, що є підставою в порядку ст. 122
ЦПК України відкрити провадження усправі.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-120, 127, 130 ЦПК України, суддя, ---

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 09:00 годину 15.09.2014 р. .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 15 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.
П. Данилюк
УХВАЛА

241/892/14-ц

2/241/317/2014

28.08.2014 року
Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Справа до розгляду була призначена на 28.08.2014 року . До суду надійшла письмова заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Дана заява не суперечить вимогам діючого законодавства і підлягає задоволенню.

Згідно ст.207 ч.1 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо п.5 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Донецької області , через
Першотравневий районний суд.

Суддя:
В.Є. Скудін
У Х В А Л А

Справа № 133/2674/14-ц

20.08.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява підлягає розглядові в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за 133/2674/14-ц

Призначити відкрите судове засідання на 02.09.2014 о 13:30 .

в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою м. Козятин вул.
Грушевського 64. В судове засідання викликати сторони. Направити заінтересовані стороні копію ухвали, копію заяви із додатками.
Запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення.

Суддя -підпис- Сєчко В.Л.

З оригіналом вірно: Суддя

Секретар

Дата документу 20.08.2014
Дата документу 15.07.2014
Справа № 334/6593/14-ц
Провадження № 2/334/2501/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

15 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
№ 334/6593/14-ц, провадження № 2/334/2501/14

в с т а н о в и в:

11.07.2014 року позивач звернулася з позовом до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України немає.

Відповідно до п.7 ч.6 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов’язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом призначити судове засідання на 24.09.2014 р. о 10:30 год., про що повідомити сторони.

2.          Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.09.14р.

3.          Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу, третій особі з копією позовної заяви та копіями всіх документів.

Суддя:
Лисенко Л. І.
Справа №
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
В складі головуючого судді Сєчко В.Л. при секретарі Паращенко розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання дітей: сина ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час діти знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на їх утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний
Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її
Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 листопада 2009 року. Від спільного проживання мають двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в даний час знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний
Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180
Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 183 СК України при стягненні аліментів на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174, 213 - 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.07.2014 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно: Суддя
Секретар

.Дата документу 22.08.2014 року
Дата документу 21.07.2014
Справа № 334/6820/14-ц
Провадження № 2/334/2571/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв’язку з непідсудністю справи даному суду

21 липня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ТОВ
«Металінвестресурс» про визнання припиненим договору поруки від 29.04.2013 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Дочірній банк Сбербанку
Росії», ТОВ «Металінвестресурс» про визнання припиненим договору поруки від 29.04.2013 року.

З позовної заяви встановлено, що відповідач ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» розташований за адресою: 01034 м.Київ, вул..Володимирівська, буд.46; відповідач
ТОВ «Металінвестресурс» розташований за адресою: 69057 м.Запоріжжя, вул..Сорок років Радянської України буд.84-а кв.1, що є територією Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ст.109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У зв’язку з цим, справа Ленінському районному суду м.Запоріжжя не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подачі для належного суду відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії», ТОВ
«Металінвестресурс» про визнання припиненим договору поруки від 29.04.2013 року повернути позивачу, роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (69035 м.Запоріжжя, вул..Перемоги, 51) за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Повернути з місцевого бюджету
Ленінського району м.Запоріжжя
(рахунок 0006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ у
Запорізькій області) ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно квитанції № 13543.255.4, ключ 622483241 від 15.07.14р. в ПАТ «А-Банк».

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області.

Суддя:
Лисенко Л. І.
Справа №406/4902/14
Провадження №2/406/1828/14
Строка №48
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

8 серпня 2014 року

Суддя Алчевського міського суду Луганської області Лук'янова О.В., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасове вивезення неповнолітньої дитини за кордон.

Призначити попередній розгляд справи на 18 серпня 2014 року о 9-00 годині у службовому кабінеті №4.

Запропонувати відповідачу у строк до 18 серпня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.
Лук'янова
Справа № 342/1062/14-ц
Провадження № 2-о/342/88/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло
І-М.І.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

Керуючись ст.ст. 18, 22, 23 СК України, ст.ст. 209, 212, 214-215, 234 ч.3, 235 ч.4, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці та жительці АДРЕСА_2, право на шлюб із
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.
Дата документу 18.07.2014
Справа № 334/6765/14-ц
Провадження № 2/334/2549/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

18 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
№ 334/6765/14-ц, провадження № 2/334/2549/14

в с т а н о в и в:

16.07.2014 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України немає.

Відповідно до п.7 ч.6 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов’язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом призначити судове засідання на 25.09.2014 р. о 09:30 год., про що повідомити сторони.

2.          Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.09.14р.

3.          Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів.

Суддя:
Лисенко Л. І.
Дата документу 25.07.2014
Справа № 334/6522/14-ц
Провадження № 2/334/2485/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

25 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 334/6522/14-ц, провадження № 2/334/2485/2014

в с т а н о в и в:

10.07.2014 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України немає.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, 10.07.2014р. до адресно-довідкового бюро при УМВС
України в Запорізькій області судом направлено запит про місце реєстрацію відповідачів. 23.07.2014р. до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового бюро при УМВС України в Запорізькій області про місце реєстрацію відповідачів.

Відповідно до п.7 ч.6 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов’язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити судове засідання на 15.10.2014 р. о 09:00 год., про що повідомити сторони.

2.          Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 15.10.14р.

3.          Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів.

Суддя:
Лисенко Л. І.