Справа № 658/2004/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому
документі

11 серпня 2014 р.
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді Рахімової
О.В.

при секретарі Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника КП «КТП»
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

22.05.2014 року Каховським міськрайонним
судом Херсонської області було видано
судовий наказ № 658/2004/14-ц, про стягнення
з ОСОБА_2 на користь КП «Комунальне
транспортне підприємство»
заборгованості по оплаті за послуги з
вивезення ТПВ в сумі 1052,37 грн., та
судового збору в розмірі 121,80 грн.

14.07.2014 року представник стягувача
звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки у вищезазначеному
судовому наказі, оскільки з’ясувалося,
що в ньому допущена описка щодо
індивідуального ідентифікаційного
номера боржника, з приводу чого
подавались докази.

Просила виправити помилку у судовому
наказі.

Суд вважає, що помилку щодо
індивідуального ідентифікаційного
номера необхідно виправити, оскільки
виникли складнощі при виконанні
рішення суду.

Неявка сторін в судове засідання не є
перешкодою для розгляду питання про
внесення виправлень у виконавчий
документ, що відповідає положенням ч. 3
ст. 369 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущенні у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження», зокрема ст. 18, в якій
визначено необхідним зазначення
індивідуального ідентифікаційного
номера фізичної особи – боржника, що
ідентифікує боржника і сприятиме
примусовому виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Із матеріалів цивільної справи, а саме:
з судового наказу вбачається, що в
ньому дійсно допущена помилка щодо
індивідуального ідентифікаційного
номера боржника, а саме: замість
правильного ІІН - НОМЕР_1, вказано ІІН –
НОМЕР_2.

Керуючись ст. 103, 219, 293, 294, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника КП «КТП»
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
судовому наказі – задовольнити.

Виправити помилки у судовому наказі №
658/2004/14-ц року, виданого 22.05.2014 року
Каховського міськрайонного судом
Херсонської області, по справі за
заявою КП «Комунальне транспортне
підприємство» про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за наданні послуги з
вивозу ТПВ, в якому вважати
індивідуальний ідентифікаційний номер
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3