МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р.
Справа № 370/2129/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при
секретарі Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без
надання іншого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулася до
Макарівського районного суду
Київської області із позовом до ОСОБА_2,
(далі - відповідач), в якому просила
виселити останнього з житлового
будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказала, що відповідно до договору
купівлі-продажу (р.№6) від 17.04.1990,
посвідченого секретарем виконкому
Борівської сільської ради народних
депутатів, їй на праві власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1
(далі - спірний будинок). Відповідач по
справі ОСОБА_3, без відома та згоди
позивача незаконно заселився у спірний
будинок та проживає в ньому. На
неодноразові пропозиції ОСОБА_3,
виселитися з належного позивачу
домоволодіння відмовляється, що і
стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4, вимоги за позовом
підтримав, просив їх задовольнити з
підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечив, вказав, що має право
на 1/3 частку спірного житлового
будинку.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 29.01.2014
року та витягу № 34985904 від 28.07.2012 року
позивачці на праві власності належить
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 та земельна ділянка
за цією ж адресою.

Як пояснив представник позивача у
судовому засіданні та не
заперечувалося відповідачем, останній
у вказаному будинку не проживає,
оскільки проживає по АДРЕСА_2.
Зареєстрований по АДРЕСА_3.

Вирішуючи між сторонами спір, суд
виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 116 ЖК УРСР якщо наймач,
члени його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично
руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за
призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення. Осіб,
які підлягають виселенню без надання
іншого жилого приміщення за
неможливістю спільного проживання,
може бути зобов'язано судом замість
виселення провести обмін займаного
приміщення на інше жиле приміщення,
вказане заінтересованою в обміні
стороною. Осіб, які самоправно зайняли
жиле приміщення, виселяють без надання
їм іншого жилого приміщення

Як передбачено ст.ст. 10, 60 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, відповідач не
проживає у спірному будинку, а тому
виселення останнього з цього будинку у
даному випадку є юридично
неспроможним, що є підставою для
відмови у позові.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі
відмови у позові судові витрати
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення без надання іншого жилого
приміщення - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий О.В.Тандир