Справа № 303/5035/14-ц
Код суду 303
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ :

у складі: Головуючого-судді
Куропятник О.М.

при секретарі
Вансович Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Мукачево
скаргу ОСОБА_1, представник скаржника
ОСОБА_2 на дії головного державного
виконавця міського відділу Державної
виконавчої служби Широкіївського
районного управління юстиції,
Дніпропетровської області зацікавлена
сторона ОСОБА_3 про визначення розміру
заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня2014 року ОСОБА_1, представник
заявника ОСОБА_2 звернулися до суду із
скаргою на дії головного державного
виконавця міського відділу Державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції , га
підстві рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 26 січня 2011 рокку по справі
№ 2-208/11 з ОСОБА_1 стягнуто на користь
ОСОБА_4, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
формі в розмірі 400,00 гривень, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
особи відповідного віку, починаючи з 12
листопада 2010 року до досягнення ним
повнолітя. Виданий позивачу на
підставі даного рішення суду
виконавчий лист № 2/208/11 від 26 січня 2011
року надійшов та був прийнятий до
виконання у Відділі ДВС Широківського
РУЮ Дніпропетровської області 16 лютого
2011 року.

23 червня 2014 року ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області було відкрито нове цивільне
провадження №303/3619/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
неустойки у зв’язку з несплатою
аліментів, до матеріалів якої позивач
(стягувач) долучила копію листа відділу
ДВС Широківського РУЮ
Дніпропетровської області від 12.05.2014
року за №2483, разом з трьома довідками-
розрахунками заборгованості ОСОБА_1 по
аліментам у твердій грошовій формі, а
саме за періоди: з 12.11.2010 р. по 28.12.2011 р. в
розмірі 400,0 грн. щомісячно,
заборгованість відсутня, з 29.12.2011 р. по
14.02.2013 р. в розмірі 1 000,0 грн. щомісячно,
заборгованість по нарахованих, але
своєчасно не сплачених аліментах,
складає 9 196,77 грн.,

з 15.02.2013 р. по 30.04.2014 р. (станом на 01.05.2014 р.)
в розмірі 500,0 грн. щомісячно,
заборгованість по нарахованих, але
своєчасно не сплачених аліментах,
складає 3 750,0 грн.

Таким чином, згідно наведених вище
розрахунків державного виконавця
загальна заборгованість ОСОБА_1 1.1, за
виконавчими листами про стягнення з
нього аліментів на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 01 травня 2014 року,
становить 12 921,39 грн. На вказану вище
суму заборгованості по несплачених
боржником аліментах стягувачем була
нарахована пеня в розмірі 47 347,67 грн.,
яка на сьогодні складає ціну позову.

Заявник по даній скарзі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, категорично не
погоджується з вказаним вище розміром
нарахованої йому заборгованості по
аліментах, вважає проведений державним
виконавцем Доценко О.В. розрахунок
останньої саме в період з 29 січня 2011
року по 14 лютого 2013 року включно,
помилковим, а тому, визначений йому
загальний розмір цієї заборгованості в
сумі 12 921,39 грн. невірним. Відповідно,
вважає дії державного виконавця
відділу ДВС Широківського РУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_6 щодо
неправильного нарахування цієї
заборгованості по аліментам
неправомірними і такими, що порушують
його майнові права та інтереси.

З метою захисту своїх порушених
майнових прав, а саме необхідності
невідкладного проведення перерахунку
неправильно нарахованої йому
заборгованості по своєчасно
несплаченим на користь ОСОБА_4
аліментах, на утримання
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та зменшення нарахованої йому за цей
період (29.12.2011 р. - 14.02.2013 р.) суми
заборгованості по аліментамхз 13 596,77
грн. до 5 438,71 грн. (на 8 158,06 грн.), заявник 04
липня 2014 року звернувся до відділу ДВС
Широківського РУЮ Дніпропетровської
області з відповідною заявою. Згідно
листа-відповіді за підписом начальника
цього відділу ДВС ОСОБА_7 заявнику було
відмовлено в задоволенні його
клопотання, а натомість йому були
надані три довідки-розрахунки його
заборгованості по аліментам, які є
тотожними довідкам, наданим цим
відділом ДВС стягувачці ОСОБА_3 12
травня 2014 року (лист ДВС під №2483).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 вважає такі
дії державного виконавця відділу ДВС
Широківського РУЮ Дніпропетровської
області ОСОБА_6 щодо такого нарахування
йому заборгованості по аліментах
неправомірними, а відповідні
довідки-розрахунки останнього -
незаконними та такими, що підлягають
обов’язковому скасуванню на підставі
відповідного судового рішення.

Вивчивши матеріали скарги, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно діючого сімейного
законодавства України батьки
зобов’язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття, при цьому
способи виконання цього обов’язку
визначаються або за домовленістю між
ними, або ж на підставі судового
рішення (ст.ст. 180-181 СК України). За
рішенням суду розмір аліменти на
дитину може бути визначений одному з
батьків у твердій грошовій сумі, якщо
той має нерегулярний, мінливий дохід, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення (ст.184 СК
України).

При цьому, якщо частиною 1 статті 191 СК
України чітко визначено, що вперше
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду саме від дня
пред’явлення до суду відповідного
позову, то стосовно передбаченого
статтею 192 СК України подальшого права
платника або одержувача аліментів на
звернення до суду з вимогою про зміну
їх розміру, то фактична зміна розміру
раніше присуджених до стягнення
аліментів відбувається вже з часу
набуття таким рішенням законної сили,
тобто в загальному порядку.

З ОСОБА_1 вперше на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, були стягнуті аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 400,0 грн.
щомісячно, відповідно до рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 26.01.2011 року,
стягнення яких розпочалось на підставі
виконавчого листа №2-208/11 починаючи з
12.11.2010 року, тобто дня подання цього
позову до суду.

30 травня 2011 року позивач ОСОБА_4
звернулась в той же міськрайонний суд з
позовною заявою про збільшення розміру
вказаних аліментів з 400,0 грн. до 1000,0 грн.
і заочним рішенням Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 31.05.2012 року у справі
№0707/538/2012, її вимоги були задоволені, з
ОСОБА_5 1.1. на користь ОСОБА_4 на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, були
стягнуті аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 1 000,0 грн. Однак, в
подальшому дане заочне рішення через
загострення цілого ряду хронічних
хвороб,через скаржника,який потрапив
до денного стаціонару місцевої
лікарні, де перебував на лікуванні
близько десяти днів, та через це не мав
можливості своєчасно звернутись до
суду. З наведених підстав, які ОСОБА_1
вважає поважними, останнім і був
пропущений вказаний вище
процесуальний строк, який підлягає
поновленню судом.

Скаржник просить поновити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5,
який мешкає в с. Інгулець по вул.
Терешкова, буд.38 Широківського району
Дніпропетровської області,
процесуальний строк на оскарження дій
державного виконавця відділу ДВС
Широківського РУЮ Дніпропетровської
області ОСОБА_6 в ході примусового
виконання виконавчого листа №0707/538/2012
від 31.05.2012 р. щодо складання розрахунку
його заборгованості по аліментам за
період з 29.12.2011 р. по 14.02.2013 року, як
пропущеного ним з поважної причини.

Згідно заочного рішення
міськрайонного суду від 31.05.2012 року у
справі №0707/538/2012 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про позбавлення останнього
батьківських прав та збільшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позовні вимоги стягувача були
задоволені частково, а саме збільшено
розмір вказаних вище аліментів у
твердій грошовій формі з 400,0 грн. на 1000,0
грн. щомісячно, починаючи з 29 грудня 2011
року до досягнення дитиною повноліття.

Виданий позивачці на підставі даного
заочного рішення суду новий виконавчий
лист №0707/538/2012 від 31.05.2012 р. надійшов та
був прийнятий до виконання у відділі
ДВС Широківського РУЮ 09.07.2012 року.

Отримавши копію вказаного вище
заочного рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області, ОСОБА_5 1.1. звернувся із заявою
про його перегляд, однак ухвалою того ж
суду від 08.11.2012 р. остання була залишена
без задоволення, що змусило заявника
свого часу оскаржувати дане рішення
суду в апеляційному порядку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 31
травня 2012 року змінено апеляційною
інстанцією 15 лютого 2013 року, тому
оскарженню сума аліментів 1000 гривень
не може бути включена державним
виконавцем довідки – розрахунку по
аліментах ОСОБА_1, а має враховуватись :
по 400 гривень щомісячно в період з 12
листопада 2010 року по 14 лютого 2013 року
включно згідно виконавчого листа №
2-208/11 від 26 січня 2011 року; по 500 гривень
щомісячно в період з 15 лютого 2013 року і
потеперішній час , згідно виконавчого
листа №0707/538/2012 від31 травня 2012 року .

Згідно ч. 9 ст. 74 ЗУ «Про виконавче
провадження»,спір щодо розміру
заборгованості із сплати аліментів
вирішується судом за заявою
заінтересованої особи.

У відповідності до положень ст. 383 ч. 2
ст. 384,ст. 385 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду зі скаргою,якщо
вважають, що рішенням,дією,
бездіяльністю державного виконавця
порушують їх права.

Враховуючи вищевказане,суд приходить
до висновку, що скарга підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по скарзі відсутні.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 3,ст.ст.
4,38,42,44,57-59,64,ст.ст. 383-385 ЦПК України,
ст.ст.8,12,74,82, ЗУ «Про виконавче
провадження»,суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 та представника
скаржника ОСОБА_2 задоволити повністю.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк
на оскарження дій державного виконавця
листа №0707/538/2012 від 31.05.2012 р. щодо
складання розрахунку його
заборгованості по аліментам за період
з 29.12.2011 р. по 14.02.2013 року, як пропущеного
ним з поважної причини.

Визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу ДВС
Широківського РУЮ Дніпропетровської
області ОСОБА_6 щодо складання
довідки-розрахунку заборгованості по
аліментах за період з 29.12.2011 р. по 14.02.2013
року, що має сплачувати ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати незаконними та скасувати
дві тотожні між собою
Довідки-розрахунки заборгованості
ОСОБА_1 по аліментах перед ОСОБА_4 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 29.12.2011 р. по
14.02.2013 року, перша з яких була складена 12
травня 2014 року (стягувачцу), друга - 04
липня 2014 року (боржнику) державним
виконавцем відділу ДВС Широківського
РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_6 в
ході примусового виконання
виконавчого листа №0707/538/2012 від 31.05.2012 р.

Зобов’язати державного виконавця
відділу ДВС Широківського РУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_6
усунути вказані порушення закону
шляхом здійснення перерахунку вже
нарахованої ОСОБА_1 заборгованості по
аліментам перед ОСОБА_4 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за період з 29.12.2011 р. по 14.02.2013 року,
виходячи з визначеного йому рішенням
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 26 січня 2011
року розміру аліментів в твердій
грошовій формі в розмірі 400,0 грн., але не
менше 30 % прожиткового віку для особи
відповідного віку та рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
31 травня 2012 року змінено апеляційною
інстанції 15 лютого 2013 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом 5 (п»яти) днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом 10
(десяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
О.М.Куропятник