Справа № 234/9653/14-ц
Провадження № 2/234/4455/14
25 листопада 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
судді Марченко Л.М.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив
право користування житловим
Згідно позову, ОСОБА_2 є власником
квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою
окрім позивачки зареєстрований її син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з лютого 2000
року мешкає разом з батьком ОСОБА_3 за
іншою адресою. У зв'язку з чим,
відповідач житлом за місцем реєстрації
не користується, участі у
житлово-комунальних витратах не
приймає, однак з реєстрації не
знімається, чим створює перешкоди
позивачу у вільному здійсненні ним
права власності, зокрема в частині
збільшеного нарахування
житлово-комунальних витрат. На
підставі ст.391 ЦК України просить суд
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщення - квартирою АДРЕСА_1.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
в'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності на позові
наполягала, просила його задовольнити,
не заперечувала проти винесення по
справі заочного рішення.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав,
просив його задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується даними
реєстру поштових відправлень, заяв чи
заперечень на позов не надав, про
причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивачки, представника
позивача відповідно до ст.224 ЦПК
України судом ухвалено про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, вислухавши
представника позивача,
свідків ОСОБА_4, яка мешкає по АДРЕСА_2,
та ОСОБА_5, яка мешкає по АДРЕСА_3, які
суду показали, що проживають по
сусідству з позивачкою, підтримують з
нею сусідні відносини. Відповідач
ОСОБА_3- є сином позивачки, але після
розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
син з 2000 року за адресою місця
реєстрації не проживає, з даного часу
матір не відвідує, допомоги не надає,
дослідивши надані докази:
- довідку КП «СЄЗ» від 12.08.2014 року,
згідно якій по АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8),
- акт про не проживання від 12.08.2014 року,
згідно якого відповідач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з лютого 2000 року по даний
час не проживає за місцем реєстрації
- копії договору купівлі-продажу від
07.07.1997 року посвідченого 02.07.1997 року
завідуючою першою Краматорською
державною нотаріальною конторою
Уваровой Г.І. зареєстрованого в реєстрі
за №1-3344, копію довідки про реєстрації
права власності на нерухоме майно БТІ
м.Краматорська №5134/П, згідно яких
квартира АДРЕСА_1 належить позивачці
ОСОБА_2 (а.с.10-11),
- копію технічного паспорту на квартиру
(а.с.12), вважає, що позов є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України,
власник має право звертатися до суду за
захистом свого права власності перед
іншою особою та вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідно до ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.
На підставі викладено, враховуючи той
факт, що відповідач ОСОБА_3, який є сином
позивачки, з лютого 2000 року, тобто понад
чотирнадцять рік без поважних причин
не користується житлом - квартирою
АДРЕСА_1, яка належить по праву
приватної власності позивачці ОСОБА_2,
власних речей там не зберігає,
обов'язки по утриманню житла не
здійснює, суд вважає, що відповідача
слід визнати таким, що втратив право
користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими,
що втратили право користування житлом,
є підставою для зняття цих осіб з
реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України,
ст.386,391,405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
про визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщення,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житлом -
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду про визнання особи такою,
що втратила право користування житлом,
є підставою для зняття цієї особи з
реєстрації.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко