РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1366/14-ц

провадження у справі № 2/0285/655/14

14 травня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……Савицької Л. Й.

при секретарі………..Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом
та просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 10 серпня
2002 року, від якого мають неповнолітніх
синів, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачкою мають різні погляди на
права та обов'язки подружжя, відсутні
спільні інтереси та порозуміння під
час вирішення сімейних проблем. З
19.08.2013 року проживають окремо. Вважає,
що їх шлюб остаточно припинив
існування, поновлення подружніх
відносин неможливе. Дітей просить
залишити на вихованні з відповідачкою.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в
яких просили справу розглянути у їх
відсутності, на розлученні наполягали,
позивачка просила залишити їй прізвище
"ОСОБА_3".

Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
10 серпня 2002 року (а.с.3), від якого мають
неповнолітніх синів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачем та
відповідачкою.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї, шлюбних
відносин не підтримують та
поновлювати наміру не мають.

В своїх письмових заявах, надісланих до
суду, позивач наполягав на розірванні
шлюбу, вважаючи примирення і
збереження їх сім'ї неможливим, проти
чого відповідачка не заперечувала.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно.
Шлюб існує лише формально і його
збереження суперечило б інтересам
сторін та їх неповнолітніх дітей, що
має суттєве значення для них, тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Місце проживання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визначити за згодою
батьків, за місцем проживання матері.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами
України, зареєстрований 10 серпня 2002
року відділом реєстрації актів
громадянського стану
Новоград-Волинського міського
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 198, розірвати.

Прізвище позивачки "ОСОБА_3" після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Місце проживання дітей, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
визначити з матір`ю ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л. Й. Савицька