overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2047/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2014 р. Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до
Михальчанської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання правомірності фактичного користування земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Михальчанської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання правомірності фактичного користування земельними ділянками.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК, немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні. .

Керуючись ст.ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1 до Михальчанської сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання правомірності фактичного користування земельними ділянками.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 10.09.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

Відповідачу в строк до 10.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 695/2846/14-ц рік номер провадження 2/695/1048/14
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 серпня 2014 року

м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 треті особи ОСОБА_4 та Служба у справах дітей виконавчого комітету
Золотоніської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред’явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 треті особи
ОСОБА_4 та Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду на 14 жовтня 2014 року на 11-00 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.Г. Савенко
Справа № 724/1594/14-цПровадження № 2/724/668/14 про відкриття провадження в справі 27 серпня 2014 року суддя
Хотинського районного суду
Чернівецької області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади Чепоніської сільської ради Хотинського району
Чернівецької області про визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини,- 26 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади
Чепоніської сільської ради
Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,4,5 ст. 122 ЦПК України, суддя, –
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Чепоніської сільської ради
Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття
Призначити судове засідання на 17:00 годину 04 вересня 2014 року у приміщенні
Хотинського районного суду
Чернівецької області ( каб.9).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.І. Руснак
У Х В А Л А

про повернення заяви

20.08.2014 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1»яни
Василівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – відділ Держземагенства в
Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2014 року залишено без руху цю заяву в зв”язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 ЦПК України. Для усунення недоліків позивачу надано 5 – денний строк.

ОСОБА_1 19.08.2014 року звернулася до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків до 22.08.2014 року. Проте у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач не виконав вимоги судді і у встановлений строк не виправив недоліки позовної заяви, в зв”язку з чим її слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1»яни Василівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – відділ
Держземагенства в Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвали може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №
Номер провадження 2/530/693/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем’янченко
С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з’ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

2. Судове засідання по справі призначити на 27 серпня 2014 року на 13 год. 10 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 26 серпня 2014 року.

5. Витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_5В.( м. Зіньків,вулиця
Володарського,1-а Полтавської області) дані про те, хто прийняв спадщину після померлої 06.12.2013 року ОСОБА_6,останнім місцем проживання якої було село
Волошкове,вулиця
Комсомольська,36,Зіньківського району
Полтавської області, хто відмовився від спадщини та про наявність
(відсутність) інших спадкоємців на спадкове майно, наявність претензій від кредиторів в строк до 26 серпня 2014 року.

6. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 350/1267/14-ц
Номер провадження 6/350/51/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді
Бейка
А.М.

секретаря судового засідання
Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

у своєму поданні державний виконавець просить постановити рішення, яким оголосити розшук ОСОБА_1, боржника по виконанню виконавчого листа про стягнення 10000 грн. боргу на користь
ОСОБА_2.

Державний виконавець у судове засідання не з»явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду даної справи, а тому суд вважає за можливе справу розглянути без його участі у порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали подання суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки копією виконавчого листа № 1-1від 05 лютого 2003 року підтверджено, що боржник зобов”язаний сплатити 10000 гривень боргу ОСОБА_3, а поданням державного виконавця та копією довідки № 275 від 28 липня 2014 року, виданої Лугівською сільською радою, що по місцю постійного проживання він на даний час не проживає і його місце перебування невідоме.

Керуючись ст. 375 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано -
Франківської області - боржника по сплаті боргу.

Копію ухвали для організації виконання направити ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п»яти днів з часу отримння її копії.

Суддя:
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1252/14-ц
Провадження № 2/475/431/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.10.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Якименко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А
Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем, загалом, відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов"язані у вказаний строк повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушення вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування, можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127-131 ЦПК
України, суддя -

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00год. 27 жовтня 2014 року в
Доманівському районному суді за адресою: смт.Доманівка, вул.Леніна, 35, за участі сторін.

Відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення чи пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією вказаної ухвали надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лище щодо недотриманняправил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Л. М. Якименко
Справа № 483/2278/14-ц
Провадження № 2/483/700/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та з доданими до неї документами, -

в с т а н о в и л а:

23 вересня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6546 грн. 87 коп. за кредитним договором № NKH3F521751427від 03 грудня 2012 року.

Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 4 та ч. 5 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області суду на 14 год.00 хв. 03 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачеві до початку судового засідання у цій справі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 493/2234/14-ц
Провадження № 2-о/493/87/14
У Х В А Л А

16.10.2014 року

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши заяву громадянки України
ОСОБА_1, зацікавлена особа - служба у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області, про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и л а:

Заявником подано заяву з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою громадянки України
ОСОБА_1, зацікавлена особа - служба у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області, про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі зацікавленій особі направити копії заяви про усиновлення.

Повідомити зацікавленій особі про те, що згідно ст.128 ЦПК України вона має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і доданих документів, подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог в строк до 27 жовтня 2014 року.

Справу призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 28 жовтня 2014 року в приміщенні Балтського районного суду
Одеської області (зал судових засідань
№1, 1-ий поверх), розташованого по вул.
Ткаченка,56 в м. Балта Одеської області.

С
У Д Д Я
Справа № 495/1606/13-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі : одноособово судді : Шевчук
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Моторне
(транспортне) страхове бюро України до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро
України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

11 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення до справи в якості співвідповідача комунальну установу
«Одеська обласна станція переливання крові», так як на момент настання ДТП відповідач знаходився у трудових відносинах з комунальною установою
«Одеська обласна станція переливання крові».

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦК України, суд за власною ініціативою, або за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - комунальну установу
«Одеська обласна станція переливання крові».

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на « 02» червня 2014 року на 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання позивача , співвідповідача та третіх осіб - направити судову повістку з копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 314/4880/14-ц
Провадження № 2-н/314/228/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ
Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ, розташованого за адресою: Запорізька область, м.
Вільнянськ, вул. Чехова, 45, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості паспортного документу відсутні, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 246 грн. 13 коп. (двісті сорок шість гривень тринадцять копійок) та судових витрат у сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Керуючись ст.ст. 3, 79, 88, 95, 96-99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 6, 509, 526, 530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості паспортного документу відсутні, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ, розташованого за адресою: Запорізька область, м.
Вільнянськ, вул. Чехова, 45, р/р м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926, у сумі 246 грн. 13 коп. (двісті сорок шість гривень тринадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості паспортного документу відсутні, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ, розташованого за адресою: Запорізька область, м.
Вільнянськ, вул. Чехова, 45,
МФО 380805, ОКПО 00130926, витрати на оплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, з дотриманням вимог щодо її змісту, встановлених ч.3 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Енергодарський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 316/2402/14-ц
Провадження № 2-н/316/150/14
Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Ткаченко І.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Кам'янсько - Дніпровського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 117,77 грн.
Відповідно до ст. ст. 95,96,99 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»,-
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Кам'янсько - Дніпровського РЕМ, місце знаходження: Запорізька область, м.
К.-Дніпровська, вул. Чкалова,8 (на розрахунковий рахунок зі спеціальним
«Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 117,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Кам'янсько - Дніпровського РЕМ, місце знаходження: Запорізька область, м.
К.-Дніпровська, вул. Чкалова,8 (на розрахунковий рахунок зі спеціальним
«Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926) судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя______________ І.М. Ткаченко
Судовий наказ набрав чинності
«__»___________20__року
Суддя______________ І.М. Ткаченко
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням