РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/11394/14-ц

2/643/4268/14

27.11.2014 року Московський районний суд м.
Харкова

в складі: головуючого - судді Поліщук
Т.В.,

при секретарі - Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про
поновлення строку для прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
остаточній редакції якого просить,
визнати причину пропуску строку для
прийняття спадщини поважною та
поновити строк на один місяць для
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина на ? частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті матері вона звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак заяву в неї
не прийняли, оскільки в неї не було
паспорту. Так як позивач не була
зареєстрована ніде, в неї були
складнощі щодо відновлення втраченого
паспорту. В 2009 році позивач отримала
паспорт. На той час в неї помер син, на
його частку вона прийняла спадщину, а
на частину квартири, яка належала
матері спадщину не прийняла. До суду
звернулась лише у 2014 році, у зв'язку зі
складним матеріальним становищем.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала і просила їх
задовольнити. Додатково зазначила, що
на момент смерті матері вона не мешкала
разом з нею. На теперішній час вона має
бажання жити в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, однак її не пускає інша бабуся
онука.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
та вчасно, причини неявки суду не
повідомив..

Вислухавши позивача, перевіривши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.
7).

26.07.2014 року постановою № 4783/02-31
Одинадцятої Харківської державної
нотаріальної контори відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину на квартиру АДРЕСА_2, оскільки
у спадкоємця відсутній факт прийняття
спадщини - позивач не була
зареєстрована за однією адресою та не
подала на протязі шести місяців
відповідну заяву (а.с. 13)

За змістом норм ст. 1268-1269 ЦК України,
порядок прийняття спадщини
встановлюється залежно від того чи
проживав постійно спадкоємець разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Зазначені особи вважаються такими, що
прийняли спадщину, крім випадків
їхньої відмови від спадщини.

Відповідно до ч.6 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування", вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
із того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними
такі причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
як юридична необізнаність позивача
щодо строку та порядку прийняття
спадщини, необізнаність особи про
наявність спадкового майна, похилий
вік, непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту, що має юридичне значення для
прийняття спадщини (наприклад,
встановлення факту проживання однією
сім'єю), невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи приходить до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає, оскільки згідно ч.3ст. 1272 ЦК
України, передбачено, що судом може
бути встановлено додатковий строк на
прийняття спадщини якщо судом буде
визнано поважність причини пропуску
строку на прийняття спадщини, при цьому
поважними причинами пропуску строку на
прийняття спадщини в шестимісячний
термін вважається: відсутність у
спадкоємця інформації про наявність
заповіту, складеного на його користь;
важка хвороба спадкоємців, що мала
місце протягом основної частини строку
для прийняття спадщини, за відсутністю
у них можливості відправити заяву про
прийняття спадщини поштою; перебування
спадкоємця протягом основної частини
строку для прийняття спадщини за
кордоном; перебування протягом
основної частини строку для прийняття
спадщини у відрядженні за відсутністю
у них можливості відправити заяву про
прийняття спадщини поштою; перебування
спадкоємця на строковій службі у
складі Збройних сил України. З пояснень
позивача та матеріалів справи
вбачається що він пропустив строк на
прийняття спадщини у зв'язку з складним
матеріальним становищем, однак, дана
причина судом не визнається поважною
причиною для поновлення строку на
прийняття спадщини з липня 2004 року по
2014 рік. Суд вважає, що позивач мала
змогу прийняти спадщину на протязі 6
місяців, шляхом написання заяви в
нотаріуса або направленням заяви про
прийняття спадщини в нотаріальну
контору поштою, тобто судом причина
пропущення строку на прийняття
спадщини визнається такою, що не
являється поважною, а тому позов
задоволенню не підлягає.

Крім того позивачем не надано жодного
належного та допустимого доказу, що
підтверджує поважність причин
пропуску строку на подачу заяви про
прийняття спадщини . З урахуванням
викладеного вище, суд не вбачає підстав
для визначення позивачу додаткового
строку для прийняття спадщини,
оскільки під час розгляду справи
позивачем не було надано суду доказів,
що причини пропуску шести місячного
строку для подачі заяви для прийняття
спадщини є поважними, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами.

Приймаючи до уваги вищевказані
обставини, суд не вбачає поважними
причини пропуску строку прийняття
спадщини, а тому в задоволенні позову
слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10,15,60,212-214,292,294 ЦПК України, ст.ст.
1270,1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про
поновлення строку для прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Московський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Суддя
Поліщук Т.В.