Справа №465/2831/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 серпня 2014 року Галицький
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско О.Р.

при секретарі Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «П.Г.С-Україна» про
стягнення нарахованої але не
виплаченої заробітної плати та
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд із позовом до
відповідача про стягнення нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати в
розмірі 116208,72 грн. та середнього
заробітку за час затримки виплати
заробітної плати в розмірі 133500,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що працювала на
посаді генерального директора ТзОВ
«П.Г.С-Україна» з 31.12.2009 pоку. 07 березня
2013 року за рішенням Загальних зборів її
було відсторонено від виконання
трудових обов'язків. Крім того,
рішенням Загальних зборів учасників
ТзОВ «П.Г.С- Україна» від 19.04.2013 року її
було звільнено із посади генерального
директора цього товариства. Однак,
вказує, що за час її роботи їй була
нарахована, але не виплачена заробітна
плата в загальному розмірі 116208,72 грн..
Зазначає також, що при звільненні,
всупереч ст.116 КЗпП України, їй не було
виплачено всіх сум, належних їй від
підприємства, а тому просить стягнути з
відповідача її середній заробіток за
весь час затримки по день фактичного
розрахунку, тобто за період з 19.04.2013
року до 19.05.2014 року. Зважаючи на те, що
розмір її заробітної плати за 2 останні
перед звільненням місяці становив 10000,00
грн., а кількість робочих днів, протягом
яких не виплачені, передбачені ст.116
КЗпП України суми становить 267 просить
стягнути з відповідача на її користь 133
500,00 грн..

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав та дав
пояснення аналогічні, викладеним у
позовній заяві.

Представник відповідача ТзОВ «П.Г.С-
Україна» у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та дату судового
засідання про причини неявки не
повідомив, заяви про відкладення
судового засідання від нього не
надходило.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази прийшов до наступного
висновку.

Судом встановлено та підтверджується
наявними в справі доказами, що позивач
працювала на посаді генерального
директора ТзОВ «П.Г.С-Україна» з 31.12.2009
pоку до 19.04.2013 року.

Згідно довідки вих. №0403/1 від 04.03.2013
року, виданої ТзОВ «П.Г.С-Україна»
станом на 04.03.2013 року заборгованість по
виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1
становить 116208,72 грн.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити
працівника перед виплатою зазначених
сум.

Як вбачається із матеріалів справи
вказана сума не була виплачена
позивачу при звільненні та протягом
усього часу до моменту звернення до
суду (19.05.2014 року). Крім того, протягом
вказаного періоду їй не було видано
наказ про звільнення та трудова книжка.

Згідно ч.1 ст.117 КЗпП України в разі
невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку. При цьому, частиною 2 цієї
статті встановлено, що при наявності
спору про розміри належних звільненому
працівникові сум власник або
уповноважений ним орган повинен
сплатити зазначене в цій статті
відшкодування в тому разі, коли спір
вирішено на користь працівника.

Відповідно до роз'яснень, наданих в
абз.3 п.32 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №9 від 06.11.1992 року «Про
практику розгляду судами трудових
спорів» у випадках стягнення на
користь працівника середнього
заробітку за час вимушеного прогулу в
зв'язку з незаконним звільненням або
переведенням, відстороненням від
роботи - невиконанням рішення про
поновлення на роботі, затримкою видачі
трудової книжки або розрахунку він
визначається за загальними правилами
обчислення середнього заробітку,
виходячи з заробітку за останні два
календарні місяці роботи.

Згідно наявних у матеріалах справи
доказів заробітна плата позивача за
останні два місяці перед звільненням
становила 10000,00 грн. за кожен. Кількість
робочих днів протягом періоду затримки
становить 267, а відтак суд приходить до
переконання про вірність роз ранку
позивача щодо визначення середнього
заробітку за час прострочення належних
їй згідно ст.116 КЗпП України виплат.

На підставі вищевказаного, суд
приходить до переконання про
підставність позовних вимог позивача,
їх обґрунтованість, а відтак висновку
про задоволення позовних вимог в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 217,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП
України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «П.Г.С- Україна», код
ЄДРПОУ № 31290323, на користь ОСОБА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену
заробітну плату в розмірі 116208,72 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «П.Г.С- Україна», код
ЄДРПОУ № 31290323, на користь ОСОБА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, середній заробіток за час
затримки виплати належних при
звільненні сум в розмірі 133500,00 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «П.Г.С- Україна», код
ЄДРПОУ № 31290323 на користь держави 2497,09
грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя І.Р.Волоско.