АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-791/2645/2014р.
Головуючий в І інстанції Зубов
Доповідач - Радченко С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року серпня місяця 28 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого: Радченка С.В.

Суддів: Вербицької Л.І., Слюсаренко О.В.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Суворовського районного суду
м.Херсона від 14 липня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про встановлення часток
домоволодіння, визнання права
власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Херсона від 14 липня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог
до ОСОБА_1 залишено без розгляду на
підставі п.5 ст.207 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просила ухвалу суду скасувати та
направити справу до суду першої
інстанції для розгляду.

Письмових заперечень на апеляційну
скаргу до апеляційного суду не
надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши
відповідність оскаржуваної ухвали
вимогам цивільно-процесуального
закону, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду в частині
позовних вимог до ОСОБА_1, суд першої
інстанції, виходив з наявності
відповідної заяви позивача.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14
липня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява
про залишення позову в частині
позовних вимог до ОСОБА_1 без розгляду
(а.с.82).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» № 2 від 12 червня
2009, а саме пунктом 33 визначено, що суд
зупиняє або закриває провадження у
справі чи залишає заяву без розгляду з
підстав, передбачених відповідно
статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України,
перелік яких є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

Тобто, позивач, подавши вказану заяву
про залишення частини позовних вимог
без розгляду, реалізував своє право,
передбачене п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а
відтак суд першої інстанції
обґрунтовано задовольнив її.

Крім того, ст. 119 ЦПК України
встановлені вимоги щодо форми і змісту
позовної заяви, яка повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність для звільнення
від доказування; перелік документів, що
додаються до заяви. За змістом
зазначеної норми саме позивач визначає
коло осіб, які беруть участь у справі та
обґрунтовує свої вимоги з викладом
відповідних обставин та зазначенням
доказів, що підтверджують такі
обставини.

Доводи апеляційної скарги колегією
суддів до уваги не приймаються як такі,
що не спростовують мотивованих
висновків суду.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
першої інстанції відповідає
обставинам справи, постановлена з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права і не підлягає
скасуванню з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду
м.Херсона від 14 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає чинності після
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ України
у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: