Справа № 309/3292/14-ц
Провадження № 2/309/1504/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого-судді Орос Я. В.
секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ «ДельтаБанк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що згідно кредитного договору №
ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок
№ НОМЕР_3 із встановленим лімітом
кредитної лінії в сумі 3000,00 гривень.
Згідно п. 1 ч. 3 Договору обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору.
На підставі п. 2.4. ч. 3 Договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п. 2.5. ч. 3 Договору,
відповідачка ОСОБА_1 до підписання
пропозиції була ознайомлена в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідачка ОСОБА_1 станом на 14.05.2014 р.
не виконала належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого у неї виникла
прострочена заборгованість в сумі 5048,56
гривень, а саме: 2258,42 грн. - тіло кредиту;
736,94 грн. - прострочене тіло кредиту; 508,54
грн. - заборгованість за відсотками;
1544,66 грн. - заборгованість за комісіями.
В судове засідання представник
позивача ПАТ «ДельтаБанк» - Духота І. В.,
який діє на підставі довіреності, не
з'явився. У позовній заяві представник
позивача просить справу розглядати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
також не з'явилася, про місце і час
розгляду справи належним чином була
повідомлена, що стверджується наявною
у матеріалах справи розпискою, причини
неявки суду невідомі.
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
року відповідачці ОСОБА_1 було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_3 із
встановленим лімітом кредитної лінії в
сумі 3000,00 гривень.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець),
відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З умовами плати по кредиту згідно
тарифів на обслуговування платіжних
карток відповідачка ОСОБА_1
ознайомлена, що стверджується її
особистим підписом /а.с. 5,6/.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори
є обов'язковими для виконання
сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві кредит
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
За наявних обставин суд приходить до
висновку, що з відповідачки ОСОБА_3 слід
стягнути на користь позивача боргу за
кредитним договором та судові витрати
по справі.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 158, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050,
1052, 1054 ЦК України, суд -
Позов ПАТ АТ «ДельтаБанк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ) суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 5048,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) сплачений судовий збір в сумі 243,60
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з моменту його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.