Справа 638/6838/14-ц
Провадження 2/638/3636/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Д з е р ж и н с ь к и й
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.
А.

при секретарі - ВОРОНІНІ
Д.Г.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Долгарєвої
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщені Дзержинського
районного суду міста Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства "Харківські
теплові мережі " ( далі КП «Харківські
теплові мережі») про скасування
довідки про нарахування та оплату за
послуги теплопостачання, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення моральної
шкоди у розмірі 20535, 09 грн.

встановив:

29.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з дійсним позовом, в якому просить
скасувати довідку про нарахування та
оплату за послуг теплопостачання від
03.04.2014 р. в сумі 20535,09 грн., зобов'язати КП
«Харківські теплові мережі»
Дзержинської філії служби збуту м.
Харкова відключити (від'єднати) його
квартиру від теплових мереж, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 та
стягнути з відповідача на його користь
заподіяну моральну шкоду у розмірі
20535,09 грн.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що
Комунальне підприємство «Харківські
теплові мережі» Дзержинської філії
служби збуту м. Харкова вимагає з нього
ОСОБА_1, щоб заплатив за послуги
теплопостачання 20535,09 грн. за період з
2001 по березень 2014 p.p. За вказаний період
він не має заборгованості за послуги
теплопостачання перед КП «Харківські
теплові мережі». Крім того посилається
на те, що він є людиною похилого віку,
інвалідом другої групи і своїми
неправомірними діями КП Харківські
теплові мережі» постійно його турбує, у
нього постійно піднімається тиск,
погано спить, і це стосується мого
життя і здоров'я. Своїми діями КП
«Харківські теплові мережі» завдає
йому моральної шкоди. Він неодноразово
звертався до КП «Харківські теплові
мережі», щоб відключило його квартиру
від теплових мереж, але його прохання
не виконується, чим порушується ст. 5
Закону України «Про захист прав
споживачів» і ст. З, 8, 19, 55 Конституції
України. Договору на постачання тепла з
КП «Харківські теплові мережі» позивач
не має і не хоче мати. Так як постійно
ростуть ціни, які не доступні для нього
з мізерною пенсією, він користуюся
біологічним обігрівом квартири.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Представника відповідача Долгарєва
О.В. у судовому засіданні проти
задоволення позову заперечувала та
просила відмовити в його задоволенні з
підстав зазначених у запереченнях. (а.с.
15-17)

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Долгарєву
О.В., дослідивши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні позову
необхідно відмовити.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
абонентами КП "Харківські теплові
мережі" і на нього відкритий особистий
рахунок.

Питання щодо відключення від мереж
централізованого опалення та гарячого
водопостачання житлових будинків
регулюється Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 (зі змінами,
внесеними постановою Кабінету
Міністрів України від 31 жовтня 2007 року
№1268), які з метою захисту прав усіх
мешканців багатоквартирних будинків
передбачають відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води не окремих
квартир багатоквартирного будинку з
ініціативи їх власників або наймачів, а
відключення цілих багатоквартирних
будинків з ініціативи споживачів.

Порядком відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання,
затвердженим наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року №4 (зі
змінами внесеними наказом
Мінжитлокомунгоспу від 6 листопада 2007
року №169, який набув чинності з 9 грудня
2007 року) встановлено, що таке
відключення відбувається на підставі
рішення постійно діючої міжвідомчої
комісії, створеної органом місцевого
самоврядування або місцевим органом
виконавчої влади.

Відповідно до вказаного Положення
відключення приміщень від внутрішньо
будинкових мереж ЦО і ГВП
виконується монтажною організацією,
яка реалізує проект, за участю
представника власника житлового
будинку або уповноваженої ними особи,
представника виконавця послуг з ЦО і
ГВП та власника, наймача (орендаря)
квартири або уповноваженої ними особи.

Після затвердження акта на черговому
засіданні комісії сторони
переглядають умови договору про
надання послуг з централізованого
теплопостачання.

ОСОБА_1 не надано до суду належних та
допустимих доказів того, що він у
визначений законом спосіб вирішував
питання щодо відключення належної йому
квартири від мереж централізованого
опалення та гарячого водопостачання
житлового будинку, а тому позовні
вимоги в цій частині не підлягають
задоволенню.

Доказів того що у позивача відсутня
заборгованість за послуги з
теплопостачання суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку,
оскільки позивач не відмовився від
послух з теплопостачання у
встановленому законом порядку,
одержував їх та користувався ними, і
тому у нього виник обов'язок по
сплатити цих послуг.

Згідно розрахунку заборгованість
позивача з 08.2001 року по 03.2014 року
складає 20535,09 грн. (а.с. 3-5)

Викладене вище та матеріали справи
свідчать про правомірність дій
відповідача, оскільки вони відповідали
Закону України від 24 червня 2004 р. №1875-IV
«Про житлово-комунальні послуги» та
Правилам надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. №630, а тому позовні
вимоги в частині скасування довідки
про нарахування та оплату за послуги
теплопостачання необґрунтовані та не
підлягають задоволенню.

Крім того такий спосіб захисту не
передбачено діючим законодавством.

У відповідності до ст.60
Цивільно-процесуального кодексу
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода,завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою ,яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Проте, позивач в своєму позові не
визначив та не обґрунтував жодної з
вищеназваних підстав та критеріїв
оцінки розміру відшкодування
моральної шкоди. Разом з тим, згідно з
чинним законодавством, підставою для
притягнення до відповідальності та
стягнення моральної шкоди є вина особи,
яка відповідно до статтей 62 та 129
Конституції України, має бути
доведеною і однією із основних засад є
забезпечення доведеності вини. Але ж,
ані обставинами позовної заяви, ані
доданими до неї документами не
засвідчений факт заподіяння позивачу з
боку відповідача, а відповідно і не
підтверджена їх вина, у зв'язку з чим
підстав для стягнення з відповідача
моральної шкоди відсутні, а тому позов
і в цій частині не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215 ЦПК
України ст.ст. 1167 Цивільного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

у позові ОСОБА_1 до комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі " про скасування довідки КП
«Харківські теплові мережі» від 03.04.2014
року про нарахування та оплату за
послуги теплопостачання від у розмірі
20535,09 грн., зобов'язання КП «Харківські
теплові мережі відключити АДРЕСА_1 від
теплопостачання КП «Харківські
теплові мережі», стягнення моральної
шкоди у розмірі 20535, 09 грн. - в і д м о в
и т и.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ: