Справа № 185/6627/14-ц
Провадження № 2/185/2761/14
17 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
24 червня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом в якому просив ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 78375 грн. 81 коп. та
судові витрати по справі у розмірі 783
грн. 76 коп.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 17 вересня 2008 року між
банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 898331/ФЛ, відповідно
до якого ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 73799 грн. 50 коп., в порядку та на
умовах, визначених кредитним договором
на придбання транспортного засобу, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20,65 % річних, та
комісії Банку, строком до 16 вересня 2013
року, зі строком позовної давності 10
років. Банк свої зобов'язання по
наданню кредиту виконав в повному
обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконала
належним чином умови договору і станом
на 23 грудня 2013 року має заборгованість
за кредитним договором у розмірі 78375
грн. 81 коп., яка складається з
наступного: заборгованості за сумою
кредиту - 48203 грн. 74 коп., заборгованості
по відсоткам - 15760 грн. 23 коп., пені - 7031
грн. 89 коп., штрафу - 7379 грн. 95 коп. Тому,
позивач просить стягнути з відповідача
вищезазначену суму заборгованості за
кредитним договором, а також судові
витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте надав
заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 17
вересня 2008 року між публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 898331/ФЛ (арк.с.6-8).
Згідно умов зазначеного договору банк
надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у сумі 73799 грн. 50 коп. в
порядку і на умовах, визначених цим
Договором на придбання
автотранспортного засобу зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,65 % річних. Банк надав ОСОБА_1
кредит з терміном погашення до 16
вересня 2013 року.

Зазначені кошти ОСОБА_1 отримала
відповідно до заяви про видачу готівки
за №50 від 17 вересня 2008 року та
меморіального ордеру за №54 від 17
вересня 2008 року (арк.с.10,11).

Погашення кредиту, згідно умов
кредитного договору, повинно
проводитися кожен місяць, відповідно з
встановленим графіком. Однак, у
порушення умов договору, відповідач
ОСОБА_1 порушила взяті на себе
зобов'язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестала
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати борг за кредитом, внаслідок
чого, станом на 23 грудня 2013 року за
кредитним договором виникла
заборгованість у розмірі 78375 грн. 81 коп.,
яка підтверджується розрахунком
заборгованості (акр.с.5).

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору
у разі прострочення Позичальником
строку оплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню Кредиту
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення.

Також відповідно до п.5.2 Кредитного
договору відповідачу були нараховані
штрафні санкції, у зв'язку з
невиконанням нею взятих на себе
зобов'язань.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором у розмірі 78375 грн. 81
коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 783 грн. 76 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються платіжним
дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 898331/ФЛ від 17 вересня 2008 року у розмірі
78375 (сімдесят вісім тисяч триста
сімдесят п'ять) грн. 81 (вісімдесят одна)
коп., що складається з наступного:

- заборгованості за сумою кредиту у
розмірі 48203 грн. 74 коп.,

- заборгованості по відсоткам у розмірі
15760 грн. 23 коп.,

- пені у розмірі 7031 грн. 89 коп.;

- штрафу у розмірі 7379 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» витрати по
сплаті судового збору у розмірі 783
(сімсот вісімдесят три) грн. 76 (сімдесят
шість) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
У.М. Болдирєва