РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1936/14-ц

Провадження № 2/390/558/14

"03" вересня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого судді - Сарапа М.Б.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

за участі прокурора - Ткачук О.М.,

представника позивача - Черненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування в особі Кіровоградської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить позбавити ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо її
дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
стягнути з відповідачки на користь
установ чи осіб, яким буде передано
дітей, на їх утримання щомісячно в
розмірі 1/3 частини з усіх видів її
заробітку (доходу) але не менше 30
відсотків про житкового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття
сина ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 та
понесені судові витрати. Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що
відповідачка не належним чином виконує
свої батьківські обов'язки, не приділяє
дітям достатньої уваги, не виявляє
інтересу до їх внутрішнього світу, не
створює належних
матеріально-побутових умов для
проживання та навчання дітей,
зловживає спиртними напоями.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі і просив їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні також
підтримала позовні вимоги та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, причину неявки суд не
повідомила, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується розпискою про
одержання судової повістки.

Зі згоди позивача, представника
позивача та прокурора, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з таких
підстав.

Відповідно до положень ст.3 ч.1
Конвенції про права дитини, частини 7, 8
ст.7 СК України при вирішення будь-яких
питань щодо дітей суд повинен
керуватися максимальним забезпеченням
інтересів дітей.

Згідно вимог ст.ст.150, 164 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
освіти, готувати її до самостійного
життя. Якщо мати, батько ухиляються від
виконання своїх обов'язків з виховання
дитини, це являється підставою для
позбавлення їх батьківських прав.

Пунктом 16 постанови ПВСУ №3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснено, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст.164 СК України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей де в графі «мати»
записана «ОСОБА_5» (а.с. 7-9).

Відповідно до характеристики
виконкому Покровської сільської ради
Кіровоградського району та області від
26 червня 2014 року за № 428 ОСОБА_5
характеризується з негативної сторони,
зловживає спиртними напоями,
вихованням дітей не займається (а.с.6).

19 червня 2014 року на засіданні комісії
районної державної адміністрації з
питань захисту прав дитини було
розглянуто питання про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5,
відповідачки по справі, по відношенні
до її неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. В висновку органу
опіки та піклування в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації від 24.06.2014 року за №
01-22/168/1 вказано, що громадянка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 характеризується з
негативної сторони, вживає спиртні на
пої, не працює, веде аморальний спосіб
життя, вихованням та утриманням
малолітніх дітей не займається, тому
комісія виходячи з зазначеного та
враховуючи інтереси дітей вважає за
доці льне позбавити батьківських прав
громадянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по
відношенні до її неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнути на
утримання дітей аліменти (а.с. 3).

Відповідно до Акту обстеження житлово -
побутових умов проживання від 15 червня
2014 року складеного у складі комісії за
участю сільського голови Богданової Л.,
житлово-побутові умови проживання
родини ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1 не
відповідають санітарним та
гігієнічних вимогам (а.с. 10).

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_8, пояснила суду, що є
фахівцем із соціальної роботи
Кіровоградського районного центру для
сім'ї дітей та молоді, особисто знайома
з проблемами даної родини та
підтвердила факт доцільності
позбавлення батьківських прав
відповідача, яка дійсно
характеризується з негативної сторони,
вживає спиртні на пої, не працює, веде
аморальний спосіб життя, вихованням та
утриманням малолітніх дітей не
займається.

Опитана в судовому засіданні малолітня
ОСОБА_2 пояснила суду, що її мати вживає
спиртні на пої, її вихованням та
утриманням не займається. Вважає, що їй
та її сестрі та брату буде краще жити
без матері, а тому матір слід позбавити
батьківських прав.

Дослідивши у сукупності матеріали
справи, суд вважає, що ОСОБА_5 умисно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до своїх неповнолітніх дітей, а тому
виходячи із їх інтересів вважає, що
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно
позбавити батьківських прав.

Щодо позовних вимог про стягнення
аліментів, суд виходить з положень ст.180
СК України, якою передбачено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а також
положень ст.182 СК України, де зазначено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я платника аліментів, наявність
у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач має трьох неповнолітніх
дітей, а тому суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки аліменти на
користь тих осіб чи установ, де будуть
перебувати діти (а саме на користь
позивача) в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Суд допускає негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць, а
також вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.150, 164, 182 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування в
особі Кіровоградської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав щодо її дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюю чої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь установ чи осіб,
яким буде передано дітей, аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів її заробітку (доходу) але не менше
30 відсотків про житкового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 23.07.2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до повноліття сина
ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає виконанню негайно у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.
Заява може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду

М.Б.Сарап