Провадження 2/359/1025/2014
Справа №359/2090/14-ц
8 вересня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
припинення права власності на частку у
спільному майні, визнання права
власності та виплату компенсації
вартості частки у спільному майні -
У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з вище вказаним позовом, який
мотивував тим, що він його сестра та
померлий брат являються
співвласниками будинку за адресою:
Вказує, що його частка в домоволодінні
складає 2/5, також за ним визнана 1/5
частки за рішенням Бориспільського
міськрайонного суду, 1/5 частки
домоволодіння знаходиться у
Відповідачки, 1/5 частки домоволодіння
відповідно Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом рахується за
померлим братом, але не зареєстрована в
установленому законодавством порядку.
Зазначає, що відповідач не
користується належною їй часткою
будинку та не утримує в належному
стані, тому він згоден виплати їй
компенсацію за цю частку в сумі 14 872
гривень та просить суд визнати за ним
право власності на 1/5 частину вказаного
домоволодіння, яка належала на праві
власності ОСОБА_2, а також припинити
право спільної часткової власності
ОСОБА_2 на цю частку. Судові витрати у
справі позивач просив залишити за ним.
В судове засідання сторони, будучи
належним чином повідомлені - не
з'явились. Позивач, через канцелярію
суду, надав заяву з проханням слухати
справу у його відсутність, позов
підтримує, наполягає на його
задоволенні та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач та третя особа будь-яких
клопотань на адресу суду не подали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши всі письмові докази, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що в АДРЕСА_1
заходиться житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,
співвласниками якого являються
позивач його сестра - ОСОБА_2, а також
померлий брат - ОСОБА_4.
Право власності позивача на частку
спадкового домоволодіння
зареєстроване в Бориспільському
районному бюро технічної
інвентаризації за реєстровим №810
Частка в домоволодінні складає 2/5,
також 1/5 частки за рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
визнана за позивачем, 1/5 частки
домоволодіння знаходиться у
Відповідачки, 1/5 частки домоволодіння
відповідно Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом рахується за
померлим братом, але не зареєстрована в
установленому законодавством порядку.
Відповідачка після отримання
правовстановлюючого документа на 1/5
частки володіння у 1979 році, спадковим
майном не користувалася та не
користується, а також не підтримує його
в належному стані і на даний час її
частка у спільному майні повністю
знаходиться в обслуговуванні позивача.
Відповідно до звіту ПП «АВТО-ЕКСПРЕС»
про оцінку нерухомого майна, яким є
домоволодіння АДРЕСА_1, станом на 20
березня 2012 року вартість 1/5 частки
домоволодіння складає 14 872, 00 гривень.
Статтею 367 Цивільного кодексу України
передбачено, що майно, що є у спільній
частковій власності може бути поділене
в натурі співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу
спільного майна між співвласниками
право спільної часткової власності на
Відповідно до статті 365 Цивільного
кодексу України право особи на частку у
спільному майні може бути припинене за
рішенням суду на підставі позову інших
співвласників, якщо спільне володіння
і користування майном є неможливим,
таке припинення не завдасть істотної
шкоди інтересам співвласника та членам
його сім'ї. Суд постановляє рішення про
припинення права особи на частку у
спільному майні за умови попереднього
внесення позивачем вартості частки на
депозитний рахунок суду.

Припинення права Відповідачки на її
частку у спільному майні не завдасть
останній істотної шкоди.

Вартість 1/5 частки домоволодіння у
розмірі 14 872 гривень внесена позивачем
на депозитний рахунок суду, що є
достатньою правовою підставою для
припинення права Відповідачки на її
частку у спільному майні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст., 3, 10, 60, 209, 212, 213-215, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_2 на 1/5 частину
домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/5
частину домоволодіння АДРЕСА_1, яка
належала на праві власності ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_2
компенсацію вартості 1/5 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 14 872
гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня оголошення
судового рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення до
Бориспільського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області

В.П. Величко