Справа № 288/481/14-ц
Провадження № 2/288/257/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року .
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
зауваження щодо фіксування цивільного
процесу у справі № 288/481/14-ц провадження
№ 2/288/257/14,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали
Попільнянського районного суду
Житомирської області від 24.11.2014 року
було прийнято відмову від позову
ОСОБА_1 у справі до Попільнянської
районної санітарно-епідеміологічної
станції про поновлення на роботі та
виплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, який розглядався
за заявою ОСОБА_1 щодо ухилення,
зволікання з розглядом суті позовної
заяви від 26.08.1997 року про поновлення на
роботі та вимога вирішити суть того
позову у справі № 2-11/98.

01.12.2014 року заявник, на підставі ст.
199 ЦПК України, подав до суду заяву про
зауваження щодо технічного запису
судових засідань та журналу судового
засідання, посилаючись на те, що
неповнота фіксування судового процесу
полягає у відсутності серед матеріалів
справи станом на 27.11.2014 року запису
судового засідання, яке сталось 26.06.2014
року якраз по даній справі,
неправильність і неповнота полягає у
відсутності запису судового засідання
технічним засобом на диск і водночас
полягає у відсутності журналу судового
засідання від 26.06.2014 року щодо даної
справи.

Перевіривши журнали судового
засідання та технічні записи судових
засідань у справі № 288/481/14-ц
провадження № 2/288/257/14, головуючий
дійшов висновку про те, заява не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Відповідно до довідки від 28.11.2014
року в цивільну справу за заявою ОСОБА_1
щодо ухилення, зволікання з розглядом
суті позовної заяви від 26.08.1997 року про
поновлення на роботі та вимога
вирішити суть того позову, було
помилково підшито журнал судового
засідання від 26.06.2014 року по справі №
2-а/288/52/13 замість журналу судового
засідання від 26.06.2014 року по справі за
вище вказаним позовом № 2/288/257/14.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК
України одночасно з проведенням
фіксування технічними засобами
секретарем судового засідання
ведеться журнал судового засідання. У
журналі судового засідання
зазначаються такі відомості: рік,
місяць, число і місце судового
засідання; найменування суду, який
розглядає справу, прізвище та ініціали
судді, секретаря судового засідання;
справа, що розглядається, імена
(найменування) сторін та інших осіб, що
беруть участь у справі; порядковий
номер вчинення процесуальної дії;
назва процесуальної дії; час вчинення
процесуальної дії; інші відомості,
визначені цим Кодексом. Журнал
судового засідання ведеться
секретарем судового засідання та
підписується ним невідкладно після
судового засідання і приєднується до
справи.

Відповідно до приписів ч. 1
ст. 197 ЦПК України суд під час судового
розгляду справи здійснює повне
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 199 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, мають право ознайомитися із
технічним записом судового засідання,
журналом судового засідання та
протягом трьох днів з дня проголошення
рішення у справі подати до суду
письмові зауваження щодо неповноти або
неправильності їх запису. Головуючий
розглядає зауваження щодо технічного
запису судового засідання та журналу
судового засідання, про що постановляє
відповідну ухвалу. Зауваження щодо
технічного запису судового засідання
чи журналу судового засідання повинні
бути розглянуті не пізніше трьох днів з
дня їх подання.

Ураховуючи відсутність обставин
на які посилається заявник у журналах
судових засідань та технічних записах
судових засідань у справі № 288/481/14-ц
провадження № 2/288/257/14, та те, що заява
фактично стосується, на думку заявника,
неправильності у судовому рішенні,
головуючий дійшов висновку про
залишення вказаної заяви без
задоволення.

Керуючись ст. 199 ЦПК України, суддя
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зауваження щодо
технічного запису судових засідань,
журналів судових засідань у справі №
288/481/14-ц провадження № 2/288/257/14 - залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного
суду
ОСОБА_2