РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/4971/14-ц Провадження
№ 2-о/401/132/14

02 грудня 2014 року
м.
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С., при
секретарі Білан М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
заінтересовані особи - Власівська
селищна рада м. Світловодська
Кіровоградської області,
Світловодське міжміське бюро
технічної інвентаризації, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою в
якій просять встановити факт
належності ОСОБА_1 свідоцтва про право
власності на житло за № 441, виданого
Власівською селищною радою народних
депутатів м. Світловодська
Кіровоградської області 24 лютого 1998
року, на ім'я ОСОБА_1; факт належності
ОСОБА_2 зазначеного свідоцтва, виданого
на ім'я ОСОБА_2; факт належності ОСОБА_3
зазначеного свідоцтва, виданого на ім'я
ОСОБА_3; факт належності ОСОБА_4
зазначеного свідоцтва, виданого на ім'я
ОСОБА_4

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 24
лютого 1998 року Власівською селищною
радою народних депутатів м.
Світловодська Кіровоградської області
при видачі заявникам свідоцтва про
право власності на житло було допущено
помилки (описки), де прізвищє заявників
зазначено «ОСОБА_2» замість потрібного
«ОСОБА_2».

В паспорті заявника ОСОБА_1 прізвище
записано як «ОСОБА_1», між тим, при
видачі свідоцтва про право власності
на житло за № 441, виданого Власівською
селищною радою народних депутатів м.
Світловодська Кіровоградської області
24 лютого 1998 року замість прізвища за
паспортом, помилково в свідоцтві
зазначено прізвище «ОСОБА_1». Така сама
ж помилка допущена і в прізвищах інших
заявників, а саме: в паспорті заявниці
ОСОБА_2 прізвище записано як «ОСОБА_2», а
в свідоцтві про право власності на
житло за № 441 помилково зазначено
прізвище «ОСОБА_2»; в паспорті заявниці
ОСОБА_3 прізвище записано як «ОСОБА_2», а
в зазначеному свідоцтві помилково
зазначено прізвище «ОСОБА_2»; в
паспорті заявниці ОСОБА_1 прізвище
записано як «ОСОБА_2», а в зазначеному
свідоцтві помилково зазначено
прізвище «ОСОБА_2». З метою усунення
неправильного запису про прізвища
заявники звернулися до Власівської
селищної ради, але їм було відмовлено у
внесені змін до свідоцтва про право
власності на житло за № 441, в зв'язку з
документальною непідтвердженністю.
Звернувшись до Світловодського МБТІ,
заявники отримали відповідь про те, що
дана описка не являється помилкою,
оскільки в 1998 році свідоцтва друкували
на друкарській машинці, на якій літери
«Є» в українській мові не було, тому
друкувана літера «Е», не є помилкою.

Заявники вимушені звернутися до суду з
даною заявою, для реалізації прав як
власників.

Від заявників надійшла письмова заява
про розгляд справи за їх відсутності,
заявлені вимоги підтримали в повному
обсязі, просять суд їх задовольнити.

Від заінтересованої особи -
Власівської селищної ради м.
Світловодська Кіровоградської області
надійшла до суду заяву про розгляд
справи за відсутності представника
ради, проти задоволення вимог не
заперечують.

Світловодське міжміське бюро
технічної інвентаризації про час, дату
і місце судового засідання було
повідомлене у встановленому законом
порядку, представник в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки до суду не повідомив, що не є
перешкодою у розгляді справи.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх
єдності та сукупності, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло за № 441, виданого Власівською
селищною радою народних депутатів м.
Світловодська Кіровоградської області
24 лютого 1998 року на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, вбачається, що заявники
є власниками квартири АДРЕСА_1.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1
вбачається, що прізвище заявника
ОСОБА_1, ім'я по батькові ОСОБА_1.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2
вбачається, що прізвище заявниці
ОСОБА_2, ім'я по батькові ОСОБА_2.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3
вбачається, що прізвище заявниці
ОСОБА_3, ім'я по батькові ОСОБА_3.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4
вбачається, що прізвище заявниці
ОСОБА_4, ім'я по батькові ОСОБА_4, та
згідно копії заочного рішення суду від
05 липня 2012 року видно, що після
розірвання шлюбу прізвище заявниці
ОСОБА_4 залишилося - ОСОБА_4.

З копій паспортів заявників та копії
технічного паспорту на квартиру,
заявники є власниками вкзаної квартири
і у вказаній квартирі були
зареєстровані.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 259 ЦПК України, -
суд розглядає справи про встановлення
факту, зокрема, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

На підставі вищевикладеного суд визнає
доведеним факт належності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтва про
право власності на житло за № 441,
виданого Власівською селищною радою
народних депутатів м. Світловодська
Кіровоградської області 24 лютого 1998
року на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, за яким вони є власниками
квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтва про
право власності на житло за № 441,
виданого Власівською селищною радою
народних депутатів м. Світловодська
Кіровоградської області 24 лютого 1998
року на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, за яким вони є власниками
квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С.
Мельничик