УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Остапчука
Д.О.,

Савченко
В.О., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до приватного нотаріуса
Вишгородського районного
нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа - комунальне
підприємство Київської обласної ради
«Вишгородське бюро технічної
інвентаризації» про визнання
виконавчого напису нотаріуса
недійсним, визнання нотаріальної дії
недійсною, визнання договору
купівлі-продажу недійсним, за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 14 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 28 квітня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулись до суду з указаним позовом
та просили: скасувати дії приватного
нотаріуса Вишгородського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 щодо
зняття заборони на відчуження
нерухомого майна та внесення 12 грудня
2007 року відповідного запису до Єдиного
державного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна № 20142679;
скасувати дії приватного нотаріуса
Вишгородського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 щодо
посвідчення договору купівлі-продажу
нерухомого майна, укладеного 12
грудня 2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;
скасувати державну реєстрацію
договору купівлі-продажу нерухомого
майна, укладеного 12 грудня 2007
року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_5 за
реєстровим № 9456; визнати недійсним
договір купівлі-продажу нерухомого
майна, укладений 12 грудня 2007 року між
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_5 за
реєстровим № 9456; повернути сторони у
попередній стан, повернувши нерухоме
майно у власність ОСОБА_6, стягнувши з
останньої на користь ОСОБА_7 вартість
нерухомого майна за договором у
розмірі 219 765 грн.

Свої вимоги позивачі обґрунтовували
тим, що дії приватного нотаріуса ОСОБА_5
щодо внесення запису до Єдиного
реєстру заборон відчуження нерухомого
майна про зняття заборони на арешт,
який останній не накладав, посвідчення
договору купівлі-продажу № 9456,
виготовлення Витягу з Єдиного реєстру
прав власності на нерухоме майно від 04
грудня 2007 року № 16913041 бюро технічної
інвентаризації, були вчинені з
порушенням вимог чинного
законодавства України.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 14 січня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 28 квітня 2014 року, в позові
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просять
скасувати вказані рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування судами норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення суду
першої інстанції та ухвала
апеляційного суду ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 14 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 28 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко