АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
Справа №612/678/14.
Головуючий 1 інст.: - Мороз
О.І. Провадження: №22-ц/790/8573/14.
Суддя-доповідач: - Кокоша
І М Е Н Е М У К Р А ЇН И
10 грудня 2014 року. Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
головуючого-судді : - Кокоші В.В.,
суддів: - Бобровського В.В.,
при секретарі: - Остапович Л.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
заочне рішення Близнюківського
районного суду Харківської області від
29 жовтня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням Близнюківського
районного суду Харківської області від
29 жовтня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу.
Розірвано шлюб між ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Костянтинівка, Донецької області та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.
Близнюки, Близнюківського району
Харківської області, зареєстрований 29
липня 1995 року Близнюківським районним
відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківської
області, актовий запис №29.
Не погодившись із вказаним
рішенням суду, 7 листопада 2014 року
ОСОБА_6 подала на нього апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на
порушенням судом норм матеріального і
процесуального права, просила
скасувати рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 26 листопада 2014
року відкрито апеляційне провадження
у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7
про розірвання шлюбу.

Ухвалою судової колегії
апеляційного суду Харківської області
3 грудня 2014 року справу призначено до
апеляційного розгляду в приміщенні
апеляційного суду Харківської області
на 10 грудня 2014 року.

2 грудня 2014 року на адресу
апеляційного суду Харківської області
від позивачки ОСОБА_6 надійшла заява
про відмову від її позову та закриття
провадження у справі з посиланням на
те, що в їх сім'ї скалилися добрі
відносини та вона не має наміру
розривати шлюб з відповідачем по
справі.

Заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню
з таких підстав.

Частиною 2 ст. 11 ЦПК України
передбачено, що особа, яка бере участь у
справі, розпоряджатися своїми правами
щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Позивачка ОСОБА_6 скористалася своїм
правом відмови від позову і вона
прийнята судом, у зв'язку з чим на
підставі ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення
суду першої інстанції підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі з
підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Зі змісту заяви ОСОБА_6 наданої до
апеляційного суду вбачається, що
наслідки відмову від позову і закриття
провадження у справі їй відомі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 310, ст. 313,
314, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а
л и л а:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_6
від позову.

Заочне рішення Близнюківського
районного суду Харківської області від
29 жовтня 2014 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу -
закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: