Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/2744/14-ц
Провадження № 2/191/1216/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Черкової Н.Т.
при секретарі - Куслій А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 09.12.2011 року між ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та резидентом України - ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
Відповідно до п.1.1. вказаного договору
позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 5166, 59 грн.
на придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених Договором.
Відповідно до п.2.3. Договору за
користування Кредитом відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0, 01 % в рік. Процентна ставка
може змінюватися відповідно до умов
Договору. А також, за ведення кредитної
справи відповідач сплачує Кредитору
плату в розмірі 1,15 % в місяць, п.2.5
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 5166, 59 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 44827866 від 12.12.2011
від 09.12.2011 року.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.
Станом на 08.04.2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 08.04.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 2874, 65 грн., яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту -
- заборгованість за відсотками - 0,
- заборгованість за комісіями - 614,97
У зв'язку з цим, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору в сумі 2874, 65 грн.,
а також судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, але при подачі
позовної заяви заявила клопотання про
розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
двічі не з'явився, 29.07.2014 року, 28.08.2014
року, хоча завчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце
слухання справи, що підтверджується
копією списку групових поштових
відправлень рекомендованих листів.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню на підставі
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Існування договірних зобов'язань між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
від 09.12.2011 року, про надання кредиту на
загальну суму 5166, 59 грн на придбання
певного майна/послуг.
Відповідно до п.2.3. Договору за
користування Кредитом відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0, 01 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 1,15 % в місяць,
Відповідно до меморіального ордеру №
44827866 від 12.12.2011 року позивач свої
зобов'язання за Договором виконав,
надавши відповідачеві кредит у сумі 5466,
Відповідно до накладної № ЧМSТ1-0010 від
09.12.2011 року, відповідач, отримав у своє
розпорядження Майно.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.
З розрахунку вбачається, що
заборгованість відповідача - ОСОБА_1
перед ПАТ "Дельта Банк» складає 2874, 65
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
укладеного між ним та ПАТ "Дельта Банк",
розмір заборгованості підтверджений
документально, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
На підставі ст..88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
"Дельта Банк" документально
підтверджені судові витрати в розмірі
На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,
530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10,
11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Синельникове,
Дніпропетровської області, ІПН :
НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк",
34047020, заборгованість за кредитним
розмірі 2874 (дві тисячі вісімсот
сімдесят чотири) гривень 65 копійок, яка
- заборгованість за сумою кредиту -
- заборгованість за відсотками - 0,
- заборгованість за комісіями - 614,97
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Синельникове,
Дніпропетровської області, ІПН :
НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
на р/р : НОМЕР_2, МФО : 380236, , судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя: Н. Т. Черкова