Справа № 191/3366/14-ц
Провадження № 2-о/191/62/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Черкової Н.Н.

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1;
заінтересована особа: Реєстраційна
служба Синельниківського
міськрайонного управління юстиції про
втановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И
В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що згідно із свідоцтвом про право
на спадщину по закону від 24 вересня 1970
року, посвідченого нотаріусом
Синельниківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 за
реєстровим №2895, йому належить 5/24
частки будинку АДРЕСА_1 м.Синельникове,
Дніпропетровської області. У
зазначеному документі його прізвище
вказано як ОСОБА_1, а ім'я та по батькові
- ОСОБА_1. У паспорті громадянина
України його прізвище вказано як
ОСОБА_1, а ім'я та по батькові - ОСОБА_1.
Також, як ОСОБА_1 його прізвище записано
у картці фізичної особи - платника
податків. На час оформлення
зазначеного свідоцтва про право на
спадщину по закону від 24 вересня 1970
року він був неповнолітній. Тривалий
час він не звертав уваги на
правильність написання свого прізвища,
ім'я та по батькові, і лише після того як
виявив намір розпорядитися своєю
власністю встановив наявність помилки
у свідоцтві про право на спадщину по
закону від 24 вересня 1970 року, яка
перешкоджає йому використовувати його
власність на свій розсуд. На підставі
наведенного, різниця у написанні його
прізвища, ім'я та по батькові є
наслідком довільного перекладу його
прізвища, ім'я та по батькові з
російської мови. З метою надання йому
можливості розпоряджатися своєю
власністю у вигляді 5/24 частини
житлового будинку АДРЕСА_1
м.Синельникове, Дніпропетровської
області з відповідною часткою
надвірних побудов та споруд необхідно
встановити факт, що правовстановлюючий
документ - свідоцтво про право на
спадщину по закону від 24 вересня 1970
року належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду заяву у якій
просить справу розглянути без його
участі, підтримує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи -
Реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції у судове не
з'явився, надав суду заяву у якій
просить справу розглянути без їх
участі, не заперечують проти
задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши все у сукупності, прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, на підставі
нижчезазначеного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові якої, що зазначено в
документі, не збігається з прізвищем,
ім'ям, по-батькові, зазначеним в
паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, в
копії паспорта та копії довідки про
присвоєння ідентифікаційного номеру
заявнику, його прізвище, ім'я та по
батькові зазначено як „ОСОБА_1".

Відповідно до копії витягу про
державну реєстрацію прав КП
«Синельниківське МБТІ» ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 кожен є власником 5/24 частини
будинку АДРЕСА_1 м.Синельникове,
Дніпропетровської області

В матеріалах справи знаходяться копія
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 24.09.1970 року, посвідченого
нотаріусом Синельниківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 за
реєстровим №2895, в якому зазачено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить 5/24 частки
будинку АДРЕСА_1 м. Синельникове,
Дніпропетровської області.

Отже, з наданих позивачем письмових
доказів вбачається, що прізвище, ім'я та
по батькові заявника «ОСОБА_1» у
свідоцтві про право на спадщину за
законом від 24 вересня 1970 року,
посвідченого нотаріусом
Синельниківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 за
реєстровим №2895 було помилково
зазначено як ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими заявник обґрунтовує свої
вимоги, встановленими.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 209, 212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1; заінтересована особа:
Реєстраційна служба Синельниківського
міськрайонного управління юстиції про
втановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
на спадщину по закону від 24 вересня 1970
року, посвідченого нотаріусом
Синельниківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 за
реєстровим №2895, належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова