Справа № 295/743/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук
УХВАЛА

19 вересня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Снітко С. О., вирішуючи
відповідно до вимог ст.297 ЦПК України,
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області - Ковалевської Марії
Вікторівни

на рішення Богунського районного суду
м. Житомира від 15 липня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до держави Україна в особі Державної
виконавчої служби України, Державної
казначейської служби України,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області, третя особа -
Головне управління юстиції у
Житомирській області про
відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 15 липня 2014 року позов
задоволено частково.

25.07.2014 року представник апелянта подала
до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою
від 31.07.2014 року була залишена без руху у
зв'язку з несплатою судового збору в
сумі 121 грн. 80 коп., а 01.09.2014року визнана
неподаною та повернута скаржнику.

11.09.2014 року представник апелянта подала
до суду заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження вищевказаного
рішення. В обґрунтування поважності
причин пропуску строку зазначає, що
ухвалу апеляційного суду від 31.07.2014
року отримала з запізненням, окрім того
перебувала у відпустці з 04.08.2014р. по
31.08.2014р., що підтверджується наказом
№847/14 від 21.04.2014 року, а тому не могла
вчасно виконати вимоги вказаної
ухвали.

За таких обставин скаржник був
позбавлений можливості своєчасно
усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України
апеляційний суд за заявою сторони по
справі або іншої особи, інтересів якої
стосується судове рішення, може
поновити встановлений законом строк, у
разі визнання поважними причин його
пропуску.

Розглянувши заяву представника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області - Ковалевської
Марії Вікторівни, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження, та поважність
причин його пропуску, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 83,88).

Підстави для відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. ЦПК України, суддя, -

Керуючись ст. 7 ч. 3, 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

ухвалив:

Заяву представника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області - Ковалевської Марії
Вікторівни задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 15 липня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області - Ковалевської
Марії Вікторівни на рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 15 липня 2014 року, її копії надіслати
особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання
заперечень на скаргу 13.10.2014р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

Житомирської області
С.О. Снітко