Справа № 636/3591/14-ц
Провадження № 2/636/1799/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху з
наданням

терміну для усунення недоліків

8 вересня 2014 року
місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Чугуївська державна нотаріальна
контора, КП «Чугуївське МБТІ»,
Чугуївський РВ ДМС України в
Харківській області, Чугуївська міська
рада Харківської області, про
поновлення строку звернення до суду,
визнання договору дарування та
свідоцтва про право на спадщину не
дійсними, визнання права власності на
будинок в порядку спадкування за
заповітом та вселення, -

в с т а н о в и в:

5 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення
строку звернення до суду, визнання
договору дарування на житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, від 28.07.1971 року не дійсним,
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом від 4.08.2008 року не
дійсним, визнання права власності на
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом від 14.05.1953 року після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
та вселення в житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
поновлення реєстрації за вказаною
адресою.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що
вона подана до суду без дотримання
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не
надані докази, що підтверджують кожну
обставину позову, якими позивач
обґрунтовує позовні вимоги - не надана
довідка про проживання осіб зі
спадкодавцем на момент смерті,
наявність осіб, які мають право на
обов'язкову долю спадщини; відсутні
відомості щодо інших спадкоємців,
оскільки в заповіті від 4.05.1953 року
спадкоємцями вказані дружина та діти;
не надані докази щодо зміни нумерації
будинку,оскільки у заповіті від 4.05.1953
року номер будинку що є предметом
спадщини вказаний АДРЕСА_1, а в позовній
заяві предметом спору вказаний будинок
АДРЕСА_1, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Крім того, позовна заява підписується
позивачем з зазначенням дати її
подання та до неї додаються її копії,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб, однак суду надані лише 6
копій позовної заяви, а оригінал
позовної заяви з підписом позивача не
наданий.

Також, судовий збір сплачений не в
повному обсязі, оскільки відповідно до
вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Тому в порядку ст. 121 ЦПК України
позовна заява підлягає залишенню без
руху з наданням строку для виправлення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особи: Чугуївська державна нотаріальна
контора, КП «Чугуївське МБТІ»,
Чугуївський РВ ДМС України в
Харківській області, Чугуївська міська
рада Харківської області, про
поновлення строку звернення до суду,
визнання договору дарування та
свідоцтва про право на спадщину не
дійсними, визнання права власності на
будинок в порядку спадкування за
заповітом та вселення - залишити без
руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків поданої заяви до 15 вересня 2014
року, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання заявником копії
ухвали, роз'яснивши, що у разі
невиконання умов ухвали заява буде
вважатися як неподана та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -