Ухвала

іменем україни

11 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 13 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Волинського інформаційного порталу
«Online», інтернет видання «Волинська
правда», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Редакція назви
«Віче-інформ», ОСОБА_4 про визнання
поширеної інформації недостовірною,
захист честі, гідності та ділової
репутації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Волинського інформаційного порталу
«Online», інтернет видання «Волинська
правда», ТОВ «Редакція назви
«Віче-інформ», ОСОБА_4 про визнання
відомостей, викладених в інтернет
виданні «Волинський інформаційний
портал «Online», інтернет виданні
«Волинська правда» та газеті
«Віче-інформ» авторства ОСОБА_4
недостовірною інформацією та такою, що
порочать честь та гідність ОСОБА_3

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30
вересня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 13 листопада 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, яка
діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Волинського інформаційного порталу
«Online», інтернет видання «Волинська
правда», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Редакція назви
«Віче-інформ», ОСОБА_4 про визнання
поширеної інформації недостовірною,
захист честі, гідності та ділової
репутації, за касаційною скаргою
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 13 листопада 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук