Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1801/14-ц

22 серпня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі головуючої - судді:
Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко
О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
будинком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
будинком.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те,що він є власником
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

В будинку зареєстрована його
дочка ОСОБА_2, яка не проживає по місцю
реєстрації понад 2 роки без поважних
причин. Її місце проживання їй не
відоме. Реєстрація ОСОБА_2 у належному
йому на праві приватної власності
будинку, перешкоджає у здійсненні ним
права власності, позбавляє можливості
користуватися та розпоряджатися
майном на свій розсуд.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
об"ємі та просить визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
домоволодінням в АДРЕСА_1. та
зобов»язати Надвірнянський районний
відділ ДМС зняти її з реєстрації .

Відповідач в судове засідання не
з"явилася, про час і місце слухання
справи повідомлений у відповідності до
ст.74 п.9 ЦПК України через оголошення в
газеті Галичина за № 122(4875) від 16.08.2014р.,
про причини неявки не повідомила. А
тому зі згоди сторони позивача суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі доказів в порядку заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224ЦПКУкраїни

Суд, вислухавши пояснення позивача,
показання свідків, дослідивши
письмові докази, надані на виконання
вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які
сторона вважає достатніми для
обгрунтування і заперечення своїх
позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні
обставини, приходить до висновку про
часткове задоволення позову з
наступних підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 ЦК
України власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном і він
реалізовує їх на власний розсуд.

Відповідно до ст.405 ЦК України член
сім"ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є власником домоволодіння в
АДРЕСА_1., що підтверджується договором
про передачу в безстрокове
користувнння земельної ділянки для
будівництва індивідуального жилового
будинку на праві приватної власності з
кількістю кімнат від однією до п»яти
включно, серія та номер 4192. Виданий
16.10.1974р., видавник перша Надвірнянська
ДНК, витягом з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності за № 19777007
від 31.03.2014р.( а.с 5-6)

Крім позивача в домоволодінні, що
знаходиться в АДРЕСА_1, зареєстрована
його дочка ОСОБА_2.(а.с.4-16)

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 не проживає по
місцю реєстрації в АДРЕСА_1, з 2012 року.
Факт відсутності ОСОБА_2 за місцем
реєстрації в домоволодінні, що
знаходиться АДРЕСА_1, з 2012року
підтверджується актами обстеження
матеріально- побутових умов
проживанння складених депутатами
Надвірнянської міської ради від
19.04.2013р. за № 543 та від 28.10. 2013р за № 1497,
згідно яких дочка позивача ОСОБА_2 в
будинку зареєстрована , але фактично не
проживає з 2012р. (а.с 7-8.). Її місце
проживання позивачу не відоме.

Вказані обставини підтвердили
допитані в якості свідків в судовому
засіданні ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Реєстрація ОСОБА_2 у належному позивачу
на праві приватної власності
домоволодінні, що знаходиться в
АДРЕСА_1, Івано- Франківської обл.
перешкоджає у здійсненні ним права
власності, позбавляє можливості
користуватися та розпоряджатися
майном на свій розсуд

Вирішуючи позов, суд погодився з
доводами позивача, що відповідач
втратив право на користування
домоволодінням позивача, оскільки вона
не проживає по місцю реєстрації більше
року без поважних на те причин.

Позовні вимоги про покладення
зобов»язання на Надвірнянський
районний відділ ДМС провести зняття з
реєстраціїї є передчасними оскільки
відповідно до вимог ст. 7 ЗУ « Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживанняв Україні « зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду.

На підставі, ст.ст.317, 319, 391,405ЦК України,
керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
будинком АДРЕСА_1

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 27.08.2014
року