Справа № 335/5628/14-ц 6/335/258/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі: Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжі заяву Публічного
акціонерного товариства „Запорізький
завод феросплавів" про внесення
виправлень у судовий наказ та
матеріали цивільної справи № 335/9400/13-ц
за заявою Публічного акціонерного
товариства „Запорізький завод
феросплавів" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя видано
судовий наказ № 335/9400/13-ц про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства „Запорізький
завод феросплавів" суми заборгованості
у розмірі 926,64 гривень та судового збору
у розмірі 114,70 гривень.

У судовий наказ не внесено відомості
про ідентифікаційний номер боржника.

У зв'язку з цим, заявник звернувся до
суду з заявою про внесення виправлень у
судовий наказ.

Згідно довідки Міністерства доходів та
зборів від 11.06.2014 року, яку було надано
на підставі електронного запиту суду,
боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_1.

У судове засідання по розгляду заяви
про виправлення описки сторони не
з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає можливим вирішити
питання про виправлення описок у
виконавчому листі без проведення
фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, що беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за необхідне внести
виправлення у виконавчий лист.

Керуючись, ст.ст. 210, 197, 219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у судовий наказ №
335/9400/13-ц, виданий Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя 26.09.2013 року,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Запорізький завод феросплавів" суми
заборгованості у розмірі 926,64 гривень
та судового збору у розмірі 114,70
гривень.

У судовому наказі № 335/9400/13-ц, виданому
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя 26.09.2013 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства „Запорізький
завод феросплавів" суми заборгованості
у розмірі 926,64 гривень та судового збору
у розмірі 114,70 гривень ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
читати: „ІПН НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня отримання її копії
апеляційної скарги.

Суддя:
В.В.Калюжна