У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 4 листопада 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Державного
навчального закладу «Михайлівське
вище професійне училище» про визнання
незаконним наказу про звільнення,
поновлення на роботі, визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити дії
та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Михайлівського районного
суду Запорізької області від

11 лютого 2014 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 10 квітня

2014 року рішення районного суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано наказ від 22 жовтня 2013 року про
звільнення ОСОБА_2 за прогул без
поважних причин незаконним. Поновлено
ОСОБА_2 на роботі у Державному
навчальному закладв «Михайлівське
вище професійне училище» на посаді
майстра виробничого навчання з 22
жовтня 2013 року. Визнано незаконними дії
адміністрації Державного навчального
закладу «Михайлівське вище професійне
училище», які повʼ?язані з невиконання
рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 27 червня 2013
року щодо негайного поновлення ОСОБА_2
на роботі та зобовʼ?язано виплатити
середній заробіток за один місяць в
розмірі 1 277 грн. Зобовʼ?язано Державний
навчальний заклад «Михайлівське вище
професійне училище» видати дублікат
трудової книжки на імʼ?я ОСОБА_2 без
записів про звільнення, яка повинна
бути заповнена українською та
російською мовами. Стягнуто з
Державного навчального закладу
«Михайлівське вище професійне
училище» на користь ОСОБА_2 моральну
шкоду в розмірі 3 тис. грн. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 вересня 2014
року рішення апеляційного суду
Запорізької області від 10 квітня 2014
року в частині задоволення позовних
вимог про видачу дубліката трудової
книжки скасовано та передано справу в
цій частині на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції. В іншій частині
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 10 квітня 2014 року залишено
без змін.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 4 листопада 2014 року
рішення Михайлівського районного суду
Запорізької області від

11 лютого 2014 року в частині відмови у
задоволенні позову про видачу трудової
книжки залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржуване судове рішення скасувати,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального й
процесуального права, та передати
справу на новий апеляційний розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Державного
навчального закладу «Михайлівське
вище професійне училище» про визнання
незаконним наказу про звільнення,
поновлення на роботі, визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити дії
та відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 4 листопада 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук