Справа№751/6127/14
Провадження №2-во/751/95/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою
про виправлення описки в рішенні суду
від 27 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, а саме зазначити
в резолютивній частині рішення суду
рік народження відповідача ОСОБА_1
«ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
заяви про виправлення описки в рішенні
суду повідомлені належним чином, від
представника заявника надійшла заява
про розгляд справи без його участі.

Суд у відповідності до ст. 219 ЦПК
України вважає можливим розглянути
заяву без участі сторін, оскільки
неявка сторін не перешкоджає
розглядові заяви про виправлення
описки у судовому рішенні.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Новозаводським районним судом м.
Чернігова 27 серпня 2014 року винесено
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. Позов задоволено повністю
(а.с.36-37).

Виходячи з матеріалів зазначеної вище
цивільної справи, зокрема картки
реєстрації ОСОБА_1 (а.с.46) його рік
народження «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Однак, у другому абзаці резолютивної
частини короткого та повного рішення
допущено описку в написанні року
народження відповідача, зазначено
«ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

За вказаних вище обставин, суд
приходить до висновку, що допущена
описка в рішенні Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 27.08.2014
року в написанні року народження
відповідача підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні
Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 27 серпня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
зазначивши у другому абзаці
резолютивної частини короткого та
повного рішення суду рік народження
відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1»
замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а для осіб, які не
були присутні в судовому засіданні -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк