Справа № 682/3595/14-ц
Провадження № 2/682/1090/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Мирутинської сільської ради
Славутського району Хмельницької
області, третя особа ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно, яким є житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1, що
належало її матері, ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що вона
як спадкоємець за законом прийняла
спадщину, однак державним нотаріусом
відмовлено в оформленні спадщини на
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що
відсутні документи, які б
підтверджували право власності на це
майно.

Сторони про день, час і місце розгляду
справи повідомлені судом належним
чином.

Позивачка ОСОБА_1 письмовою заявою до
суду (а.с.30) позовні вимоги підтримала і
просить справу слухати в її
відсутності.

Представник відповідача Мирутинської
сільської ради Славутського району
Хмельницької області письмовою заявою
до суду (а.с.33 ) позовні вимоги ОСОБА_1
визнає і просить справу слухати у
відсутність представника сільської
ради.

Третя особа ОСОБА_3 письмовою заявою до
суду (а.с.34) позовні вимоги ОСОБА_1 не
заперечує, оскільки не є спадкоємицею
ОСОБА_4 за законом і просить справу
слухати в її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про її
народження (а.с.5) відомості про батька
відсутні, матір'ю записана ОСОБА_4.

З свідоцтва про смерть (а.с.4)
вбачається, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно вимог діючого законодавства
часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Отже, спадщина після смерті ОСОБА_4
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 під час дії
чинного Цивільного Кодексу України.

З довідки Мирутинської сільської ради
Славутського району Хмельницької
області № 321 від 16.06.2014 року (а.с.8)
вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала
в АДРЕСА_1 разом з своєю дочкою ОСОБА_1.
Згідно записів погосподарської книги,
останнім власником житлового будинку
була ОСОБА_4. Даний факт стверджується
також технічним паспортом житлового
будинку (а.с.9-13).

З акту-висновку обстеження технічного
стану житлового будинку від 17.06.2014 року
(а.с.14) вбачається, що житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_4, побудований у 1957 році,
знаходиться у задовільному стані і
придатний для використання за
призначенням.

З заповіту, складеного Мирутинською
сільською радою Славутського району
Хмельницької області від 02.09.2013 року,
який на день смерті заповідачки не
змінений і не скасований (а.с.31)
вбачається, що за життя ОСОБА_4
приватизовану земельну ділянку (пай),
яка належала їй на праві власності
заповіла ОСОБА_3

З спадкової справи (а.с.19-23) вбачається,
що спадщину за заповітом на земельну
частку (пай) після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла ОСОБА_3,
а позивачка ОСОБА_1 від обов'язкової
частки у спадщині на земельну частку
(пай) відмовилася.

Державним нотаріусом Славутської
державної нотаріальної контори
відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю документів, які б
підтверджували право власності на це
спадкове майно. Даний факт
стверджується довідкою нотаріуса №
33/02-14 від 06.02.2014 року (а.с.7).

Враховуючи факт, що позивачка після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину за
законом, інших спадкоємців за законом
і за заповітом не встановлено суд
вважає, що за позивачкою слід визнати
право власності на спадкове майно, яким
є житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, ст.ст. 1268-1270 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10, 60,88, 197,
208,209,212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Славутський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Воробченко Л. А.