Справа № 236/1956/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Краснолиманський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого
судді Мірошниченко О.В.

при секретарі
Коровченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Лиман
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що між
нею та відповідачем 29.04.2011 року був
укладений шлюб, зареєстрований
виконкомом Білозерської міської ради
м. Добропілля Донецької області,
актовий запис № 35. Від шлюбу сторони
дітей не мають. Їх сім'я розпалася з
причин різних поглядів на життя,
нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим
між сторонами були втрачені почуття
любові та поваги одне до одного та в
зв'язку з чим вона просить шлюб
розірвати. Майнового спору сторони не
мають. Позивач вважає, що зберегти сім'ю
не можливо, просила позовні вимоги
задовольнити, розірвати

Позивач ОСОБА_1, яка належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує повністю,
просила справу розглянути без її
участі. (а.с. 8)

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги визнає повністю,
просив справу розглянути без його
участі. (а.с. 15)

Судом встановлено, що між сторонами
29.04.2011 року був укладений шлюб,
зареєстрований виконкомом
Білозерської міської ради м.
Добропілля Донецької області, актовий
запис № 35 (а.с. 7). Від шлюбу сторони
дітей не мають. Їх сім'я розпалася з
причин різних поглядів на життя,
нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим
між ними стали виникати сварки, були
втрачені почуття любові та поваги одне
до одного. Майнового спору не мають.

Відповідно до ст.ст.104, 105 СК України
шлюб припиняється в наслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК
України Позивач може відмовитися від
позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову, не
суперечить закону, и не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому
суд приймає диспозитивне
розпорядження відповідача и вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволленню в повному обсязі.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню у зв'язку з тим, що сторони
не підтримують шлюбні відносини,
позивач наполягає на розлученні та не
згоден на примирення, подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін; відповідач позов визнав.

Враховуючи те, що при реєстрації шлюбу
позивачка змінила своє дошлюбне
прізвище з "ОСОБА_1 на "ОСОБА_1" і
наполягає після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем "ОСОБА_1", її
клопотання слід задовольнити
відповідно до положень ст. 113 СК
України.

Кріми того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 214, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженцем міста Макіївка Донецької
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою міста Красний Лиман
Донецької області, зареєстрований
29.04.2011 року виконкомом Білозерської
міської ради міста Добрілля Донецької
області, актовий запис № 35.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН не відомий, на
користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 ( двісті сорок три гривні 60 копійок )
гривні.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Краснолиманський міський суд
Донецької області в Апеляційний суд
Запорізької області, згідно
розпорядження Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014
року про визнання територіальної
підсудності справ, шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя