Дело № 635/615/14-ц
Производство по делу № 2к/635/2/2014
01 августа 2014 года Харьковский районный
суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Полехина
секретарь судебного заседания Смалюк
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в п. Покотиловка
Харьковского района Харьковской
области ходатайство Закрытого
Акционерного общества «Минский
транзитный банк» о предоставлении
разрешения на принудительное
исполнение решения суда Ленинского
района города Минска Республики
Беларусь от 25 сентября 2009 года,
Закрытое Акционерное общество
«Минский транзитный банк» обратилось в
суд с ходатайством о предоставлении
разрешения на принудительное
исполнение решения суда Ленинского
района города Минска Республики
Беларусь от 25 сентября 2009 года о
взыскании с ОСОБА_1 в пользу ЗАО
«Минский транзитный банк» суммы
задолженности в размере 7600760 (семь
миллионов шестьсот тысяч семьсот
шестьдесят) белорусских рублей.
В судебное заседание стороны не
явились, о причинах неявки суду не
сообщили, в соответствии с положениями
ч. 5 ст. 395 ГПК Украины, неявка сторон не
является препятствием для
рассмотрения ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, считает
ходатайство о предоставлении
разрешения на принудительное
исполнение решения иностранного суда
не подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
Решением суда Ленинского района города
Минска Республики Беларусь от 25
сетября 2009 года с ОСОБА_1 в пользу ЗАО
«Минский транзитный банк» взыскана
задолженность по кредитному договору в
сумме 7249730 рублей, возврат госпошлины
за подачу искового заявления в размере
351030 рублей, а всего 7600760 рублей.
Взыскана с ОСОБА_1 в доход государства
Из материалов, приобщенных к
ходатайству, а именно: из решения суда
Ленинского района г. Минска Республики
Беларусь от 25 сентября 2009 года
усматривается, что вышеуказанное
решение не обжаловано и вступило в
законную силу 06 октября 2009 года.
Согласно ч.1 ст. 390 ГПК Украины решения
иностранного суда (суда иностранного
государства; других компетентных
органов иностранных государств, к
компетенции которых относится
рассмотрение гражданских или
хозяйственных дел; иностранных или
международных арбитражей) признаются и
выполняются в Украине, если их
признание и исполнение предусмотрено
международным договором, согласие на
обязательность которого предоставлено
Верховной Радой Украины, или по
принципу взаимности.
Согласно п. «а» ст. 51 Минской
Конвенции о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам от 22 января 1993 года,
ратифицированной Верховной Радой
Украины 10 ноября 1994 года, вступившей в
силу для Украины 29 марта 1997 года, каждая
из Договаривающихся Сторон на
условиях, предусмотренных настоящей
Конвенцией, признает и исполняет
решения учреждений юстиции по
гражданским и семейным делам, включая
учрежденные судом мировые соглашения
по таким делам и нотариальные акты в
отношении денежных обязательств.
Часть 3 ст. 54 Конвенции указывает,
что порядок принудительного
исполнения определяется по
законодательству Договаривающейся
Стороны, на территории которой должно
быть осуществлено принудительное
Пунктом «е» ст. 55 Конвенции
определено, что в признании
предусмотренных ст. 52 Конвенции
решений и в предоставлении разрешения
на принудительное исполнение
предусмотрен срок давности
принудительного исполнения
законодательством Договаривающейся
Статьей 391 ГПК Украины определено,
что решение иностранного суда может
быть предъявлено к принудительному
исполнению в Украине на протяжении
трех лет со дня вступления его в
законную силу, за исключением решений о
взыскании периодических платежей,
которое может быть предъявлено к
принудительному исполнению втечение
всего срока проведения взыскания с
погашением задолженности за последние
Согласно материалов, приобщенных
к ходатайству, ЗАТ «Минский транзитный
банк» просит признать и выполнить на
территории Украины решение суда
Ленинского района г. Минска Республики
Беларусь от 25 сентября 2009 года, которое
вступило в законную силу 06 октября 2009
года, тогда как соответствующее
ходатайство подано 28 ноября 2013 года,
т.е. через один год и два месяца.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 396 ГПК Украины
в удовлетворении ходатайства о
предоставлении разрешения на
принудительное исполнение решения
иностранного суда может быть отказано,
если пропущен установленный
международными договорами, согласие на
обязательность которых предоставлено
Верховной Радой Украины, и этим Законом
срок предъявления решения
иностранного суда к принудительному
исполнению в Украине.
Постановлением Пленума Верховного
Суда Украины «О практике рассмотрения
судами ходатайств о признании и
исполнении решений иностранных судов и
арбитражей и об отмене решений,
вынесенных в порядке международного
коммерческого арбитража на территории
Украины» № 12 от 24.12.1999 года за № 12 также
определено, что в соответствии с
международными договорами Украины суд
отказывает в удовлетворении
ходатайства о признании и исполнении
решения иностранного суда в случаях,
когда истек срок давности
принудительного исполнения,
предусмотренный законодательством
Договаривающейся страны, суд которой
исполняет поручения.
Согласно ст. 84 Закона «Об
исполнительном производстве»
предъявление для принудительного
исполнения решения иностранного суда
или арбитража по истечении трехлетнего
срока со дня вступления в законную силу
является основанием для отказа в
разрешении на выполнение независимо от
того, какие последствия прямо
предусмотренны международным
договором, или он содержит общую ссылку
на то, что порядок исполнения решений
регулируется законодательством
Договаривающейся Страны, на территории
которой должно быть осуществлено
исполнение (п.12 вышеуказанного
В судебном заседании установлено и
подтверждается надлежащими
доказательствами пропуск срока
предъявления решения указаного
иностранного суда к принудительному
исполнению на территории Украины, в
связи с чем, в удовлетворении
ходатайства следует отказать.
Руководствуясь Конвенцией о правовой
помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным
делам от 22 января 1993 года, ст.ст. 390, 391, 392,
393, 394, 395, 396, 397 ГПК Украины, суд -
В удовлетворении ходатайства
Закрытого Акционерного общества
«Минский транзитный банк» о
предоставлении разрешения на
принудительное исполнение решения
суда Ленинского района города Минска
Республики Беларусь от 25 сентября 2009
года о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ЗАО
«Минский транзитный банк» суммы
задолженности в размере 7600760 (семь
миллионов шестьсот тысяч семьсот
шестьдесят) белорусских рублей -
Определение может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области
в течение 5 дней со дня получения копии
определения путем подачи
апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу
по истечении срока на подачу
апелляционной жалобы, если
апелляционная жалоба не была подана. В
случае подачи апелляционной жалобы
определение, если оно не отменено,
вступает в законную силу после
рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья