overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 447/2853/14-ц
У Х В А Л А

09.10.2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача Духота І.В. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст.121 ЦПК України суддя повертає подану заяву, якщо така не підсудна цьому суду.

Відповідно до листа
Миколаївського районного сектора
Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області №32/2649 від 25.09.2014 року ОСОБА_1 не числиться зареєстрованим в Миколаївському районі, Львівської області.

Таким чином позовна заява подана з порушенням правил підсудності та відповідно до ст..121 ч.3 п.4 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст..121 ч.3 п.4 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання такої, через районний суд.

Суддя:
Карбовнік І. М.
Сколівський районний суд Львівської
Справа №
№ провадження
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали заяви
Сколівського комунального водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання і водовідведення,
Керуючись ст. ст. 95-97, 103 ЦПК України, ст. ст. 16, 625 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає у
АДРЕСА_1 у користь Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м-н. Незалежності, 10 м.
Сколе Львівської області, філія
Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 325796, за надання послуг з водопостачання і водовідведення у сумі 408 (чотириста вісім) грн. 57 коп., інфляційної складової у сумі 47 (сорок сім) грн. 43 коп. та 3% річних у сумі 16 (шістнадцять) грн. 50 коп., а всього - 472 (чотириста сімдесят 2. Стягнути з ОСОБА_1 у користь
Сколівського комунального водопровідно-каналізаційного господарства (м-н. Незалежності, 10, м. Сколе Львівської області, філія
Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 325796, двадцять одну) грн. 80 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ видано стягувачу «03»
Судовий наказ набрав чинності «03»
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _________________
Місце печатки суду
Справа № 456/3660/14-ц
Провадження № 2-н/456/263/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

24 вересня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши заяву Підприємства житлово-комунального господарства
Моршинської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.98 ЦПК України, підлягає розглядові в судах в порядку цивільного судочинства та підвідомча
Стрийському міськрайонному суду.

Керуючись ст.100 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Суддя О. В. Гулкевич
Справа № 443/2062/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 листопада 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення невиплаченої заробітнолї плати ,-

ВС ТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення невиплаченої заробітнолї плати.

Попереднє судове засідання призначити на 24 листопада 2014 року о 14:30 год.

Копію позової заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя Жидачівського районного суду
В.В. Салій
Справа № 443/2056/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 листопада 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВС ТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ " Дельта Банк " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання призначити на 24 листопада 2014 року о 10:25 год.

Копію позової заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя Жидачівського районного суду
В.В. Салій
Справа № 443/832/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

08 травня 2014 року
Жидачівський районний суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді Салія
В.В.

при секретарі
Оленич І.Я.

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

25 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка
ОСОБА_4, який помер 25 листопада 2005 року.

Ухвалою суду від 19 листопада 2013 року провадження у справі було зупинено у зв'язку зі смертю позивачки по справі
ОСОБА_1 та для залучення правонаступника.

Відповідно до частини 1 статті 204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно зі статтею 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

08 травня 2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5, з якого вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняла вона.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає відновленню із залученням до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_5.

Керуючись статтями 37, 204 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину в порядку спадкування за законом.

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, яка померла 21 жовтня 2013 року - ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя:
Справа № 461/7249/14-ц
Провадження № 2/461/1818/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 17.07.2014 року о 15:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Р. Волоско
Провадження №2/447/1088/14 Справа №447/3057/14-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

10.10.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

третьої особи - Роздільську селищну раду Миколаївського району Львівської області

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати -----------

Судове засідання призначити на 14:00 год 30.10.2014 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Карбовнік І. М.
Сколівський районний суд Львівської
Справа №
№ провадження
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали заяви
Сколівського комунального водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,
Керуючись ст. ст. 95-97, 103 ЦПК України, ст. ст. 16, 625 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає у
АДРЕСА_1 у користь Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м-н. Незалежності, 10 м.
Сколе Львівської області, філія
Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 325796, за послуги з водопостачання і водовідведення у сумі 409 (чотириста дев'ять) грн. 07 коп., інфляційної складової у сумі 44 (сорок чотири) грн. 34 коп. та 3% річних у сумі 7 (сім) грн. 23 коп., а всього - 460 (чотириста шістдесят) грн. 40 2. Стягнути з ОСОБА_1 у користь
Сколівського комунального водопровідно-каналізаційного господарства (м-н. Незалежності, 10, м. Сколе Львівської області, філія Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО - двадцять одну) грн. 80 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ видано стягувачу «03»
Судовий наказ набрав чинності «03»
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _________________
Місце печатки суду
Справа № 309/3839/14-ц
Провадження № 2/309/1669/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ПАТ «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, згідно якого звернути стягнення на предмет іпотеки будинок по АДРЕСА_1.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Хустському районному суду
Закарпатської області.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні .

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

2) визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню;

3) з»ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення .

Вважаю, що по даній справі , враховуючи її категорію складеності , проведення попереднього судового засідання не є обов»язковим .

Керуючись ст. ст. 118, 122,156 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ПАТ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Призначити судове засідання на «09» год.
«00» хв. „10" жовтня 2014 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „10" жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз»яснити відповідачу право на пред»явлення зустрічного позову до початку розгляду справи .

Повідомити сторонам, що вони зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук О.Я.
Справа № 462/574/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 20.10.2001 року, актовий запис № 2493.

09.10.2014 р. позивач подала до суду заяву, у якій просить залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
УХВАЛА

судового засідання

09 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю представника заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду,-

в с т а н о в и в:

25.06.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано квартиру АДРЕСА_1 спільної сумісною власністю ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зобов»язано реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції зареєструвати право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, просить також зобов»язати реєстраційну службу
Львівського міського управління юстиції зареєструвати право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2. Заяву мотивує тим, що реєстраційна служба не реєструє право спільної сумісної власності лише за позивачкою без вказівки на реєстрацію права спільної сумісної власності за відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з мотивів викладених вище.

Заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 220 ЦПК України передбачено випадки за яких суд, що ухвалив рішення може ухвалити додаткове рішення. До таких відноситься: якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалене рішення.

Заявник просить в порядку ухвалення додаткового рішення зобов»язати реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції зареєструвати право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2.

Однак, як видно з рішення суду, всі позовні вимоги вирішені, питання щодо виділу частки позивача не ставились.
Крім цього суд вважає за неможливе без згоди одного із співвласників вирішувати питання щодо його частки у праві спільної сумісної власності.

Керуючись ст.ст.220 ЦПК України,

суд-

ухвалив:

В заяві представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..294 ЦПК
України.

Суддя:
Шеремета Г. І.
Сколівський районний суд Львівської
Справа №
№ провадження
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали заяви
Сколівського комунального водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання населенню послуг з централізованого водопостачання і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,
Керуючись ст. ст. 95-97, 103 ЦПК України, ст. ст. 16, 625 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає у
АДРЕСА_1 у користь Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м-н. Незалежності, 10 м.
Сколе Львівської області, філія
Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 325796, за договором про надання населенню послуг з централізованого водопостачання і водовідведення від 29.04.2010 року та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.01.2014 року у сумі 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн. 25 коп., інфляційної складової у сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 40 коп. та 3% річних у сумі 28 (двадцять вісім) грн. 84 коп., а всього - 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) грн. 49 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 у користь
Сколівського комунального водопровідно-каналізаційного господарства (м-н. Незалежності, 10, м.
Сколе Львівської області, філія
Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 325796, двадцять одну) грн. 80 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ видано стягувачу «03»
Судовий наказ набрав чинності «03»
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _________________
Місце печатки суду
Справа № 671/2369/14-цПровадження № 2/671/895/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

04 грудня 2014 року

м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно та призначити вказану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області на 15 год. 30 хв. 16 грудня 2014 року.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

О.М.
Бабій
Справа № 443/1797/14-ц
Провадження № 2/443/814/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роірвання шлюбу,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду
Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про роірвання шлюбу

Попереднє судове засідання призначити на 16 жовтня 2014 року на 12.45 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для ознайомлення і можливості подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя