Справа № 377/71/14-ц
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у
складі головуючої - судді Теремецької
Н.Ф.,

при секретарі Прядко Н.М., за
відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Славутичі Київської
області заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у
судовому рішенні,-

У С Т А
Н О В И В:

До суду надійшла заява від
представника позивача за довіреністю,
в якій він просив виправити описку в
ухвалі судді Славутицького міського
суду Київської області від 12.06.2014 року,
винесену у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, якою вирішено
питання про повернення судового збору,
з тих підстав, що допущено описку в
даті сплати судового збору, зазначеної
в платіжному дорученні, та в
найменуванні платіжного документу.

Особи, які брали участь у розгляді
справи, в судове засідання не з'явилися,
про час та місце судового засідання
повідомлені належним чином, що не є
перешкодою для розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення
згідно ч.4 ст.219 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає, що
заява про виправлення описки у
судовому рішенні підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи №
377/71/14-ц, провадження № 2/377/65/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором вбачається, що
ухвалою Славутицького міського суду
Київської області від 4 лютого 2014 року
позовну заяву було повернуто
позивачеві.

12 червня 2014 року суддею
Славутицького міського суду Київської
області було винесено ухвалу про
повернення судового збору позивачеві.

Проте, в резолютивній частині
даної ухвали допущена описка в
найменуванні документу, який
підтверджує сплату судового збору при
подачі вищевказаного позову, замість
платіжного доручення зазначено назву
документу - квитанція, та допущено
описку в даті сплати судового збору,
зазначену в платіжному дорученні,
замість 06.11.2013 року вказано 06.11.2011 року.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи №
377/71/14-ц, провадження № 2/377/65/14 видно, що
позивачем за подачу позовної заяви
сплачено судовий збір в сумі 229 гривень
40 копійок, що підтверджено платіжним
дорученням № BOTM6B0D5G від 06.11.2013 року,
оригінал якого знаходиться в справі.

За таких обставин необхідно виправити
описку в резолютивній частині ухвали
судді Славутицького міського суду
Київської області від 12 червня 2014
року, яка винесена у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши
найменування документу, що
підтверджує сплату судового збору при
подачі вищевказаного позову - платіжне
доручення № BOTM6B0D5G, та дату сплати
судового збору, зазначену в цьому
платіжному дорученні, - 06.11.2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись, ст. 219 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали судді Славутицького
міського суду Київської області від 12
червня 2014 року, яка винесена у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши найменування документу, що
підтверджує сплату судового збору при
подачі вищевказаного позову,- платіжне
доручення № BOTM6B0D5G, та дату сплати
судового збору, зазначену в цьому
платіжному дорученні, - 06.11.2013 року.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Київської області через Славутицький
міський суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Ф. Теремецька