Справа № 191/4794/14-ц
Провадження № 2/191/1712/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Каліневич
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
Органу опіки та піклування виконкому
Старовишневецької сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області до ОСОБА_1,
третя особа: Служба у справах дітей
райдержадміністрації, за участю
Синельниківської міжрайонної
прокуратури про позбавлення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах
дітей Синельниківської
райдержадміністрації, Синельниківська
міжрайонної прокуратури про
позбавлення батьківських прав,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю
чотирьох малолітніх дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
По відношенню до усіх дітей вона є
матір'ю - одиначкою, що підтверджується
витягами з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян із
зазначенням відомостей про батька
відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного
кодексу України, виданих відділом РАЦС
Синельниківського міськрайонного
Зареєстрована ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, але постійно змінює місце
свого проживання, тому на даний час
місце її проживання невідоме.
За неналежне утримання та виховання
дітей, за зловживання спиртних напоїв,
неодноразове залишення дітей на
сторонніх людей, рішенням
Синельниківського міськрайонного суду
від 10.10.2013 року від ОСОБА_1 були
відібрані малолітні діти без
позбавлення її батьківських прав. Цим
рішенням їй було надано можливість і
шанс виправитися, влаштуватись на
роботу та головне - змінити своє
ставлення до дітей, адже вона сама
вихованка школи-інтернату.

Враховуючи це, дітям було надано
відповідний статус дітей, позбавлених
батьківського піклування і влаштовано
їх в сім'ю бабусі під опіку, де вони
перебувають і сьогодні за адресою:
АДРЕСА_2.

Протягом року мати не змінила свого
способу життя, міняла співмешканців,
зловживала спиртними напоями, жодного
дня не працювала, не допомагала
матеріально, не сплачувала аліменти, не
цікавилась життям та здоров'ям дітей.

Працівники виконкому
Старовишневецької сільської ради
неодноразово відвідували ОСОБА_1 та
неодноразово засвідчували те, що вона
знаходилася в нетверезому стані,
відсутні будь-які умови для
мінімальної можливості підтримання
здоров'я дітей, їхнього фізичного,
духовного та морального розвитку тощо.
Дані твердження підтверджуються
актами обстеження житлово-побутових
умов. Її неодноразово було попереджено
про можливість позбавлення її
батьківських прав, однак на вказані
попередження компетентних органів
відповідачка уваги не звертала, що
вказує на умисне, ухилення виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до дітей.

У зв'язку з цим, позивач просить
позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
батьківських прав відносно дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримали повністю.
Проти заочного розгляду справи не
заперечували. Крім того, надали
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 відносно
малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
хоча про день та час судового розгляду
була належним чином повідомлена.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Синельниківської
райдержадміністрації в судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву про розгляд справи без їх участі,
позовін вимоги підтримали в повному
обсзяі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Суд, враховуючи думку прокурора,
розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

З свідоцтв про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, серія НОМЕР_2; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, серія НОМЕР_3; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, серія НОМЕР_4; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що їх батьками
є: «батько - ОСОБА_6», «мати - ОСОБА_1».

Рішенням Виконавчого комітету
Старовишневецької сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області від 03.09.2013
року № 30 було відібрано малолітніх
дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1, та передано їх з
метою подальшого влаштування на правах
підопічних ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_3.

Згідно актів соціального
інспектування № 1 від 27.01.2013 року, № 2
від 04.02.2014 року ОСОБА_1 проживає в
будинку друзів, житла не має, ніде не
працює, з дітьми не спілкується,
проживає то в одних, то в інших друзів,
продукти харчування відсутні, аліменти
на відібраних дітей не сплачує, умови
проживання не поліпшує, бо не має
коштів.

Згідно акту матеріально-побутових умов
сім'ї від 13.01.2014 року, ОСОБА_1 не має
постійного місця проживання. Діти
знаходяться під опікою ОСОБА_7,
аліментів не отримують, так як мати
ніде не працює, займається
жебракуванням, на день обстеження
проживає у друзів, умов проживання не
поліпшує, бо не має коштів.

Відповідно до розпоряджень
Синельниківської
райдержадміністрації від 11.11.2013 року
малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, було надано
статуси дитини, позбавленої
батьківського піклування та
призначено ОСОБА_7 опікуном над
малолітніми.

Згідно постанови Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13.06.2013 року ОСОБА_1 було
визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та
накладено на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 34,00 грн.

Згідно довідки Синельниківського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області від 01.07.2013 року ОСОБА_1 23.05.2013
року була притягнута до
адміністративної відповідності за
ст.184 ч.2, ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до висновку Органу опіки та
піклування виконкому
Старовишневецької сільської ради,
Орган опіки та піклування вважає про
доцільне позбавити батьківських прав
громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що вжиті
заходи по відношенню до ОСОБА_1 не дали
певних результатів, вона не змінила
свій спосіб життя, навіть погіршився, а
саме : продовжує вживати спиртні напої,
постійно змінює місце свого
проживання, не працює, не намагається
налагодити відношення з дітьми, не
цікавиться їх життям та здоров'ям.
Малолітні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_5
навчаються в Вишневецькій СЗОШ.
Впродовж з 01.09.2013 року по теперішній час
ОСОБА_10 жодного разу не відвідувала
дітей в школі, не цікавилась їх
навчанням, не брала участі в їх житті. З
червня 2014 року ОСОБА_1 взагалі не
з'являється на території
Старовишневецької сільської ради, нове
місце проживання не повідомляла.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя, зобов'язані
поважати дитину. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства» виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють,
несуть відповідальність за порушення
прав і обмеження законних інтересів
дитини на охорону здоров'я, фізичний і
духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
закону ( ч.6 ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства»).

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного
Кодексу України батько, мати можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків з виховання дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30 березня 2007
року №3 ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Отже, в судовому засіданні встановлено
та з матеріалів справи вбачається, що
відповідачка не займалася та не
займається вихованням своїх
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не
піклується про їх фізичний та духовний
розвиток, не цікавиться їх навчанням,
постійно змінює місце свого
проживання, не працює, продовжує
вживати спиртні напої, протягом року
була двічі притягнута до
адміністративної відповідальності за
ухилення від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дітей, що
свідчить про її свідоме нехтування
своїми обов'язками.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі як
обґрунтовані та підтверджені
документально.

Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та ст.ст.. 150, 164
Сімейного Колексу України, ст.55, 60 ЦК
України, Законом України «Про охорону
дитинства», Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Синельникове
Дніпропетровської області,
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Синельникове
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на
користь держави в особі : Отримувач :
УДКСУ у м. Синельниковому
Дніпропетровської області, Код ЗКПО :
37916468, КБКД : 22030001, р/р : 0034, Банк : ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО : 805012 судовий збір
в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 00
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська