З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жашків
цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29.01.2013р.
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 7701 грн. 93 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідач згідно умов договору
покладені на нього зобов'язання
належним чином не виконував.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової суми
кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення
всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач
станом на 31.08.2014р. має
складається з наступного:
- 7701, 95 грн. - заборгованість по
- 1,19 грн. - заборгованість
по процентах за користування
несплаченим штрафом.
Представник позивача -
Черкаського головного регіонального
управління "Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк", в судове засідання не
з'явився, але попередив своєю заявою в
якій просить справу розглядати без
його присутності, позовні вимоги
підтримав повністю і просив їх
задоволити повністю, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання
на неодноразові виклики до суду не
з'явився по невідомій суду причині, про
день і час розгляду справи був
попереджений своєчасно і належним
На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
розглянути справу у відсутності
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до повного
Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29.01.2013р.
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 7701 грн. 93 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України -
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором
позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 614 ЦК
України особа є невинуватою,
якщо вона доведе, що вжила всіх
залежних від неї заходів щодо
належного виконання зобов'язання.
Оскільки відповідач не з'явився в
судове засідання і надав доказів щодо
вжиття всіх залежних від нього
заходів щодо належного виконання
зобов'язання, суд вважає, що є всі
підстави для стягнення всієї суми
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, п. 2 ч.1 ст. 614,
ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1052, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 213-214, 224 ЦПК України,
суд

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитною карткою
від від 29.01.2013р. в сумі 20898 (двадцять
тисяч вісімсот дев'яносто вісім)
гривень 43 копійок, яка складається з
наступного:

- 7701, 95 грн. - заборгованість по
кредиту;

- 1,19 грн. - заборгованість
по процентах за користування
кредитом;

- 13195,29 грн. - залишок за
несплаченим штрафом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" судові
витрати, а саме: судовий збір в сумі 243
(двісті сорок) гривень 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Черкаського
апеляційного суду через Жашківський
районний суд.

Головуючий суддя:
М. О. Первак