Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мізюка В.М., при
секретарі Токаренко О.В., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
прокурора Григорцова О.С., представника
неповнолітніх ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Кіцмань Чернівецької області
справу за позовом органу опіки та
піклування Вижницької
райдержадміністрації Чернівецької
області, який діє в інтересах ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа -
Банилівська сільська рада Вижницького
району Чернівецької області про
стягнення аліментів, та за зустрічним
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_5,
інтереси яких представляє ОСОБА_8,
третя особи - орган опіки та піклування
Вижницької райдержадміністрації
Чернівецької області, відділ
реєстрації актів цивільного стану
населення реєстраційної служби
Вижницького РУЮ в Чернівецькій області
про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Вижницької
райдержадміністрації, який діє в
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_7 про стягнення
аліментів, мотивуючи свої вимоги тим,
що на підставі рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 20.12.2007 року ОСОБА_7 позбавлено
батьківських праві відносно
вищевказаних неповнолітніх дітей.
Посилаються на те, що згідно ст. 166 ч.2 СК
України, особа яка позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини, тому
просили задовольнити позовні вимоги.

ОСОБА_7 звернувся до суду з зустрічним
позовом до органу опіки та піклування
Вижницької райдержадміністрації, який
діє в інтересах неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
відділ реєстрації актів цивільного
стану населення реєстраційної служби
Вижницького РУЮ в Чернівецькій області
про оспорювання батьківства мотивуючи
свої вимоги тим, що з 1985 року він
проживав у шлюбі з ОСОБА_9, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_8 року народився син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_9 року народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_10 року народився син ОСОБА_5,
однак в 1995 році позивач був притягнутий
до кримінальної відповідально, за яке
відбував покарання у місцях
позбавлення волі, а тому фактично не
може бути батьком дітей. Просив
задовольнити зустрічні позовні вимоги.

В судовому засіданні представником
органу опіки та піклування Вижницької
райдержадміністрації Чернівецької
області було подано заяву про
уточнення позовних вимог, в яких вони
просили стягнути з ОСОБА_7 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 300 грн.
щомісячно на кожну дитину, до
досягнення їх повноліття. Аліменти
стягувати на особові рахунки дітей за
№ НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2, які відкриті у
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
установа банку №ОБ 6792 м.Вижниця.
Уточнені позовні вимоги підтримали в
повному обсязі.

Представник Банилівської сільської
ради Кіцманського району Чернівецької
області в судове засідання не з'явився,
однак подав заяву в якій позов про
стягнення аліментів підтримав в
повному обсязі та просив справу
слухати без їх участі.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Вижницького РУЮ Чернівецької області в
судове засідання не з'явився, однак
подав заяву в якій вказав, що не
заперечує щодо задоволення первісних
позовних вимог про стягнення аліментів
та просив справу слухати без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги щодо стягнення з ОСОБА_7
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей підтримав.

ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги про
стягнення аліментів не визнали та
просили відмовити в їх задоволенні,
оскільки відповідно до висновку
експерта № 207 ОСОБА_7 не є біологічним
батьком ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Свої
позовні вимоги про оспорювання
батьківства уточнили, та просили
виключити запис про ОСОБА_7, як батька
із актового запису № 41 про народження
ОСОБА_6 та із актового запису №10 про
народження ОСОБА_5, уточнені позовні
вимоги підтримали в повному обсязі. Від
стягнення понесених по справі судових
витрат відмовились.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що з 1985 року ОСОБА_7 перебував у шлюбі з
ОСОБА_9, від якого народились троє дітей
- сини ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_17,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а також дочка ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_5. В 1995 році був засуджений
судом до позбавлення волі та з лютого
1995 року по серпень 1997 року перебував у
місцях позбавлення волі, (виправна
колонія №53 м.Миколаїв). Неповнолітні
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 122 СК
України були записані дітьми ОСОБА_7

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 20.12.2007 року по
справі за позовом прокурора
Вижницького району, ОСОБА_7 позбавлено
батьківських прав відносно
неповнолітніх - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стало підставою органу опіки та
піклування Вижницької РДА
Чернівецької області звернутись до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_7
аліментів, так як особа яка позбавлена
батьківських прав не звільняється від
сплати аліментів.

Оцінюючи наявні у справі докази, а
також враховуючи, що відповідно до
висновку експерта № 207 проведеної
генетичної експертизи, ОСОБА_7 не є
біологічним батьком ОСОБА_6, ОСОБА_5,
народжених померлою ІНФОРМАЦІЯ_11 року
ОСОБА_9 у шлюбі з ОСОБА_7, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог про оспорювання
батьківства, а тому слід виключити
запис про ОСОБА_7, як батька із актового
запису №41 про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та із актового запису № 10
про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вчиненого виконкомом Банилівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, оскільки
кровне споріднення між позивачем та
дитиною відсутнє.

Частиною першою статті 136 Сімейного
кодексу України, якою врегульовано
правила оспорювання батьківства,
встановлено що особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей
122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Згідно п.11 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ про батьківство, материнство й
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року №3 предметом доведення в справі
про заперечування батьківства, є
відсутність кровного споріднення між
особою записаним батьком дитини й
самою дитиною.

При таких обставинах суд вважає
зустрічні позовні вимоги
обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню.

З врахуванням задоволення вимоги
ОСОБА_7 про оспорювання батьківства,
суд вважає, що позовні вимоги органу
опіки та піклування Вижницької
райдержадміністрації Чернівецької
області про стягнення аліментів
задоволенню не підлягають, оскільки
ОСОБА_7 не є батьком неповнолітніх
ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Керуючись ст.122, 136 Сімейного Кодексу
України, 180 ст.ст. 10, 30, 60, 212-218, ЦПК
України, Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ про батьківство, материнство й
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року №3, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та
піклування Вижницької
райдержадміністрації Чернівецької
області, який діє в інтересах ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа -
Банилівська сільська рада Вижницького
району Чернівецької області про
стягнення аліментів залишити без
задоволення.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_7 до
ОСОБА_6, ОСОБА_5, інтереси яких
представляє ОСОБА_8, третя особи - орган
опіки та піклування Вижницької
райдержадміністрації Чернівецької
області, відділ реєстрації актів
цивільного стану населення
реєстраційної служби Вижницького РУЮ в
Чернівецькій області про оспорювання
батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батьківство
ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_1 з актового
запису № 41 про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого 01.09.1997 року
виконкомом Банилівської сільської
ради Вижницького району Чернівецької
області.

Виключити відомості про батьківство
ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_1 з актового
запису № 10 про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого 16.02.1999 року
виконкомом Банилівської сільської
ради Вижницького району Чернівецької
області

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. При поданні заяви на
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,
рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: