Справа № 277/1063/14-ц
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" листопада 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією № 001-05061-030113 від 03.01.2013
року.

В позові зазначено, що 03.01.2013 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 001-05061-030113. Відповідно до
п.п. 2.1;2.2;2.5 частини 1 вказаного договору
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
встановивши ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 12 700,00 грн. Згідно до ч. 2
ст. 638 ЦК України, договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною. У
відповідності до п. 2.5 частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідач скористався кредитною
лінією, але вона не виконує належним
чином зобов'язання, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість,
яка станом на 15.07.2014 року становить 17722,81
грн. та складається з: тіла кредиту в
сумі 7230,55 грн.; прострочене тіло
кредиту 5469, 45 грн.; заборгованість за
відсотками 0,00 грн.; заборгованості за
комісіями 5022, 81 грн.

В позові позивач просив стягнути
з відповідача заборгованість по
кредитному договору в сумі 17722, 81 грн та
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На попереднє судове засідання
представник позивача не з'явився, в
позовній заяві просив справу
розглянути без його участі та вказав,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

На попереднє судове засідання
відповідач не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справ без її участі, в
вказала, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі, наслідки визнання
позову їй відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
у разі якщо розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи:
ксерокопію заяви ОСОБА_1 № 001-05061-030113 від
03.01.2013 року; ксерокопію тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифний пакет «Нова Кредитна картка №
1»; розрахунку ціни позову за кредитним
договором № 001-05061-0301113 від 15.07.2014 року;
ксерокопію анкети позичальника;
ксерокопію анкети клієнта - фізичної
особи; ксерокопію паспорта
відповідача; ксерокопію статуту ПАТ
«Дельта Банк»»; ксерокопію довідки АА
№ 267752 з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій про
державну реєстрацію юридичної особи;
ксерокопію довіреності від 06.02.2014, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
встановлено, що 03.01.2013 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 001-05061-030113 відповідно до якої
ОСОБА_1 відкрили картковий рахунок,
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 12 700 гривень, відповідач
скористалася кредитною лінією, однак
вона порушує договірні зобов'язання, не
виконує умови зобов'язання та станом на
15.07.2014 року має прострочену
заборгованість на загальну суму 17722
гривні 81 копійка.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, але
відповідач умов кредитної угоди №
001-05061-030113 від 03.01.2013 року не виконує в
зв`язку з чим виникла заборгованість.

Підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача сплачений ним при
подачі позовної заяви судовий збір.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст. 526,527,530, ч. 4
ст. 631, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526,
527, 530, ч. 4 ст. 631, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 1 ст. 174, п.
2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 213, 214, 215, 216, ч. 1 ст. 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Садки Ємільчинського
району Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_3,
МФО - 380236, ідентифікаційний код за
) заборгованість за
кредитною лінією № 001-05061-030113 від 03.01.2013
року в сумі 17722 (сімнадцять тисяч
сімсот двадцять дві) гривні 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» ( р/р , МФО - 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй