Справа № 743/1104/14-ц
Провадження № 2/743/292/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про усунення перешкод в
користуванні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що він є
власником житлового будинку в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
зареєстрованою у вказаному житловому
приміщенні, добровільно не знімається
з реєстраційного обліку, незважаючи на
те, що житлом не користується, чим
обмежує право позивача вільно
розпоряджатись нерухомим майном.

Таким чином, позивач просить
винести рішення, яким усунути
перешкоди в користуванні належним йому
житловим будинком, шляхом визнання
ОСОБА_2 втратившою право користування
будинком АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, будучи повідомленою про час
та місце розгляду справи в порядку,
визначеному абз.4 ч.5 ст.74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що житловий будинок з надвірними
будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1,
належить позивачу на праві приватної
власності.

Право власності на вказане вище
домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_1
з 13.10.2010 року

У відповідності до ст.41
Конституції України, кожен має право
володіти, користуватись і
розпоряджатись своєю власністю. Право
приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України
передбачено, що ніхто не може бути
протиправно позбавлений або обмежений
у здійсненні права власності.

Суд вважає, що реєстрація місця
проживання відповідача в будинку
належному позивачеві, суттєво обмежує
права останнього.

У відповідності до ст.391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном.

Як слідує з позовної заяви, ОСОБА_2
не являлась членом його сім"ї або
родичем позивача.

У відповідності до ст.71 ЖК
України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї, за ними
зберігається жиле приміщення протягом
6 місяців.

З довідки Клубівської сільської
ради Ріпкинського району від 18.08.2014
року вбачається, що ОСОБА_2 з 14.06.2012 року
зареєстрована в будинку, належному
позивачеві, однак не проживала у
житловому приміщенні.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 втратила право
користування жилим приміщенням.

Підстав, які давали б ОСОБА_2
право зберігати за нею жиле приміщення
на строк понад 6 місяців, судом не
встановлено.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню судові витрати, понесені
позивачем.

Керуючись ст.ст.10, 57, ч.2 ст.197, 209, 212,
215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 житловим будинком АДРЕСА_1,
шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
втратившою право користування
будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп., в якості
відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом 10
днів, з дня отримання його копії.

Суддя
Є.А.
Жовток