Справа № 699/402/14-ц
Номер провадження 2/699/183/14
УХВАЛА

17.09.2014

м.Корсунь-Шевченк
івський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред’явив у суд даний позов і
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором в сумі 74894 грн 15
коп, посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору, згідно якого 11 лютого 2008 року
ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого
є ПАТ КБ «Надра», був наданий кредит в
сумі 8514 доларів США 85 центів на строк
користування до 10.02.2015 року зі сплатою
14.15 % річних. Згідно умов договору
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов»язалися
відповідати перед позивачем, як
солідарні боржники.

Але позичальник порушив умови
договору, в результаті чого виникла
заборгованість, яку він добровільно
погашати не бажає. Тому позивач і
пред’явив даний позов.

В судові засідання, які були призначені
на 02.09.2014 року та 17.09.2014 року
представник публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
не з”явився, про дату, час, місце
слухання справи був повідомлений
вчасно, про що свідчать повідомлення
про вручення судових повісток, причини
неявки не повідомили.

З позовної заяви вбачається, що місцем
знаходження публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
є м.Київ, вул.Артема, 15, вказана адреса
також зазначена у свідоцтві про
державну реєстрацію юридичної особи
(а.с.25) і за вказаною адресою були
направлені судові повістки.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Оскільки у позові зазначена адреса
позивача – 04053, м.Київ вул.Артема, 15 і за
вказаною адресою були направлені
судові повістки, про що до суду
повернулися поштові повідомлення про
отримання судових повісток, але
представник позивача двічі не з»явився
в судове засідання, причини неявки не
повідомив і від нього не надійшло заява
про розгляд справи за їх відсутності,
тому суд залишає позовну заяву без
розгляду в зв”язку з повторною неявкою
представника позивача.

Керуючись п. 3 ч.1, ч.2 ст.207, п.15 ч.1 ст.293
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в зв”язку з
повторною неявкою позивача.

Роз”яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області протягом п*яти
днів з дня її оголошення.

Суддя
Свитка С. Л.