Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №2-5-962/06 за
позовом ОСОБА_2 до КМ «Миколаївське
БТІ», ОСОБА_1 про визнання дій
неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Центрального
районного суду м. Миколаєва з заявою
про скасування заходів забезпечення
позову на квартиру АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду заяву розглянуто у
відсутності сторін, оскільки
відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Ухвалою Центрального районного суду
м.Миколаєва від 9 червня 2006 року
заборонено нотаріальним конторам,
приватним нотаріусам та біржам –
вчиняти, а Миколаївському БТІ –
реєструвати угоди, що спрямовані на
відчуження квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки канцелярії,
цивільна справа №2-5-962/06 за позовом
ОСОБА_2 до КП «МБТІ», ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними у 2006 році
була направлена за підсудністю до
Заводського районного суду
м.Миколаєва.

Рішенням Заводського районного суду
м.Миколаєва від 12.06.2007 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 24.10.2007 року
рішення Заводського районного суду
м.Миколаєва від 12.06.2007 року залишено без
змін.

Ухвалою Верховного Суду України від
22.07.2009 року рішення заводського
районного суду м.Микаолаєва від 12.06.2007
року та ухвалу апеляційного суду в
Миколаївській області від 24.10.2007 року
залишено без змін.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК, п.
10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р.
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд дійшов
висновку, що вимоги заяви обґрунтовані
та підлягають задоволенню, оскільки
рішення Заводського районного суду
м.Миколаєва набуло законної сили, а
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі №2-5-962/06 за позовом ОСОБА_2 до КМ
«Миколаївське БТІ», ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними
-задовольнити.

Припинити обтяження у вигляді арешту
та заборони відчуження квартири
АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1,
накладеного 9 червня 2006 року ухвалою
Центрального районного суду
м.Миколаєва.

Копії ухвали для виконання надіслати в
Реєстраційну службу Миколаївського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення

СУДДЯ
О.А.ГУДЕНКО