Справа № 760/6057/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого суді:
Коробенка С.В.

при секретарі
Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи
Київська міська рада та Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю разом з ОСОБА_4 з 07 травня
2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 (по день його
смерті).

Свою заяву ОСОБА_2 мотивує наступним.

16 травня 1998 року між заявницею та
ОСОБА_4 було укладено шлюб, який 07
травня 2009 року було розірвано. Як
зазначає заявник, факт розірвання
шлюбу ніяк не вплинув на їх стосунки з
ОСОБА_4, оскільки вони продовжували
проживати однією сім'єю та вели спільне
господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. Заявник
зазначає, що постійно проживала із
померлим ОСОБА_4 у належній йому на
праві власності квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, хоча зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на майно померлого, з метою
оформлення якої заявник звернулась до
суду для підтвердження факту
постійного проживання з померлим
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні Заявник та її
представник свою заяву підтримали,
просили суд її задовольнити. На
уточнюючі запитання суду Заявник
повідомила, що на розлучення вона
подала з тією метою, щоб примусити
ОСОБА_4 позбутися алкогольної
залежності, шантажуючи його таким
чином, проте справжньої мети на
розірвання шлюбу у неї не було, і
обставини викладені у позові прро
розірвання шлюбу про те, що вони нібито
разом не проживають, насправді не
відповідали дійсності.

Крім того, Заявник зазначила суду, що
ані вона, ані ОСОБА_4 станом на період,
протягом якого вони проживали у
цивільному шлюбі, у зареєстрованому
шлюбі ні з ким не перебували.

Допитані під час слухання справи
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили суду, що
вони протягом тривалого часу знали
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як подружжя, ніколи не
чули про факт їх розлучення, а навпаки
були свідками як вони продовжували
теплі подружні стосунки.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він як
лікар, відвідував та лікував ОСОБА_4 за
місцем його проживання, бачив, що з ним
разом проживала і ОСОБА_2, з якою
знайомий вже давно.

Свідки ОСОБА_8 суду пояснив, що працював
консьєржем у будинку, де проживали
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, засвідчив, що обидва
вони проживали разом, завжди ночували
дома.

Свідок ОСОБА_9, який проживає у тому ж
будинку, де протягом останніх років
проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_4, підтвердив
факт їх проживання однією сім'єю як
чоловіка та жінки, ведення ними
спільного господарства. Зазначив, що
неодноразово бачив їх у будинку разом
чи окремо.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явилися.

Вислухавши пояснення Заявника та її
представника, показання свідків,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту, серед іншого, родинних відносин
між фізичними особами, перебування
фізичної особи на утриманні та інших
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.
Києві помер ОСОБА_4 (а.с.6), який на момент
смерті був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про одруження
вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 16
травня 1998 року уклали шлюб, який було
розірвано 07 травня 2009 року. (а.с .4,5)

Показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджені
посилання Заявника про те, що вона та
ОСОБА_4 проживали як чоловік та дружина
і після розірвання шлюбу в 2009 році, за
адресою реєстрації померлого, вели
спільне господарство.

Подана ОСОБА_2 заява підтверджується
також і іншими матеріалами справи,
зокрема довідкою з санаторію «Сонячне
Закарпаття» про спільний відпочинок у
період з 05.10.2013 року по 14.10.2013 року,
спільними фотографіями.

В підтвердження близьких стосунків
Заявника із померлим є також то факт, що
саме нею була подана заява про
реєстрацію смерті ОСОБА_4, а також те, що
нею були сплачені усі витрати на його
поховання.

З матеріалів спадкової справи та
довідки ПНКМНО ОСОБА_3, які надійшли на
запит суду, вбачається, що інших
спадкоємців, які прийняли спадщину
після померлого ОСОБА_4, немає.

З огляду на викладені обставини, заява
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією без реєстрації шлюбу
з ОСОБА_4 з 07 травня 2009 року до моменту
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 є
обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 57-58, 60, 256-259, 208-209, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю без укладення шлюбу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
період з 07 травня 2009 року до дня його
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: