Справа № 2-886/2014 рік
Провадження № 2/720/713/14
24.11.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Топала Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця цивільну справу за позовом
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
- про стягнення боргу за кредитним
Представник позивача звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення на користь АТ «Дельта Банк»
суму боргу за договором кредиту,
посилаючись на те, що 23 березня 2012 року
відповідно до кредитного договору №
Банк» та відповідачем, останньому був
наданий кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачено п.1.3 кредитного
із відкриттям карткового рахунку №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні та видачею платіжної картки, та
на день укладення кредитного договору
ліміт кредитної лінії на рахунку
встановлено 5000 гривень.
Відповідач не виконав належним
чином договірні зобов'язання в частині
своєчасного погашення заборгованості
за договором кредиту, у зв'язку з чим
станом на 22 липня 2014 року допустив
заборгованість на загальну суму 7998,85
гривень (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто
вісім гривень 85 копійок), яка
складається з: тіло кредиту - 1459,95
гривень, прострочене тіло кредиту 3540,05
гривень, заборгованість за комісіями
2998,85 гривень. Просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
7998,85 гривень(сім тисяч дев'ятсот
дев'яносто вісім гривень 85 копійок) та
судові витрати в сумі 243,60 гривень.
В судовому засіданні представник
позивача не з'явився, але від нього є
заява про те, що позов підтримує в
повному обсязі та просить розглянути
справу у його відсутність, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про день та час
слухання справи, причини своєї неявки
суду не повідомив, заяви про слухання
справи в його відсутність в суд не
У зв'язку з повторною неявкою
відповідача в судове засідання суд
вважає, що у відповідності до вимог ст.
169 ЦПК України, справа підлягає
розгляду в його відсутності із
винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. По справі є в наявності
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
відповідно до укладеного кредитного
договору № 013-25501-230312 від 23.03.2012 року
отримав від позивача кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
гривень, на день укладення кредитного
договору встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 5000 гривень із
відкриттям карткового рахунку №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні та видачею платіжної картки.

Відповідно до вказаного договору
кредиту відповідач зобов'язався
щомісяця в строки визначені Правилами,
погасити частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення заборгованості
в повному обсязі за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідач порушив умови
кредитного договору, в добровільному
порядку не погасив заборгованість за
вказаним договором, у зв'язку з чим
станом на 21 липня 2014 року за ним
рахується заборгованість на загальну
суму 7998,85 гривень (сім тисяч дев'ятсот
дев'яносто вісім гривень 85 копійок), яка
складається з: тіло кредиту - 1459,95
гривень (одна тисяча чотириста
п'ятдесят девять гривень 95 копійок),
прострочене тіло кредиту 3540,05 гривень (
три тисячі п'ятсот сорок гривень 05
копійки) , заборгованість за комісіями
2998,85 гривень ( дві тисячі дев'ятсот
дев'яносто вісім гривень 85 копійки), що
підтверджується розрахунком банку від
21.07.2014 року.

Суд враховуючи, що відповідач порушив
зобов'язання взяті на себе відповідно
до умов складеного кредитного договору
і зобов'язався нести відповідальність
у разі не повернення суми боргу то суд
вважає, що відповідач зобов'язаний
повернути суму боргу та відшкодувати
нанесені збитки банку.

Таким чином суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу за договором
кредитом в розмірі 7998,85 гривень (дві
тисячі сто п'ятдесят сім гривень 57 коп.).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати в розмірі 243,60
гривень.

Керуючись ст.ст.10,60,61,69,88, 208-218,224-228 ЦПК
України, і на підставі
ст.ст.526,527,530,536,546,553,610,611, 612 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"
(р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) суму боргу за
договором кредиту в сумі 7998,85 грн. (сім
тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім
гривень 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"
(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) судові витрати в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривень 60 копійки).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення.

ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду
подати заяву про перегляд заочного
рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.