Справа № 667/5060/14-ц
30 вересня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
Позивач звернулась до
відповідача з позовом, посилаючись на
те, що з 1999р. по 01.03.2002р. її брат - ОСОБА_2
перебував у шлюбі з ОСОБА_3 В цей період
у них народилась донька - ОСОБА_4,
Як вказує позивач, рішенням
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 05.12.2008р. ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав відносно доньки -
ОСОБА_4 та стягнуто аліменти на її
утримання. Також, рішенням
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 14.05.2012р. ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав відносно доньки -
Відповідно до рішення виконкому
Комсомольської районної у м.Херсоні
ради № 154 від 12.10.2012р. позивача
призначено опікуном малолітньої
племінниці ОСОБА_4, яка проживає разом з
нею і знаходиться повністю на її
Оскільки ОСОБА_2 добровільно
допомогу на утримання дитини не надає,
рішення суду про стягнення з нього
аліментів відсутнє, позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_2, уродженця с.
Матусів Полянського району Черкаської
області на її користь аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення нею
повноліття, починаючи з моменту
звернення до суду.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, а також просила суд стягнути з
відповідача на її користь витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
розмірі 88грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку. Суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутності відповідача, за наявними
матеріалами в справі.

З пояснень позивача та досліджених
матеріалів справи вбачається, що з 1999р.
по 01.03.2002р. її брат - ОСОБА_2 перебував у
шлюбі з ОСОБА_3 В цей період у них
народилась донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні,
актовий заспи за № 547.

Рішенням Комсомольського
районного суду м.Херсона від 05.12.2008р.
ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та
стягнуто аліменти на її утримання.

Також, рішенням Комсомольського
районного суду м.Херсона від 05.12.2008р.
ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до витягу з рішення
виконкому Комсомольської районної у
м.Херсоні ради № 90 від 08.06.2012р.
малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Як вбачається з витягу з рішення
виконкому Комсомольської районної у
м.Херсоні ради № 154 від 12.10.2012р., ОСОБА_1
призначено опікуном малолітньої
племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про склад сім'ї,
виданої ТОВ «Україна» № 1998 від 25.04.2014р.,
ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1,
разом з позивачем.

Статтею 179 ч. 2 СК України, передбачено,
що опікун розпоряджається аліментами,
які одержані для утримання малолітньої
дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України - за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів,
відповідно до ст.182 СК України, суд
враховує - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно ч.2 ст.182 СК України -
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Частиною 2 ст. 166 СУ України передбачено,
що особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.п. 4.9, 4.10 Правил опіки та
піклування, затверджених наказом
затверджених наказом
Держкомсім'ямолодь України, Міносвіти,
МОЗ України, Мінпраці України № 34/166/131/88
від 26.05.1999р., суми, які належать
підопічним у вигляді пенсій, допомоги
чи аліментів, інших поточних
надходжень або прибутків від належного
їм майна переходять у розпорядження
опікуна і витрачаються на утримання
підопічних. Піклувальник має право
одержувати ці суми і витрачати їх на
утримання осіб, що перебувають під
піклуванням, якщо цього вимагають
інтереси зазначених осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на утриманні позивача, а
також обов'язок відповідача утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
суд приходить до висновків про те, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 грн. та витрати,
пов'язані з публікацією оголошення в
пресі у розмірі 88,00грн.

Керуючись ст.ст. 105, 109-112, 166, 181-183, 191 СК
України, ст.ст.5-11, 60, 79, 88, 208, 209, 213, 214, 224-229
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від
всіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з 19.06.2014 р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення у розмірі 88,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
___________________________/ Скорик С.А. /