Справа № 308/2879/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою Закарпатської
обласної кредитної спілки „Бескид" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованість за договором позики та
договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна КС „Бескид"
звернулась до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованість за
договором позики та договором поруки,
посилаючись на те, що 02.04.2008 року ОСОБА_1
отримала позику у кредитній спілці
«Бескид». Сума отриманої позики 10000
грн., строком на 3 роки за позиковою
угодою №313-08 від 02.04.2008р. відповідно до
якої зобов'язалась повернути зазначену
суму і також плату за користування
позикою в розмірі 29 % річних суми
позики. Станом на 06.03.2014 року ОСОБА_1
заборгувала спілці 24985,05 грн. з яких:
8934,18 грн. - непогашений кредит, 16050,87 грн.
- несплачені відсотки.

Поручителем ОСОБА_1 перед кредитною
спілкою згідно договору поруки №313,08
від 02.04.2008р. виступила ОСОБА_2

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачі в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно і
належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
02.04.2008 року ОСОБА_1 отримала позику у
кредитній спілці «Бескид». Сума
отриманої позики 10000 грн., строком на 3
роки за позиковою угодою №313-08 від
02.04.2008р. відповідно до якої
зобов'язалась повернути зазначену суму
і також плату за користування позикою в
розмірі 29 % річних суми позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання по поверненню
позики та відсотків за його
користування належним чином не
виконує, що привело до виникнення
заборгованості станом на 06.03.2014 р. в
розмірі 24985,05 грн. з яких: 8934,18 грн. -
непогашений кредит, 16050,87 грн. -
несплачені відсотки.

З досліджених судом матеріалів слідує,
що поручителем ОСОБА_1 відповідно до
договору поруки №313,08 від 02.04.2008р.
виступила ОСОБА_2

Згідно ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно,
слід стягнути на користь Закарпатської
обласної кредитної спілки „Бескид"
заборгованість по договору позики та
поруки в розмірі 24985,05 грн., а також у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України, понесені позивачем витрати по
розгляду справи в розмірі 249,85 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050 ЦК
України, ст. с. 4, 5, 14, 60, 81, 88, , 294 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь Закарпатської обласної
кредитної спілки „Бескид" -
заборгованість по договору позики та
поруки в розмірі 24985,05 грн., а також
понесені позивачем витрати по розгляду
справи в розмірі 249,85 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Ференц
А.М.