АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9448/2014
Головуючий у 1 інстанції: Зінченко С.В.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарях - Калашник О.А., Шалапуда
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

04 травня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1, у якому
просила стягнути з нього на свою
користь аліменти на утримання дитини у
розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_1
на свою користь аліменти на утримання
дитини за минулий час у розмірі 24 000 грн.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_1, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, який проживає з
нею. Також вказала, що ОСОБА_1
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 10 червня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково, стягнено з
ОСОБА_1 на її користь аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 600 грн. на місяць, починаючи з 04
травня 2012 року і до повноліття дитини, в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено, допущено негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць, вирішено питання про
розподіл судових витрат.

23 червня 2006 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на вказане рішення, у
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
неповне з'ясування обставин у справі,
просив його скасувати та ухвалити нове
рішення, яким стягнути з нього аліменти
у розмірі 350 грн. на місяць. В
обґрунтування заявлених вимог апелянт
вказав, що його представником було
подано клопотання про відкладення
розгляду справи, яке суд першої
інстанції відхилив та розглянув
справу, що позбавило його можливості
надати докази народження доньки,
перебування на його утриманні доньки
його дружини від першого шлюбу,
квитанції про сплату аліментів. На
думку апелянта, судом першої інстанції
не було взято до уваги, що він отримує
заробітну плату у розмірі 1 350 грн. на
місяць, у той час як середньомісячний
заробіток ОСОБА_2 складає 12 000 грн.
Додатково апелянт вказав, що на його
утриманні перебувають дружина, яка
знаходиться у декретній відпустці та
двоє дітей - рідні донька і донька
дружини від першого шлюбу.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_5
апеляційну скаргу підтримала і просила
її задовольнити.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу просила
відхилити, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Вислухавши доповідь судді Гаращенка
Д.Р., пояснення осіб, які беруть участь у
справі та з'явилися у судове засідання,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
прийшла до наступного.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Дитина проживає разом з ОСОБА_2 та
перебуває на її утриманні.

Задовольняючи частково позовні вимоги
суд першої інстанції керувався ст.ст.
180, 182-184, 191 СК України та виходив з того,
що ОСОБА_6 не виконує покладеного на
нього обов'язку щодо утримання дитини
та вважав правильним стягнути з нього
аліменти у твердій грошовій сумі. Також
суд першої інстанції вказав, що
позивачем не надано доказів вжиття
заходів щодо одержання аліментів до
моменту звернення до суду, а тому
підстави для стягнення аліментів за
минулий час відсутні.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року, що ратифікована Постановою
Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від
27 лютого 1991 року та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

На підставі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно вимог ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення
(ч.1 ст. 184 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення (ст. 182 СК
України).

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1
працював у ТОВ «Атракціон-Сервіс»
протягом травня-липня 2013 року, його
дохід за цей період склав 4 750 грн. З
серпня 2013 року по листопад 2013 року
ОСОБА_1 працював у ФОП ОСОБА_7, його
дохід склав 5 200 грн.; з грудня 2013 року по
лютий 2014 року ОСОБА_1 працював у
Спільному українсько-словацькому
підприємстві у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрхозхімпекс» та отримував в
середньому 1 125, 33 грн. на місяць. З
березня 2014 року по даний час ОСОБА_1
тимчасово не працює.

ОСОБА_2 працює у ТОВ «Вісті Мас-Медіа»
та отримує в середньому 10 000 грн. на
місяць.

Згідно до положень ст.ст. 57, 61 ЦПК
України суд бере до уваги будь-які
докази з точку зору їх допустимості і
належності та відповідно до ст. 10 ЦПК
України має сприяти учасникам судового
засідання у всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених
цим Кодексом.

Враховуючи, що малолітня дитина сторін
проживає разом з матір'ю ОСОБА_2, батько
дитини проживає окремо, не має
стабільного доходу, виходячи з розміру
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (1032 грн.), колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
вірно стягнув аліменти з відповідача
на утримання сина у розмірі 600 грн.
щомісячно.

Відхиляючи посилання апелянта на те, що
він отримує заробітну плату у розмірі 1
350 грн., колегія суддів виходить з того,
що згідно з матеріалами справи ОСОБА_1
тимчасово не працює, що встановлено
судом першої інстанції та не
заперечувалось сторонами при
апеляційному розгляді справи, а
будь-яких доказів отримання доходу у
вказаному розмірі суду надано не було.
Не спростовують висновків суду першої
інстанції доводи апеляційної скарги в
тій частині, що ОСОБА_2 отримує
заробітну плату у розмірі 12 000 грн., так
як брати участь в утриманні дитини
зобов'язаний кожен з батьків.

Перебування на утриманні дитини від
іншого шлюбу колегія суддів також до
уваги не приймає, оскільки зазначена
обставина не звільняє відповідача від
обов'язку утримувати свого сина.

Отже, рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 10 червня 2014 року є
таким, що ухвалене з додержанням вимог
закону, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305, п. 1 ч. 1 ст. 307,
ст.ст. 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 10 червня 2014 року - залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене протягом 20 днів з дня
набрання ним законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді