УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 грудня 2014 року
м.
Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
автогаражного кооперативу «Каштан-1»
на рішення Октябрьського районного
суду м. Полтави від 11 серпня 2014 року та
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 30 вересня 2014 року в справі
за позовом автогаражного кооперативу
«Каштан-1» в особі голови правління
Лебідя Миколи Петровича до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення членських внесків
та пені, в с т а н о в и в :У червні 2014 року
автогаражний кооператив «Каштан-1»
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом в якому просив стягнути з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь членські
внески за 2013 рік в розмірі 100 грн та пеню
в розмірі 150 грн з кожного. Вирішити
питання про відшкодування судових
витрат. Рішенням Октябрьського
районного суду м. Полтави від 11 серпня
2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
автогаражного кооперативу «Каштан-1»
заборгованість по сплаті членських
внесків за 2013 рік в розмірі 100 грн
з кожного. У задоволенні позовних
вимог про стягнення пені відмовлено.
Вирішено питання про відшкодування
судових витрат. Рішенням апеляційного
суду Полтавської області від 30 вересня
2014 року рішення суду першої
інстанції в частині стягнення
заборгованості по сплаті членських
внесків та судового збору скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову в
позові у цій частині. В іншій частині
рішення районного суду залишено без
змін. У касаційній скарзі автогаражний
кооператив «Каштан-1» просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове рішення про
задоволення позову в повному обсязі,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких
підстав. Відповідно до пункту 5 частини
4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Згідно ч.
1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Ухвалюючи у
справі судове рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції виходив з доведеності та
обґрунтованості позову у задоволеній
його частині. Відмовляючи у
задоволенні позову в частині стягнення
пені суд першої інстанції виходив з
того, що стягнення пені за несвоєчасну
сплату членських внесків не може бути
застосовано в даних правовідносинах,
оскільки сплата членських внесків не є
зобов'язанням в розумінні положень ст.
509 ЦК України, а ґрунтується на нормах
Закону України «Про громадські
об'єднання». Скасовуючи рішення суду
першої інстанції в частині стягнення
заборгованості по сплаті членських
внесків та судового збору і ухвалюючи в
цій частині нове рішення про відмову в
позові у задоволеній його частині,
апеляційний суд виходив з того, що
позивачем не доведено, що відповідачі є
членами кооперативу і на них покладено
обов'язки по сплаті членських внесків.
Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень. На підставі наведеного та
керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя у х в
а л и в: Автогаражному кооперативу
«Каштан-1» у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом
автогаражного кооперативу «Каштан-1» в
особі голови правління Лебідя Миколи
Петровича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення членських внесків та пені
відмовити. Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику. Ухвала
оскарженню не підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ В.М.
Колодійчук