Справа № 500/3719/14-ц
Провадження № 2/500/1962/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар
О.Я.,

при секретарі – Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Ізмаїльського міського нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування
записів про реєстрацію права власності
на нежитлові приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом до приватного нотаріуса
Ізмаїльського міського нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_2 про
скасування рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
приватного нотаріуса Ізмаїльського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_2 на нежитлові
приміщення, розташовані за адресою:
Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова,
33, індексний номер 10226098 від 24.01.2014 року
та номер запису про право власності
4381696 та скасування рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
приватного нотаріуса Ізмаїльського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_2 на нежитлові
приміщення, розташовані за адресою:
Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова,
33, індексний номер 10237262 від 24.01.2014 року
та номер запису про право власності
4385650.

До суду надійшла заява від
представника позивача про залишення
без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Ізмаїльського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування записів
про реєстрацію права власності на
нежитлові приміщення.

В судове засідання сторони не
з’явились, про розгляд справи були
повідомлені належним чином, що
підтверджено відповідними поштовими
повідомленнями про отримання судових
повісток, про причини неявки суд не
сповістили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява представника позивача про
залишення позову без розгляду,
підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву
представника позивача про залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про
залишення без розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Ізмаїльського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
– ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
скасування записів про реєстрацію
права власності на нежитлові
приміщення – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Ізмаїльського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
– ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
скасування записів про реєстрацію
права власності на нежитлові
приміщення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7