Справа № 575/738/14-ц
№ Провадження 6/575/19/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 р.

см
т. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд
Сумської області у складі: головуючого
судді Савєльєвої А.І., при секретарі
Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання начальника
відділу ДВС ОСОБА_1 районного
управління юстиції Сумської області
ОСОБА_2, сторони у справі: ОСОБА_3, ПАТ КБ
«ПриватБанк», про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Начальник відділу ДВС
ОСОБА_1 районного управління юстиції
ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,
мотивуючи його тим, що на примусовому
виконанні відділу ДВС знаходиться
виконавчий лист № 2-71/2011, виданий 20.06.2011
року ОСОБА_1 райсудом Сумської області,
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 12 389, 83
грн., по виконанню якого постановою
державного виконавця від 10.07.2014 року
відкрито виконавче провадження. У
відповідності до отриманих відділом
ДВС відповідей реєструючих органів за
боржником ОСОБА_3 майно не
зареєстровано. У добровільному порядку
боржник заборгованість не сплатила. У
зв’язку з викладеним, начальник
відділу ДВС ОСОБА_2 звернулася до суду з
метою вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України.

У судовому засіданні
начальник відділу ДВС ОСОБА_1 районного
управління юстиції Сумської області
ОСОБА_2 подання підтримала, просить
його задовольнити.

У судовому засіданні
встановлено, що на примусовому
виконанні відділу ДВС знаходиться
виконавчий лист по справі № 2-71/2011,
виданий 20.06.2011 року ОСОБА_1 райсудом
Сумської області, про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 12 389, 83 грн. (а.с.5). Виконавче
провадження по примусовому виконанню
вказаного рішення суду відкрито
постановою державного виконавця від
10.07.2014 року (а.с.4).

Згідно повідомлень
відповідних реєструючих органів, копії
яких додані до подання (а.с.8-14), за
боржником ОСОБА_3 зареєстрованого на
праві власності майна не значиться;
інформація про джерела отримання
доходів та номери рахунків у банках –
відсутня.

У відповідності до ст.6
Закону України “Про порядок виїзду з
України та в’їзду в Україну громадян
України”, п.п.2 п.2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів», з метою повного та
своєчасного виконання судового
рішення громадянинові може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього рішенням суду.

Згідно п.18 ч.2 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи або
керівника – боржника юридичної особи у
праві виїзду за межі України – до
виконання зобов’язання за рішенням.

У відповідності до ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби; суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Пунктом 8 ст.19 Закону України
“Про державну прикордонну службу
України” встановлено, що на державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення виїзду з України осіб, яких
тимчасово обмежено в праві виїзду з
України.

У відповідності до
узагальнення судової практики щодо
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України від 01.02.2013 року, здійсненого
Верховним Судом України, судовий
розгляд справи про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
закінчується постановленням ухвали,
яка за своєю формою та змістом повинна
відповідати вимогам статей 208 - 210 ЦПК
України; резолютивна частина ухвали
повинна містити висновок суду із
вирішуваного питання, зокрема, про
задоволення або відмову в задоволенні
подання щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, а також
строк і порядок набрання ухвалою
законної сили та її оскарження; повинні
міститися також дані: прізвище, ім'я, по
батькові боржника-фізичної особи або
керівника боржника-юридичної особи,
число, місяць і рік народження, місце
реєстрації для боржника-фізичної особи
або юридична адреса для
боржника-юридичної особи і фактичне
місце проживання або знаходження
відповідно для фізичних і юридичних
осіб, також з обов'язковим зазначенням
громадянства країни боржника;
резолютивна частина ухвали не повинна
містити висновків про тимчасове
затримання чи вилучення документа, що
дає право на виїзд з України і в'їзд в
Україну та посвідчують особу, або
висновків про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника,
без тимчасового затримання чи
вилучення паспорта або іншого
документа, який посвідчує особу та
надає право виїзду і в'їзду в Україну; у
цій частині ухвали також зазначається,
до якого моменту діють обмеження, тобто
виконання якого зобов'язання,
покладеного на боржника рішенням, є
підставою для їх припинення.

Керуючись ст.6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України”, ст.377-1 ЦПК
України, суд –

У х в а л и в :

Подання начальника відділу
державної виконавчої служби ОСОБА_2 –
задовольнити.

Встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржнику – громадянці України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон серії МА № 796966, виданий 26.07.2001
року Великописарівським РВ УМВС
України в Сумській області, - до повного
погашення боргу за судовим рішенням та
врегулювання боргових правовідносин.

Виконання даної ухвали
покласти на Державну прикордонну
службу України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня проголошення ухвали. У разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

А.І.Савєльєва