Справа № 464/7521/14-ц
пр.№ 2/464/1647/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за секретаря Калітовської А.С.

з участю: позивача та представника
третьої особи Тузяк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Личаківська
райадміністрація ЛМР в особі органу
опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з
позовом, в якому просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з підстав ухилення
відповідача від виконання своїх
батьківських обов*язків.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов повністю, зазначивши,
що після розірвання шлюбу з
відповідачем в квітні 2009 року,
останній з дитиною жодного разу не
спілкувався, дочка постійно
знаходиться на її утриманні і
вихованні; на неодноразові її
звернення до відповідача приділяти
увагу власній дочці та всіляко їй
допомагати, відповідач не реагував і
самоусунувся, т.я. дитина та її доля
йому байдужа. Проти прийняття заочного
рішення позивач не заперечила.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК
України суд вважає можливим проводити
заочний розгляд справи у його
відсутності, проти чого не заперечила і
позивач, за наявності у справі
достатніх доказів.

Представник третьої особи позов,
з урахуванням висновку органу опіки та
піклування, підтримала повністю та
вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки.

Заслухавши пояснення позивача та
представника третьої особи, з'ясувавши
дійсні обставини справи і причини
позову, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони по справі,
які перебували в зареєстрованому
шлюбі, а в подальшому такий розірвали
11.04.09., є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Дитина з квітня 2009 року з батьком не
бачиться, не спілкується і не отримує
від нього жодної допомоги, ні
матеріального, ні морального
характеру. Як ствердила у судовому
засіданні позивач, відповідач з даного
часу дочкою не цікавиться, не
займається її вихованням,
матеріальної допомоги на утримання не
надає, жодним чином з дитиною не
спілкується, не проявляє турботи.
Дитина проживає з позивачем, яка і
виконує обов'язки щодо її виховання,
утримання та розвитку, що
підтверджується наданими суду
письмовими доказами з навчального
закладу дитини.

Як вбачається з висновку органу опіки
та піклування Личаківської
райадміністрації ЛМР № 33-зв-753 від
10.07.14., батько дитини самоусунувся від
виконання батьківських обов*язків, не
дбає про духовний та фізичний розвиток
дитини, матеріально не забезпечує, не
переживає за її розвиток, здоров*я та
майбутнє, тому, беручи до уваги рішення
опікунської ради, вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав відносно дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач протягом більше 5 років
ухиляється від виконання ним своїх
обов'язків по вихованню дитини, а тому
його слід позбавити батьківських прав
відносно дочки.

На підставі ст.164 ч.1 п.2 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10,
60, 212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш
и в :

позов задоволити. Позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої
в м.Львові.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий