Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4278/14-ц
Провадження №: 6/332/258/14
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2014 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Сінєльніка Р.В.

При секретарі Васильченко
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання та
видачу дублікату виконавчого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗОКС «Довіра» звернулась до суду із
заявою про поновлення строку для
пред’явлення та видачу дубліката
судового наказу № 2-н-17/06 від 20.04.2006р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗОКС
«Довіра» заборгованості за кредитним
договором в сумі 3456 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник ЗОКС
«Довіра» ОСОБА_2 заяву підтримав та
просив її задовольнити. Представник
ВДВС не з'явився та просив розглядати
заяву без них. Боржник ОСОБА_3 до
судового засідання не з’явилась,
причину неявки суду не повідомила, хоча
про день і час розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином.

Відповідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання по суті.

Суд, вивчивши доводи заяви, вислухавши
учасників процесу, приходить до
висновку, що заява ЗОКС «Довіра» не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат; стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення дій.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України
«Про виконавче провадження» (у
редакції на дату видачі виконавчого
листа), виконавчий лист може бути
пред'явлений до виконання протягом
трьох років.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції на
час виникнення спірних правовідносин)
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення або в
інших передбачених законом випадках.

Доводи ЗОКС «Довіра» щодо поважності
не звернення до виконання судового
наказу є безпідставними з наступних
підстав.

Згідно п.п. 9.18., 9.21. Інструкції з
діловодства у Верховному Суді
Автономної Республіки Крим, обласному,
міжобласному, Київському і
Севастопольському міських, районному
(міському) судах, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 13
березня 1997 року N 22/5,(яка діяла на час
видічі наказу), для виконання рішення
суду в цивільній справі, що набрало
законної сили, як правило, стягувачеві
на його вимогу видається виконавчий
лист. На прохання стягувача виконавчий
лист надсилається безпосередньо судом
для виконання. Як вбачається з
матеріалів справи, виконавчий лист
видавався представнику ЗОКС «Довіра»
два рази: 23.05.2006р. (розписка на
обкладинці справи) та 30.12.2008р. (розписка
на заяві ЗОКС «Довіра»), які містяться в
матеріалах справи № 2-н-17/06.

До виконання до ВДВС вказаний наказ
ЗОКС «Довіра» був пред’явлений лише
20.11.2012р., тобто через 6 років з моменту
його винесення судом, і постановою
держвиконавця від 22.11.2012р. у відкритті
виконавчого провадження було
відмовлено, що підтверджується листом
ВДВС від 20.02.2014р., наданим ЗОКС «Довіра».
Доказів оскарження цієї постанови
ВДВС суду надано не було.

Викладені обставини свідчать про те, що
ЗОКС «Довіра» тривалий час, на свій
розсуд не проявляв будь-якого інтересу
та турботливості щодо виконавчого
провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження є завершальною стадією
судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЦПК України суд
вирішує справи відповідно до
Конституції України, законів України
та міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

У відповідності до ст.8 Конституції
України в Україні визнається і діє
принцип верховенства права.

Згідно з ст.ст. 5,10,11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах рівності сторін, змагальності
та диспозитивності .

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основних свобод людини проголошено
право на справедливий судовий розгляд.

Із практики Європейського Суду
випливає, що судовий розгляд
визнається справедливим за умови
забезпечення рівного процесуального
становища сторін, що беруть участь у
справі, в тому числі і на стадії
виконання рішення суду. Вимагається,
щоб кожній із сторін була надана
розумна можливість представляти свою
справу у такий спосіб, що не ставить її
в суттєво менш сприятливе становище
порівняно з опонентом.

Видача дублікату виконавчого
документу та поновлення строку на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання без доведеності заявником
поважності причин порушило б рівновагу
між інтересами сторін та правову
визначеність у цивільних
правовідносинах, яка є складовою
верховенства права, проголошеного ст. 8
Конституції України.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Запорізької
обласної кредитної спілки «Довіра» про
поновлення строку для пред’явлення та
видачу дубліката судового наказу №
2-н-17/06 від 20.04.2006р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ЗОКС «Довіра»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 3456 грн. 50 коп. - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Запорізької області через Заводський
районний суд м. Запоріжжя протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя

Р.В Сінєльнік