Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №283/2575/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді Широкової
Л.В.,

суддів Борисюка
Р.М., Матюшенка І.В.,

при секретарі судового

засідання Ходаківській
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Малинського районного суду
Житомирської області від 31 жовтня 2014
року

по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Малинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Державної
фіскальної служби України, з участю
прокуратури Малинського району
Житомирської області про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання
права власності на квартиру та на 47/100
часток житлового будинку,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду з даним позовом,
мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його рідній дядько ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилася спадщина на 47/100
часток будинку АДРЕСА_2 та на квартиру
АДРЕСА_1. Спадщину після смерті дядька
прийняв він, оскільки доглядав за
квартирою, проводив ремонт, здійснював
оплату комунальних послуг. Позивач
вважав, що має право на спадкування
усього майна померлого ОСОБА_3,
відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, тому
просив суд визнати за ним право
власності на вищевказане майно.

Рішенням Малинського районного суду
Житомирської області від 31 жовтня 2014
року у задоволенні позову відмовлено
за безпідставністю.

Не погоджуючись з даним судовим
рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове, яким задовольнити його
позовні вимоги.

На обґрунтування апеляційної скарги
посилається на те, що рішення суду
ухвалено з порушенням та неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права. Суд першої
інстанції не встановив усіх обставин,
що мають значення для справи, не
дослідив та не надав належної оцінки
доказам у справі, висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті баби
позивача - ОСОБА_4 відкрилась спадщина
на 47/100 часток будинку АДРЕСА_2 у м. Малин
Житомирської області.

Оскільки, батько позивача ОСОБА_5 помер
ще ІНФОРМАЦІЯ_3 року вищевказану
спадщину прийняв його дядько ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач як рідний племінник померлого
доглядав за вищевказаним майном,
провів ремонт та оплачував комунальні
послуги, вважаючи, що він прийняв
спадщину.

18.03.2004 року він звернувся до Малинської
державної нотаріальної контори щодо
заведення спадкової справи та видачі
свідоцтва про право на спадщину в
порядку ч. 3 ст. 1266 ЦК України, проте
постановою від 13.04.2004 року йому було
відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції правильно виходив з
положень Цивільного кодексу УРСР, 1963
року.

Так, згідно з п. п. 4, 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України діючого
з 01.01.2004 року, його положення
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли до набрання
чинності Кодексом, але продовжують
існувати після набрання ним чинності.
Правила книги шостої цього Кодексу
«Спадкове право» застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 524 ЦК УРСР (1963
року), спадкоємство здійснювалося за
законом і за заповітом.

Стаття 525 ЦК УРСР (1963 року), так само як і
ч. 2 ст. 1220 ЦК України 2003 року визначають
часом відкриття спадщини день смерті
спадкодавця.

Особи, які спадкують за законом та
черговість таких спадкоємців,
визначалися на день відкриття спадщини
померлого ОСОБА_3 статтями 529-532 ЦК
України (ред. 1963 року).

Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті. Онуки
правнуки спадкодавця є спадкоємцями за
законом, якщо на час відкриття спадщини
немає в живих того з їх батьків, хто був
би спадкоємцем; вони успадковують
порівну в тій частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом їх померлому
родителю.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР (1963 року) при
відсутності спадкоємців першої черги
або при неприйнятті ними спадщини, а
також в разі, коли всі спадкоємці
першої черги не закликаються до
спадкування, успадковують у рівних
частках: брати і сестри померлого, а
також дід та бабка померлого як з боку
батька, так і з боку матері (друга
черга).

Статею 549 ЦК УРСР (1963 року) визнавалося,
що спадкоємець прийняв спадщину: якщо
він фактично вступив в управління
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Із наявних у справі доказів, зокрема з
відповіді державного нотаріуса
вбачається, що після смерті ОСОБА_3
спадкова справа не відкривалась.

За змістом ст. 529, 530 ЦК УРСР (1963 року)
племінники не входили до кола
спадкоємців за законом, отже ОСОБА_2 не
є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року у м. Малин Житомирської області
ОСОБА_3, і для нього перебіг строку як
позовної давності, так і для прийняття
спадщини не розпочинався.

Таким чином, суд надав належну оцінку
доказам по справі та обґрунтовано
відмовив у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Малинського районного суду
Житомирської області від 31 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: