Справа №705/5744/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Обуховській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про те, що 08 червня 2013 року
зареєструвала шлюб з відповідачем та
прийняла його прізвище.
В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилася донька ОСОБА_4, яка на цей
час проживає з нею, а відповідач на її
утримання згідно рішення суду сплачує
У лютому 2014 року сім'я фактично
розпалася. Причиною цього стала та
обставина, що відповідач, створивши
сім'ю, зовсім не дбав про неї, не
працював, не допомагав по господарству,
по догляду за дитиною (не рахуючи перші
три місяці), після чого став вести
спосіб життя холостого чоловіка. Маючи
багато вільного часу, проводив його з
друзями, пізно повертався додому, часто
у нетверезому стані. На її прохання
змінити поведінку не реагував. Жив на
кошти, які давали її батьки. Така
поведінка відповідача змусила її
звернутися до суду із заявою про
стягнення аліментів, а також виставити
відповідача з кімнати, яку подарували
Будучи самою з малою дитиною на руках,
потребувала підтримки, а тому їй
зустрівся чоловік, який на цей час є її
опорою та батьком дитини, а тому має
намір зареєструвати з ним шлюб, але для
цього їй необхідно розірвати шлюб з
відповідачем, з яким ні при яких
обставинах не хоче відновлювати
Спільно придбаного майна не має.
Просить ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який
було зареєстровано 08 червня 2013 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області за актовим записом
№ 201.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, на адресу суду надійшла
письмова заява, у якій просить суд
справу слухати у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
об'ємі, на примирення категорично не
погоджується та просить суд позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, що про час і місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно, про
причини своєї неявки суд не
повідомляла, ніяких заяв чи клопотань
про розгляд справи без її участі на
адресу суду не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Умані Уманського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 08 червня 2013 року,
актовий запис № 201. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2,
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню. Підстав для збереження
сім'ї та примирення сторін суд не
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 08 червня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 201 -
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А. Б. Коваль