РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1003/14-ц

Провадження № 2/414/461/2014

25 червня 2014 року

Кремінський районний суд в Луганській
області у складі головуючого

судді
Акулова
Є.М.

при секретарі
Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кремінна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Кремінський
районний сектор Управління Державної
міграційної Служби у Луганській
області про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом зняття з
реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що
05.07.2007 року його син ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна
Луганської області проживаючий та
зареєстрований в його будинку в
АДРЕСА_1, зареєстрував шлюб з
відповідачем. 15.08.2007 року відповідач
була зареєстрована та стала проживати
в його будинку.

Після смерті його сина
відповідач то виїжджала, то приїжджала
на короткострокове проживання в його
будинок, а з листопада 2013 року виїхала
остаточно та проживає в м. Рубіжне
Луганської області.

На даний час він хоче зайнятися
питанням відчуження будинку, так як сам
себе обходити він не в силі, а
відповідач в добровільному порядку не
бажає знятися з реєстрації з його
будинку, у зв'язку з чим просить
виселити відповідача без надання
іншого житлового приміщення та
зобов'язати Кремінський районний
сектор Управління Державної
Міграційної Служби України в
Луганській області зняти її з
реєстрації за вищевказаною адресою.

У судове засідання позивач не
з»явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутності, просив
задовольнити позовні вимоги та
наполягав на поверненні йому судового
збору, позаяк є інвалідом ІІ-ї групи.

Відповідач у судове засідання не
з"явилася, була повідомлена належним
чином, повідомлень про причини неявки
та заперечень за позовом не надіслала.

Представник третьої особи не
заперечує проти задоволення вимог
позивача, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд розглядає
справу на підставі наявних у справі
доказів, постановивши заочне рішення.

Вивчивши справу, суд
вважає позов обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню на підставі ст. 157
ЖК України, що передбачає, що члени
сім'ї власника квартири можуть бути
виселені без надання іншого житлового
приміщення у випадках, передбачених ч1
ст 116 цього Кодексу.

Згідно ч 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим

житлом у разі його відсутності без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод в
здійсненні свого права користування і
розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що власником
будинку АДРЕСА_1 є позивач (а.с.6).
Позивач є інвалідом ІІ-ї групи (а.с.20).

Відповідач - ОСОБА_2, яка є
колишньою невісткою позивача (а.с.7),
згідно пояснень наданих позивачем та
домової книги (а.с.10) дійсно
зареєстрована за вищезгаданою адресою
з 15 серпня 2007 року, проте в помешканні
не проживає з початку 2013 року (а.с.11), її
особистих речей та майна в будинку не
має. А син позивача, який був чоловіком
відповідача помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Таким чином, суд вважає, що
відповідач втратила право
користування житловим приміщенням,
оскільки відсутня за місцем реєстрації
понад один рік та заважає здійсненню
прав власника домоволодіння і підлягає
зняттю з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 157 ЖК
Украины, ст. 391,ч2 ст. 405 ЦК України, ст.
10,60, ч4ст.169, 226-228, 231 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Красноріченське,
Кремінського району Луганської
області втратившою право користування
будинком АДРЕСА_1.

Зобов'язати Кремінський районний
сектор Управління Державної
Міграційної Служби України в
Луганській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації за вказаною адресою.

Повернути ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мілуватка
Сватівського району Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: будинок
АДРЕСА_1 243,60 гривень судового збору,
сплачений на рахунок р/р 0151, МФО
804013 згідно квитанції № 13 від 12.05.2014
року.

Заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Є.М.Акулов