Провадження № 2/641/3663/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді -Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідача на його
користь суму заборгованості за
кредитним договором б/н. від 05.04.2006 року
в розмірі 19858.54 грн. та судові витрати
пов'язані зі сплати судового збору.

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 05.04.2006
року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 05.04.2006
року отримав кредит у розмірі 9300.00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору
позичальник ОСОБА_2 зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом,
що складається з заборгованості за
кредитом, за процентами, комісією,
винагородою та інших витрат, в порядку
та на умовах передбачених кредитним
договором, а саме щомісяця в період
сплати надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж).

Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2
вищевказані грошові кошти.

У порушення умов договору ОСОБА_2
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 30.05.2014 року виникла
заборгованість перед позивачем в
розмірі 19858.54 грн.

Судовим наказом Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 30.11.2007
року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з
ОСОБА_2 Стягнуто 6344.79 коп., зя ких 3960,71
грн. - тіло кредиту, 2384,08 грн. - відсотки
за користування кредитом.

Після ухвалення судового наказу ОСОБА_2
в добровільному порядку погашав за
період з 2010 по 2013 рік заборгованість за
кредитом, за цей час сплатив 5980 грн, які
в повному обсязі спрямовані на
погашення відсотків.

Тому позивач уточнив свої позовні
вимоги та зменшив їх на суму стягнутого
тіла кредиту, а саме: 3960,71 грн., тобто
просив стягнти з ОСОБА_2 15897,83 грн.

Посилаючись на вказані обставини
позивач просить стягнути виниклу
заборгованість з відповідача
відповідно до кредитного договору, а
також стягнути з ОСОБА_2 понесені
позивачем витрати по сплаті судового
збору.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити, посилався на
пояснення аналогічні викладеним в
уточненій позовній заяві, в судове
засідання від 11.12.2014 року не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні заперечували проти
позову на тій підставі, що судовим
наказаом вже стягнута заборгованість
за кредитом, тому ПриватБанк не мав
права нараховувати відсотки та інші
виплати після судового наказу. Також
просили застосувати строки позовної
давності до вимог про стягнення
заборгованості за кредитом. Вважали
розмір заборговності, нарахованої
банком надміру великим.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача та його
представника, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку про
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 05.04.2006 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) 05.04.2006 року отримав кредит у
розмірі 9300.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору
позичальник ОСОБА_2 зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом,
що складається з заборгованості за
кредитом, за процентами, комісією,
винагородою та інших витрат, в порядку
та на умовах передбачених кредитним
договором, а саме щомісяця в період
сплати надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж).

Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2
вищевказані грошові кошти.

У порушення умов договору ОСОБА_2
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 30.05.2014 року виникла
заборгованість перед позивачем в
розмірі 19858.54 грн.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Кліент дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Кліент дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», складає
між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

При укладаннi Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно
цiєї статтi ЦК договором приєднання є
договiр, умови якого встановленi однiєю
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку» з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою»,

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.Згідно п.6.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - У разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2
вищевказані грошові кошти.

У порушення умов договору ОСОБА_2
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, не повернув
кредитні кошти в повному обсязі та
своєчасно, у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 30.05.2014
року має заборгованість - 19858.54 грн., яка
складається з наступного:

- 3960.71 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14475.99 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 921.84 грн. - штраф (процентна складова).

Судовим наказом Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 30.11.2007
року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з
ОСОБА_2 Стягнуто 6344.79 коп., зя ких 3960,71
грн. - тіло кредиту, 2384,08 грн. - відсотки
за користування кредитом.

Після ухвалення судового наказу ОСОБА_2
в добровільному порядку погашав за
період з 2010 по 2013 рік заборгованість за
кредитом, за цей час сплатив 5980 грн, які
в повному обсязі спрямовані на
погашення відсотків.

З вирахуванням вже стягнутих судовим
наказом з відповідача та не погашених
ним сум , а саме: 3960,71 грн. тіла кредиту,
суд вважає за необхідне зменшити тіло
кредиту і відсоткову складову
штрафу та приходить до висновку щодо
стягнення з ОСОБА_2 заборгованісті в
розмірі 15699, грн.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на тий самий
строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором
Відповідач порушив зазначені вище
норми законодавства та умови
кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України, - Кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін)
виконання якого визначений вказівкою
на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
події.

Якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання -
ст. 625 ЦК України.

Частинами 1 та 2 ст. 1054 ЦК України
визначено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно з положеннями ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Дострокове присудження до виконання
основного зобов'язання в натурі не
тягне його припинення з дня набрання
законної сили рішенням суду і не
виключає стягнення процентів, пені та
збитків, а також інших штрафних
санкцій, передбачених угодою, до дня
фактичного задоволення (повного
розрахунку).

Враховуючи правові висновки викладені
в постанові Верховного Суду України
від 20 грудня 2010 р. у справі № 3-57гс10;
постанові Верховного Суду України від 4
липня 2011 р. у справі № 3-65гс11; постанові
Верховного Суду України від 12 вересня
2011 р. у справі № 3-73гс11; постанові
Верховного Суду України від 24 жовтня 2011
р. у справі № 3-89гс11; постанові
Верховного Суду України від 14
листопада 2011 р. у справі № 3-116гс11),
наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконане боржником, не припиняє
правовідносин сторін договору, не
звільняє боржника від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" - задовольнити
частково.

Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 05.04.2006 року у розмірі 15699 (грн. 79
коп., а також судові витрати в розмірі 243
грн. 60 коп., а всього: 15943 грн. 39 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Мотивоване рішення виготовлене 16
грудня 2014 року.

Суддя: І. В. Чайка