Справа № 187/1010/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"26" серпня 2014 р.
смт.
Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак
Н.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області про
встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н
О В И В :

15.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності їй трудової книжки серії
НОМЕР_1 від 09.01.1978 року, мотивуючи свої
вимоги тим, що в січні 1977 року вона
розпочала свою трудову діяльність, у
зв'язку з чим на неї була заведена
трудова книжка.

У серпні 2014 року вона звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Петриківському районі з метою
оформлення пенсії, але спеціалістами
пенсійного фонду було виявлено, що у
трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 09.01.1978
року наявні виправлення у написанні її
прізвища, у зв'язку з чим у заявника
виникли труднощі пов'язані з
оформленням свого пенсійного
забезпечення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
надала клопотання про розгляд справи у
її відсутності, заяву підтримує в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Оглянувши надані заявником докази суд
вважає, що заявлені вимоги про
встановлення факту належності ОСОБА_1
трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.01.1978
року підлягають задоволенню.

Судом були встановлені наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

Відповідно до ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, в тому числі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті (ст. 256 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно
копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від
09.01.1978 року прізвище «ОСОБА_1» замінено
на ОСОБА_1». Згідно завіреного
застереження на трудовій книжці,
підставою такої заміни є свідоцтво про
шлюб від 04.06.1983 року (а.с. 6).

Згідно з паспортними даними
прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1»
(а.с. 4-5).

Таким чином, суд, з'ясувавши мету
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає що наявні виправлення у
написанні прізвища заявника в трудовій
книжці виникли внаслідок зміни
прізвища останньої після укладення
шлюбу, а тому приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви про встановлення факту
належності ОСОБА_1 трудової книжки
серії НОМЕР_1 від 09.01.1978 року.

Керуючись ст. ст. 10 11, 209, 212, 214-215, 256,
259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області про
встановлення юридичного факту -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки
серії НОМЕР_1 від 09.01.1978 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. М. Іщенко