Провадження № 2/641/3494/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної
І.М. ,

при секретарі - Гончарові С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:
Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю , виселення , зняття з
реєстраційного обліку , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про усунення перешкод в
користуванні власністю , а саме :
квартирою АДРЕСА_1 , виселення, зняття
з реєстраційного обліку ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що квартира
АДРЕСА_1 належить позивачу на праві
власності відповідно до протоколу
проведення прилюдних торгів, що
зареєстровано в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно , що
підтверджується витягом з державного
реєстру речових прав від 14.03.2014 року ,
№19016383.Відповідач мешкає у квартирі з
19.03.2008 року , ніколи не була власником
даного майна, проживає у спірній
квартирі зі своєю родиною та не
сплачує за комунальні платежі . Своєю
реєстрацією відповідач створює
перешкоди у здійсненні позивачем
права користування та розпорядження
своїм майном.

Представник позивача в судове
засідання не з,явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач та його представник у
судове засідання не з"явилися, про час і
місце судового засідання
повідомлялися належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи -
Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області в
судове засідання не з,явився , надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності .

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 , що
підтверджується витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності .

Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 10 липня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_3 до філії 21
ПП «Нива-ВШ», Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про
визнання недійсним результатів
прилюдних торгів відмовлено в повному
обсязі. Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 28 жовтня 2014
року рішення Московського районного
суду м. Харкова від 10 липня 2014 року
залишено без змін.

Як вбачається з довідки, наданої
КП «Жилкомсервіс» дільниця №20 від
18.03.2014 року за №502 , власником квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_4
зареєстрована в спірній квартирі з
19.03.2008 року.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Суд вважає , що відповідач ОСОБА_4 своєю
реєстрацією у спірній квартирі,
створює позивачеві перешкоди в
користуванні , володінні та
розпорядженні власністю на свій
розсуд.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги в частині усунення
перешкод в користуванні власністю та
виселення заявлені законно,
обґрунтовано, а тому підлягають
задоволенню .

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання» реєстрація місця
проживання та місця перебування особи
здійснюється відповідним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації (далі - орган
реєстрації) в Автономній Республіці
Крим, областях, містах, районах, районах
у містах, а також у містах Києві та
Севастополі.

Частиною 1 ст. 7 вказаного Закону
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 про зняття
реєстраційного обліку ОСОБА_2 суд
відмовляє, оскільки скасування
реєстрації віднесено до компетенції
органів державної влади та місцевого
самоврядування.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215 ,224-226
ЦПК України, ст.391 ЦК України, Законом
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання», -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Усунути перешкоди у здійсненні
ОСОБА_1 права користування та
розпорядження квартирою АДРЕСА_1 та
виселити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , з
квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна