Справа № 177/1957/14-ц
Провадження № 2/177/904/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 20.06.2014
року із позовною заявою до
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом.

В обґрунтування позову зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається з земельної
ділянки площею 4,5100 га, переданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, яка
належала померлій ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серія І-ДП № 122990.

Оскільки за час свого життя ОСОБА_2
заповіту не складала, тому належне їй
майно її спадкоємці спадкують за
законом.

Будучи спадкоємцем першої черги за
законом, позивач звернувся до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, проте йому було відмовлено,
через відсутність правовстановлюючого
документу на земельну ділянку.

При зверненні позивача 29.05.2014 року до
управління Держземагенства в
Криворізькому районі, щодо надання
дублікату державного акта серії І-ДП №
122990, який був виданий на ім'я ОСОБА_2,
йому було відмовлено, оскільки це не
входить до компетенції управління.

Через те, що на теперішній час
відсутній правовстановлюючий документ
на земельну ділянку він позбавлений
можливості успадкувати її.

В зв'язку з чим просив суд визнати за
ним право власності на земельну
ділянку площею 4,5100 га, переданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
та розташованої на території
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, яка
належала померлій ОСОБА_2, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, в судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, при цьому
наполягав на задоволенні позовних
вимог у повному обсязі (а.с. 36).

Представник відповідача по справі -
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи є письмова заява про розгляд
справи за їх відсутності, позовні
вимоги визнали та не заперечували
проти їх задоволення (а.с.21).

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі, на
підставі ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлої.

За час життя ОСОБА_2 належала земельна
ділянка площею 4,5100 га, передана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, та належала
померлій ОСОБА_2 на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія І-ДП № 122990, що вбачається
з листа Управління Держземагенства в
Криворізькому районі № 2269/7 від 29.04.2014
року (а.с. 7) та нормативно - грошової
оцінки земельної ділянки, яка
становить 114 564,25 грн. (а.с. 32).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

ОСОБА_2 за час життя заповіту не
складала, що підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру (заповітів/ спадкових
договорів) № 38109908 від 12.08.2014 року (а.с. 34).

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
пережив його, та батьки.

Спадкоємцем за законом першої черги
після смерті ОСОБА_2 - є її син ОСОБА_1 -
позивач по справі, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с. 11).

Будучи спадкоємцем за законом, який би
міг прийняти спадщину позивач
звернувся до Другої криворізької
держаної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 28.05.2014
року державним нотаріусом позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючого
документу на земельну ділянку (а.с. 6).

Згідно листа Другої криворізької
державної нотаріальної контори
№2900/02-14 від 12.08.2014 року, після смерті
ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини
звернувся лише син померлої - позивач
ОСОБА_1, доньки померлої ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 звернулися із заявами про
відмову від спадщини на користь
позивача ОСОБА_1 (а.с. 33).

Дійсно, у позивача відсутній
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку, оскільки Державний
акт на право приватної власності на
землю серії І-ДП № 122990, зареєстрований
11.06.2001 року за № 2822 був загублений, про
що зазначив позивач в судовому
засіданні 12.08.2014 року, на якому був
присутній.

При звернені позивача 29.05.2014 року до
управління Держземагенства в
Криворізькому районі, щодо надання
дублікату державного акта серії І-ДП №
122990, який був виданий на ім'я ОСОБА_2,
листом управління Держземагенства в
Криворізькому районі від 06.06.2011 року №
3231/10 йому було відмовлено, оскільки це
не входить до компетенції управління
(а.с. 9).

Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1225 ч.1 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Суд вважає встановленим та доведеним
той факт, що мати позивача ОСОБА_2 за
життя отримала державний акт на право
власності на земельну ділянку серії
І-ДП № 122990, однак державний акт був
втрачений у зв'язку з чим, позивач
ОСОБА_1 не зміг його надати до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, після смерті матері.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та
визнати за ним право власності на
земельну ділянку площею 4,5100 га,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
та розташованої на території
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки він, у відповідності із ст. 1261
ЦК України, є спадкоємицем першої черги
після смерті ОСОБА_2, але не має
можливості оформити своїх спадкових
прав, у зв'язку з тим, що державний акт
на земельну ділянку загублений.

На підставі викладеного, ст. ст. 1217, 1218,
1220, 1225, 1265, 1261 ЦК України та керуючись
та ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопільської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розміром 4,5100 га, що розташована на
території Новопільської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: