Михайлівський районний суд
Справа № 321/1330/14-ц
Провадження № 2/321/449/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014
смт.
Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді
Мовчана О.Г.

при секретареві
Засядько Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
смт Михайлівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в особі представника по
довіреності ОСОБА_2 до Роздольської
сільської ради Михайлівського району
Запорізької області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Михайлівського
районного суду з позовними вимогами до
Роздольської сільської ради
Михайлівського району Запорізької
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3,
після смерті якої залишилась спадщина,
а саме: житловий будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1. Право власності
спадкодавця на нерухоме майно
посвідчується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 12
травня 2003 року.

За життя спадкодавець склала заповіт,
посвідчений 27 лютого 2009 року
секретарем Роздольської сільської
ради та зареєстрований в реєстрі за №
02, згідно якого на випадок своєї смерті
житловий будинок та всі подвірні
будівлі, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, а також все її майно, яке на
день смерті буде їй належати, померла
заповіла позивачу. Однак в зв'язку з
пропуском строку, встановленого для
прийняття спадщини, ОСОБА_1 не має
можливості прийняти спадкове майно.
Позивач вказує на поважність причин
пропуску строків, встановлених для
звернення до нотаріуса з питання
прийняття спадщини через
необізнаність щодо порядку прийняття
спадщини.

На обґрунтування позовних вимог
позивачем надані суду:

- світлокопія свого паспорту
(а.с.4-6);

- світлокопія свідоцтва про смерть
(а.с.7);

- світлокопія заповіту ОСОБА_3
(а.с.8);

- довідка за останнім місцем
проживання спадкодавця (а.с.9);

- світлокопія довідки про
причину смерті (а.с.10);

- світлокопія свідоцтва про
народження позивача (а.с.11);

- світлокопія свідоцтва про
укладення шлюбу позивача (а.с.12);

- світлокопія технічного паспорту
на домоволодіння (а.с.13-15);

- світлокопія свідоцтва про право
власності на нерухоме майно (а.с.16);

- світлокопія витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.21);

- підтвердження повноважень
представника позивача (а.с.17-19).

Позивач та її представник в
судове засідання не з'явились, надавши
суду заяви, що містять клопотання про
розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Роздольської
сільської ради Михайлівського району
Запорізької області, в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву, яка містить клопотання про
розгляд справи за відсутності
сільської ради, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи,
надані докази, суд приходить до
висновку про доведеність позовних
вимог, виходячи з наступного:

- відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів, наданих
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі;

- відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу свої вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях;

- відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
учасниками, які беруть участь у справі,
не підлягають доказуванню;

- з наданих документів судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачем
пропущено строки для прийняття
спадщини за заповітом, встановлені
ст.1270 ЦК України;

- відповідно ч.3 ст.1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Зважаючи на незначний пропуск
встановлених строків, які були
пропущені з поважних причин, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Питання стосовно судових витрат
підлягає вирішенню відповідно до
положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції
України, ст.ст.1262, 1268-1270, 1272 ЦК України,
ст.ст.11, 60, 61, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк протягом шести
місяців з дня набрання рішенням суду
законної сили, для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини за заповітом, яка відкрилась
після смерті спадкодавця ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони та інші особи, які брали участь
у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області

О.Г. Мовчан