Справа № 199/730/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Нестеренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, який був розірваний. Від
вказаного шлюбу у них народилася
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 15.10.2004 року
з позивача на користь відповідачки
ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі ?
частини від усіх видів його доходів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
його повноліття.

Після розірвання шлюбу з
відповідачкою, позивач одружився з
ОСОБА_4 від якої у нього народились діти
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час позивач ОСОБА_1 офіційно не
працює та утримує дружину і двох
малолітніх дітей від другого шлюбу.

Стягнкті аліменти становлять ? частину
від усього доходу позивача, тому він
просив суд зменшити розмір аліментів
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ?
частини до 1/6 частини його доходу.

Позивач у судовому засіданні надав
пояснення та підтримав позовні вимоги
у повному обсязі.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, просив
задовольнити позов

У судовому засіданні відповідачка
проти позову заперечувала посилаючись
на те, що позивач не сплачує аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
має заборгованість, участі у
додаткових витратах на дитину позивач
також не приймає.

Вислухавши пояснення
сторін,представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний. Від
вказаного шлюбу у них народилася
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 15.10.2004 року
з позивача на користь відповідачки
ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі ?
частини від усіх видів його доходів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
його повноліття.

Після розірвання шлюбу з
відповідачкою, позивач одружився з
ОСОБА_4 від якої у нього народились діти
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вироку
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 04.02.2013 року
ОСОБА_1 притягнутий до
відповідальності за ухиляння від
сплати аліментів.

До посилань позивача на те, що він на
даний час офіційно не працює, утримує
дружину та двох малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, суд ставиться критично,
оскільки позивач не надав жодного
доказу,що до намагань влаштування на
офіційне місце роботи, у службі
зайнятості офіційно не перебуває,
довідку про дохід надати суду не може,
також на обліку у психіатра, нарколога
не перебуває.

Оскільки позивач не довів існування
дійсних причин, для зменшення
стягнення аліментів свідча, на думку
суду, про його ухилення від сплати
аліментів на утримання ОСОБА_3, в
результаті чого утворилась
заборгованість, тому суд не вбачає
жодних підстав для зменшення розміру
аліментів на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим в позові
позивачу вважає відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 181, 192, 273 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: