Справа № 545/3452/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" листопада 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя – Кіндяк
І.С.,

при секретарі –
Блажієвській К.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014р. заявник ОСОБА_1
звернулась до Полтавського районного
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні Полтавського районного суду
від 29 вересня 2014р. по цивільній справі
№ 545/3452/14-ц, провадження № 2/545/1488/14 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, П»ятенко
ОСОБА_3, третя особи: ОСОБА_4, Полтавська
района державна нотаріальна контора,
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом. Обгрунтовуючи
свою заяву тим, що описки в рішенні суду
є перешкодою для спадкоємця у
реєстрації права власності на спадкове
нерухоме майно.

Судом встановлено, що в рішенні
Полтавського районного суду від 29
вересня 2014р. ухваленого по цивільній
справі № 545/3452/14-ц, провадження №
2/545/1488/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
П»ятенко ОСОБА_3, третя особи: ОСОБА_4,
Полтавська района державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, при роздрукуванні якого
було допущено механічні описки, а саме:

-в 9-му абзаці описової частини рішення
помилково зазначено – «гтлового», так
як вірно буде вказати – «житлового».

Також судом встановлено, що 29.10.2014р.
ухвалою Полтавського районного суду
Полтавської області заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок в рішенні
Полтавського районного суду від
29.09.2014р. задоволено в повному обсязі, а
саме:

- виправлено описки в рішенні
Полтавського районного суду від 29
вересня 2014р. ухваленого по цивільній
справі № 545/3452/14-ц, провадження №
2/545/1488/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
П»ятенко ОСОБА_3, третя особи: ОСОБА_4,
Полтавська района державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, - в 2-му абзаці резолютивної
частини рішення вказано вірно –
«будинку», замість помилково
зазначеного – «билинку»; - в 5 –му
абзаці резолютивної частини рішення
вказано вірно - «житлового будинку з
господарськими будівлями», замість
помилково зазначеного -
«домоволодіння»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду –
задовольнити частково.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду – задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні
Полтавського районного суду від 29
вересня 2014р. ухваленого по цивільній
справі № 545/3452/14-ц, провадження №
2/545/1488/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
П»ятенко ОСОБА_3, третя особи: ОСОБА_4,
Полтавська района державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, а саме:

- в 9-му абзаці описової частини рішення
вказати вірно – «житлового», замість
помилково зазначеного – «гтлового»;

В іншій частині рішення залишити без
змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5