Справа №303/6005/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщені суду в
м.Мукачево цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
м.Мукачево та Мукачівському районі про
встановлення факту належності
трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою із залученням заінтересованої
особи - Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачево та Мукачівському
районі про встановлення факту
належності трудової книжки.

Заява мотивована тим, що 05 серпня 1977
року у відділі кадрів Миколаївської
бази «Укроптхозторг» Миколаїської
області на неї була оформлена трудова
книжка серії НОМЕР_1. В даний час при
підготовці документів для оформлення
пенсії інспектором Пенсійного фонду
було виявлено розбіжності в написанні
її прізвища, а саме: у трудовій книжці
серії НОМЕР_1 її прізвище вказано як
«ОСОБА_1», а згідно паспорту та
свідоцтва про одруження - «ОСОБА_1». У
зв'язку з цими розбіжностями у неї
виникли складнощі при оформленні
документів на отримання пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
проте від неї надійшла заява, в якій
просить суд розглянути справу без її
участі та участі її представника
ОСОБА_2 та задоволити заяву з мотивів
викладених в ній.

Представник заінтересованої особи УПФ
України в м.Мукачевому та
Мукачівському районі в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності, не заперечує проти
задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши всі наявні докази у їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно копії паспорта громадянина
України, серії НОМЕР_2, виданого 10.03.1999
року Мукачівським МВ УМВС України в
Закарпатській області заявник
записана як «ОСОБА_1», яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала прізвище після
одруження - «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Відповідно до трудової книжки серія
НОМЕР_1 прізвище заявниці записано як
«ОСОБА_1».

Дослідження доказів вказує на те, що у
трудовій книжці серія НОМЕР_1 допущена
помилка, тобто помилково зазначено її
прізвище як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Згідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 28 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 15, 57-60, 64, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України,

Стр. 2 із 2

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 05
серпня 1977 року Миколаївською базою
«Укроптхозторг» Миколаїської області,
серія НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга через Мукачівський
міськрайонний суд до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 10 днів
з дня його оголошення, а особою, яка
брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський