Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2497/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

02.10.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Мурашка С.І.

Суддів - Сукач Т.О., Бубличенко В.П.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 31 липня 2014
року і

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бобринецького районного
суду Кіровоградської області від 31
липня 2014 року позовну заяву публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
визнано неподаною та повернуто
позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ
«УкрСиббанк» посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, справу направити для
продовження розгляду.

В судове засідання апеляційного
суду представник ПАТ «УкрСиббанк» не
з'явився про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
ст. 76 ЦПК України порядку, що
підтверджується рекомендованим
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Залишаючи позовну заяву неподаною
та повертаючи її позивачу, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач не
усунув недоліки позовної заяви,
зазначені в ухвалі суду від 16.07.2014 року
про залишення позовної заяви без руху.

Проте, з таким висновком суду
першої інстанції погодитись не можна,
виходячи з наступного.

Встановлено, що у липні 2014 року
публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулося до
Бобринецького районного суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 16 липня 2014 року
позовну заяву залишено без руху з
підстав невідповідності її вимогам
викладених у статті 119 ЦПК України та
запропоновано позивачу усунути
недоліки позовної заяви.

Статтею 121 ЦПК України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119, 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.

Матеріалами справи
підтверджується, що ухвалу суду про
залишення позовної заяви без руху
позивач отримав 22 липня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.16), а тому враховуючи,
що п'ятиденний строк припадав на
вихідний день, останнім днем для
усунення недоліків було 28.07.2014 року.

Як вбачається з наданого
позивачем реєстру поштових
відправлень, 28.07.2014 року на адресу
Бобринецького районного суду
позивачем направлено поштову
кореспонденцію (а.с.28), яка до суду
надійшла 05.08.2014 року, про що свідчить
відмітка канцелярії суду (а.с.20).

За таких обставин постановлена
31.07.2014 року ухвала суду про визнання
позовної заяви неподаною та повернення
її позивачу є передчасною.

Враховуючи, що суд першої
інстанції постановив ухвалу з
порушення норм процесуального права,
відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України,
ухвала підлягає скасуванню з передачею
питання про відкриття провадження по
справі на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314, 315
ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
задовольнити частково.

Ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 31 липня 2014
року скасувати з передачею питання про
відкриття провадження по справі на
новий розгляд до цього ж суду.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:

Судді: