АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2065/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 50 Токова С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
Пальонний В. С. РІШЕННЯ
07 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоПальонного В.
С.суддівКарпенко О. В. , Нерушак Л. В. при
секретарі Посипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 19 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів, -
в с т а н о в и л а :
В січні 2014 року ОСОБА_7 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_6 про зміну
Позов обґрунтовувала тим, що
постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 12 липня 1999 року з
відповідача на її користь було
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_8 у розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісячно, яка відповідачем
виконувалась не належним чином, що
призвело до утворення заборгованості.
На даний час обставини, які
враховувались судом при визначенні
розміру аліментів, змінились, зокрема
синові виповнилось 16 років і він
навчається на платному відділенні
Черкаського державного бізнес-коледжу
і оплата навчання здійснюється нею
одноособово, оскільки відповідач у
даних витратах участі не приймає. Крім
цього, відповідач займається
підприємницькою діяльністю, має
мінливий і нерегулярний дохід.
З врахуванням викладеного, посилаючись
на п. 1 ст. 184, ст. 192 СК України, просила
змінити порядок та розмір стягнення
аліментів на утримання сина,
визначений рішенням суду, та стягнути
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 1200 грн. щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 19 травня 2014 року позов
задоволено частково: змінено розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_6
згідно постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12 липня 1999
року на користь ОСОБА_7 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_8 з ? частини
усіх видів заробітку на стягнення у
твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн.
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, просить
рішення суду скасувати та ухвалити у
справі нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що
він працює на посаді директора ТОВ
«Еталон» з 2009 року по даний час і
регулярно отримує заробітну плату, а
тому на його думку підстав для
стягнення з нього аліментів у твердій
грошовій сумі немає.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника ОСОБА_6, який підтримав
апеляційну скаргу, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з
того, що відповідач займається
підприємницькою діяльністю, має
нерегулярний і мінливий дохід, а тому
можливо змінити розмір аліментів,
стягнутих за рішенням суду з частки від
заробітку батька дитини на стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі.

Проте, погодитись з таким висновком
суду не можна, оскільки він не
відповідає обставинам справи і суд
дійшов його з порушенням норм
матеріального права.

Судом встановлено, що постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 12 липня 1999 року з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_8 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
встановленого офіційного мінімуму,
починаючи з 18 червня 1999 року і до його
повноліття.

Звернувшись з позовом про зміну
розміру стягуваних з відповідача
аліментів, позивачка посилалась на те,
що син навчається і потребує
матеріального забезпечення в більшому
розмірі, ніж до цього, а відповідач
займається підприємницькою діяльністю
і має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України розмір
аліментів визначається у частці від
заробітку (доходу) матері, батька
дитини.

Крім цього, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру
аліментів у частці від заробітку
(доходу) або у твердій грошовій сумі
визначаються з урахуванням положень
ст.ст. 182, 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Таким чином Сімейний кодекс України
передбачає підстави для зміни розміру
аліментів, визначеного за рішенням
суду, але не пов'язує їх зі способом
присудження(ч.3 ст.181 СК України). Стаття
192 СК України тільки вказує на
можливість зміни раніше встановленого
розміру аліментів за наявності
доведених в судовому порядку підстав, а
саме: зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

До підстав визначення розміру
аліментів в твердій грошовій сумі (що
фактично є зміною їх розміру) стаття 184
СК України відносить: нерегулярний
мінливий дохід платника аліментів,
одержання частини доходу в натурі та
інші обставини, що мають істотне
значення.

З огляду на відсутність імперативної
заборони змінювати розмір аліментів
шляхом зміни способу їх присудження, за
положеннями ст.192 СК України зміна
розміру аліментів може мати під собою
зміну їх присудження (зміна розміру
аліментів, стягнутих за рішенням суду у
частці від заробітку (доходу) матері,
батька дитини на розмір аліментів,
визначений у певній твердій грошовій
сумі та навпаки).

Але, присуджуючи стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі, суд має
враховувати наявність підстав для їх
стягнення у такий спосіб, визначених
статтею 184 СК України.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів,
суд послався на те, що відповідач
займається підприємницькою діяльністю
і має нерегулярний, мінливий дохід.

В той же час з матеріалів справи
вбачається, що відповідач припинив
займатися підприємницькою діяльністю,
але з 2009 року працює на посаді
директора ТОВ «Елатон» і щомісячно
отримує заробітну плату з якої і
сплачує аліменти за постановою
Соснівського районного суду від 12
липня 1999 року, що підтверджується
довідкою №02 від 17 лютого 2014 року,
наданою ТОВ «Елатон».

Суд на вказані обставини уваги не
звернув і прийшов до помилкового
висновку про наявність підстав для
зміни розміру аліментів шляхом зміни
способу їх присудження зі стягнення у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів на стягнення у твердій
грошовій сумі.

За таких обставин рішення суду
підлягає скасуванню з ухваленням у
справі нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України,
ст.ст. 184, 192 СК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 19 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну
розміру аліментів скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6
про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту
проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня
проголошення.

Головуючий :

Судді :