РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому м.О., розглянув
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 р.ОСОБА_2звернулася до суду
з позовом, в якому зазначає, що з 07.10.2006
р. вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем,від шлюбу вони
мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

На теперішній час сім*я фактично
розпалася і відповідач не приймає
участі в утриманні дитини в
добровільному порядку,дитина проживає
з позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Посилаючись на те, відповідач має
можливість приймати участь в утриманні
дитини,однак від цього
ухиляється,інших дітей не
має,позивачка просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини від його доходів
щомісячно,але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку,з дати подачі позову до повноліття
дитини.

В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала з підстав,
зазначених в позові, посилалася на те,
що з квітня 2014 р.вона та відповідач
проживають окремо,спільна дитина
перебуває на її утриманні,відповідач
має офіційні доходи,однак матеріально
дитині не допомагає,покалвши на неї
весь тягар матеріального забезпечення
сина.На її думку,відповідач має
можливість та зобов*язаний утримувати
дитину,однак не робить цього належним
чином.Просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/4 частини від доходів
відповідача щомісячно,але не менше
30%прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,з дати подачі позову
до повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та пояснив,що на теперішній час
він працевлаштований, має доходи,в
серпні 2014 р.надав позивачці кошти на
утримання сина,проти стягення
аліментів за рішенням суду не
заперечував.

Заслухавши учасників процесу, оцінивши
надані письмові докази у сукупності,
суд дійшов до висновку, що позов
заявлений обґрунтовано, підлягає
задоволенню , виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, з
07.10.2006 р. позивачка перебуває у
зареєстрованому шлюбі з
відповідачем,від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки МПК «Основаніє»
та акту обстеження квартири за місцем
реєстрації позивачки встановлено,що
ОСОБА_3 проживає з матір*ю з
народження,як пояснив відповідач,він
проживає окремо від дитини.

В судовому засіданні позивачка
пояснила,що відповідач належним чином
не бере участі в утриманні дитини,з
квітня по серпень 2014 р.лише один раз
надав кошти на сина,відповідач ці
обставини не заперечував.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.Розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим за 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

За поясненнями сторін,обов*язки по
утриманню дитини на час розгляду
справи виконує позивачка,при цьому
відповідач офіційно працевлаштований,
має постійні доходи та можливість
утримувати дитину,стягнень за
виконавчими документами з нього не
проводиться,інших дітей не має.

Таким чином,вимоги позивачки про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання спільної дитини сторін
узгоджуються з вимогами законодавства
,підстав для звільнення відповідача
від участі у належному утриманні
дитини суд не встановив.

З огляду на вказані обставини, з
наданих та досліджених доказів суд
встановив передбачені законом
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60,88, 208-209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. 141,180, 181, 182, 183, 191 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Тимченко Дар*ї Ігорівни до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 ,проживає в АДРЕСА_1,працює в АТ
«Запоріжсталь» інженером,на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_2,проживає в АДРЕСА_2,аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів його доходів
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, починаючи з 28.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 ,проживає в АДРЕСА_1,працює в АТ
«Запоріжсталь» інженером, в дохід
держави судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко