АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/4129/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2294/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі : головуючого - судді
Марцинкевича А.М.

суддів: Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.,

при секретарі Дубовій М.В.

з участю: відповідача
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 24 жовтня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дружини.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасника процесу, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, вказавши, що з 13 жовтня
2013 року перебуває з відповідачем у
шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася донька - ОСОБА_3, яка
проживає разом з нею. Відповідач
перебуває у працездатному віці, має
можливість сплачувати аліменти на
утримання дитини та на неї, як дружини,
однак в добровільному порядку такої
матеріальної допомоги не надає. Тому
позивачка просила суд стягнути з
ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як
дружини, щомісячно у розмірі ?? частини
від усіх видів його заробітку, до
досягненню дитиною трьох річного віку.

Рішенням Кам»янець-Подільського
міськрайонного суду від 24.10.2014 року
позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2
аліменти на її утримання в розмірі 1/8
частини всіх видів його заробітку,
починаючи з 30.05.2014 року і до досягнення
дочкою ОСОБА_3 трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах місячного платежу допущено до
негайного виконання.

Не погоджуючись з даним рішенням суду
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,
вказавши, що вважає його незаконним,
таким що підлягає скасуванню, оскільки
судом неповно з'ясовані обставини, що
мають значення для справи, вважає
недоведеними обставини, які суд визнав
встановленими, а висновок суду першої
інстанції не відповідає обставинам
справи. Тому просила скасувати рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 24.10.2014 року і ухвалити нове
рішення, яким позов її

задоволити. Апелянт вважає, що судом не
правомірно зменшено розмір аліментів
на її утримання, який вона просила, з ?
до 1/8 заробітку відповідача, з
посиланням на те, що

________________________________________________________________________
___

Головуючий у першій інстанції -
Воєвідко Я.І. Провадження
22ц/792/2294/14

Доповідач - Марцинкевич А.М.
Категорія № 50

відповідач сплачує аліменти на
утримання дочки та те, що на його
опікунстві перебуває

брат ОСОБА_6 Апелянт звертає увагу суду
на те, що відповідач отримує не лише
місячний оклад, а й інші нарахування, у
зв'язку з чим і зверталася до суду з
клопотанням щодо витребування довідки
про доходи з місця роботи відповідача,
та судом не перевірено чи отримує і в
якому розмірі ОСОБА_1 місячну
заробітну плату. Приймаючи рішення про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь дружини в розмірі 1/8 частини
всіх видів його заробітку, судом не
враховано, що відповідач у судовому
засіданні погоджувався платити
аліменти на її утримання у твердій
грошовій сумі, в розмірі 500 грн.
щомісячно, і це свідчило про те, що його
дохід набагато більший, ніж місячна
ставка у розмірі 1922 грн.13 коп.

Колегія суддів апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Судом встановлено, що з 13.10.2013 року
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, він якого мають дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю, та
згідно рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 27.06.2014 року
ОСОБА_1 сплачує аліменти на її
утримання в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку. Згідно довідки,
виданою ПАТ КБ «ПриватБанк», місячна
ставка ОСОБА_1 складає 1922,13 грн. (а.с.18)

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Ч.4 ст.84 СК України передбачено, що право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

За ст. 80 цього ж Кодексу аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

При вирішенні справи суд першої
інстанції правильно виходи з того, що
відповідач має постійний характер
роботи, тому з урахуванням положень
ст.80 СК України батько дитини
спроможний сплачувати аліменти на
позивачку у частці від його доходу.

Дослідивши матеріальне становище
відповідача щодо можливості надання
матеріальної допомоги позивачці, суд
першої інстанції змістовно
обґрунтував висновок про те, що розмір
сплачуваних щомісячно з відповідача
аліментів слід визначити в межах
позовних вимог у виді частини його
заробітку в розмірі 1/8, а не 1/4 , як
просила позивачка у позові.

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з такими висновками суду
першої інстанції, а доводи
апеляційної скарги про те, що
відповідач отримує додаткові кошти, як
допомогу на утримання недієздатного
брата, якого він є опікуном, визнає
такими, що не заслуговують на увагу
суду.

Крім того, доводи апеляції, стосовно
того, що судом безпідставно визначено
аліменти у частці від заробітку
відповідача, а не у твердій грошовій
сумі, спростовуються позовними
вимогами ОСОБА_2, згідно яких вона
просила стягнути аліменти на її
утримання у розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку, до досягнення
дитиною трьох річного віку.

За наведених обставин апеляційний суд
не знаходить підстав для задоволення
апеляційної скарги і скасування
рішення

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 24 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
А.М.Марцинкевич