Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/664/2014

Справа № 330/2429/14-ц

"17" листопада 2014 р. Якимівський
районний суд 3апорізької області у
складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Дворецькому О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Якимівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу з
наступних підстав.

25 серпня 2001 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС
реєстраційної служби Краматорського
МУЮ у Донецькій області, актовий запис
№659. Даний факт підтверджується копією
Витягу з Державною реєстру актів
цивільного стану про шлюб. Від даного
шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
погляди на життя, у зв'язку з чим між
ними виникали сварки та непорозуміння.
23 травня 2014 року позивач разом із своїм
сином ОСОБА_4 виїхав до місця
проживання своїх батьків, тобто в
с.Новоданилівка Якимівського району
Запорізької області. Також за
попереднім місцем проживання, тобто у
М.Краматорськ Донецької області,
велися бойові дії. Станом на теперішній
час позивач і син ОСОБА_4 мають статус
осіб, які переміщені з тимчасово
окупованої території України або
району проведення антитерористичної
операції, що в свою чергу
підтверджується відповідними
довідками. Спір щодо поділу майна, яке
було набуто в період шлюбу, та місця
проживання дитини, відсутній.

На підставі викладеного, позивач
просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який було зареєстровано 25
серпня 2001 року відділом РАЦС
реєстраційної служби Краматорського
МУЮ у Донецькій області, актовий запис
№659.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву с проханням слухати
справу у його відсутності, зазначивши,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі і на задоволенні позову
наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву с
проханням слухати справу у її
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги визнає, проти задоволення
позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності до витягу з Державною
реєстру актів цивільного стану про
шлюб (а.с. 5) 25 серпня 2001 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено шлюб, який зареєстровано
відділом РАЦС реєстраційної служби
Краматорського МУЮ у Донецькій
області, актовий запис №659.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 6)
даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з тексту позовної заяви,
спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність взаєморозу
міння, розходження поглядів на сімейні
відносини. З цього часу сторони живуть
окремо. Суперечки про місце проживання
дитини і розподіл майна відсутні.

Таким чином, суд приходить до
висновку про те, що збереження сімґї
неможливе і тому шлюб між сторонами
підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який було зареєстровано 25
серпня 2001 року відділом РАЦС
реєстраційної служби Краматорського
МУЮ у Донецькій області, актовий запис
№659.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду
Запорізької області безпосередньо
через Якимівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
Федорець С.В.