БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/173/14
Справа № 356/770/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року Березанський міський
суд Київської області у складі:

головуючого судді
Дудар Т. В.,

при секретарі
Настич Н.А.

За участю позивача
ОСОБА_1

Відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року до Березанського
міського суду Київської області з
позовом про розірвання шлюбу
звернулася ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_2 22
вересня 2001 року був укладений шлюб. Від
шлюбу у сторін є неповнолітні діти -
сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Також зазначала, що сім'я
існує лише формально, оскільки вони не
проживають разом. У зв'язку з цим
просила позов задовольнити і розірвати
шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 22
вересня 2001 року.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, обґрунтовуючи їх
доводами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував, оскільки вважав, що сім'ю
потрібно зберегти заради дітей і
розірвання шлюбу негативно
відобразиться на них. Однак у судове
засідання, що було призначено після
відновлення провадження по справі, не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином, причини неявки не
повідомив. За таких обставин було
прийнято рішення продовжувати розгляд
справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 24 СК України
визначено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 22
вересня 2001 року був укладений шлюб (а.с.
4). Від шлюбу в них є неповнолітні діти -
сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6). Сторони
проживають окремо.

Ухвалою суду від 10 липня 2014 року
провадження у справі було зупинено у
зв'язку з наданням сторонам до 10
вересня 2014 року строку для примирення.
Ухвалою судді від 22 вересня 2014 року
провадження у справі було відновлено,
однак на час винесення рішення по
справі сторони не примирилися.

За таких обставин суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно і зберегти її
неможливо, тому подальше спільне життя
подружжя буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду
позовної заяви про розірвання шлюбу
ставка судового збору становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.
За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатила
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. (а.с. 1). Таким чином, ОСОБА_2
належить сплатити ОСОБА_1 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп. на
відшкодування понесених нею судових
витрат.

На підставі ст. ст. 24, 105, 112, СК України,
керуючись ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 вересня 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Березанського
МУЮ Київської області (актовий запис №
85).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
рахунок відшкодування судових витрат
243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Т. В. Дудар