Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/970/14-ц
Провадження № 2/674/447/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши в м. Дунаївці, в порядку ст.
197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
5 вересня 1997 року зареєстрували шлюб у
Підлісномукарівській сільській раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис, № 5.

Від спільного проживання є двоє дітей:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З самого початку сімейне життя було
складним і напруженим, в сім"ї часто
виникали сварки, не було поступок та
взаєморозуміння, відповідач зловживав
спиртними напоями, відмовлявся
лікувати від алкогольної залежності,
ображав та принижував. Неодноразово
припиняли сімейно-шлюбні відносини,
але йшли на примирення заради дітей.

Із зазначених обставин в березні 2011
року припинили шлюбні стосунки, разом
не проживають, вважає, що подальше
збереження шлюбу з відповідачем
суперечить її інтересам. Справу
просить розглянути у її відсутності,
позов задовольнити.

Відповідач в поданій заяві позов
визнав повністю, також просить справу
розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК
України, а розгляд справи проводиться
в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 5 вересня
1997 року зареєстрували шлюб у
Підлісномукарівській сільській раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис, № 5, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від спільного проживання є двоє дітей:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей.

Сторони в березні 2011 року
припинили спільне проживання та шлюбні
стосунки, миритися не бажають, на
розірванні шлюбу наполягають і наданий
судом строк до примирення не призвів,
сім'я розпалася що підтвердили в
поданих заявах.

Подальше збереження шлюбу
порушує, передбачене ст. 56 Сімейного
кодексу України право дружини та
чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3
ст.56 Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, а згідно ст.24 Сімейного
кодексу України шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що подальше
збереження шлюбу дійсно суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення і вимоги позову є
обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 213, 214, 215
ЦПК України , ст.ст.110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 5 вересня 1997 року у
Підлісномукарівській сільській раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис, № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1"

Рішення направити в РАЦС для
виконання з моменту вступу в законну
силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Дунаєвецький райсуд в
десятиденний строк .

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява