Справа № 204/7092/2014-ц
Провадження № 2/204/2711/2014 р.
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю представника позивача за
первісним

позовом та відповідача за зустрічним
позовом ОСОБА_1

за участю представника відповідача за
первісним

позовом та позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
кредитними зобов’язаннями та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», третя особа:
ОСОБА_3 про визнання недійсними
договору поруки та додаткових
договорів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
кредитними зобов’язаннями та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», третя особа:
ОСОБА_3 про визнання недійсними
договору поруки та додаткових
договорів.

В судовому засіданні представник
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2
заявив клопотання про призначення по
даній справі судової почеркознавчої
експертизи. Для проведення вказаної
експертизи просив витребувати у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» оригінали Договору поруки №
SR-SME301/074/2008 від 28.02.2008 року та Додаткових
договорів № 1 та № 2 від 15.04.2011 року та
від 20.08.2012 року відповідно до Договору
поруки № SR-SME301/074/2008 від 28.02.2008 року.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» та Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення вищевказаного
клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомила.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання про
витребування доказів підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 58 ЦПК України, ці
дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Представником позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_2 було заявлено
клопотання про призначення по даній
справі судової почеркознавчої
експертизи, оскільки, як він вважає,
ОСОБА_4 не підписував спірних Договору
поруки та Додаткових договорів до
нього.

Для проведення вищевказаної
експертизи необхідні оригінали
спірних договорів.

За таких обставин, з урахуванням
вищевказаного, суд вважає необхідним
витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» вищевказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 137, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_2 про
витребування доказів по даній справі
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», третя особа:
ОСОБА_3 про визнання недійсними
договору поруки та додаткових
договорів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» оригінали наступних
договорів:

-          Договору поруки №
SR-SME301/074/2008 від 28.02.2008 року, укладеного
між Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк» та ОСОБА_4.

-          Додаткових договорів № 1 та
№ 2 від 15.04.2011 року та від 20.08.2012 року
відповідно до Договору поруки №
SR-SME301/074/2008 від 28.02.2008 року, укладених між
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Самсонова