Провадження № 2/712/2497/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Соснівський відділ державного виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про звільнення майна з- під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що являється власником квартири АДРЕСА_1, м.Черкаси. Позивач не має можливості розпорядитись власним майном в зв'язку з накладенням арешту постановою державного виконавця по виконавчому провадженню за в/л 2-2-457 від 28.08.2006р. Кам'янського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 5202,47 грн., дане виконавче провадження перебувало в Соснівському відділі ДВС м.Черкаси, куди було передане по територіальності з Центрального ВДВС. 11.11.2009р. виконавче провадження завершено в зв'язку з повним фактичним виконанням, однак арешт виконавцем не був скасований, на даний час матеріали виконавчої справи знищені за терміном зберігання, для скасування арешту змушений звернутись до суду. Просить суд зняти з належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 м.Черкаси арешт, накладений постановою АА449671 Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції від 28.04.2009р. та зареєстрованого в реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 19.06.2009р. за № 8818721.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити, посилалась на те, що наявність арешту на квартирі АДРЕСА_1 м.Черкаси, порушує його право, як власника, щодо здійснення реєстрації права власності на квартиру.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ в судове засідання не з'явився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.2006р. належить квартира АДРЕСА_1, м.Черкаси.

Під час примусового виконання виконавчого листа № 2-457 від 28.08.2006 року за рішенням Кам"янського районного суду Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості, Центральним ВДВС Черкаського міського управління юстиції 28.04.2009 року був накладений арешт на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 м.Черкаси, дане виконавче провадження перебувало в Соснівському відділі ДВС м.Черкаси, куди було передане по територіальності з Центрального ВДВС. 11.11.2009р. виконавче провадження завершено в зв'язку з повним фактичним виконанням, однак арешт виконавцем не був скасований. Наявність зазначеного обтяження обмежує позивача у праві розпоряджатись своєю власністю, чим порушенні його права як власника.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Згідно з ст.321 ЦК України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його використанні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, підставою для обтяження квартири АДРЕСА_1 м.Черкаси була постанова державного виконавця Центрального ВДВС по виконавчому провадженню за виконавчим листом № 2-457 від 28.08.2006року, яке є завершеним в зв'язку з повним фактичним виконанням 11.11.2009року, тому на даний час відсутня передбачена законом підстава для обмеження прав позивача у розпорядженні зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 572,573, 588 ЦК ст.ст. 3,12, 14, 21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.54 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з- під арешту квартиру АДРЕСА_1 м.Черкаси, власником якої зареєстрований ОСОБА_2, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 28.04.2009 року, зареєстрованого в реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 19.06.2009р. за № 8818721.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 10 денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ: