Коропський районний суд Чернігівської
головуючого: судді - Корзюк
при: секретарі - Редько А.О.
за участю заявника - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною
заявою, вказуючи на те, що вона
народилясь ІНФОРМАЦІЯ_1 її дівоче
прізвище ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 їй
виповнилось 55 роки і вона набула право
на пенсію за віком. 14.10.1980 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_4 і їй присвоєно
прізвище ОСОБА_1. 25.11.1994 року шлюб з
ОСОБА_4 був розірваний, а їй присвоєно
прізвище ОСОБА_1. 19.11.1995 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_6 і їй було присвоєно
прізвище ОСОБА_1. Оскільки після
розірвання шлюбу з ОСОБА_4, вона не
поміняла паспорт, то при реєстрації
шлюбу з ОСОБА_6 вказано прізвище ОСОБА_1,
як її дошлюбне. У трудовій книжці
НОМЕР_1, заповненій 22.07.1977 року на
прізвище ОСОБА_1, після присвоєння
прізвища ОСОБА_1 за місцем роботи
прізвище ОСОБА_1 було змінено на
прізвище ОСОБА_1, однак у відмітці про
зміну не зазначено яке прізвище на яке
змінено та дати внесення змін.
Встановлення факту, що трудова книжка
НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 має для неї
юридичне значення, оскільки
підтверджує стаж роботи для
призначення пенсії. А тому, ОСОБА_1
просить суд встановити факт належності
їй трудової книжки НОМЕР_1, заповненої 22
липня 1977 року Чернігівським
домобудівельним комбінатом на ім'я
В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримала по
вищевикладеним мотивам і просила її
Представник заінтересованої
особи, управління Пенсійного фонду
України в Коропському районі Кичкайло
І.М. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши заявника, представника
заінтересованої особи та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
З копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища вбачається, що 14
жовтня 1980 року ОСОБА_4 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і після
державної реєстрації шлюбу присвоєно
З копії свідоцтва про розірвання
шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано 25.11.1994 року і
останній присвоєно прізвище ОСОБА_1.
З копії свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_3 вбачається, що 19.11.1995 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і подружжю
присвоєно прізвище ОСОБА_1.
З копії трудової книжки НОМЕР_1,
заповненої 22 липня 1977 року
Чернігівським домобудівельним
комбінатом вбачається, що вона була
видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Потім в
трудовій книжці було змінено прізвище
на «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».
Таким чином суд приходить до висновку,
що зміни у прізвищі в трудовій книжці
НОМЕР_1 вносились з приводу зміни приз
віща заявницею, а тому трудова книжка
НОМЕР_1 видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22
липня 1977 року Чернігівським
домобудівельним комбінатом до її
одруження, та належить ОСОБА_1.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,60, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.
Встановити факт належності
ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1,
заповненої 22 липня 1977 року
Чернігівським домобудівельним
комбінатом виданої на ім'я ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Суддя: