Провадження №2/761/5863/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.

при секретарі Булах Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (далі по тексту -
позивач, ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося
до Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по
тексту - відповідач, ОСОБА_2) про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.03.2011 року
між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №BLaЖГА00023234
(далі по тексту - Кредитний договір),
згідно п. 1.2. Кредитного договору та
відповідно до п. 1 Спеціальної частини
Кредитного договору, позивач надав
відповідачу грошові кошти у сумі 15000,00
грн., з кінцевим терміном повернення -
30.03.2014 року, зі сплатою 15,00% річних та
комісією у розмірі 1,75%. Відповідно до п.
3.3.2. Кредитного договору, ОСОБА_2
зобов'язана щомісячно виконувати свої
боргові зобов'язання відповідно до
графіку в порядку, передбаченому п. 2.5.
Загальної частини Кредитного договору,
але відповідачем умови кредитного
договору своєчасно не виконані, кредит,
відсотки та комісія у встановленні
договором строки не сплачені. Згідно
розрахунку заборгованості, що
додається, станом на 01.07.2014 року наявна
прострочена заборгованість
відповідача за кредитом становить 19392,74
грн.

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 29.07.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

У судове засідання, яке відбулося 01.10.2014
року, представник позивача не з'явився,
10.09.2014 року представником позивача
подано до суду заяву, в якій він просить
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання, яке
відбулося 01.10.2014 року, не з'явився, про
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки в суд не повідомив. Заяв
та клопотань від нього на адресу суду
не надходило.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України,
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, отримавши
на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено,
що 30.03.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№BLaЖГА00023234 (далі по тексту - Кредитний
договір), згідно п. 1.2. Кредитного
договору та відповідно до п. 1
Спеціальної частини Кредитного
договору, позивач надав відповідачу
грошові кошти у сумі 15000,00 грн., з
кінцевим терміном повернення - 30.03.2014
року зі сплатою 15,00% річних та комісією
у розмірі 1,75%. Відповідно до п. 3.3.2.
Кредитного договору, ОСОБА_2
зобов'язана щомісячно виконувати свої
боргові зобов'язання відповідно до
графіку в порядку, передбаченому п. 2.5.
Загальної частини Кредитного договору,
але відповідачем умови кредитного
договору своєчасно не виконані, кредит,
відсотки та комісія у встановленні
договором строки не сплачені.

Станом на 01.07.2014 року у відповідача
виникла заборгованість по виконанню
зобов'язань за кредитним договором, яка
відповідно до наданого позивачем
розрахунку становить 19392,74 грн. Наданий
розрахунок перевірений в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин
за кредитним договором застосовується
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору
та відповідно до Спеціальної частини
Кредитного договору, відповідач
зобов'язався сплачувати 15% річних.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного
договору, у випадку прострочення
позичальником сплати або сплати не в
повному обсязі чергового платежу за
графіком, банк має право вимагати від
позичальника додаткового сплатити
банку пеню, що розраховується від суми
невиконаних боргових зобов'язань (а
саме неповерненої чергової частини
кредиту та/або комісії за управління
кредитом), строк виконання яких настав
і які не були виконані на день
прострочення виконання. Ставка, яка
застосовується для обчислення пені,
зазначена в п. 9 Спеціальної частини
Договору.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_2,
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
№BLaЖГА00023234 від 30.03.2011 року, у зв'язку з
чим виникла заборгованість по виплаті
за договором, суд вважає за можливе
задовольнити вимогу позивача про
стягнення на його користь з
відповідача суми боргу у розмірі 19392,74
грн., яка складається: з загальної
заборгованості за кредитом у розмірі
12562,11 грн., нарахованих відсотків у
розмірі 2621,88 грн., нарахованої комісії
за розрахункове обслуговування у
розмірі 4208,75 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218,
223, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (код 19017842) - 19392
(дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто
дві) грн. 74 коп. заборгованості за
кредитним договором, яка складається: з
загальної заборгованості за кредитом у
розмірі 12562,11 грн., нарахованих
відсотків у розмірі 2621,88 грн.,
нарахованої комісії за розрахункове
обслуговування у розмірі 4208,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (код 19017842) судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: