АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/7572/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Дзюбич В.Л. Провадження №
22-ц/789/1303/14 Доповідач - Загорський
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р. суддя судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Тернопільської області
Загорський О.О., ознайомившись із
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 30 вересня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Тернопільської
обласної ради, голови Тернопільської
обласної ради - Хомінця Василя
Петровича, Департаменту культури,
релігій, та національностей
Тернопільської обласної державної
адміністрації з участю третьої особи -
Тернопільського обласного
комунального навчально - методичного
центру про визнання незаконним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою
на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 30.09.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_5 і
ОСОБА_3 на представлення своїх
інтересів в суді (а.с. 31, 69-70).

При проголошенні рішення суду
представник позивача - ОСОБА_3 був
присутній, що підтверджується журналом
судового засідання від 30.09.2014 року та
змістом рішення (а.с. 147-151).

Копія рішення отримана ОСОБА_2 та
його представником ОСОБА_5 - 01.10.2014 року,
про що зроблена відповідна відмітка на
двох заявах про видачу рішення суду
(а.с. 154, 155).

Апеляційна скарга на рішення суду
подана 15.10.2014 року і апелянтом в скарзі
не порушувалося питання про поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від
03.11.2014 року апеляційну скаргу залишено
без руху та надано строк для звернення
із заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження.

13.11.2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 звернувся з заявою про
поновлення строків апеляційного
оскарження рішення суду (а.с. 167).

Всупереч заяв про видачу
рішення суду, згідно яких рішення суду
отримане ОСОБА_2 і його представником -
01.10.2014 року, що відмічено на а.с. 154-155,
ОСОБА_3 вказує про отримання повного
тексту рішення 06.10.2014 року. Зазначає, що
про отримання рішення суду саме 06.10.2014
року свідчить відмітка в журналі
видачі копій судових рішень.

Ухвалою апеляційного суду від
17.11.2014 року апеляційну скаргу залишено
без руху і зазначено, що рішення суду
отримано ОСОБА_2 і його представником -
01.10.2014 року, про що відмічено на заявах
про видачу рішення суду.
Отримання рішення суду ОСОБА_2 ще
і 06.10.2014 року не є підставою для
обчислення встановлених
законодавством строків апеляційного
оскарження не з дня проголошення
рішення суду - 30.09.2014 року, а з 06.10.2014 року
чи з слідуючих дат коли учасник процесу
отримає копію рішення.

Апелянту надано строк 30 днів для
звернення з заявою і зазначення інших
підстав для поновлення строку та
представлення доказів на їх
підтвердження, мотивування поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
01.12.2014 року подав заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження до якої
додав лист голови Тернопільського
міськрайонного суду про отримання
ОСОБА_2 рішення - 06.10.2014 року.

Факт отримання ОСОБА_2 і його
представником рішення суду - 01.10.2014
року, відмічено на заявах про видачу
рішення (а.с. 154-155) не спростовано і не
спростовувалося, а тому отримання
рішення суду ОСОБА_2 ще і 06.10.2014 року, про
що відмічено в журналі видачі копій
судових рішень, не є підставою рахувати
строк апеляційного оскарження рішення
суду з 06.10.2014 року і не є підставою
вважати строк апеляційного оскарження
рішення пропущеним з поважних причин.

Як вказано у п.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№12 "Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку" передбачений ст. 294 ЦПК строк
на апеляційне оскарження судового
рішення необхідно обчислювати з
урахуванням визначеного статтею 69 ЦПК
правила про початок перебігу
процесуальних строків - з наступного
дня після відповідної календарної дати
та з дотриманням вимог ч. 3, 5 та 6 ст. 70
ЦПК.

Положення ст. 294 ЦПК про те, що
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, поширюються
також на випадки, коли відповідно до ст.
218 ЦПК суд проголосив лише вступну та
резолютивну частини рішення, або коли
справу розглянуто за відсутності в
судовому засіданні особи, яка брала
участь у справі та оскаржує судове
рішення. Аналогічні
роз'яснення містяться і у п.7 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, від 14.06.2012, № 10
"Про судову практику розгляду
цивільних справ у касаційному порядку"

В ухвалі від 17.11.2014 року
вказувалося про отримання копії
рішення суду ОСОБА_2 і його
представником ОСОБА_5 ще 01.10.2014 року і
роз'янювалося право, відповідно до ст.
297 ЦПК України, вказати поважність
причин пропуску строку апеляційного
оскарження.

Апелянтом не спростовано і не
спростовувалося отримання копії
рішення суду 01.01.2014 року ОСОБА_2 і його
представником ОСОБА_5, а тільки вказано
про отримання рішення суду через
канцелярію ОСОБА_2 ще і 06.10.2014 року.

Учасник цивільного процесу, який
отримав копію рішення суду не
позбавлений права на повторне
отримання рішення суду, а тому ОСОБА_2
чи його представник отримавши рішення
суду 01.10.2014 року, про що свідчать
відмітки на а.с. 154-155, не були позбавлені
права повторно отримати рішення суду
ще і 06.10.2014 року, про що і відмічено в
журналі видачі судових рішень, чи після
06.10.2014 року.

Враховуючи, що строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущено, вимоги ухвали суду від 17.11.2014
року не виконано, апелянтом не вказано
поважних причин пропуску строку
апеляційного оскарження, то у
відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України
апелянту слід відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 30 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.О. Загорський