overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд вул. Війтівська гора, 39 м. Дрогобич
Справа № 442/7510/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

06 жовтня 2014 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький завод автомобільних кранів» про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98 ЦПК
України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна
Дрогобицькому міськрайонному суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст.11, 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький завод автомобільних кранів» про видачу судового наказу,-

Суддя

Гарасимків Л.І.

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2014 року

м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про призначення
ОСОБА_2 другим опікуном недієздатного
ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з підстав, викладених у заяві.

Заява подана та оформлена в порядку ст. 258 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна
Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 258 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_2 другим опікуном недієздатного ОСОБА_3.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 16 грудня 2014 року на 11.00 год.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі разом з копією заяви та додатками до неї.

Заінтересованій особі в строк до 16 грудня 2014 року подати до суду письмову заяву із викладенням своїх позицій щодо поданої заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати заявника та заінтересовану особу подати всі докази в обґрунтування своїх заяв до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити заявнику та заінтересованій особі, що відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Галицький районний суд м. Львова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Ф. Романюк
Справа № 442/7415/14-ц
Провадження № 2-н/442/755/2014
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків розглянувши заяву ОСОБА_1 вказати ім'я (найменування) про видачу судового наказу про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький завод автомобільних кранів» про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 94, ч.1 с т. 115 КЗпП
України, ст. ст. 95, 96 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» повне ім'я (найменування) боржника
___________ вул.Гайдамацька,22, м.Дрогобич,
Львівська область ,______________ місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ОСОБА_1
(найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
______________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) п»ять ) грн. 63 коп. заборгованості саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника - Публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький завод автомобільних кранів», вул.Гайдамацька,22, м.Дрогобич,
Львівська область на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Провадження № 2/461/2661/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі на 11.00 год. 16 січня 2015 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві для подачі письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В.
Государський
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 442/7541/14-ц
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків розглянувши заяву ОСОБА_1 вказати ім'я (найменування) про видачу судового наказу про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький завод автомобільних кранів» про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 94, ч.1 с т. 115 КЗпП
України, ст. ст. 95, 96 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» повне ім'я (найменування) боржника
___________ вул.Гайдамацька,22, м.Дрогобич,
Львівська область ,______________ місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ОСОБА_1
(найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
______________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) двадцять сім ) грн. 24 коп. саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника - Публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький завод автомобільних кранів», вул.Гайдамацька,22, м.Дрогобич,
Львівська область на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 442/7417/14-ц
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків розглянувши заяву ОСОБА_1 вказати ім'я (найменування) про видачу судового наказу про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький завод автомобільних кранів» про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 94, ч.1 с т. 115 КЗпП
України, ст. ст. 95, 96 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» повне ім'я (найменування) боржника
___________ вул.Гайдамацька,22, м.Дрогобич,
Львівська область ,______________ місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ОСОБА_1
(найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
______________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) двадцять вісім ) грн. 80 коп. саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника - Публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький завод автомобільних кранів», вул.Гайдамацька,22, м.Дрогобич,
Львівська область на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 442/7546/14-ц
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 вказати ім'я (найменування) про видачу судового наказу про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький завод автомобільних кранів» про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 94, ч.1 с т. 115 КЗпП
України, ст. ст. 95, 96 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» повне ім'я (найменування) боржника
___________ вул.Гайдамацька,22, м.Дрогобич,
Львівська область ,______________ місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
________________________________________________________________________ на користь ОСОБА_1
(найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
______________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) двадцять дві ) грн. 92 коп. саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника - Публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький завод автомобільних кранів», вул.Гайдамацька,22, м.Дрогобич,
Львівська область на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Справа №701/1508/14-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року

Маньківський районний суд,
Черкаської області

в складі: головуючого –судді -

А. І. Костенка

при секретарі -

В. І. Околіті

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання головного виконавця Маньківського районного відділу Державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника гр. ОСОБА_1 09.10.1977 р. н.

В С Т А Н О В И В :

Як витікає із подання головного виконавця відділу Державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, у них на виконанні у відділі державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-121 від 10.06.2010 року виданий Маньківським районним судом 21.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму завдатку в розмірі 4000 грн. Боржник
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в
ІНФОРМАЦІЯ_2, але на даний час не проживає, про що складений акт державного виконавця. Місце її перебування не відоме. Майна для погашення боргу по кредиту не виявлено.
Станом на 26.11.2014р. борг не погашено та його залишок становить чотири тисячі гривень, що і змусило державного виконавця звернутися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Представник відділу Державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання попереджений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне оголосити розшук гр.
ОСОБА_1, виходячи із того, що за виконавчим листом № 2-121 від 10.06.2010 року, виданий Маньківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1, яка раніше проживала на території с. Тимошівка
Маньківського району, на користь
ОСОБА_2 заборгованості у сумі 4000 грн., заборгованість не сплачує, та ухиляється від явки до відділу
Державної виконавчої служби
Маньківського районного управління юстиції і його місце знаходження не відоме, це дає суду підстави для оголошення його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук гр. ОСОБА_1 09.10.1977 р. н., яка раніше проживала ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, останнє місце проживання невідоме.

Виконання ухвали покласти на
Маньківський РВ УМВС.

Виконавче провадження за виконавчим листом № 2-121 від 10.06.2010 року на користь
ОСОБА_2 заборгованості з ОСОБА_1 09.10.1977 р. н., яка раніше проживала ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 4000 грн., місце проживання та перебування гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, не встановлено, до розшуку боржника -
ЗУПИНИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п’яти днів.

Суддя

А.І. Костенко
Справа №701/1458/14-ц 03 грудня 2014 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
В судове засідання позивачка надала заяву про залишення позовної заяви без
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, надану позивачкою заяву, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, згідно поданої позивачкою заяви, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, оскільки це не суперечить інтересам сторін, третіх
На підставі викладеного, керуючись ст.
Позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі п’яти днів.
СуддяОСОБА_1
Справа № 697/2813/14-ц
№ пров. 2/697/808/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді
Хорошун О.В.

з участю секретаря судових засідань
Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 15 липня 2010 року у виконавчому комітеті Полствинської сільської ради Канівського району
Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо. Причиною припинення шлюбних відносин є різниця характерів, відсутність між ним та відповідачем взаєморозуміння, зникла повага один до одного.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просить розглядати справу у його відсутність(а.с. -17).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позов визнає та просить розглядати у її відсутність. (а.с.16).

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 15.07.2010 у виконавчому комітеті
Полствинської сільської ради
Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. -4).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.07.2010 у виконавчому комітеті Полствинської сільської ради
Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, відповідачу
ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_3) залишити прізвище «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Хорошун
Справа №702/1460/14-ц
Провадження №2-о/702/50/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2014 року

м.Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді:
Ротаєнко Д.С.

при секретарі:
Шковира А.М.

заявник:
ОСОБА_1

заінтересована особа:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заявник 24.11.2014 року звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала.

03.12.2014 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_2
Сергівїни надійшло заперечення, відповідно до якого просить в задоволенні заяви відмовити повністю, оскільки заявник просить встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою успадкування майна ОСОБА_3, який помер 16.07.2014 року, проти якого вона заперечує.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з»явилась, підтримала надане заперечення, просить справу розглядати у її відсутність, про, що подала заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз»яснити заінтересованим особам, що відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК
України вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 207, 208-210,235 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн., згідно квитанції ПАТ «ПриватБанк» №0.0.318918199.1 від 21.11.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд
Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:

Д.С.Ротаєнко
№ рядка статзвіту
Строк розгляду _________
Справа № 697/2859/14-ц
№ пров. 2/697/822/2014 відкриття провадження у справі
Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Дубенець М . І . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,головний редактор щотижневої обласної інформаційної соціально-політичної газети 'час Пік' ,
Щотижневої Обласної інформаційної соціальна-політичної газети 'Час Пік' про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної
Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до
ОСОБА_2,головний редактор щотижневої обласної інформаційної соціально-політичної газети 'час Пік' ,
Щотижневої Обласної інформаційної соціальна-політичної газети 'Час Пік' про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної
Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має.
Цивільну справу необхідно призначити до розгляду у попередньому судовому
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,головний редактор щотижневої обласної інформаційної соціально-політичної газети 'час Пік' , Щотижневої Обласної інформаційної соціальна-політичної газети 'Час Пік' про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
Призначити попереднє судове засідання на 17.12.2014 р. о 12:00 год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Канівського міськрайонного суду.
Роз’яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі неявки в судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, подання, яких було заявлено до або під час судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М . І . Дубенець