Справа № 353/154/14-ц
Провадження № 2/352/616/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Струтинського Р.Р.

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги представник
позивача обґрунтовував тим, що між

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та відповідачкою
ОСОБА_1 15.09.2006 року було укладено
кредитний договір № 163/КВ/Ф-06.
Відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України,
ст.ст. 92, 95 ЗУ «Про банки та банківську
діяльність», Постанови Правління НБУ №
369 «Про затвердження Положення про
застосування НБУ заходів впливу за
порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банк» відповідно до п.4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, внаслідок чого
АТ «Дельта Банк» замінює Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» як
кредитора у зазначеному зобов'язанні,
тому має право вимагати від боржників
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. Згідно
договору укладеного між відповідачкою
ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», останній
зобов'язується надати відповідачці
кредит у сумі 18000 доларів США строком до
10.09.2021, а остання зобов'язувалася
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
розмірі 12, 50% річних в строки та в
порядку, які встановлені кредитним
договором. Позивач своє зобов'язання
виконав, а відповідачка ОСОБА_1
ухилилася від виконання зобов'язання
за вказаним кредитним договором. У
зв'язку з цим у останньої, станом на
13.12.2013 року, виникла заборгованість в
сумі 163 401 грн. 09 коп., з яких 121113 грн. 37
коп. - тіло кредиту, 40423 грн. 08 коп. -
відсотки. Також, 15.09.2006 року даний
кредит забезпечений порукою ОСОБА_2,
який був укладений між позивачем та
останнім, відповідно до договору
поруки №163/КВ/Ф-06 ВІД 15.09.2006 року він
зобов"язався солідарно з боржником
ОСОБА_1 відповідати перед Кредитором за
виконання зобов"язань за Кредитним
договором. Просив стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
вказану суму та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Однак в поданій
суду заяві вказав, щоб справу
розглядати без його участі, позов
підтримує, просив його задоволити.

Відповідачі викликалися до суду
через оголошення в обласній газеті
"Галичина" від 28 серпня 2014 № 127-128.
Останні в судове засідання не
з"явилися, від них не надійшло
повідомлення про причини неявки, в
зв"язку з чим було ухвалено розглядати
справу в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи
письмовими доказами, судом
встановлено, що між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» та
відповідачкою ОСОБА_1 15.09.2006 року було
укладено кредитний договір № 163/КВ/Ф-06.
Згідно договору Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» зобов'язується
надати останній кредит у сумі 18000
доларів США строком до 10.09.2021 року, а
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язувався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
розмірі 12,5% річних в строки та в
порядку, які встановлені кредитним
договором. Також 15.09.2006 року було
укладено договір поруки з поручителем
ОСОБА_2 - відповідачем по справі, який
зобов"язався солідарно з боржником
ОСОБА_1 відповідати перед кредитором за
виконання зобов"язань за кредитним
договором. Позивач дане зобов'язання
виконав.

Відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України,
ст.ст. 92, 95 ЗУ «Про банки та банківську
діяльність», Постанови Правління НБУ №
369 «Про затвердження Положення про
застосування НБУ заходів впливу за
порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банк» відповідно до п.4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, внаслідок чого
АТ «Дельта Банк» замінює Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» як
кредитора у зазначеному зобов'язанні,
тому має право вимагати від боржників
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином і відповідно до умов договору.
Якщо у зобов"язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм
закону та умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним кредитним
договором не виконав. У зв'язку з даними
порушеннями у останньої, станом на
13.12.2013 року, виникла заборгованість в
сумі 163 401 грн. 09 коп., з яких 121113 грн. 37
коп. - тіло кредиту, 40423 грн. 08 коп. -
відсотки В добровільному порядку від
погашення кредитної заборгованості
відмовилася.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України,
невиконання зобов'язання або виконання
його з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання являється
порушенням зобов'язання. В разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі
доказами, стверджується, що позовні
вимоги є підставними і обґрунтованими,
а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачів слід стягнути в
користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно
до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк",
р/р 373980009, МФО 380236, , 163401
(сто шістдесят три тисячі чотириста
один) грн. 09 коп. заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк",
р/р , МФО 380236, , 1634
(одна тисяча шістсот тридцять чотири)
грн. 09 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Тисменицьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
Р.Р.Струтинський