Номер провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Данилюк М.П.,

з участю: секретаря
Фурманюк В.М.,

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до Верховинського районного
суду із позовом до ОСОБА_1 в якому
просить стягнути з відповідачки на
його користь заборгованість за
кредитним договором № б/н від 11.07.2006
року в сумі 18277.76 грн. та судові витрати
в розмірі 243,60 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 11.07.2006
року відповідачка отримала кредит у
розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом із
"Умовами надання банківських послуг",
"Правилами користування платіжною
карткою" та "Тарифами банку" складає між
нею і Банком кредитний договір.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, на
відміну від відповідачки, яка не надала
своєчасно коштів на погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також інших витрат
відповідно до умов договору і станом на
13.05.2014 року має прострочену
заборгованість в сумі 20945,32 грн., яка
складається з наступного:

- 2862.32 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 18083.00 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 4014,12 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
від 10.09.2007 року з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк",
різниця становить - 16931,20 грн.,

а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 846.56 грн. - штраф (процентна
складова).

На даний час відповідачка
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк".

Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором
відповідачка порушила зазначені вище
норми законодавства та умови
кредитного договору.

ПАТ КБ "ПриватБанк" просить
стягнути із відповідачки ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 11.07.2006 року та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить справу
слухати за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
зазначила, що повністю погасила кредит
ще у 2007 році і з того часу на її адресу
не приходили жодні листи-претензії
щодо наявної в неї заборгованості.
Просить відмовити в задоволенні позову
у зв'язку із спливом строку позовної
давності.

Судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушеного
права на неналежне виконання умов
кредитного договору шляхом стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Су заслухавши відповідачку,
дослідивши та оцінивши дані, що
містяться в письмових доказах по
справі, суд вважає, що позов не підлягає
до задоволення з таких підстав

У відповідності до вимог ст. ст.
10,11 ЦПК України кожна строна повинна
довести ті обставини на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні встановлено,
що 11.07.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №б/н відповідно до умов якого
позивачем надано відповідачці кредит у
розмірі 4000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно ст 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Статтею 530 ЦК України передбачено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання строк виконання якого
визначений вказівкою на подію, яка має
неминуче настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів циівльного
законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).

Відповідно до доданого до
матеріалів справи розрахунку станом на
13.05.2014 року ОСОБА_1 має прострочену
заборгованість в сумі 20945,32 грн., яка
складається з наступного:

- 2862.32 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 18083.00 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 4014,12 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
від 10.09.2007 року з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк",
різниця становить - 16931,20 грн.,

а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 846.56 грн. - штраф (процентна
складова).

10.09.2007 року Верховинським
районним судом по справі № 2н-18/2007 за
заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
було видано судовий наказ, яким було
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитом б/н від 11.07.2006 року в розмірі
4014,12 грн. та судові витрати 40,50 грн.
(а.с.8).

Сума боргу у розмірі 4014,12 грн.
станом на 29.08.2007р. (за період з 11.07.2006р. по
29.08.2007р.) складалась: 3017,45 грн. -
заборгованість за кредитом; 996,67 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Відповідно до доданого до
матеріалів справи розрахунку (а.с. 10-12)
видно, що судовий наказ від 10.09.2007 року
відповідачкою виконаний та борг у сумі
4014, 12 грн. був сплачений у повному
обсязі.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг,
передбачено, що договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін (а.с.15-26). В судовому засіданні
відповідачка ствердила що після
закінчення терміну дії кредитної
картки не зверталася до банку за
продовженням її дії і, відповідно, не
користувалася нею.

Заборгованість, яка була у неї,
вона сплатила згідно судового наказу
від 10.09.2007, який направлено на адрес
позивача 26.09.2007 року вих № 2412 (а.с. 13
справа № 2-н-18/2007) із вказаної дати
розпочався відлік строку позовної
давності в три роки який закінчився
відповідно 26.09.2010 року( а.с.8).

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до
суду з даним позовом згідно штемпелю
вхідної кореспонденції суду 18.07.2014р.,
тобто з пропуском трирічного строку
для пред'явлення позову, і поважної
причини пропуску цього строку Банком
не наведено.

Ст.ст.256,257 ЦК України визначено, що
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. Ч. 1,5 ст.261 ЦК України
передбачено, що перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила. За
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі сливом строку
виконання.

Згідно ст. 260 ЦК України позовна
давність обчислюється за загальними
правилами визначення строків,
встановленими ст.ст. 253-255 цього кодексу
(а саме перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі є
підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищенаведене суд
вважає, що початком строку позовної
давності у межах якого ПАТ КБ
"ПриватБанк" слід було звернутися до
суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 11.07.2006 року є дата отриманого
судового наказу за даним кредитним
договором, а саме: 26.09.2007 року.

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою тільки 18.07.2014 року,
тобто після семи років з моменту
відомостей про можливість стягнення в
примусовому порядку заборгованості по
судовому наказу та після останнього
погашення кредиту.

Таким чином, дослідивши та
оцінивши зібрані в сукупності докази
суд приходить до висновку, що по
заявлених позивачем позовних вимог
сплинув загальний строк позовної
давності у три роки, а тому враховуючи,
що відповідачем по справі заявлено
клопотання про застосування наслідків
спливу строку позовної давності,
позивачем поважних причин пропуску
цього строку не наведено у задоволенні
позову слід відмовити.

На підставі викладеного
відповідно до ст.ст.
256-267,526,530,625,610,1048,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 11.07.2006 року-
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

.

Головуючий
______________ Данилюк М. П.