Справа №461/1955/14-ц
Провадження № 2/461/1066/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.

з участю: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулись до суду із
позовом до ОСОБА_3, в якому просить
стягнути із відповідача на її користь
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 5846,00 грн., відшкодування
моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. та
судовий збір.

В обґрунтування внесеного позову
покликається на те, що вона є власником
квартири за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_3 проживає на поверх
вище у квартирі №3 того ж будинку. 04
серпня 2013 року її квартиру було
затоплено через несправність
накопичувального баку в квартирі
відповідача. Внаслідок залиття у її
квартирі було залито стелю та стіни в
приміщенні туалету, кухні та житлової
кімнати, квартира потребує негайного
поточного ремонту, оскільки мешкати в
ній неможливо. Згідно з висновком ПП
«Рембудстиль», вартість проведення
ремонту у її квартирі становить 5846,00
грн. Крім того, вказує, що
неправомірними діями відповідача їй
завдано моральну шкоду, яка виразилась
у негативних емоціях та переживаннях з
приводу пошкодження майна та
неможливості нормально користуватись
таким, порушенні звичного способу
життя, необхідності докласти
додаткових зусиль для його
нормалізації.

В судовому засіданні позивач та її
представник зменшили позовні вимоги та
просили стягнути з відповідача 4500,00
грн. матеріальної шкоди, 500,00 грн.
моральної шкоди та судовий збір.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали частково, надали письмові
заперечення проти позову та додатково
пояснили про те, що відповідач згідний
відшкодувати заподіяну шкоду, однак
вважає суму, визначену позивачем
завищеною та згідний відшкодувати
матеріальну шкоду в розмірі 2000,00 грн. та
моральну шкоду в розмірі 300,00 грн.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши інші матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
зареєстрована та є основним
квартиронаймачем у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
наявною в матеріалах справи довідкою
№1350 з місця проживання про склад сім'ї
і прописки, виданою ЛКП «Центральне»
від 17 лютого 2014 року (а.с.11).

Також судом встановлено та
визнано сторонами, що 04 серпня 2013 року
квартиру, у якій проживає ОСОБА_1 було
залито.

Відповідно до ч.2 п.2.3.6 Правил утримання
жилих будинків та прибудинкових
територій у разі залиття, аварії
квартир складається відповідний акт
(додаток 4).

Як вбачається із акту ЛКП «Центральне»
від 05 серпня 2013 року, в результаті
обстеження квартири АДРЕСА_1, було
встановлено, що у вказаній квартирі
залито стелю та стіни у приміщенні
туалету, кухні та житлової кімнати.
Причиною залиття послужила
несправність накопичувального баку
холодного водопостачання у квартирі
№13 зазначеного будинку (а.с.12).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки); доходи, які особа могла б
реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода). Збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
розмірі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачі вважають, що згідно
Договірної ціни на поточний ремонт
квартири АДРЕСА_1, що здійснюється у 2014
році, замовниками якого є ОСОБА_2,
ОСОБА_1, підрядником - ПП «Рембудстиль»,
така становить 5846,40 грн. (а.с.13-14), проте
суд не бере такої до уваги, оскільки
висновок не містить достатніх
відомостей з приводу вартості
матеріальних збитків, виготовлений не
спеціалізованою організацією, без
попередження особи, яка складала такий
про кримінальну відповідальність за
дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Частиною
2 цієї статті встановлено, що особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Відтак, обов'язковою умовою
відшкодування як матеріальної так і
моральної шкоди є наявність вини у діях
особи, яка заподіяла таку шкоду.

Суд приходить до висновку, що позивачем
доведений факт завдання шкоди її майну,
а саме квартирі, внаслідок
неправомірних дій відповідача ОСОБА_3,
який визнав, що шкоду заподіяно
внаслідок несправності
накопичувального баку холодного
водопостачання, однак не з його вини, а
з вини попередніх власників квартири,
яку він придбав 16 листопада 2007 року
(а.с.64), а тому суд приходить до висновку
про необхідність стягнення з
відповідача 2000,00 грн. матеріальної
шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає: у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна; у
приниженні честі та гідності фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи. Моральна
шкода відшкодовується грішми, іншим
майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Враховуючи положення вищевказаних
статей, суд приходить до висновку про
заподіяння протиправними діями
відповідача ОСОБА_3 моральної шкоди
позивачу, яка полягала у душевних
стражданнях, яких остання зазнали у
зв'язку із пошкодженням її майна.
Враховуючи наведене, позовна вимога
про стягнення з відповідача на користь
позивача моральної шкоди частково
підлягає до задоволення, проте не у
сумі, визначеній позивачами, а у
розмірі 300,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Враховуючи те, що позовні вимоги
стосовно стягнення майнової шкоди та
щодо відшкодування моральної шкоди
задоволені частково, тому суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути на користь позивача
судовий збір пропорційно до
задоволених позовних вимог, тобто 80,39
грн. за позовні вимоги майнового
характеру та 146,16 грн. за позовні вимоги
немайнового характеру, а всього 226,55
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 32, 60, 88, 208, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 22, 23, 1166,
1167 ЦК України, Правилами утримання
жилих будинків та прибудинкових
територій, затверджених Наказом
Державного комітету України з питань
житлово-комунального господарства
України 17 травня 2005 року №76 суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
2000,00 грн. відшкодування матеріальної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 300,00
грн. відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 226,55
грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Галицький районний суд м. Львова шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.