У Х В А Л А

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

Справа №668/11679/14-ц

Пров. №2/668/2678/14

10.12.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" про стягнення
банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою до відповідача про
стягнення банківського вкладу та
відсотків нарахованих на суму вкладу.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи, оскільки
позивач стверджує, що заявку на видачу
готівки № 125249455 від 26.08.2010 року та
заявку на видачу готівки № 126233375 від
13.09.2010 року не підписував, надавши суду
оригінали документів для проведення
експертизи. Експертизу просили
доручити спеціалістам Херсонського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м.Херсон, вул. 28 Армії, 6), на
вирішення якого просил поставити
питання: Чи виконано підпис у заявці на
видачу готівки № 125249455 від 26.08.2010 року в
графі "підпис отримувача" ОСОБА_1, чи
іншою особою? Чи виконано підпис у
заявці на видачу готівки № 126233375 від
13.09.2010 року в графі "підпис отримувача"
ОСОБА_1, чи іншою особою?

Представник відповідача в
судовому засіданні не заперечувала,
щодо проведення експертизи, однак
заперечувала, щодо вибору експертної
установи.

Перевірка достовірності цих
документів в даному випадку, можлива
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд з
урахуванням думок сторін, які заявили
клопотання про призначення експертизи,
вважає за необхідне призначити
проведення у справі судової
почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5
ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" про стягнення банківського
вкладу судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1) Чи виконано підпис у заявці на видачу
готівки № 125249455 від 26.08.2010 року в графі
"підпис отримувача" ОСОБА_1, чи іншою
особою?

2) Чи виконано підпис у заявці на видачу
готівки № 126233375 від 13.09.2010 року в графі
"підпис отримувача" ОСОБА_1, чи іншою
особою?

Проведення експертизи доручити
спеціалістам Херсонського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.Херсон,
вул. 28 Армії, 6).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену
ст.ст.384,385 КК України

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача – ОСОБА_1,
роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Надати строк для проведення експертизи
в один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд
м.Херсона.

СуддяОСОБА_2