Справа № 545/3606/14-ц
У Х В А Л А

"10" жовтня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі

головуючого судді – Путря О.Г.

при секретарі – Кононець Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства «Полтавський
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія» « Автомобільні дороги
України» про стягнення середнього
заробітку за весь час затримки по день
фактичного розрахунку при звільненні ,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення
середнього заробітку за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
зупинення провадження по вищевказаній
справі до вирішення справи за позовом
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
«Полтавський облавтодор» ВАТ
«Державна акціонерна компанія»
«Автомобільні дороги України» про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, яка перебуває в апеляційній
інстанції.

Представник позивача, проти
задоволення клопотання заперечувала.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку:

Рішенням Полтавського районного
суду Полтавської області від 15.09.2014
року задоволено позов ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства «Полтавський
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія» « Автомобільні дороги
України» про поновлення на роботі ,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу. Дана цивільна
справа 01.10.2014 року направлена до
Апеляційного суду Полтавської області
для розгляду апеляційної скарги
відповідача.

На даний час рішення Полтавського
районного суду Полтавської області
від 15.09.2014 року законної сили не
набрало.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України, суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд справи за
позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Полтавський облавтодор»
ВАТ «Державна акціонерна компанія» «
Автомобільні дороги України» про
стягнення середнього заробітку за
весь час затримки по день фактичного
розрахунку при звільненні, неможливий
до вирішення справи за позовом ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства
«Полтавський облавтодор» ВАТ
«Державна акціонерна компанія» «
Автомобільні дороги України» про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, яка перебуває в апеляційній
інстанції, тому провадження у справі
необхідно зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі
позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Полтавський облавтодор»
ВАТ «Державна акціонерна компанія» «
Автомобільні дороги України» про
стягнення середнього заробітку за
весь час затримки по день фактичного
розрахунку при звільненні - зупинити
до набрання законної сили рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 15.09.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства «Полтавський
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія» « Автомобільні дороги
України» про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду до апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський
районний суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пґяти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2