пр. № 2-во/759/172/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року . Святошинський
районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді
Наборозняка М.І.

за участю секретаря
Оленчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1
про виправлення описок у рішенні
суду у цивільній справі за її
позовом до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування квартири
недійсним та визнання права
власності, зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права
власності на квартиру,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду
із вказаною заявою. Просить виправити
описки у рішенні суду від 03.06.2014 року
щодо невірно вказаних дат, інших
неточностей.

В судовому засіданні заяву
підтримала, ОСОБА_2 для розгляду
заяви про виправлення описок не
прибула, тому суд розглядає заяву
без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь в справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
явні арифметичні помилки.

При виготовленні рішення суду від
03.06.2014 року з допомогою комп*ютера
допущені описки.

У тексті вступної частини рішення
суду від 03.06.2014 року (том 3, а.с. 39-40) слід
замінити слова після слів:
«зустрічним позовом» вказати слова «
ОСОБА_2 до ОСОБА_1» замість слів : «
ОСОБА_1 до ОСОБА_2». Також слід замінити
слова « на частку квартири» словами
«на квартиру».

У мотивувальній частині слід
виправити наступні описки.

У реченні (1 сторінка рішення): " 03.11.2008
року до суду звернувся ОСОБА_4
із позовом до відповідача ОСОБА_2
позові просив суд:", вказати вірну
дату 31.10.2008 року" замість невірної - "
03.11.2008 року".

У реченні: (1 сторінка рішення) «В
позові він зазначив, що він
проживав із ОСОБА_5 в шлюбі з 16.06.1989
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (по день її
смерті)» замінити невірну дату
«ІНФОРМАЦІЯ_1» на вірну: «
ІНФОРМАЦІЯ_2».

У реченні (1 сторінка рішення):
«ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_4 помер
(копія свідоцтва про смерть в томі 1 ,
а.с. 122)» вказати вірну дату смерті
ОСОБА_4 - «ІНФОРМАЦІЯ_4 замість невірно
вказаної ІНФОРМАЦІЯ_3.

У реченні (2сторінка рішення, 10-тий
абзац): «Також пояснили, що ОСОБА_4
01.09.2005 року давав згоду ОСОБА_5 на
дарування спірної квартири дочці
ОСОБА_2; таку його заяву нотаріус
посвідчив згодом, 11.11. 2005 року»
виправити дату на вірну « 01.11.2005 року»
замість невірної - « 11.11.2005 року».

У реченні (3сторінка рішення ):
«ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з
1989 року (том 1, а.с.8), шлюб припинився у
зв*язку зі смертю дружини ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 (том 1, а.с.9)» вказати вірну
дату ІНФОРМАЦІЯ_2» замість невірної -
ІНФОРМАЦІЯ_5».

У реченні (3сторінка рішення ): «ОСОБА_4
пред*явив вимогу про визнання за
ним 1/2 частини спірної квартири (її
половини, враховуючи приписи ст. ст.
63, 70 СК України, про що і вказано
ОСОБА_4 було в позовній заяві у 2005
році)» вказати вірно рік «у 2008 році»,
замість невірного - «у 2005 році».

У реченні (3 сторінка рішення): «Крім
того, суд враховує, що вимоги
позивача ОСОБА_4 у 2005 році (в частині
визнання за ним права на половину
квартири) є схожими на поділ
квартири, хоч вже і після смерті
його дружини, але спрямовані до
нового власника квартири - ОСОБА_2»
вказати вірно рік « у 2008 році», замість
невірного «у 2005 році».

Слова "частки квартири" у тексті
рішення суду у кожному випадку їх
застосування замінити словами
"частини квартири".

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву задовольнити .

В рішенні Святошинського районного
суду м.Києва від 03.06.2014 року (том 3 а.с.
39-40) у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування квартири
недійсним та визнання права
власності, зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права
власності на квартиру виправити
описки.

У тексті вступної частини рішення
суду від 03.06.2014 року (том 3, а.с. 39-40, 1
сторінка рішення) замінити слова
після слів: «зустрічним позовом»
вказати слова « ОСОБА_2 до ОСОБА_1»
замість слів : « ОСОБА_1 до ОСОБА_2».
Замінити слова « на частку квартири»,
словами - «на квартиру».

У мотивувальній частині виправити
наступні описки.

У реченні (1 сторінка рішення): " 03.11.2008
року до суду звернувся
ОСОБА_4 із позовом до відповідача
ОСОБА_2 позові просив суд:",
вказати вірну дату 31.10.2008 року" замість
невірної - " 03.11.2008 року".

У реченні: (1 сторінка рішення) «В
позові він зазначив, що він
проживав із ОСОБА_5 в шлюбі з 16.06.1989
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (по день її
смерті)» замінити невірну дату «
ІНФОРМАЦІЯ_1» на вірну: « ІНФОРМАЦІЯ_2».

У реченні (1 сторінка рішення):
«ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_4 помер
(копія свідоцтва про смерть в томі 1 ,
а.с. 122)» вказати вірну дату смерті
ОСОБА_4 - «ІНФОРМАЦІЯ_4» замість невірно
вказаної ІНФОРМАЦІЯ_3.

У реченні (2сторінка рішення, 10-тий
абзац): «Також пояснили, що ОСОБА_4
01.09.2005 року давав згоду ОСОБА_5 на
дарування спірної квартири дочці
ОСОБА_2; таку його заяву нотаріус
посвідчив згодом, 11.11. 2005 року»
виправити дату на вірну « 01.11.2005 року»
замість невірної - « 11.11.2005 року».

У реченні (3сторінка рішення ): «
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі
з 1989 року (том 1, а.с.8), шлюб припинився
у зв*язку зі смертю дружини ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 (том 1, а.с.9)» вказати вірну
дату ІНФОРМАЦІЯ_2» замість невірної -
ІНФОРМАЦІЯ_5».

У реченні (3сторінка рішення ): «ОСОБА_4
пред*явив вимогу про визнання за
ним 1/2частини спірної квартири (її
половини, враховуючи приписи ст. ст.
63, 70 СК України, про що і вказано
ОСОБА_4 було в позовній заяві у 2005
році)» вказати вірно рік «у 2008 році»,
замість невірного - «у 2005 році».

У реченні (3 сторінка рішення): «Крім
того, суд враховує, що вимоги
позивача ОСОБА_4 у 2005 році (в частині
визнання за ним права на половину
квартири) є схожими на поділ
квартири, хоч вже і після смерті
його дружини, але спрямовані до
нового власника квартири - ОСОБА_2»
вказати вірно рік « у 2008 році», замість
невірного - «у 2005 році».

Слова "частки квартири" у тексті
рішення суду у кожному випадку їх
застосування замінити словами
"частини квартири".

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання заяви про її оскарження до
районного суду протягом 5 днів з дня
її оголошення та апеляційної скарги -
до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня
подання заяви.

Суддя: