overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/4384/14-ц
Провадження № 2-н/456/318/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

05 листопада 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянувши матеріали справи за заявою Підприємство житлово-комунального господарства
Моршинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 98, 121 ЦПК України, підлягає розглядуі в судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Підприємство житлово-комунального господарства
Моршинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг.

Суддя           ОСОБА_2
Справа № 456/4484/14-ц
Провадження № 2-н/456/328/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

07 листопада 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянувши матеріали справи за заявою Будинкоуправління №1 м.Стрия КЕВ м.Львова до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за неоплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 98, 121 ЦПК України, підлягає розглядуі в судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Будинкоуправління №1 м.Стрия
КЕВ м.Львова до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за неоплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій.

Суддя           ОСОБА_2
Справа № 452/3542/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" грудня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - за недоведеністю.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення; відповідачем - протягом цього ж строку із дня отримання копії рішення.

Суддя підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/3664/2014
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м.Харкова
Комінтернівський районний суд м.Харкова у сладі:

головуючого судді
Онупко М.Ю.,

при секретарі
Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

09 грудня 2014 року представник позивача
Рябченко Т.С. надала до суду клопотання, в якому посилаючись на те, що спірний кредитний договір було укладено саме між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, просила залучити про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи ПАТ «Укрсиббанк».

До судового засідання сторони не з'явились про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи які не заявляють самостійні вимоги можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, або з ініціативи суду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та вважає необхідним залучити ПАТ «Укрсиббанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко
Провадження № 2/641/4108/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2014 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до КП "Харківські теплові мережі"

про списання заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
КП "Харківські теплові мережі", в якому просить списати заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 1 555 грн. 56 коп.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 119, 122, 156 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Харківські теплові мережі", про списання заборгованості за комунальні послуги.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2014 року об 11:30.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. О. Ященко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого
Божко В.В.

при секретарі
Андрющенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн., починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитини повноліття.

Ухвалою суду від 01.12.2014 р., відкрито провадження по справі.

Позивачем подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду оскільки вона не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -
н/п 2-н/640/3552/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Харківміськгаз» заборгованості за відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Жовтневої
«Ощадбанк» МФО 351823) суму заборгованості за надані послуги у розмірі - 734, 17 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Жовтневої
«Надра», м. Київ, МФО 380764) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Стягнути з з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Жовтневої
«Надра», м. Київ, МФО 380764) сума, на яку збільшився основній борг внаслідок інфляційних процесів становить 8, 03 грн., 3% річних від загальної суми боргу складають 12,53 грн. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ виданий ________________________ 2014
Суддя
Справа № 367/3898/14-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/6805/14 Доповідач у 2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.11.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Сервіс»-ГУВ про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Д.О. Таргоній
Справа № 456/4477/14-ц
Провадження № 2-н/456/322/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ. 10 листопада 2014 року
_______________Стрий________________
Суддя __________Стрийського міськрайонного суду Львівської області____________ повне найменування суду
_____________________________________ Пак
В.М___________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Будинкоуправління
№1 м.Стрий КЕВ м.Львова вказати ім'я (найменування) заявника про стягнення заборгованості солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за неоплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій про стягнення заборгованості за неоплату послуг з утримання будинку та прибудинкових вказати вимоги заявника
______________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України,____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 без ідентифікаційних кодів. повне ім'я (найменування) боржника
______________ АДРЕСА_1 ______________ місце проживання або місцезнаходження на користь будинкоуправління №1 м. повне ім'я (найменування) стягувача
________________ вул. Підзамче,1Б, м. Стрий, місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти розрахунковий рахунок ЗКПО 24968031, МФО
ВАТ Ощадбанк 6311 м.Стрий 3223 грн. ( три тисячі двісті двадцять три ) грн. 90 коп. заборгованості за неоплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 без ідентифікаційних кодів в користь будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м.Львова 122 ( сто двадцять дві) грн. 80 коп. судового збору ЗКПО 24968031, МФО 385297, р/р
Ощадбанк 6311 м.Стрий.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ набрав чинності " 01"
______12_____ 2014 року
Судовий наказ виданий " _______ " _________________
Строк пред'явлення до виконання: до "
___01_ " ______12____ 2015 року
Суддя В. М. Пак
Справа № 456/4384/14-ц
Провадження № 2-н/456/318/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ. 06 листопада 2014 року
_______________Стрий________________
Суддя __________Стрийського міськрайонного суду Львівської області____________ повне найменування суду
_____________________________________ Пак
В.М___________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву підприємства житлово-комунального господарства
Моршинської міської ради вказати ім'я (найменування) заявника про стягнення заборгованості з вказати вимоги заявника
______________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України,____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, без індент коду повне ім'я (найменування) боржника
_____________АДРЕСА_1____________ місце проживання або місцезнаходження на користь підприємства житлово-комунального господарства
Моршинської міської ради повне ім'я (найменування) стягувача
________________ вул. Привокзальна,47, м. Моршин, місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
« Західне РУ» АТБ «Фінанси і кредит» м.
Львів, МФО 300131, ЗКПО 31475513, свід. ПДВ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 1410 грн. ( одну тисячу чотириста десять ) грн. 12 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги
Стягнути з ОСОБА_2, без індент коду в користь підприємства житлово-комунального господарства
Моршинської міської ради 121 ( сто двадцять одну ) грн. 80 коп. судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ набрав чинності " 01"
______12_____ 2014 року
Судовий наказ виданий " _______ " _________________
Строк пред'явлення до виконання: до "
___01_ " ______12____ 2015 року
Суддя В. М. Пак
Справа № 455/1628/14-ц
Провадження № 2/455/583/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 13.01.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01 лютого 2001 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі
Стар’явської сільської ради
Старосамбірського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Життя з відповідачкою не склалось із початку спільного сімейного життя.
Відповідачка зловживає алкогольними напоями, обзиває і скандалить з ним, часто не ночує вдома. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і протягом трьох років не підтримують сімейних зв’язків та не ведуть подружнього життя. Втратив до неї почуття поваги та любові. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований у у виконкомі Стар’явської сільської ради Старосамбірського району
Львівської області, актовий запис №1.

Подана ОСОБА_1 позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 05 грудня 2014 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні залу судових засідань
Старосамбірського районного суду
Львівської області за адресою: місто
Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, № 1, Старосамбірського району Львівської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60
ЦПК України подати докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя
Л.Й. Ніточко
Справа № 456/4491/14-ц
Провадження № 2-н/456/332/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ. 10 листопада 2014 року
_______________Стрий________________
Суддя __________Стрийського міськрайонного суду Львівської області____________ повне найменування суду
_____________________________________ Пак
В.М___________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Будинкоуправління
№1 м.Стрий КЕВ м.Львова вказати ім'я (найменування) заявника про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за неоплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій вказати вимоги заявника
______________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України,____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без ідентифікаційного повне ім'я (найменування) боржника
______________ АДРЕСА_1 ______________ місце проживання або місцезнаходження на користь будинкоуправління №1 м. повне ім'я (найменування) стягувача
________________ вул. Підзамче,1Б, м. Стрий, місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти розрахунковий рахунок ЗКПО 24968031, МФО
ВАТ Ощадбанк 6311 м.Стрий 872 грн. ( вісімсот сімдесят дві ) грн. 14 коп. заборгованості за неоплату послуг з утримання будинку та прибудинкових
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без ідентифікаційного коду в користь будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м.Львова 122 ( сто двадцять дві) грн. 80 коп. судового збору ЗКПО 24968031, МФО 385297, р/р
Ощадбанк 6311 м.Стрий.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ набрав чинності " 01"
______12_____ 2014 року
Судовий наказ виданий " _______ " _________________
Строк пред'явлення до виконання: до "
___01_ " ______12____ 2015 року
Суддя В. М. Пак
2-н/335/1916/2014 У Х В А Л А
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -
Заявник КП «Водоканал» звернувся до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.
Пред’явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: -          заявником у судовому наказі вказано боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згідно інформації
Адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Запорізькій області по-батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
Микитівна, тому вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються
У зв’язку з вищевикладеним, заява КП
«Водоканал» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального підприємства
«Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації – залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви п’ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та роз’яснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
В.М. Леусенко
Дата документу 04.12.2014
Провадження № 2-н/334/2440/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

04 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»
Ленінського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води № 334/11593/14-ц, провадження № 2-н/334/2438/14

в с т а н о в и в:

03.12.2014 року заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Форма і зміст судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст.100 ЦПК
України немає.

Керуючись ст.102 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Порушити провадження по заяві про видачу судового наказу Концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
Концерну «МТМ» Ленінського району до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Суддя:
Лисенко Л. І.