Справа № 136/1813/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" жовтня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Липовець цивільну справу
за позовною заявою кредитної спілки
«Злагода» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілки «Злагода» звернулось
до Липовецького районного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Позовну заяву
мотивовано тим, що відповідно до
укладеного договору кредиту № 7996к від
13 грудня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч
гривень). Позичальнику зазначену суму
коштів видано через касу , що
підтверджується видатковим касовим
ордером №11206 від 13.12 2013 року. З метою
забезпечення виконання умов договору
кредиту, між кредитною спілкою
«Злагода» , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 259 від 13
грудня 2013 року. Договір кредиту
встановлює платність, строковість та
цільове використання кредиту
позичальником, а саме: 12 місяців - строк
погашення кредитного зобов'язання з
моменту видачі грошових коштів та 75 %
річних на фактичний залишок суми
кредиту - плата за користування
кредитом. Так, п. 3.1 Договору
встановлено, що погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є невід'ємною частиною
цього Договору. Згідно графіка
погашення, позичальник сплатив
основної суми-00 грн., відсотків - 500,00
грн. При цьому відповідно до п. 6.4
Договору у разі несвоєчасного
надходження (прострочення) планового
платежу повністю або його частини на
строк, що перевищує 60 календарних днів,
Кредитодавець має право стягнути з
Позичальника штраф у розмірі 60 % від
суми кредиту. Відповідно до п. 3.6
Договору, нарахований потрійний
відсоток 225% річних за прострочення
планового платежу протягом таких
періодів з 14.01.2014 р. по 22.07.2014 р. Згідно п.
3.2 договору поруки, поручитель та
боржник несуть солідарну грошову та
майнову відповідальність перед
кредитором, і поручитель відповідає по
зобов'язаннях боржника в повному
обсязі. В порушення ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України та умов кредитного договору,
відповідачі зобов'язання не виконали, у
зв'язку з чим заборгували позивачеві,
станом на 22 липня 2014 року суму яка
становить 27 849,32 грн., яка включає:
заборгованість за кредитом становить 10
000, грн.; заборгованість по відсоткам за
користування кредитом становить 11
849,32 грн.; шраф 6 000 грн. Просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
користь кредитної спілки «Злагода»
заборгованість у розмірі 27 849 грн. за
договору кредиту № 7996к від 13 грудня 2013
року та судові витрати.

Представник позивача - Головчук Сергій
Володимирович, в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечує проти їх
задоволення.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1
не з'явивлась, хоча про час і місце
судового розгляду була сповіщена
належним чином, на що вказує наявне в
матеріалах справи газета "Вінничина" 26
вересня 2014 року за №75 (22917).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання
позов не визнав, просить відмовити в
позові.

Дослідивши матеріали справи та
усі зібрані по справі докази, давши їм
оцінку в сукупності, суд прийшов до
наступних висновків.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; проценти
за кредитним договором установлюються
відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

В судовому засіданні встановлено, що 13
грудня 2013 року ОСОБА_1 уклала договір
кредиту №7996к з Кредитною спілкою
«Злагода» та отримала кредит у розмірі
10 000 грн. (десяти тисяч гривень).
Позичальнику зазначену суму коштів
видано через касу згідно видаткового
касового ордеру №11206 від 13 грудня 2013
року. З метою забезпечення виконання
умов договору кредиту, між кредитною
спілкою «Злагода», ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір поруки № 259 від 13
грудня 2013 року, до умов якого ОСОБА_2
виступив поручителем ОСОБА_1 та
зобов'язався відповідати перед КС
"Злагода" за виконання Боржником всіх
своїх обов'язків перед Кредитором по
договору №7996к від 13.12.2013 року, в повному
обсязі (всім належним Поручителю
майном,коштами та всіма активами, що
йому належать)

Відповідно до статті 543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку
боржників(солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників; солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором
кредиту, відповідачі станом на 22
липня 2014 року заборгували позивачу
суму в розмірі 27 849,32 грн., яка включає:
заборгованість за кредитом становить 10
000 грн.; заборгованість по відсоткам за
користування кредитом становить 11
849,32 грн.; штраф 6 000 грн..

З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку, що позивачем
надано належні та допустимі докази в
обґрунтування своїх позовних вимог, з
яких вбачається, що відповідачі взятих
на себе зобов'язань в строки та на
умовах укладеного кредитного договору
не виконали, в зв'язку з чим заборгували
позивачу - Кредитній спілці «Злагода» 27
849,32 грн (двадцять сім тисяч вісімсот
сорок дев'ять гривень тридцять дві
копійки).

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» з відповідача підлягають
стягненню понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
278 гривень 49 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, АДРЕСА_2, на користь Кредитної
спілки «Злагода» (, п/р
8376 В ВАТ КБ «Хрещатик» МФО 300670)
заборгованість за договором кредиту в
сумі 27 849,32 грн. (двадцять сім тисяч
вісімсот сорок дев'ять гривень
тридцять дві копійки)

Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь кредитної спілки "Злагода"
судові витрати, пов'язані із сплатою
судового збору на подачу позову, в
розмірі 278 гривень 49 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий