Провадження № 2/638/4747/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м.Харків

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

Головуючого - судді Задорожного
М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, у якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 11300
доларів США (133905,00 грн.) та судові витрат
у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
02.10.2013 року він передав особисто в руки
ОСОБА_2 гроші в сумі 11300,00 доларів США за
виконання роботи у майбутньому.
Розписку про отримання коштів він не
брав, оскільки домовленість
відбувалася на довірливих відносинах.
Під час передачі грошових коштів був
присутній ОСОБА_3. ОСОБА_2 роботу не
виконав, до теперішнього часу гроші не
повернув. Крім того, ОСОБА_2 звернувся
до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області із заявою за
фактом вимагання. З протоколу допиту
ОСОБА_2 у якості потерпілого
вбачається, що останній визнав факт
отримання зазначених вище грошових
коштів.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні позивач
пояснив, що грошові кошти у розмірі 11300
доларів США були ним передані
відповідачу ОСОБА_2 для вирішення
питання з приводу зміни покарання
особі, яка була засуджена до довічного
позбавлення волі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, заперечував проти їх
задоволення, посилаючись на те, що
ніяких правочинів між сторонами у
справі не було укладено, кошти не
отримував.

Суд, вислухавши сторони, свідка ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Факт передачі грошових коштів
позивачем ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 не
знайшов свого підтвердження у судовому
засіданні через відсутність доказів,
які б свідчили про укладення договору
позики або договору про надання
юридичних послуг, як про це зазначив
позивач у судовому засіданні.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно статті 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, враховуючи викладене,
відсутність належних доказів про
укладення між сторонами будь - якого
договору, суд прийшов до висновку про
відмову у задоволенні даного позову.

Керуючись ст.ст.
10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України
ст.ст.1046,1048,1049 Цивільного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу відмовити в
повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: