Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 Справа №607/5996/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

позивача
ОСОБА_1,

її
представника ОСОБА_2,

представника
третьої особи Королюк А.Б.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа - опікунська рада при
виконавчому комітеті Тернопільської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, -

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, третя особа - опікунська рада
при виконавчому комітеті
Тернопільської міської ради, про
позбавлення батьківських прав щодо
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що з 2006 року вона перебувала
у шлюбі з відповідачем, у якому
народилась донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 10 березня 2010 року шлюб між
сторонами розірвано. З моменту
розлучення позивач самостійно
піклується про здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток доньки.
Ніякої матеріальної допомоги на
утримання дитини від відповідача
ОСОБА_4 вона не отримує. Відповідно до
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області їй було призначено виплату
аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в
розмірі ? заробітку відповідача.
Стягнуті кошти він зобов'язаний
перераховувати за адресою позивача або
на її особовий рахунок, чого не робив
уже на протязі одного року. Всі питання
щодо виховання вирішуються позивачем
самостійно без участі та підтримки з
боку відповідача. За вказаних обставин,
ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_4
батьківських прав щодо малолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
з мотивів, викладених у позовній заяві,
просили позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи -
опікунської ради при виконавчому
комітеті Тернопільської міської ради у
судовому засіданні підтримала
висновок про позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав щодо малолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак
зазначила, що даний висновок був
розглянутий на засіданні виконавчого
комітету і за результатами голосування
не набрав кількості голосів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день і час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив, а тому,
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
справу слід вирішити на підставі
наявних доказів та постановити заочне
рішення.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає
в одному будинку з позивачем за
адресою: АДРЕСА_2, в сусідньому під'їзді.
Вона близько двох з половиною років
спілкується з ОСОБА_1, оскільки їхні
діти ходять разом до школи, навчаються
в одному класі. Протягом двох років
вона очолює в школі батьківський
комітет, але за цей час батька
малолітньої ОСОБА_5 вона не бачила, він
не приходив до дитини жодного разу, її
вихованням займається тільки мати.
Свідку також відомо, що відповідач
матеріально дочці не допомагає, не
цікавиться її життям, не займається
вихованням ОСОБА_5. Їхні діти вчаться
разом з першого класу, але в дитини
жодного дня не було батька.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, покази свідка,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 06 березня 2007 року,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції
Тернопільської області, батьками
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

07 лютого 2011 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області видано
свідоцтво серії НОМЕР_2 про розірвання
шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Згідно довідки про склад сім'ї або
зареєстрованих у житловому приміщенні
осіб №423 від 01 квітня 2014 року, виданої
ПП «Вікторія-М», ОСОБА_7 зареєстрована у
АДРЕСА_1. До складу її сім'ї входять:
ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_8 - брат.

Рішенням виконавчого комітету
Тернопільської міської ради №851 від 30
травня 2012 року затверджено висновок
про участь батька ОСОБА_4 у вихованні
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
даного висновку встановлено побачення
батькові ОСОБА_4 у вихованні дитини
ОСОБА_5; зобов'язано ОСОБА_4 не
порушувати графік побачень, виконувати
свої батьківські обов'язок, приділяти
увагу і турботу, виховувати її,
матеріально утримувати; зобов'язано
ОСОБА_7 поважати батьківські права
ОСОБА_4, не чинити перешкод у
спілкуванні батька з дитиною.

Як вбачається із виписки з історії
розвитку дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
наданої 05 червня 2014 року
Тернопільською міською дитячою
комунальною лікарнею, дівчинка
знаходиться на обліку в поліклінічному
відділенні ТМДКЛ з народження. В період
з 10 червня 2014 року по 13 червня 2014 року
ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в
Національному інституті
серцево-судинної хірургії ім.
М.М.Амосова АМН України, що вбачається
із виписки за 13 червня 2014 року.

Згідно характеристики, наданої
Тернопільською спеціалізованою школою
І-ІІІ ступенів №29 з поглибленим
вивченням іноземних мов, ОСОБА_5
навчається в ТСШ №29 з поглибленим
вивченням іноземних мов з 2013 року. З
даної характеристики слідує, що мама
учениці регулярно цікавиться
навчанням дитини та відповідально
ставиться до її виховання. Надає
допомогу класному керівнику, відвідує
школу. Батько на батьківські збори не
приходить, про навчання та поведінку
дитини у школі не цікавиться.

У відповідності до відповіді директора
школи №29 на запит начальника служби у
справах неповнолітніх та дітей,
наданої 19 травня 2014 року, батько
неповнолітньої учениці 1-Б класу
Тернопільської спеціалізованої школи
І-ІІІ ступенів №29 з поглибленим
вивченням іноземних мов ОСОБА_5 - ОСОБА_4
упродовж періоду з 01.09.2013 року по 19.05.2015
року у школі не з'являвся і шкільним
життям своєї доньки не цікавився.

Суд не бере до уваги проект висновку
органу опіки та піклування про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5,
оскільки даний висновок не
затверджений рішенням Виконавчого
комітету Тернопільської міської ради
та не може бути належним доказом на
підтвердження того, що батько дитини
неналежно виконує покладені на нього
обов'язки щодо виховання та утримання
малолітньої дочки ОСОБА_9.

В силу ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 ЦПК
України. Докази надаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Декларація прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, як принципове положення
визначила, що дитина повинна зростати в
умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права
дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Законом України «Про охорону
дитинства» передбачено, що кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України (ст.8).

Право дитини на належне
батьківське виховання забезпечується
системою державного контролю, що
встановлена законом. Дитина має право
противитися неналежному виконанню
батьками своїх обов'язків щодо неї.
Дитина має право звернутися за
захистом своїх прав та інтересів до
органу опіки та піклування, інших
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування та
громадських організацій. Дитина має
право звернутися за захистом своїх
правта інтересів безпосередньо до
суду, якщо вона досягла чотирнадцяти
років (ст.152 СК України).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України однією з правових
підстав для позбавлення батьківських
прав є ухилення батька від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не виконує
батьківських обов'язків щодо виховання
та утримання доньки ОСОБА_5, не створює
умов для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх повній сукупності,
враховуючи інтереси малолітньої
дитини, суд приходить до переконання,
що позов ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав є обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення
шляхом позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав щодо малолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись
Декларацією прав дитини (проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року), ст.18 Конвенції про права
дитини, ст.ст.152, 164 Сімейного Кодексу
України, Законом України «Про охорону
дитинства», ст.ст.10, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 217,
218, 223, 224-226, 228, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
щодо малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча
О.Герчаківська