Справа № 181/937/14-ц
Провадження № 2-о/181/41/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Чупіковій В.А.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,
заінтересована особа територіально
громада Новопавлівської сільської
ради Межівського району
Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року до Межівського
районного суду Дніпропетровської
області звернулась ОСОБА_1 з заявою про
встановлення факту родинних відносин.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці
ОСОБА_2, який своїм заповітним
розпорядженням заповів ОСОБА_3, ОСОБА_4
та заявниці в рівних долях все його
майно. Заповіт було посвідчено
виконкомом Новопавлівської сільської
ради Межівського району
Дніпропетровської області,
зареєстровано в реєстрі за №223.
Прийняття ОСОБА_1 спадщини
ускладнюється тим, що в заявниці
відсутнє свідоцтво про шлюб з ОСОБА_5
внаслідок якого було змінено прізвище
з ОСОБА_3 На ОСОБА_1 та відсутній
оригінал рішення про розірвання шлюбу
з ОСОБА_5. Наявність родинного зв'язку
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 прослідковується тим,
що у свідоцтві про народження заявниці
у графі батько зазначено останнього.
ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 змінила на
ОСОБА_1 внаслідок укладення шлюбу з
ОСОБА_6, який було зареєстровано
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
управління юстиції м.Донецька, актовий
запис №73. Трудова книжка заявниці
також підтверджує родинний зв'язок
заявниці, де змінено прізвище ОСОБА_2 на
ОСОБА_1, а потім на ОСОБА_1. Заявниця
просить суд встановити родинний
зв'язок між нею та ОСОБА_2 за яким
останній доводиться їй рідним батьком.

У судовому засіданні заявниця
підтвердив обставини викладені вище
при цьому доводи заяви підтримує та
наполягає на задоволенні заявлених
вимог.

Заінтересована особа заявлені
вимоги визнає та просить суд
розглянути справу за їх відсутності
про що надали суду відповідну заяву.

Свідок ОСОБА_7 у судовому
засіданні суду показала, що вона є
односельцем з померлим ОСОБА_2, разом з
ним працювала та знає, що останній є
батьком заявниці.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні
суду показав, що він проживав у одному
селі з ОСОБА_2 з яким працював. Вказав,
що дійсно ОСОБА_1 є рідною дочкою
померлого ОСОБА_2.

Суд, зясувавши обставини справи,
оцінивши зібрані по справі докази
вважає, що заява підлягає задоволенню.

За свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2
зареєстрованого виконавчим комітетом
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13), похованням якого за
власний рахунок провела ОСОБА_1, згідно
довідки виконкому Новопавлівської
сільської ради Межівського району
Дніпропетровської області (а.с.12).

Слід зазначити, що згідно свідоцтва про
народження заявниці, серії VI-УР
зареєстрованого Новопавлівською
сільською радою Межівського району
Дніпропетровської області померлий
ОСОБА_2 записаний її батьком (а.с.7).

Судом з'ясовано, що за рішенням
Ленінського районного суду м.Донецька
від 07 листопада 2000 року ОСОБА_1
розірвала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.9), а потім 10
березня 2001 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ленінського районного управління
юстиції м.Донецька було зареєстровано
шлюб з ОСОБА_6 та як наслідок змінене
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.10).

Окрім цього факт родинного
зв'язку підтверджується показами
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є
доказами та мають значення для справи
за якими вбачається, що дійсно ОСОБА_2
доводиться заявниці рідним батьком.

Відповідно до ст.63 ЦПК України
показання свідка-це повідомлення про
відомі йому обставини, які мають
значення для справи.

Судом достовірно встановлено, що метою
встановлення факту родинних відносин є
можливість оформлення спадщини у
визначеному законом порядку.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1 суд
приходить до висновку, що заявницею
доведені ті обставини, на які вона
посилалась як на підставу своїх вимог,
що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК
України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України
, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити
повністю.

Встановити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 факт
родинних відносин з ОСОБА_2, який
заключається в тім, що останній
являється рідним батьком заявниці.

Судові витрати покласти на рахунок
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова