Справа № 456/1499/14-ц
Провадження № 2/456/1073/2014
РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Державний
експертно-імпортний банк України" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором в сумі 1383,54 грн. та
судові витрати, покликаючись на те, що 29
квітня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Державний
експортно-імпортний банк України» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту НОМЕР_1БН/2013-04,
відповідно до умов якого позивач
відкрив відповідачу кредитну лінію з
лімітом в сумі не більше 1 500 гривень,
строком до 31 березня 2015 року включно,
для проведення операцій з
використанням платіжних карток за
поточним рахунком відповідача НОМЕР_1 у
філії позивача в м. Львові. Відповідно
до п.3.2 кредитного договору позивач
зобов»язався надати відповідачу
кредит дебетування карткового рахунку
на суму, що відповідає розміру
відповідних платежів.

Згідно з п. 2.4 Кредитного договору
розмір ліміту, визначений у п. 2.1
Кредитного договору, автоматично
зменшується щомісяця (в останній
робочий день місяця), починаючи з
місяця набуття чинності Кредитним
договором (тобто з квітня 2013 року),
рівними частинами, що відповідають 1/24
розміру ліміту. Відповідно до пп. 7.2.2 п.
7.2 Кредитного договору відповідач
зобов'язався щомісяця, а саме: в
останній робочий день кожного місяця,
здійснювати погашення позивачу частин
кредиту, які перевищуватимуть
зменшений у цей же день розмір ліміту.
Отже, позивач зобов'язався повертати
кредит частинами.

Також відповідно до п. 2.3, пп. 7.2.4 п. 7.2
кредитного договору відповідач
зобов'язався щомісячно сплачувати
Позивачу проценти за користування
кредитом у розмірі 36 % річних не пізніше
останнього робочого дня місяця,
наступного за місяцем, у якому вони
були нараховані, та в дату остаточного
погашення кредиту.

Позивач повністю виконав свої
зобов'язання перед відповідачем за
кредитним договором щодо надання
кредиту, що підтверджується довідкою
про рух коштів по картковому рахунку за
період з 29.04.2013 року до 27.03.2014 року.

Відповідно до п.п. 7.2.3 п. 7.2 Кредитного
договору відповідач зобов'язався у
разі його звільнення з роботи у ТзОВ
«ТМ «БАРВІНОК» протягом трьох робочих
днів з дати звільнення повернути
позивачу кредит та сплатити нараховані
проценти за користування кредитом.
Згідно з отриманим позивачем
повідомленням ТзОВ «ТМ «БАРВІНОК»
(повідомлення №62/п від 20.03.2014 р.)
відповідач з 04.10.2013 року звільнений з
роботи у ТзОВ «ТМ «БАРВІНОК».
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором з погашення
кредиту та сплати процентів за
користування ним, пені не виконав,
незважаючи на те, що строк погашення
кредиту минув 09.10.2013 року, Відповідач не
повернув на даний час кредит у сумі 1
094,50 грн., що підтверджується довідкою
по картковому рахунку, а також не
сплатив проценти за користування
кредитними коштами згідно з Кредитним
договором в сумі 218,57 грн., нараховані за
період з 29.04.2013 року до 27.03.2014 року, що
підтверджується довідкою про
надходження за рахунком нарахованих
процентів з 29.04.2013 року до 27.03.2014 року та
Розрахунком заборгованості станом на
27.03.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 549, 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки. п.п.
9.1, 9.2 кредитного договору передбачено,
що відповідач, зокрема у разі
неповернення кредиту (частин кредиту) у
строки, визначені кредитним договором,
та прострочення ним сплати процентів
за користування кредитом у строки,
визначені кредитним договором, сплачує
позивачу пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла у
період, за який сплачується пеня, від
суми прострочених платежів, із
розрахунку фактичної кількості
прострочених днів, починаючи з дати
виникнення простроченої
заборгованості до дати погашення
заборгованості, включаючи день сплати.

Таким чином, станом на 27.03.2014 року
прострочена заборгованість
відповідача за кредитним договором
становить 1 383,54 грн., в тому числі 1 094,50
грн. боргу з повернення кредиту, 218,57
грн. боргу по оплаті процентів за
користування кредитом, 65.67 грн. пені за
прострочення повернення кредиту та 4,80
грн. пені за прострочення сплати
процентів.

В судовому засіданні представник
позивача Садовська Т.Р. позовні вимоги
підтримала повністю, дала пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві, просить суд позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

З»ясувавши обставини справи, на які
посилалися сторони, як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов до висновків, що позов слід
задовольнити.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи 29
квітня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Державний
експортно-імпортний банк України» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту НОМЕР_1БН/2013-04,
відповідно до умов якого позивач
відкрив відповідачу кредитну лінію з
лімітом в сумі не більше 1 500 гривень,
строком до 31 березня 2015 року включно,
для проведення операцій з
використанням платіжних карток за
поточним рахунком відповідача НОМЕР_1 у
філії позивача в м. Львові. Відповідно
до п.3.2 кредитного договору позивач
зобов»язався надати відповідачу
кредит дебетування карткового рахунку
на суму, що відповідає розміру
відповідних платежів.

Згідно з п. 2.4 Кредитного договору
розмір ліміту, визначений у п. 2.1
Кредитного договору, автоматично
зменшується щомісяця (в останній
робочий день місяця), починаючи з
місяця набуття чинності Кредитним
договором (тобто з квітня 2013 року),
рівними частинами, що відповідають 1/24
розміру ліміту. Відповідно до пп. 7.2.2 п.
7.2 Кредитного договору відповідач
зобов'язався щомісяця, а саме: в
останній робочий день кожного місяця,
здійснювати погашення позивачу частин
кредиту, які перевищуватимуть
зменшений у цей же день розмір ліміту.
Отже, позивач зобов'язався повертати
кредит частинами.

Також відповідно до п. 2.3, пп. 7.2.4 п. 7.2
кредитного договору відповідач
зобов'язався щомісячно сплачувати
Позивачу проценти за користування
кредитом у розмірі 36 % річних не пізніше
останнього робочого дня місяця,
наступного за місяцем, у якому вони
були нараховані, та в дату остаточного
погашення кредиту.

Позивач повністю виконав свої
зобов'язання перед відповідачем за
кредитним договором щодо надання
кредиту, що підтверджується довідкою
про рух коштів по картковому рахунку за
період з 29.04.2013 року до 27.03.2014 року.

Відповідно до п.п. 7.2.3 п. 7.2 Кредитного
договору відповідач зобов'язався у
разі його звільнення з роботи у ТзОВ
«ТМ «БАРВІНОК» протягом трьох робочих
днів з дати звільнення повернути
позивачу кредит та сплатити нараховані
проценти за користування кредитом.
Згідно з отриманим позивачем
повідомленням ТзОВ «ТМ «БАРВІНОК»
(повідомлення №62/п від 20.03.2014 р.)
відповідач з 04.10.2013 року звільнений з
роботи у ТзОВ «ТМ «БАРВІНОК».
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором з погашення
кредиту та сплати процентів за
користування ним, пені не виконав,
незважаючи на те, що строк погашення
кредиту минув 09.10.2013 року, відповідач не
повернув на даний час кредит у сумі 1
094,50 грн., що підтверджується довідкою
по картковому рахунку, а також не
сплатив проценти за користування
кредитними коштами згідно з кредитним
договором в сумі 218,57 грн., нараховані за
період з 29.04.2013 року до 27.03.2014 року, що
підтверджується довідкою про
надходження за рахунком нарахованих
процентів з 29.04.2013 року до 27.03.2014 року.

Судом встановлено, що станом на 27.03.2014
року прострочена заборгованість
відповідача за кредитним договором
становить 1 383,54 грн., в тому числі 1 094,50
грн. боргу з повернення кредиту, 218,57
грн. боргу по оплаті процентів за
користування кредитом, 65.67 грн. пені за
прострочення повернення кредиту та 4,80
грн. пені за прострочення сплати
процентів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог позивача,
а тому позов ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» слід
задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових
витрат, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути на користь
ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України» 243,60 гривень судового
збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» (03150, м.Київ, вул.Горького,127)
заборгованість в розмірі 1 383,54 гривень
(одна тисяча триста вісімдесят три
гривні 54 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» 243,60 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин