Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1723/14-ц
Провадження №: 2/332/585/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в
складі:

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами.

УСТАНОВИВ:

01.04.2014 року ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами. В позові
зазначено про те, що між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1 було укладено наступні
кредитні договори: № 422/2925ВСLB від 14
лютого 2012року на суму 6411.55 грн. та №
372/3339ЕS5DІ від 20 січня 2012р. на суму 3299.79
грн.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитним договорам
422/2925ВСLB від 14 лютого 2012року та №
372/3339ЕS5DІ від 20 січня 2012р. було
відступлене на користь ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС".

15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу № 3, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" вступило позивачу право
вимоги від відповідача коштів №
422/2925ВСLB від 14 лютого 12р. (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання
належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача, що
підтверджується копією договору
факторингу (а.с.30)

19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ТОВ "ФК "Європейська агенція з
.звернення боргів" було укладено
Договір факторингу № 20130619-К у
відповідності до умов якого, ПАТ
"Платинум Банк" заступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів та
№ 372/3339Е85БІ від 20 січня 2012р. (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання
належить ПАТ "Платинум Банк",а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
відповідача по кредитному договору №
372/3339ЕS5DІ від 20 січня 2012р.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 року позивач набув
- грошової вимоги до відповідача по
кредитному договору № 422/2925ВСLВ від 14
лютого 2012р. в сумі 7714,3 грн., з яких:

- 6008,49 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 1351,37 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 354,44 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 19.06.2013 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
по кредитному договору № 372/3339ЕS5DІ від 20
січня 2 в сумі 3283,23 грн., з яких:

- 2325,75 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 170 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 787,48 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу
№ 3 від 15 жовтня 2012 року, згідно вимоги
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція повернення
боргів" по кредитному договору №
422/2925ВСLВ від 14 лютого 2012р. в 7714,30 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№ 20130619-К від 19 червня 2013 року згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ
"Платинум Банк" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ
"Європейська агенція з повернення
боргів" Відповідача по кредитному
договору № 372/3339ЕS5DІ від 20 січня 2012р. на
суму 3043.23 грн., що підтверджується
копією листа

Згідно з умовами кредитних договорів №
422/2925ВСLB від 14 лютого 2012р № 372/3339ЕS5DІ від
20 січня 2012р. Позичальник зобов'язується
повернути Кредит, сплаті проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі
строки і на умовах, передбачених цими
Договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст.1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлено
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту,
залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов Кредитних
договорів № 422/2925ВCLВ від 14 лютого 2012р.
та №>372/3339ЕS5DI від 20 січня 2012р., позивача
який набув права грошової вимоги, на
адресу відповідача було направлено
повідомлена про зміну умов кредитних
договорів, включення його
персональних даних до ба
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу. Також
позивач зазначив про те, що в ході
телефонних розмов відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по кредитним
договорам № 422/2925ВСLB від і лютого 2012р.
та № 372/3339ЕS5DІ від 20 січня 2012р.

Всупереч умовам Кредитного договору №
422/2925ВCLB від 14 лютого 2012 року незважаючи
на повідомлення, відповідач лише
частково виконав своє зобов'язання.
Піст відступлення ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права
грошової вимоги до відповідачі
останній здійснив погашення кредитної
заборгованості не до кінця, в
загальному розмірі вніс 906 грн.,
зробивши наступні платежі:

• 14.05.2013-406 грн.

• 12.06.2013-500 грн.

Всупереч умовам Кредитного договору
№372/3339ЕS5DІ від 20 січня 2012 року
незважаючи на повідомлення, відповідач
лише частково виконав своє
зобов'язання. Після вступлення ПАТ
"Платинум Банк" позивачу права грошової
вимоги до відповідача останній
здійснив погашення кредитної
заборгованості не до кінця, в
загальному розмірі вніс зробивши
наступні платежі:

• 03.07.2013-240 грн.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Після передачі права вимоги за
Кредитними договорами, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем.

Кошти, сплачені на користь позивача,
були зараховані для погашення боргу в
черговості, передбачені ст. 534 ЦКУ, а
саме:

1. у першу чергу відшкодовуються
витрати кредитора, пов'язані з
одержанням виконання;

2 у другу чергу сплачуються проценти і
неустойка;

3. у третю чергу сплачується основна
сума боргу.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "Європейська
агенція з повернення боргів" за
кредитними договорами: -

№ 422/2925BCLB від 14.02.2012 року в сумі 6808,30
грн., з яких

- 6008,49 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 1351,37 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 354,44 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості №
372/3339ES5DI від 20.01.2012 року в сумі 3043,23 з
яких:

- 2255,75- заборгованість по тілу
кредиту;

- 170 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 0 грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 787,48 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

В прохальній частині позовної заяви
представник позивача зазначив про те,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, розгляд справи просить
провести за його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю,
пояснивши суду про те, що сплачувати
заборгованість за кредитними
договорами була не в змозі у зв'язку зі
скрутними матеріальним та життєвими
становищами, в якості підтвердження
вищезазначених причин надала суду,
документи а саме: копія довідки з УПФУ
в Заводському районі про нарахування
розміру пенсії (а.с.73), копії свідоцтв
про укладення шлюбу (а.с. 74-75), копії
паспортів членів родини (а.с.77-78) копії
свідоцтв про смерть членів родини
(а.с.79-80), висновок з історії хвороби
(а.с.81-82), які були долучені до справи.
Відповідачка в судовому засіданні
заявила клопотання про зменшення
розміру нарахованої пені.

На підставі ч. 3 ст. 551 Цивільного
кодексу України розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення. В позовних вимогах
ТОВ «Фінансової компанії «Європейська
агенція з повернення боргів» за
кредитним договором № 422/2925BCLB від
14.02.2012 року зазначено розмір пені в сумі
354, 44 грн., за кредитним договором №
372/3339ES5DI від 14.02.2012 року зазначено розмір
пені в сумі 787, 48 грн., дані розміри пені
не перевищують суми основного боргу. На
підставі вищевикладеного суд
відмовляє у задоволенні клопотання.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено наступні кредитні договори: №
422/2925ВСLB від 14 лютого 2012року на суму 6411.55
грн. та № 372/3339ЕS5DІ від 20 січня 2012р. на
суму 3299.79 грн.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитним договорам
422/2925ВСLB від 14 лютого 2012року та №
372/3339ЕS5DІ від 20 січня 2012р. було
відступлене на користь ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС".

15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу № 3, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" вступило позивачу право
вимоги від відповідача коштів №
422/2925ВСLB від 14 лютого 12р. (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі.), право на одержання
належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача, що
підтверджується копією договору
факторингу (а.с.30)

19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ТОВ "ФК "Європейська агенція з
.звернення боргів" було укладено
Договір факторингу № 20130619-К у
відповідності до умов якого, ПАТ
"Платинум Банк" заступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів та
№ 372/3339Е85БІ від 20 січня 2012р. (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання
належить ПАТ "Платинум Банк",а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
відповідача по кредитному договору №
372/3339ЕS5DІ від 20 січня 2012р.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 року позивач набув
- грошової вимоги до відповідача по
кредитному договору № 422/2925ВСLВ від 14
лютого 2012р. в сумі 7714,3 грн., з яких:

- 6008,49 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 1351,37 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 354,44 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 19.06.2013 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
по кредитному договору № 372/3339ЕS5DІ від 20
січня 2 в сумі 3283,23 грн., з яких:

- 2325,75 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 170 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 787,48 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу
№ 3 від 15 жовтня 2012 року, згідно вимоги
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція повернення
боргів" по кредитному договору №
422/2925ВСLВ від 14 лютого 2012р. в 7714,30 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№ 20130619-К від 19 червня 2013 року згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ
"Платинум Банк" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ
"Європейська агенція з повернення
боргів" Відповідача по кредитному
договору № 372/3339ЕS5DІ від 20 січня 2012р. на
суму 3043.23 грн., що підтверджується
копією листа.

Згідно з умовами кредитних договорів №
422/2925ВСLB від 14 лютого 2012р № 372/3339ЕS5DІ від
20 січня 2012р. Позичальник зобов'язується
повернути Кредит, сплаті проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі
строки і на умовах, передбачених цими
Договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст.1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлено
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту,
залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов Кредитних
договорів № 422/2925ВCLВ від 14 лютого 2012р.
та №372/3339ЕS5DI від 20 січня 2012р., позивача
який набув права грошової вимоги, на
адресу відповідача було направлено
повідомлена про зміну умов кредитних
договорів, включення його
персональних даних до ба
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу. Також
позивач зазначив про те, що в ході
телефонних розмов відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по кредитним
договорам № 422/2925ВСLB від і лютого 2012р.
та № 372/3339ЕS5DІ від 20 січня 2012р.

Всупереч умовам Кредитного договору №
422/2925ВCLB від 14 лютого 2012 року незважаючи
на повідомлення, відповідач лише
частково виконав своє зобов'язання.
Піст відступлення ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права
грошової вимоги до відповідачі
останній здійснив погашення кредитної
заборгованості не до кінця, в
загальному розмірі вніс 906 грн.,
зробивши наступні платежі:

• 14.05.2013-406 грн.

• 12.06.2013-500 грн.

Всупереч умовам Кредитного договору
№372/3339ЕS5DІ від 20 січня 2012 року
незважаючи на повідомлення, відповідач
лише частково виконав своє
зобов'язання. Після вступлення ПАТ
"Платинум Банк" позивачу права грошової
вимоги до відповідача останній
здійснив погашення кредитної
заборгованості не до кінця, в
загальному розмірі вніс зробивши
наступні платежі:

• 03.07.2013-240 грн.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Після передачі права вимоги за
Кредитними договорами, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем.

Кошти, сплачені на користь позивача,
були зараховані для погашення боргу в
черговості, передбачені ст. 534 ЦКУ, а
саме:

1. у першу чергу відшкодовуються
витрати кредитора, пов'язані з
одержанням виконання;

2 у другу чергу сплачуються проценти і
неустойка;

3. у третю чергу сплачується основна
сума боргу.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "Європейська
агенція з повернення боргів" за
кредитними договорами: -

№ 422/2925BCLB від 14.02.2012 року в сумі 6808,30
грн., з яких

- 6008,49 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 1351,37 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 354,44 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості №
372/3339ES5DI від 20.01.2012 року в сумі 3043,23 з
яких:

- 2255,75- заборгованість по тілу
кредиту;

- 170 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 0 грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 787,48 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

Суд вважає, позовні вимоги є
обґрунтованими та доведеними, тому
зазначена сума підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 209,213,215,218,294 526,551ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою :
АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» , п/р
№ 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО № 339500
заборгованість за кредитним договором
422/2925ВСLВ від 14 лютого 2012р. в сумі 6808,30
грн. (шість тисяч вісімсот вісім
гривень тридцять копійок) та за
кредитним договором № 372/3339ES5DI від
20.01.2012 року в сумі 3043,23 грн. (три тисячі
сорок три гривні двадцять три копійки)

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1
на користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» , п/р № 7001
в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО № 339500 понесені
судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок)

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Н.В.Марченко