Справа №751/7917/14
Провадження №2-о/751/104/14
Рішення

Іменем України

27 серпня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Лящинська М. В.

за участю: заявника
ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб
ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Чернігівська
міська рада, Управління квартирного
обліку та приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради,
Новозаводська районна у м. Чернігові
рада, ОСОБА_4, про встановлення факту, що
має юридичне значення, -

в с т а
н о в и в :

30.07.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме: належності
на праві приватної власності згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 27.08.2001 за час життя її батьку ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, 2/5 частини
квартири АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилася спадщина, що складається,
зокрема, з квартири, що знаходиться в
будинку АДРЕСА_1. Проте, вона, як
спадкоємець першої черги, вступити у
спадщину не може, оскільки у свідоцтві
покійного про право власності на житло
від 27.08.2001 зазначено, що останньому
належить на праві приватної власності
2/5 частини квартири № 3. Але батьку за
життя належала квартира № 2, що
підтверджується рішенням виконавчого
комітету Новозаводської районної ради
від 14.09.1998 № 151, рішенням виконавчого
комітету Новозаводської районної ради
від 22.09.2008 № 172, листом КП ЧМБТІ від
17.06.2014 № 379. Вказує, що іншим шляхом, крім
судового виправити дану помилку
неможливо.

В судовому засіданні 19.08.2014 ухвалою
суду до участі в розгляді справи в
якості заінтересованих осіб були
залучені Новозаводська районна у м.
Чернігові рада та ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник заяву
підтримала та просила її задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
заяві. Додатково пояснила, що
встановлення даного юридичного факту
необхідно їй для реалізації права на
спадщину після смерті батька.

Представник заінтересованої особи
Чернігівської міської ради у судовому
засіданні при вирішенні даної справи
поклався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 визнав, не
заперечував проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи
Управління квартирного обліку та
приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради в судове засідання не з'явився, про
день і час слухання справи
повідомлений належним чином (а.с.36), з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці -
ОСОБА_5 (а.с.4-7).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 27.08.2001, ОСОБА_5
належали на праві приватної власності
2/5 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Проте, як вбачається з наданих суду
копій рішення виконавчого комітету
Новозаводської районної ради від 14.09.1998
№ 151 (а.с.13), рішення виконавчого
комітету Новозаводської районної ради
від 22.09.2008 № 172 (а.с.14-15), листа КП ЧМБТІ
від 17.06.2014 № 379 (а.с.16), 2/5 частини
квартири, що за життя належали на праві
приватної власності ОСОБА_5, за номером
«2».

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Виправити допущену помилку у
правовстановлюючому документі, окрім
як в судовому порядку не можливо (а.с.17).
Встановлення даного факту потрібно
заявнику для реалізації її права на
спадщину після смерті батька ОСОБА_5

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт того, що
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя
фактично належали на праві приватної
власності, згідно свідоцтва про право
власності на житло від 27.08.2001, 2/5 частини
квартири АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 57-64, 208, 209, 212, 215, 234, 235, 256-259, 292 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя фактично
належали на праві приватної власності,
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 27.08.2001, 2/5 частини квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Г. Деркач