Справа № 758/6846/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Малявко І. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визнання права
особистої приватної власності на
майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та визнання права особистої приватної
власності на майно.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що з
07.07.2001 р. з відповідачкою перебуває в
шлюбі, оформленому реєстрацією
відділом РАГС Залізничного районного
управління юстиції у м. Києві, запис
акту № 374, мають спільного
малолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проте сімейне життя не
склалось.

З»ясувалось, що кожен з них має різні
погляди на життя та життєві ситуації,
по-різному сприймає ті чи інших подій,
стали часто виникати непорозуміння,
склалося небажання знаходити
компроміси та спільні рішення у
побутових питаннях тощо, все це
впливало на психологічний стан, і не
лише їхній, а й малолітнього сина.

Поступово віддалились один від одного,
неодноразово починали все спочатку, що
не призводило до позитивного
результату, лише переконало, що
подальше спільне життя як подружжя
неможливе та неприйнятне, певний час
об'єднував лише син.

З 21.06.2011 р. шлюбно-сімейні відносини
припинили, спільне домашнє
господарство не ведуть, проживають
порізно, з того часу шлюб існує лише
формально.

Подальше спільне життя та збереження
шлюбу стало неможливим, суперечить
його інтересам.

Після розлучення син залишається
проживати з матір»ю, а він прийматиме
участь в вихованні та матеріальному
утриманні дитини.

Придбане у шлюбі майно, що є спільною
сумісною власністю подружжя, а саме:
холодильник, пральну машинку,
мікрохвильову піч, телевізор,
комп'ютер, іншу техніку, меблі залишає
відповідачці.

Автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «LANCER
1.5», 2008 р. випуску, чорного кольору,
номер шасі НОМЕР_3, вартістю 50000 грн.,
вважає своєю особистою приватною
власністю, придбав 27.02.2009 р. за кредит
ТОВ «Фінансова компанія «Ніко
капітал», використовував виключно для
роботи, всі платежі сплатив із
запозичених у сестри коштів, з якою
розрахувався після припинення шлюбних
відносин.

Позивач просив шлюб розірвати шлюб і
визнати за ним право особистої
приватної власності на легковий
автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «LANCER
1.5», 2008 р. випуску, чорного кольору,
номер шасі НОМЕР_3.

У судове засідання сторони і
представник позивача на підставі
довіреності, ОСОБА_4, не з»явилися,
подали заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позивач позовні вимоги
підтримує з наведених підстав,
відповідачка визнала, просять ухвалити
відповідне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
відповідно до ст. 174 ЦПК України убачає
наявність законних підстав для
ухвалення рішення про задоволення
позову про розірвання шлюбу та
визнання за позивачем права особистої
приватної власності на легковий
автомобіль, визнання позову
відповідачкою не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, ураховуючи наступне.

У відповідності з ч. 1 ст. 24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу неможливе, оскільки не
відповідає внутрішній волі обох
подружжя, та суперечить їх інтересам,
що має істотне значення.

Відповідно до п. 3 ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 57 СК
України особистою приватною власністю
дружини, чоловіка є: майно, набуте нею,
ним за час шлюбу, але за кошти, які
належали їй, йому особисто.

Суд може визнати особистою приватною
власністю дружини, чоловіка майно,
набуте нею, ним за час їхнього окремого
проживання у зв'язку з фактичним
припиненням шлюбних відносин.

Обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
відповідно до ст. 61 п. 1 ЦПК України, не
підлягають доказуванню.

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача
про розірвання шлюбу та визнання за ним
права особистої приватної власності
на майно правомірні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідачки на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору в сумі 250 грн..

На підставі наведеного, ст. ст. 24, 57, 110,
112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60,
61, 88, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією
07.07.2001 р. відділом РАГС Залізничного
районного управління юстиції у м.
Києві, запис акту № 374.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на легковий
автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «LANCER
1.5», 2008 р. випуску, чорного кольору,
номер шасі НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 .
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_2) витрати по
сплаті судового збору в сумі 250 грн. (
двісті п»ятьдесят грн. коп. -)

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко