Справа № 454/2203/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з
участю третьої особи Телязької
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною
позовною заявою до відповідачів, свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її дідусь ОСОБА_4, який до дня
смерті проживав та був зареєстрований
в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на належний йому
житловий будинок в АДРЕСА_1 що належав
йому на підставі Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, земельної
ділянки площею 0,6000га для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і ведення
особистого підсобного господарства, що
розташована на території с. Ульвівок
Телязької сільської ради та належала
йому на підставі Державного акта серії
ІІ-ЛВ №085262 від 20.06.2000р., земельної
ділянки площею 1,6754га, що розташована на
території Телязької сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
згідно Державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЛВ №030566 від 30.01.2003року, а також
грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 в ТВБВ №10013/0257 АТ «Ощадбанк» м.
Сокаль. Заповіту ОСОБА_4 не укладав.
Проживаючи разом із спадкодавцем
позивач фактично прийняла спадщину,
крім цього за життя ОСОБА_4 визначив, що
вищевказане майно після його смерті
буде належати позивачці, оскільки вона
проживала із ним та доглядала. Як онука
спадкодавця, з метою прийняття
спадщини позивач звернулася у
нотаріальну контору, де їй роз'яснено,
що є ще спадкоємці першої черги за
законом, які також мають право на
прийняття спадщини, а саме відповідачі
по справі. Проте відповідачі не
претендують на спадкове майно, однак і
не бажають прибути у нотаріальну
контору щоб подати відповідні заяви
про відмову від часток спадщини, які
згідно роз'яснень нотаріуса вже
прийнятими бути не можуть у зв'язку із
пропуском строку для подання таких
заяв, який поновленню не підлягає.
Після відкриття спадщини відповідачі
жодного разу не ставили питання щодо їх
прав у спадщині. В даний час сторони не
можуть дійти згоди щодо спадкування,
оскільки в рівних частках приймати
спадщину вони не бажають, однак і не
хочуть прибути у нотаріальну контору
для оформлення спадщини. Проте, як і до
відкриття спадщини так і в даний час
позивач проживає в спадковому будинку,
доглядає за ним, проводить у ньому
поточний ремонт, а тому вважає, що
набула право на спадщину. Просить
визнати за нею. право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 земельні ділянки
площею 0,6000га та 1,6754га, а також грошові
вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в
ТВБВ №10013/0257 АТ «Ощадбанк» м. Сокаль в
порядку спадкування після смерті діда
ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, подала заяву в якій вказує, що
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити, розгляд справи проводити
без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не прибули, подали заяви, у
яких зазначають, що позовні вимоги
визнають, не заперечують щодо їх
задоволення, наслідки визнання позову
їм зрозумілі, розгляд справи просять
проводити без їх участі.

Представник третьої особи Телязької
сільської ради в судове засідання не
прибув, надав суду заяву в якій вказує,
що не заперечує щодо задоволення
даного позову, справу просить
розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачами, оскільки таке визнання
відповідає вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін по
справі, в свою чергу, не суперечить
правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено з оглянутої в судовому
засіданні копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, виданого 27.01.2004р.
виконкомом Телязької сільської ради,
встановлено, що ОСОБА_4 на праві
приватної власності належить
будинковолодіння в АДРЕСА_1

Відповідно до копії Державного акта на
право приватної власності на землю
серії ІI-ЛВ №085262 від 20.06.2000
року, ОСОБА_4 належить на праві
приватної власності земельна ділянка
площею 0,6000га, що розташована на
території с. Ульвівок Телязької
сільської ради для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і ведення
особистого підсобного господарства,
також із копії Державного акта серії
ІI-ЛВ №030566 від 30.01.2003 року, ОСОБА_4
належить на праві приватної власності
земельна ділянка площею 1,6754га, що
розташована на території Телязької
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Дослідивши довідку №5454 від 27.06.2014р.
видану ТВБВ №10013/0257 філія-Львівське
обласне управління АТ «Ощадбанк»,
встановлено, що на ім.»я ОСОБА_4
відкрито рахунки: НОМЕР_1 на суму
312,90грн. та НОМЕР_2 на суму 5126,64грн., які
знаходяться в ТВБВ №10013/0257 м. Сокаль.

Із копії довідки №321 від 03.07.2014р.
виданої виконкомом Телязької
сільської ради, встановлено, що ОСОБА_4
до дня смерті проживав і був
зареєстрованим в АДРЕСА_1. На день
смерті із ним зокрема проживала та була
зареєстрованою його онука ОСОБА_1

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов"язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1265 ЦК України, позивачка як
спадкоємиця п'ятої черги має право на
спадкування за законного майна після
смерті діда ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України ,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на земельну ділянку площею
0,6000га, згідно Державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЛВ №085262 від 20.06.2000 року, що
розташована на території с. Ульвівок
Телязької сільської ради, Сокальського
району, для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і ведення
особистого підсобного господарства, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на земельну ділянку площею
1,6754га, згідно Державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЛВ №030566 від 30.01.2003 року, що
розташована на території Телязької
сільської ради, Сокальського району,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на грошові вклади на
рахунках НОМЕР_1 на суму 312 (триста
дванадцять)грн. 90коп., НОМЕР_2 в сумі 5126
(п'ять тисяч сто двадцять шість) грн.
64коп., відкриті в ТВБВ №10013/0257 м. Сокаль,
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина