Провадження № 2/202/5853/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого - судді Мороза
при секретареві - Гармаш К.О.,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «Приватбанк» у грудні 2014 року
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість у розмірі 15 611,05 грн., та
судовий збір. В обґрунтування своїх
вимог зазначив, що відповідно до
кредитного договору № б/н від 15.04.2008 р.
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 %, проте в
порушення умов договору свої
зобов'язання належним чином не виконав,
що стало підставою для звернення до
суду. З урахування викладеного просив
суд стягнути з відповідача на користь
банку заборгованість за кредитним
договором у розмірі 15 611,00 грн. та судові
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлявся належним
Відповідач в судове засідання у справі
не з'являлися, про час і місце його
проведення повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та
письмові докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що відповідно до
Кредитного договору № б/н від 15.04.2008 р.
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
кредитного ліміту на платіжну картку, в
порядку та на умовах, визначених цим
договором. У зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем своїх
обов'язків, станом на 30.09.2014 року
заборгованість за ним склала 15 611,05 грн.
що складається з: заборгованість за
кредитом - 8 771,85 грн., заборгованість за
відсотками - 4977,40 грн., заборгованість з
комісії за користуванням кредитом - 880,32
грн., штраф (фіксована частина) - 250,00
грн., штраф (процентна складова) - 731,48
Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язко м
позичальника за кредитним договором є
зокрема повернення кредиту та сплата
процентів за користування ним.
Згідно п. 4.1.12 Кредитного договору,
відповідач зобов'язаний сплачувати
позивачу проценти в троки, встановлені
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з
форм судового захисту цивільних прав
та інтересів є примусове виконання
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір
підлягає стягненню з відповідача на
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 15.04.2008 р. у розмірі 15 611,05 грн.,
що складається з: заборгованість за
кредитом - 8 771,85 грн., заборгованість за
відсотками - 4977,40 грн., заборгованість з
комісії за користуванням кредитом - 880,32
грн., штраф (фіксована частина) - 250,00
грн., штраф (процентна складова) - 731,48
грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.,
а всього 15 854,65 грн. (п'ятнадцять тисяч
вісімсот п'ятдесят чотири гривні, 65
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.П. Мороз