Справа №345/3022/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва
Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Калуші у залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
суд-

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просить
стягнути з відповідача борг за
договором позики, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що відповідач
отримав від нього гроші в розмірі 14830,0
гривень. Вищезазначену суму було
передано згідно до умов договору
позики, про що відповідачем була
написана розписка. Вказану суму
відповідач зобов'язався повернути до
23.04.2014 року.

В судове засідання позивач не з»явився,
однак подав суду заяву в якій вказав, що
позов підтримує, просить його
задовольнити, згідний на заочний
розгляд справи та просить справу
заслухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повторно, будучи належним
чином повідомленим про день і час
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомив, а тому суд ухвалив
про заочний розгляд справи.

За таких обставин суд визнав можливим
розглянути справу на підставі наявних
у справі матеріалів у його відсутність,
оскільки неявка відповідача не
перешкоджає всебічному дослідженню
обставин справи та винесенню судом
законного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, та
оцінивши їх в сукупності, вважає що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають до задоволення.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно п.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони уклали між собою договір
позики на суму 14 830,0 гривень. Дана
обставина підтверджується оригіналом
розписки (договором позики). Цей
договір відповідає вимогам закону, так,
як укладений в письмовій формі.

Строк дії договору закінчився 23.04.2014
року, кошти відповідач не повернув до
цього часу.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача 14 830,0 гривень боргу за
договором позики.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати в сумі
243,60 гривень.

На підставі викладеного ст.ст.1046, 1047, 1049
ЦК України та керуючись ст.ст.213, 214, 224
ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 14830,0
за договором позики, та 243,60 гривень
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції .Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Калуським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії .

СУДДЯ