1 із 3 Справа
№ 303/6639/14-ц
№2/303/3533/14
Номер рядка статистичного звіту 56
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 листопада 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

В складі: головуючої судді
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ
майна подружжя.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,
мотивуючи свої вимоги тим, що
перебувала з відповідачем у шлюбі в
період з 05 березня 2005 року по 08 серпня
2013 року. За період спільного сімейного
життя ними було придбано наступне
майно: транспортний засіб SKODA Fabia 1.4
вартістю 59343 грн. кухонну плиту GORENJE GI
52393 AW вартістю 3952 грн. холодильник SAMSUNG
RL55VQBUS вартістю 10335 грн., посудомийну
машину BOSCH SMS 50 D 32 EU вартістю 3897 грн,
кавоварку DELONGHI EC 152 CD вартістю 1634 грн.,
спальний гарнітур «Модуль Люкс Марія»
вартістю 16914 грн., телевізор SAMSUNG UE 40 D6510
вартістю 13281 грн., пральну машину PANASONIC
вартістю 7237 грн., вартість якого
становить 116593 грн. 00 коп.

Після розірвання шлюбу позивач
залишилась проживати з малолітніми
дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому з метою
забезпечення нормального та
повноцінного життя дітей просить
виділити їй автомобіль, а відповідачу
залишити , кухонну плиту, холодильник,
посудомийну машину, кавоварку,
спальний гарнітур, телевізор, пральну
машину.

У судове засідання позивач не
з'явилася, остання подала заяву, про
розгляд справи в її відсутності,
позовні вимоги підтримала, не
заперечила проти постановлення
рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач в судове
засідання не з'явився, тому зі згодою
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі в період з 05 березня
2005 року по 08 серпня 2013 року. В даному
шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які проживають з матір'ю.

За період спільного проживання сторони
придбали транспортний засіб марки SKODA
Fabia 1.4 вартістю 59343 грн. кухонну плиту
GORENJE GI 52393 AW вартістю 3952 грн. холодильник
SAMSUNG RL55VQBUS вартістю 10335 грн., посудомийну
машину BOSCH

SMS 50 D 32 EU вартістю 3897 грн, кавоварку DELONGHI
EC 152 CD вартістю 1634 грн.,

2 із 3

спальний гарнітур «Модуль Люкс Марія»
вартістю 16914 грн., телевізор SAMSUNG UE 40 D6510
вартістю 13281 грн., пральну машину PANASONIC
7237 грн.

Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями Цивільного Кодексу
України та Сімейним Кодексом України.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності, що передбачено
також ч.3 ст. 368 ЦК України.

Відповідно ст.63 СК України - дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

За ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

При визначенні майна, яке підлягає
поділу, необхідно вирішити питання,
коли саме сторонами припинений шлюб;
обсяг спільного майна, нажитого за час
ведення спільного господарства; джерел
його придбання, наявності боргів
подружжя за зобов'язаннями, що виникли
в інтересах сім'ї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у шлюбі в період з 05 березня
2005 року по 08 серпня 2013 року, який був
розірваний на підставі рішення
Мукачівського міськрайонного суду

Відповідно до вимог ст.ст. 70-71 СК
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Частинами другою та третьою статті 70 СК
України передбачено, що при вирішенні
спору про поділ майна суд може
відступити від засади рівності часток
подружжя за обставин, що мають істотне
значення, зокрема якщо один із них не
дбав про матеріальне забезпечення
сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив
спільне майно, витрачав його на шкоду
інтересам сім'ї. За рішенням суду
частка майна дружини, чоловіка може
бути збільшена, якщо з нею, ним
проживають діти, а також непрацездатні
повнолітні син, дочка, за умови, що
розмір аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування.

Відповідно до ч.1 ст. 71 СК України, майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому, суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в пунктах 23, 24 постанови від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання. До складу майна, що підлягає
поділу включається загальне майно
подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
третіх осіб. При визначенні майна, яке
підлягає поділу, необхідно вирішити
питання, коли саме сторонами
припинений шлюб; обсяг спільного майна,
нажитого за час ведення спільного
господарства; джерел його придбання,
наявності боргів подружжя за
зобов'язаннями, що виникли в інтересах
сім'ї. Набуття майна за час шлюбу
створює презумпцію права спільної
сумісної власності подружжя, тобто,
якщо майно було набуте за час шлюбу,
передбачається (презумується), що воно
є спільним. Придбання майна на підставі
договору купівлі-продажу, учасником
якого був лише один з подружжя, не
свідчить про належність вказаного
майно до його, як покупця роздільного
майна.

Виходячи з викладеного зазначене вище
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
тому є їх спільною сумісною власністю.
При цьому сторони даного спору мають
рівні права володіння, користування і
розпорядження цим майном.

За таких правових підстав та
встановлених правовідносин, суд
вважає, що вимоги позивача про
виділення їй у власність транспортного
засобу, а відповідачу побутової
техніки та меблів підлягає до
задоволення в повному обсязі.

3 із 3

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею у справі
витрати з оплати судового збору в
розмірі 1189 грн. 26 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ
майна подружжя - задоволити.

Виділити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
власність автомобіль марки SKODA Fabia 1.4
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виділити ОСОБА_2 у власність кухонну
плиту GORENJE GI 52393 AW, холодильник SAMSUNG
RL55VQBUS, посудомийну машину BOSCH SMS 50 D 32 EU,
кавоварку DELONGHI EC 152 CD, спальний гарнітур
«Модуль Люкс Марія», телевізор SAMSUNG UE 40
D6510, пральну машину PANASONIC

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені
нею у справі витрати з оплати судового
збору в розмірі 1189 грн. 26 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мукачівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, відповідно до вимог ст. 229
ЦПК України.

Головуюча
О.І.Маргитич