Провадження№4с/263/72/2014
Справа № 263/9177/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі головуючої
судді Кір’якової Н.П., при секретарі
Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області, зацікавлені особи:
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області, ОСОБА_2,

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 16.09.2014
року, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області, зацікавлені особи:
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області, ОСОБА_2, було
задоволено.

При цьому, в резолютивній частині
вказаної ухвали було допущено описку: у
зобов’язані державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області ОСОБА_3 зняти арешт
та заборону відчуження з нерухомого
майна, що належить ОСОБА_1, а саме: 1/3
частку буд. 72 по пр. Ленінградському, у
м. Маріуполі було зазначено
зобов’язати державного виконавця
зняти арешт та заборону відчуження з
нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, а
саме: 1/3 частку буд. 72 по пр.
Ленінградському, у м. Маріуполі.

Судом з власної ініціативи винесено на
розгляд питання про виправлення
описки, допущеної в резолютивний
частині ухвали суду.

Сторони у судове засідання не
з’явились про причини неявки суду не
повідомили. Про час та місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідно до ч.3
ст.369 ЦПК України, неявка сторін не
перешкоджає розгляду заяви, суд
розглянув заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне вирішити питання про
виправлення вищевказаної описки,
вказавши зобов’язати державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області ОСОБА_3
зняти арешт та заборону відчуження з
нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, а
саме: 1/3 частку буд. 72 по пр.
Ленінградському, у м. Маріуполі.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
16.09.2014 року за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області, зацікавлені особи:
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області, ОСОБА_2, вказавши
зобов’язати державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області ОСОБА_3 зняти арешт
та заборону відчуження з нерухомого
майна, що належить ОСОБА_1, а саме: 1/3
частку буд. 72 по пр. Ленінградському, у
м. Маріуполі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.П.Кір’якова