Справа № 184/2166/14-ц
Номер провадження 2/184/499/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Ненахової Т.О.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Головне управління
міграційної служби України в
Дніпропетровській області в особі
Орджонікідзевської міського сектору
«про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та про зняття з
реєстрації»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить визнати ОСОБА_2 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації з
квартири шляхом зобов'язання
Орджонікідзевського міського сектору
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву, в якій
підтримує позов в повному обсязі,
просить розглянути справу за його
відсутності.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
письмову заяву, в якій не заперечує
проти позову, просить розглянути
справу за її відсутності.

Представник Орджонікідзевського
міського сектору ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду письмову заяву, в якій не
заперечують проти задоволення
позовних вимог позивача і просять
розглянути справу за їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачами
вимоги обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
колишньою дружиною позивача. Шлюб між
сторонами розірвано 28.12.2013 року. До
листопада 2011 року відповідачка
проживала разом з позивачем та їхніми
дітьми: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їхньою
неповнолітньою онукою - ОСОБА_6 в
неприватизованої квартирі АДРЕСА_1. Усі
вони зареєстровані в зазначеній
квартирі. Наймачем вказаної квартирі є
ОСОБА_1, а відповідачка була членом
сім'ї наймача. На той час, станом на
листопад 2011 року позивач з
відповідачкою вже припинили шлюбні та
сімейні стосунки. Основною причиною
був той факт, що у житті колишньої
дружини позивача з'явився інший
чоловік, з яким вона почала
підтримувати близькі стосунки і до
якого у листопаді 2011 року пішла з сім'ї
у відсутність позивача. Пізніше з
вказаним чоловіком відповідачка
зареєструвала шлюб, змінила своє
прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та
утворила сім'ю. Після того, як
відповідачка пішла з сім'ї до іншого
чоловіка, вона припинила родинні
стосунки з усіма їхніми дітьми та
онуками, а також зі своїми сестрами та
іншими родичами. З листопада 2011 року
відповідачка більше в зазначеної
квартирі не проживає, нею не
користується та не виконує ніяких
зобов'язань за договором найму, як
колишній член сім'ї наймача.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Але відповідачка, будучи
зареєстрованою в квартирі, як колишній
член сім'ї наймача, після припинення
сумісного проживання з листопада 2011
року не несе взагалі ніяких обов'язків,
що випливають з договору найма
житлового приміщення.

Ще до реєстрації розірвання сторонами
свого шлюбу відповідачка сама
повідомила позивачу про те, що вона
звернеться до паспортистів з питання
її зняття з реєстрації у зазначеній
квартирі. Але пізніше вона почала
ухилятися від своїх обіцянок. Позивач
неодноразово просив відповідачку
знятися з реєстраційного обліку в
їхній квартирі, але вона ігнорує усі
його прохання. Тому позивач змушений
звернутися до суду з цим позовом з тієї
підстави, що відповідачка утворила
іншу сім'ю, в квартирі не проживає
більше двох років і в подальшому також
не має наміру повертатися на постійне
проживання за місцем своєї реєстрації.

Крім того, до тих пір поки відповідачка
є зареєстрованою в їхній квартирі, вона
має право в будь - який час з'являтися в
ній, користуватися майном, що
знаходиться в квартирі. Також до тих
пір поки відповідач зареєстрована в
їхній квартирі у разі наявності у неї
будь-яких боргів державна виконавча
служба може накласти арешт на все його
майно та майно їхніх дітей, що
знаходиться в квартирі.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Фактично відповідачка відсутня за
місцем свого постійного проживання та
реєстрації більше двох років і тому
відповідно до вимог ст. 71, 72 ЖК України
вона може бути визнана такою, що
втратила право користування житловим
приміщення вказаної квартири з
викладених вище підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» № 1382-ІV від
11 грудня 2003 року, місце проживання -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік; місце перебування -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
на рік.

Відповідно до ст. 7 вказаного закону,
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі: заяви
особи або її законного представника;
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

Таким чином, суд вважає необхідним
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 та зняти її з
реєстрації з квартири шляхом
зобов'язання Орджонікідзевського
міського сектору Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 391 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 209 - 213
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації
житлової квартири АДРЕСА_1 шляхом
зобов'язання Орджонікідзевського
міського сектору Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш