Справа № 456/2809/14-ц
Провадження № 2-о/456/94/2014
РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ РАЦС у м. Стрию та
Стрийському районі про надання права
на шлюб,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулася в суд із заявою в якій
просить надати їй право на укладення
шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог
покладається на те, що визнання права
на укладення шлюбу для неї є необхідним
і відповідає її інтересам, оскільки на
даний час вона є вагітною, а тому їй
необхідно терміново зареєструвати
шлюб до народження дитини. Вона
зверталась до відділу РАЦС у м. Стрию та
Стрийському районі, щоб подати заяву
про реєстрацію шлюбу, однак їй
роз'яснили, що оскільки вона не досягла
віку з якого можна реєструвати шлюб,
тому їй необхідно надати судове
рішення про надання права на укладення
шлюбу. У зв'язку з вищенаведеним вона
змушена звернутись до суду із даною
заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала вимоги, викладені у поданій
нею заявою, просила суд їх
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3, у
судовому засіданні просила суд
задоволити заяву та надати її дочці
ОСОБА_1 право на укладення шлюбу з
ОСОБА_2.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5
в судовому засіданні 04.08.2014 року також
не заперечували проти задоволення
заявлених вимог.

Представник відділу РАЦС у м. Стрию та
Стрийському районі в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника,
зацікавлених осіб, перевіривши
матеріали справи, давши належну оцінку
зібраним доказам, суд вважає, що заяву
слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є
неповнолітньою, що стверджується
наявною у матеріалах справи копією
паспорта серії НОМЕР_1 виданого
Стрийським МВ ГУДМС України у
Львівській області 16 січня 2014 року.

Згідно довідки № 177 від 11.06.2014 року,
виданої завідувачем Стрийської
жіночої консультації підтверджується
той факт, що ОСОБА_1 знаходиться на
обліку в Стрийській жіночій
консультації та перебуває на 21
(двадцять першому) тижні вагітності.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 СК України
шлюбний вік для жінки встановлюється у
сімнадцять, а для чоловіка - у
вісімнадцять років. Право на шлюб
мають особи які досягли шлюбного віку.

Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу
України за заявою особи, яка досягла
чотирнадцяти років, за рішенням суду їй
може бути надано право на шлюб, якщо
буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

Таким чином, враховуючи той факт, що
заявник ОСОБА_1 є неповнолітньою та
перебуває на обліку з приводу
вагітності, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення, а тому їй слід
надати дозвіл на укладення шлюбу з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки це
відповідає інтересам заявниці.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 11, 22, 23 Сімейного кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на
укладення шлюбу із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко