Справа № 450/3143/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 18 вересня 2001 року. Від спільного
подружнього життя у сторін є двоє дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб
між ним та відповідачкою та визначити
місце проживання їхніх неповнолітніх
дітей разом із ним.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що сумісне життя з відповідачкою
не склалося, в них різні характери і
погляди на життя, внаслідок чого
подружжя перестало розуміти та
поважати один одного, що і призвело до
розпаду сім'ї. Тривалий час сторони не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства, не підтримують сімейних
стосунків.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте подав заяву до суду про слухання
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, проте подала заяву до суду
про слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі, проти розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дітей
разом із батьком не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Судом встановлено, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу і своєму
небажанні проживати з відповідачем
однією сім'єю. Також позивач підтримує
свої позовні вимоги в частині
визначення місця проживання спільних
малолітніх дітей разом із ним.
Відповідачка проти розірвання шлюбу та
встановлення місця проживання двох
дітей разом з позивачем не заперечує,
оскільки має намір виїхати на постійне
місце проживання за кордон.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати та визначити місце
проживання малолітніх дітей подружжя
разом із батьком.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК
України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 18 вересня 2001року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Пустомитівського
районного управління юстиції у
Львівській областії, за актовим
записом №24.

Визначити місце проживання малолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із батьком - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяІ. І. Мельничук