Справа № 583/4211/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді

Ярошен
ко Т.О.

при секретарі

Горлач В. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 06 листопада 1981 року
зареєструвала з відповідачем шлюб.
Від спільного життя неповнолітніх
дітей не мають. Однак, сімейне життя не
склалося, в сім’ї не має порозуміння,
тому позивачка вважає, що подальше
збереження сім’ї не можливе, просить
розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада
1981 року Курячевською сільською радою
Білокуракинського району
Ворошиловградської області, актовий
запис №10.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду від 01 грудня 2014 року було
помилково відкрито провадження по
вказаній справі та призначено справу
до судового розгляду, так як ОСОБА_1
проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не
з’явилися, позивачка надала суду
заяву в якій просить справу
розглядати без її участі, позов
підтримує. Відповідач в судове
засідання не з’явився.

В зв’язку з чим, суд вважає, за доцільне
відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК
України розглянути справу у
відсутність сторін та без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що дана справа не підсудна
Охтирському міськрайонному суду
Сумської області, тому її необхідно
передати для розгляду за підсудністю
до Шполянського районного суду
Черкаської області, виходячи зі
слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України
передбачено підсудність справ за
місцезнаходженням відповідача, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача
також у разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти або
якщо він не може за станом здоров'я чи з
інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача. За
домовленістю подружжя справа може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них.

Як заначено в позові, у сторін
неповнолітніх дітей не має,
відповідач ОСОБА_2 проживає
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори
між судами про підсудність не
допускаються.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – необхідно передати
Шполянському районному суду
Черкаської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 109, 110, 116, 117, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за
підсудністю передати Шполянському
районному суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
ОСОБА_3