Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/1576/2014
Справа № 641/2352/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді григор*єва Б.П.,

при секретарі - Листопад І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Моторно (транспортного) бюро України
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку
регресу,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся
до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення
матеріальної шкоди в порядку
регресу в розмірі 20994,59 грн. та
витрат на правову допомогу у
розмірі 2000,00 грн.

В обґрунтування
своїх вимог позивач зазначив , що 25
грудня 2013 року по пр..50 р. ВЛКСМ з
вини відповідача , який керував
автомобілем Шевроле Авео , д.н НОМЕР_1 ,
була скоєна ДТП. 15.02.2011 року
постановою Московського районного
суду м. Харкова відповідача визнано
винним у скоєнні ДТП . В результаті
ДТП був пошкоджений автомобіль
ВАЗ 21099 , дн.н НОМЕР_2 , що належить
ОСОБА_4. Розмір завданих збитків ,
згідно висновку про визначення
вартості матеріальної шкоди від
01.03.2011 року склав 23228,17 грн. Власник
пошкодженого автомобіля звернувся з
заявою до МТСБУ з метою отримання
відшкодування, до якої було додано
копію полісу обов,язкового
страхування цивільно- правової
відповідальності наземних
транспортних засобів № ВС/9242562 термін
дії з 03.04.2010 року до 02.04.2011 року
включно. У зв,язку з настанням події
позивач 20.04.2011 року здійснив
виплату відшкодування потерпілому
у розмірі 19356,81 грн. МТСБУ понесло
також додаткові витрати на
встановлення розміру збитків та
збір документів, всього МТСБУ понесло
витрат у розмірі 20094,59 грн. Позивач
звертався до відповідача про
відшкодування шкоди в
добровільному порядку , але
відповідач відшкодування не
здійснив

До суду надійшла заява
представника відповідача про
зупинення провадження у справі,
оскільки апеляційним судом
Харківської області прийнята до
розгляду апеляційна скарга на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 15 лютого 2011 року .

Суд , заслухавши думки сторін,
вивчивши матеріали справи , вважає, що
провадження у справі за позовом
Моторно (транспортного) бюро України
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку
регресу необхідно
зупинити, до вирішення справи по
апеляційній скарзі представника
відповідача на постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 15 лютого 2011 року , про
притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності .

Рішення по справі за
апеляційною скаргою представника
відповідача на постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 15 лютого 2011 року , буде мати
значення для розгляду цієї цивільної
справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

Провадження у справі за позовом
Моторно (транспортного) бюро України
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку
регресу - зупинити до
вирішення справи за апеляційною
скаргою представника відповідача
на постанову Московського районного
суду м. Харкова від 15 лютого 2011 року .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги , а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Б. П.
Григор'єв