Справа № 635/5973/14-ц
Провадження № 2/635/2330/2014
10 вересня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області в
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу),
починаючи з дня подання заяви і до
повноліття дитини. Свої вимоги мотивує
тим, що позивач та відповідач
перебували у шлюбі, від якого мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач
ухиляється від утримання доньки, у
зв'язку з чим вона звернулась з даною
позовною заявою до суду.
В судове засідання позивач не
з'явилась, однак надала до суду заяву
в якій просить розглядати справу за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, у разі неявки
відповідача у судове засідання просить
ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про що в матеріалах
справи містяться відповідні документи,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень за позовом та заяви про
розгляд справи у його відсутність суду
В зв'язку з неявкою в судове засіданні
сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 повторно виданого
виконавчим комітетом Мереф'янської
міської ради Харківського району
Харківської області 01.02.2013 року
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
батьком дитини є ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Відповідно до копії рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 12.11.2013 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції 26 лютого
2013 року було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після чого остання
набула прізвище «ОСОБА_1».
Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що дитина
проживає разом з позивачкою, про що
свідчить довідка Мереф'янського
міського голови Харківського району
Харківської області від 03.07.2014 року.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи обставини, суд вважає
необхідним призначити аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
03.07.2014 року і до повноліття дитини.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми виплати за один місяць.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України,
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три )
гривні 60 коп.

Керуючись ст. 180, 181, 191 Сімейного
Кодексу України, ст. 10, 57, 60, 88, 208, 224-226, 367
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ін НОМЕР_1, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Харківським РВ
ГУДМС України в Харківській області
03квітня 2013 року на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
у розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 03
липня 2014 року і до повноліття дитини

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін
НОМЕР_1 судовий збір в дохід
держави у сумі 243 (двісті сорок три )
гривні 60 коп.

Допускає негайне виконання рішення у
межах суми виплати за один місяць
відповідно до ст. 367 ЦПК України.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Я. А. Шинкарчук