Справа № 305/1206/14-ц
Провадження по справі 2/305/645/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.
О.

при секретарі - Беднар О.О.,

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області про оспорювання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Рахівського районного
управління юстиції Закарпатської
області про оспорювання батьківства
та внесення змін до актового запису
про народження дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявив клопотання про клопотання про
призначення судово - імунологічної
експертизи, відносно батьківства
позивача ОСОБА_1 до дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення експертизи
доручити експертам КУ Одеського
обласного бюро судово-медичної
експертизи, забір крові доручити
експертам відділення судово-медичної
імунології Закарпатського обласного
бюро судово-медичної експертизи з
місцем розташування: АДРЕСА_1. Просить
клопотання задовольнити, оскільки для
об"єктивного вирішення справи та
встановлення істини у цивільному спорі
є необхідним проведення такої
експертизи для з"ясування обставин, що
мають значення для розгляду справи і
потребують спеціальних знань.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти
задоволення даного клопотання не
заперечили. У письмовому запереченні
проти задоволення позову, посилаються
на те, що зазначений позивачем заклад
не може проводити експертизу, оскільки
у них є сумніви щодо об"єктивності
проведення експертизи через те, що у
позивача новий тесть з Одеси чи
Одеської області і він може вплинути на
законність проведення даної
експертизи. Просять призначити
експертизу у Львівський
науково-дослідний інститут судових
експертиз, за зоною регіонального
обслуговування Закарпатської області.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рахівського районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився.
Був належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи.
Однак в.о. начальника Гаманюк Г.В.
надіслала письмову заяву у якій
заперечує проти задоволення позову,
оскільки до позовної заяви не додано
висновок генетичної експертизи.

Заслухавши думку сторін, учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
призначити експертизу, оскільки такий
спосіб при заявленому спорі є єдиним
для доведення позивачем своїх позовних
вимог, а судом винесення об"єктивного,
неупередженого та справедливого
рішення, що і власне узгоджується з
позицією, викладеною в Постанові
Пленумі Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №3,
за якою питання щодо походження дитини
суд вирішує на підставі будь-яких
доказів про це. Висновки експертизи, у
тому, числі судово-генетичної,
необхідно оцінювати з урахуванням
положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден
доказ не має для суду наперед
установленого значення, він оцінює
докази в їх сукупності, а результати
оцінки відображає в рішенні з
наведенням мотивів їх прийняття чи
відхилення.

Поряд з цим, суд не погоджується з
посиланнями представника відповідача
на можливий вплив з боку позивача на
висновок експертизи, оскільки такі
посилання є безпідставними та
голослівними, експерти, що
проводитимуть експертизу
попереджаються про кримінальну
відповідальність передбачену ст. ст. 384,
385 КК України.

Враховуючи, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, тому на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області про
оспорювання батьківства та внесення
змін до актового запису про народження
дитини судову генотипоскопічну
(генетичні) експертизу на вирішення
якої поставити наступні питання:

1) Чи може походити (чи походить) дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мещканця АДРЕСА_2?.

2) Чи є батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мещканець АДРЕСА_2?

3) Чи є, чи відсутнє кровне споріднення
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та його дочкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити
експертам КУ Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи з місцем
розташування: м. Одеса, провулок
Валіховський, 4, поштовий індекс 65082,
телефон: 723-22-25, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Забір крові доручити експертам
відділення судово-медичної імунології
Закарпатського обласного бюро
судово-медичної експертизи з місцем
розташування: м. Ужгород, вул.
Капушанська, 83, поштовий індекс 88000.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи,
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через
Рахівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.