Провадження 2/712/2676/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Марцішевської О.М.

при секретарі
Снігурській Т.В.

з участю адвоката -
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "Міський
Комерційний Банк" про стягнення
депозитних вкладів та процентів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовом до
відповідача, посилаючись на те, що
24.04.2014 року та 25.04.2014року ними відкриті
депозитні банківські рахунки у ПАТ
"Міський Комерційний Банк" на суми
вкладів в доларах США та гривнях. По
закінченню строку депозитів банк
зобов'язання повернути вклади та
відсотки не виконав, чим порушив права
та законні інтереси вкладників.
Просили стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_3 депозитний вклад в сумі
200000 грн. та відсотки в сумі 18329,72грн.,
депозитний вклад в сумі 10000грн. та
відсотки в сумі 645,83грн., на користь
ОСОБА_2депозитний вклад в сумі
19000дол.США та відсотки в сумі
944,38дол.США.

В судове засідання адвокат
позивачів ОСОБА_1 скерував заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позов підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
обставини справи, які регулюються
нормами цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1,2 ст. 1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення. За
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1061 ЦК України банк
виплачує вкладникові проценти на суму
вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, банк зобов'язаний
виплачувати проценти у розмірі
облікової ставки Національного банку
України.

Договір є обов'язковим для
виконання сторонами, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається (ст.629 ЦК України). Стаття
526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ
«Міський Комерційний Банк» 24.04.2014
року укладений договір банківського
вкладу: №2630/53/175978, згідно з яким на
вкладника відкрито строковий
депозитний рахунок НОМЕР_1 на суму
вкладу 19000дол.США, терміном на 91 день, з
процентною ставкою 11,85% річних,
внесення вкладу підтверджено
меморіальним ордером від 24.04.2014р. №3516.
25.07.2014р. позивач звернувся з заявами про
повернення вкладу та виплату
відсотків, дана заява банком отримана
та залишена без виконання.

Між ОСОБА_3 та ПАТ Міський
Комерційний Банк» 24.04.2014р. укладений
договір банківського вкладу № 2630/53/175858,
згідно з яким на вкладника відкрито
строковий депозитний рахунок НОМЕР_2 на
суму вкладу 200000грн., терміном на 30 днів,
із процентною ставкою 21,85% річних,
внесення суми вкладу підтверджено
меморіальним ордером від 24.04.2014р. №1967.
19.06.2014р. та 25.06.2014р. ОСОБА_3 зверталась з
заявами про повернення вкладу та
виплату відсотків, дані заяви банком
отримані та залишені без виконання.

Між ОСОБА_3 та ПАТ "Міський
Комерційний Банк" 24.04.2014р. укладений
договір банківського вкладу від
25.04.2014року № 2620/53/176277, згідно з яким на
ім'я ОСОБА_3 як вкладника, відкрито
строковий депозитний рахунок НОМЕР_3 на
суму вкладу 10000грн., з можливістю
повернення за вимогою, виплатою
процентів 15,5% річних внесення суми
вкладу підтверджено меморіальним
ордером від 25.04.2014р. №2597). 30.07.2014р.
ОСОБА_3 зверталась з заявою про
повернення вкладу та виплату
відсотків, дана заява банком отримана
та залишена без виконання. Відповідно
до пп.4.3.2 укладених договорів
встановлено обов'язок відповідача
повернути на вимогу вкладника вклад
та проценти.

Таким чином, по закінченні
строку депозитів, позивачі,
відмовившись від автоматичної
лонгації дії укладених договорів
банківського вкладу, звернулись до
відповідача з заявами про повернення
вкладів та відсотків, проте відповідач
своїх зобов*язань за договорами не
виконав, належні грошові кошти
позивачам не повернуті.

Відповідно до ст.1060 ЦК України
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.

Відповідно до довідки ПАТ
"Міський Комерційний Банк" від 25.09.2014
року на ім'я ОСОБА_3 відкриті рахунок
НОМЕР_2 та рахунок з використанням ПК
НОМЕР_5. Станом на 25.09.2014р. залишки
коштів на даний рахунках відповідно
206015,66 грн. та 5109,69 грн. Відповідно до
довідки ПАТ "Міський Комерційний Банк"
від 25.09.2014 року на ім'я ОСОБА_2 відкритий
рахунок НОМЕР_4, залишок на якому станом
на 25.09.2014р. складає 19 572,88 доларів США, що
еквівалетно за офіційним курсом НБУ
станом на 26.09.2014р. на рівні 12,95 грн. за 1
долар - 253 468,79 грн.

Дані суми підлягають до стягнення
на користь позивачів, оскільки
відповідач без законних підстав
утримує вказані належні позивачам на
правів власності кошти, чим порушує
право власності позивачів. Оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення, так як обгрунтовані на
законі та відповідають умовам
договорів банківського вкладу. Згідно
із ст.628 ЦК України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними.

Таким чином, зібрані у справі
докази вказують на наявність підстав
для часткового задоволення позову.
Також до стягнення з відповідача в
силу вимог ст.88 ЦПК України на користь
держави з відповідача підлягають
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 3654 грн. пропорційно до
задоволених позовних вимог. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
заочне рішення в справі, що передбачено
ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,88, 212, 224-227 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1, 612, 1058, 1060, 1061
ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ПАТ "Міський
Комерційний Банк" на користь ОСОБА_3
заборгованість за договором №
2630/53/175858 від 24.04.2014року в сумі 206015,66
грн., за договором № 2620/53/176277 від
25.04.2014 року в сумі 5109,69 грн., всього 211
125,35 грн.

Стягнути з ПАТ "Міський Комерційний
Банк" на користь ОСОБА_2 заборгованість
за договором № №2630/53/175978 від 24.04.2014року
в сумі 19 572,88 доларів США, що еквівалетно
253 468,79 грн.

Стягнути з ПАТ "Міський Комерційний
Банк" судовий збір в дохід держави
3654грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції в 10-ти
денний строк, відповідачем у випадку
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ