ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1161/11/0408
Провадження № 4-с/210/46/14
У Х В А Л А

іменем України

"11" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Недолуга Л.В.

з участю заявника
ОСОБА_2

з участю предст. заявника
ОСОБА_3

з участю предст. ВДВС
Рибальченко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі скаргу
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Рибальченко Є.С., -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду
із скаргою на дії державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Рибальченко Є.С., посилаючись на те, що
він незаконно виніс постанови про
відкриття виконачого провадження
після спливу терміну на пред"явлення
виконачого листа до виконання та про
звернення стягнення на майно боржника
від 01.08.2014 року, та нарахував
заборгованість по аліментам ОСОБА_2
згідно заяви стягувача з 01.05.2014 року.
Просить визнати дії державного
виконавця Рибальченко Є.С. по відкриттю
виконавчого провадження 01.08.2014 року та
про визначення строку стягнення
аліментів з 01.05.2014 року і розміру
заборгованості та скасувати постанови
про відкриття виконачого провадження
неправомірними та про визначення
строку стягнення аліментів з 01.05.2014
року і розміру заборгованості від
01.08.2014 року.

Заявник в судовому засіданні
скаргу підтримав, суду пояснив, що про
стягнення з нього аліментів він знав з
моменту стягнення, але аліменти не
сплачував, так як на підприємстві не
було виконачого листа і його ди
виконавчої служби не викликали.
Просить його скаргу задовольнити.

Представник заявника в судовому
засіданні скаргу підтримала та просила
задовольнити її судом, суду пояснила,
що у державного виконавця не було
законних підстав для відкриття
виконачого провадження, так як у
виконачому лситі вказаний строк
пред"явлення до виконання 1 рік і
державний виконавець на мав права в
зв"язку з цим відкривати виконавче
провадження . а отже і нараховувати
заборгованість за минулий час по заяві
стягнувача з 01.05.2014 року, так як ніякими
нормами Закону це не передбачено.

Державний виконавець Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Рибальченко Є.С. в судовому
засіданні скаргу не визнав та просив в
її задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши заявника, представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від
26.04.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5
стягнуті аліменти на утримання дитини,
починаючи з 05.04.2011 року.

21.12.2011 року видано виконавчий
лист.

31.07.2014 року стягувач ОСОБА_5
подала виконавчий лист до
Дзержинського ВДВС з проханням
стягувати аліменти з 01.05.2014 року.

01.08.2014 року державним виконавцем
Рибальченко Є.С. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження по
вказаному рішенню суду та постанова
про звернення стягнення на доходи
боржника, заборгованість стягувати за
період з 01.05.2014 року.

Державний виконавець виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження у разі відповідності
виконавчого документа ст.ст. 17,19,20,22,25
Закону України «Про виконавче
провадження» та наявності заяви
стягувача, а саме:

Стаття 17 ЗУ «Про виконавче
провадження» чітко визначає коло
виконавчих документів за рішеннями
суду, що підлягають примусовому
виконанню державною виконавчою
службою:

1. Примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.

2. Відповідно до цього Закону
підлягають виконанню державною
виконавчою службою такі виконавчі
документи:

1) виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів,
у тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і
Морської арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті;

Стаття 19 ЗУ «Про виконавче
провадження» регламентує підстави для
відкриття виконавчого провадження:

1. Державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону:

1) за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення;

2. У заяві про відкриття виконавчого
провадження стягувач вправі
зазначити відомості, що ідентифікують
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню рішення (рахунок боржника,
місце роботи чи отримання ним інших
доходів, місцезнаходження його майна
тощо), а також шляхи отримання ним
коштів, стягнутих з боржника.

Статтею 20 ЗУ «Про виконаче
провадження» визначається місце
виконання рішення:

1. Виконавчі дії провадяться державним
виконавцем за місцем проживання,
перебування, роботи боржника або за
місцезнаходженням його майна. У разі
якщо боржник є юридичною особою, то
виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна. Право вибору
місця виконання між кількома
органами державної виконавчої служби,
що можуть вчиняти виконавчі дії з
виконання рішення на території, на яку
поширюються їх функції, належить
стягувачу.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» рішення про стягнення
періодчиних платежів ( а тому числі
аліментів) можуть бути пред"явлені до
виконання протягом усього пероду, на
який присуджені платежі.

Підстави прийняття виконавчого
документа до виконання зазначені у
статті 25 ЗУ «Про виконавче
провадження»:

1. Державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

2. Державний виконавець протягом
трьох робочих днів з дня надходження
до нього виконавчого документа
виносить постанову про відкриття
виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк
до семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення
про примусове виселення боржника - у
строк до п'ятнадцяти днів) та
зазначає, що у разі ненадання
боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

4. У разі відкриття виконавчого
провадження за виконавчим документом
про конфіскацію майна, стягнення
періодичних платежів, забезпечення
позовних вимог або якщо рішення
підлягає негайному виконанню строк,
встановлений частиною другою цієї
статті, не надається.

5. Копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржникові.

6. Постанова про відкриття виконавчого
провадження може бути оскаржена
сторонами у десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що дії державного виконавця
Рибальченко Є.С. по винесенням
постанов від 01.08.2014 року є правомірними.

Суд вважає вимоги заявника ОСОБА_2
безпідставними та вважає необхідним в
задоволенні скарги заявнику відмовити.

Керуючись ст.ст. 17,19,20,22,25 ЗУ „Про
виконавче провадження", ст.383,384,385,388 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на
дії державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Рибальченко Є.С. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Н. А. Літвіненко