Справа № 696/886/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014
року
м. Кам’янка

Кам’янський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Чебану М.М.,

при секретарі

Чупак А.О.,

за участі

представників
позивача                    ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

відповідача

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кам’янка
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним, -

встановив :

В провадженні Кам’янського
районного суду Черкаської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 оголосив
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення у справі
посмертної судово - психіатричної
експертизи, на вирішення якої просила
поставити питання про те, чи могла
ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними на час
складання заповіту, від 28.11.2013
року.

Також просила доручити проведення цієї
експертизи експертній установі з
адресою знаходження за межами
Черкаської області, а саме Вінницькій
психоневрологічній лікарні імені
академіка ОСОБА_6, так як відповідач
ОСОБА_3 працювала у медичних установах
області, перебуває у дружніх
відносинах з працівниками Кам’янської
ЦРЛ, і у представника існують
припущення про те, що вона може
використати свої особисті відносини з
метою незаконного впливу на результати
проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 не
заперечувала проти задоволення
заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи підлягає частковому
задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 145 ЦПК
України призначення експертизи є
обов’язковим у разі заявлення
клопотання про призначення експертизи
обома сторонами. Призначення
експертизи є обов’язковим також за
клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Беручи до уваги
вищевикладене, а також враховуючи те,
що відомості, що можуть бути здобуті
через експертизу можуть свідчити про
дійсне волевиявлення померлого під час
укладання заповіту, який являється
предметом спору, суд вважає, що
клопотання в цій частині є мотивованим
і підлягає задоволенню, а тому
призначає посмертну
судово-психіатричну експертизу по
заявленим у клопотанні питанням.

Разом з тим, з огляду на повідомлені
представником позивача обставини, які
викликають у нього припущення про
наявні ризики незаконного впливу на
проведення експертизи, суд вважає, що
вони є обґрунтованими, а тому призначає
проведення експертизи експертній
установі за межами Черкаської області,
проте не до заявленої у клопотанні
установи (Вінницька

2

психоневрологічна лікарня імені
академіка ОСОБА_6І.), а установі, яка є
найбільш наближеною до місця слухання
справи, проживання сторін у справі -
Київському міському Центру
судово-психіатричної експертизи, що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Фрунзе, 103-А, одночасно попередивши про
кримінальну відповідальність
експертів вказаної експертної
установи за відповідними статтями
Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202, ст.
203 ЦПК України провадження у справі на
час проведення експертизи суд вважає
за необхідне зупинити.

Керуючись ст.ст. 137, 143 – 144, 202
– 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення у справі
посмертної судово - психіатричної
експертизи – задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним посмертну судово –
психіатричну експертизу, проведення
якої доручити експертам Київського
міського Центру судово-психіатричної
експертизи, що знаходиться за адресою:
м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

- чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними на час складання заповіту від
28.11.2013 року, реєстраційним номер № 3945,
вчиненого нею на користь ОСОБА_3;

Одночасно попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Копію ухвали, оригінал цивільної
справи № 696/886/14-ц, медичну документацію
направити на адресу Київського
міського Центру судово-психіатричної
експертизи, що знаходиться за адресою:
м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня її проголошення.

Суддя: