Справа № 640/6545/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

"31" липня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -

Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовом
Спеціального підприємства “Агентство
ЮК” до ВДВС Харківського районного
управління юстиції, ПП “Нива-В.Ш.”,
ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року СП “Агентство ЮК”
звернувся до суду з позовом, в якому
просять: визнати прилюдні торги від
19.03.2014 року з продажу квартири №91 за
адресою: Харківська обл., Харківський
р-н, с. Циркуни, МЖК
“Інтернаціоналіст”, 40, недійсними;
визнати Протокол №2114190 по проведенню
прилюдних торгів по реалізації
арештованого нерухомого майна від
19.03.2014 року переможцем, за яким визнано
ОСОБА_1, недійсним; скасувати акт
державного виконавця Щегульної Г.О.
№31615720 продажу арештованого майна з
прилюдних торгів від 27.03.2014 року;
скасувати право власності на квартиру
№91 за адресою: Харківська обл.,
Харківський р-н, сел. Циркуни, МЖК
“Інтернаціоналіст”, 40, за ОСОБА_1

У судове засідання представник
позивача не з’явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
своєчасно та належним чином, причини
неявки не повідомив.

Представник ВДВС Харківського
районного управління юстиції,
представник ПП “Нива-В.Ш.”, ОСОБА_1
просили залишити позовну заяву без
розгляду у зв’язкою з повторною
неявкою позивача.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву необхідно
залишити без розгляду.

22.07.2014 року та 31.07.2014 року представник
позивача у судові засіданні не
з’явився, про час і місце судового
розгляду повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки не
повідомив.

Згідно з ст. 1 ЦПК України завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до положень ч. 3 ст. 27 ЦПК України,
особи, які приймають участь у справі,
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов’язки.

Враховуючи, що представник позивача
повторно в судові засідання не
з’явився, заяви про розгляд справи у
його відсутність не надавав, то позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Спеціального
підприємства “Агентство ЮК” до ВДВС
Харківського районного управління
юстиції, ПП “Нива-В.Ш.”, ОСОБА_1 про
визнання прилюдних торгів недійсним -
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її отримання копії ухвали.

Головуючий –