Справа № 189/1630/14-ц
У Х В А Л А

03.10.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінова К.С.

при секретарі
Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
третя особа: Державна реєстраційна
служба Покровського РУЮ
Дніпропетровської області визнання
права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Державна
реєстраційна служба Покровського РУЮ
Дніпропетровської області визнання
права власності.

В судовому засіданні в порядку
врегулювання спору сторони уклали
мирову угоду, з наступним змістом.

Обговоривши між собою предмет позову у
справі № 189/1630/14, що перебуває на
розгляді в Покровському районному суді
Дніпропетровської області, з метою
уникнення подальших судових суперечок
та врегулювання спору на основі
взаємних поступок, Позивач та
Відповідач прийшли до висновку про
можливість закінчення розгляду даного
спору миром і укладенням між Сторонами
мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони по справі домовилися
укласти Мирову Угоду у якій
передбачити взаємні зобов'язання і тим
самим припинити спірні відносини.

2. На виконання цієї Мирової угоди одна
із Сторін зобов'язується з моменту
підписання цієї Мирової угоди подати
заяву про укладення Мирової Угоди між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Покровського
районного суду Дніпропетровської
області з проханням постановити
Ухвалу про визнання цієї Мирової угоди.

3. Сторони заявляють, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матимуть жодних претензій один до
одного, з приводу зобов'язань,
погашення яких є предметом цієї
Мирової Угоди.

4. Сторони дійшли згоди, про те, що

- ОСОБА_2 визнає виникнення права
власності за ОСОБА_1 на житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, з усіма господарчими
спорудами: позначений як А-1 житловий
будинок з господарчими будівлями: Б-1,
В-1, Г-1 сарай, Ж-1 літня кухня, Д-1
вбиральня, Е-1 літній душ, П-1 погріб, №1-2
огорожа, №3 басейн.

Право власності ОСОБА_1 на зазначений
житловий будинок з усіма господарчими
спорудами виникає після набрання
чинності судового рішення по мировій
угоді.

ОСОБА_1 зобов'язується виплатити ОСОБА_2
100000 ( сто тисяч) грн, які ОСОБА_2 отримала
авансон 29.08.2014 року.

Будь - яких претензій матеріального
характеру - сторони по справі одна до
одної не мають.

5. До моменту підписання цієї угоди
Сторонами всі спірні питання по справі
№ 189/1630/14-ц вичерпані.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

10. Сторони даної Мирової угоди беруть
на себе зобов'язання, що з моменту
підписання даної мирової угоди та
затвердження її в установленому
законом порядку, питання, які були
предметом спору по справі вважаються
врегульованими.

11. Сторони даної мирової угоди беруть
на себе зобов'язання добросовісно
виконувати зобов'язання, які покладені
на них в результаті підписання даної
Угоди та утримуватись від вчинення дій,
які можуть завдати шкоди правам та
охоронюваним законом інтересам всіх
сторін даної мирової угоди.

12. Наслідки затвердження мирової угоди
та закриття провадження у справі
Сторонам відомі та зрозумілі у повному
обсязі.

У судовому засіданні сторони також
надали суду заяву про визнання мирової
угоди, в якій просять її визнати та
закрити провадження по справі.

Зазначені заява та мирова угода
приєднані до справи.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку
з укладенням сторонами мирової угоди
суд роз'яснює сторонам наслідки такого
рішення, перевіряє, чи не обмежений
представник сторони, який висловив
намір вчинити ці дії, у повноваженнях
на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що укладена
сторонами мирова угода стосується
предмету позову, не порушує права,
свободи та інтереси третіх осіб, умови
мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає,
що суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК
України наслідки ухвалення судового
рішення у зв'язку з укладенням
сторонами мирової угоди судом сторонам
роз'яснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 175
ЦПК України, визнає укладену між
сторонами по справі №189/1630/14 мирову
угоду та на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України, вважає за необхідне визнати
мирову угоду, а провадження у справі
закрити.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 3 ст. 31, ч. 1-5
ст. 175, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно з умовами якої:

1. Сторони по справі домовилися
укласти Мирову Угоду у якій
передбачити взаємні зобов'язання і тим
самим припинити спірні відносини.

2. На виконання цієї Мирової угоди одна
із Сторін зобов'язується з моменту
підписання цієї Мирової угоди подати
заяву про укладення Мирової Угоди між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Покровського
районного суду Дніпропетровської
області з проханням постановити
Ухвалу про визнання цієї Мирової угоди.

3. Сторони заявляють, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матимуть жодних претензій один до
одного, з приводу зобов'язань,
погашення яких є предметом цієї
Мирової Угоди.

4. Сторони дійшли згоди, про те, що

- ОСОБА_2 визнає виникнення права
власності за ОСОБА_1 на житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, з усіма господарчими
спорудами: позначений як А-1 житловий
будинок з господарчими будівлями: Б-1,
В-1, Г-1 сарай, Ж-1 літня кухня, Д-1
вбиральня, Е-1 літній душ, П-1 погріб, №1-2
огорожа, №3 басейн.

Право власності ОСОБА_1 на зазначений
житловий будинок з усіма господарчими
спорудами виникає після набрання
чинності судового рішення по мировій
угоді.

ОСОБА_1 зобов'язується виплатити ОСОБА_2
100000 ( сто тисяч) грн, які ОСОБА_2 отримала
авансом 29.08.2014 року.

Будь - яких претензій матеріального
характеру - сторони по справі одна до
одної не мають.

5. До моменту підписання цієї угоди
Сторонами всі спірні питання по справі
№ 189/1630/14-ц вичерпані.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

10. Сторони даної Мирової угоди беруть
на себе зобов'язання, що з моменту
підписання даної мирової угоди та
затвердження її в установленому
законом порядку, питання, які були
предметом спору по справі вважаються
врегульованими.

11. Сторони даної мирової угоди беруть
на себе зобов'язання добросовісно
виконувати зобов'язання, які покладені
на них в результаті підписання даної
Угоди та утримуватись від вчинення дій,
які можуть завдати шкоди правам та
охоронюваним законом інтересам всіх
сторін даної мирової угоди.

12. Наслідки затвердження мирової угоди
та закриття провадження у справі
Сторонам відомі та зрозумілі у повному
обсязі.

Сторони ознайомлені Покровським
районним судом Дніпропетровської
області про наслідки припинення
розгляду справи, які передбачені ст.
175,205 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя
особа: Державна реєстраційна служба
Покровського РУЮ Дніпропетровської
області визнання права власності -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
К.С. Лукінова