ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8861/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Артемович А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,

встановив:

У травні 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим,
що на підставі укладеного договору №
08-038/211 від 26.04.2007 р. ОСОБА_4 на умовах
забезпеченості кредиту, строковості,
платності та повернення отримав кредит
у розмірі 148 750,00 доларів США, з
погашенням кредиту відповідно до
графіку та з кінцевим терміном
повернення 25.04.2032 р. 26 квітня 2007 року між
Позивачем та ОСОБА_3 було укладено
Договір поруки № 02-038/406 відповідно до
якого Поручитель зобов'язується перед
Кредитором у повному обсязі солідарно
відповідати за виконання
Позичальником зобов'язань щодо
повернення суми Кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом,
комісій, а також можливих штрафних
санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в
строки та в порядку, передбачених
Договором кредиту № 08-038/211 від 26 квітня
2007 року. 26 квітня 2007 року між Позивачем
та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки
№ 02-038/407 відповідно до якого
Поручитель (ОСОБА_5.) зобов'язується
перед Кредитором у повному обсязі
солідарно відповідати за виконання
Позичальником зобов'язань щодо
повернення суми Кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом,
комісій, а також можливих штрафних
санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в
строки та в порядку, передбачених
Договором кредиту № 08-038/211 від 26 квітня
2007 року. У порушення умов договору
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

В позовних вимогах просив стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № 08-038/211 від 26.04.2007 р. в
розмірі 1 979 403,68 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» - Білецький
Михайло Олександрович позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, повідомлена за місцем
реєстрації.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_8 в судовому засіданні проти
позовних вимог заперечував та подав
заяву про застосування строків
позовної давності та з цих підстав
просив у задоволенні позову відмовити
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, повідомлений за місцем
реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

26 квітня 2007 року між Позивачем та
ОСОБА_4 (далі за текстом - Відповідач 2)
було укладено Договір кредиту № 08-038/211
(надалі - за текстом - Договір кредиту)
відповідно до якого Позивач надав
Відповідачу 2 у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 148 750 (сто сорок вісім тисяч сімсот
п'ятдесят) доларів США 00 центів, з
погашенням Кредиту відповідно до
графіку (п. 1.1.), та кінцевим терміном
погашення заборгованості до 25 квітня
2032 року на умовах, визначених Договором
кредиту.

26 квітня 2007 року між Позивачем та
ОСОБА_3 (надалі за текстом - Відповідач 1)
було укладено Договір поруки № 02-038/406
(надалі за текстом - Договір кредиту)
відповідно до якого Поручитель
(ОСОБА_3.) зобов'язується перед
Кредитором у повному обсязі солідарно
відповідати за виконання
Позичальником зобов'язань щодо
повернення суми Кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом,
комісій, а також можливих штрафних
санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в
строки та в порядку, передбачених
Договором кредиту № 08-038/211 від 26 квітня
2007 року.

26 квітня 2007 року між Позивачем та
ОСОБА_5 (надалі за текстом - Відповідач 3)
було укладено Договір поруки № 02-038/407
(надалі за текстом - Договір кредиту)
відповідно до якого Поручитель
(ОСОБА_5.) зобов'язується перед
Кредитором у повному обсязі солідарно
відповідати за виконання
Позичальником зобов'язань щодо
повернення суми Кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом,
комісій, а також можливих штрафних
санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в
строки та в порядку, передбачених
Договором кредиту № 08-038/211 від 26 квітня
2007 року.

Відповідно до п.п. 2.4.1. Договору кредиту
Позичальник зобов'язувався сплачувати
відсотки за користування Кредитом у
валюті Кредиту щомісячно не пізніше 10
числа.

Станом на 24.02.2014 р. заборгованість
Відповідачів перед Банком за Кредитним
договором складає 1 979 403,68 грн., яка
складається з: суми заборгованості за
кредитом - 1 187 243,48 грн., сума
заборгованості за відсотками - 560 910,02
грн., розмір пені за несвоєчасне
повернення кредиту - 166 082,17 грн., розмір
пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 65 168,00 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 6-9).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення, в яких одна сторона
(Відповідач) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (переда ти майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
Відповідача виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України зазначено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Під час розгляду справи, представник
Відповідача 2 заявив клопотання про
застосування строків позовної
давності до всіх нарахувань позивача,
посилаючись на те, що позивачем був
здійснений виконавчий напис нотаріуса
та 17.11.2010 р. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження
(а.с. 42, 43, 45-46).

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України від 06 листопада 2013 року
перебіг позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося це
порушення.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу
України під позовною давністю
розуміється строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Приписами статті 257 Цивільного кодексу
України встановлено загальну позовну
давність тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України кредитодавець зобов'язується
за кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно виписки по особовому
рахунку останній платіж по тілу
кредиту був 11.11.2010 р., по відсоткам -
11.11.2010 р.

Згідно ст. 253 Цивільного кодексу
України, визначено, що перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Згідно ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу
України, сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

В зв'язку з тим, що право кредитора на
стягнення всієї суми кредиту було
порушене Відповідачем з 12.11.2010 р., тому
перебіг строку позовної давності
почався з 12.11.2010 р. та закінчився 12.11.2013
р.

Так як, позовна заява Позивача подана
15.05.2014 р., а строк позовної давності за
основним зобов'язанням закінчився
12.11.2013 р., то позовна давність щодо
стягнення кредиту, відсотків та пені
закінчилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши осіб, які приймали участь у
справі, з'ясувавши обставини справи,
приходить до висновку, що слід
застосувати встановлену Цивільним
кодексом України позовну давність та у
задоволені позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 253, 256, 257, 266, 267, 526, 530, 543,
553, 554, 559, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.
31 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» та на
підставі ст.ст. 15, 208, 209, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: