Справа № 183/6340/14
№ 2/183/3859/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О., за
участі секретаря судового засідання
Пошивайло І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 16 травня 2007 року між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір № DNN0G100000055, на
підставі якого банк надав позичальнику
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 11 травня 2027
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості повинно здійснюватися
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 22
серпня 2014 року має заборгованість в
перерахунку за офіційним курсом
Національного Банку України (1 долар
США - 13,36 гривень) складає 1233132,30 гривень,
доларів США, що у перерахунку за
офіційним курсом Національного Банку
України складає 379945,57 гривень -
доларів США, що у перерахунку за
офіційним курсом Національного Банку
України складає 289825,03 гривень -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3920,00 доларів
США, що у перерахунку за офіційним
курсом Національного Банку України
по комісії за користуванням кредитом;
офіційним курсом Національного Банку
України складає 510990,50 гривень - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву у
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд про розгляд справи за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явились фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача, який в
наданій заяві не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити позовні
вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № DNN0G100000055 від 16
травня 2007 року ОСОБА_1 (надалі -
відповідач) отримав кредит у розмірі
28000,00 зі сплатою відсотків за
користування кредитом 12,00% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 11 травня 2027 року.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості повинно здійснюватися
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен сплачувати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати.

З огляду на викладене вбачається, що
між сторонами склались правовідносини
передбачені главою 71 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Отже,
позичальник зобов'язаний виконувати
кредитний договір у відповідності до
його умов та вимог закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 22
серпня 2014 року має заборгованість в
розмірі 92300,32 доларів США, що у
перерахунку за офіційним курсом
Національного Банку України (1 долар
США - 13,36 гривень) складає 1233132,30 гривень,
яка складається з наступного: 28439,04
доларів США, що у перерахунку за
офіційним курсом Національного Банку
України складає 379945,57 гривень -
заборгованість за кредитом; 21693,49
доларів США, що у перерахунку за
офіційним курсом Національного Банку
України складає 289825,03 гривень -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3920,00 доларів
США, що у перерахунку за офіційним
курсом Національного Банку України
складає 52371,20 гривень - заборгованість
по комісії за користуванням кредитом;
38247,79 доларів США, що у перерахунку за
офіційним курсом Національного Банку
України складає 510990,50 гривень - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, суд вбачає
підстави для задоволення позову та
присудження до стягнення
заборгованості за договором на користь
позивача з відповідача заборгованості
за кредитним договором у зазначеному
вище розмірі.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача вказана
заборгованість на підставі ст. 1049 ЦК
України, згідно якої позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
позивачем документально підтверджено
сплату судового збору у сумі 3654,00
гривень, тому у відповідності до ч. 1 ст.
88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 624, 625, 651 ч. 2, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215,224-226 ЦПК
України суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DNN0G100000055 від 16
травня 2007 року, яка утворилась станом
на 22 серпня 2014 року в сумі 92300,32 доларів
США, що у перерахунку за офіційним
курсом Національного Банку України
складає 1 233 132 (один мільйон двісті
тридцять три тисячі сто тридцять дві)
гривні 30 копійок, яка складається з
наступного: 28439,04 доларів США, що у
перерахунку за офіційним курсом
Національного Банку України складає
379945,57 гривень - заборгованість за
кредитом; 21693,49 доларів США, що у
перерахунку за офіційним курсом
Національного Банку України складає
289825,03 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
3920,00 доларів США, що у перерахунку за
офіційним курсом Національного Банку
України складає 52371,20 гривень -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 38247,79 доларів
США, що у перерахунку за офіційним
курсом Національного Банку України
складає 510990,50 гривень - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» судові витрати у сумі 3654
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Д.О. Парфьонов