Справа № 573/1887/14-ц
Номер провадження 2/573/458/14
РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Краснянській Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, - про стягнення аліментів
на повнолітню доньку, яка продовжує
навчання,-

В С ТА Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про стягнення
аліментів з відповідача на період
навчання доньки, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що від шлюбу із
відповідачем мають доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
навчається у Сумському Державному
Університеті, згідно витягу з наказу
на зарахування № 1684 -111 від 18.08.2014року
«Про зарахування на перший курс ОКР
«Спеціаліст» деної форми навчання,
медичний факультет. Термін
закінчення навчання - 01.07.2020 року.

Вказує, що на даний момент
донька проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні, а відповідач
ухиляється від покладеного на нього
у відповідності до ст. 180 Сімейного
кодексу України обов'язку утримувати
свою дитину. Як їй відомо, аліменти
відповідач нікому не платить,
стягнення по виконавчим документам з
відповідача не проводяться, у шлюб
після розлучення з позивачкою не
вступав, інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних батьків, повнолітніх
дочки, сина немає.

Посилаючись на вищевказані
обставини, позивачка просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі ? частки заробітку
(доходу) з 03.09.2014 року до досягнення
донькою 23-річного віку.

Представник позивачки за
довіреністю ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги
повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не визнав позов повністю,
подав до суду заперечення, в котрому
вказав, що позивачка у своїй позовній
заяві надала суду завідомо
неправдиві свідчення щодо нього та
членів його родини, так як на
сьогодні його родина складається з:

- дружини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
працює в управлінні Пенсійного фонду
України в Білопільському районі на
посаді головного спеціаліста, а на
даний час дружина з 24.09.2012 року
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та навчається в Міжрегіональній
академії управління персоналом за
спеціальністю « Економіка та
управління персоналом» з вартістю
навчання 4000грн. за рік;

- сина дружини від попереднього
шлюбу: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
навчається в 2 класі Білопільської
спеціалізованої школи №1;

- та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також відповідач має непрацездатну
матір- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
проживає в АДРЕСА_1, та є пенсіонеркою.

Що він єдиний працює у сім'ї та
отримує заробітну плату і утримує
свою родину.

Також відповідач вказав, що він після
розірвання шлюбу 15.09.2010року з першою
дружиною, позивачкою по справі, з
котрою у шлюбі вони прожили 15 років,
не скористався правом подружжя на
поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
лишивши частку свого майна своїй
дочці- ОСОБА_3, так як за рішенням суду
вона залишилась проживати з
позивачкою.

Що відповідач був у грудні 2013 року
прооперований- йому хірургічно
видалено грижу міжпозвонкового диску
поперечного відділу хребта, що
значно погіршило його самопочуття
та працездатність. Але він відмовився
від встановлення групи інвалідності
щоб зберегти робоче місце та
заробітну плату, так як є єдиний, хто
її отримує в його сім'ї. Що він з
грудня 2013 року по теперішній час
декілька разів перебував на
стаціонарному та амбулаторному
лікуванні в лікувальних закладах
м.Білопілля та м.Ворожба. За вказаний
період його повнолітня донька, ОСОБА_3,
не проявляла жодного інтересу чи
піклування щодо нього, маючи при цьому
власний заробіток.

Посилаючись на вищезазначене
та додавши документальне
підтвердження вказаному, відповідач
просив суд відмовити позивачці ОСОБА_1
в задоволенні позову в повному
обсязі.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши докази по справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого 28 січня 1995 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 уклали шлюб 28 січня 1995 року,
місце реєстрації шлюбу- Білопільськи
відділ реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис
№ 11.(а.с.5).

Під час шлюбу у сторін
народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 року донька,
ОСОБА_3, батьком якої є відповідач, що
підтверджується копією повторного
свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, актовий запис № 21.(а.с.4).

Згідно рішенню Білопільського
районного суду Сумської області від
15 вересня 2010 року шлюб сторін
розірвано. (а.с. 31 ).

Донька сторін - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно витягу з наказу
на зарахування № 1684 -111 від 18.08.2014 року
«Про зарахування на перший курс ОКР
«Спеціаліст» денної форми навчання,
медичний факультет, навчається на 1
курсі медичного факультету Сумського
державного університету, фахове
спрямування- лікувальна справа, про що
укладено 01 вересня 2014 року договор №
6133 про навчання, підготовку,
перепідготовку, підвищення
кваліфікації. Вартість навчання за
шість років - 115000 (сто п'ятнадцять
тисяч) грн., в тому числі за перший курс
( 2014-2015 навчальний рік) - 15000(п'ятнадцять
тисяч)грн., по 7500грн. за навчальний
семестр. Весь термін навчання- з 01.09.2014
року по 30.06.2020 рік. Тобто станом на
ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_3 виповниться
23 роки, а термін навчання закінчиться
30.06.2020 року, коли їй виповниться 24,5
роки. (а.с.7, 51).

За проживання в гуртожитку,
згідно квитанції до прибуткового
касового ордеру №1560 від 02.09.2014року
прийнято від ОСОБА_3 1500грн. (а.с.53).

Позивачка по справі, ОСОБА_1,
знаходиться на обліку в Управлінні
соціального захисту Білопільського
району та отримує соціальну допомогу
інвалідам з дитинства 3 групи у розмірі
949грн. (а.с. 54,55).

Згідно копії дублікату
трудової книжки серії НОМЕР_3 що
належить позивачці ОСОБА_1, період
трудової діяльності позивачки
вказаний з 15.08.1995 року по 13.09.2013 р., -
день звільнення з посади секретаря
Білопільського райкому Компартії
України Сумської області за угодою
сторін, пункт 1 ст.36 КзпПУ.( а.с.56-59).

Відомостей щодо останнього
місця роботи, проживання та
сімейного стану позивачки, як
позивачка, так і її представник за
дорученням ОСОБА_4 суду не надали.

Що стосується відповідача, то
згідно його поясненням у судовому
засіданні, він проживає без
реєстрації шлюбу, тобто у цивільному
шлюбі з ОСОБА_5, 1982року народження, яка
на даний час перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку, (а.с.30) та її сином
від попереднього шлюбу ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 21), на якого отримує
аліменти, та їх спільною донькою,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с.22), що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї від 24.09.2014 року. (а.с.32).

Згідно довідки про доходи від
21.09.2014 року за № 189 відповідач ОСОБА_2
працює у відокремленому Підрозділі
Експлуатаційно-Ремонтного Вагонного
депо Конотоп на посаді
оглядача-ремонтника вагонів 5 розряду
та його заробітна плата за період з
березня по серпень 2014 року становить
28 258, 01 грн. (а.с.33).

Цивільна дружина відповідача-
ОСОБА_5. навчається на 5 курсі
(останньому) Сумського інституту
Міжрегіональної Академії управління
персоналом, дистанційна форма
навчання, навчання платне,( чотири
тисячі грн. на рік), стипендія не
нараховується.(а.с. 35-39).

Відповідач не надав суду
документального підтвердження
знаходження на його утриманні його
матері, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 та
розміру її пенсії, та відсутності
інших дітей, які б надавали допомогу
його матері. Але пояснив, що він має
рідну сестру, яка допомагає їх матері
фізичною працею.Також не надано
відповідачем довідки про отримання
його цивільною дружиною ОСОБА_5
допомоги на утримання дитини до 3-х
років.

Щодо стану здоров'я відповідача,
останній, згідно листків
непрацездатності, протягом останнього
року (а.с. 40, 44, 49) неодноразово
знаходився на амбулаторному та
стаціонарному лікуванні в
поліклінічному відділенні на ст.
Ворожба та КЗ «Сумська обласна
клінічна лікарня» з діагнозом : «
Осложненный остеохондроз
поясничного отдела позвоночника.
Грыжа МПД L5-S1. Протрузии МПД L3-L4, L4-L5.
Ретролистер L5 позвонка. Вторичный
стойкий выраженный радикулярный
болевой синдром» та йому 20.12.2013 року
проведена операція «Интерламинарное
удаление грыжи МПД L5-S1 справа. (а.с.40-49).

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну
допомогу надавати.

Відповідно з ч.1 ст.199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітня
дитина продовжує навчання та у зв'язку
з навчанням потребує матеріальної
допомоги,- батьки зобов'язані
утримувати її до виповнення 23 років
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років, продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу ( пункт 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення
аліментів).

Згідно ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку /доходу/ платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 СК України.

При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином ( частина друга статті
200 Сімейного кодексу України).

Враховуючи наведені норми права
та обставини справи, що були
досліджені судом, а саме досягнення
донькою сторін повноліття;
продовження нею навчання, яке не
припинено; її

потреба в допомозі; наявність у
відповідача можливості надавати
матеріальну допомогу та відсутність
будь-яких судових рішень про
стягнення з відповідача коштів на
утримання інших осіб ( у тому числі
батьків) суд, з урахуванням стану
здоров'я, сімейного та майнового
положення кожної зі сторін
приходить до висновку, що аліменти на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, ОСОБА_3, необхідно
встановити у частковому відношенні,
тобто в розмірі 1/6 частини від
заробітку (доходу) її батька-
відповідача ОСОБА_2

Тому суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню,
підлягають стягненню з відповідача
аліменти у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно на користь позивачки по
справі до виповнення доньці сторін
23-річного віку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.180,181,182,183,198,199,200
Сімейного Кодексу України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
№3 від 25 травня 2006 року, ст.ст.
10,11,14,60,88,197,209-215,218,292,294,296 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
стягнення аліментів на повнолітню
доньку, яка продовжує навчання,-
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с.Кальченки
Білопільського району Сумської
області та мешканця АДРЕСА_2,
працюючого оглядачем вагонів
відокремленого підрозділу вагонного
депо станції Конотоп, щомісячно
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання їх доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_12, в розмірі 1/6 (однієї
шостої) частини його заробітку(доходу)
щомісячно на час її навчання до
досягнення дитиною 23-річного віку,
починаючи стягнення з 03 вересня 2014
року .

Право на одержання аліментів
припиняється у випадку припинення
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход
держави судовий збір в сумі 243грн.60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: