Справа № 136/1856/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" жовтня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 28 квітня
2005 року відділом РАЦС Липовецького
району управління юстиції Вінницької
області, актовий запис №23, про що
свідчить свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1.Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що від шлюбу має
спільних дітей дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
який проживає з позивачем, що
підтверджується довідкою Нападівської
с/р від 19.08.2014 року №456.Причиною, що
спонукала звернутись до суду із
позовом про розірвання шлюбу, позивач
вказує на те, що позивачка постійно
зраджувала,вела аморальний спосіб
життя, залишала дітей та йшла
розважатися, що негативно впливало на
виховання неповнолітніх дітей, в
зв'язку з чим їхнє спільне проживання
стало неможливим, що призвело до
нестерпності подальшого їхнього
сумісного проживання, сім'я фактично
розпалась, а тому він вирішив розірвати
з нею шлюб.На даний час у позивача
утворилась інша сім'я, є жінка з якою
спільно проживає і яка
вагітна.Подальше збереження сім'ї є
недоцільним, позивач просить суд шлюб
припинити шляхом його розірвання.

В судове засідання позивач не
з'явився, однак у позовній заяві
зазначив про розгляд справи без його
участі, позов підтримує, просить
розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, хоча про день та час
розгляду справи по суті була
повідомлена в установленому законом
порядку. Заяви про відкладення
розгляду справи, або розгляду справи у
її відсутності до суду не направила.

Враховуючи положення ст.169 ЦПК
України, суд не вбачає підстав для
відкладання розгляду справи та вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів у порядку визначеному
ст.ст.224-226 ЦПК України здійснюючи
заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28 квітня 2005
року,зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відділом РАЦС Липовецького
районного управління юстиції у
Вінницькій області актовий запис №23,
та свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1.
Від шлюбу вони мають спільних
дітей-дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 від 10 травня 2006
року, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_3,який з 03
квітня 2013 року постійно проживає з
позивачем в селі Вікентіївка
Липовецького району,що підтверджено
довідкою Нападівської с/р №456.

Жодних заходів щодо примирення та
збереження сім'ї не вжили, а відтак
наміру зберегти сім'ю не мають, позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається, що узгоджується зі ст. 51
Конституції України.

Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України
слідує, що шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду шляхом пред'явлення позову одним
із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 104,105,110,112 ч.2 СК
України, керуючись ст. 51 Конституції
України,ст.ст. 88, 158, 169, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,зареєстрований 28
квітня 2005 року відділом РАЦС
Липовецького районного управління
юстиції у Вінницькій області актовий
запис №23, та свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з пважних причин і докази, на які
він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суддя: Г. І. Пороховий