Справа № 139/729/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі :
головуючого - судді
Добровольського В.В.

секретаря
Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Муровані
Курилівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Роздолівської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подала до суду позов, в якому
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с. Перекоринці
Мурованокуриловецького району померла
мати ОСОБА_2. Після смерті матері
відкрилася спадщина, яка складається
із: житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, земельної
ділянки площею 0,20 га для
обслуговування жилого будинку, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Правовстановлюючі документи на
житловий будинок та земельну ділянку
не видавалися. Із-за відсутності
правовстановлюючих документів вона не
може оформити спадщину, яку прийняла
після смерті ОСОБА_2 Просить суд,
визнати за нею в порядку спадкування за
заповітом право власності на даний
житловий будинок та земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали суду заяви про
розгляд справи в їх відсутності,
позивач позов підтримує, відповідач
позов визнав повністю.

Суд ухвалив розглянути справу у
відсутності сторін, задоволивши їх
заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України - у
разі визнання позову відповідачем, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання позову відповідачем
не суперечить закону та не порушує прав
інших осіб.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню відповідно до
ст.ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України, оскільки
ОСОБА_1. є спадкоємницею за заповітом на
майно після смерті матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с. Перекоринці Мурованокуриловецького
району, що стверджується копією
свідоцтва про смерть матері, копією
заповіту, посвідченого 02 квітня 1991 року
секретарем виконавчого комітету
Роздолівської сільської ради (а. с. 7, 8).
Позивач є дочкою померлої, що
підтверджено рішенням Деснянського
районного суду міста Києва від 27
вересня 2004 року (а.с. 9).

Згідно довідки № 777, яка видана
Роздолівською сільською радою 03 липня
2014 року, спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Перекоринці
Мурованокуриловецького району є дочка
померлої ОСОБА_1 (а.с. 19). Позивач
спадщину прийняла, що стверджується
копією рішення Подільського районного
суду міста Києва від 23 грудня 2013 року
(а.с. 10-12).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема,
правочинів. Право власності вважається
набитим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Належність покійній ОСОБА_2 житлового
будинку стверджується довідкою
Роздолівської сільської ради від 03.07.2014
року (а. с. 19, ) з якої слідує, що будинок
по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 та копією
технічного паспорту на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду, який збудований в 1917 році (а. с.
13-17). Довідкою Роздолівської сільської
ради (а. с. 18) підтверджено, що свідоцтво
про право власності на житловий
будинок не видавалось.

Належність покійній ОСОБА_2 земельної
ділянки стверджується витягом з
рішення № 13 виконавчого комітету
Роздолівської сільської ради народних
депутатів від 17 лютого 1994 року
про передачу у приватну власність
громадянам земельних ділянок, зокрема
ОСОБА_3 0.20 га по АДРЕСА_1 для
обслуговування жилого будинку (а.с. 21, 22)
та витягом з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки (в межах населеного
пункту), виданого відділом
Держземагенства у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області 18 липня 2014 року за
№ 04-02/098 (а.с. 23).

Постановою нотаріуса
Мурованокуриловецького нотаріального
округу від 01 липня 2014 року
(а.с. 24), стверджується, що іншим чином,
окрім як через суд, позивачка не може
захистити свої права спадкоємця.

За таких обставин суд вважає можливим
задоволити позовні вимоги позивача
повністю, оскільки матеріалами справи,
доведено, що вона є спадкоємницею за
заповітом після смерті матері ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1233, 1268 ЦК
України, ст.ст. 3, 57, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задоволити.

В порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Перекоринці
Мурованокуриловецького району
Вінницької області - визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

житловий будинок та господарські
будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 та
складаються: з житлового будинку
зазначеного в плані літерою «А», воріт
циф. « 1», огорожі циф. « 2»;

земельну ділянку площею 0,20 га, цільове
призначення - обслуговування жилого
будинку, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії до судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :