Справа № 297/2564/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Нижньореметівської сільської ради,
третя особа РС Берегівського РУЮ про
визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до виконавчого комітету
Нижньореметівської сільської ради про
визнання права влансості на
одноквартирний житловий будинок
садибного типу, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Позивач мотивував позов тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся
ОСОБА_2, яка до своєї смерті проживала в
будинку по вищевказаній адресі. ОСОБА_2
на випадок свої смерті залишила
заповітне розпорядження, згідно якого
усе своє майно заповіла своєму онуку
ОСОБА_1 (позивачу). Звернувшися до
нотаріуса з метою оформити право на
спадщину, йому було відмовлено через
те, що відсутня державна реєстрація
спадкового будинку. У зв'язку з
вищевказаним позивач звернувся до суду
за захистом своїх майнових прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, проте подав до суду заяву, в
якій просить розглянути позов без його
участі, позовні вимоги підтримує та
просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконкому
Нижньореметівської сільської ради в
судове засідання не з'явився. Зі змісту
заяви, яка подана ним до суду,
вбачається, що відповідач не заперечує
проти позовних вимог та просить
розглянути справу без участі їнього
представника.

Представник третьої особи РС
Берегівського РУЮ в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час і місце
розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5). Згідно заповітного
розпорядження, складеного 24 жовтня 1995
року та посвідченого секретарем
виконкому Нижньореметівської
сільради, остання все своє майно
заповіла позивачу ОСОБА_1 (а. с. 11).
Донька спадкодавця ОСОБА_3 відмовилася
від обов'язкової частки спадщини за
померлою матір'ю, про що написала
відповідну заяву в нотаріуса (а. с. 7).
Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за
померлою матір'ю. Відповідно до
довідки, виданої виконкомом
Нижньореметівської сільради № 270 від
27.07.2014 року житловий будинок № АДРЕСА_1
згідно запису в погосподарській книзі
рахується за ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 6). Однак, як
вбачається з роз'яснення державного
нотаріуса, видати свідоцтво про право
на спадщину не є можливим, оскільки
відсутня державна реєстрація
спадкового будинку (а. с. 10).

Крім того, частиною 1 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

Відповідно Закону, за відсутності
будь-якого застереження, факт, визнаний
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, вважається
встановленим. Тобто, визнання позову
відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України,
є обов'язковим для суду, оскільки
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і
задовольняє позов ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 376, 392, 1218, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст. ст.
61, 62, 64, 66, 174, 208, 209, 212-216, 218, 223 ЦПК України,
суд

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на одноквартирний (садибний)
житловий будинок, загальною площею 75,8
кв. м., що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 - в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд

Суддя Гецко Ю. Ю.