Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі перебуває в
шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина хвора, має діагноз
церебральний спастичний тетрапарез.
Сторони проживають окремо, відповідач
не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини. Дитина сторін
перебуває на утриманні позивача, який
просить суд стягнути аліменти з
відповідача в розмірі 1 4 частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно і до
повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву де зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд проводити розгляд
справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не
зявилася, подала суду заяву де просить
розглядати справу без її участі, позов
визнає.

Відповідно до положення ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по
справі народився син ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, Серія НОМЕР_3, актовий запис
про народження №2320 від 19.12.2012 року.

Відповідно до виписки із
медичної картки хворого, дитина ОСОБА_1
іван має ряд захворювань, церебральний
спастичний тетрапарез .

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви сторони по справі
проживають окремо, відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд врахував, що позивач
утримує дитину одноособово, відповідач
є працездатною, проти стягнення з неї
аліментів на утримання дитини не
заперечувала.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері так і батька.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. В даному
випадку, виниклі відносини сторін та
обставини унеможливлюють будь-яку
домовленість щодо утримання дитини.

Отже, відповідно до ч.3ст.181 СК
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи зазначене вище та
визнання відповідачем позову, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

З відповідача підлягає стягненню
на користь держави сума судових витрат
по справі в розмірі 243,60грн. відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 80-82, 84, 85, 180-183,191 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215,294, 296 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.
номер НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1,
непрацюючої, на користь ОСОБА_1 (ід.
номер НОМЕР_2), проживаючого в АДРЕСА_2,
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1 4 частини з
усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03.09.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола