Справа № 513/1196/14-ц
Провадження № 2-о/513/74/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у складі:

судді
Смірнової І.О.

при секретарі
Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні
у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

з викликом заінтересованих осіб:
представника Плахтіївської сільської
ради Саратського району, Одеської
області; представника Саратської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області

про

встановлення факту
належності свідоцтва про право на
спадщину за заповітом,

В С
Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з даною
заявою, вказуючи, що 24 травня 2002 року в
Саратській районній державній
нотаріальній конторі ним було отримано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті матері ОСОБА_2, в
якому його прізвище вказано "ОСОБА_1", а
в паспорті, який він отримав 08 січня 2010
року, вказано як "ОСОБА_1".

Внести зміни до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом нотаріус
Саратської районної державної
нотаріальної контори відмовився тому,
що свідоцтво про право на спадщину за
заповітом йому було видано на підставі
паспорту, де він був вказаний як
"ОСОБА_1".

У зв'язку з чим, він змушений
звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного, заявник
просив суд встановити факт, що
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 24 травня 2002 року, видане
Саратською районною державною
нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_1,
належить йому ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримав у повному обсязі, пояснив
суду, що він вже частково розпорядився
спадковим майном, продав будинок, який
йому заповідала матір. Отримував
орендну плату за використання
земельної частки (паю) до 2014 року. На
теперішній час керівництво СВК "
Родина" Саратського району відмовило
йому у видачі орендної платі, до
оформлення належним чином права
власності на земельну ділянку.
Розпорядженням Саратської районної
державної адміністрації від 22.07.2014 року
йому наданий дозвіл на розроблення
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі (на місцевості), але у
зв'язку з тим, що в свідоцтві про право
на спадщину його прізвище вказано як
"Погорний", йому відмовлено в
оформленні технічної документації на
земельну ділянку. Заявник просив суд
заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: представник
Плахтіївської сільської ради
Саратського району, Одеської області,
представник Саратської районної
державної нотаріальної контори,
будучи належним чином повідомленими
про день та місце розгляду справи, до
суду не з'явилися, просили розглянути
справу у їх відсутності, не
заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Правовідносини, що виникли, пов'язані з
встановленням факту належності
правовстановлюючого документу, тому
при розгляді даної заяви слід
керуватися п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК
України.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК Україні
суд розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особи, прізвище, ім'я, по
батькові якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно до копії паспорта, серії
НОМЕР_1, виданого 08 січня 2010 року
Саратським РВ ГУМВС України в Одеській
області, копії свідоцтва про
народження (російською мовою) "ОСОБА_1"
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Плахтіївка Саратського району,
Одеської області (а.с. 3, 13).

Після смерті ОСОБА_2, на підставі
заповіту, її спадщину прийняв син
ОСОБА_1 24.05.2002 року, в тому числі і право
на земельну частку (пай) в складі земель
колективного
сільськогосппідприємства "Родина", с.
Плахтіївка Саратського раойну,
Одеської області, розміром 5,1 в умовних
кадастрових гектарах, про що свідчить
спадкова справа, копія заповіту, копія
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом (а.с. 5,14, 21, 45-57).

Як видно із оригіналу сертифікату на
право на земельну частку (пай), серії ОД
№ 0219676, який знаходиться у заявника,
довідок СВК " Родина" Саратського
району, земельна ділянка № 1008 в
розмірі 5,1 га знаходиться в оренді у СВК
"Родина", заявник отримував орендну
плату за вказану земельну ділянку (а.с.
9,39,40).

Свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому
засіданні підтвердили факт належності
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого 24 травня 2002 року
Саратською районною державною
нотаріальною конторою, на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1.

Приватний нотаріус Саратського
районного нотаріального округу
відмовив заявнику у внесенні змін до
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 24.05.2002 року (а.с. 7).

Факт належності ОСОБА_1 зазначеного
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні, заявник не має
іншої можливості одержати документ,
який посвідчує цей факт; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку його встановлення. Крім того,
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
породжує для заявника юридичні
наслідки. За таких обставин заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, п.6 ч.1
ст. 256, ст.ст. 259, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити. Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 24 травня 2002 року,
виданого державним нотаріусом
Саратської державної нотаріальної
контори Одеської області, за номером
спадкової справи 250-2002 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 2312 на
ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, у той же
строк з моменту отримання копії
рішення, до апеляційного суду Одеської
області через Саратський районний суд
Одеської області.

Суддя
І. О. Смірнова