Єдиний унікальний № 371/1610/14-ц
Єдиний унікальний № 371/1610/14-ц
Провадження № 2/371/519/14
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 25
лютого 2011 року між публічним
акціонерним товариством
«ПРИВАТБАНК»» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № K2XRFU06261855 за
умоваами якого, Банк надав кредитні
кошти у розмірі 3708, 94 грн зі сплатою
відсотків за користувавння кредитом у
рпозмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» сладає між ним і
Банком Договір. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати
позичальником грошових коштів
(щомісячних платежів) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витратати згідно умов.
Відповідач умов кредитного договору не
виконує належним чином. В порушення
зобовязань за договором допустив
Позивач просив стягнути з відповідача
вказані кошти та понесені судові
витрати в судовому порядку.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в наданій суду
заяві просить розгляд справи проводити
у його відсутності, позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином за
адресою місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. Заяви про відкладення
розгляду справи не подав.
Неявка сторін, належним чином
поваідомлених про розгляд справи не є
перешкодою для її розгляду.
Суд, дослідивши надані позивачем
документи і матеріали, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
грунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи, прийшов
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) у відповідності
до статті 610 ЦК України.
Правові наслідки порушення
зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК
України, згідно якої, у разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, встановлені договором.
Матеріалами справи встановлено, що 25
лютого 2011 року між публічним
акціонерним товариством
«ПРИВАТБАНК»» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № K2XRFU06261855 за
умоваами якого, Банк надав кредитні
кошти у розмірі 3708, 94 грн зі сплатою
відсотків за користувавння кредитом у
рпозмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом
Відповідно до п. 2.4.1.1 Умов та правил
надання банківських послуг (далі Умов)
Банк зобовязується надати
позичальнику кредит шляхом
перерахування на рахунок торгівельно -
сервісному підприємству. Термін
повернення, розмір кредиту, пені,
відсотків розмір щомісячного платежу
та строк їх сплати визначені в заяві
Відповідальність за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
визначена розділом 2.4.5 Умов
В порушення зобов»язань за
договором станом на 27 травня 2014 року
відповідач допустив заборгованість в
підтверджується графіком погашення
кредиту і відсотків, яка складається з
3708, 94 грн.-заборгованість за кредитом,
2,43 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 741,80 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом ; 7084,07 грн. пеня
за несвоєчасне виконання зобовязань за
договором, а також штрафи 500 грн.
(фіксована частина), 576, 86 грн. - штраф
Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність це строк у межах якого
особа може звенрнутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
( ст. 267 ч.4 ЦПК України).
Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності : загальну і
Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Для окремих видів вимог законодавства
встановлена спеціальна позовна
давність. Так , відповідно до ст. 258 ч.2 ЦК
України, позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).
За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня , коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу ,
яка його порушила ( ст. 261 ч.1 ЦК України).
Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252 - 255 ЦК України.
При цьому початок перебігу позовної
давності пов»язується не скільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами ( фактами ) , які
свідчать про порушення прав особи ( ст.
За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.
Згідно з п. 2.4.5.1 Умов у разі невиконання
зобовязання за кредитом позичальник
сплачує банку пеню в розмірі 1, 25 % від
суми простроченої заборгованості по
Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № K2XRFU06261855
від 25 лютого 2011 року, укладеного
ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1,
після отримання кредиту відповідач не
сплачував відсотки за користування
кредитом . Отже позивачу достовірно
було відомо про порушення його прав .
Оскільки позивач своєчасно не
звернувся до суду за захистом свого
порушеного права в межах загального
трирічного строку позовної давності
його вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6,
526, 27, 30, 536, 551,610, 611, 627, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 5 - 10,
11, 15, 57 - 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд
В позові Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості відмовити у зв»язку з
спливом позовної давності .
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення, особами, які
брали участь у справі, проте не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, у десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик