Провадження № 4-с/344/70/14
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження у справі

26 серпня 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами
скарги ОСОБА_1, заінтересована особа –
Державний виконавець ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про визнання
неправомірною бездіяльність,
зобов’язання надіслати постанову про
відкриття виконавчого провадження,
постанову про закінчення виконавчого
провадження та повернути виконавчий
лист без виконання, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області в порядку
ст. 383 ЦПК України із скаргою про
визнання неправомірною бездіяльність,
зобов’язання надіслати постанову про
відкриття виконавчого провадження,
постанову про закінчення виконавчого
провадження та повернути виконавчий
лист без виконання, мотивуючи свою
скаргу тим, що державний виконавець
порушив її права як учасника
виконавчого провадження.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Таким чином в порядку ст. 383 ЦПК України
підлягають розгляду скарги на рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

Як вбачається із скарги, заявник
оскаржує бездіяльність державного
виконавця при здійсненні ним
примусового виконання вироку
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 10
листопада 2011 року по кримінальній
справі № 0907/1-848/2011 року в частині
вирішення цивільного позову.

Із роз’яснень Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладених в п. 8 Постанови № 6
від 07.02.2014 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах» (на
яку посилається заявник в скарзі)
вбачається, що цивільний позов у
кримінальному провадженні
розглядається судом відповідно до
вимог Кримінального процесуального
кодексу України (далі - КПК). Якщо
процесуальні відносини, що виникли у
зв'язку з цивільним позовом, цим
Кодексом не врегульовані, до них
застосовуються норми ЦПК за умови, що
вони не суперечать засадам
кримінального судочинства (частина
п'ята статті 128 КПК). Оскільки судове
рішення щодо цивільного позову у
кримінальному провадженні ухвалюється
не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно
можуть бути застосовані при його
розгляді, а його примусове виконання
здійснює державна виконавча служба, то
оскарження рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби при виконанні
вироків, що стосуються вирішення
цивільних позовів у кримінальному
провадженні, відповідно до статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України підлягають розгляду за
правилами адміністративного
судочинства.

Відповідно до ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, оскільки заявник оскаржує
дії державного виконавця з приводу
виконання цивільного позову по
кримінальній справі, а не по цивільній
справі, таку заяву згідно до закону
належить розглядати відповідно до
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому заявник може захистити
свої права шляхом подання позову до
адміністративного суду, до компетенції
якого належить розглядати даний спір.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи вищенаведене, ст. 383 ЦПК
України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особи – Державний
виконавець ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції, про
визнання неправомірною бездіяльність,
зобов’язання надіслати постанову про
відкриття виконавчого провадження,
постанову про закінчення виконавчого
провадження та повернути виконавчий
лист без виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя

Баб
ій О.М.