Справа №279/6441/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді
Загуменнової Н. М.

з участю секретаря
Райвахівської Л.В.

розглянувши у місті Коростені подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції про вирішення
питання про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшло подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції про вирішення
питання про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України ОСОБА_1
Подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться судовий наказ № 20/50007/116/11
від 04.01.2012 року, виданий
Господарським судом Житомирської
області про стягнення з МПП
«Нафтосоюз» на користь ПАТ
«Всеукраїнський ОСОБА_2» боргу в сумі
153480 грн. 02 коп. В поданні зазначено, що
наявність у ОСОБА_1 невиконаних
зобов”язань, покладених рішенням
суду, є підставою для обмеження його у
праві виїзду за межі України.

Державний виконавець в судове
засідання не з,явився, про день і час
розгляду подання був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали, суд дійшов
до висновку, що подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції про вирішення
питання про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження”
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов”язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника — фізичної особи
або керівника боржника — юридичної
особи за межі України — до виконання
зобов”язання.

В поданні не зазначено доказів
того, що боржник ухиляється від
виконання зобов”язань, покладених на
нього рішенням суду, долучені до
подання матеріали також не дають
підставу вважати доведеним факт
ухилення МПП “Нафтосоюз” від
виконання зобов”язань. Крім того, в
поданні зазначено, що саме ОСОБА_1 має
невиконані зобов”язання, хоча ця
обставина спростовується даними
судового наказу ( а.с. 2). Будь — яких
доказів того, що ОСОБА_1 є керівником
боржника — юридичної особи, матеріали
справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що в задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 377-1
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п,яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: