Справа № 706/702/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі головуючої
судді: Вітер Л.А., при секретарі Лещенко
О.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
та просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість у розмірі 16336.44 грн. за
кредитним договором №б/н від 12.09.2006
року та судові витрати у розмірі 243,60
грн.

Посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 12.09.2006
року відповідач 12.09.2006 року отримав
кредит у розмірі 4000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Свої зобовязання за цим договором
відповідач належним чином не виконує і
станом на 12.05.2014 р. відповідач має
заборгованість за вказаним договором в
розмірі 16336.44 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват
Банк» в судове засідання не з'явився
проте до початку судового засідання
надав суду заяву, в якій просить справу
слухати в його відсутність, позовні
вимоги підтримує повністю, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважної причини, про час і
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про розгляд справи у
судовому засіданні. У відповідності до
ст.224 ЦПК України суд вважає, що його
неявка не перешкоджає розгляду справи
по суті, поскільки на думку суду, у
справі є достатньо доказів для
слухання справи та прийняття рішення
по суті. Поскільки у відповідності до
ст.60 ЦПК України сторони мають
одинакові права на надання суду
доказів у справі, суд вважає, що неявка
відповідача свідчить про його
небажання захищати свої інтереси у
суді і находить за можливе при розгляді
справи по суті оцінювати докази надані
суду позивачем. Суд вважає необхідним
розглянути справу у відсутність
відповідача, у порядку заочного
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 12.09.2006
року ОСОБА_1 12.09.2006 року отримав кредит у
розмірі 4000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк), про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
"ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
(номер запису в ЄДРПОУ8006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому» Тарифами Банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою»,

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за витрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - У разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно 4.2 ст. 615 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/.

Відповідно до п. 5.6 «Правил
користування платіжною карткою»,
Боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в Банку в часності з
Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», які викладені на
банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/
позичальник зобов'язується надати
Банку письмову заяву про розірвання
цього Договору та погасити виниклу
перед Банком заборгованість.

На підставі п. 5.3 «Умов та правил
надання банківських послуг», Банк має
право на зміну Тарифів, які викладені
на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/. а також інших умов
обслуговування рахунків

Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання
банківських послуг» Клієнт доручає
Банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків Клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті Банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорами говірне списання), в межах
платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право шмагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Згідно п. 5.2 Умов та правил надання
банківських послуг» У разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» За
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (використання простроченого
Кредиту та Овердрафту) Власник карти
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюються
Тарифами, які викладені на
банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 12.05.2014 року має
заборгованість - 16336.44 грн., яка
складається з наступного:

- 2159.66 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 12922.66 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послу
штрафи становлять:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 754.12 грн. - штраф (процентна
складова).

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приват Банк».

Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє до моменту належного
виконання сторонами обов'язків.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору ОСОБА_4 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував в зв'язку з чим в нього
виникла заборгованість перед банком,
тому позов підлягає до задоволення в
повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним судові
витрати, а саме, оплати судового збору
при звернені до суду у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60,79, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509,
526, 530, 610, 615,629, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Христинівським РВ УМВС України в
Черкаській області 06.07.2004 року, на
користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість у розмірі 16 336
(шістнадцять тисяч триста тридцять
шість) гривень 44 копійки за кредитним
договором №б/н від 12.09.2006 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» судові витрати в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер