Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9889/13-ц
Провадження № 2/644/295/14
Справа № 644/ 9889/13-ц
№/п 2/644/295/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі : судді Матвієвської
Г.В., при секретарі Міняйло В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія « Альфа-Гарант» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою
відповідальністю Страхова компанія «
Альфа-Гарант» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу
у розмірі 1897,12 грн.

В обґрунтування позову зазначено,
що 03 вересня 2010 року Товариство з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» (Страховик) та
ОСОБА_2 (ОСОБА_3), уклали договір№
06-3LZ/09-118-09419 добровільного страхування
наземного транспортного засобу, що є
предметом застави (КАСКО).

Згідно умов договору страхування
Страховик зобов'язується у випадку
пошкодження застрахованого автомобіля
ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску,
виплатити страхове відшкодування
Страхувальнику у розмірі фактичної
матеріальної шкоди з вирахуванням
франшизи.

24 листопада 2010 року, о 13 год. ЗО хв., в м.
Харкові по вул. Сумській, б. 132 трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ
699Р, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Постановою Дзержинського районного
суду міста Харкова від 07 грудня 2010 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340,00 грн.

Згідно звіту № 609 від 11.12.2010 року про
оцінку вартості матеріального збитку,
завданого пошкодженням транспортного
засобу, вартість збитку, завданого
власнику автомобіля ВАЗ 21121, д.н.з.
НОМЕР_1, у результаті пошкодження при
ДТП складає 3330,98 грн.

Також Страховиком були понесені
витрати на проведення експертної
оцінки у розмірі 378,58 грн. що
підтверджується актом
прийняття-передачі робіт з незалежної
оцінки від 11.12.2010 року.

На виконання своїх зобов'язань по
договору страхування Страховик
виплатив на користь ОСОБА_3 1518,54 грн.
страхового відшкодування.

Посилаючись на ст.ст. 22, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК
України, ст. 27 ЗУ « Про страхування»,
позивач просить стягнути з
Відповідача на користь Позивача
матеріальну шкоду у розмірі 1897,12 грн.,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн.

В судове засідання
представником Позивача надано заяву
з проханням слухати справу у його
відсутність, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки не сповістив,
заперечень проти позову не надав. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши надані позивачем докази,
суд приходить до висновку, що
обставини, на які посилається позивач
на підтвердження своїх позовних
вимог, знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні, не спростовані
відповідачем.

Згідно статті 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України до
страховика у межах фактичної виплати,
перейшло право вимоги, яке потерпілий
ОСОБА_3 мав до особи, відповідальної за
нанесення шкоди, тобто, до ОСОБА_1.

Згідно статті 22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків має право на їх
відшкодування у розмірі витрат, які
вона зробила чи мусить зробити для
відновлення свого порушеного права.

Згідно статті 1166 ЦК України шкода
завдана неправомірними діями майну
фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка їх завдала.

Відповідно до статті 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел

підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме - шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Таким чином, товариство з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» отримало право вимагати
від ОСОБА_1 суму в розмірі виплаченого
страхового відшкодування та понесених
витрат на проведення експертної
оцінки, а всього - 1897,12 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 22, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК
України, ст. 27 Закону України « Про
страхування», суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія « Альфа-Гарант» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія «
Альфа-Гарант» у відшкодування
матеріальної шкоди 1897,12 грн. (одна
тисяча вісімсот дев'яносто сім гривень
12 копійок); витрати по сплаті судового
збору 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя