У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 25 вересня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженої
відповідальністю «Ю.С.А.», товариства з
обмеженої відповідальністю
«Інтерформ», товариства з обмеженої
відповідальністю «Фірма Октан»,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок
неправомірних дій при подачі до суду
підроблених, недостовірних документів,
представництві інтересів на підставі
та з використанням підроблених,
недостовірних документів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 25 вересня 2014 року
позовні вимоги роз'єднані у самостійні
провадження.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Ю.С.А.»,
ТОВ «Інтерформ», ТОВ «Фірма Октан»,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок
неправомірних дій при подачі до суду
підроблених, недостовірних документів
направлено за підсудністю до
Соломянського районного суду м.
Києва.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, заподіяної під час
представництва його інтересів в суді
залишено на розгляді у Вишгородському
районному суді Київської області.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 29 жовтня 2014 року апеляційні
скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 25 вересня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженої
відповідальністю «Ю.С.А.», товариства з
обмеженої відповідальністю
«Інтерформ», товариства з обмеженої
відповідальністю «Фірма Октан»,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок
неправомірних дій при подачі до суду
підроблених, недостовірних документів,
представництві інтересів на підставі
та з використанням підроблених,
недостовірних документів, повернуто
заявникам.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу Вишгородського
районного суду Київської області від 25
вересня 2014 року та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не переглядалась в апеляційному
порядку.

Оскільки в апеляційному порядку ухвала
районного суду від 25 вересня 2014 року по
суті не переглядалася, то суд
касаційної інстанції не може
перевірити її законність.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до товариства
з обмеженої відповідальністю «Ю.С.А.»,
товариства з обмеженої
відповідальністю «Інтерформ»,
товариства з обмеженої
відповідальністю «Фірма Октан»,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок
неправомірних дій при подачі до суду
підроблених, недостовірних документів,
представництві інтересів на підставі
та з використанням підроблених,
недостовірних документів, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 25 вересня 2014 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун