Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/2337/14-ц
Провадження № 2/520/3492/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук .О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду
з вимогами постановити рішення, яким
стягнути з відповідачки на користь
банку заборгованість за кредитним
відповідачка не виконала свої
зобов»язання за кредитним договором.
Представник Банку вимоги в судовому
засіданні підтримав у повному обсязі.
Відповідачка до суду не з»явилась, про
час та місце слухання сповіщена
відповідно до вимог ст..74 ЦПК України за
місцем реєстрації. За згодою
позивачевої сторони суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і
встановив наступне:

21 липня 2008 року ВАТ «Універсал Банк»
(правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк») і ОСОБА_1 уклали
кредитний договір CL 66264. ОСОБА_1
отримала від ВАТ «Універсал Банк»
(правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк») кредитні кошти у
розмірі 20000 грн у тимчасове платне
користування терміном до 01.07.2013 року зі
сплатою відсотків у розмірі 36% річних.
За умовами кредитного договору ОСОБА_1
зобов»язалась повертати кредит та
сплачувати відсотки у формі
щомісячного ануїтетного платежу у
строки та сумах, визначених у додатку 1
до договору, графік щомісячних
платежів визначено сторонами договору
у додатку №2. За користування кредитом
понад встановлений строк (прострочення
термін у сплати щомісячного платежу)
встановлюється підвищена процентна
ставка у розмірі 108% - додаток 1 до
договору. Сума щомісячного платежу
також визначена сторонами у додатку 1 у
розмірі 715,56 грн. Дата сплати останнього
платежу - 01.07.2013 року.

Банк виконав свої зобов»язання за
договором кредиту, коли видав 21.07.2008
року через касу банку грошові кошти
„Позичальнику" за договором CL 66264 у
сумі 20000 грн.

23 червня 2009 року банк і ОСОБА_1 уклали
додаткову угоду до кредитного договору
№ CL 66264. Сторони визначили для
позичальника строк користування
кредитними коштами - до 01.07.2015 року; за
період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року
сторони визначили процентну ставку за
користування кредитом - 28%, а починаючи
з 01.07.201 року - 36% річних.

Станом на грудень місяць 2013 року ОСОБА_1
має заборгованість за кредитним
договором № CL 66264 на загальну суму 41052,62
грн, де борг за тілом кредиту 15941,76 грн
(прострочена заборгованість 7590,17 грн,
дострокове стягнення -8351,59 грн), борг за
відсотками 25110,86 грн ( відсотки 21370,2,
підвищені відсотки -3740,66 грн). Досудову
вимогу Банку про повернення грошових
коштів відповідачка залишила без уваги
, тому банк звернуся до суду з цим
позовом.

Представник позивача на
підтвердження позовних вимог
посилався на такі докази: кредитний
договір CL 66264 від 21.07.2008 року з
додатками 1,2, додатковою угодою від
23.06.2009 року, меморіальний ордер та
виписку з особового рахунку, копію
громадянського паспорту відповідачки
розрахунок заборгованості за
кредитним договором, досудова вимога
Банку на адресу відповідачки, статутні
документи Банку.

При вищевикладених обставинах
суд вважає позов банку обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з таких
підстав: 21 липня 2008 року сторони уклали
кредитний договір на умовах
повернення, строковості, платності
грошових коштів у сумі 20000 грн. При
укладанні договору сторони досягли
домовленості щодо усіх істотних умов:
мети, суми і строку кредиту; умов і
порядку його видачі та погашення;
способів забезпечення зобов»язань
позичальника; відсоткової ставки;
порядку плати за кредит; порядку зміни
та припинення дії договору;
відповідальності сторін за
невиконання або неналежне виконання
умов договору. Договір сторони уклали в
письмовій формі. На укладання договору
сторони мали вільне волевиявлення і
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Договір підлягає
виконанню обома сторонами. Надані суду
докази свідчать, що відповідачка свої
зобов»язання за кредитним договором не
виконала і не повернула Банку кредитні
кошти і не сплатила відсотки за
користування кредитом, внаслідок чого
утворилась заборгованість на загальну
суму 41052,62 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. У даному випадку це судовий
збір у сумі 410,53 грн.

Правовідносини, які виникли між
сторонами з приводу виконання умов
договору кредиту та відповідальності
за невиконання договору, регулюються
нормами ст.ст.525,526, 530,549,624,651,1046-1050, 1054 ЦК
України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрована АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» (м.Київ 04114,
вул.Автозаводська,5419 МФО 322001, ) - 41052 грн 62 коп (сорок одну
тисячу п»ятдесят дві грн. 62 коп.) за
договором CL 66264 від 21.07.2008 р., де борг за
кредитом 15941,76 грн (прострочена
заборгованість 7590,17 грн, дострокове
стягнення -8351,59 грн), борг за відсотками
25110,86 грн ( відсотки 21370,2, підвищені
відсотки -3740,66 грн)..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
«Універсал Банк» судовий збір у сумі 410
грн 53 коп .

Рішення може бути оскаржено в Одеський
апеляційний суд через Київський райсуд
м.Одеси протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.