Провадження №2-п/761/354/2014
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до
суду з заявою

09 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець
Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідачів ОСОБА_1 про поновлення
строку подачі заяви про перегляд
заочного рішення від 28 лютого 2014 року,
ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особи: Служба у справах дітей
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, Паспортний
стіл Шевченківського району м. Києва,
про визнання осіб такими, що втратили
право на користування жилим
приміщенням, та скасування реєстрації,
-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2014 року до шевченківського
надійшла заява представника
відповідачів ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 28 лютого 2014 року,
ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особи: Служба у справах дітей
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, Паспортний
стіл Шевченківського району м. Києва,
про визнання осіб такими, що втратили
право на користування жилим
приміщенням, та скасування реєстрації.

Разом з тим, одночасно представником
відповідачів подано клопотання про
поновлення строку подачі вказаної
заяви про перегляд заочного рішення.
Клопотання мотивоване тим, що
вищенаведене заочне рішення
відповідачам належним чином вручене не
було.

Заявник та сторони по справі у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 73
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) про місце
і час розгляду питання про поновлення
чи продовження пропущеного строку
повідомляються особи, які беруть
участь у справі. Присутність цих осіб
не є обов'язковою.

У звязку з зазначеним, судом
постановлено ухвалу про розгляд
клопотання за відсутності заявника та
сторін по справі.

Вивчивши клопотання та матеріали
цивільної справи, суд прийшов до
висновку, що клопотання представника
відповідачів ОСОБА_1 про поновлення
строку подачі заяви про перегляд
заочного рішення від 28 лютого 2014 року
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до ст.ст. 72, 73 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.
Суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку
вирішує суд, у якому належало вчинити
процесуальну дію або до якого потрібно
було подати документ чи доказ.
Одночасно з клопотанням про поновлення
чи продовження строку належить вчинити
ту дію або подати той документ чи доказ,
стосовно якого заявлено клопотання.

На підставі зазначеного та враховуючи
ті обставини, що матеріали цивільної
справи не містять підтвердження щодо
дати належного отримання
відповідачами копії заочного рішення,
суд вважає, що причини пропуску строку
подання до суду заяви про перегляд
заочного рішення від 28 лютого 2014 року,
ухвалено у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах та інтересах дітей:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи:
Служба у справах дітей Шевченківської
районної в місті Києві державної
адміністрації, Паспортний стіл
Шевченківського району м. Києва, про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування жилим приміщенням, та
скасування реєстрації, є поважними, а
тому клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 72, 73, 209, 210, 228-230 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідачів
ОСОБА_1 пропущений строк для подання
заяви про перегляд заочного рішення
від 28 лютого 2014 року, ухваленого у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та інтересах дітей: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Служба у
справах дітей Шевченківської районної
в місті Києві державної адміністрації,
Паспортний стіл Шевченківського
району м. Києва, про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням, та
скасування реєстрації.

Прийняти заяву про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 28 лютого 2014 року,
ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особи: Служба у справах дітей
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, Паспортний
стіл Шевченківського району м. Києва,
про визнання осіб такими, що втратили
право на користування жилим
приміщенням, і скасування реєстрації,
та призначити її до розгляду у судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А (третій поверх) на 04
листопада 2014 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: