У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02.10.2014 року
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько
Л.Ю.,

за участі секретаря - Кардашевської
Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Головного центру
обробки спеціальної інформації
державної прикордонної служби України
про вжиття заходів для забезпечення
виконання ухвали Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 18.06.2014 року у справі за
поданням державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Шепелевої Г.О. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, у зв'язку з
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Головного центру обробки
спеціальної інформації О.В. Паламарчук
звернувся до суду з даною заявою в якій
просив з метою виконання ухвали
Жмеринського міськрайсуду Вінницької
області від 18.06.2014 року за справою
№130/1835/14-ц про заборону виїзду з України
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вжити
заходів для ідентифікації особи, якій
тимчасово обмежено виїзд з України
вказаною ухвалою, для з'ясування
питання громадянства цієї особи; у разі
встановлення що це одна й та сама особа,
для запобігання та недопущення
перетинання державного кордону особою,
яку тимчасово обмежено судом у праві
виїзду з України та для унеможливлення
порушення прав інших громадян просив
вжити відповідних заходів для
вирішення питання щодо тимчасового
відкладення виїзду з України
громадянина Республіки Португалії
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним
майнових зобов'язань перед фізичними,
юридичними особами в Україні
відповідно до пункту 3 статті 22 Закону
України «Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства»; у разі якщо
зазначена особа має громадянство
України та громадянство Республіки
Португалії - постановити ухвалу щодо
відкладення виїзду з України
громадянина Республіки Португалії
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву
обґрунтовано тим, що 27 серпня 2014 року в
пункті пропуску через державний кордон
для автомобільного сполучення
«ЧОП(Тиса)» службовими особами
Чопського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України
під час прикордонного контролю було
виявлено на виїзд з України
громадянина Республіки Португалії
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З огляду на те, що
відомості про особу, зазначені у
паспортному документів, збігаються з
інформацією про особу, вказаною в
ухвалі Жмеринського міськрайсуду
Вінницької області від 18.06.2014 року за
справою №130/1835/14-ц, за винятком
громадянства особи, її не було
пропущено через державний кордон.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали подання, суд
прийшов до висновку, що дана заява не
підлягає задоволенню враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України
передбачено право державного
виконавця на звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

З матеріалів справи встановлено, що
17.06.2014 року державний виконавець
відділу ДВС Жмеринського МРУЮ Шелепова
Г.О. звернулася до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу ДВС
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Нагорним Д.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Відповідно до ухвали Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 18.06.2014 року тимчасово
обмежено громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
у праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням.

Відповідно до матеріалів доданих до
подання, оглянутих в судовому
засіданні, встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №2-861 від
14.08.2006 року виданий Жмеринським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з
26.07.2006 року і до повноліття дитини.

З виконавчого листа вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином
України ( а.с.4). Будь - яких відомостей
про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
громадянином іншої держави в
матеріалах виконавчого провадження
відсутні, так як і відсутня ксерокопія
паспорта ОСОБА_2 як громадянина
України. Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, в зв'язку з чим
суду не відома інформація необхідна
для ідентифікації особи, якій
тимчасово обмежено виїзд з України
вказаною ухвалою, для з'ясування
питання громадянства цієї особи.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» від 30.03.2012
року №4: відповідно до частини першої
статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути переглянуті
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ. У
зв'язку із цим такому перегляду
підлягають рішення суду першої
інстанції (у тому числі заочне або
додаткове рішення), ухвалене за
будь-яким видом судового провадження,
що набрало законної сили, а також
рішення суду апеляційної чи касаційної
інстанції, якими рішення було змінено
або ухвалено нове рішення. Ухвалами,
якими закінчено розгляд справи, є: -
ухвали суду першої інстанції про
закриття провадження у справі чи
залишення заяви без розгляду; відмову у
задоволенні заяви про скасування
рішення третейського суду; скасування
рішення третейського суду; видачу
виконавчого листа та відмову у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду;-
ухвали суду апеляційної чи касаційної
інстанції про скасування судового
рішення із закриттям провадження у
справі або залишенням заяви без
розгляду. Даний перелік є вичерпним,
тому суд вважає, що ухвала суду про
тимчасове обмеження громадянина
України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов'язань
покладених на нього судовим рішення, не
підлягає перегляду за нововиявленими
обставинами.

Заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.Встановлено, що заявник
не є стороною по справі.

Враховуючи вищезазначене підстав для
скасування рішення, що переглядається,
і прийняття нового судового рішення
суд не вбачає та вважає за необхідне
відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.209, 210, 377-1 ЦПК України,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» від 30.03.2012
року №4 суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного
центру обробки спеціальної інформації
державної прикордонної служби України
про вжиття заходів для забезпечення
виконання ухвали Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 18.06.2014 року у справі за
поданням державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Шепелевої Г.О. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, у зв'язку з
нововиявленими обставинами -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя