Справа № 127/2-1186/2009
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа,
зазначивши, що виконавчий лист по
справі № 2-1186, виданий 16.09.2009 року
Староміським районним судом м. Вінниця
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 боргу в розмірі 118246,85 грн., був
повернутий Староміським ВДВС
Вінницького МУЮ в зв'язку з
закінченням виконавчого провадження
29.12.2010 року та поштовим відправленням
надіслано до відділу Державної
виконавчої служби Немирівського РУЮ,
який відповідне поштове відправлення
не одержав, що спричинило втрату
виконавчого документу, в силу чого,
заявник просить суд видати дублікат
виконавчого листа по справі № 2-1186,
виданий 16.09.2009 року Староміським
районним судом м. Вінниця про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в
розмірі 118246,85 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про дату та місце
розгляду подання були належним чином
повідомлені, що з огляду на вимоги ст. 370
ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Судом встановлено, що по справі №
2-1186/09 за позовом ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання договору
поставки меблів, стягнення коштів та
відшкодування моральної шкоди, 11.08.2009
року було ухвалено заочне рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
коштів в розмірі 118246 грн. 85 коп., а також
судові витрати в розмірі 1201 грн. 26 коп.
(а.с. 34-35).

Заява про видачу виконавчого листа
містить зазначення про отримання
виконавчого листа 16.09.2009 року позивачем
ОСОБА_1 (а.с. 40).

Відповідно до постанови про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 14802319 від 29.12.2010 року, винесеної
Староміським відділом ДВС Вінницького
МУЮ, вказує, що при примусовому
виконанні виконавчого листа, виданого
Староміським районним судом м. Вінниці
по справі № 2-1186 від 16.09.2009 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
коштів в розмірі 118246 грн. 85 грн., а також
судового збору в розмірі 951,26 грн. та 250
грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, було
закінчено виконавче провадження та
встановлено,що боржник проживає в
АДРЕСА_1 (а.с. 62-63).

Зміст листа відділу Державної
виконавчої служби Немирівського
районного управління юстиції № 3612 від
10.06.2014 року, адресований ОСОБА_1,
зазначає, що виконавчий лист № 2-1186 від
16.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 118246,85
грн. станом на 10.06.2014 року у ВДВС
Немирівського РУЮ на виконанні не
перебуває (а.с. 60).

Відповідно до Довідки від 10.06.2014 року №
9948/10-35 виданої Староміським відділом
Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, зазначено, що виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-1186 від 16.09.2009 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
коштів в розмірі 118246,85 грн. завершене.
Виконавчий документ був направлений
для подальшого виконання у відділ
державної виконавчої служби
Немирівського районного управління
юстиції. (а.с. 61).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За вказаних обставин, суд вважає, що
втрата виконавчого листа при поштовій
пересилці органами Державної
виконавчої служби об'єктивно позбавляє
можливості продовжувати здійснювати
необхідні виконавчі дії, а тому, дана
заява підлягає задоволенню, оскільки
відсутність виконавчого документу
унеможливлює подальший захист
інтересів стягувача, що суперечить
загальним принципам судочинства щодо
ефективного виконання рішення суду, як
обов'язкової та невід'ємної стадії
процесу правосуддя, направленого,
насамперед, на реальне вирішення
спірних правовідносин.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа, виписаного по
справі № 2-1186 від 16.09.2009 року, виданого
Староміським районним судом м. Вінниця
про стягнення з боржника ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 118246
грн. 85 коп., а також судові витрати в
розмірі 1201 грн. 26 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя