Справа № 185/6280/14-ц
Провадження № 2/185/2663/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_2, третя
особа - публічне акціонерне товариство
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за кредитним договором,
посилаючись на те, що 16 вересня 2008 року
між ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № 787, згідно якого
банк надав відповідачу кредит у сумі
4532,35 грн строком до 15 вересня 2010 року.

З метою забезпечення виконання
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором між позивачем та ПАТ «АКБ
«КАПІТАЛ» були укладені договір
застави майнових прав та договір
поруки.

Відповідач своєчасно не сплатив суму
боргу за кредитом. Позивач виконав свої
обов'язки у повному обсязі перед банком
по погашенню суми заборгованості
відповідача.

Таким чином до позивача як поручителя,
який виконав зобов'язання, перейшло
право регресної вимоги до боржника.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача суму боргу 8144 грн 26 коп та
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача Горелов М.І. не з'явився,
надійшла письмова заява про розгляд
справи у його відсутність на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 у
судовому засіданні позов не визнав,
посилаючись на незаконність списання
коштів третьою особою з рахунку
позивача, недоведеність позовних
вимог, а також надав письмову заяву про
застосування строку позовної давності.

У письмовому запереченні на позовну
заяву (а.с.67-69) відповідач ОСОБА_2
зазначив, що він ніколи не отримував
кредитних коштів від ПАТ «АКБ
«КАПІТАЛ» і не підписував кредитного
договору та договору поручительства.
Позивачем не надано належних та
допустимих доказів наявності
укладеного кредитного договору та
виникнення заборгованості.

Представник третьої особи публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» у судове засідання не
з'явився.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.4, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і захищає
права, свободи та інтереси осіб у
спосіб, визначений законами України.
Позивач за власним розсудом обирає
спосіб захисту своїх цивільних прав та
інтересів.

Позивачем надано на підтвердження
позовних вимог копії договору від 16
вересня 2008 року між ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ»
та ОСОБА_2 про надання споживчого
кредиту № 05/160908/787К, згідно якого банк
надав відповідачу споживчий кредит у
сумі 4532,35 грн строком до 15 вересня 2010
року зі сплатою 28% річних та договору
поручительства від 16 вересня 2008 року
між кредитором ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ»,
боржником ОСОБА_2 та поручителем ПАТ
«Українська страхова компанія», за
умовами якого поручитель ПАТ УСК
зобов'язався перед кредитором ПАТ «АКБ
«КАПІТАЛ» відповідати за виконання
боржником ОСОБА_2 обов'язків за
кредитним договором № 05/160908/787К у
повному обсязі (а.с.22-23).

Оригіналів договорів у судове
засідання не надано.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує факт
укладення та підписання ним зазначених
договорів.

Як вбачається з доданих до позовної
заяви документів, АКБ «КАПІТАЛ» було
утримано з приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» суму 3 754 000 грн на підставі
договору застави майнових прав № 04/08-3
від 11.08.2010 року, укладеного між
приватним акціонерним товариством
«Українська страхова компанія» та
публічним акціонерним товариством
«АКБ «КАПІТАЛ», предметом якого є
додаток №1 з переліком фізичних осіб -
пенсіонерів (позичальників), яким були
надані споживчі кредити з пропорційним
списанням коштів у відповідному
розмірі з пенсійних рахунків (а.с.25-30).

Відповідно до виписки з особового
рахунку за 19.08.2011 року (а.с.34) ПАТ «АКБ
«КАПІТАЛ» здійснив списання на
загальну суму 3 754 000 грн у зв'язку зі
зверненням стягнення на предмет
застави.

Таким чином виконання зобов'язань
боржника за кредитним договором
здійснено у примусовому порядку
відповідно до правовідносин між ПАТ
«АКБ «КАПІТАЛ» та ПрАТ «Українська
страхова компанія» за договором
застави майнових прав, а не за
договором поруки.

Тому позовні вимоги приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія», обґрунтовані
правом на зворотну вимогу до боржника,
не підлягають задоволенню, оскільки
позивач виконав зобов'язання
відповідача перед ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ»
не як поручитель, а в рамках інших
правовідносин, що виникли між банком та
позивачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову
приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія» до
ОСОБА_2, третя особа - публічне
акціонерне товариство
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» про стягнення боргу.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва