Справа № 715/1648/14-ц
Провадження № 2/715/614/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глибоцький районний суд Чернiвецької
в складi: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ПАТ
«Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилалося на те, що 23
лютого 2010 року між ним та закритим
акціонерним товариством «Україниський
мобільний зв'язок» укладено договір
добровільного страхування ризиків,
пов'язаних з експлуатацією
автотранспортних засобів № А 0140722,
згідно якого воно взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки «Peugeot Boxer» державний номер НОМЕР_1,
його окремих складових частин чи
додаткового обладнання внаслідок ДТП.
22 грудня 2010 року ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «Форд
Ескорд» допустив зіткнення з
мікроавтобусом марки «Peugeot Boxer»
державний номер НОМЕР_1. Згідно вироку
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 01.04.2011 року,
вказана дорожньо-транспортна пригода
сталась внаслідок порушення правил
дорожнього руху відповідачем. Вартість
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля марки «Peugeot Boxer»
державний номер НОМЕР_1, в результаті
його пошкодження, склала 130 000 грн. Ним
було прийнято рішення про визнання
даної події страховим випадком та
виплату страхувальнику страхового
відшкодування в розмірі 130 000 грн.
Цивільно-правова відповідальність
відповідача на час скоєння ДТП була
застрахована у НАСК «Оранта» з лімітом
відповідальності 50 000 грн. НАСК
«Оранта» було сплачено відшкодування в
сумі 50 736 грн. Зважаючи на викладене,
просить суд стягнути з відповідача на
його користь в порядку регресу
матеріальні збитки в сумі 79 264 грн. та
судові витрати по справі.
Представник позивача ПАТ «Страхова
група «ТАС» в судове засідання не
з'явився, однак від останнього до суду
надійшло клопотання, відповідно до
якого він позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить позов
задовольнити та розглянути справу у
відсутність представника позивача.
Проти заочного розгляду справи не
Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причину неявки в судове
засідання не повідомив і не просив суд
відкласти розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослiдивши матерiали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ПАТ
«Страхова група «ТАС» є обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
Так, згідно договору добровільного
страхування ризиків, пов'язаних з
експлуатацією автотранспортних
засобів № А 0140722 від 23 лютого 2010 року,
який укладено між ПАТ «Страхова група
«ТАС» та закритими акціонерним
товариством «Україниський мобільний
зв'язок», ПАТ «Страхова група «ТАС»
взяло на себе зобов'язання
компенсувати будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Peugeot Boxer»
державний номер НОМЕР_1, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.
Відповідно до вироку Глибоцького
районного суду Чернівецької області
від 01.04.2011 року, дорожньо-транспортна
пригода яка мала місце 22 грудня 2010 року
сталась внаслідок порушення правил
дорожнього руху ОСОБА_1
Згідно висновку експертного авто
товарознавчого дослідження №297 від
21.03.2011 року, рахунку - фактури №030311 від
15.03.2011 року та страхового акту №7305В/40/2011
від 24.03.2011 року, вартість матеріального
збитку завданого власнику автомобіля
марки Peugeot Boxer» державний номер НОМЕР_1,
в результаті його пошкодження, склала
Відповідно до платіжного доручення
відшкодування у розмірі 130 000 грн. була
перерахована на рахунок
Згідно ст.1191 ЦК України, особа яка
відшкодувала шкоду, заподіяну іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 27 Закону України «про
страхування», до страхової компанії,
яка здійснила виплату страхового
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних виплат
переходить право вимоги, яке
страхувальник мав до особи,
відповідальної за заподіяні збитки.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає, що з відповідача
слід стягнути судові витрати у справі.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 1191 993 ЦК
України, ст.27 Закону України «Про
страхування, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60,
79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ «Страхова група
«ТАС» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в с. Купка Глибоцького району
Чернівецької області на користь ПАТ
«Страхова група «ТАС», проспект
«Приват Банк», МФО 380269, в порядку
регресу матеріальні збитки в розмірі 79
264 (сімдесят дев'ять тисяч двісті
шістдесят чотири) гривні, а також
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору в сумі 792 (сімсот
дев'яносто дві) гривні 64 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Страхова група «ТАС» судовий збір у
розмірі 792 (сімсот дев'яносто дві)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ:

Секретар О.М. Ткач