Справа № 235/1052/14-ц
Провадження 2/235/721/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1 (не
представник відповідача
Соломатін С.В. (не з'явився)
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Красноармійську
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Шахтобудівна
Компанія «Донецькшахтопроходка» про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров»я на
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про
стягнення моральної шкоди до ТОВ
«Шахтобудівна Компанія
«Донецькшахтопроходка», і в
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що з 20.12.2011р. по 09.07.2013р. позивач
перебував у трудових відносинах з
відповідачем. 07.03.2013року під час
виконання трудових обов'язків з
позивачем трапився нещасний випадок на
виробництві, внаслідок чого позивач
отримав ушкодження-травму лівої кісті
і ампутацію ІІ пальця на рівні в/3
нігтьової фаланги та
уштблено-скальповані рани ІІІ та ІV
пальців лівої кісті з розтрощенням
м'яких тканин, про що було складено акт
Н-5 від 12.03.2013р. та акт №5 про нещасний
випадок, пов»язанипй з виробництвом Н-1
від 12.03.2013р. Перебуваючи на лікуванні
позивач не міг вести повноцінний образ
життя, відчував фізичні страждання,
біль, психологічний дискомфорт,
порушення душевної рівноваги,
вираженої у почуттях розпачу, тривоги,
дратівливості, почуття страху,
поганому сні на фоні сильних больових
відчуттів, чим позивачу спричинена
моральна шкода. Моральну шкоду позивач
стягнути з відповідача.
Позивач до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи по суті повідомлений належним
чином, клопотання про відкладення
слухання справи до суду не надходило,
надали заяву про розгляд справи у
відсутності позивача, підтримав
позовні вимоги у повному обсязі(а.с.62).
Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином,
про що в справі є повідомлення.
Суд вважає, що в матеріалах справи є всі
дані про права та взаємовідносини
сторін і немає необхідності викликати
осіб, що не з'явились до суду.
Враховуючи позицію представника
позивача, наявність даних про належне
сповіщення відповідача про час та
місце розгляду справи по суті, дана
справа судом розглядається у порядку
заочного провадження.
Судом встановлено, що з 20.12.2011р. по
09.07.2013р. позивач перебував у трудових
відносинах з відповідачем, згідно
запису з трудової книжки (а.с.20-24).
07.03.2013року під час виконання трудових
обов'язків з позивачем трапився
нещасний випадок на виробництві,
внаслідок чого позивач отримав
ушкодження-травму лівої кісті і
ампутацію ІІ пальця на рівні в/3
нігтьової фаланги та
уштблено-скальповані рани ІІІ та ІV
пальців лівої кісті з розтрощенням
м'яких тканин, про що було складено акт
Н-5 від 12.03.2013р.(а.с.5-8) та акт №5 про
нещасний випадок, пов»язанипй з
виробництвом Н-1 від 12.03.2013р.(а.с.25-28).
08.08.2013 року позивачу було встановлено 20%
втрати працездатностіз 08.08.2013р. по
01.09.2014р. у зв'язку з травмою 07.03.2013року
без визначення групи інвалідності
Відповідно до статті 23 Цивільного
кодексу України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої їй внаслідок душевних
страждань, яких вона зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
Моральна шкода, завдана працівнику - на
підставі статті 2371 Кодексу законів про
працю України, відшкодовується
юридичною особою - власником або
уповноваженим ним органом у разі, якщо
порушення законних прав працівника
призвели до моральних страждань,
втрати життєвих зв'язків і вимагають
від нього додаткових зусиль для
організації свого життя. Про право на
відшкодування моральної шкоди
потерпілій особі внаслідок дій або
бездіяльності юридичної особи
висловився Конституційний суд України
у своєму рішенні у справі за
конституційним поданням
Уповноваженого Верховної Ради України
з прав людини щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
положень підпункту „б" підпункту 4
пункту 3 статті 7 Закону України «Про
страхові тарифи на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»,
пункту 1, абзацу третього пункту 5,
пункту 9, абзаців другого, третього
пункту 10, пункту 11 розділу І Закону
України «Про внесення змін до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»
(справа про страхові виплати) від 8
жовтня 2008 року № 20-рп/2008.
Враховуючи надані суду докази, суд
вважає, що діями відповідача
позивачеві спричинені моральні
страждання, пов'язані із втратою ним 20 %
працездатності, тривалим лікуванням та
зміною звичайних для позивача життєвих
зв'язків, фізичними стражданням,
відчуттям болю, який позивач постійно
відчуває і до цього часу, які є прямим
наслідком травми на виробництві, але
сума, заявлена позивачем у 25 тис.
гривень, є завищеною і не відповідає
отриманим ним моральним стражданням.
Виходячи з засад розумності,
виваженості та справедливості і з
урахуванням особистої необережності, в
результаті якої позивач отримав
травму, суд вважає необхідним у
відшкодування позивачеві спричиненої
йому моральної шкоди, стягнути з
відповідача на його користь 5000 гривень.
Оскільки позивач за позовом про
відшкодування шкоди, спричиненої
здоров'ю особи звільнений від сплати
встановлених законодавством витрат,
судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок
підлягають стягненню на користь
держави з відповідача відповідно до
статті 88 Цивільного процесуального
На підставі статті 2371 Кодексу законів
про працю України, керуючись ст.ст.10, 11,
57, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Шахтобудівна
Компанія «Донецькшахтопроходка» про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров»я на
виробництві задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ «Шахтобудівна Компанія
«Донецькшахтопроходка» на користь
позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) у відшкодування моральної
шкоди 5000 (п'ять тисяч) гривень.
Стягнути з ТОВ «Шахтобудівна Компанія
«Донецькшахтопроходка» на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко