Справа № 1316/4327/12 Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

11 вересня 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Кукса Д.А.

при секретарі - Оленич Н.М.

з участю: представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову вжитих на підставі
ухвали суду від 19.07. 2011 року у цивільній
справі № 1316/4327/13 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні житловим будинком та
земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

25.03. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла заява ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову вжитих на
підставі ухвали суду від 19.07. 2011 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні житловим будинком. У
заяві заявник просить суд скасувати
заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні житловим будинком, у виді
арешту будинку за адресою: АДРЕСА_1 та
земельної ділянки за зазначеною
адресою.

Заявник у заяві про скасування заходів
забезпечення позову, як на підстави для
задоволення такої заяви покликається
на наступні обставини:

заходи забезпечення позову вжиті судом
на підставі ухвали Пустомитівського
районного суду Львівської області від
19.07. 2011 року, до вирішення цивільної
справи по суті. Цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні житловим
будинком та земельною ділянкою
вирішена по суті, про що свідчить
рішення апеляційного суду Львівської
області від 25.12. 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги
заяви про скасування заходів
забезпечення позову підтримав,
пояснення дав аналогічні викладеним у
заяві про скасування заходів
забезпечення позову. Крім того,
представник відповідача повідомив
суду, що рішення апеляційного суду
Львівської області від 25 грудня 2013 року
виконане, тому, на теперішній час,
підстав для застосування заходів
забезпечення позову у справі немає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні заяву про скасування заходів
забезпечення позову заперечила,
оскільки рішення суду ухвалене
апеляційним судом Львівської області у
її користь не виконане, так як від
відповідача вона отримала ключі від
спірного будинку, проте зайти у нього
не може. На підставі наведеного позивач
ОСОБА_3 просить суд відмовити у
задоволенні заяви про забезпечення
позову.

Заслухавши пояснення учасників
процесу присутніх у судовому
засіданні, проаналізувавши заяву про
скасування заходів забезпечення
позовові, судом встановлено наступні
обставини, що мають значення для
правильного вирішення заяви про
скасування заходів забезпечення
позову:

На підставі ухвали Пустомитівського
районного суду Львівської області від
19.07. 2011 року вижиті заходи забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
в користуванні житловим будинком та
земельною ділянкою. Заходи
забезпечення позову вжиті шляхом
накладення арешту на житловий будинок
АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що
знаходиться АДРЕСА_1.

Із ухвали Пустомитівського районного
суду Львівської області від 19.07. 2011 року
слідує, що заходи забезпечення позову
вжиті до вирішення по суті справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні житловим
будинком та земельною ділянкою.

Встановлено, що рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 13 березня 2013
року у задоволенні позову про усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком та земельною ділянкою, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1
відмовлено за безпідставністю.
Додатковим рішенням Пустомитівського
районного суду від 23 липня 2013 року у
задоволенні позову про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 25 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 13 березня 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про усунення перешкод в користуванні
житловий будинком та земельною
ділянкою задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди
ОСОБА_3 в користуванні незавершеним
будівництвом - житловим будинком за
адресою АДРЕСА_1 та земельною ділянкою
за адресою АДРЕСА_1

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
в користуванні житловим будинком та
земельною ділянкою вирішена по суті.
Рішення апеляційного суду Львівської
області від 25 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні житловий будинком та
земельною ділянкою у відповідності до
вимого ч. 1 ст. 319 ЦПК України набрало
законної сили. Крім того, заявником у
судовому засіданні представлена суду
постанова державного виконавця ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області Вентик Х.М. від 14.04. 2014 року про
закінчення виконавчого провадження. Із
зазначеної постанови державного
виконавця слідує, що згідно акту
державного виконавця від 14.04. 2014 року
боржником ОСОБА_4 вимоги вказані у
виконавчому листі виконана, а саме:
усунено перешкоди ОСОБА_3 в
користуванні незавершеним
будівництвом - житловим будинком за
адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою,
що знаходиться АДРЕСА_1.

На підставі заначених вище обставин
суд прийшов до переконання, що заходи
забезпечення позову вжиті відповідно
до ухвали Пустомитівського районного
суду Львівської області від 19.07. 2011 року
у виді накладення арешту на житловий
будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що
знаходиться АДРЕСА_1 підлягають
скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5
ст. 154, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову вжитих на підставі
ухвали суду від 19.07. 2011 року у цивільній
справі № 1316/4327/13 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні житловим будинком та
земельною ділянкою, - задоволити.

Заходи забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком та земельною
ділянкою, вжиті відповідно до ухвали
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 19.07. 2011 року у
виді накладення арешту на: житловий
будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що
знаходиться АДРЕСА_1, що належать на
праві власності ОСОБА_4, - скасувати.

Надати органу, що здійснює виконання
ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,
проживає: АДРЕСА_2

Боржник:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2,
проживає: АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяД. А. Кукса