ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/4684/14-ц рік
номер провадження 2-н/695/238/14
Розгляд прийнятих заяв про видачу
судового наказу на вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 грудня 2014 року

м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області Матвієнко М.В.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Черкасигаз»
в особі Золотоніського УЕГГ про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1 та розірвання
Типового договору № 1587 від 28.01.2011р., -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Черкасигаз» в особі Золотоніського
УЕГГ звернулося з заявою про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1 в якій
заявленими вимогами є :

– стягнути з ОСОБА_1 на користь
Золотоніського УЕГГ ПАТ «Черкасигаз»
борг в сумі 1 312,04 грн. за спожитий
природний газ;

–          розірвати Типовий договір
№ 1587 від 28.01.2011р.;

При вирішенні питання про відкриття
провадження суддя виходить з
наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати;
заявлено вимогу про компенсацію витрат
на проведення розшуку відповідача,
боржника, дитини або транспортних
засобів боржника; заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості;
заявлено вимогу про присудження
аліментів на дитину в розмірі тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, якщо ця
вимога не пов'язана із встановленням чи
оспорюванням батьківства (материнства)
та необхідністю залучення інших
зацікавлених осіб; заявлено вимогу про
повернення вартості товару неналежної
якості, якщо є рішення суду, яке набрало
законної сили, про встановлення факту
продажу товару неналежної якості,
ухвалене на користь невизначеного кола
споживачів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо
заявлено вимогу, не передбачену
статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Заявлена ПАТ «Черкасигаз» в
особі Золотоніського УЕГГ вимога щодо
стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий
природний газ підлягає розгляду в
порядку наказного провадження, а з
вимоги в частині розірвання Типового
договору № 1587 від 28.01.2011р. вбачається
спір про право, який підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст. 100 ЦПК
України у разі якщо в заяві про видачу
судового наказу містяться вимоги,
частина з яких не підлягає розгляду в
порядку наказного провадження, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті заяви про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу лише в частині цих вимог.

За таких обставин суд вважжає за
необхідне відмовити в прийнятті заяви
про видачу судового наказу в частині
вимог про розірвання Типового договору
№ 1587 від 28.01.2011р. та роз’яснює заявнику
право звернутися до суду із даною
вимогою в порядку позовного
провадження.

Керуючись ст. 98,100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Черкасигаз» в особі
Золотоніського УЕГГ про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1.

Відмовити у прийнятті заяви про видачу
судового наказу Публічного
акціонерного товариства «Черкасигаз»
в особі Золотоніського УЕГГ в частині
вимог про розірвання Типового договору
№ 1587 від 28.01.2011р.

Роз’яснити ПАТ «Черкасигаз» в особі
Золотоніського УЕГГ право звернутися
до суду з пред’явленою вимогою в
порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала в частині відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу може
бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів.

Суддя:ОСОБА_2