Справа № 638/5547/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Задорожного М.І.

при секретарі - Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про
стягнення суми в порядку регресу,

Установив:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Еталон»
звернулася до суду з позовом, у якому
просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь
суму сплаченого страхового
відшкодування у розмірі 4124,39 грн.,
судовий збір 243,60 грн.

Свої позовні вимоги
обґрунтовують тим, що 18 березня 2012 року
о 12:15 годині в місті Харкові по вулиці
К.Корка на перехресті з вулицею Дружби
Народів сталася дорожньо - транспортна
пригода за участю двох транспортних
засобів: Хюндай, державний номер
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та Ніссан,
державний номер НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_2 Внаслідок зазначеного ДТП
автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні
пошкодження. На момент ДТП між ОСОБА_2
та страховою компанією «Еталон» був
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 25.10.2011 року №
АА/3728745, за яким позивач застрахував
цивільну відповідальність відповідача
перед третіми особами, при
використанні транспортного засобу
Хюндай, державний номер НОМЕР_1.

05.11.2012 року представник ТОВ «ЮФ «Аріес»
в особі ОСОБА_2 звернувся до позивача із
заявою про виплату страхового
відшкодування.

19.03.2012 року спеціалістом ОСОБА_3
проведено огляд транспортного засобу
Ніссан, державний номер НОМЕР_2, та
складено акт огляду транспортного
засобу.

26.03.2012 року спеціалістом СТО ТОВ «Кий
Авто Холдінг» виписаний рахунок
стосовно вартості матеріального
збитку.

09.04.2012 року спеціалістом СТО ТОВ «Кий
Авто Холдінг» було відремонтовано
автомобіль Ніссан, державний номер
НОМЕР_2.

На підставі вказаного страхового акту,
розрахунку та заяви ТОВ «ЮФ «Арес»
позивачем було виплачено страхове
відшкодування в розмірі 4124,39 грн.

Постановою Київського районного суду
міста Харкова від 26.04.2012 року ОСОБА_1
було визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

26.07.2013 року відповідачу було надіслано
лист - претензію № 01-04-0974 з вимогою
сплатити борг, однак ОСОБА_1 жодним
чином на вимогу не відреагував, вказану
вище суму заборгованості не сплатив, у
зв'язку з чим позивач звернувся до суду
з дійсним позовом.

Представник позивача надав суду
заяву, у якій просив розглядати справу
за його відсутністю, підтримує позовні
вимоги, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причину своєї
неявки суду не повідомив, про день та
час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

18 березня 2012 року о 12:15 годині в місті
Харкові по вулиці К.Корка на перехресті
з вулицею Дружби Народів сталася
дорожньо - транспортна пригода за
участю двох транспортних засобів:
Хюндай, державний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_1 та Ніссан, державний
номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль
ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
На момент ДТП між ОСОБА_2 та страховою
компанією «Еталон» був укладений
договір обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 25.10.2011 року № АА/3728745, за
яким позивач застрахував цивільну
відповідальність відповідача перед
третіми особами, при використанні
транспортного засобу Хюндай, державний
номер НОМЕР_1.

05.11.2012 року представник ТОВ «ЮФ «Аріес»
в особі ОСОБА_2 звернувся до позивача із
заявою про виплату страхового
відшкодування.

19.03.2012 року спеціалістом ОСОБА_3
проведено огляд транспортного засобу
Ніссан, державний номер НОМЕР_2, та
складено акт огляду транспортного
засобу.

26.03.2012 року спеціалістом СТО ТОВ «Кий
Авто Холдінг» виписаний рахунок
стосовно вартості матеріального
збитку.

09.04.2012 року спеціалістом СТО ТОВ «Кий
Авто Холдінг» було відремонтовано
автомобіль Ніссан, державний номер
НОМЕР_2.

На підставі вказаного страхового акту,
розрахунку та заяви ТОВ «ЮФ «Арес»
позивачем було виплачено страхове
відшкодування в розмірі 4124,39 грн.

Постановою Київського районного суду
міста Харкова від 26.04.2012 року ОСОБА_1
було визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

26.07.2013 року відповідачу було надіслано
лист - претензію № 01-04-0974 з вимогою
сплатити борг, однак ОСОБА_1 жодним
чином на вимогу не відреагував, вказану
вище суму заборгованості не сплатив.

Згідно статті 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування.

Згідно статті 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ «Страхова компанія
«Еталон» підлягає стягненню сума по
відшкодуванню шкоди, завданої
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди (в порядку регресу) у розмірі
4124,39 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати у справі, а саме судовий збір в
сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.993,1191,1194 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Еталон» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Еталон» суму
сплаченого страхового відшкодування в
розмірі 4124,39 грн. (чотири тисячі сто
двадцять чотири гривні тридцять
дев'ять копійок), суму сплаченого
судового збору 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: