Провадження №2/761/7484/2014
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Осаулов А.А., розглянувши
матеріали позовної заяви за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства України про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 - (Позивач)
звернувся в порядку цивільного
судочинства до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Державної інспекції сільського
господарства України про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до положень, ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо:
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Разом із тим, згідно положень п. 2 ч. 2 ст.
17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

При цьому, у відповідності до вимог п. 15
ст. 3 КАС України публічна служба - це
діяльність на державних політичних
посадах, професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

Як вбачається з доданої до позовної
заяви копії оскаржуваного наказу та
копії наказу про призначення позивача
на посаду, ОСОБА_1 призначали на посаду
та звільняли з посади з посиланням, у
тому числі, на відповідні положення
Закону України «Про державну службу», а
відтак, спір, який виник між сторонами,
є публічно-правовим та стосується
звільнення позивача з публічної
служби.

Таким чином, вважаю, що вимоги позивача
до Державної інспекції сільського
господарства України про визнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на посаді та відшкодування
моральної шкоди слід розглядати за
правилами адміністративного
судочинства, в порядку визначеному КАС
України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та
зважаючи на вищезазначене, суддя
прийшов до висновку про необхідність
відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за зазначеним
позовом.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 17 КАС України, ст.ст. 15, 122, 209, 210
ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства України про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.А. Осаулов