Справа № 496/3797/14-ц
Провадження 2/496/1738/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.09.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової
С.В.

при секретарі - Полубок
Н.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
№26-013/ФКВ-08 від 25.01.2008 року посилаючись
на те, що вони не виконують умови
договору, в зв'язку з чим
заборгованість по ньому складає 526 958
грн. 85 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.01.2008 року
між ТОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, за яким останній
одержав кредит в сумі 400 000 дол. зі
сплатою 8.5 % річних за умови виконання
ним п.4.2.10 кредитного договору, 12.7 % у
разі невиконання вказаних умов
договору строком до 23.01.2015 року.

ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит у
встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки.

В забезпечення повернення вказаного
кредиту з ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №36-013/Zфпор-08 від 25.01.2008
року, за яким поручитель зобов'язалась
відповідати у повному обсязі за
виконання кредитором усіх зобов'язань,
що виникли з кредитного договору.

30.06.2010 року між ТОВ «Український
промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ТОВ
«Укрпромбанк» передало ( відступило)
АТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях.

Посилаючись на те, що боржник
неналежним чином виконує своє
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків позивач просить стягнути з
нього та поручителя солідарно вказану
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву в якій просив розглянути
справу у його відсутність і дав згоду
на заочний розгляд справи в разі неявки
відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про день розгляду справи, а
судові повістки направлені за місцем
їх реєстрації повернуті до суду в
зв'язку з не проживанням ОСОБА_1 і в
зв'язку з закінченням строку
зберігання поштової кореспонденції
для ОСОБА_2. Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК
України відповідачі вважаються такими,
що повідомлені про день розгляду
справи належним чином.

За згодою представника позивача
розгляд справи проведено за
відсутності відповідачів - заочно,
відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк»
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір
є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено,
що 25.01.2008 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№26-013/ФКВ-08, за яким останній одержав
кредит в сумі 400 000 дол. зі сплатою 8.50%
річних за умови виконання ним п.4.2.10
кредитного договору, 12.7 % у разі
невиконання вказаних умов договору
строком до 23.01.2015 року (а.с.6-12).

В забезпечення повернення вказаного
кредиту з ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №36-013/Zфпор-08 від 25.01.2008
року (а.с.17), за яким вона (поручитель) на
добровільних засадах взяла на себе
зобов'язання перед кредитором
відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1.

З Договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань від 30.06.2010 року,
укладеного між ТОВ «Український
промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України
вбачається, що в порядку, обсязі та на
умовах, визначених даним Договором, ТОВ
«Український промисловий банк»
передало ( відступило) АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ТОВ «Український промисловий
банк» як кредитора у зазначених
зобов'язаннях. (а.с.28-32).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні, в обсягах і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
ч.1 ст. 516 цього Кодексу встановлено, що
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло
права вимоги по даному кредитному
договору.

Кредит ОСОБА_1 не виплачує і станом на
19.05.2014 року загальна заборгованість за
кредитним договором №26-013/ФКВ-08 від
25.01.2008 року становить 526 958 грн. 85 коп., з
яких: тіло кредиту - 397 462 грн. 86 коп.,
відсотки - 113 578 грн. 21 коп., комісія для
ведення кредиту - 15 917 грн. 78 коп., що
підтверджується довідкою - розрахунком
( а.с. 23)

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник
ОСОБА_1 не виконує умови кредитного
договору, гроші не повертає, тобто не
належним чином виконує зобов'язання, а
тому повинен повернути заборгованість
з нарахованими відсотками та пенею.

Договором поруки передбачено, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
за всіма зобов'язаннями останнього за
основним договором, включаючи
повернення основної суми боргу ( в т.ч.
суми кредиту регресу), сплату
процентів, комісій, відшкодування
можливих збитків, сплату пені та інших
штрафних санкцій, передбачених умовами
основного договору. Відповідальність
поручителя і боржника є солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку
невиконання боржником обов'язків за
кредитним договором, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, а
тому обов'язок по поверненню кредиту
необхідно покласти також на поручителя
ОСОБА_2

Згідно положень ч.1 ст.. 543 ЦК України ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо, а ч.2 вказаної
статті встановлено, що кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних божників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача законними та
обґрунтованими.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 514, ч.1 ст. 516,ст. 526, ч.1-2 ст. 553, ч.1-2
ст. 554, ст. 611, ч.1 ст. 626, ст. 627, 629, 1054, 1055 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№26-013/ФКВ-08 від 25.01.2008 року становить
526 958 грн. 85 коп., з яких: тіло кредиту - 397
462 грн. 86 коп., відсотки - 113 578 грн. 21 коп.,
комісія для ведення кредиту - 15 917 грн. 78
коп ( МФО 380236, р/р 373980009).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» з кожного судовий збір у
розмірі по 1 827 грн. (МФО 380236, , р/р НОМЕР_1).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя:
Крачкова С.В.