Справа № 127/901/14-ц
Провадження 6/127/1619/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Романюк
Л.Ф.,

при секретарі Шарапанівському Р.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
головного державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1
про надання дозволу на примусове
проникнення до жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про надання дозволу на
примусове проникнення до жилого
приміщення, а саме: в квартиру № 70
розташовану в житловому будинку №22 по
пров. К.Маркса в м. Вінниці для опису й
арешту майна боржника – ОСОБА_2

Дане подання мотивоване тим, що в
Замостянському ВДВС Вінницького
міського управління юстиції на
виконанні знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №127/901/14-ц, виданого
15.04.2014 року Вінницьким міським судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості в розмірі 31547,53грн.,

30.04.2014 року державним виконавцем
направлено запити в центр з надання
послуг пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів м. Вінниці та
Вінницького району УДАІ УМВС України у
Вінницькій області, Інспекції
«Держтехнагляду» та КП «ВМ БТІ», щодо
зареєстрованого за боржником рухомого
та не рухомого майна на яке можливо
звернути стягнення в рахунок погашення
боргу, а також надіслано запит в ДПІ у м.
Вінниці про наявність відкритих
рахунків в установах банків. Разом з
тим направлено запит в Управління
Деркомзему у м. Вінниці, Вінницької
області щодо наявності зареєстрованих
за боржником земельних ділянок.

Згідно довідки КП «ВМБТІ» № 14505 від
30.04.2014 року за боржником зареєстровано
1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно актів державного виконавця від
03.09.2014 року та 09.09.2014 року, при виході за
вище зазначеною адресою, з метою
перевірки майнового стану боржника за
місцем його проживання, двері квартири
ніхто не відчинив, що відповідно
унеможливило проведення виконавчих
дій.

Станом на 10.09.2014 року рішення суду
боржником не виконано.

В судове засідання представник
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції не
з’явився, однак про день, час та місце
розгляду подання був повідомлений
вчасно та належним чином, про що
свідчить телефонограма.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року виконання
судових рішень у цивільних справах є
складовою права на справедливий суд та
однією з процесуальних гарантій
доступу до суду, що передбачено ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950року.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» при виконанні
судових рішень про стягнення грошових
коштів державний виконавець в першу
чергу звертає стягнення на кошти
боржника в гривнях та іноземній
валюті, інші цінності. У тому числі
кошти на рахунках і вкладах боржника у
банках та інших фінансових установах,
на рахунки в цінних паперах у
депозитаріях цінних паперів, і лише за
відсутності у боржника коштів і
цінностей – на належне йому майно, за
винятком того, на яке згідно із законом
не може бути накладено стягнення.

В силу пункту 10 ч.3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника – фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника – фізичної або
іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання.

За правилом ч.1 ст. 376ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника
фізичної особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконання
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Подання мотивоване тим, що боржником
чиняться перешкоди при виконанні
державним виконавцем обов’язків і
прав щодо примусового виконання
виконавчого листа шляхом здійснення
заходів, що передують примусовій
реалізації майна – опису майна.

Відповідно до положень ст. 30
Конституції України, кожному
гарантується недоторканість житла. Не
допускається проникнення до житла чи
іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду . У
невідкладних випадках, пов’язаних із
врятуванням життя людей та майна чи
безпосереднім переслідуванням осіб,
які підозрюються у вчиненні злочину,
можливий інший встановлений законом,
порядок проникнення до житла чи іншого
володіння особи, проведення в них
огляду і обшуку.

Згідно ст. 32 закону України «Про
виконавче провадження», одним із
заходів примусового виконання рішення
є звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб.

Статтею 57 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті (описі), вилученні та
реалізації.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим, так як з боку
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції вживались
заходи щодо проникнення житла боржника
ОСОБА_2, проте доступ до майна, на яке
згідно рішення суду необхідно звернути
стягнення, з метою його опису і
реалізації не надається, в діях
боржника вбачається ухилення від
виконання рішення суду та
перешкоджання державному виконавцю у
вчиненні виконавчих дій.

Враховуючи наведене, подання
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати головному державному виконавцю
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1
дозвіл на примусове проникнення до
жилого приміщення а саме: квартири № 70
яка розташована в житловому будинку №22
по провулку Карла Маркса в м. Вінниці,
для опису й арешту майна боржника
ОСОБА_2

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: