Справа № 635/8332/14-ц
Провадження № 2-п/635/76/2014
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Журавльової Є.А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в смт
Покотилівка Харківського району заяву
ОСОБА_2 про скасування заочного рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського
районного суду від 06.08.2014 року у справі
№ 635/5099/14-ц частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів; стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в
розмірі 800,00 (вісімсот) гривень
щомісячно, починаючи з 16 червня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

15 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Харківського районного суду із заявою,
в якій просить скасувати заочне
рішення від 06.08.2014 року і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

В обґрунтування заяви зазначає,
що не міг з'явитись у судове засідання з
поважних причин; по суті позову
повідомив, що сума аліментів у розмірі
800 грн. є занадто обтяжливою,
враховуючи, що він на даний час не
працює, крім того, змушений погашати
кредитну заборгованість.

У судовому засіданні відповідач
свою заяву підтримав і просив
задовольнити з підстав, викладених у
заяві.

Позивач проти задоволення заяви
про скасування заочного рішення
заперечувала, вважала, що підстави для
скасування рішення відсутні.

Заслухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
скасування заочного рішення підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 232 ЦПК України визначено,
що заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В обґрунтування своєї позиції у
справі відповідачем надано копії
трудової книжки, з якої убачається, що з
2008 року він офіційно не працює, також
надано копії документів щодо погашення
банківського кредиту у сумі 74 736,68 грн.

Частиною 3 статті 231 ЦПК України
передбачено, що у результаті розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою залишити заяву
без задоволення або скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Таким чином, оскільки
відповідачем надано докази того, що він
був відсутній у судовому засіданні з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи, суд
приходить до висновку, що заява про
скасування заочного рішення підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування
заочного рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 08 серпня 2014
року у справі № 635/5099/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Д.М. Савченко