Справа № 589/4023/14-ц р.
Провадження № 6/589/204/14
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

30.07.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.06.2010 року
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області по цивільній справі
2-1646/10 було винесено заочне рішення,
яким стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Володимирський» заборгованість за
кредитним договором № 17/980-КФ/0329 від
29.04.2008 року. На підставі ухваленого
рішення видано виконавчі листи, які
були направлені для примусового
виконання до відділу ДВС Шосткинського
МРУЮ, в роботі котрого на даний час і
перебуває відкрите виконавче
провадження.

09 липня 2014 року між ПАТ КБ
«Володимирський» та ОСОБА_1 був
укладений Договір про відступлення
права вимоги № 01/14/34, відповідно до умов
якого відбулося відступлення права
вимоги за кредитними договорами, в тому
числі і за кредитним договором №
17/980-КФ/0329 від 29.04.2008 року.

Сторони по справі в судове засідання
на розгляд зазначеної заяви не
з'явилися, про час і місце її розгляду
повідомлялися належним чином. Однак
неявка сторін та інших осіб не
перешкоджає розгляду заяви, тому суд
вважає за можливе здійснювати розгляд
у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов’язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором
факторингу (фінансування  під
відступлення  права  грошової  вимог
и)  одна  сторона  (фактор)  передає
або зобов'язується
передати  грошові  кошти  в  розпоря
дження  другої
сторони  (клієнта)  за  плату  (у
будь-який передбачений договором
спосіб),
а  клієнт  відступає  або  зобов'язу
ється  відступити факторові своє
право грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Договором № 01/14/34 від 09.07.2014 року про
відступлення прав вимоги
(купівлі-продажу боргових зобов’язань)
за кредитними договорами
підтверджується, що ОСОБА_1 прийняв від
ПАТ КБ «Володимирський» право вимоги
за кредитним договором № 17/980-КФ/0329 від
боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999р. №
606-XIV, у разі вибуття однієї
із сторін державний виконавець з
власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до  суду із  заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були
б  обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. У зв'язку із
тим, що у виконавчому провадженні вибув
стягувач – ПАТ КБ «Володимирський»,
суд вважає необхідним задовольнити
заяву про заміну сторони у виконавчому
провадженні та замінити сторону
виконавчого провадження стягувача
на ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст. 378 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа, виданого згідно
рішення Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 29.06.2010 року,
по цивільній справі 2-1646/10 про стягнення
в солідарному порядку з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Володимирський» заборгованості за
кредитним договором № 17/980-КФ/0329 від
29.04.2008 року, а саме: замінити стягувача з
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Володимирський» на
ОСОБА_1.

Ухвала може оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі  якщо
ухвалу  було  постановлено  без  уча
сті  особи,  яка  її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів  з  дня  отримання копії
ухвали.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
ОСОБА_4