Провадження № 2/742/1234/14
унікальний № 742/3761/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Циганка М. О.,

при
секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Мотивує свої
вимоги тим, що відповідно до умов
кредитного договору № 007-29599-051112 від 05
листопада 2012 року, укладеного між ПАТ
«Дельта Банк» з однієї сторони та
ОСОБА_1 з іншої сторони, Банк відкрив
клієнту поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_1
в національній валюті України - гривні,
випустив та надав держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до Картки. Банк
надав клієнту кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та
на день укладення даного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 10 433,54 грн. Клієнт такої
картки зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов»язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у Тарифах.
Банк свої зобовязання за договором
виконав, відповідачка у свою чергу
зобов»язання по поверненню кредиту
порушила, внаслідок чого станом на 20
травня 2014 року має прострочену
заборгованість за договором в розмірі
12 311,66 грн., яку позивач і просить
стягнути з відповідачки, а також судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте згідно з позовною заявою просить
суд розглядати справу без присутності
його представника, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась з невідомих для суду причин,
проте завчасно подала до суду письмову
заяву, в якій заявлені позовні вимоги
визнає частково, наполягає на
застосуванні строків позовної
давності та зменшенні розміру
неустойки.

Представник відповідачки адвокат
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги банку також визнав
частково, просив суд застосувати
строки позовної давності та зменшити
розмір неустойки.

Заслухавши пояснення представника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Існування договірних зобов'язань між
ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1
підтверджується Договором № 007-29599-051112
про відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від 05
листопада 2012 року.

Відповідно до умов даного договору,
Банк відкрив клієнту поточний рахунок
з використанням платіжної картки
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав в
користування платіжну картку, а також
ПІН-код до картки (п.1.2.).

Згідно п.1.3. кредитного договору, Банк
надав клієнту кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та
на день укладення даного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 10 433,54 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно.

Кошти кредитної лінії та власні кошти
клієнта використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються клієнтом у суб»єктів
господарювання, та зняття готівки,
виконання клієнтом своїх зобов»язань
перед Банком за даним договором, та
вчинення інших операцій, які не
заборонені діючим законодавством
України (п.1.6.).

Клієнт сплачує Банку проценти за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за ставками, які зазначені
в Тарифах (п.2.3.).

Відповідно до п.3.6. договору, клієнт
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов»язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у Тарифах.
Обов»язковими складовими якого є
частка погашення заборгованості,
овердрафт, та прострочена
заборгованості попередніх періодів. В
залежності від умов Тарифів можуть
включатися інші складові.

З підписанням цього договору
клієнт засвідчує, що він ознайомлений з
Правилами, Тарифами та погоджується
вважати їх обов»язковими до
застосування до відносин, які виникли
на підставі цього договору (п.5.1.).

Проте, в порушення умов договору ОСОБА_1
належним чином не виконувала своїх
зобов»язань. Відповідно до копії
розрахунку заборгованості за
кредитним договором по ОСОБА_1
вбачається, що станом на 20 травня 2014
року заборгованість останньої за
кредитним договором № 007-29599-051112 від 05
листопада 2012 року перед Банком складає
12311,66 грн., з яких: 571,84 грн. - тіло кредиту;
9861,70 грн. - прострочене тіло кредиту;
1878,12 грн. - заборгованість за комісіями
(а.с.9).

Даний договір набуває чинності з
дати його укладання сторонами та діє до
повного виконання сторонами
зобов»язань за цим договором (п.5.2.).

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України). Статтею 259 ЦК України
визначено, що позовна давність,
встановлена законом, може бути
збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

З пунктом 5.2. та іншими умовами Договору
боржник погодилась, про що свідчить її
особистий підпис на договорі.

Таким чином, позовні вимоги пред'явлені
в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу.

Відповідно до ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Проте, позовні вимоги в частині
стягнення з відповідачки неустойки
(штрафу, пені) банком не заявлялись.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень та
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до принципу
диспозитивності розгляду цивільної
справи, суд має вирішувати справу в
межах заявлених вимог та наданих
сторонами доказів.

За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_1 належним чином
умов договору не виконала,
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, тому
заборгованість по кредитному договору
№007-29599-051112 від 05 листопада 2012 року в
розмірі 12311,66 грн. підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача. Крім
того, суд не погоджується із доводами
відповідачки, що викладені в письмових
запереченнях на позов та поясненнями
представника адвоката ОСОБА_2 у
судовому засіданні, оскільки такі не
ґрунтуються на вимогах ЦК України та
спростовуються дослідженими у
судовому засіданні доказами у їх
сукупності.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне судові витрати
по справі стягнути з відповідачки на
користь позивача.

Керуючись вищевикладеним, на підставі
ст.ст. 526, 527, 530, 546, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208,
209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" суму заборгованості за
кредитним договором № 007-29599-051112 від 05
листопада 2012 року в розмірі 12 311
(дванадцять тисяч триста одинадцять)
грн. 66 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

М.О. Циганко