Справа № 750/7375/14
Провадження № 2/750/2343/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
21 липня 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Приват
Банк» звернулося до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
еквівалентно 1086720 грн. 89 коп.
У судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи без його участі, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи сповіщалися завчасно і належним
чином. Повістки відповідачам
надсилалися за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем
проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за місцем їх
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27
січня 2006 року між позивачем та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № KR-06-06,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в сумі 38704,95 доларів США на
придбання чотирьох автомобілів зі
сплатою відсотків, комісії та
винагороди, штрафу і пені з кінцевим
терміном повернення до 25 січня 2011 року
(а/с 9-13).

Між сторонами в забезпечення виконання
кредитного договору 02 березня 2006 року
було укладено договір поруки, за яким
ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання нести
солідарну відповідальність перед
банком нарівні з ОСОБА_1 за кредитним
договором (а/с 25).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по
кредитному договору належним чином не
виконував у зв'язку з чим станом на 10
липня 2014 року утворилася
заборгованість в сумі 92915,95 доларів США,
з якої 25102,21 доларів США -
заборгованість по кредиту, 42218,39
доларів США - заборгованість по
процентам, 25595,35 доларів США - пеня, що
підтверджується розрахунком (а/с 17-23).

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України, поручитель несе солідарний
обов'язок перед кредитором в тому ж
обсязі, що і боржник.

Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
та судового збору підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 542, 554, 610, 611 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» заборгованість за кредитним
договором в сумі 92915,95 доларів США
(дев'яносто дві тисячі дев'ятсот
п'ятнадцять доларів 95 центів), що
еквівалентно 1086720 грн. 89 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» по 1827 грн. з кожного
у відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: