УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого – судді
Кабанячого Ю.В.

при секретарі
Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м.Бориспіль заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом
Акціонерного комерційного банку
«Європейський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 направила заяву про
перегляд заочного рішення
Бориспільського міськрайонного суду
від 01.04.2013 р., у цивільній справі за
позовом Акціонерного комерційного
банку «Європейський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.
Відповідно до вказаного рішення позов
задоволено повністю.

В заяві зазначає, що вона не була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, так як тимчасово
не проживала за адресою, яка вказана в
позовній заяві. Крім того сам кредит
вона ніколи не отримувала. З даного
приводу в Шевченківському РВ ГУ МВС
України в м.Києві знаходиться
кримінальне провадження.

В судове засідання заявник не
з’явився. Проте від представника
заявника надійшло письмове клопотання
про розгляд даної справи у його
відсутності.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з’явилися, хоча належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи. Їх неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного
рішення, матеріали цивільної справи,
суд дійшов до висновку, що подана заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 01.04.2013 р., позов задоволено повністю.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причин
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Наявність вищенаведених
обставин повинна бути у їх сукупності,
при відсутності хоча б однієї з них
заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що про час та місце
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, шляхом
направлення повісток за місцем її
реєстрації в м.Маріуполь, вул.
Кузбаська,5. Всі листи поверталися з
відміткою про те, що за вказаною
адресою відповідач не проживає. Судом
було надано оголошення в газеті
«Урядовий Кур’єр» про час та місце
розгляду справи.

Щодо істотних доказів, які можуть
суттєво вплинути на розгляд справи,
суд погоджується з доводами
представника відповідача про те, що в
поданих додатках до заяви про перегляд
заочного рішення дійсно знаходяться
два листи Начальника Київського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області та
лист Начальника Маріупольського МУ ГУ
МВС України в Донецькій області про
наявність підстав вважати про вчинення
шахрайських дій відносно ОСОБА_1 під
час укладення кредитного договору №
К/118/2601 з АКБ «Європейський».

Зважаючи на вказані обставини, суд
вважає за доцільне скасувати заочне
дане рішення та переглянути справу в
загальному порядку з метою не
порушення прав та законних інтересів
всіх учасників процесу та ухвалити за
результатами розгляду законне та
обґрунтоване рішення.

Зважаючи на вищевказані
обставини,керуючись ст.228,ч.3 ст.231, ч.1
ст. 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Акціонерного комерційного банку
«Європейський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Заочне рішення Бориспільського
міськрайонного суду від 01.04.2013 р. у
цивільній справі за позовом
Акціонерного комерційного банку
«Європейський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 12.00 год. 18.12.2014 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

ОСОБА_3