Справа № 316/1686/14-ц
Провадження № 2/316/812/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М.
О.

при секретарі: Нестеровій
Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Енергодар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог - Реєстраційна
служба Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області, державний нотаріус
Енергодарського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
Територіальна громада в особі
Енергодарської міської ради про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності на квартиру,
визнання права власності на ? частку
квартири та визнання права власності
на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, в якому просить:
встановити факт належності на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1; припинити
право спільної сумісної власності
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1;
встановити факт належності ОСОБА_5 1/2
частки квартири АДРЕСА_1 визнати право
спільної часткової власності на 1/2
частку квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ІДН:
НОМЕР_1; визнати 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1 спадковим майном після -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
визнати право власності за ОСОБА_1, ІДН:
НОМЕР_1, на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 у
порядку спадкування після чоловіка -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову зазначено, що
позивачка та ОСОБА_5 перебували в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2

За час спільного життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, реалізуючи право власності на
приватизацію держаного житлового
фонду, а саме, 22 листопада 1994 року
приватизували трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1. Зазначений факт
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло № 488, виданим 22.11.1994
року АУБ «Енергодарбуд». 01.02.1995 року
право спільної сумісної власності
(тобто, без виділу часток) ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 зареєстровано в
Енергодарському БТІ, що доводиться
реєстраційним написом на зворотній
стороні свідоцтва про право власності
на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер. Після
смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка
складається з частини квартири
АДРЕСА_1. На час смерті ОСОБА_5 мешкав за
адресою: Україна, АДРЕСА_1. Спадкоємцями
за законом першої черги є позивачка
ОСОБА_1, та відповідачі - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 ОСОБА_3 написав відмову від
спадщини після смерті батька - ОСОБА_6,
на користь спадкоємиці померлого, його
дружини - ОСОБА_1 ОСОБА_2 також написала
відмову від спадщини, що залишилась
після смерті батька - ОСОБА_5 на користь
спадкоємиці померлого, його дружини -
ОСОБА_1 Єдиною, хто прийняв спадщину
була ОСОБА_1, яка в установлений
законодавством термін звернулася до
державного нотаріуса Енергодарського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
із відповідною заявою про прийняття
спадщини, що підтверджується Витягом
про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Після спливу шестимісячного терміну,
ОСОБА_1 звернулася до державного
нотаріуса за отриманням свідоцтва про
право на спадщину за законом. Але стати
власником спадкового майна - частки
спірної квартири не має змоги.
Звернувшись з питання оформлення
спадщини, було з'ясовано, що спірна
квартира до теперішнього часу є
квартирою державного житлового фонду і
за час життя частка померлого не була
зареєстрована за ним в належному БТІ.
Чому так вийшло мій довіритель
пояснити не може, а нотаріус не має
змоги вирішити питання щодо
вищевказаної спадщини, оскільки при
видачі свідоцтва про право власності
на спадкове майно, що складається з
нерухомого майна та підлягає
реєстрації, нотаріус вимагає Витяг з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, який би підтвердив право
власності померлого на таке майно. І
лише після перевірки всіх обставин
нотаріус видає свідоцтво про право
власності на спадкове майно.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов визнала
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, причин неявки суду не
пояснив, будучи належним чином
повідомлений про дату та час
проведення судового засідання.

Представник територіальної громади в
особі Енергодарської міської ради у
судове засідання не з'явився. До суду
надійшла заява від представника про
проведення розгляду справи без
представника Енергодарської міської
ради, проти задоволення позову не
заперечують.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог:
Енергодарська міська державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог:
Реєстраційної служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області в судове засідання
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у їх відсутності..

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Як вбачається з свідоцтва № 488 про
право власності на житло, виданим 22.11.1994
р. АУБ «Енергодарбуд», квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік
позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина
на його частку в квартирі АДРЕСА_1 та
була відкрита спадкова справа

За ст. 1268 Цивільного кодексу України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Пунктом 5 цієї статті передбачено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Пунктом 1 ст.328 Цивільного кодексу
України передбачено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
передбачається виниклим правомірно,
якщо інше прямо не випливає з закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом. Своє
право власності на спадкове майно
позивачка набула на законних
підставах, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло.

Згідно ч.2 ст. 355 ЦК України, майно може
належати особам на праві спільної
часткової або на праві спільної
сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Право спільної сумісної власності
майна без визначення часток кожного
належного позивачу, відповідачу та
спадкодавцю підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло.

Згідно ч.1 ст. 372 ЦК України, майно що є у
спільній сумісній власності, може бути
поділено між співвласниками за
домовленістю між ними.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

На підставі того, що відсутні підстави
для розподілу майна в інших, ніж рівні
частки, суд вважає, що частки у праві
спільної сумісної власності, - позивача
та відповідача є рівними, та становлять
по 1/2 частині кожного.

Згідно до статті 386 Цивільного кодексу
України держава забезпечує рівний
захист прав усіх суб'єктів права
власності.

Згідно до ст.1220 Цивільного кодексу
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу
України місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно до статті 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 Цивільного кодексу України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1268 Цивільного
кодексу України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням. Пунктом 5
цієї статті передбачено, що незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
спадщину після померлого батька не
приймали. Відповідно до наданої копії
спадкової справи, від отримання своєї
частки у спадщині після смерті батька
ОСОБА_5, відмовились, про що в спадковій
справі наявні нотаріально посвідчені
заяви .

Відповідно до статті 19 закону України
«Про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі: 1) договорів, укладених у
порядку, встановленому законом; 2)
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих відповідно до
вимог цього Закону; 3) свідоцтв про
право власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та комунальному
житловому фонді; 4) державних актів на
право власності або постійного
користування на земельну ділянку у
випадках, встановлених законом; 5)
рішень судів, що набрали законної сили;
6) інших документів, що підтверджують
виникнення, перехід, припинення прав
на нерухоме майно, поданих органу
державної реєстрації прав разом із
заявою.

Згідно до наказу Міністерства юстиції
України N7/5 від 07.02.2002 року «Про
затвердження Тимчасового положення
про порядок державної реєстрації права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно» (зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 18 лютого
2002 р. за N 157/6445) з наступними змінами та
доповненнями затверджено перелік
правовстановлювальних документів, на
підставі яких проводиться державна
реєстрація права власності на нерухоме
майно, і якими є рішення суду про
визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна, про встановлення
факту права власності на об'єкти
нерухомого майна, про передачу
безхазяйного нерухомого майна до
комунальної власності.

З огляду на викладене, оскільки позовні
вимоги позивача не суперечать закону і
не порушують прав, свобод і інтересів
інших осіб, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 316,328,355,356, 370, 386, 1216, 1217, 1218,
1221, 1226, 1241,1268,1270,1278 Цивільного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1.

Припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на квартиру
АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_5 1/2
частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати право спільної часткової
власності на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_1
за ОСОБА_1 ІДН: НОМЕР_1.

Визнати 1/2 частки квартири АДРЕСА_1
спадковим майном після - ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати право приватної власності за
ОСОБА_1, ІДН: НОМЕР_1, на 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування після чоловіка - ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. О. Куценко