АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8333/2014
Головуючий у 1- інстанції: Трегубенко
Л.О. Доповідач :
16 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м.Києва в
головуючого судді - Слободянюк С.В.,
суддів - Лапчевської О.Ф., Корчевного
при секретарі - Шалапуді Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про
відмову від позову ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м. Києва ДПС України, Головного
Управління Державної казначейської
служби України у м. Києві, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної шкоди та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями та рішеннями органу дізнання,
досудового слідства, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду м.
Києва перебуває справа за позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Подільському районі м.
Києва ДПС України, Головного
Управління Державної казначейської
служби України у м. Києві, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної шкоди та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями та рішеннями органу дізнання,
досудового слідства.
10 вересня 2014 року до Апеляційного суду
м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про
відмову від позову до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м. Києва ДПС України, Головного
Управління Державної казначейської
служби України у м. Києві, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної шкоди та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями та рішеннями органу дізнання,
досудового слідства (Т.3, а.с.4).
Заявник посилаючись на ст. ст. 31, 174, 205, 310
ЦПК України вважає за необхідність
відмовитись від позову у зв'язку з
недоцільністю розгляду його вимог в
судовому порядку. Заявник одночасно у
заяві зазначає, що наслідки відмови від
позову та закриття провадження йому
ОСОБА_2 та інші сторони в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце повідомлений належним чином, про
що свідчить зворотне повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
Державна податкова інспекція у
Подільському районі м. Києва ДПС
України в судовому засіданні
зазначили, що їм відомо що позивачем
подано заяву про відмову від позову і
вони не заперечують.
Заслухавши доповідь судді колегія
суддів виходить з наступного.
Відповідно до ст.306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
За змістом ч.2 ст.11 цього Кодексу особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи те, що відмова від позову
передбачено процесуальним
законодавством, і таке право не порушує
права інших осіб, колегія суддів вважає
можливим прийняти відмову ОСОБА_2 від
позову до Державної податкової
інспекції у Подільському районі м.
Києва ДПС України, Головного
Управління Державної казначейської
служби України у м. Києві, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної шкоди та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями та рішеннями органу дізнання,
досудового слідства.
Відповідно до ч.3 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.
За змістом ч.1 ст.310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав,
передбачених ст.205 цього Кодексу.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 306, 307, 310, 313
ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову
Рішення Подільського районного суду м.
Києва від 01 червня 2013 року скасувати.

Провадження за позовом ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва ДПС
України, Головного Управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної шкоди та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями та рішеннями органу дізнання,
досудового слідства закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
його проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: