У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гримич М.К.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
10 листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Южное» в особі голови
правління Єлькіна Віктора Васильовича
про скасування рішення загальних
зборів ,

встановив:

У січні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися до суду із
вищевказаним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилалися
на те, що 16 грудня 2013 року вони
дізналися про проведення 26 лютого 2011
року загальних зборів об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Южное» (далі ОСББ «Южное»), на
якому було прийнято рішення про
затвердження тарифів квартплати по
житловим будинкам по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,
АДРЕСА_3, АДРЕСА_4. Враховуючи те, що
загальні збори були проведені за
відсутності кворуму, просили скасувати
вищезазначене рішення, яке було
прийнято на вказаному засіданні
зборів.

Рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 10 листопада 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі
заявник просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій
повно встановлені фактичні обставини
справи на основі об'єктивної оцінки
наданих сторонами доказів та вірно
застосовані норми матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішенню
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгодою заявника з
висновками судів по їх оцінці.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
10 листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Южное» в особі голови
правління Єлькіна Віктора Васильовича
про скасування рішення загальних
зборів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич