печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛТАН ГРУП» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АЛТАН ГРУП» (далі -
позивач, ТОВ «АЛТАН ГРУП») звернулось
до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі -
відповідач, ОСОБА_1) в якому просить
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в розмірі 33 096,94 грн. та
судовий збір.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 19.09.2014 року позовну заяву ТОВ
«АЛТАН ГРУП» було залишено без руху,
оскільки вона не відповідала вимогам
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, не було
надано документи на підтвердження
повноважень директора, який підписав
позовну заяву, про що також було
складено акт від 17.09.014 року, та
позивачеві було роз'яснено право
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали усунути виявлені недоліки,
шляхом подання заяви з додержанням
вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Зазначена ухвала Печерського
районного суду м. Києва від 19.09.2014 року
була одержана позивачем 25.09.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, отже,
останнім днем строку на усунення
недоліків є 30.09.2014 року.

Станом на 10.10.2014 року ТОВ «АЛТАН ГРУП»
виявлених судом недоліків не усунуло.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений судом строк не виконає
вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України,
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Оскільки ТОВ «АЛТАН ГРУП» у
встановлений судом строк не усунуло
виявлених судом недоліків, позовну
заяву слід вважати неподаною та
повернути позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 5
ст. 121 ЦПК України, повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, зокрема, повернення заяви або
скарги.

Таким чином, сплачена ТОВ «АЛТАН ГРУП»
при зверненні до суду сума судового
збору в розмірі 330,96 грн. підлягає
поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛТАН ГРУП» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «АЛТАН ГРУП» суму
судового збору у розмірі 330 грн. 96 коп.,
сплачену згідно платіжного доручення
від 30.07.2014 року № 725.

Роз'яснити позивачеві право повторно
звернутись із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк