УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року

Личаківський районний суд
м. Львова

в складі: головуючого судді - Стрепка
Н.Л.

з участю секретаря судових
засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про видачу дублікатів
виконавчих листів, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до
суду із заявою про видачу виконавчих
листів, яку в подальшому уточнив, та
просить видати дублікати виконавчих
листів у справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, яка була розглянута 14
лютого 2012 року, а також поновити строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Обґрунтовує заяву тим, що 14 лютого 2012
року Личаківським районним судом
ухвалено рішення у справі № 2-1312/602/12 за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу. На підставі
даного рішення 07 червня 2012 року було
видано виконавчі листи, оригінали яких
було втрачено через постійну зміну
провідних юристів банку та часті
переїзди офісу. Крім того, в квітні 2014
року банку стало відомо, що 30 серпня 2012
року було прийнято додаткове рішення у
даній справі, на підставі якого було
видано виконавчі листи на виконання
вищевказаного рішення, однак такі
позивачем отримані не були.

Сторони в судове засідання не
з’явились, представник заявника
ОСОБА_4, який діяв на підставі
довіреності від 22 січня 2014 року, подав
клопотання про розгляд заяви у його
відсутності.

Враховуючи наведене вище, суд
розглядає заяву у відсутності сторін.
Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката, що відповідає положенням ч. 2
ст. 370 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

14 лютого 2012 року Личаківським районним
судом м. Львова задоволено позов ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу. Стягнено солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 170/05Р-236/297 від 15 грудня 2005 року в
розмірі 356 026 (триста п‘ятдесят шість
тисяч двадцять шість) доларів США та 40
центів США, що згідно з курсом НБУ
становить 2 839 737 (два мільйони вісімсот
тридцять дев‘ять тисяч сімсот
тридцять сім ) гривень 77 копійок, а
також понесені судові витрати в
розмірі 2 832 (двох тисяч вісімсот
тридцяти двох) гривень. Стягнено з
ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 23 листопада 2007 року в
розмірі 228 992 (двісті двадцять вісім
тисяч дев‘ятсот дев‘яносто два)
долари США 16 центів США, що згідно курсу
НБУ становить 1 826 487 (один мільйон
вісімсот двадцять шість тисяч
чотириста вісімдесят сім) гривень 26
копійок.

07 червня 2012 року судом видано виконавчі
листи у даній справі.

30 серпня 2012 року Личаківським районним
судом м. Львова постановлено додаткове
рішення, відповідно до якого доповнено
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 14 лютого 2012 року у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, зокрема:
стягнено солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» пеню за
несвоєчасне виконання умов Кредитного
договору № 170/05Р-236/297 від 15 грудня 2005
року в розмірі 53 949 гривень (п’ятдесят
три тисячі дев’ятсот сорок дев’ять
гривень) 91 копійку. Стягнено із ОСОБА_2
в користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» пеню за
несвоєчасне виконання умов Кредитного
договору № 0 від 23 листопада 2007
року в розмірі 46 343 гривень (сорок шість
тисяч триста сорок три гривень) 00
копійок.

Згідно зі ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» вищенаведені
строки встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд при вирішенні питання про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого документа,
виданого на підставі судового рішення,
повинен з'ясувати питання щодо причин
пропуску цього строку та залежно від
характеру цих причин зробити висновок
про їх поважність чи неповажність, а
відтак дійти висновку про наявність чи
відсутність підстав для поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчі листи, видані на підставі
додаткового рішення суду від 30 серпня
2012 року, вручені представнику позивача
не були. ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з
заявою до Личаківського районного суду
м. Львова про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення даних
виконавчих документів до виконання 26
серпня 2014 року, а тому слід видати
виконавчі листи на підставі даного
рішення суду та поновити строк для
пред’явлення їх до виконання.

Оскільки виконавчі листи, видані на
підставі рішення суду від 14 лютого 2012
року у справі № 2-1312/602/12 за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, були втрачені,
необхідно видати дублікати таких, так
як рішення суду не виконано і не
втратило своєї сили, а також поновити
строк для пред’явлення їх до
виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про видачу
дублікатів виконавчих листів -
задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у
справі № 2-1312/602/12 за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
виданих на підставі рішення суду від 14
лютого 2012 року.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчих документів до
виконання у справі № 2-1312/602/12 за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, виданих на підставі
рішення суду від 14 лютого 2012 року та
додаткового рішення суду від 30 серпня
2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Стрепко Н. Л.