Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Ширінова Л. Р.,

з участю прокурора Кандзьоба М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа: Служба у справах дітей
Білоцерківської міської ради,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, просить позбавити відповідача
батьківських прав щодо його
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути судові
витрати по справі.

Вимоги обґрунтовувала тим, що з
відповідачем по справі одружилися
17.11.1999 року, у шлюбі народилася дочка
ОСОБА_3. 10.03.2004 року сторони розірвали
шлюб та не проживають однією сім'єю.
Батько дитини, ОСОБА_2, з часу
розлучення вихованням дочки не
займається, не цікавиться її станом
здоров'я, матеріально не утримує,
взагалі ніяких контактів з дочкою не
підтримує. Заборгованість по аліментам
станом на 31 травня 2014 року становить 29657
грн. Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з позивачкою. Всі
питання щодо виховання дочки
вирішуються позивачем самостійно без
участі та підтримки з боку
відповідача. Дитина знаходиться на
повному утриманні матері, більше шести
років позивач виховує дочку сама,
створює їй належні умови для розвитку
та навчання. В родині створені
сприятливі умови для повноцінного та
гармонійного розвитку дитини,
санітарно-гігієнічні умови проживання
відповідають встановленим нормам.
Органом опіки та піклування було
розглянуто питання про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і надано висновок про
доцільність позбавлення його
батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та
обґрунтування позову.

Відповідач до суду не з'явився,
повідомлений про розгляд справи
належним чином, за місцем його
реєстрації.

Представник служби у справах дітей
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки батько дитини не
бере участі у вихованні, само ухилився
від виконання обов'язків.

Прокурор вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
той факт, що батько ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дитини.

Позивач, третя особа, прокурор не
заперечують проти заочного розгляду
справи, тому суд вважає за можливе на
підставі наявних у справі доказів
постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, третьої
особи, думку прокурора, пояснення
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 17.11.1999 р. по 10.03.2004 р., що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу. Від шлюбу мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

Згідно з довідкою МВ ДВС
Білоцерківського МУЮ №296 від 18.06.2014 р.,
заборгованість по сплаті аліментів
ОСОБА_2 на утримання дитини на 31.05.2014 р.
становить 29657 грн. .

Згідно з характеристикою на ученицю 6-А
класу Білоцерківської
загальноосвітньої школи 1-111 ступенів
ОСОБА_3, за час навчання дитини в школі
батько вихованням дочки не займався,
навчанням не цікавився, в школу не
приходив.

Згідно висновку Служби у справах дітей
Білоцерківської міської ради №332 від
19.08.2014 р., позбавлення батьківських прав
відповідача відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним
в інтересах дитини.

Допитані в судовому засіданні свідки:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що
відповідач злісно ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дочки та матеріальному
забезпеченню.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:

1) батько не бачиться з дитиною понад
шість місяців і не виявляє щодо неї
батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, тощо.

Враховуючи, що відповідач ухиляється
та не виконує батьківських обов'язків
по вихованню малолітньої дочки, не
надає матеріальної допомоги, суд
вважає за доцільне позбавити його
батьківських прав.

Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати.

На підставі викладеного, ст..ст. 164, 165, 166,
180 СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 208,
212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
щодо малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 грн. 60коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Надіслати рішення суду після набрання
ним законної сили державному органу
РАЦС за місцем реєстрації народження
дитини.

Суддя Л. А. Рябченко