Справа № 639/9063/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

в складі :
головуючого                    -
судді Труханович В.В.

за участю
секретаря                    -
Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначання
частки у спільній сумісній власності,
припинення права власності, стягнення
грошової компенсації, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_5 звернулась до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову по вищезазначеній
цивільній справі, в якій просила суд
зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який
був накладений ухвалою Жовтневого
районного суду м. Харкова від 04.06.2014
року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на
теперішній час справа розглянута по
суті, рішення суду набрало законної
сили, у зв'язку з чим, необхідність у
забезпеченні позову відсутня.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися, про причину
неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим провести судовий
розгляд у відсутності сторін, неявка
яких не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить заяву про скасування заходів
забезпечення позову такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи в
провадженні Жовтневого районного суду
м. Харкова знаходилася цивільна справа
№ 2012/9008/2012, провадження № 2/639/195/2014 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначання частки у
спільній сумісній власності,
припинення права власності, стягнення
грошової компенсації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 04.06.2014 року в порядку
забезпечення позову було накладено
арешт на квартиру № 36 (тридцять шість)
по пр. Ілліча, буд. № 99 (дев’яносто
дев’ять) у м. Харкові, що на праві
власності належить ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 02.12.1998 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 25.06.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визначання частки у спільній
сумісній власності, припинення права
власності, стягнення грошової
компенсації було задоволено.

Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», заходи забезпечення позову
мають тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем на користь позивачів було
сплачено відповідні суми за рішенням
суду у добровільному порядку, та
додатковим рішенням Жовтневого
районного суду м. Харкова від 12.09.2014
року за ОСОБА_5 визнано право власності
на 3/5 частин квартири АДРЕСА_1, у зв'язку
зі сплатою вказаних сум.

Так, суд вважає, що підстави для
залишення заходів забезпечення позову
відсутні, у зв'язку з чим заява про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України, п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_5 про
скасування заходів забезпечення
позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визначання частки у спільній сумісній
власності, припинення права сумісної
часткової власності, визнання права
власності, які були накладені ухвалою
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 04.06.2014 року щодо накладання судом
арешту на квартиру № 36 (тридцять шість)
по пр. Ілліча, буд. № 99 (дев’яносто
дев’ять) у м. Харкові, що на праві
власності належить ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 02.12.1998 року.

Копію ухвали направити для виконання
до реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні у
той же строк з дня отримання її копії.

Суддя

В.В.
Труханович