Справа № 684/399/14-к
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року
Старосинявський
районний

смт. Стара Синява
суд Хмельницькобї
області

Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Сегіна І.Р.,

з участю :

секретаря
Кушнірук Н.В.,

прокурора
Гроцького М.Л.,

обвинувачених
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника потерпілого
Щиголь С.В.,

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження, внесене до
єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000344 від 17.12.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.
1 ст. 366, ч. 2 ст.190 КК України та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК
України,

встановив:

На розгляді Старосинявського
районного суду Хмельницької області
перебуває кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000344 від 17.12.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.
1 ст. 366, ч. 2 190 КК України, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК
України.

В межах кримінального провадження ОК
«Заставецький пролісок» заявлено
цивільний позов про стягнення з
обвинуваченої ОСОБА_1 5836,58 грн. шкоди,
заподіяної злочином.

Представником потерпілого ОК
«Заставецький пролісок» - Щиголь С.В. в
судовому засіданні подано клопотання
про залишення цивільного позову в
частині вимог про стягнення 2676,98 грн. та
2009,60 грн. без розгляду.

В судовому засіданні обвинувачені та
прокурор клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу з
приводу заявленого клопотання, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.128 КПК України,
цивільний позов у кримінальному
провадженні розглядається судом за
правилами, встановленими цим Кодексом.
Якщо процесуальні відносини, що
виникли у зв'язку з цивільним позовом,
цим Кодексом не врегульовані, до них
застосовуються норми Цивільного
процесуального кодексу України за
умови, що вони не суперечать засадам
кримінального судочинства. Відмова у
позові в порядку цивільного,
господарського або адміністративного
судочинства позбавляє цивільного
позивача права пред'являти той же позов
у кримінальному провадженні.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

З урахуванням думки учасників судового
провадження, позовну заяву в частині
вимог про стягнення 4686,58 грн. слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
128, 516 КПК України, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд

ухвалив:

Позовну заяву ОК «Заставецький
пролісок» до ОСОБА_1, про стягнення
шкоди, заподіяної злочином, в частині
вимог про стягнення 4686,58 грн. - залишити
без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не передбачено КПК України, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, вважається, що вирок чи
ухвала суду, ухвала слідчого судді не
набрала законної сили.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області протягом семи діб
з дня її проголошення.

Суддя
І. Р. Сегін