Справа № 404/5742/14-ц
Номер провадження 2/404/2397/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 вересня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
про розірвання шлюбу з відповідачем,
ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів
на її користь на утримання їх спільної
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частки з усіх видів його
заробітку(доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття, а також на своє
утримання аліменти в розмірі 1/6 частки
з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця до досягнення дитиною
трирічного віку.

Позов мотивує тим, що з 01.02.2012 року
перебуває з зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від мають спільну дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
фактично припинились з 11.05.2014 року,
спільне господарство не ведеться, шлюб
носить лише формальний характер. Але
оскільки дитина проживає з позивачем,
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини. Зазначила, що в даний час в
даний час перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, іншого доходу, крім
соціальної допомоги позивач не має, а
тому потребує допомоги як на утримання
дитини, так і на своє утримання до
досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву (вх. № 30066 від
04.08.2014 року; № 34961 від 19.09.2014 року) про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просила їх задовольнити, не заперечує
щодо винесення заочного рішення (а.с. 19,
30).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 18, 23, 28). Причини неявки суду не
повідомив, заперечень не надавав.

Суд вважає можливим ухвалення заочного
рішення по справі, враховуючи належне
повідомлення відповідача та те, що
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд встановив наступне.

Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, 01.02.2012 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу
прізвище чоловіка: ОСОБА_2, дружини:
ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 23. Зазначене
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серії НОМЕР_3 від 01.02.2012 року (а.с. 4).

Судом встановлено, що шлюбні відносини
між сторонами фактично припинились, не
ведуть спільне господарство, між собою
втратили порозуміння, мають різні
характери і погляди на життя,
примирення не бажають. Дані обставини
свідчать про неможливість примирення
подружжя та збереження сім'ї.

За змістом статті 55 Сімейного кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватись про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги,
що в даному випадку не відбулось і
підтверджується доказами, що є у
справі.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу. За приписом частини 1 статті 110
Сімейного кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно статті 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

За вказаних обставин, враховуючи, що
сімейні стосунки між подружжям не
склалися, як зазначено в позові, через
різні погляди на сімейне життя, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин, намірів зберегти
сім'ю у сторін немає, суд вважає
встановленим, що за зазначених вище
обставин збереження сім'ї буде
суперечити інтересам сторін у справі.
Шлюб сторін існує формально і може бути
розірваний.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 від 05.07.2013,
актовий запис за № 1164 (а.с. 6), яка
проживає з позивачем та знаходиться на
її утриманні, про що свідчить довідка №
691 від 28.06.2014 року, Квартального
комітету № 15 Кіровського району м.
Кіровограда (а.с. 9). Відповідач
матеріальної допомоги в добровільному
порядку не надає.

За статтею 19 Конвенції про права
дитини, яка ратифікована постановою
Верховної Ради України №789-ХІІ від 27
лютого 1991 року, набула чинності в
Україні з 27 вересня 1991 року і
відповідно до статті 9 Конституції
України є складовою національного
законодавства, держави-учасниці, які її
підписали, взяли на себе зобов'язання
вживати усіх необхідних законодавчих
та інших заходів з метою захисту дитини
від неналежного піклування з боку
батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав
малолітньої дитини при ухиленні
батьків від обов'язку її утримувати є
законодавчо передбачена можливість
судового стягнення коштів на їх
утримання.

Так, відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленністю між ними
(частина 1 статті 181 Сімейного кодексу
України). Частиною 1 статті 189 цього
Кодексу батькам надано право укласти
договір про сплату аліментів на дитину,
умови якого (про розмір аліментів,
строки їх виплати, тощо) не повинні
порушувати її права. При цьому, розмір
аліментів сторони визначають за
домовленістю між собою, але за жодних
обставин він не може бути меншим від
передбаченого у статті 182 Сімейного
кодексу України. Договір має бути
укладено письмово та підлягає
нотаріальному посвідченню.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із ним, з ким вона проживає,
вправі звернутись до суду з
відповідним позовом. Домовленість між
батьками щодо утримання дитини
відсутня.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються в частці від
заробітку(доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачуються
щомісячно. Відповідно до статті 182
Сімейного кодексу України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує 1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу
України передбачено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

В силу статті 191 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Крім того, частина 2 статті 84 Сімейного
Кодексу України визначає, що дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

На даний час, позивач згідно довідки
Управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Кіровської районної у м. Кіровограді
ради № 2337 від 18.09.2014 року знаходиться на
обліку в Управлінні праці та
соціального захисту населення
виконкому Кіровської районної у м.
Кіровограді ради (а.с. 31) та зважаючи на
вік дитини перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Зазначене також
підтверджується наказом № 1503-к від
20.08.2013 року, виданого Товариством з
обмеженою відповідальністю «Стиль Д»,
в якому зазначено, що ОСОБА_1,
спеціаліст з продажів відділення
мережі магазинів «ПроСтор»
Миколаївського регіону, надано
відпустку по догляду за дитиною віком
до 3-х років, з 20.08.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с. 32).

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що обов'язок утримувати
дітей є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, при цьому суд
враховує, що дитина проживає з
позивачем і знаходиться на її
утриманні, суд вважає, що позовні
вимоги про стягнення аліментів на
утримання дитини є обґрунтованими,
ґрунтуються на вимогах закону.

А також, суд вважає, що відповідач
спроможний надавати матеріальну
допомогу і на утримання дружини, з якою
проживає донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною трирічного віку,
так як відомості про неможливість
надавати матеріальну допомогу у суду
відсутні, відповідачем не подані.

Пунктом 1 частини 1 статті 367 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню в частині суми
платежу за один місяць.

За приписом частини 3 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України у разі, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

За статтею 88 Цивільного процесуального
кодексу України суд стягує з
відповідача на користь держави судовий
збір, оскільки підстави, визначені
Законом України "Про судовий збір" щодо
звільнення відповідача від сплати
судового збору відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 24, 55, 104, 105,110-112,
частиною 2 статті 84, статтею 180,
частинами 1, 3 статті 181, статтею 182,
частиною 1 статті 189, статтею 191
Сімейного кодексу України, статтями 10,
11, 88, 213-215, 224-226, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 01.02.2012 року Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис за № 23, розірвати.

Додатково роз'яснити сторонам, що за
приписом частини 2 статті 115 Сімейного
кодексу України Рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів доходів (заробітку) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 07.07.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до 20.06.2031
року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх
видів доходів (заробітку) щомісячно до
досягнення дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з
07.07.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів
підлягає виконанню негайно, але у межах
платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда