АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1009/13-ц
Номер провадження 88-ц/786/15/14
Доповідач Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. ПолтаваСуддя
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області
Омельченко Л.М., вирішуючи питання про
відкриття провадження за заявою ОСОБА_1
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами

рішення Апеляційного суду Полтавської
області від 10 вересня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Тепловозоремонтний завод», третя
особа - ОСОБА_2,- про усунення перешкод у
користуванні майном, вселення в
кімнату та визнання права на
користування квартирою; за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства «Тепловозоремонтний завод»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про переселення та
зобов'язання не чинити перешкод у
переселенні,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 10 вересня 2013
року скасовано рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 14 червня
2013 року та ухвалено нове рішення, яким
відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод» про
усунення перешкод у користуванні
майном, вселення в кімнату та визнання
права на користування кімнатою.

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про переселення та зобов'язання
не чинити перешкод у переселенні
задоволено. Вселено ОСОБА_1 до кімнати
АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_1 у переселенні до кімнати
АДРЕСА_1.

10.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду
апеляційної інстанції із заявою, в якій
просила скасувати рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 10 вересня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

11 вересня 2014 року заявниця подала
заяву про залишення її заяви про
перегляд рішення Апеляційного суду
Полтавської області від 10 вересня 2013
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК
України, до заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

У свою чергу, згідно п. 1 ч. 3 ст. 121
ЦПК України, у випадках, коли позивач до
відкриття провадження у справі подав
заяву про повернення йому позову, заява
повертається заявнику.

Оскільки провадження за заявою ОСОБА_1
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Апеляційного суду
Полтавської області від 10 вересня 2013
року на даний момент не відкрито, то
подану нею заяву про залишення без
розгляду вищевказаної заяви необхідно
задовільнити частково та повернути її
заявниці.

Крім того, ОСОБА_1 надала клопотання про
повернення їй сплаченого судового
збору за подачу заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Оригінал квитанції № 4769.258.1 від 10
вересня 2014 року про сплату судового
збору в сумі 121,80 грн. доданий до
матеріалів заяви. Отже, клопотання про
повернення судового збору підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 121, ЦПК України, ст. 7 ЗУ
«Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 10 вересня 2013 року повернути
заявниці.

Зобов'язати фінансовий орган -
Управління Державної казначейської
служби України у м. Полтаві Полтавської
області повернути ОСОБА_1 сплачений
судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто
двадцять одна гривня 80 копійок) за
квитанцією № 4769.258.1 від 10 вересня 2014
року.

Ухвала набирає законної сили
з моменту постановлення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя : (підпис)

Згідно: