Справа № 635/6297/14-ц
Провадження № 2р/635/12/2014
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі :

головуючого - судді Шинкарчук Я.А.,

за участю секретаря - Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
районного суду Харківської області в
смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області заяву
представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про виправлення описки в заочному
рішенні Харківського районного суду
Харківської області від 16 вересня 2013
року,

встановив :

Представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою, в якій
просить виправити описки, допущені
при ухвалені заочного рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 16 вересня 2013
року, а саме внести дійсні паспортні
дані відповідача «паспорт серії НОМЕР_1
виданий Харківським РВ ГУМВС України в
Харківській області від 31.05.2012 року» та
по батькові відповідача «ОСОБА_3».

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили, що відповідно до ч.4 ст. 219
ЦПК України не перешкоджає розгляду
зазначеної заяви.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, у відповідності до ч 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи № 635/4045/13-ц,
заяву, оцінивши наведені заявником
підстави для виправлення описки в
рішенні суду, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала (ч. 3 ст. 219 ЦПК
України).

Судом встановлено, що 16 вересня 2013 року
Харківським районним судом
Харківської області ухвалено заочне
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики та моральної шкоди,
яким позовні вимоги задоволені
частково.

При ухвалені зазначеного рішення були
допущені описки, а саме по тексту
рішення зазначено по батькові
відповідача як «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3» та в резолютивній частині
рішення паспорті дані відповідача
«паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Харківським РВ ГУМВС України в
Харківській області від 31.05.2012 року»,
замість «паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Червонозаводським РО УМВС України в
Харківській області 10.07.1997

Як вбачається з відповіді адресно -
довідкового підрозділу ГУМВС, УМВС
України в Харківській області від
07.08.2013 року паспорті дані відповідача
зазначені «паспорт серії НОМЕР_1
виданий Харківським РВ ГУМВС України в
Харківській області від 31.05.2012 року».

Отже, враховуючи, що відомості щодо
документу, який посвідчує особу
відповідача на момент ухвалення судом
рішення були відомі, то за таких
обставин необхідно задовольнити
вимогу, щодо виправлення описки в
частині внесення дійсних паспортних
даних відповідача.

Що стосується вимоги про виправлення
описки в зазначеному рішенні суду, щодо
по батькові відповідача, суд приходить
до висновку про необхідність
задовольнити, оскільки допущена
описка при написані по батькові
відповідача «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3»
є технічною та будь-яким чином не
впливає на суть прийнятого рішення.
Технічні помилки при виготовленні
тексту процесуального документу є
очевидними, їх виправлення не ставить
під сумнів зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виправлення описки -
задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному
рішенні Харківського районного суду
Харківської області від 16 вересня 2013
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики та
моральної шкоди.

Вказати по тексту заочного рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 16 вересня 2013
року по батькові відповідача як
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Вказати в резолютивній частині
заочного рішення Харківського
районного суду Харківської області
від 16 вересня 2013 року паспорті дані
ОСОБА_3 «паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Харківським РВ ГУМВС України в
Харківській області від 31.05.2012 року»,
замість «паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Червонозаводським РО УМВС України в
Харківській області 10.07.1997

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Я.А.Шинкарчук