АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
Справа № 406/3440/14
Провадження № 2/406/1313/14
(повний текст рішення суду виготовлено
08 липня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Шапутько С.
при секретарі Полевій М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
досягнення ОСОБА_3 23 років.
В обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що від шлюбу з
відповідачем має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з
позивачем та знаходиться на ії
утримані. На утримання неповнолітньої
ОСОБА_3 з відповідача на користь
позивача за рішенням суду стягувались
аліменти у розмірі ? всіх видів
заробітку. ОСОБА_3 з 01.09.2013 зарахована на
1-ий курс Державного закладу
«Луганський національний університет
ім. Т. Шевченка» 4-го рівня акредитації,
напрям «Початкова освіта», а тому
позивач має право на отримання від
відповідача аліментів на утримання
повнолітньї доньки, яка продовжує
навчання, до закінчення нею навчання
або досягнення 23 років.
Крім того, зазначає, що донька
перебуває під диспансерним наглядом у
лікаря - окуліста та потребує
медикаментозного забезпечення, що
пов'язане з додатковими метеріальними
витратами з боку позивача. Позивач на
даний час тимчасово не працює,
прибутків не має, місце роботи та
розмір заробітної плати відповідача
В судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву, згідно
якої просила справу розглянути у її
відсутність, проти винесення заочного
рішення у справі не заперечувала./а.с.
29/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про місце, дату та час розгляду
справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України - за адресою проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, заяви про розгляд
справи у його відсутність до суду не
направив.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явилась, надала до суду заяву,
згідно якої розгляд справи просить
провести у її відсутність, проти
задоволення позову не
заперечувала./а.с. 21/.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутністю, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За вказаних обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи у відсутність сторін та
ухвалити заочне рішення у справі.

Суд, вивчивши позовну заяву та
дослідивши письмові докази у справі,
надходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, повнолітня
дитина сторін, ОСОБА_3, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьком дитини є ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
від 21.07.2009 НОМЕР_2, шлюб між стронами
розірвано /а.с.9/.

Згідно довідки №150 від 17.06.2014
повнолітня дитина сторін - ОСОБА_3, з
01.09.2013 є студенткою Державного закладу
«Луганський національний університет
ім. Т. Шевченка» 4-го рівня акредитації,
напрям «Початкова освіта», денне
відділення. Термін навчання до 30.06.2017.
/а. с. 12/.

Згідно довідки КЗ «Алчевський міський
центр первинної медико-санітарної
допомоги» №18 ОСОБА_3 перебуває під
диспансерним наглядом у лікаря -
окуліста з квітня 2014 /а.с.14/.

Згідно довідки про склад сім'ї, ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю - позивачем у
справі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 /а. с.
13/.

Відповідно до діючого Сімейного
кодексу України, розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина встановлюється
на підставі положень ст. 200 СК України з
урахуванням обставин, зазначених ст. 182
СК України. Відповідно до ст. 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 199
СК України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Судом встановлено, що донька сторін є
повнолітньою, продовжує навчання,
проживає разом з матір'ю, у зв'язку з
продовженням навчання вона потребує
матеріальної допомоги з боку своїх
батьків.

Як визначено ст. 60 ЦПК України, кожна
особа зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
доводів позивача не спростував та не
навів обставин, за яких він не може
надавати матеріальної допомоги на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання.

Таким чином, з урахуванням обставин
відповідно ст. 182 СК України, виходячи з
рівного обов'язку батьків щодо
утримання своїх дітей, суд надходить до
висновку про наявність підстав для
стягнення з відповідача на користь
позивача аліментів на утримання
повнолітньої доньки, на час ії
навчання, та визначає розмір аліментів,
що підлягають стягненню, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку.

Зазначене не позбавляє сторони в
подальшому при зміні обставин,
передбачених ст. 192 СК України,
звернутися до суду щодо його зміни.

Разом з цим, виходячи з норм ст. ст. 182, 199,
200 СК України, ні мінімального, ні
максимального розміру аліментів на
повнолітніх осіб діючий Сімейний
кодекс України не передбачає, тому в
задоволенні позову в цій частині слід
відмовити за необґрунтованістю.

З матеріалів справи вбачається, що
позовна заява про стягнення аліментів
подана до суду 14.05.2014, тому відповідно
до ч. 1 ст. 191 СК України з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача аліменти, починаючи з дня
звернення до суду.

Суд також вважає необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь держави судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 від всіх видів
доходів (заробітку), щомісячно,
починаючи з 14.05.2014 та до закінчення
дитиною навчання, але не більше, ніж до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 23
років.

В задоволенні позову в частині
встановлення мінімального розміру
аліментів не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку -
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 243
грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько