Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3806/14-ц
Провадження №: 2/332/1098/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

Головуючого суддіСінєльнік Р.В.при
секретаріВасильченко Н.О.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи -
Заводський районний відділ м.Запоріжжя
управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
Міське комунальне підприємство
«Основаніє» про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням та про зняття з
реєстраційного обліку в квартирі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 28.07.2014 року звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_4, треті особи -
Заводський районний відділ м.Запоріжжя
управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
Міське комунальне підприємство
«Основаніє» про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням та про зняття з
реєстраційного обліку в квартирі.

Позивач просить розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, про що в матеріалах справи є
відповідна заява.

Третя особа - Заводський районний
відділ у місті Запоріжжі Управління
державної міграційної служби України в
Запорізькій області, в судове не
з'явився, але надали заяву, що проти
позову не заперечує.

Третя особа - Міське комунальне
підприємство «Основаніє» в судове не
з'явився, але надали заяву, що проти
позову не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
але він був належним чином повідомлен
про час і місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

На підставі наявних у справі доказів,
зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи надані докази, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Позивач з 07.04.2011 року та по теперішній
час зареєстрований та фактично
проживає у комунальній квартирі в
кімнаті №2 будинку АДРЕСА_1.
вищезгадана квартира не приватизована,
перебуває в комунальній власності
міста. В спірній квартирі
зареєстрований, але фактично не мешкає
з січня 2013 року - ОСОБА_4, що
підтверджується актом про не
проживання від 28.05.2014 року № 172,
складеного представниками МКП
«Основаніє». Відповідач, ОСОБА_4
переїхав на постійне місце проживання
до іншого району, але точне місце
проживання не відомо.

Крім цього відповідач з січня 2013 року
не сплачує за користування жилим
приміщенням та інші комунальні
послуги. Зазначені витрати несе
виключна ОСОБА_3

На відповідача ОСОБА_4 відкритий
особовий рахунок на зазначену квартиру
та всі квитанції про сплату за
житлово-комунальні послуги виписані на
його прізвище, але сплачує позивач.

В добровільному порядку відповідач не
намагався знятися з реєстраційного
обліку у спірній квартирі, не вносить
плату за користування жилим
приміщенням і комунальні послуги.

Згідно ст.. 71 ч.1 Житлового кодексу УРСР
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення лише протягом шести
місяців, а згідно ст.. 72 цього кодексу
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином в судовому засіданні було
встановлено, що є всі передбачені
законом підстави для задоволення
позову, оскільки відповідач не
проживає в квартирі більше шести
місяців, не оплачує плату за
користування жилим приміщенням і
комунальні послуги, не несе інших
витрат по утриманню спірної квартири.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 10,
60, 212-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право
користування в комунальній квартирі
кімнатою №2 будинок АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Р.В.Сінєльнік