Справа № 620/720/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014р. до Зачепилівського районного
суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл майна подружжя, в якому
позивач зазначив, що з відповідачем по
справі він перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 2006 року та мають спільних
неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Валерію,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Із змісту позовної заяви
вбачається, що спільне життя у сторін
не склалося. В сім’ї почали виникати
сварки, позивач два місяці тому,
забравши доньку, переїхала жити до
матері в с. Черкаське Новомосковського
району Дніпропетровської області.
Згоди про розподіл спільно нажитого
майна на загальну суму – 30 840,00 грн., між
сторонами не досягнуто, тому позивач
звернувся до суду з метою розподілу
спільного сумісного майна подружжя та
просить виділити йому в користування
слідуюче майно:

- корову – 4 000,00 грн.;

- бика – 2 500,00 грн.;

- телицю – 2 000,00 грн.;

- диван дитячий – 200,00 грн.;

- шафу – 40,00 грн.;

- стіл журнальний – 50,00 грн.;

- пральну машинку «Індезіт» - 1 500,00 грн.;

- газову плиту – 800,00 грн.;

- вікна – 4000, 00 грн.;

- 3 конвектори – 1 500,00 грн.;

- скутер – 1 000,00 грн.;

- 2 супутникові антени – 500,00 грн.,

на загальну суму 18 090,00 грн., а решту
майна:

-          бик – 4 000, грн.;

-          меблевий гарнітур – 2 000,00
грн.;

-          крісла - 150,00 грн.;

-          диван – 1 000,00 грн.;

-          трильяж – 50,00 грн.;

-          пуфики – 50,00 грн.;

-          холодильник «Індезіт» - 1
000,00 грн.;

-          водонагрівач «Арістон» -
500,00 грн.;

-          двері – 1 000,00 грн.;

-          офісне крісло – 200,00 грн.;

-          хлібопіч – 400,00 грн.;

-          електродухова піч - 400,00 грн.;

-          кирпич у кількості 3 250 шт. –
2 000,00 грн.,

на загальну суму – 12 750,00 грн. виділити
відповідачу, при цьому ОСОБА_1
зобов’язався компенсувати ОСОБА_2 – 2
670,00 грн. Також, позивач просить
стягнути з відповідача витрати,
понесені ним на судовий збір та на
отримання правової допомоги.

Ухвалою Зачепилівського
районного суду Харківської області від
22.08.2014 р. позовну заяву було залишено
без руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків. 27.08.2014 р. ОСОБА_1
надав через канцелярію суду уточнену
позовну заяву, якою недоліки позову
було усунено.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст.119,120 ЦПК України, її
належить розглядати в порядку
цивільного судочинства в
Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних у справі
матеріалів, прийшов до висновку, що
проведення попереднього судового
засідання не є необхідним, тому вважає
за можливе призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі № 620/720/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя.

Справу призначити до судового розгляду
на 15.09.2014 р. о 15-20 год. в приміщенні суду.

Роз’яснити сторонам, що останні
зобов’язані подати свої докази до суду
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що їх подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Зачепилівський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів від дня її отримання. В іншій
частині ухвала апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області

ОС
ОБА_3