печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого: судді
Матійчук Г.О.,

при секретарі: Бутенко
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про стягнення
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Печерського районного суду м. Києва із
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто»» про стягнення
страхового відшкодування.

25 листопада 2014 року на адресу
Печерського районного суду м. Києва
надійшло клопотання Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»» про
залишення позовної заяви без розгляду.
В обґрунтування клопотання
посилається на те, що 31 жовтня 2014 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області вже ухвалено рішення у іншій
цивільній справі № 127/20940/14-ц з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про місце день і час розгляду
справи повідомлялися належним чином.

За наведених обставин суд визнав за
можливе провести судове засідання у
відсутність сторін.

Перевіривши матеріали цивільної
справи, вивчивши доводи заяви суд
приходить до висновку про її
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 31
жовтня 2014 року Вінницьким міським
судом Вінницької області було
розглянуто цивільну справу № 127/20940/14-ц
та постановлено рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «УСК
«ГАРАНТ-АВТО»» про стягнення
страхового відшкодування задоволено
частково та стягнуто з публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», , місцезнаходження якого за
адресою: м. Київ, пров. Новопечерський,
19/3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
страхове відшкодування у розмірі 46 229
(сорок шість тисяч двісті двадцять
дев'ять) грн. 97 коп. та штрафні санкції у
розмірі 2 608 (дві тисячі шістсот вісім)
грн. 10 коп. В іншій частині задоволення
позову відмовлено.

Цивільна справа № 127/20940/14-ц, зокрема,
розглядалася з того ж спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, що і у цивільній
справі № 757/26847/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про
стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, зокрема, якщо, спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заява Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»» про
залишення позовної заяви без розгляду
підлягає задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» про стягнення страхового
відшкодування - слід залишити без
розгляду, одночасно роз'яснивши
заявнику, що він має право звернутися
до суду повторно, після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 207, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто»» про залишення
позовної заяви без розгляду -
задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «УСК «Гарант-Авто»
про стягнення страхового
відшкодування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що уразі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.О. Матійчук