№ 207/5048/13-ц
№ 2/207/195/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Дніпродзержинська

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі; судді
Третяк В.В., при секретарі Крупновій І М,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку « Приватбанк» до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 - про звернення
стягнення на предмет іпотеки, шляхом
надання права продажу, виселення.

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2013 року ПАТ КБ «
Приватбанк» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 і просить
звернути стягнення на предмет іпотеки
шляхом надання ПАТ КБ « "Приватбанк»
право продажу за договором іпотеки від
25 05 2007 року, укладеним між ним і ОСОБА_1,
а саме нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1
у погашення заборгованості ОСОБА_1
перед ПАТ КБ « Приватбанк» за кредитним
договором від 25 05 2007 року, з
застосуванням процедури продажу,
посилаючись на те, що з відповідачем
був укладений кредитний договір на
суму 12 000 доларів США, відповідно до
договору відповідач прийняв на себе
зобов,язання здійснювати погашення
кредиту в терміни і в сумах, відповідно
до графіку погашення заборгованості. В
порушення прийнятих на себе
зобов,язань, відповідач кредит і
відсотки нараховані за кредитом не
сплачував, станом на 03 10 2013 року
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 12550 доларів США.
Позивач уточнив позовні вимоги і
просить виселити відповідачів з
житлового будинку.

Представник позивача ОСОБА_3
написала заяву і просить справу
розглянути без її участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з,явилися, належним чином
повідомлені про час і місце судового
засідання. Зі згоди представника
позивача суд виносить рішення при
заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні
установлено, що між ПАТ КБ «
Приватбанк» і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір від 25 05 2007 року на
видачу кредиту в сумі 12 000 доларів США, а
для своєчасного виконання
відповідачем своїх зобов,язань за
кредитним договором, згідно договору
іпотеки від 25 05 2007 року був переданий
під заставу будинок АДРЕСА_1.

У відповідності до п2 ст 590 ЦК
країни, банк набуває право звернення
стягнення на предмет застави у випадку,
якщо зобов,язання не буде виконане у
встановлений термін, якщо інше не
встановлено договором.

Статтею 12 ЗУ « Про іпотеку»
передбачено, що у разі порушення
іпотекодателем зобов,язань,
встановлених іпотечним договором,
іпотекодержатель має право вимагати
дострокового виконання зобов,язань
боржника, а у разі невиконання вимог -
звернути стягнення на предмет іпотеки.

В порушення прийнятих на себе
зобов,язань, відповідач кредит і
відсотки нараховані за користування
кредитом не погашає. Станом на 13 10 2013
року заборгованість відповідача перед
позивачем складає 12550 доларів США, тому
позов підлягає задоволенню. Крім того
необхідно виселити відповідачів з
будинку для здійснення процедури
продажу, оскільки вони зареєстровані в
будинку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України, суд стягує на користь позивача
судові витрати.

Керуючись ст.ст509, 587, 590, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 9, 109 ЖК України, ст. 12,33, 38, 39
Закону України « Про іпотеку», ст.ст.8, 15,
60 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Звернути стягнення на будинок,
загальною площею 47,80 кв.м, житловою
площею 29,30 кв.м., який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки з наданням
Публічному акціонерному товариству
Комерційному банку « Приватбанк» право
продажу будь-якій особі- покупцеві, з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі- продажу будь-яким
способом з іншою особою - покупцем, з
отриманням витягу з Державного
реєстру, речових прав на нерухоме
майно, з реєстрацією правочину купівлі-
продажу предмету іпотеки у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ " Приватбанк" від
передбачених нормативно- правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки.

Виселити відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5,
які зареєстровані та проживають у
житловому будинку, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку « Приватбанк»
судові витрати в сумі 1232 гривні 14
копійок. .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі 10 днів з дня
винесення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Третяк В В