Справа № 746/363/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р.

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

народних засідателів - Бабич А.В. , Бебик
Л.М.,

при секретарях - Жмаці-Каленіченко
І.А., Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Срібне
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про визнання громадянина обмежено
дієздатним та встановлення над ним
піклування і призначення
піклувальника, зацікавлені особи -
органи опіки та піклування:
Срібнянська районна державна
адміністрація, Срібнянська селищна
рада

В С Т А Н О В И В :

У заяві заявник зазначає, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.
Срібне Чернігівської області, з 2000 року
перебуває на обліку у лікаря-психіатра
з діагнозом - важка розумова
відсталість з емоційно-вольовими
порушеннями, являється інвалідом 2
групи з дитинства.

На протязі останніх двох років, в
результаті отриманого стресу від
перенесених смертей рідних та
близьких: бабусі, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9, матері, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_10 та батька, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_11 стан його здоров»я значно
погіршився. Це проявляється в
нерегульованому емоційному збудженні,
непередбачених, неконтрольованих діях.
Внаслідок свого психічного стану
ОСОБА_2 повністю дезадаптований в
соціально-побутовому плані, самостійно
не може повною мірою усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує нагляду та постійної
сторонньої допомоги. ОСОБА_1 є його
братом та найближчим родичем. В даний
час вони проживають разом, ОСОБА_1
здійснює догляд за ОСОБА_2 та виявляє
бажання бути його опікуном. Перешкоди,
зазначені в ст. 64 ЦК України , які б
унеможливлювали призначення його
опікуном, відсутні.

Просив визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 та встановити опіку над
ОСОБА_2. Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
, уродженця смт. Срібне Чернігівської
області, жителя АДРЕСА_2, опікуном
ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1,
беручи до уваги висновок
судово-психіатричної експертизи № 449
від 07.08.2014 року, вимоги заяви уточнив та
просив суд визнати обмежено дієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над
ним піклування та призначити його
піклувальником ОСОБА_2. Пояснив , що
ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря -
психіатра та є інвалідом другої групи
з дитинства. Наявні психічні розлади у
ОСОБА_2 обмежують його здатність
повністю усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними .

Представник зацікавленої особи -
Срібнянської районної державної
адміністрації у судовому засіданні
пояснила , що психічні розлади здоров»я
ОСОБА_2 дають підстави визнати його
обмежено дієздатним, встановити над
ним піклування та призначити
піклувальником ОСОБА_1

Представник зацікавленої особи -
Срібнянської селищної ради у судове
засідання не з"явилась , проте подала
заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши заявника,
представника зацікавленої особи
Срібнянської районної державної
адміністрації, дослідивши матеріали
справи , всебічно і повно з"ясувавши
всі фактичні обставини , на яких
грунтується заява, оцінивши докази ,
приходить до висновку про задоволення
заявлених вимог з наступних підстав.

Згідно акта (висновку) амбулаторної
судово- психіатричної експертизи КЛПЗ
«Чернігівська обласна
психоневрологічна лікарня» від 07.08.2014
року , у ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, має місце
психічний розлад у вигляді легкої
розумової відсталості(F-70-за
Міжнародною Класифікацією Хвороб 10
перегляду). Наявний психічний розлад
цілком не виключає здатність ОСОБА_2
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, але істотно впливає на
цю здатність, обмежуючи її.

Рішенням № 86 виконавчого комітету
Срібнянської селищної ради
Срібнянського району Чернігівської
області від 15.07.2014 року прийнято
рішення за № 86 про доцільність
встановлення опіки/піклування над
ОСОБА_2 та призначення
опікуном/піклувальником ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ч.1 статті 36 ЦК
України суд може обмежити цивільну
дієздатність фізичної особи, якщо вона
страждає на психічний розлад, який
істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Статтею 59 ЦК України визначено
фізичних осіб, над якими
встановлюється піклування. Піклування
встановлюється над неповнолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, цивільна дієздатність яких
обмежена.

Частиною 2 статті 60 ЦК України
передбачено, що суд встановлює
піклування над фізичною особою у разі
обмеження її цивільної дієздатності і
призначає піклувальника за поданням
органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що
опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 має
психічний розлад, який цілком не
виключає здатність ОСОБА_2
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, але істотно впливає на
цю здатність, обмежуючи її, суд
приходить до висновку про визнання
ОСОБА_2 обмежено дієздатним та
встановлення над ним піклування,
призначивши піклувальником ОСОБА_1.

Керуючись ст. 213, 215 , 241 ЦПК України , ст.
ст. 36,59 , 60,63 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 -
обмежено дієздатним .

Встановити піклування над ОСОБА_2.

Призначити піклувальником ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уродженця смт. Срібне Чернігівської
області, жителя АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя :
Н.А.Цигура

Народні засідателі: Бабич
А.В.

Бебик Л.М.