Справа № 367/5656/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
01 грудня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області при
судовому розгляді цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
19.12.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
Договір), згідно якого банк відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також пін-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
VISA класичний, що міститься в додатку №1
до Договору та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 2001 грн. У відповідність
до договору, відповідач картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати усю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або овердрафтом. Проте,
всупереч вимогам Кредитного договору,
Відповідач не виконує належним чином
свої зобов'язання за Кредитним
договором в результаті чого виникла
заборгованість. Станом на 22.05.2014 року
загальна сума заборгованості за
грн., з яких: заборгованість по тілу
кредиту - 1372,09 грн., прострочене тіло
комісіями - 1997,60 грн.
В зв'язку з вище викладеним, просив
стягнути з відповідача на його користь
та суму судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про місце, дату
та час розгляду справи належним чином
повідомлений. До суду надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, а тому суд вважає за
можливе розглянути дану справу у його
відсутність та відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення.

Так, судом встановлено, що 19.12.2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-28560-191212, згідно
якого банк надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії на загальну
суму 30000,00 грн. та на день укладення
кредитного договору встановив ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 2001
грн. (а.с.3-4). Проте, всупереч вимогам
Кредитного договору, Відповідач не
виконує належним чином свої
зобов'язання за Кредитним договором в
результаті чого виникла
заборгованість. Станом на 22.05.2014 року
загальна сума заборгованості за
Кредитним договором становить 13781,79
грн., з яких: заборгованість по тілу
кредиту - 1372,09 грн., прострочене тіло
кредиту - 10412,10 грн.. заборгованість за
комісіями - 1997,60 грн. (а.с.10).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Договору, у разі
невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, Відповідач 1 зобов'язаний
сплатити Позивачу неустойку (штраф,
пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На даний час заборгованість по
Кредитному договору боржником
погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав в повному обсязі всі
зобов'язання перед боржником, а саме:
надав кредит в повному обсязі в
порядку, визначеному кредитним
договором, а боржник в свою чергу
зобов'язання, передбачені Кредитним
договором в повному обсязі не виконав,
чим порушив договірні зобов'язання
перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553,
554, 1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Наведені вище обставини стверджуються
копією Кредитного договору № 001-28560-191212
від 19.12.2012 року, розрахунком
заборгованості за Кредитним договором
№ 001-28560-191212 від 22.05.2014 року та іншими
матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11,
15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),
паспорт: серія НОМЕР_3 виданий
Ірпінським МВ ГУ МВС України в
Київській області 22.08.2012 року на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236,
, р/р 5606)
заборгованість за Кредитним договором
№ 001-28560-191212 від 19.12.2012 року у розмірі 13781
(тринадцять тисяч сімсот вісімдесят
одна гривня) 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),
паспорт: серія НОМЕР_3 виданий
Ірпінським МВ ГУ МВС України в
Київській області 22.08.2012 року на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236,
, р/р 5606) судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко