Справа № 583/4512/14-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 грудня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. в м.
Охтирка Сумської області, розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лотуре – Агро» про
розірвання договору оренди земельної
ділянки, суд

Встановив :

30 грудня 2014 року до Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
звернувся ОСОБА_1 з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лотуре – Агро» про
розірвання договору оренди земельної
ділянки.

Судом було встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогам Ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме: зміст позовних вимог є
не чітким, не підтверджений належними
та допустими доказами по справі у
частині стягнення заборгованості з
виплати орендної плати. Так, позивач
ОСОБА_1 просить суд стягнути з
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю «Лотуре – Агро»
заборгованість по сплаті орендної
плати за землю за 2013, 2014 роки та пеню
згідно умов договору, але текст
позовної заяви та матеріали, що додані
позивачем до неї, не містить жодних
підтверджуючих доказів та розрахунків,
які б вказували на конкретну суму
заборгованості по виплаті орендної
плати за земельну ділянку (пай), що
виникла у відповідача перед власником
земельної ділянки ОСОБА_1 за два
останні роки. Враховуючи
вищевикладене, позивачу необхідно у
позовній заяві вказати ціну позову
щодо вимог майнового характеру, як це
вимагає п. 4 ч. 2 Ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України

Судом була досліджена додана до
позовної заяви копія договору оренди
землі, укладеного 20 січня 2007 року між
ОСОБА_1 та товариством з обмеженою
відповідальністю «Лотуре – Агро»,
копія паспорту позивача ОСОБА_1, серія
МА 196094, виданого 08 жовтня 1996 року
Охтирським МРВ УМВС України в Сумській
області, та примірники позовної заяви
ОСОБА_1 З вищевказаних документів
вбачається, що підписи, які містяться у
копії паспорта позивача ОСОБА_1І,
договорі оренди землі, та підпис того ж
самого позивача ОСОБА_1 на позовній
заяві від 29 грудня 2014 року, є не
ідентичними.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1
зазначає відповідачем товариство з
обмеженою відповідальністю «Лотуре –
Агро» в особі розпорядника майна
ОСОБА_2, тоді як жодних підтверджуючих
документів, котрі вказували на те, що
саме ОСОБА_2 є розпорядником майна
відповідача у господарській справі про
банкрутство. Вказані документи також є
належними та допустимими доказами у
справі щодо обгрунтування вимог щодо
припинення дії договору оренди землі
внаслідок ліквідації юридичної особи
– орендаря.

Позивачу необхідно надати документи,
що прилучаються до заяви, відповідно до
сторін по справі.

На підставі вищезазначеного та
керуючись Ст. ст. 119 – 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Лотуре –
Агро» про розірвання договору оренди
земельної ділянки – залишити без руху,
надати позивачу строк для усунення
недоліків, але не більше п’яти днів з
дня отримання позивачем копії ухвали. В
іншому випадку заява буде вважатися
неподаною.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
ОСОБА_3