Справа № 296/4315/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"01" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.

за участю секретаря - Давиденко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ
«ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А
Н О В И В :

В травні 2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» (далі
також - позивач) звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі також -
відповідач), в якому просив стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
№ BL_ЖГ100070814 від 06.09.2011 року на загальну
суму 50336,36 грн. та сплачений судовий
збір.

Позов обґрунтовувався тим, що
внаслідок неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за договором
від 06.09.2011 року станом на травень 2014року
виникла заборгованість в сумі 50336,36 грн.
грн., яка складається з: 11195,52 грн. -
заборгованість за кредитом; 1,47 грн. -
відсотки за користування кредитом;
комісія за РО - 10530,00 грн.; неустойка -
28609,37 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з"явився, надіслав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти проведення заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судові повістки, направлені
на його адресу, повернені відділенням
поштового зв'язку з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи за
відсутності сторін та на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини на яких ґрунтується
позов, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що 06.09.2011 року ОСОБА_1
складено заяву-анкету на отримання
«Кредиту готівкою» та відкриття
поточного рахунку. Одночасно сторони
уклали кредитний договір № BL_ЖГ100070814
від 06.09.2011 року, відповідно до якого
відповідач отримав грошові кошти у
сумі 13 000,00 грн. на поточні потреби з
кінцевим терміном повернення кредиту 06
вересня 2014 року зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,01 % річних.

Статтею 1054 ЦПК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивачем своєчасно було виконано свій
обов'язок надати кредитні кошти шляхом
безготівкового перерахування грошових
коштів на поточний рахунок
відповідача..

Згідно з умовами кредитного договору,
відповідач, відповідно до кредитного
договору та графікупогашення
заборгованості по кредиту, відсоткам,
зобов'язався кожного місяця,
повертати кредитні кошти, сплачувати
проценти.

Згідно з пунктом 4.3 кредитного договору
за несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів відповідач сплачує пеню у
рзмірі 0,5% за кожен день прострочення
від суми невиконаних боргових
зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику/грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем/ у строк та
в порядку , що встановлені договором.

Статтею 1052 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення
повернення позики, а також у разі
втрати забезпечення виконання
зобов'язання або погіршення його умов
за обставин, за які позикодавець не
несе відповідальності, позикодавець
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу,
якщо інше не встановлено договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено
сплату неустойки, як правовий наслідок
порушення зобов'язань, встановлених
законом.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що позов ПАТ
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 50336,36 грн. є обґрунтованим, а тому
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню сплачені та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 503 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст. 526-531, 611, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 224, 225, 226, 232, 292, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»)
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, податковий номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк»
заборгованість по договору № BL_ЖГ100070814
від 06.09.2011 року на загальну суму 50336
(п»ятдесят тисяч триста тридцять шість)
грн. 36 коп. та судовий збір у сумі 503
(п»ятсот три) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К. В. Шалота