Справа № 453/1538/13-ц
№
провадження 6/453/38/14
Ухвала

судового засідання

01.10.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 22.11.2013 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 22.11.2013 року у
справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, яким було задоволено
позовні вимоги. У обґрунтування
позовних вимог посилалась на те, що
вказане рішення суду набрало законної
сили і 28.04.2014 року Сколівським районним
судом Львівської області було видано
виконавчий лист, з виконання якого
04.09.2014 року було відкрито виконавче
провадження. Зазначила, що на даний час
перебуває у скрутному матеріальному
становищі, а тому враховуючи значну
суму боргу просить суд розстрочити
виконання рішення суду на 3 роки.

У судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала з вищенаведених
підстав, просила їх задовольнити.

Представник позивача за рішенням ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК», будучи належним чином
повідомлений, у судове засідання не
з`явився.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали заяви, суд вважає,
що у задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення суду слід відмовити
виходячи з наступного.

Згідно рішення Сколівського районного
суду Львівської області, ухваленого
22.11.2013 року у цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості були
задоволені позовні вимоги, а саме
стягнуто з ОСОБА_1 у користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 25.10.2005 року у сумі 28 160,59 (двадцять
вісім тисяч сто шістдесят) гривень 59
коп. та судові витрати, пов'язані з
сплатою судового збору у розмірі 281
(двісті вісімдесят одна) гривня 61 коп., а
разом 28 442 (двадцять вісім тисяч
чотириста сорок дві) гривні 20коп.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження обставин, які б давали
підстави розстрочити виконання
рішення суду ОСОБА_1 не подано жодних
доказів про її хворобу, чи хворобу
членів її сім`ї або доказів, які б
стверджували про дію стихійного лиха,
яке б стосувалося її майна чи
інтересів. Натомість ОСОБА_1 подала до
суду копію рішення про розірвання
шлюбу, яке є лише підтвердження зміни
цивільного стану заявниці та не
свідчить про хворобу чи стихійне лихо,
не вказує на скрутне матеріальне
становище, а також не дає суду правових
підстав для розстрочки рішення суду в
порядку ст. 373 ЦПК України.

Крім того, суд, відмовляючи у
задоволенні заяви ОСОБА_1, враховує не
лише права та інтереси боржника, а й
порушені права стягувача, на захист
яких 22.11.2013 року
Сколівським районним судом Львівської
області ухвалено рішення про стягнення
28 160,59 гривень заборгованості за
кредитним договором та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України,
суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 22.11.2013 року у
справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п`яти
днів з дня її проголошення.

Суддя