АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/4443/14-ц
Головуючий 1 інст. - Федорова
Провадження № 22ц/790/8875/14
Доповідач - Макаров Г.О.
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Макаров Г.О.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 12 листопада 2014 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав
залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням ОСОБА_1, 22 листопада 2014 року
подала апеляційну скаргу на рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 12 листопада 2014 року.

Апеляційний суд Харківської області
позбавлений можливості вирішити
питання щодо прийняття апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3.7., 3.8., 3.9., 6.1.
«Інструкції про порядок роботи з
технічними засобами фіксування
судового засідання», затвердженою
Наказом Державної судової
адміністрації України 20.09.2012 року № 108, -
після запису архівної та робочої копій
секретар або інший працівник апарату
суду здійснює перевірку якості запису
шляхом вибіркового прослуховування; у
разі позитивного результату перевірки
якості запису компакт-диск із записом
архівної та робочої копій фонограми
судового засідання пакуються у
конверти, які маркуються таким чином: -
Архівна копія N ___ (Робоча копія N ___); -
номер судової справи (матеріалів
кримінального провадження); - дата
судового засідання; - прізвище, ім'я, по
батькові та підпис секретаря або
іншого працівника апарату суду; -
примітка (вписується об'єм фонограми
звукозапису (Mб)); конверт робочої та
архівної копій маркується секретарем
або іншим працівником апарату суду та
разом з архівною та робочою копіями
фонограми долучається до справи
(матеріалів кримінального
провадження). Дані щодо створення та
видачі копій фонограм звукозапису
судового засідання фіксуються у Журнал
обліку видачі копій фонограм учасникам
судового засідання (додаток 2); з
місцевого суду: передається робоча
копія фонограми місцевого суду; перед
передачею проводиться перевірка
компакт-диска з робочою копією
фонограми місцевого суду; номер
судової справи, прізвище, ім'я, по
батькові судді (головуючого у судовому
засіданні), повний об'єм (Mb, Kb)
компакт-диска (компакт-дисків)
вказується в супровідному листі;
компакт-диск (компакт-диски) в окремому
конверті підклеюється до судової
справи для пересилання його разом зі
справою. Однак, у супереч
вищезазначених вимог Інструкції,
Конверти, які містять диски належно не
оформлено (а.с. 25, 42).

Також журнал судового засідання від 24
жовтня 2014 року не підписано секретарем
судового засідання Петленко І.І. (а.с.
71-72).

З огляду на наведене, відповідно до
вимог ч.7 ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга разом із справою
підлягають поверненню до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, разом з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 12 листопада 2014 року -
повернути до суду першої інстанції для
належного оформлення.

Надати Фрунзенському районному
суду м. Харкова строк п'ять днів з дня
отримання справи, протягом якого суду
необхідно усунути вказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -