Справа № 713/2211/14-ц
Провадження №2/713/842/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Кибич І.А.

з участю секретаря
Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вижниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Коритненської сільської ради,
Вижницького району Чернівецької
області, про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом до
відповідача Коритненської сільської
ради.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла - ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1.

За життя, а саме 13.06.2012 року ОСОБА_3
склала заповіт, який не був змінений чи
скасований на момент її смерті, згідно
якого все своє майно заповіла йому.

Зазначив, що крім нього спадкоємців за
законом чи за заповітом, а також інших
осіб, що мають право на обов'язкову
частку у спадковому майні немає.

Він, як спадкоємець за заповітом,
своєчасно прийняв спадщину, оскільки
своєчасно у встановлений законом
шестимісячний строк звернувся до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину. У
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом державним нотаріусом
Вижницької державної нотаріальної
контори йому було відмовлено в зв'язку
з тим, що за життя спадкодавцем не були
належним чином оформлені документи,
які посвідчують право власності на
дане спадкове майно.

Просить визнати за ним право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме, на
житловий будинок по плану забудови під
літ «А», з господарськими та побутовими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи від
представника позивача ОСОБА_4 надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність та за відсутності
позивача, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити.

До початку розгляду справи від
представника відповідача
Коритненської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області надійшла заява, в якій вони
позовні вимоги визнають в повному
об'ємі, заперечень проти задоволення
позову не мають та просять справу
розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню в повному
об'ємі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла - ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом
Коритненської сільської ради
Вижницького району 03.12.2013 року, актовий
запис №48.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку з
належними до нього надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
який знаходиться у АДРЕСА_1.

За життя 13.06.2012 року ОСОБА_3 склала
заповіт, згідно якого все своє майно
заповіла ОСОБА_1, що підтверджується
копією заповіту від 13 червня 2012 року,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Коритненської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області Радуляк М.Г. зареєстрований в
реєстрі №45.

З копії технічного паспорту на
житловий будинок, складеного 24.04.2014
року Вижницьким БТІ, вбачається, що
житловий будинок по плану забудови під
літ. «А» 1930 року побудови, в АДРЕСА_1,
вартістю 45292,00 грн., оформлений на ім'я
ОСОБА_1

З довідки виданої Коритненською
сільською радою Вижницького району
Чернівецької області №55 від 20.01.2014
року, вбачається, що ОСОБА_3, на день
смерті постійно проживала і перебувала
на реєстраційному обліку за місцем
проживання в АДРЕСА_1 з 1941 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто по день її
смерті. ОСОБА_3 знято з реєстраційного
обліку за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у зв'язку з її смертю.
На день смерті ОСОБА_3 разом з нею в
одному будинку в АДРЕСА_1 ніхто не був
зареєстрований і не проживав. За
наявними відомостями у виконавчому
комітеті сільської ради спадкоємцями
майна померлої за законом першої черги
на даний час немає. За наявними
відомостями у виконавчому комітеті
Коритненської сільської ради
спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 по
заповіту є - ОСОБА_1, 1964 року народження.

Позивач в межах строку визначеного ст.
1270 ЦК України, звернувся до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини, але в
зв'язку з відсутністю належним чином
оформлених документів, що посвідчують
право власності на будинок йому було в
цьому відмовлено, що підтверджується
копією постанови про відмову у вчинені
нотаріальної дії від 13.11.2014 року
№1094/02-31.

Крім позивача ОСОБА_1, спадкоємців за
законом чи за заповітом, а також інших
осіб, що мають право на обов'язкову
частку у спадковому майні немає, що
підтверджується матеріалами
спадкової справи №101/2014 року.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформлені права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування
прав на майно, в тому числі за законом
відповідно до ст.1217 ЦК України.

Відповідно до статті 1 Першого
протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Як видно з представлених доказів,
житловий будинок 1930 року побудови
знаходиться в сільському населеному
пункті, має в ньому окремий порядковий
номер, інші особи на володіння та
користування даними будинками на
підставах, передбачених законом, своїх
прав не заявляють, придатність
будинків для проживання ніким не
оспорюється.

В той же час, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, а також якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до ст. 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо
особливостей державної реєстрації
прав власності на об'єкти нерухомого
майна, закінчені будівництвом до 5
серпня 1992 року, що набув чинності на
момент ухвалення рішення судом першої
інстанції, внесено зміни, відповідно до
яких для здійснення державної
реєстрації прав власності, з подальшою
видачею відповідного свідоцтва про
право власності, на об'єкти
(індивідуальні (садибні) житлові
будинки, садові, дачні будинки,
господарські (присадибні) будівлі і
споруди, прибудови до них), що
розташовані на територіях сільських
рад та які закінчені будівництвом до 5
серпня 1992 року, проведення технічної
інвентаризації не потребується.
Документом, що замінює технічний
паспорт у разі його відсутності, є
виписка з погосподарської книги, яка
надається виконавчим органом
сільської ради (у разі, якщо такий орган
не створений, - сільським головою) або
відповідною архівною установою.

Державна реєстрація прав власності, з
подальшою видачею відповідного
свідоцтва про право власності, на
об'єкти (індивідуальні (садибні)
житлові будинки, садові, дачні будинки,
господарські (присадибні) будівлі і
споруди, прибудови до них), що
розташовані на територіях сільських
рад та які закінчені будівництвом до 5
серпня 1992 року, щодо яких раніше не
здійснювалася державна реєстрація
прав власності, для осіб, за якими
закріплені особові рахунки в
погосподарських книгах відповідних
сільських рад, здійснюється на
підставі поданої заяви та виписки із
зазначених книг, наданої виконавчим
органом сільської ради (у разі, якщо
такий орган не створений, - сільським
головою) або відповідною архівною
установою, а також інших документів,
визначених у Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень".

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а
також з урахуванням наведених вище
досліджених судом доказів, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

При цьому судом не встановлено
порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 392, 1234-1236, 1268, 1270, 1273-1275 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України,
Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом, а саме,
житловий будинок по плану забудови під
літ. «А», з належними до нього
надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, який належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Суддя:
І. А. Кибич