Провадження №2/748/963/14
Єдиний унікальний № 748/3128/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «КредоБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КредоБанк» звернулося до суду з
позовом, в якому просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суму
заборгованості та пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором № 23-12 від 14 березня
2012 року в розмірі 101 268,27 грн та
сплачений судовий збір, мотивуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_1 відповідно до
умов кредитного договору отримав
кредит в розмірі 111 092,58 грн зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 14,9 % на рік з кінцевим терміном
повернення 13 березня 2019 року. В
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором з ОСОБА_3 14 березня
2012 року був укладений договір поруки №
16-12, відповідно до якого поручитель
взяв на себе зобов'язання перед банком
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 В
порушення умов кредитного договору
відповідач погашення кредиту
своєчасно не здійснював, внаслідок
чого утворився борг, який на 09 жовтня 2014
року становить 101 268 грн 27 коп. Оскільки
відповідачем кредитні зобов'язання не
виконуються, сума боргу підлягає
примусовому стягненню.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщалися в установленому
законом порядку.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов
визнав.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не
визнав.

Заслухавши пояснення представників
відповідачів, дослідивши докази, що
мають місце у матеріалах справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 березня 2012 року
між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 23-12,
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 111 092 грн 58 коп. на строк до 13
березня 2019 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 14,9 % на
рік. Повернення кредиту повинно
здійснюватися згідно умов договору
щомісячно разом із нарахованими
процентами рівними сумами по 2 126 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором з ОСОБА_3 14
березня 2012 року був укладений договір
поруки № 16-12, відповідно до якого
поручитель взяла на себе зобов'язання
перед банком відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_1 Зазначений
договір ніким не спростований та є
чинним.

Банк виконав свої зобов'язання за
договором № 23-12 від 14 жовтня 2012 року, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 6768873 від 15 березня 2012 року та
меморіальним ордером № 6768657 від 15
березня 2012 року.

В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 погашення кредиту своєчасно не
здійснює, внаслідок чого утворився
борг, відповідно до розрахунку банку
який станом на 09 жовтня 2014 року
становить 101 268 грн 27 коп., з яких: 87 995
грн 41 коп. - сума за кредитом, 11044 грн 61 -
заборгованість за відсотками, 2 228 грн 25
коп. - пеня, нарахована за період з 04
березня 2014 року по 09 жовтня 2014 року.

У відповідності до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась.

За договором поруки, згідно приписів
ст.553 ЦК України, поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Наведене дає підстави вважати вимоги
ПАТ «Кредобанк» правомірними, а
відповідачів такими, що на виконання
умов договору № 23-12 від 14 березня 2012
року повинні відповідати за цивільними
зобов'язаннями, сплативши солідарно на
користь банку відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
слід стягнути з відповідачів на
користь позивача, як того вимагає ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК
України ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049,
1050, 1054 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «КредоБанк»
заборгованість, яка виникла за
кредитним договором № 23-12 від 14 березня
2012 року, в сумі 101 268 грн (сто одна тисяча
двісті шістдесят вісім) грн 27 коп., з
яких:

- 87 995 грн 41 коп. - сума за кредитом,

- 11 044 грн 61 - заборгованість за
відсотками,

- 2 228 грн 25 коп. - пеня, нарахована
за період з 04 березня 2014 року по 09
жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КредоБанк» 506 грн 34 коп. судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КредоБанк» 506 грн 34 коп. судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

В.І. Олещенко