Справа № 359/9155/14-ц
Провадження № 2/359/2427/2014
УХВАЛА

19 вересня 2014 року

м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Муранова-Лесів
І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції про зняття арешту з
майна боржника, -

встановив:

09.09.2014 р. до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла дана позовна заява, в якій
позивач просить : зняти арешт зі всього
майна, що належить ОСОБА_2, накладений в
межах виконавчого провадження по
виконавчому листу Бориспільського
районного суду № 1-11 від 10.05.2001 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000
гривень.

Вивченням позовної заяви та доданих до
неї документів було встановлено, що
вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме : не залучено в якості
відповідача стягувача, в інтересах
якого накладено арешт на майно
позивача, а також в якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, ВДВС
Бориспільського МРУЮ Київської
області та відповідно не додано копію
позовної заяви та копії всіх
документів, що додані до неї
(відповідні роз’яснення містяться в
абзаці 4 пункту 24 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» про те, що вимоги інших осіб
щодо належності їм, а не боржникові
майна, на яке накладено арешт,
вирішуються шляхом пред'явлення ними
відповідно до правил судової
юрисдикції позову до боржника та особи,
в інтересах якої накладено арешт, про
визнання права власності на це майно і
зняття з нього арешту. У такому ж
порядку розглядаються вимоги осіб, які
не є власниками майна, але володіють
ним на законних підставах. Орган
державної виконавчої служби у
відповідних випадках може бути
залученим судом до участі у справі як
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору).

Крім того на викладені в позовній заяві
обставини не зазначені докази щодо
накладення арешту на все майно
позивача, тобто не додано до позовної
заяви копію такої постанови, або
відповідний витяг з Державного реєстру
обтяжень речових прав на нерухоме
майно.

Ухвалою від 10 вересня 2014 року позовну
заяву було залишено без руху та надано
позивачу строк п’ять днів з дня
отримання ним копії ухвали для
усунення вище зазначених недоліків,
яка представнику позивача ОСОБА_4 була
вручена 12.09.2014 року.

Проте у визначений суддею строк та по
даний час недоліки позовної заяви
усунуті не були, в зв’язку з чим її слід
вважати неподаною та повернути
позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121
Цивільного процесуального кодексу
України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції про зняття арешту з
майна боржника – вважати не поданою та
повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним 08
вересня 2014 року (квитанція № К 42/8/137)
судовий збір в сумі 244 гривень ( двісті
сорок чотири гривень).

На ухвалу судді може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя

І. В.
Муранова-Лесів

Позивачу – ОСОБА_1

Представнику - ОСОБА_4

(08324, Київська область, Бориспільський
район,

с. Гора, вул. Бориспільська, 65-а)

Справа № 359/9155/14-ц

Провадження № 2/359/2427/2014

19.09.2014р.

Направляємо для відома
копію ухали судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 19.09.2014 року.

Додаток: копія ухвали на 1
арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської
області

ОСОБА_5

Позивачу – ОСОБА_1

Представнику - ОСОБА_4

(08324, Київська область, Бориспільський
район,

с. Гора, вул. Бориспільська, 65-а)

Справа № 359/9155/14-ц

Провадження № 2/359/2427/2014

19.09.2014р.

Направляємо для відома
копію ухали судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 19.09.2014 року.

Додаток: копія ухвали на 1
арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської
області

ОСОБА_5