Справа № 522/9718/14-ц
25 вересня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
встановлення додаткового строку для
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Одеської міської ради про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, вказуючи, що
встановлений законом строк для
прийняття спадщини пропущений ним з
Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання був сповіщений належним
чином, згідно наданої до суду письмової
заяви просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити в повному обсязі
з підстав, наведених у позові.
Представник відповідача, у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
відповідач сповіщався належним чином,
причини неявки свого представника
відповідач суду не повідомив, заяви про
розгляд справи у відсутності
представника відповідача до суду не
Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер громадянин
ОСОБА_3, актовий запис №1204 від 03 лютого
2012 року (Свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, видане 03 лютого 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
Одеського міського управління
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належні йому грошові
внески в банках України, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією ощадної книжки за
рахунком Ощадного Банку СССР НОМЕР_2.
ОСОБА_3 є батьком позивача.
Факт родинних відносин між померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та позивачем
ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про
народження останнього, виданим 09
лютого 1980 року Іллічівським ЗАГС м.
Одеси серії НОМЕР_3, актовий запис про
народження №302.
Позивач є спадкоємцем померлого за
законом першої черги та за заповітом.
Пропущення встановленого ст. 1270 ЦК
України, шестимісячного терміну
звернення до державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини з
заявою про прийняття спадщини позивач
обґрунтовує наступним.
Позивач зазначає, що після смерті свого
батька в установлений законом,
шестимісячний строк, він не звернувся
до державної нотаріальної контори тому
що йому не було відомо про наявність у
батька банківських рахунків. Нещодавно
позивач, роблячи ремонт у квартирі,
знайшов підтвердження грошових
внесків, що робив його батько. Однак у
зв'язку з зазначеним, ним був
пропущений строк на звернення із
заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкоємство здійснюється за
заповітом і за законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Згідно абзацу 6 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 р., вирішуючи питання
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Тобто законодавство не встановлює
перелік поважних причин, тому вони
визначаються поважними на думку суду.
Головною ознакою поважних причин є те,
що вони роблять своєчасне звернення
про прийняття спадщини неможливим.
Проаналізувавши наведені позивачем
обставини та докази, надані на їх
підтвердження, суд вважає причини
пропуску позивачем строку
встановленого для прийняття спадщини
За таких обставин, з урахуванням того,
що строк, встановлений законом для
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
позивачем по справі пропущений з
поважних причин, суд вважає позовну
заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1217, 1261, 1272 ЦК України, п.
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., ст.ст.
3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити у повному
Встановити ОСОБА_1, додатковий строк в
три місяці від дня набрання законної
сили рішення суду для подання ним до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті його батька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Одесі,
Одеської області, Україна, про що в
Книзі реєстрації смертей 03 лютого 2012
року зроблено відповідний актовий
запис за №1204 (Свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_1, видане Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі Одеського міського
управління юстиції 03 лютого 2012 року).
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя