ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 р. публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ
"Приватбанк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в загальній сумі 23900 грн.

Позов обґрунтований наступним. На
підставі договору № К3XRFВ02830185 від 27
лютого 2007 р. ОСОБА_2 отримала кредит в
сумі 1839 грн. під 5,04% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом,
зобов'язавшись повертати кредит
частинами та сплачувати проценти за
користування кредитним коштами у
строки та в порядку, встановленими
договором. ОСОБА_2 зобов'язання за
договором не виконала, внаслідок чого
станом на 12 червня 2014 р. має
заборгованість в сумі 23900 грн., що
включає заборгованість по кредиту в
сумі 1839 грн., заборгованість по
процентах в сумі 8232,25 грн.,
заборгованість по комісії в сумі 662,04
грн., пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язань в сумі 11552,42 грн. та штрафи в
сумі 500 грн. і 1114,29 грн.

Представник позивача Стадников Д.В.
подав письмове клопотання про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку, проте в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила, у зв'язку з чим суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Представник позивача
проти такого вирішення справи не
заперечує.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

Зі статуту позивача вбачається, що він
є правонаступником усіх прав і
зобов'язань ЗАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 14).

27 лютого 2007 р. між закритим акціонерним
товариством комерційним банком
"Приватбанк" (надалі - ЗАТ КБ
"Приватбанк", банк) та ОСОБА_2 (клієнтом)
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта було укладено кредитний
договір, що підтверджується заявою
ОСОБА_2 № К3XRFВ02830185 (а.с. 4).

При укладенні кредитного договору його
сторони домовилися, що заява
Позичальника разом із Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт) та Тарифами
складає кредитно-заставний договір, а
отже за юридичною природою вказаний
договір є договором приєднання тобто
договором, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому.

Відповідно до умов вказаного договору
банк зобов'язався надати клієнту
споживчий кредит в сумі 1839 грн. зі
строком кредитування до 27 січня 2008 р. в
обмін за зобов'язання клієнта
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитними коштами в
розмірі 0,42% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом та
щомісячну винагороду за надання
фінансового інструменту в розмірі 55,17
грн. у визначені договором строки.

Сторони договору погодили, що
погашення кредиту буде здійснюватися
щомісячно в період з 20 по 25 число
рівними сумами в розмірі 212,69 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка
згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України
застосовується до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцеві
кредит у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, отримавши він позивача кредит,
умови кредитного договору порушила, не
здійснивши жодного платежу на
погашення кредиту.

П.п. 5.1, 5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт) передбачено, що у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту Позичальник
сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченої заборгованості по
кредиту, а за порушення строків
платежів більше, ніж на 30 днів, - штрафи
в розмірі 500 грн. та 5% від суми
заборгованості (а.с. 5-8).

Відтак згідно з наданим позивачем
розрахунком станом на 12 червня 2014 р.
відповідач ОСОБА_2 має заборгованість
за кредитним договором в загальній
сумі 23900 грн., що включає заборгованість
по кредиту в сумі 1839 грн.,
заборгованість по процентах в сумі 8232,25
грн., заборгованість по комісії в сумі
662,04 грн., пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язань в сумі 11552,42 грн. та штрафи в
сумі 500 грн. і 1114,29 грн. (а.с. 3).

Враховуючи наведене, виходячи з
положень ст. 629 ЦК України, відповідно
до якої договір є обов'язковим для
виконання сторонами, та ст. 526 цього
Кодексу, яка встановлює загальні умови
виконання зобов'язань, які повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, суд вважає позовні
вимоги ПАТ КБ "Приватбанк"
обґрунтованими та задовольняє їх.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України суд присуджує до стягнення з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені у зв'язку зі сплатою
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 23900 грн. та судові витрати в сумі
243,60 грн., а всього 24143 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: