МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. Справа № 2-1064/11

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Тандира О.В., при секретарі Приходько
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарові
Київської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування
заходів забезпечення позову за ухвалою
суду від 19.04.2012 року №2-1064,2012 р., у
цивільній справі за позовом за
первісним позовом ОСОБА_6 до
Лишнянської сільської ради
Макарівського району Київської
області, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_8, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
відділ Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області, про визнання недійсними
рішення ради, державних актів на право
власності на земельні ділянки та
зобов'язання внести зміни до технічної
документації та виготовити державні
акти на право власності на земельні
ділянки, та за зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Лишнянської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору Комунальне
підприємство Київської обласної ради
«Макарівське бюро технічної
інвентаризації», про визнання рішення
ради та свідоцтва про право власності
недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4,
(далі - заявники) звернулися до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову за ухвалою суду
19.04.2012 року №2-1064,2012 р., посилаючись на
відсутність необхідності їх існування.

Згідно письмових заяв ОСОБА_2, ОСОБА_1,
останні просили розглядати їх заяву
без їх участі, вимоги заз заявою
підтримали.

Лишнянська сільська рада
Макарівського району Київської
області та Управління Держземагенства
у Макарівському районі Київської
області просили розглядати заяву без
участі їх представників.

ОСОБА_6, просив відкласти розгляд даної
заяви у зв'язку із перевіркою
прокуратури Київської області, однак
суд дане клопотання відхиляє, оскільки
це не є підставою для відкладення
розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК
України, крім того неявка осіб, що
беруть участь у справі не перешкоджає
розглядові даної заяви.

В судове засідання інші особи, що
беруть участь у справі не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про скасування
заходів забезпечення позову,
дослідивши матеріали справи, суд
керується наступним.

Ухвалою Макарівського районного суду
Київської області від 19.04.2012 року у
даній справі було застосовано заходи
забезпечення позову та накладено арешт
на земельні ділянки наступних осіб:
ОСОБА_2, яка зареєстрована АДРЕСА_1,
земельна ділянка площею 0,1084 га,
кадастровий номер :01:013:0128; ОСОБА_1,
яка зареєстрована АДРЕСА_2, земельна
ділянка площею 0, 1082 га, кадастровий
номер :01:013:0132; ОСОБА_3, яка
зареєстрована АДРЕСА_3, земельна
ділянка площею 0, 1083 га,
кадастровий номер :01:013:0129; ОСОБА_4,
яка зареєстрована АДРЕСА_4, земельна
ділянка площею 0,1083 га, кадастровий
номер :01:013:0130; ОСОБА_5, який
зареєстрований АДРЕСА_5, земельна
ділянка площею 0,1083 га, кадастровий
номер 222784201:01:013:0130; ОСОБА_7, яка
зареєстрована АДРЕСА_6, земельна
ділянка площею 0,1084 га, кадастровий
номер :01:013:0131.

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 07.06.2013 року у
даній справі У задоволенні первісного
позову ОСОБА_6 до Лишнянської сільської
ради Макарівського району Київської
області, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_8, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
відділ Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області, про визнання недійсними
рішення ради, державних актів на право
власності на земельні ділянки та
зобов'язання внести зміни до технічної
документації та виготовити державні
акти на право власності на земельні
ділянки - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Лишнянської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору Комунальне
підприємство Київської обласної ради
«Макарівське бюро технічної
інвентаризації», про визнання рішення
ради та свідоцтва про право власності
недійсними - відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області від 28.10.2013 року
вказане вище рішення Макарівського
районного суду Київської області від
07.06.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Оскільки, рішення у справі, у якій було
застосовано заходи забезпечення
позову, набрало законної сили, у
задоволенні позову було відмовлено,
заходи забезпечення позову мають бути
скасовані, оскільки в цьому відпала
необхідність, а існування таких
заходів суперечить їх меті та змісту,
визначеній у ЦПК, а саме забезпечення
виконання рішення суду у справі, в якій
вони застосовані.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову за ухвалою
Макарівського районного суду
Київської області від 19.04.2012 року
№2-1064,2012 р., у даній справі, якою
накладено арешт на земельні ділянки
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через суд, що її ухвалив протягом 5 днів
з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир