Справа № 682/2766/14-ц
Провадження № 2/682/842/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.09.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л ,

за участю позивачки ОСОБА_1, її
представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Сторони перебували у шлюбі, який
розірвали 27.07.2010 року. Мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на сина, посилаючись на те, що
після розірвання шлюбу він проживає з
нею та перебуває на її утриманні.
Просить стягнути з відповідача
аліменти на сина в розмірі 14 частини
всіх видів його заробітку, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав,
давши пояснення про те, що він надавав
матеріальну допомогу на утримання сина
у добровільному порядку, однак, якщо
позивачка вважає таку допомогу
недостатньою і бажає, щоб аліменти
були стягнуті у судовому порядку, то
він проти цього не заперечує і згоден
сплачувати аліменти у визначеному нею
розмірі.

Заслухавши пояснення сторін,
представника позивачки, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено , що ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження дитини(а.с.5). Отже,
відповідно до ст. 180 СК України
зобов»язаний утримувати сина до
досягнення ним повноліття. З пояснень
сторін, довідки КП»Славутське ЖКО» від
29.07.2014 року № 3019 вбачається, що ОСОБА_4
проживає з позивачкою, яка утримує
його. З пояснень відповідача, наданих
ним квитанцій про перехування
позивачці коштів вбачається, що він
надавав матеріальну допомогу на
утримання сина у добровільному
порядку.Позивачка , вважаючи таку
допомогу недостатньою та нерегулярною,
бажає стягнути аліменти у судовому
порядку, проти чого не заперечує
відповідач.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує те, що відповідач працює і має
стабільний заробіток, що стверджується
записом у його трудовій книжці,
трудовим договором від 5.11.2007 року та
довідками про заробітну плату, що
видані приватним підприємцем ОСОБА_5
(а.с.16-22). Інших утриманців він не має,
стан здоров»я задовільний. Стан
здоров»я дитини також задовільний,
вона проживає з матір»ю, яка не працює,
а, отже, не має доходу. З врахуванням цих
обставин аліменти можуть бути стягнуті
у визначеному позивачкою розмірі.

Керуючись ст..с.180,182,183 СК України,
8,10,88, 212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягувати з
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Славути Хмельницької області на
користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини всіх
видів його заробітку(доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
14 серпня 2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: