Справа № 2-зз/325/2/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014року
смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду
Пантилус О.П., розглянувши в приміщенні
суду, заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Приазовського районного суду
Запорізької області із заявою в якій
просить скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті на підставі ухвали
Приазовського районного суду
Запорізької області від 21.09.2012 року та
зняти арешт з автомобіля марки ЗАЗ FORZA,
2011 року випуску, тип транспортного
засобу - легковий хечбек, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_4, чорного кольору,
об'єм двигуна: 1497 куб.см, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, власником якого є
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.
Ботієве, Приазовського району,
Запорізької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого 10.09.2011 року
Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
ухвалою Приазовського районного суду
Запорізької області від 21.09.2012 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу було накладеного
арешт на зазначений автомобіль.

На цей час, він - ОСОБА_1 є переможцем
аукціону з реалізації арештованого
майна, предметом якого був зазначений
автомобіль, але у зв'язку з тим, що на
автомобіль накладено арешт, він не може
реалізувати своє право власності на
нього (зняти автомобіль з обліку;
отримати свідоцтво про право
власності, тощо).

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі якщо, у
провадженні цього суду є справа зі
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет із тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
суду знаходиться матеріал № 2-зз/325/1/2014
(325/975/14-ц) за заявою ОСОБА_1 в якому
заявник просить скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті на підставі
ухвали Приазовського районного суду
Запорізької області від 21.09.2012 року та
зняти арешт з автомобіля марки ЗАЗ FORZA,
2011 року випуску, тип транспортного
засобу - легковий хечбек, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_4, чорного кольору,
об'єм двигуна: 1497 куб.см, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, власником якого є
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.
Ботієве, Приазовського району,
Запорізької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого 10.09.2011 року
Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області.

Як вбачається з матеріалів цієї справи,
арешт на автомобіль накладений ухвалою
Приазовського районного суду
Запорізької області від 21.09.2012 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу. Розгляд
зазначеної справи призначено на 11
годину 00 хвилин 15 серпня 2014 року.

Таким чином в провадженні суду вже є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, тому суд вважає
необхідним відмовити ОСОБА_1 у
відкритті провадження по справі №
2-зз/325/2/2014 (325/977/14-ц) про скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 122, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження по справі
№2-зз/325/2/2014 (325/977/14-ц) про скасування
заходів забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Приазовський районний суд протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.П.
Пантилус