Провадження №2/712/2536/14
06 жовтня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого- судді-Пироженко В.Д.
при секретарі - Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, вказуючи, що 30.07.2007 року
ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № 490044477. ЗАТ
«Альфа-Банк» було переведено у
відповідність до Закону України «Про
акціонерні товариства» на ПАТ
Відповідно до умов вказаного договору
позивач зобов»язувався надати кредит в
відповідно до умов договору
зобов»язується в порядку та на умовах,
що визначені договором повертати
кредит, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі і строки, що передбачені
Позивач свої зобо»язання за договором
виконав, надав позичальнику ОСОБА_2
підтверджується випискою з особового
рахунку позичальника.
У порушення умов договору позичальник
свої зобов»язання належним чином не
виконав, в результаті чого, станом на
25.10.2013 року має прострочену
заборгованість кредиту - 10 604,17 дол США,
відсотками - 6630,29 дол США, що за
У зв»язку з систематичними порушеннями
боржником своїх зобов»язань боржнику
нарахована неустойка на 25.10.2013 року і
пеня становить 158 890,46 дол США, що за
офіційним курсом НБУ становить 1270011,45
грн. Проте, з огляду на принцип
розумності та справедливості банк,
користуючись своїми процесуальними
правами зменшує суму неустойки до 11%,
тому розмір пені становить 139 701,26 грн.
В забезпечення виконання зобов»язань
позичальника ОСОБА_2, 30.07.2007 року
позивач та фізична особа ОСОБА_1 -
відповідач, уклали договір поруки №
490044477-П, відповідно до умов якого
відповідач як поручитель поручається
за виконання позичальником своїх
зобов»язань, що виникли на підставі
основного договору. Відповідно до умов
договору поруки, поручитель відповідає
перед Банком у тому ж обсязі, що і
боржник. У разі невиконання умов
договору, позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов»язання з
повернення Кредиту за Договором.
На виконання умов договору була
направлена поручителю вимога про
дострокове повернення кредиту, але на
дату подання позову, вимога не
виконана. Тому позивач вправі вимагати
повернення кредиту з відповідача.
Просить стягнути з відповідача на
користь банку заборгованість по
грн, пеня - 139 701,26 грн, а всього 277 456,30 грн
та понесені судові витрати в сумі 2774,56
В судове засідання представник
позивача не з»явився, направив до суду
заяву про розгляд справи в їх
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилась, хоч належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді
відповідно до вимог ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.07.2007 року
ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № 490044477. ЗАТ
«Альфа-Банк» було переведено у
відповідність до Закону України «Про
акціонерні товариства» на ПАТ
«Альфа-Банк».

Відповідно до умов вказаного договору
позивач зобов»язувався надати кредит в
сумі 13261,69 дол США. Позичальник
відповідно до умов договору
зобов»язується в порядку та на умовах,
що визначені договором повертати
кредит, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі і строки, що передбачені
договором.

Позивач свої зобо»язання за договором
виконав, надав позичальнику ОСОБА_2
кредит в сумі 13261,69 дол. США, що
підтверджується випискою з особового
рахунку позичальника.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк, або інша
установа зобов»язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

У порушення умов договору позичальник
свої зобов»язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
25.10.2013 року має прострочену
заборгованість кредиту - 10 604,17 дол США,
що за курсом НБУ становить 84759,13 грн, за
відсотками - 6630,29 дол США, що за
офіційним курсом НБУ становить 52995,91
грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику, у такій самій
сумі або речі, визначеній родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що була передана позикодавцеві,
у строк та порядок , що встановлений
договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк , відповідно до умов
договору та вимог закону.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що у
разі невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов»язань, позичальник
зобов»язаний сплатити позивачу
неустойку.

У зв»язку з систематичними порушеннями
боржником своїх зобов»язань боржнику
нарахована неустойка на 25.10.2013 року і
пеня становить 158 890,46 дол США, що за
офіційним курсом НБУ становить 1270011,45
грн. Проте, з огляду на принцип
розумності та справедливості банк,
користуючись своїми процесуальними
правами зменшує суму неустойки до 11%,
тому розмір пені становить 139 701,26 грн.

В забезпечення виконання зобов»язань
позичальника ОСОБА_2, 30.07.2007 року
позивач та фізична особа ОСОБА_1 -
відповідач, уклали договір поруки №
490044477-П, відповідно до умов якого
відповідач, як поручитель поручається
за виконання позичальником свої
зобов»язань, що виникли на підставі
основного договору. Відповідно до умов
договору поруки, поручитель відповідає
перед Банком у тому ж обсязі, що і
боржник. У разі невиконання умов
договору, позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов»язання з
повернення Кредиту за Договором.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України , у разі
порушення боржником своїх зобов»язань,
забезпеченого порукою,боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлена додаткова
субсидіарна відповідальність
поручителя.

На виконання умов договору, 30.10.2013 року
банком була направлена поручителю
вимога про дострокове повернення
кредиту, але на дату подання позову,
вимога не виконана. Тому, суд вважає ,
позивач вправі вимагати повернення
кредиту з відповідача.

Станом на 25.10.2013 року боржник має
прострочену заборгованість по кредиту
- 10 604,17 дол США, що за курсом НБУ
становить 84759,13 грн, за відсотками - 6630,29
дол США, що за офіційним курсом НБУ
становить 52995,91 грн., які суд вважає
стягнути з відповідача.

У зв»язку з систематичними порушеннями
боржником своїх зобов»язань боржнику
нарахована неустойка на 25.10.2013 року і
пеня становить 158 890,46 дол США, що за
офіційним курсом НБУ становить 1270011,45
грн. Проте, банк користуючись своїми
процесуальними правами, зменшив суму
неустойки до 11%, тому розмір пені
становить 139 701,26 грн, які також
підлягають стягненню з відповідача.

Також підлягають до задоволення на
користь банку судові витрати в сумі
2774,56 грн.

Керуючись ст. 10,11,110,209,.212.,214,215,218, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1049,
1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа банк» заборгованість по кредиту
в сумі 277456,30 грн та понесені судові
витрати, а всього 280 230, 86 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Черкаського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: