Справа № 185/9451/14-ц
Провадження № 2/185/3853/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідачів про стягнення
боргу за договором позики, посилаючись
на те, що 25 жовтня 2013 року між ним та
ОСОБА_2 у простій письмовій формі був
укладений договір позики.

За умовами зазначеного договору
позивач передав ОСОБА_2 гроші у сумі 27 180
грн, а останній зобов'язався повертати
борг частками, згідно графіка
повернення позики.

ОСОБА_2 сплатив два щомісячні платежі: 21
листопада 2013 року в сумі 800 грн та 14
грудня 2013 року – 800 грн, після чого
припинив виконувати свої зобов'язання.

За договором поруки від 25 жовтня 2013
року ОСОБА_3 поручився перед позивачем
за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за
договором позики і у разі порушення цих
зобов'язань відповідає як солідарний
боржник.

Тому позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно суму боргу – 25
580 грн, плату за користування позикою в
сумі 8220,40 грн та судові витрати.

Розрахунок заборгованості та плати за
користування грошима зроблений
позивачем станом на 26 вересня 2014 року.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги
з урахуванням часткового погашення
боргу просив стягнути з відповідачів
солідарно суму боргу 24 380 грн, плату за
користування позикою 7410 грн 50 коп.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав,
посилаючись на те, що він дійсно
укладав з ОСОБА_4 договір поруки, згідно
якого поручився за виконання ОСОБА_2
зобов'язання за договором позики. Однак
у договорі поруки відсутній графік
погашення боргу, він як поручитель з
цим графіком не був ознайомлений і тому
не мав можливості контролювати належне
виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань. Про
існування заборгованості ОСОБА_2 він
дізнався, коли отримав копію позовної
заяви. Тому його вини у порушенні умов
договору позики немає, а також
відсутній його обов'язок виконувати
графік погашення боргу, наведений у
договорі позики.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК договір
позики укладається в письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що 25
жовтня 2013 року між позичальником
ОСОБА_2 та позикодавцем ОСОБА_4 був
укладений договір позики грошей (а.с.7)
за умовами якого позикодавець передав
позичальнику грошові кошти в сумі 27 180
грн, а позичальник зобов'язався
повернути позику частками в термін до 25
жовтня 2014 року згідно графіка,
наведеного у пункті 4.2 договору позики.

Того ж дня ОСОБА_2 була написана
розписка, якою він підтвердив
отримання від ОСОБА_4 грошей у сумі 27 180
грн (а.с.8).

Пунктом 7.2 договору позики грошей
сторони підтвердили, що договір
укладений ними добровільно і вони не
знаходяться під впливом непереборних
життєвих обставин, які б змушували їх
погодитися на укладання та підписання
цього договору.

Як встановлено у судовому засіданні з
пояснень сторін та письмового
заперечення на позов (а.с.21-22)
відповідачем ОСОБА_2 був частково
повернутий борг 21 листопада 2013 року в
сумі 800 грн, 14 грудня 2013 року – 800 грн, 24
січня 2014 року – 800 грн, 25 лютого 2014 року
– 400 грн, разом 2800 грн.

Залишок неповернутого боргу складає 27
180 - 2800 = 24 380 грн.

Згідно графіка погашення боргу (п.4.2
договору позики) сума щомісячного
платежу складає 755 грн за період з
листопада 2013 року по вересень 2014 року
включно.

Пунктом 4.4 договору позики передбачено,
що після закінчення строків, вказаних
у п.4.2 цього договору, позичальник
сплачує плату за користування грошима,
яка складає 1% в день від суми кожного
нездійсненого по договору платежу,
починаючи з дня, коли повинен був
здійснений цей платіж згідно графіка і
до дня повного розрахунку.

За графіком сума щомісячного платежу –
755 грн, 1% від цієї суми дорівнює 7,55 грн

Перші три платежі у листопаді та грудні
2013 року, у січні 2014 року відповідачем
були здійснені вчасно.

Четвертий платіж – до 25 лютого 2014 року
здійснено частково в сумі 400 грн,
залишок неповернутого платежу – 355 грн,
прострочено 214 днів, плата за
користування позикою 3,55 грн х 214 днів =
759,70 грн.

П'ятий платіж – до 25 березня 2014 року,
прострочено 186 днів, плата за
користування позикою 7,55 грн х 186 днів =
1404,30 грн.

Шостий платіж – до 25 квітня 2014 року,
прострочено 155 днів, плата за
користування позикою 7,55 грн х 155 днів =
1170,25 грн.

Сьомий платіж – до 25 травня 2014 року,
прострочено 132 днів, плата за
користування позикою 7,55 грн х 132 днів =
996,60 грн.

Восьмий платіж – до 25 червня 2014 року,
прострочено 94 днів, плата за
користування позикою 7,55 грн х 94 днів =
709,70 грн.

Дев'ятий платіж – до 25 липня 2014 року,
прострочено 64 днів, плата за
користування позикою 7,55 грн х 64 днів =
483,20 грн.

Десятий платіж – до 25 серпня 2014 року,
прострочено 33 днів, плата за
користування позикою 7,55 грн х 33 днів =
249,15 грн.

Одинадцятий платіж – до 25 вересня 2014
року, прострочено 1 днів, плата за
користування позикою 7,55 грн.

Загальна сума плати за користування
позикою складає 5780,45 грн.

За договором поруки від 25 жовтня 2013
року (а.с.9) ОСОБА_3 поручився перед
кредитором ОСОБА_4 за виконання ОСОБА_2
обов'язку за договором позики у повному
обсязі. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

У договорі поруки не зазначено повного
обсягу зобов'язань ОСОБА_2 за договором
позики, зокрема не наведений графік
щомісячного погашення заборгованості,
не зазначено про збільшення обсягу
відповідальності у разі прострочення
виконання цього графіку. Вказана
тільки сума боргу 27 180 грн та кінцевий
термін його повернення – до 25 жовтня 2014
року.

У договорі позики грошей відсутня
відмітка про ознайомлення з цим
договором поручителя.

Таким чином поручитель не надавав
своєї згоди на збільшення зобов'язання
у разі порушення графіку повернення
позики, внаслідок чого збільшується
обсяг його відповідальності, тому
наявні підстави для припинення поруки
згідно ч.1 ст.559 ЦК України.

Тому сума боргу та плата за
користування позикою підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_2

Судові витрати, понесені позивачем на
сплату судового збору підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_2
пропорційно до задоволених позовних
вимог в сумі 301 грн 60 коп як передбачено
ч.1 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
борг за договором позики в сумі 24 380
(двадцять чотири тисячі триста
вісімдесят) грн, плату за користування
позикою в сумі 5780 (п'ять тисяч сімсот
вісімдесят) грн 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
судові витрати в сумі 301 (триста одна)
грн 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5