Справа № 639/6117/14-ц
Провадження № 2/639/1665/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Шиянової Л.О.
при секретарі - Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
кредитного договору б/н від 05.09.2008 року
ОСОБА_1 05.09.2008 року отримав кредит у
розмірі 8500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором б/н банк виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1
вищевказані грошові кошти. Відповідач
до теперішнього часу не виконує взяті
на себе зобовґязання, в зв'язку з чим
банк змушений звернутися до суду з
Представник позивача в судове
засідання не з`явилася, надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, ухвалу про
відкриття провадження, позовну заяву
та додані до неї документи отримав
28.07.2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, в
подальшому уся кореспонденція, яка
направлялася на його адресу,
поверталася до суду з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".
Клопотання про відкладення справи до
суду не надходили.
У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4
ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає
необхідним провести заочний розгляд
справи, проти чого не заперечував і
представник позивача по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного кредитного
договору б/н 05.09.2008 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і банком кредитний
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
Згідно з умовами договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, а також інші витрати згідно
Відповідно до п. 6.5 «Умов та правил
надання банківських послуг»,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. Власник картки зобов'язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення Овердрафту, згідно п. 6.6
Умов та правил надання банківських
Відповідно до кредитного договору при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позивальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, таким
чином зобов'язання за вказаним
договором не виконав.
Відповідно до п.5.6 «Правил
користування платіжною карткою»
боржник доручає списувати з будь якого
рахунку, відкритого в банку, зокрема з
Картрахунку, грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
Згідно п.5.7 «Правил користування
платіжною карткою» банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі у разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.
Відповідно до п.5.2 «Умов та правил
надання банківських послуг» у разі
порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та/або умов даного договору,
та/або у разі виникнення Овердрафту
банк має право призупинити здійснення
розрахунків по карті (заблокувати
карту) та/або визнати карту недійсною
до моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або у
встановленою банком часткою у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов'язків та інших обов'язків за цим
Взяті на себе зобов'язання за
зазначеним договором банк виконав
вчасно й повністю, надавши кредитні
Відповідачем зобов'язання за
кредитним договором належним чином та
своєчасно не виконувалися й не
виконуються до теперішнього часу.
Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1 станом на 30.05.2014
складається з наступного:
- 8250.59 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1053.61 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
Згідно ст.. 599 ЦУ України зобов'язання
припиняється виконання, проведеним
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено,
що за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Не виконуючи належним чином
зобов'язання за договором, відповідач
порушив зазначені вище норми
законодавства та умови кредитного
За таких обставин, враховуючи
вищезазначене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
Крім того, відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" підлягають стягненню
судовий збір в розмірі 243.60 грн.,
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 598, 599,625,1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за
адресою АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" (код
заборгованість за кредитним договором
(двадцять дві тисячі триста сімдесят
п'ять) грн. 85 коп. ,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за
адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя
Л.О. Шиянова