Справа № 346/4715/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Хільчука І.І,

секретаря
Олексюк Г.І.,

з участю: позивачки
ОСОБА_1,

представника позивачки
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року позивачка звернулася з
даним позовом до суду, мотивуючи його
тим, що вона перебуває у шлюбі з
відповідачем, ОСОБА_3.

Від даного шлюбу у них є неповнолітня
дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на
даний час знаходиться на її утриманні,
хоча чоловік проживає разом з ними.

Добровільно утримувати дитину чоловік
відмовляється, на її звернення не
реагує. Домовитися про сплату
аліментів з відповідачем не вдається.
Він ухиляється від утримання дочки, її
виховання, не піклується про здоров'я
дочки, її фізичний та духовний
розвиток.

На сьогоднішній день заробітна плата,
яку вона отримує є недостатньою для
повного забезпечення фізичного,
духовного розвитку дитини, розвитку
творчих та пізнавальних здібностей,
уподобань дочки, розвитку її
обдарувань. Їй важко одній утримувати
дочку, забезпечуючи її повністю,
готуючи до школи. Навчання в школі
потребує постійного матеріального
забезпечення та додаткових витрат.

Відповідач працює в Коломийському
вагонно-ремонтному ДЕПО, має стабільну
заробітну плату, аліменти іншим особам
не платить, стягнення по виконавчих
документах з відповідача не
проводиться, інших неповнолітніх дітей
немає, батьки на його утриманні не
перебувають, є здоровим працездатним
чоловіком, а тому просить суд стягувати
з нього на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею
повноліття, у розмірі 1/2 частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні
заперечив проти позову та пояснив, що
не заперечує щодо його обов'язку як
батька утримувати неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, він не
згідний з визначеним позивачкою
розміром аліментів, оскільки вона
просить суд присудити стягувати з
нього аліменти щомісячно в розмірі 1/2
частина його заробітку (доходу).

Він в листопаді 2013 року отримав травму
(перелом ноги в двох місцях), внаслідок
чого знаходився на стаціонарному та
амбулаторному лікуванні з 25.11.2013 року
по 03.04.2014 року. Стан його здоров'я
потребує подальшого лікування і
реабілітації, на що він змушений
витрачати зароблені кошти. Крім
заробітної плати в Коломийському
вагонно-ремонтному ДЕПО він інших
доходів не має. Крім того, його батьки -
пенсіонери, яким він допомагає фізично
і матеріально. Вважає, що справедливим
і доцільним буде визначення аліментів
в розмірі 1/4 частини його доходів
щомісячно.

З'ясувавши обставини, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх
вимог, підтверджених тими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні,
суд вважає, що позов слід задовольнити
частково з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

На сьогоднішній день відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає.
Дитина перебуває на утриманні
позивачки. Угоди про добровільну
сплату аліментів між ними не досягнуто.

Згідно статті 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини, стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей; непрацездатного
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи те, що відповідач працює в
Коломийському вагонно-ремонтному ДЕПО,
має стабільну заробітну плату,
стягнення по виконавчих документах з
нього не проводиться, інших дітей та
непрацездатних членів сім'ї, яких він
зобов'язаний утримувати відповідно до
СК України немає, стан його здоров'я
потребує лікування і реабілітації, так
як він отримав травму ноги, а позивачка
значно завищує розмір аліментів, не
обґрунтовуючи його, суд приходить до
висновку, що необхідно стягувати з
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.,ст. 180-182, 183 СК України та
керуючись ст.,ст. 209, 214-216, 218, 294 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2
Коломийського району,
Івано-Франківської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 27
серпня 2014 року і проводити до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60
грн. судового збору.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення
підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць в розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/4715/14-ц.

Суддя:
Хільчук І. І.