Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4563/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
з участю прокурора Ніконович Л.А.,
представників третіх осіб Романенко
С.І. та Громової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом Овруцького міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про позбавлення батьківських
прав, треті особи - Орган опіки і
піклування Овруцької районної
державної адміністрації та Служба у
справах дітей Новоград-Волинської
районної державної адміністрації
Житомирської області , -
25.07.2014 року Овруцький міжрайонний
прокурор в інтересах малолітніх -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про
позбавлення останньої батьківських
прав щодо її малолітніх дітей. Мотивує
це тим, що відповідачка з часу
відібрання від неї дітей, висновків не
зробила, заходів щодо їх повернення не
вжила, продовжує вести спосіб життя,
який став підставою для відібрання
дітей, зловживає алкоголем, жодного
разу не звернулася до органу опіки і
піклування відносно інформації про
дітей, що є свідченням відсутності
інтересу до життя, здоров'я дітей, їх
навчання та духовного розвитку.
У судовому засіданні прокурор позов
Представники органу піки та піклування
та служби у справах дітей, позовні
вимоги підтримали, пояснивши, що
позбавлення відповідача батьківських
прав буде відповідати інтересам дітей,
які знаходяться у прийомній сім'ї, де їм
створені належні умови для проживання
Відповідач про час та місце судових
засідань повідомлялася за
зареєстрованим місцем проживання. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 74, 224 ЦПК
Вислухавши пояснення прокурора,
представників третіх осіб, заслухавши
думку малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
дослідивши докази, проаналізувавши
обставини справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтв про народження
відповідачка є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до
вимог ст. 150 СК України зобов'язана
піклуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє відповідачку від
обов'язку батьківського піклування
щодо них. Крім того, згідно витягів з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження із
зазначенням відомостей про батька
відповідно до частини першої статті 135
Сімейного кодексу України від 13.06.2014
року, відомості про батька у свідоцтвах
про народження дітей записані
відповідно до ч.1 ст. 135 СК України(а.с. 6,
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення від виконання своїх
обов'язків має місце, коли батьки не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Згідно рішення Овруцького районного
суду від 23.10.2013 року, яке набрало
законної сили, у відповідачки
відібрано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, без
позбавлення батьківських прав та
передано дітей на опікування органові
опіки та піклування Овруцької РДА, які
розпорядженням голови
Новоград-Волинської РДА від 10.12.2013 року
№ 631 влаштовані на виховання на спільне
проживання у прийомну сім'ю громадян
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 3-4, 16).
Згідно повідомлення начальника служби
у справах дітей Новоград-Волинської
РДА від 06.06.2014 року № 462, громадянка
ОСОБА_6, не цікавилась своїми дітьми,
жодного разу дітям не зателефонувала,
З повідомлення начальника Овруцького
РВ УМВС в Житомирській області видно,
що ОСОБА_6 працівниками СКМСД РВ було
притягнуто до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 та
ч. 2 ст. 184 КУпАП, за аналогічними
статтями КУпАП ОСОБА_6 було притягнуто
до адмінвідповідальності ще й 29.09.2013
Відповідно до висновку органу опіки і
піклування Овруцької РДА від 02.07.2014
року № 02-25/1556, ОСОБА_6 після відібрання
дітей продовжує вести нерозважливий
спосіб життя, зловживає алкогольними
напоями, жодного разу не поцікавилася,
де перебувають її малолітні діти, не
доклала будь-яких зусиль, щоб виправити
ситуацію на краще. Працівники служби у
справах дітей Овруцької РДА
неодноразово намагалися застати
відповідачку за місцем проживання,
вона не іде на будь-який контакт зі
службою, не відкриває дверей свого
помешкання, зі слів її бабусі, у
квартирі постійно збираються компанії,
які розпивають алкогольні напої.
ОСОБА_6 не виправилася та не усунула
причин, які перешкоджали належному
виконанню батьківських обов'язків. У
зв'язку з цим орган опіки і піклування
просить звернутися з позовом до суду
для позбавлення батьківських прав
ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей (а.с.
З акту про результати візиту в прийомну
сім'ю від 07.10.2014 року видно, що для
прийомних дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 створені належні умови для
проживання та навчання, діти добре
адаптувались в родині, забезпечені
шкільним приладдям, сезонним одягом та
взуттям, місцем для навчання та
У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вказані обставини підтвердили, щодо їх
повернення до матері заперечили.
Суд вважає, що зазначені обставини
вказують на те, що ОСОБА_6 свідомо
нехтує своїми обов'язками по вихованню
своїх малолітніх дітей.
Зважаючи на те, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом,
суд приходить до висновку про
доведеність винної поведінки
відповідачки щодо ухилення від
виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітніх доньок та сина.
Доказів на спростування вимог
прокурора від відповідачки не
З огляду на це, суд вважає за необхідне
позбавити відповідачку батьківських
прав щодо всіх її малолітніх дітей.
Задовольняючи позов, суд вважає за
необхідне судові витрати покласти на
відповідача та стягнути з неї в дохід
держави 243,60 грн., що відповідає
положенням ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, на підставі ст. 164
Сімейного кодексу України, суд,
Позов Овруцького міжрайонного
прокурора задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9,
батьківських прав щодо її малолітньої
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
позивачем протягом 10 днів з дня його
проголошення, відповідачем - в цей же
строк з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Я. В. Кулініч