Коломацький районний суд
Справа № 2019/117/12
Провадження № 6/625/37/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року
с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області у складі: головуючого судді -
Яковенко А.О., при секретарі судового
засідання – Рахімова О.Б.,

за участю:

прокурора – не прибув,

відповідача – не прибув,

представника третьої особи – не
прибув,

державного виконавця – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа у справі
за цивільним позовом Валківського
міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –
Орган опіки та піклування Коломацької
РДА Харківської області про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання дітей
та закріплення житла,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції звернувся до Коломацького
районного суду Харківської області з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа про стягнення зі
ОСОБА_3 на користь держави судових
витрат у розмірі 107.30 грн.

В обґрунтування поданої заяви
державним виконавцем зазначено, що
оригінал виконавчого, виданого
Коломацьким районним судом
Харківської області на виконання
судового рішення про стягнення з
ОСОБА_3 на користь держави судових
витрат у розмірі 107.30 грн., був втрачений
після відкриття виконавчого
провадження 20.03.2013 року.

Заявник, відповідач,
представник третьої особи та прокурор
в судове засідання, призначене на 31.07.2014
року, не прибули, про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК
України заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про
обгрунтованість заяви державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа та можливість її
задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Коломацького
районного суду Харківської області від
25 квітня 2012 року цивільний позов
Валківського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах
малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа – Орган опіки та
піклування Коломацької РДА
Харківської області про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дітей та закріплення
житла було задоволено в повному обсязі
(а.с. 44-49). Вказане рішення набрало
законної сили та було звернуто до
примусового виконання, яке перебувало
на виконанні у Жовтневому ВДВС
Харківського міського управління
юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК
України судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.

Судом вбачається, що заочне рішення
Коломацького районного суду
Харківської області від 25 квітня 2012
року про стягнення з ОСОБА_3 на користь
держави судових витрат до теперішнього
часу залишається невиконаним, що
порушує інтереси держави в частині їх
відшкодування з боку особи, не на
користь якої ухвалено судове рішення;
сам виконавчий лист був втрачений
після відкриття виконавчого
провадження 20.03.2013 року, що
підтверджується відповідним листом
від 12.06.2014 року № 9935 (а.с. 98).

На підставі
зазначеного вище, суд вважає, що
вказана вище заява державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа підлягає
задоволенню, оскільки відповідає
інтересам стягувача, не суперечить
закону, а також не сплив термін
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 14, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа -задовольнити.

Видати державному виконавцю
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції дублікат
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_3 на користь держави судових
витрат у розмірі 107.30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Коломацький районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя: ОСОБА_5