Справа № 653/3109/14-ц
Провадження № 2/653/996/14
"25" грудня 2014 р. Генічеський районний
суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,
при секретарі - Мустафаєві Ф.А.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеськ цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Приват Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" (далі Банк) звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, в
обґрунтування якого вказав, що 05.01.2006
року між Приватбанком і відповідачем
був укладений договір №б/н, за яким
відповідач 05.01.2006 року отримала кредит
у сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, дата що відповідає терміну
дії картки.. Відповідно до умов
укладеного договору останній
складається з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором станом на 29.09.2014
року заборгованість відповідача за
кредитом склала 6035.33 грн., які позивач
просить стягнути на свою користь з
відповідача та понесені ним судові
витрати у сумі, посилаючись на ст.ст.
526-530,1049,1050,1054 ЦК України.
У судове засідання представник
позивача за довіреністю Романенко Т.М.
не з'явилася, подавши заяву про розгляд
справи у її відсутність. Свої вимоги
підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
позові. Наполягає на їх задоволенні.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явилася,
не повідомивши суд про причини неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази,
вважає, що позовні вимоги про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягають задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що між ЗАТ «Приват
Банк» та ОСОБА_2, 05 січня 2006 року
укладено кредитний договір № б/н6, за
яким відповідач цього ж дня отримала
кредит у сумі 2500 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 42,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Пунктом 4 Правил встановлено, що
позичальник щомісяця сплачує кошти за
користування кредитом з визначеним
мінімальним обов'язковим платежем
наведеним у заяві клієнта і включає
плату за користування кредитом,
передбачену Тарифами, і частину
заборгованості по кредиту.
Оскільки позичальник належним чином
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором не виконував, у
нього станом на 29 вересня 2014 року
виникла заборгованість у вказаному
позивачем розмірі по певним позиціям.
Зазначені правовідносини сторін
регулюються ст.ст. 257, 258, 526, 527, 530, 1049, 1050,
1054-1055 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 укладаючи договір,
погодилася з зазначеними в ньому
умовами, оскільки заява про надання
кредиту, умови надання споживчого
кредиту фізичним особам підписані нею,
однак не належним чином виконувала
умови договору, у зв'язку з чим станом
на 29.09.2014 року утворилася
заборгованість у розмірі 6837 грн. 10 коп.
Як вбачається з матеріалів справи
позивач скористався своїм правом на
дострокове звернення до суду за
захистом свого права та судовим
наказом Генічеського районного суду
Херсонської області від 25.12.2007 року з
відповідача достроково стягнуто на
користь позивача грошові кошти в
рахунок погашення заборгованості за
кредитом в сумі 3121 грн. 99 коп. Позивач
звертаючись з вказаним позовом просить
суд стягнути заборгованість, яка
утворилася за період з 25.12.2007 року по
29.09.2014 року, посилаючись на неналежне
виконання відповідачем умов договору,
внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224 ЦПК України, ст.ст.256, 257, 258, 261, 267,
526,610-612,625, 1050 ЦК України , суд, -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1, паспорт, серії НОМЕР_2,
виданий Генічеським РВ УМВС України в
Херсонській області 08.12.1998 року,
мешкаючої по АДРЕСА_1 в м. Генічеськ
Херсонської області на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 05.01.2006
року, в розмірі 6837 /шість тисяч вісімсот
тридцять сім/ гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, паспорт, серії НОМЕР_2, виданий
Генічеським РВ УМВС України в
Херсонській області 08.12.1998 року,
мешкаючої по АДРЕСА_1 в м. Генічеськ
Херсонської області на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати в розмірі
243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Н.Б. Венглєвська