УХВАЛА

судового засідання

25 вересня 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді           -
Лакомської Ж. І.

при секретарі – Метелля Б.Б.

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
державного виконавця Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_2 про виправлення описки
у виконавчому документі по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
договорами позики, –

встановив:

Рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 27 грудня 2013
року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договорами позики, вирішено стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договорами позики в
сумі 112 588 (сто дванадцять тисяч п»ятсот
вісімдесят вісім) гривень та 1231 (одну
тисячу вісті тридцять одну) гривню, 35
копійок судового збору.

10 лютого 2014 року
Личаківським районним судом м. Львова
було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договорами позики в
сумі 112 588 (сто дванадцять тисяч п»ятсот
вісімдесят вісім) гривень та 1231 (одну
тисячу двісті тридцять одну) гривню, 35
копійок судового збору.

Державний виконавець
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у виконавчому
документі, яку мотивує тим, що у
виконавчому листі невірно зазначено
індивідуальний податковий номер
боржника – ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву про виправлення описки
у виконавчому документі підтримала.

Державний виконавець Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 не
з»явились в судове засідання.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень до виконавчого
листа.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у рішенні
Личаківського районного суду м.Львова
від 27 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
договорами позики та виконавчому
листі виданому Личаківським районним
судом м.Львова 10.02.2014 р. про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
заборгованості за договорами позики в
сумі 112 588 (сто дванадцять тисяч п»ятсот
вісімдесят вісім) гривень та 1231 (одну
тисячу вісті тридцять одну) гривню, 35
копійок судового збору, невірно
зазначено індивідуальний податковий
номер боржника ОСОБА_3, а саме помилково
зазначено № НОМЕР_1, проте згідно
відповіді на запит суду, ОСОБА_3
зареєстрована в Державному реєстрі
фізичних осіб – платників податків під
реєстраційним номером № НОМЕР_2.

Суд, перевіривши матеріали справи
прийшов до висновку про необхідність
виправити помилку у виконавчому листі
№2/463/2459/13 р., виданому Личаківським
районним судом м. Львова 10.02.2014 року
зазначивши індивідуальний податковий
номер боржника ОСОБА_3, а саме номер
НОМЕР_2.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,-

у х в а
л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 2/463/2459/13, виданому Личаківським
районним судом м. Львова 10.02.2014 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_3)
заборгованість за договорами позики в
сумі 112 588 (сто дванадцять тисяч п»ятсот
вісімдесят вісім) гривень та 1231 (одну
тисячу вісті тридцять одну) гривню, 35
копійок судового збору, зазначивши
індивідуальний податковий номер
боржника ОСОБА_3 - № НОМЕР_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано в порядку та строки
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

Лакомська Ж. І.