Справа № 265/5888/14-ц
Провадження № 2/265/2432/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання дозволу на виїзд дитини за межі
України, третя особа: Служба у справах
дітей Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, Служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про надання дозволу на виїзд дитини за
межі України. В обґрунтування
заявлених вимог посилалася на те, що з
відповідачем вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що
відповідач не приймає участі в житті та
вихованні дитини, не спілкується з
дитиною. На даний час вони з дочкою
планують виїхати за межі України для
відпочинку та відвідування родичів,
але відповідач ухиляється від надання
дозволу на виїзд дитини за кордон, тому
вона вимушена звернутися до суду. На
підставі викладеного, просить суд
надати дозвіл на виїзд неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 за межі України до
досягнення нею вісімнадцятирічного
віку.

В ході розгляду справи позивач
неодноразово уточнювала позовні
вимоги, в остаточній редакції просила
надати дозвіл на тимчасовий виїзд
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
території України до Російської
Федерації в м. Москва, а також АР Крим,
без згоди та супроводу батька дитини
ОСОБА_2 на періоди з 20.06. по 31.08. та з 27.12.
по 19.01., щорічно, до досягнення дитиною
шістнадцятирічного віку.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
просила уточнені позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про причину своєї неявки
суд не повідомив, про дату, місце та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, тому суд, зі згоди
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Представники третіх осіб - служби по
справам дітей Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради та служби у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради у судове засідання не з'явились,
від начальників служби надійшли заяви
з проханням розглядати справу у
відсутності представника служби у
справах дітей з урахуванням інтересів
неповнолітньої дитини.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, за наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з 26
березня 2005 року, який було розірвано,
про що в Книзі реєстрації розірвань
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис №144 від 20 червня 2008 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_1 та копією свідоцтва
про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2
відповідно.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3 виданого
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі
«батьки» зазначені: батько - ОСОБА_2 та
мати - ОСОБА_1.

З рішення комісії з питань захисту прав
дитини Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради від 16 березня 2011 року за №89-п,
вбачається, що комісією визнано, що
ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно рішень Служби у справах дітей
Жовтневої районної адміністрації від 07
червня 2012 року, 05 квітня 2013 року та 05
травня 2014 року, ОСОБА_2 до органу опіки
та піклування Жовтневої районної
адміністрації з питань вирішення спору
відносно участі у вихованні доньки
того із батьків, який проживає окремо
від неї, не звертався.

Згідно довідки від 20 серпня 2014 року за
№1960 виданої ЖКП «Жилкомплекс», ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
має склад родини: дочка - ОСОБА_3, 2005 р.н.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України
розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають
право звертатися до суду за захистом
прав та інтересів дитини.

Статтею 313 Цивільного Кодексу України
визначено, що фізична особа, яка не
досягла шістнадцяти років, має право на
виїзд за межі України лише за згодою
батьків (усиновлювачів),
піклувальників та в їхньому супроводі
або в супроводі осіб, які уповноважені
ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України
""Про охорону дитинства" батько і мати
мають рівні права та обов'язки щодо
своїх дітей. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 4 "Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004р. № 380, оформлення громадянам
України, які не досягли 16-річного віку,
здійснюється на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або їх
законних представників у разі потреби
самостійного виїзду таких осіб за
кордон.

Згідно ч. 18 зазначених вище правил
оформлення паспорта/проїзного
документа здійснюється на підставі
заяви батьків, а у разі, коли батьки не
перебувають у шлюбі між собою, того з
них, з ким проживає дитина, справжність
підпису яких засвідчено нотаріально.
За наявності заперечень одного з
батьків документ може бути оформлено
на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що позивач має намір
виїхати з донькою до родичів до
Російської Федерації в м. Москва на
відпочинок, однак у зв'язку з втратою
зв'язку з відповідачем, немає
можливості отримати від нього дозвіл
на вивіз дитини за межі України. За
таких обставин, суд вважає, що
тимчасовий виїзд дитини за межі
України на відпочинок разом з матір'ю
не буде порушенням прав відповідача на
спілкування з дитиною та на участь у її
вихованні.

Також діючим законодавством не
встановлено обмеження щодо виїзду
неповнолітньої дитини за кордон, а лише
встановлено певний порядок її виїзду
за кордон за згодою батьків або дозволу
суду при відсутності згоди одного з
батьків.

Враховуючи те, що відповідач не надав
заперечень проти тверджень позивача, а
також беручи до уваги той факт, що судом
при розгляді даної справи не
встановлено обмежень чи заборон, які
унеможливлюють виїзд неповнолітньої
дитини за межі України для тимчасового
перебування, суд приходить до висновку
про доцільність задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 та надання дозволу на
виїзд неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за кордон
без згоди батька.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, пов'язані із
сплатою судового збору у розмірі 243
гривни 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання дозволу на виїзд дитини за межі
України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
території України до Російської
Федерації, без згоди та супроводу
батька дитини ОСОБА_2, у супроводі
матері - ОСОБА_1, на період з 20 червня по
31 серпня та з 27 грудня по 19 січня,
щорічно, до досягнення ОСОБА_3
шістнадцятирічного віку, починаючи з
дня набрання рішення законної
чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати, пов'язані із сплатою судового
збору у розмірі 243 гривни 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у
місті Маріуполі через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Суддя
І.Г. Мельник