провадження № 2/389/859/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді -
Савельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, в якому просить
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до її повноліття.

Свої вимоги обгрунтувала наступним.
Вона та відповідач перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
життя мають двох неповнолітніх дітей,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні взаємини між
ними припинено, дочки знаходяться на її
утриманні. На старшу дочку ОСОБА_5
відповідач з 2003 року сплачує аліменти.
Домовленості щодо участі відповідача в
утриманні молодшої дочки ОСОБА_4 між
ними не досягнуто, а тому вона
звертається з даним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
надала пояснення аналогічні змісту
позовної заяви. Додала, що з
відповідачем проживають в одному
помешканні, проте подружніх взаємин не
підтримують. У вересні 2014 року вона
подала в суд позов про розірвання
шлюбу, але провадження у справі
зупинили та надали їй з відповідачем
строк на примирення за клопотанням
останнього. На утримання дочки ОСОБА_4
відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги не надає, не
піклується про неї.

Відповідач у судовому засіданні не
визнавши позовні вимоги пояснив, що
вони з ОСОБА_1 проживають в одному
помешканні, ведуть спільне
господарство, мають спільний бюджет,
разом виховують дітей. Він працює
машиністом інструктором в Центрі
Механізації колійних робіт Одеської
залізниці, на утримання сім'ї він
щомісячно надає кошти. За судовим
рішенням сплачує на користь позивача
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, інші
докази, встановив наступне.

Сторони з 5 листопада 1999 року
знаходяться у шлюбі, зареєстрованому в
Знам'янському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградської області, за актовим
записом №179 (а.с. 3). Від спільного життя
мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком яких в свідоцтвах про
народження записаний відповідач (а.с.
4,5). Відповідно до довідок квартального
комітету №17 міста Знам'янка
Кіровоградської області, ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 проживають однією сім'єю по
АДРЕСА_1 разом з неповнолітніми
доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ведуть
спільне господарство, мають спільний
бюджет, разом виховують дітей (а.с. 10,19).
Відповідно до довідки про доходи
відповідач працює машиністом -
інструктором в центрі механізації
колійних робіт Одеської залізниці,
загальна сума його доходу за період з
березня 2014 року по серпень 2014 року, за
виключенням аліментів, складає 25049 грн.
Аліменти з відповідача стягуються на
користь позивача, їх розмір за вказаний
період складає 6251 грн. 65 коп. (а.с. 21). Як
зазначено сторонами, ухвалою
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 1 жовтня 2014
року провадження у справі про
розірвання шлюбу між ними зупинено та
надано строк для примирення за
клопотанням ОСОБА_2 Позивач не
заперечувала щодо надання їм з
чоловіком строку для примирення.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до повноліття.

Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 10
ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України (ч. 3 ст. 10,ч. 1 ст. 60 ЦПК України).
Водночас доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК
України, суд роз'яснив стронам у справі
їх права та обов'язки, роз'яснив
необхідність подання доказів на
підтвердження своїх вимог чи
заперечень. Проте, позивачем не надано
будь-яких доказів на підтвердження
своїх позовних вимог. Надані
відповідачем в судовому засіданні
докази не спростовані.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що у задоволенні позову
необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва