overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/344/4587/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., вивчивши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до
ОСОБА_1, приватного підприємства
"Авалон-1" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1, приватного підприємства "Авалон-1" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно.

Справу призначити до судового розгляду на 26.01.2015 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду не оскаржується, крім випадків недотримання правил підсудності.

Суддя
Бойчук О.В.
Провадження № 2/344/4586/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу призначити до судового розгляду на 26.01.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду не оскаржується, крім випадків недотримання правил підсудності.

Суддя
Бойчук О.В.
Провадження № 2-с/344/88/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді
Барашкова
В.В.

секретаря

Струк Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 344/3184/14-ц,
Провадження № 2-н/344/463/14 від 27.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ про стягнення заборгованості на суму 410,51 грн. та 121,80 судових витрат з ОСОБА_1.

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, де вказує, що з судовим наказом не згідна, оскільки немає ніякої заборгованості перед стягувачем, вважає даний судовий наказ незаконним, необгрунтованим і просить його скасувати.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Чинне законодавство не передбачає, що суд може при тих чи інших обставинах відмовити у скасуванні судового наказу при умові подання заяви про таке у вказаний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 344/3184/14-ц, Провадження № 2-н/344/463/14 від 27.03.2014 року, виданий
Івано-Франківським міським судом за заявою КПІФВЕТП про стягнення заборгованості в сумі 410,51 грн. та 121,80 судових витрат з ОСОБА_1 – скасувати.

Роз’яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з дотриманням при цьому передбачених чинним законодавством вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Барашков В.В.
Провадження № 2/344/4592/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., вивчивши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.04.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.04.2011 року.

Справу призначити до судового розгляду на 26.01.2015 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду не оскаржується, крім випадків недотримання правил підсудності.

Суддя
Бойчук О.В.
№ 336/7099/14-ц пр. № 2/336/3082/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 вересня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова
В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, треті особи
– П‘ята Запорізька державна нотаріальна контора,
Гаражно-будівельне товариство
«Кристал» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, треті особи – П‘ята Запорізька державна нотаріальна контора,
Гаражно-будівельне товариство
«Кристал» про визнання права власності.

Ухвалою від 11.09.2014 року позовну заяву залишено без руху.

19.09.2014 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у разі подачі заяви про повернення йому позову до відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про повернення позову подана до відкриття провадження у справі, у зв‘язку з чим позовну заяву повинно бути повернено позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи – П‘ята
Запорізька державна нотаріальна контора, Гаражно-будівельне товариство
«Кристал» про визнання права власності повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізький області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом п‘яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

В.П. Суркова
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2100/14-ц

2/330/575/2014

"22" вересня 2014 р. суддя Якимывського районного суду Запорізької області
Федорець С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідач (сторона по справі) не проживає на території
Якимівського району Запорізької області, а саме: відповідач – ОСОБА_2, мешкає у м. Мелітополі по вул
Орджонікідзе, 67.

Враховуючи, що даний вид спірних відносин між фізичними особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що відповідач проживає у м.
Мелітополь, вказана заява повинна бути подана до відповідного суду м.
Мелітополь. Крім того, позивачем зазначено, що вона за станом здоров’я не має змоги вільно виїжджати до населеного пункту відповідача, що жодним чином позивачем не підтверджено
(довідкою лікаря, актом СМЕ, то що).

Згідно до ч.3 ст. 121 ЦПК
України, суддя постановляє ухвалу, якою заява вважається неподаною та повертаєтся заявникові, у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, оскільки заявником при поданні заяви про розірвання шлюбу було порушено правила підсудності, справа не підсудна
Якимівському районному суду
Запорізької області, тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 287, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Розґяснити заявникові право на повторне звернення з таким позовом до відповідного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через Якимівський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ:
Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/4245/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3

на заочне рішення
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2013 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2013 року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 14 жовтня 2014 року .

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/4273/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., розглянувши справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від « 07» листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментівнім ОСОБА_4 про жкий ждіє в інтеерсах , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 07 листопада 2013 року позов задоволено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визначення територіальної підсудності справ визначено підсудність апеляційному суду Запорізької області.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від « 07» листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 09.10. 2014 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Провадження № 2/344/4582/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., вивчивши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Справу призначити до судового розгляду на 26.01.2015 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду не оскаржується, крім випадків недотримання правил підсудності.

Суддя
Бойчук О.В.
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/4179/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Юнімед» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2014 року провадження у справі закрито.

На вказану ухвалу, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Юнімед» про стягнення боргу.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 03.10.2014 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2902/14-ц
Провадження № 2-н/488/553/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05.06.2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті послуги газопостачання.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті послуги газопостачання.

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 96-99 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 7 ст. 100 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті послуги газопостачання.

Видати судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги газопостачання.

Суддя
В. Г. Циганок
Провадження № 2-о/344/166/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба в справах неповнолітніх виконкому
Івано-Франківської міської ради про удочеріння дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба в справах неповнолітніх виконкому
Івано-Франківської міської ради про удочеріння дитини.

Під час провадження по справі ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба в справах неповнолітніх виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201-203,208-210,293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба в справах неповнолітніх виконкому
Івано-Франківської міської ради про удочеріння дитини, до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба в справах неповнолітніх виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Барашков В.В.
Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/4259/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
Краснокутська О.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 18 листопада 2013 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення суми за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ПАТ «Горлівськтепломережа» подало апеляційну скаргу.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 18 листопада 2013 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення суми за послуги з теплопостачання.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/4221/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
Краснокутська О.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Беручи до уваги, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: