РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1540/14-ц

Провадження № 2/414/622/2014

17 вересня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської
області у складі головуючого

судді
Акулова Є.М.

при секретарі
Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кремінна справу за
позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської
ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина на
будинок АДРЕСА_1, який розташований на
земельній ділянці, на яку видано
державний акт на право власності.

Будинок перебуває у сумісній
власності її померлої бабусі та її
чоловіка - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Її бабуся не встигла
прийняти та оформити спадщину після
смерті свого чоловіка, оскільки
померла через 1 місяць 22 дні.

Оскільки спадкоємців ближчого
ступеню спорідненості у спадкодавців
не має, то вона є спадкоємницею п»ятої
черги.

У зазначені строки вона не
звернулася до нотаріуса з метою
оформлення права власності на відкриту
спадщину через те, що не мала змоги
приділити час для вирішення питання
спадщини, так як в неї двоє малолітніх
дітей, які на час відкриття спадщини
були дуже малими і в неї не було
можливості на когось їх залишити. Також
вона має не значний дохід і не мала
достатніх коштів на оплату послуг
нотаріуса з оформленням заяви про
прийняття спадщини. Крім того, у
зв»язку з проведенням
антитерористичної операції, їй
довелося тимчасово залишити місце
постійного проживання та виїхати з
дітьми до іншої місцевості.

Коли вона звернулася до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, то їй було відмовлено, так як
нею пропущено встановлений законом
шестимісячний строк для звернення за
прийняттям спадщини.

Вважає причину пропуску строку
поважною та просить суд визначити їй
додатковий строк - три місяці для
подачі заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.

Позивач в судове засідання не
з»явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутності, на задоволенні
позову наполягала.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутності, на
задоволенні позову не заперечував.

Суд вивчивши
матеріали справи, вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК
України, що передбачає право суду
призначити спадкоємцю, що пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, додатковий строк,
достатній для її прийняття.

Судом встановлено, позивач -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с.10), є донькою
ОСОБА_4, померлої згідно свідоцтва про

смерть (а.с.12) ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в свою
чергу при реєстрації шлюбу змінила
своє прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»
(а.с.14) та донькою ОСОБА_5, померлого
згідно свідоцтва про смерть (а.с.13)
ІНФОРМАЦІЯ_5, який в свою чергу є сином
ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_9
(а.с.11).

Житловий будинок АДРЕСА_1, який
розташований на земельній ділянці, на
яку видано державний акт на право
власності в рівних частках належить
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17-21).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Нотаріальною конторою позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з пропуском
строку для її прийняття (а.с.5).

Враховуючи викладене,
суд визнає поважною причину пропуску
позивачем терміну для подачі заяви
нотаріусу для прийняття спадщини, а
тому вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити.

Керуючись ст. 1265,ч3
ст.1272 ЦК України, ст.10,60, ч4ст.174, 212-215,
ч1ст.294, ст.296 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
- 3 місяці для подачі в нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини
за законом, після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Є.М.
Акулов