Справа № 361/7563/14-ц
Провадження № 2/361/2863/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом Броварської
центральної районної лікарні до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної підприємству працівником

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року Броварська ЦРЛ
звернулася до суду із даним позовом, в
якому просила стягнути із ОСОБА_2 на
свою користь матеріальну шкоду у
розмірі 66236 грн.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 22.09.2014 року
прийнято дану справу до провадження та
призначено судове засідання на 10.10.2014
року.

10.10.2014 року позивач Броварська ЦРЛ у
судове засідання не з'явилася, подала
клопотання про перенесення дати
розгляду справи у зв'язку із участю її
представника у іншому судовому
процесі. Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився. З підстав неявки
сторін та заявленого клопотання судове
засідання відкладено на 10.11.2014 року.

10.11.2014 року дану справу знято з розгляду
у зв'язку із відпусткою головуючої
судді, судове засідання перенесено на
01.12.2014 року.

01.12.2014 року належним чином повідомлений
позивач у судове засідання не з'явився,
про день і час розгляду даної справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписки про отримання
судової повістки із підписом
уповноваженої особи, про причини
неявки суд не повідомив. З підстав
неявки позивача судове засідання по
даній справі відкладено на 08.12.2014 року.

08.12.2014 року належним чином повідомлений
позивач у судове засідання не з'явився,
про день і час розгляду даної справи
повідомлялася належним чином, про що
свідчить розписка з відміткою про
отримання судової повістки із підписом
уповноваженою особою, заява про
розгляд справи за його відсутності не
надходила. Неявка позивача в дане
судове засідання є повторною.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановлює ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що позивач
Броварська ЦРЛ повторно не з'явилася до
суду, заяв про розгляд справи за її
відсутності не направила, суд
приходить до висновку про залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву Броварської
центральної районної лікарні до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної підприємству працівником -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
позовної заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно на
загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко