НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - приватний
нотаріус Новомосковського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2,
Відділ реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Зборівського районного управління
юстиції у Тернопільській області про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявник
посилався на те, він народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Редути Карлівського
району Полтавської області.

Згідно до його свідоцтва про
народження від 02 вересня 1972 року та
свідоцтва про становлення батьківства
від 02 вересня 1972 року, його батьками
зазначені: батько - ОСОБА_3, мати -
ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 його батько помер.

Він у встановлений законодавством
строк звернувся до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини, але, постановою
приватного нотаріуса
Новомосковського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 07
лютого 2014 року йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки, в свідоцтві про смерть його
батько зазначений як ОСОБА_3.

Заявник зазначив, що його батько ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Висипівці
Зборівського району Тернопільської
області, в зв'язку з окупацією, данні
про реєстрацію народження не
збереглися, в зв'язку з чим,
документально підтвердити народження
ОСОБА_3 неможливо.

Довгий час його батько не мав
документів, що посвідчує його особу,
єдиними даними, що підтверджує його
походження є пояснення його батька -
ОСОБА_6 від 18 квітня 1989 року та
супровідний лист Зборівського РВ УМВС
в Тернопільській області від 20 квітня
1989 року, де містяться пояснення ОСОБА_6,
який зазначив, що на фотографії він
упізнає свого сина - ОСОБА_3 1941 року
народження.

Заявник зазначив. що на підставі
зазначених документів 19 жовтня 1996 року
його батькові був виданий паспорт на
ім'я ОСОБА_3.

Крім того, ОСОБА_3 в 2001 році звертався до
суду з заявою про встановлення факту
належності документів, виданих на ім'я
ОСОБА_3, а саме - трудової книжки,
довідки про заробітну плату, довідок
Пенсійного Фонду.

В зв'язку з наведеним, заявник ОСОБА_1
просив суд встановити факт родинних
відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання представник
заявника не з'явилася, в своїй заяві
просила суд розглянути справу без її
участі, вимоги ОСОБА_1 підтримує в
повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Новомосковського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася.

Представник заінтересованої особи -
Відділу реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Зборівського районного управління
юстиції у Тернопільській області в
судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає
задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Редути
Карлівського району Полтавської
області, що підтверджується свідоцтвом
про народження.

У відповідності до свідоцтва про
народження від 02 вересня 1972 року та
свідоцтва про становлення батьківства
від 02 вересня 1972 року, батьками ОСОБА_1
зазначені: батько - ОСОБА_3, мати -
ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Постановою приватного нотаріуса
Новомосковського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 07
лютого 2014 року заявнику було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з
розбіжностями прізвищ спадкодавця
ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_1.

Згідно довідки Відділу реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Зборівського районного
управління юстиції у Тернопільській
області від 22 жовтня 2001 року, дані про
реєстрацію народження ОСОБА_3 1941 року
народження, уродженця с. Висипівці
Зборівського району Тернопільської
області не збереглися.

Судом встановлено, що походження
ОСОБА_3 підтверджуює пояснення його
батька - ОСОБА_6 від 18 квітня 1989 року та
супровідний лист Зборівського РВ УМВС
в Тернопільській області від 20 квітня
1989 року, де містяться пояснення ОСОБА_6,
який пояснив, що на фотографії він
упізнає свого сина - ОСОБА_3 1941 року
народження.

Також, судом встановлено, що за життя,
ОСОБА_3 представлявся як ОСОБА_1, в
наступному, був змушений звертатися до
суду, у відповідності до рішення
Новомосковського районного місцевого
суду Дніпропетровської області від 04
вересня 2001 року був встановлений факт
належності ОСОБА_3 правовстановлюючих
документів - трудової книжки, довідки
про заробітну плату, довідок
Пенсійного Фонду, які видані на ім'я
ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, які мають юридичне значення, у
тому числі факту родинних відносин, а
також, фактів які мають юридичне
значення.

Враховуючи надані докази, суд вважає,
що в судовому засіданні знайшли
підтвердження факти, на які
посилається заявник, і його вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 234,
235,256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець
с. Редути Карлівського району
Полтавської області є сином ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький