Ухвала

іменем україни

22 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Штелик С.П.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 03 липня
2014 року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 03 липня
2014 року, здана до поштового відділення
11 серпня 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 17 квітня 2014 року позов
задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 998731,28 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 03 липня 2014
року змінено рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 17
квітня 2014 року в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 547231,32 грн.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 03 липня 2014 року і залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «Укрсоцбанк» строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 03 липня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» на рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 03 липня 2014 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик