Справа № 185/8768/14-ц
Провадження № 2-о/185/167/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

при секретарі судового засідання
Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщені
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Друга
Павлоградська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме:
договору дарування 3/50 частин житлового
будинку АДРЕСА_1, посвідченого 16 лютого
1999 року державним нотаріусом Другої
Павлоградської державної нотаріальної
контори. В обґрунтування своїх вимог
заявник зазначає, що 16 лютого 1999 року
ОСОБА_3 подарувала їй 3/50 частин
житлового будинку, розташованого за
вищевказаною адресою. У договорі
помилково вказано її дівоче прізвище
як "ОСОБА_1", проте вірним є прізвище
заявниці "ОСОБА_1". Зазначені помилки
позбавляють заявника можливості
реалізувати свої повноваження
власника. На теперішній час
дарувальник майна померла, тому
просить задовольнити її заяву.

У судовому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги, просила їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи -
Другої Павлоградської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці,
допитавши свідка, вивчивши матеріали
справи, суд вважає за можливе
задовольнити вимоги ОСОБА_1 з огляду на
наступні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що
заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у
с.Булахівка Павлоградського району
Дніпропетровської області. У свідоцтві
про народження, складеному російською
мовою, прізвище заявниці вказано як
"ОСОБА_1", що в перекладі на українську
мову має вказуватися як "ОСОБА_1". У
свідоцтві про одруження дошлюбне
прізвище заявниці вказано як "ОСОБА_1",
після одруження прізвище заявниці
змінилося на "ОСОБА_1".

Свідок ОСОБА_4, який доводиться
заявниці рідним батьком, у судовому
засіданні пояснив, що при укладенні
договору дарування від 16.02.1999 р. він
діяв за дорученням від імені
дарувальника. Частину будинку було
дійсно подаровано заявниці, проте
нещодавно з'ясувалося, що у договорі
невірно вказано прізвище його доньки.

З копії договору дарування від 16 лютого
1999 року вбачається, що ОСОБА_3
подарувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3/50
частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
/а.с.5/.

Суд вважає, що особа, зазначена у
договорі дарування як "ОСОБА_1" та
заявниця є однією особою, а різне
написання прізвища зумовлене
неправильністю перекладу з російської
мови на українську, оскільки
співпадають ім'я та по-батькові, дата
народження заявниці та особи,
зазначеної у договорі; прізвище,
зазначене у договорі дарування
відповідає дошлюбному прізвищу
заявниці у випадку написання його
російською мовою. Крім того, факт
належності заявниці договору
дарування у судовому засіданні
підтверджено свідком, який брав участь
в укладанні договору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Враховуючи наведене вище, суд вважає,
що у судовому засіданні факт
належності заявниці договору
дарування від 16 лютого 1999 року, знайшов
своє підтвердження.

Встановлення факту належності
зазначеного документа для заявника має
юридичне значення, тому що дозволяє
йому реалізувати свої повноваження
власника майна.

Керуючись ст. 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Друга Павлоградська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
договору дарування 3/50 частин житлового
будинку АДРЕСА_1, який був посвідчений 16
лютого 1999 року державним нотаріусом
Другої Павлоградської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області, серія ААР
№193704, зареєстрований під номером №148.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. М. Перекопський

З оригіналом згідно. Суддя
М.М. Перекопський