Справа № 317/4139/14-ц
№/п 2/317/1679/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого - судді
Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 23.08.2013
року вона вступила в шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, який було
зареєстровано Комунарським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 709.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні.

Позивачка зазначає, що з 04 травня 2014
року по теперішній час шлюбні
відносини між нею та відповідачем
фактично припинені. Подружнє життя у
неї з відповідачем не склалося через
різні погляди на сімейне життя,
відсутність взаєморозуміння. Сторони
разом не проживають, ведуть окреме
господарство, мають окремий бюджет, до
примирення не прагнуть. За таких
обставин позивачка просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

На теперішній час спору про розподіл
спільного майна подружжя між сторонами
не виникало.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає
відновити своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання
призначене на 09.12.2014 року не з'явилась,
але надала заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та прохає
суд розглядати справу без її участі,
без фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання
призначене на 09.12.2014 року не з'явився,
але надав заяву, в якій зазначив, що
позовні вимоги визнає в повному обсязі
та прохає суд розглядати справу без
його участі, без фіксації судового
процесу.

Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, оцінивши і дослідивши докази по
справі, вивчивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрований 23.08.2013 року
Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 709.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні.

З 04 травня 2014 року по теперішній час
шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені. Подружнє життя у
сторін не склалося через різні погляди
на сімейне життя, відсутність
взаєморозуміння. Позивачка та
відповідач разом не проживають, ведуть
окреме господарство, мають окремий
бюджет, до примирення не прагнуть.

На теперішній час спору про розподіл
спільного майна подружжя між сторонами
не виникало.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає
відновити своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

За таких обставин суд вважає за можливе
розірвати шлюб між позивачкою та
відповідачем.

Суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам дітей.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
23.08.2013 року Комунарським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 709.

Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище позивачки - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн.
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
іпн. НОМЕР_2) суму сплаченого судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції.

Суддя:
П.П. Гончаренко