Провадження № 2/161/4555/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21 жовтня 2014 року Луцький міськрайонний
суд в складі:

головуючого судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю на час
відкриття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю на час
відкриття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно. Позов
мотивує тим, що після смерті сина
ОСОБА_3, з яким він проживав однією
сім'єю, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась
спадщина, яка складається з 1/6 частки
квартири АДРЕСА_1. Позивач із
спадкодавцем проживали однією сім'єю,
спірна квартира належала на праві
власності колишній дружині позивач та
матері спадкодавця - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки, колишня
дружина після розлучення з позивачем
вдруге вийшла заміж за відповідача у
справі, син перейшов проживати до
ОСОБА_1 Просить суд встановити факт
спільного проживання однією сім'єю з
спадкодавцем ОСОБА_3 та визнати за ним
право власності на вищевказане
спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився,
представником позивача ОСОБА_5 подано
заяву про слухання справи у її
відсутності, просить суд позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання подав
заяву про слухання справи у його
відсутності, позов визнає та не
заперечує проти його задоволення.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності сторін, що не
з'явилися, по наявних матеріалах
справи.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Із матеріалів справи, а саме: з акту
обстеження житлово-побутових умов від
06.06.2012 року, вбачається, що ОСОБА_3
проживав однією сім'єю із позивачем
(а.с. 12).

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що факт
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією
сім'єю на час відкриття спадщини
знайшов своє підтвердження в суді.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
24.04.2013 року (а.с. 6).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3
відкрилася спадщина, на 1/6 частку
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Судом встановлено, що
спадкодавець за життя не виготовив
технічну документацію на спірне майно,
та не зареєстрував своє право
власності на нього, а тому позивач не в
змозі оформити право власності на
спадкове майно в нотаріальній конторі
(а.с. 13).

Із матеріалів справи вбачається,
що спадкодавець ОСОБА_3 являвся сином
ОСОБА_1 (а.с. 8).

Отже, відповідно до ст. 1261 ЦК
України позивач ОСОБА_1 належить до
першої черги спадкоємців за законом
після смерті сина ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 1269
ЦК України прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_3, оскільки подав до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, що підтверджується
повідомленнями державних нотаріальних
контор (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 доказів прийняття
ним спадкового майна не подав, а отже, і
на спадщину не претендує.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 256
ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 357, 392,
1222, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали постійно
однією сім'єю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
а саме: 1/6 частки квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П. Пушкарчук