АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Суддя
Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 листопада 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України про
визнання права на придбання майна,-

В С Т А
Н О В И Л А :

Рішенням Шевчегнкіського
районного суду м. Києва від 26 листопада
2014 року в позові ОСОБА_1 до державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України про
визнання права на придбання майна
відмовлено повністю.

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 подав до
суду апеляційну скаргу, проте судовий
збір не сплатив, як це передбачено
Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 8 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 121, 80 грн.

Реквізити рахунків для сплати
судового збору:

Отримувач коштів:
УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38050812

Рахунок отримувача
0010

Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача
820019

Крім того, апеляційна скарга
ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 6,
7, 8 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно
до якої, в апеляційній скарзі мають
бути зазначені:

- ім'я (найменування) осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження;

- в чому полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення або ухвали
(неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність встановлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин);

- нові обставини, які підлягають
встановленню, докази, які підлягають
дослідженню чи оцінці, обґрунтування
поважності причин неподання доказів у
суд першої інстанції, заперечення
проти доказів, використаних судом
першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала
скаргу;

- перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються
копії скарги та доданих письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Проте, у апеляційній скарзі ОСОБА_1
не вказує, в чому саме полягає
незаконність і або необґрунтованість
рішення суду. Відсутнє в апеляційній
скарзі клопотання щодо оскаржуваного
рішення та не додано копії скарг та
доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб , які
беруть участь у справі.

Не зазначено в апеляційній скарзі
назви відповідача та його
місцезнаходження.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120
цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 листопада 2014
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків п'ять днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не
усунення недоліків апеляційної скарги
у встановлений строк, апеляційна
скарга буде вважатися неподаною та
повернута.

Суддя: