Справа № 342/1241/14-ц
Провадження № 2/342/684/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє
його представник ОСОБА_2 до
Городницької сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські будівлі в
порядку спадкування за заповітом,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання за ним права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивує тим, що
житловий будинок та господарські
будівлі і споруди, розташовані по
АДРЕСА_1, належав на праві приватної
власності тітці позивача - ОСОБА_4 однак
свідоцтво про право власності
втрачене. 18.12.1992 року ОСОБА_4 вчинила
заповіт яким заповіла все своє майно
позивачу.ІНФОРМАЦІЯ_2 року тітка
позивача померла. Після смерті тітки
відкрилася спадщина. З метою оформити
свої спадкові права на спадщину
позивач звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, однак в
оформленні свідоцтва про право на
спадщину нотаріус йому відмовив, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
право власності на спадкове майно, а
тому позивачеві рекомендовано
звернутися з позовом до суду.

Від представника позивача до суду,
поступила заява в якій зазначив, що ні
він ні позивач не можуть з'явитися в
судове засідання, тому просять суд про
розгляд справи у їх відсутності. Позов
просить задоволити.

Від Городницької сільської ради до
суду поступила заява в якій зазначають,
що просять про розгляд справи у
відсутності їх представника, проти
позову не заперечують.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи
за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено.

З копії заповіту видно, що ОСОБА_4 на
випадок своєї смерті все своє майно
заповіла своєму племіннику - ОСОБА_1.
(а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 стверджено, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.7)

Копією свідоцтва про право на
спадщину за заповітом стверджено, що
позивач успадкував земельну частку
(пай) згідно сертифікату про право на
земельну частку (пай) серії ІФ № 234700,
яка належала ОСОБА_4 (а.с.10)

З довідки виданої виконкомом
Городницької сільської ради видно, що
ОСОБА_4 на території сільської ради
кровних родичів не мала.(а.с.20)

Довідкою виданою виконкомом
Городницької сільської ради,
стверджено, що згідно по господарської
книги №8, за 1991 рік в АДРЕСА_1, була
зареєстрована і проживала лише
ОСОБА_4.(померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року) (а.с.
22)

Довідкою виданою виконкомом
Городницької сільської ради,
стверджено, що в АДРЕСА_1, на даний час
ніхто не зареєстрований і не проживає.
(а.с.21)

З довідки виданої виконкомом
Городницької сільської ради видно, що
за вище зазначеним господарством для
будівництва та обслуговування
закріплена земельна ділянка площею 0.22
га. Також зазначено, що назва вулиці
змінювалася з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1»
(а.с.23)

Копією технічного паспорта на
житловий будинок стверджено, що він
знаходиться по АДРЕСА_1. (а.с. 13-17)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину не можливо, у звязку з
відсутністю свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок та рекомендовано звернутися з
позовом до суду. (а.с.19)

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження майном.
Згідно ст. 328 цього ж кодексу право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Ст.1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Оскільки матеріалами справи доведено,
що позивач ОСОБА_1 хоче прийняти
спадщину після смерті тітки - ОСОБА_4
яка була головою колгоспного двору,
інших спадкоємців немає, а відповідач
Городницька сільська рада не заперечує
проти даного позову, підстав
неправомірності набуття позивачем
прав власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, судом не
встановлено, тому суд вважає, що є
підстави для задоволення вимог ОСОБА_1
про визнання права власності на
житловий будинок та господарські
будівлі в порядку спадкування за
заповітом.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішенння .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.