I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадження № 2/235/1506/14
Справа № 235/3718/14-ц
18 вересня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді
учасники судового процесу:
представник позивача ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» (не з'явилися)
відповідач ОСОБА_1 (не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення вартості електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
Позивач Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
(ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») вернувся
до суду з позовом про стягнення суми
без облікової спожитої електроенергії
до відповідача ОСОБА_1 і в
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що позивач постачає електроенергію
відповідачу, про що свідчить лицевий
рахунок НОМЕР_2. 10.03.2013 року при
перевірці представниками
Красноармійського РЕМ виконання вимог
електроенергетику», Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.99 року за місцем проживання
відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено порушення ним п. 48 Правил, у
виді без облікового користування
електроенергією без дозволу
енергопостачальника, а саме самовільне
підключення електропристроїв до
(стуймоприймачів і електропроводки) до
енергопостачальника поза приладу
обліку. Накид дротів електричного
навантаження на електромережу
енергопостачальника, електрична
енергія споживається,
електролічильником не враховується.
Оскільки відповідач не бажає
відшкодувати суму заборгованості в
добровільному порядку, позивач просить
суд стягнути з нього 2513,44 гривень на
його користь. Крім того, просить
стягнути з відповідача на його користь
судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
наполягав на задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася , надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов визнав у повному
Судом встановлено, що згідно акту № 184757
від 10.03.2013 року про порушення Правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем, складеного
представниками ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» за адресою: АДРЕСА_1,
виявлено порушення правил
користування електричною енергією для
населення та умов договору -
безоблікове споживання
електроенергії, самовільне
підключення електропристроїв до
(стуймоприймачів і електропроводки) до
енергопостачальника поза приладу
обліку-накид дротів електричного
навантаження на електромережу
енергопостачальника, електрична
енергія споживається,
електролічильником не враховується.
Акт складений представниками позивача
у присутності споживача ОСОБА_3
Особовий рахунок НОМЕР_2, відкритий на
ім'я відповідача ОСОБА_1 за адресою:
Відповідно до «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією»
затвердженою постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року, відповідачу по справі було
визначено розмір заборгованості за без
облікове користування електричною
енергією на загальну суму 2513,44 грн.
Дослідивши надані суду докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги, пред'явлені позивачем ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу
України, майнова шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 26 Закону України
«Про електроенергетику» безпечну
експлуатацію енергетичних установок
споживача та їх належний технічний
стан забезпечує споживач. Споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною енергією та
виконання приписів державних
інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної
енергії згідно із законодавством
України. За змістом статті 27 цього
Закону правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку. Методика розрахунку розміру
шкоди, завданої енергопостачальнику
внаслідок викрадення електроенергії,
встановлюється Кабінетом Міністрів
Керуючись пунктами 37 і 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року енергопостачальник має
право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією,
споживач електричної енергії
зобов'язаний забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача, невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку.
Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за споживання
електричної енергії без приладів
обліку, при цьому розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується з посиланням на
відповідні пункти цих Правил та
затвердженої постановою НКРЕ від 4
травня 2006 р. N 562 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що з вини відповідача, який безобліково
користувався електричною енергією,
позивачу спричинено збитки, а тому є
підстави для стягнення з відповідача
на користь позивача суму не
облікованої електричної енергії 2513
Доказів на спростування даних,
викладених у акті, складеному
позивачем 10.03.2013 року суду не надано і в
судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню витрати судового
збору у сумі 243,60 гривень.
На підставі ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України,
ст.ст.26, 27 Закону України « Про
електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10,
11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1
користування електроенергією
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго») суму
недооблікованої електроенергії в сумі
2513 (дві тисячі п'ятсот тринадцять)
гривень 44 копійок та сплачений
позивачем судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
його оголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: