Справа № 182/3848/14-ц
Провадження № 2/0182/2551/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Рибакової В.
В.секретаря Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів,-
Позивач 19.05.2014 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
Вона з 02.03.2007 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають одну малолітню
дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає з нею та повністю
перебуває на її утриманні. З березня 2013
року вони з відповідачем проживають
окремо. Відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо дитини. Вона працює
вихователем у Комунальному
дошкільному навчальному закладі
«Ясла-садок № 39 «Перлинка», отримує
заробітну плату, однак цих коштів
недостатньо для забезпечення
нормального життєвого рівня сім'ї та
повноцінного розвитку дитини. Місце
роботи та місцезнаходження
відповідача їй не відоме. Відповідач у
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Враховуючи викладене, просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
свою користь на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку до досягнення дитиною
Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю, на
позовних вимогах наполягає (а.с.16).
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
був повідомлений, про причини неявки
суд не повідомив, заяв про відкладення
справи чи про розгляд справи за його
відсутності суду не надав.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України
розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК
України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони з 02.03.2007 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
одну малолітню дитину: сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2,10). Дитина проживає з
позивачем (а.с.3), перебуває на її
Як вбачається з довідки № 21 від 07.05.2014
року (а.с.4,11,11а), позивач працює на
посаді вихователя у Комунальному
дошкільному навчальному закладі
«Ясла-садок № 39 «Перлинка», отримує
заробітну плату, однак цих коштів
недостатньо для забезпечення дитини
Відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Місце роботи
відповідача невідоме.
Доказів того, що з відповідача
проводяться стягнення за іншими
виконавчим листам в матеріалах справи
При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд,
враховуючи матеріальне положення
сторін, обставини справи, вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини його заробітку (доходу) до
досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226,367
ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, аліменти на
утримання малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на його користь в особі матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Чкалове
Нікопольського району
Дніпропетровської області, щомісячно,
починаючи з 19.05.2014 року і до повноліття
Рішення в частині місячного платежу
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова