РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2014 року
с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

прокурора: Маслич О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Шевченкове
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Шевченківської
районної державної адміністрації
Харківської області до ОСОБА_2 про
відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року орган опіки та
піклування - Шевченківська районна
державна адміністрація звернулася до
суду з вимогами про відібрання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_2 без
позбавлення її батьківських прав.

Як підставу позову зазначено, що
відповідач зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 та є матір'ю трьох малолітніх
дітей.

Діти з 21.06.2010 року перебувають на обліку
служби, як діти з сім'ї, що опинилася в
складних життєвих обставинах. У квітні
2013 року зафіксоване насилля над ОСОБА_4
з боку співмешканця відповідача -
ОСОБА_5, за результатами чого 19 квітня
2013 року працівником служби у справах
дітей спільно з районним центром
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді здійснено виїзд в родину та
складено акт з'ясування обставин
вчинення насильства в сім'ї. Відповідно
до інформації № 3472 від 29.05.2013 року
Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області за фактом вчинення
фізичного насилля над малолітньою
дитиною ОСОБА_5 до відповідальності не
притягнутий.

21.08.2013 року службі у справах
райдержадміністрації став відомий
факт вчинення фізичного та
психологічного насильства, жорстокого
поводження по відношенню до малолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з боку їх матері та
співмешканця ОСОБА_5. Цього ж дня було
здійснено виїзд та складено акт
з'ясування обставин вчинення
насильства. В зв'язку з неналежним
виконанням батьківських обов'язків та
жорстоким поводженням з дітьми питання
щодо вилучення малолітніх дітей з сім'ї
ОСОБА_2, які зазнали насильства та
жорстокого поводження, винесено 27.08.2013
року на комісію з питань захисту прав
дитини райдержадміністрації, за
результатами розгляду якого прийнято
розпорядження голови
райдержадміністрації № 266 від 27.08.2013
року та вирішено вилучити дітей із
сім'ї ОСОБА_2 та тимчасово влаштувати їх
у іншу родину.

Рішенням Шевченківського районного
суду Харківської області від 25.11.2013
року органу опіки та піклування було
відмовлено у задоволенні позову про
відібрання вказаних малолітніх дітей.

Однак вже після рішення суду у травні
2014 року до Шевченківської ЦРЛ
звернулася тітка дітей - ОСОБА_7 з
причини побиття дитини ОСОБА_3 своєю
матір'ю. За наслідками медичного огляду
встановлений діагноз: численні
подряпини і гематоми лівої частини
обличчя, м'яких тканин верхніх і нижніх
кінцівок, забій голови, носа, області
лівої лопатки, дівчинку було тимчасово
влаштовано до Комунального закладу
«Харківський обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей», де вона перебуває і на даний
час.

Відповідач неодноразово притягалася
до адміністративної відповідальності,
в тому числі за ст. 173-2 КУпАП - вчинення
насильства в сім'ї в червні місяці 2014
року (а.с.75). Позивач вважає, що в даному
випадку відібрання дітей від матері є
не лише захистом прав дітей, а й засобом
впливу на матір, якій надається
можливість усунути причини, які
перешкоджають належному вихованню
дітей.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позов та
наполягала на його задоволенні.

Відповідач та її представник позов не
визнали, заперечували проти його
задоволення, пояснивши, що вони не
знають звідкіля на тілі ОСОБА_3 маються
численні подряпини і гематоми на лівій
частині обличчя і тілі.

Прокурор у судовому засіданні підримав
позов органу опіки та піклування в суді
частково про відібрання лише однієї
дитини ОСОБА_3.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, вислухавши
пояснення сторін та їх представників,
з'ясувавши думку прокурора, вислухавши
показання свідків ОСОБА_9 - мачуху
відповідачки, ОСОБА_10 (дитячого лікаря
Шевченківської ЦРБ) суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дітей в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї, піклуватися про здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя,
поважати дитину. Положеннями пунктів 6,7
цієї статті визначено, що будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини
забороняються, забороняються фізичні
покарання дитини батьками, а також
застосування ними інших видів
покарань, які принижують людську
гідність дитини .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд
може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2 - 5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому
з батьків, бабі, дідові, іншим родичам -
за їх бажанням або органові опіки та
піклування.

Згідно свідоцтв про народження дітей
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Відповідач з дітьми та співмешканцем
ОСОБА_5 фактично мешкає за адресою:
АДРЕСА_2.

За повідомленням Петропільського
сільського голови від 22.07.2013 року до
виконкому сільської ради надійшов
депутатський акт за підписом мешканців
с. Гроза щодо антисанітарного стану
подвір'я гр. ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_2,
невиконання батьківських обов'язків
ОСОБА_2 (відповідачем) (а.с. 16).

За інформацією директора
Шевченківської загальноосвітньої
школи № 1 І-ІІІ ступенів Шевченківської
районної ради № 299 від 16.06.2014 року
ОСОБА_2 приділяла недостатньо уваги
вихованню доньки ОСОБА_3, учениці 2а
класу, та сина ОСОБА_4, учня 1б класу: не
цікавилася їхніми успіхами, не
відвідувала свят, які проводилися
протягом навчального року, не брала
участі у батьківських зборах, не
з'являлася у школу на офіційні виклики
адміністрації, класного керівника (а.с.
19).

Відповідно до листа директора
Шевченківської загальноосвітньої
школи № 1 І-ІІІ ступенів Шевченківської
районної ради № 222 від 23.05.2014 року , 23
травня 2014 року класний керівник 2а
класу повідомила, що її учениця ОСОБА_3
прийшла до школи з подряпинами на руці,
нозі, обличчі, сказавши, що її
напередодні ввечері побила мама (а.с. 20).

Відповідно до акту з'ясування обставин
вчинення насильства в сім'ї від 23.05.2014
року, складеного за даним фактом, сім'я
ОСОБА_3 складається з 5 чоловік,
проживає у житловому будинку родичів.
Загальний аналіз ситуації згідно
наданого акту - дитина ОСОБА_3 разом з
тіткою звернулася з тілесними
ушкодженнями до Шевченківської ЦРЛ, зі
слів дитини її побила матір за те, що
вона просилася до бабусі. Дівчинці було
надано медичну допомогу (а.с. 23).

З виписки з історії розвитку ОСОБА_3
комунального закладу охорони здоров'я
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги Шевченківського району» від
23.05.2014 року № 253 вбачається, що 23.05.2014
року на огляд до хірурга звернулася з
дівчинкою родичка (тітка). При огляді
дитини був поставлений діагноз:
численні садна та гематоми лівої
половини обличчя, м'яких тканин верхніх
та нижніх кінцівок, забій голови, носа,
лівої лопатки. По факту тілесних
ушкоджень було повідомлено службу у
справах дітей Шевченківської
адміністрації (а.с. 44).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 -
педіатр Шевченківської ЦРЛ пояснила,
що до лікарні дівчинку привели побиту,
вона направила дівчинку разом з її
тіткою до хірурга. Дівчинка дійсно була
побита, працівник органа опіки та
піклування зробила фотозїмки дівчинки
де відображені синці та садна на різних
частинах тіла дівчинки.

Свідчення лікаря в суді підтвердила і
мачуха відповідачки по справі - ОСОБА_9,
яка пояснила, що вона неодноразово
бачила синці на тілі ОСОБА_3 і дівчинка
скаржилась, що мати проявляє до неї
насилля в вигляді рукоприкладства.

Постановою Шевченківського районного
суду Харківської області від 20 червня
2014 року підтверджено факт вчинення
ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП - насильства в сімї, а саме
спричинення дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тілесних ушкоджень, її притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу (а.с. 75).

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду , що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Тому суд не сприймає до уваги
заперечення відповідача стосовно
непричинення тілесних ушкоджень
доньці.

Раніше орган опіки та піклування
Шевченківської районної державної
адміністрації звертався до суду з
вимогами про відібрання дітей: ОСОБА_3
та ОСОБА_4 у матері. Рішенням
Шевченківського районного суду
Харківської області від 25 листопада 2013
року у задоволенні позову було
відмовлено, матір дітей попереджено
про необхідність змінити ставлення до
виховання дітей. (а.с. 46-47). Після
винесеного судом рішення відповідачем
не зроблено висновків і спричинено
тілесні ушкодження доньці ОСОБА_3, що
підтверджується зібраними у справі
доказами.

Суд вважає, що надано достатньо доказів
жорстокого поводження відповідача з
донькою ОСОБА_3 і залишення дитини
разом з матір'ю буде небезпечним для
життя, здоров'я і морального виховання
дитини. Тому позовні вимоги про
відібрання її від матері та передачу
для подальшого влаштування органу
опіки та піклування Шевченківської
райдержадміністрації підлягають
задоволенню.

Разом з тим, позивачем не надано
доказів на підтвердження пунктів 2 - 5
частини першої статті 164 цього Кодексу
щодо доцільності відібрання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 у матері без
позбавлення її батьківських прав.
Посилання на те, що у квітні 2013 року
хлопчик зазнав фізичного насильства
від співмешканця відповідача, судом не
сприймаються до уваги, оскільки їм було
дано належну оцінку рішенням
Шевченківського районного суду
Харківської області від 25 листопада 2013
року. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір. Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

Тому суд вважає за необхідне в цій
частині відмовити у задоволенні позову
та попередити відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання сина ОСОБА_4 і покласти на
органи опіки та піклування контроль за
виконанням відповідачем батьківських
обов"язків відносно вказаної дитини.

Також суд вважає за необхідне
роз'яснити відповідачеві положення ч.3
ст. 170 СК України, за якими, за заявою
відповідача суд може постановити
рішення про повернення дитини, якщо
відпадуть причини, які перешкоджали
належному її вихованню.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог
відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України в
розмірі 121,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
150, 164, 170, Сімейного кодексу України ,-

в и р і ш и в :

Позов органу опіки та піклування
Шевченківської районної державної
адміністрації Харківської області
задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, без
позбавлення її батьківських прав,
малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та передати її органу опіки та
піклування Шевченківської районної
державної адміністрації - для
подальшого влаштування.

В іншій частині у задоволенні
позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 121,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Шевченківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.М. Стеганцов