Справа № 591/4386/14-ц
Провадження № 2/591/1731/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 року.
Зарічний районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Сибільова
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Сумської обласної
дирекції до ОСОБА_2, яка діє в інтересах
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ Райффайзен Банк Аваль» в особі
Сумської обласної дирекції звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_2, що діє в
інтересах ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 21
листопада 2012 року між ПАТ Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений
кредитний договір №010/0244/82/0381776, згідно
якого, ОСОБА_4 було надано кредит в сумі
процентною ставкою за користування
кредитом 36%. Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 помер, а заборгованість за
кредитним договором не була погашена,
позивач просить стягнути її на свою
користь із спадкоємця в загальній сумі
174 грн. 96 коп. разом із сплаченим при
зверненні до суду судовим збором.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
справу слухати без його участі.
В судове засідання відповідачка не
з'явились, заперечень проти позову не
подала, з заявою про відкладення
судового розгляду чи про його
проведення без її участі суду не
За таких обставин суд вважає за
можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України не проводити повне фіксування
процесу за допомогою технічних
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного. Судом
встановлено, що 21 листопада 2012 року між
ПАТ Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4
був укладений кредитний договір
№010/0244/82/0381776, згідно якого, ОСОБА_4 було
строком на 48 місяців із процентною
ставкою за користування кредитом 36 %.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер
(а.с.14), а заборгованість за кредитним
договором на день смерті погашено не
Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК
України, до спадкоємців переходять
права та обов'язки спадкодавця, які є
Статтею 1282 Цивільного Кодексу України
передбачено, що спадкоємці зобов'язані
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Кожен із
спадкоємців зобов'язаний задовольнити
вимоги кредитора особисто, у розмірі,
який відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до частини 2 вказаної статті
вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.
Після смерті ОСОБА_4., державним
нотаріусом Лебединської районної
державної нотаріальної контори
Сумської області було видано свідоцтво
про право на спадщину за законом:
матері померлого - ОСОБА_5 та малолітній
донці ОСОБА_3. Також Свідоцтво було
видано малолітній донці - ОСОБА_6 (а.с.17).
Сума боргу на дату смерті ОСОБА_4, яку
необхідно було сплатити спадкоємцям
становила 699,84 грн. (а.с.15).
Відповідно до Свідоцтв про право на
спадщину за законом, які були видані
нотаріусом, ОСОБА_5 отримала 12 частину у
спадщині, малолітня ОСОБА_3 отримала 14
частину та малолітня ОСОБА_6 отримала 12
частину. Отже, сплаті спадкоємцями
підлягали суми у такому
співвідношенні: 349 грн. 92 коп. - з ОСОБА_5
та по 174,96 грн. з малолітніх ОСОБА_6 та
ОСОБА_3. 02.04.2014 р. до вказаних
спадкоємців Банком було направлено
повторні претензії кредитора. 26 травня
2014 р. законним представником
малолітньої ОСОБА_6 було погашено її
частину заборгованості, ОСОБА_5 також
погасила свою частину заборгованості.
Від ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,
відповіді на вимогу банку не надійшло,
кошти на погашення боргу не вносилися.
На день постановлення рішення,
заборгованість по кредитному договору
складає 174 гривні 96 копійок, яка не
погашена спадкоємцем ОСОБА_3 від імені
Розрахунок заборгованості наданий
суду, підстав для сумнівів в ньому
За таких обставин, є всі правові
підстави для постановлення рішення
про стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 174 гривні 96
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 546, 553, 554, 574, 589, 590, 610, 611, 612,
629, 1054, 1216, 1218, 1282 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11,
57-60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Сумської обласної дирекції
Стягнути з ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Сумської обласної дирекції
заборгованість станом на 11 червня 2014
року за кредитним договором №
010/0244/82/0381776 від 21 листопада 2012 року в
сумі 174 гривні 96 копійок та судовий збір
в сумі 243 гривні 60 копійок, всього: 418
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.В. Сибільов