Провадження № 2/193/557/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді Патинка А.Г.
при секретарі Мішурі Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Софіївка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
мотивуючи його тим, що відповідно до
укладеного договору № KRК0RX09300092 від 18
жовтня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4834,50 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 17 жовтня 2008 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно умов.
Відповідно до норм чинного
законодавства зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 02 липня 2014 року
складається із наступного:
-4834,50 грн. - заборгованість за кредитом,
за користування кредитом,
-928,20 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом,
виконання зобов'язань за договором;
-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
-2842,77 грн- штраф (процентна складова),
яку позивач просить стягнути з
відповідача та судовий збір.
Представник позивача позовні вимоги
підтримує, на задоволенні позову
наполягає, просить справу розглянути
без їхньої участі, не заперечує проти
заочного розгляду справи, про що надала
відповідну заяву. Крім того, просить
стягнути з відповідача витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача до
суду в розмірі 420,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1, в установленому
законом порядку був повідомлений про
місце та час розгляду справи шляхом
розміщення оголошення в газеті
"Урядовий кур"єр" від 13.12.2014 року (а.с. 89),
але в судове засідання не з'явився, про
причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, перевіривши матеріали справи,
беручи до уваги заяву представника
позивача, дійшов висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог позивача з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно до
відповідно до укладеного договору №
KRК0RX09300092 від 18 жовтня 2006 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 4834,50 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 17 жовтня
2008 року (а.с. 36).
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно умов (а.с. 37).
Відповідно до норм чинного
законодавства зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 02 липня 2014 року
складається із наступного:
-4834,50 грн. - заборгованість за кредитом,
за користування кредитом,
-928,20 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом,
виконання зобов'язань за договором;
-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
-2842,77 грн- штраф (процентна складова)
В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори й інші
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання;
3)сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не виплаває
із суті кредитного договору.
У зв'язку із зазначеним позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Судові витрати складають: судовий збір
- 601,98 грн. та витрати за публікацію
оголошення в газеті «Урядовий кур»єр»
про виклик відповідача 420,00 грн., що
підтверджують платіжні доручення на
а.с.32, 91.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 60198 (шістдесят
тисяч сто дев'яносто вісім) гривень 14
копійок за кредитним договором
KRК0RX09300092 від 18 жовтня 2006 року, яка
складається з наступного:

-4834,50 грн. - заборгованість за кредитом,

-21646,09 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

-928,20 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом,

-29446,58 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-2842,77 грн- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в сумі 601 (шістсот одна) гривню 98
копійок, витрати за публікацію
оголошення в пресі 420,00 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.Г.Патинка