Справа № 699/1028/14-ц
Номер провадження 2/699/377/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 497 264,66 грн.
посилаючись на те, що третя особа
порушила умови кредитного договору,
згідно якого 25.04.2008 року надав їй кредит
в сумі 25901,60 дол. США. В забезпечення
виконання умов договору з відповідачем
був укладений договір поруки. Але
позичальник порушив умови договору, в
результаті чого виникла
заборгованість, яку він добровільно
погашати не бажає. Тому позивач і
пред'явив даний позов.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши
клопотання про розгляд справи
проводити за їх відсутністю, позовні
вимоги підтримує повністю та зазначає,
що відповідно до ст.224 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності - ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена
належним чином про час і місце судового
розгляду відповідно до ст.74 ЦПК України
у судове засідання не з'явилася жодного
разу. Від неї також не надійшло заяви
про розгляд справи за її відсутності, а
тому суд ухвалив рішення на підставі
наявних у справі доказів. Підстав для
ухвалення заочного рішення не має.

Третя особа ОСОБА_3, повідомлений
належним чином про час і місце судового
розгляду відповідно до ст.74 ЦПК України
у судове засідання також не з'явився,
не заявив про свою участь у справі і не
повідомив про згоду на участь у справі,
а тому справа розглянута без нього.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 25 квітня 2008 року
між Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк» (на даний час Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк») і
ОСОБА_3 був укладений договір № 700005826
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу, згідно
якого позичальнику був наданий кредит
в сумі 25901,60 дол. США в розрахунку 13,5%
річних на строк з 25 квітня 2008 року по 26
квітня 2015 року.

В забезпечення виконання всіх
зобов'язань, що випливають з кредитного
договору 25 квітня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
(на даний час Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк») і ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №700005826-ІІ
згідно з яким поручитель прийняв на
себе прямі зобов'язання відповідати
перед кредитором за порушення
боржником його зобов'язань.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від
07.12.2009 року Національного Банку України
операції з валютними цінностями банки
мають право здійснювати на підставі
письмового дозволу (генеральна
ліцензія) на здійснення операцій з
валютними цінностями відповідно до
пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю». Таким чином, операція
надання банками кредитів в іноземній
валюті не потребує індивідуальної
ліцензії.

Відповідно до п.2.8. розділу 1 кредитного
договору позичальник зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі та
сплатити проценти в терміни та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту (додаток №1 до
договору) але не пізніше 26 квітня 2015
року.

Відповідно до договору про внесення
змін і доповнень до договору поруки від
27 вересня 2010 року строк повернення
кредиту становить не пізніше 26 грудня
2016 року.

Згідно п.п.2.2. розділу 1 договору за
користування кредитними коштами
процентна ставка становить 13,5% річних.

Відповідно п.2.1., 3.1. договору поруки
поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати за невиконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором по кредитному
договору. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, як солідарний боржник, за
всіма зобов'язаннями останнього за
основним договором, включаючи
повернення основної суми боргу, сплату
процентів, неустойки (пені,штрафів).

Відповідно до п.п.6.1. кредитного
договору передбачено , що банк має
право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань з
повернення кредиту у разі затримання
сплати частини кредиту та/або
процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць.

25 липня 2014 року на адресу відповідача -
поручителя ОСОБА_2 та третьої особи -
боржника ОСОБА_3 на виконання умов
договору кредитором Публічним
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
була надіслана вимога про досудове
врегулювання спору шляхом
дострокового повернення кредиту, але
вона залишена без задоволення.

Позичальник ОСОБА_3 умови договору
належним чином не виконує, що призвело
до утворення заборгованості, яка
станом на 10 липня 2014 року склала 497 264,66
грн. із яких: заборгованість за
кредитом 105 465,99 грн., заборгованість за
відсотками 27627,45 грн., заборгованість по
пені 364171,22 грн. (за останні дванадцять
місяців).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу
передбачено, що розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

За змістом ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа надає грошові кошти
позичальнику, який зобов'язується
поступово повернути суми кредиту разом
з відсотками в порядку і строк
обумовлений договором.

У відповідності до ст.553 Кодексу, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Ст.554 зазначеного Кодексу передбачено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст. 256,257 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до
вимоги про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
один рік.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Таку заяву
відповідач не зробив.

Таким чином, суд вважає, що позивач на
законних підставах пред'явив позов
повністю його обґрунтував і він
підлягає до повного задоволення.

До початку розгляду справи по суті
позивач не змінив предмет або підставу
позову, а відповідачі не пред'явили
зустрічний позов та протягом усього
часу розгляду справи позивач не
збільшив та не зменшив розмір позовних
вимог, а тому суд розглянув цивільну
справу в межах пред'явлених вимог і на
підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не
вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до
негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.212,213,214,215 ЦПК України,
ст.ст.16,509,526, 527,530,533,554,1048,1049,1054,1055 ЦК
України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Найстеньярві Суоярського
району Карелії, зареєстрована та
проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3
виданий 30 травня 2006 року
Корсунь-Шевченківським РВУМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2 (інші відомості про
особу суду невідомі) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» 01001 м. Київ вул. Десятинна,
4/6, МФО 300346
заборгованість по кредитному договору
№ 700005826 станом на 10 липня 2014 року в
загальній сумі 497 264,66 грн. та понесенні
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 3 654,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Савранський О. А.