Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7305/14-ц
Провадження № 2/520/4936/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого-судді: Маломуж А.І.;
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до АТ «Фінростбанк» «про
розірвання договору банківського
рахунку в іноземній валюті фізичних
осіб- резидентів та стягнення грошових
19.06.2014 року позивач звернулася з
вказаним позовом до АТ «Фінростбанк», в
якому з урахуванням уточнень від 18.09.2014
року просила суд розірвати договір
банківського рахунку, стягнути судовий
збір у розмірі 537,67 гривень та витрати
на правову допомогу у розмірі 500,00
Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовувала тим, що 25 жовтня 2007 року
між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінростбанк» було
укладено договір № 429 банківського
рахунку в іноземній валюті фізичних
осіб - резидентів, відповідно до умов
якого Банк відкриває позивачці
поточний рахунок в іноземній валюті -
долари США НОМЕР_1 та здійснює його
розрахунково-касове обслуговування,
надає інші послуги згідно з внутрішнім
Даний банківський рахунок було
відкрито ОСОБА_1 для того, щоб її син,
який працює на судах іноземних
судновласників, міг перераховувати на
нього заробітну плату.
Вказаним рахунком вона користується з
2007 року, тобто з моменту його
відкриття.Однак, у зв'язку з тим, що вона
не змогла своєчасно отримати гроші, які
знаходилися на її рахунку, вона
вирішила розірвати вищевказаний
договір, що і стало підставою для
звернення до суду.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про слухання
справи за її відсутності, уточнені
позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Частина 1 ст.1066 ЦК України передбачає,
що за договором банківського рахунку
банк зов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно ч.3 ст. 1068 ЦК України, банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.
Положення ч.1 ст.1075 ЦК України
передбачають, що договір банківського
рахунка розривається за заявою клієнта
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе задовольнити позовну вимогу
в частині розірвання договору
банківського рахунку №?429.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача також необхідно стягнути
сплачений при подані позовної заяви до
суду судовий збір у розмірі 537,67
Що ж стосується позовної вимоги щодо
стягнення витрат на правову допомогу,
то вона задоволенню не підлягає,
оскільки відповідно до ч.1,2 ст. 84 ЦПК
України, витрати пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката або іншого
фахівця в галузі права, несуть сторони,
крім випадків надання безоплатної
правової допомоги. Граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
встановлюється законом.
Аналіз змісту вказаної статті свідчить
про те, що відшкодуванню підлягають
лише витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката або іншого
фахівця в галузі права, проте позивачем
не надано суду ніяких доказів, на
підставі яких суд міг би встановити
статус представника як адвоката (копія
свідоцтва) або іншого фахівця в галузі
права (копія диплома про вищу юридичну
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.. 208,212,213,215 ЦПК України, суд-
Уточнений позов ОСОБА_1 до АТ
«Фінростбанк» «про розірвання
договору банківського рахунку в
іноземній валюті фізичних осіб-
резидентів та стягнення грошових
коштів» - задовольнити частково.
Розірвати договір №?429 банківського
рахунку в іноземній валюті фізичних
осіб - резидентів від 25.10.2007 року,
укладений між АТ «Фінростбанк» та
Стягнути з АТ «Фінростбанк» на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 537,67
В іншій частині позовних вимог -
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя :
Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2013 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

АТ «Фінростбанк»

м. Одеса, вул. Ак. Глушко, 13

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу заочне рішення
суду від 18.09.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя
Маломуж А. І.