Номер провадження 2/754/5161/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

Головуючого - судді
Журавської О. В.

при секретарі Гищак Я.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
розпискою, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики.

В позовній заяві представник позивача
посилається на те, що 07 серпня 2009 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
договір позики, відповідно до якого
позивач передав у борг відповідачу
грошові кошти в сумі 1.350.000 (один мільйон
триста п'ятдесят тисяч) гривень 00
копійок зі строком повернення даної
суми - 25 квітня 2014 року. Станом на 04.08.2014
р. відповідач суму боргу за договором
позики позивачу не повернув, на
телефонні дзвінки не відповідає,
зустрічей уникає, ігнорує СМС
повідомлення. На підставі наведеного
представник позивача просить стягнути
з відповідача на користь позивача суму
боргу за договором позики в розмірі
1.350.000 (один мільйон триста п'ятдесят
тисяч) гривень 00 копійок та витрати по
сплаті судового збору в сумі 3.654 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривни
00 копійок.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив позов задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно
проаналізувавши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07
серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір позики. Відповідачем
ОСОБА_2 власноручно було написано
розписку про те, що він отримав у борг
від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі
1.350.000 (один мільйон триста п'ятдесят
тисяч) гривень 00 копійок з метою
придбання нерухомості. ОСОБА_2
зобов'язався повернути кошти однією
сумою до 25 квітня 2014 року (а.с. 4).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Статтею 1047 ЦК України встановлено для
договору позики обов'язкову письмову
форму. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може
бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин
вважається укладеним в письмовій
формі, якщо його зміст зафіксовано в
листах, телеграмах або за допомогою
електронного або іншого засобу зв'язку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Оскільки сторони уклали договір,
вони набули взаємних прав та
обов'язків.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем належним чином не
виконані покладені на нього
зобов'язання щодо сплати по грошовому
зобов'язанню, тобто суму позики
відповідач добровільно в обумовлений
сторонами строк не повернув.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Отже, позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
позики в розмірі 1.350.000 (один мільйон
триста п'ятдесят тисяч) гривень 00
копійок є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати, а саме судовий збір в сумі 3654
грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218 ЦПК
України, п.1 ч. 2 ч. 11, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1046,
1047, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 заборгованість у
розмірі 1 350 000 (один мільйон триста
п'ятдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3
654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя