Справа № 500/2507/14-ц
Провадження № 2/500/1641/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

за участю представника позивача -
Недельчева Є.О.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом кредитної спілки
"Придунав'я" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

КС "Придунав'я" звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просить стягнути солідарно з
відповідачів суму боргу в розмірі
20122грн.59коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги про стягнення
заборгованості в розмірі 20122грн.59коп.
визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
викликалася належним чином, але не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не надходило.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представника позивача та
відповідача, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя.

Позовні вимоги підтверджено кредитним
договором №194, укладений 14.08.2013року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3 на
суму 20000грн. строком на 12 місяців,
згідно якого відповідачка ОСОБА_3
зобов'язалася повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених договором, також
позовні вимоги підтверджені договором
поруки №194 від 14.08.2013року, укладений між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2, а
також розрахунком заборгованості по
зобов'язанням, який станом на 07.10.14року
складає 20122грн.59коп., з яких:
заборгованість по кредиту -
13789грн.22коп., заборгованість по
процентам-6333грн.37коп., яку представник
позивача просить стягнути з
відповідачів солідарно. Таким чином,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується правилами ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 57, 60,88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Придунав'я" до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікацій номер НОМЕР_2) на користь
кредитної спілки «Придунав'я»
заборгованість в розмірі 20122грн.59коп.
та судові витрати в розмірі-243грн.60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутні в судовому засіданні в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М.Швець