Справа № 182/7083/14-ц
Провадження № 2-о/0182/180/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.09.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого-судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Нікополі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Приватний нотаріус Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій він просить встановити
факт, що має юридичне значення. На
підтвердження своїх вимог він
посилається на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
його батько ОСОБА_3. Для оформлення
спадкових прав після смерті його
батька він звернувся до приватного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. 12.08.2014 року від приватного
нотаріуса він отримав лист-роз"яснення,
згідно якого йому було рекомендовано
звернутись до суду і встановити факт
належності документу. Справа в тому, що
в свідоцтві про право власності на
квартиру, виданого на ім"я його батька,
не вірно записано по-батькові його
батька. А саме: в свідоцтві про смерть
записано його батька „ОСОБА_3", а в
свідоцтві про право власності на
квартиру „громадянину ОСОБА_3". Факт
належності свідоцтва про право
власності на квартиру від 25.04.2001 року за
№ 265/1 на ім"я його батька ОСОБА_3
підтверджується ордером на жиле
приміщення в домі житлово-будівельного
кооперативу № 206 на ім"я ОСОБА_3;
паспортом на його ім"я, свідоцтвом про
одруження ОСОБА_3; свідоцтвом про
народження ОСОБА_1; трудовою книжкою на
ім"я ОСОБА_3. Тому вимушений звернутись
до суду.

В судовому засіданні
заявник підтримав свою заяву,
попросивши суд задовольнити вимоги.

Представник
зацікавленої особи - Приватний
нотаріус Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 - в судове
засідання не прибув, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Заперечень на позов не
надав, про причину неявки в судове
засідання суд не повідомив. Справа
слухалась у його відсутність.

Вислухавши заявника,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява в силу ст.273 ЦПК України
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько заявника ОСОБА_3 (а.с.6). Для
оформлення спадкових прав після смерті
батька заявник звернувся до приватного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. 12.08.2014 року від приватного
нотаріуса заявник отримав
лист-роз"яснення, згідно якого йому
було рекомендовано звернутись до суду
і встановити факт належності документу
(а.с.5). Як встановлено, в свідоцтві про
право власності на квартиру, виданого
на ім"я батька заявника, не вірно
записано по-батькові. А саме: в
свідоцтві про смерть записано „ОСОБА_3"
(а.с.6), а в свідоцтві про право власності
на квартиру „громадянину ОСОБА_3" (а.с.8).
Факт належності свідоцтва про право
власності на квартиру від 25.04.2001 року за
№ 265/1 на ім"я ОСОБА_3 підтверджується
ордером на жиле приміщення в домі
житлово-будівельного кооперативу № 206
на ім"я ОСОБА_3 (а.с.7); паспортом на ім"я
заявника (а.с.11), свідоцтвом про
одруження ОСОБА_3 (а.с.9); свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 (а.с.9); трудовою
книжкою на ім"я ОСОБА_3 (а.с.10). Факт
належності документа підтверджується
й свідченнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі викладеного,
керуючись ст.3-10, 15, 30, 57-60, 234-235, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт
належності ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва на право
власності, вданого виконкомом
Нікопольської міської ради від 25.04.2001
року за № 265/1.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал