Справа № 161/1574/14-ц
Провадження № 2/161/1124/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 серпня 2014 року           Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого – судді

Ки
хтюка Р.М.,

при секретарі –

Ак
айомовій Т.В.

з участю представника позивача –

ОСОБА_1,

представника відповідача –

ОСОБА_2,

відповідача –

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3
про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького
міськрайонного суду перебуває
цивільна справа за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3
про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення у даній справі судової
економічної експертизи для визначення
дійсної суми боргу по кредитному
договору і правильності його
нарахування, так як вважає позивачем
невірно проведені розрахунки за даним
позовом, оскільки здійснені ними
проплати не відповідають розрахункам
відповідача і не всі відображено.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що по
даній цивільній справі слід призначити
судову економічну експертизу для
визначення дійсної суми боргу по
кредитному договору і правильності
його нарахування, оскільки без
спеціальних знань усунути вказані
розбіжності неможливо.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити
частково.

Призначити по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення коштів судову економічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи відповідає вимогам законодавства
та умовам кредитного договору фактичне
зарахування банком платежів за
кредитним договором №3162 від 25.07.2007 року
(погашення тіла кредиту, процентів,
пені), що укладений між ПАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_4?

2. Чи відповідає вимогам та умовам
законодавства нарахування процентів
та пені відповідно до розрахунку банку?

3. Яка сума заборгованості ОСОБА_4 по
кредитному договору №3162 від 25.07.2007
року, укладеного між ПАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_4?

4. Чи правильно здійснено стягнення
пені в межах одного року з урахуванням
пропущених строків для оплати тіла
кредиту і відсотків у відповідності до
графіка погашення кредиту?

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Львів вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк проведення експертизи визначити
до 15.09.2014 року.

Зобов’язати публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» представити оригінали
відповідних бухгалтерських
документів, що стосуються видачі
кредиту та нарахування заборгованості
.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Р.М.
Кихтюк