Дата документу 05.12.2014
справа № 320/8393/14-ц
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року.
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб, що був
укладений з відповідачем 30 червня
2001року у відділі РАЦС Мелітопольського
міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №384.
Свій позов мотивувала тим, що подружнє
життя не склалось. Збереження його
неможливо, тому що кожен з них має
протилежні погляди на шлюб та сім'ю,
вони втратили почуття любові та
взаємоповаги один до одного. Подальше
спільне життя та збереження родини є
Від цього шлюбу вони мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Від позивачки надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, на позові наполягає, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає
справу на підставі наданих суду
доказів з постановленням заочного
рішення..

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 30 червня 2001року у
відділі РАЦС Мелітопольського
міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №384,
про що свідчить копія свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1./а.с.4/.

Від даного шлюбу сторони мають дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать
копії свідоцтв про народження серія
НОМЕР_2 /а.с.5/

Причиною розпаду сім'ї стало те, що
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, мають різні
погляди на сімейне життя, що призвело
до втрати взаєморозуміння та
взаємоповаги.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження родини є
неможливим.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Суд вважає необхідним, прізвище ОСОБА_1
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30
червня 2001року у відділі РАЦС
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис №384 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Е.Пономаренко