Справа №672/970/14-ц
Провадження №2/672/335/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

29.09.14 року Городоцький районний
суд,Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок клопотання
представника позивача ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про забезпечення
позову по справі № 672/970/14-ц про
виділення майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою про
забезпечення позову по справі №
672/970/14-ц про виділення майна в натурі,
шляхом накладення арешту на майно, що є
предметом спору. мотивуючи свої вимоги
тим, що у неї є достовірна інформації
щодо видачі свідоцтв про право
власності на майно, що є предметом
спору дружині відповідача по справі
ОСОБА_3 - ОСОБА_4. На підставі наведеного,
з метою забезпечення позову, просить
накласти арешт на майно, що є предметом
спору по зазначеній цивільній справі, а
саме: цех мінеральної води - АДРЕСА_4,
виробничий будинок, допоміжне
приміщення свердловини №199 води -
АДРЕСА_2, кабельний цех води - АДРЕСА_9,
цегельний завод води - АДРЕСА_10,
котельню води - АДРЕСА_4, обора (огорожа)
цеху мінеральної води госп. №1 води -
АДРЕСА_11, свердловина води - АДРЕСА_4,
компресорна станція води - АДРЕСА_8.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що дана заява підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав. Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом заходи
забезпечення позову. Відповідно до п.1
ч.1 ст.152 ЦПК України одним із видом
забезпечення позову є накладення
арешту на майно, що належить
відповідачеві і знаходиться у нього
або в інших осіб. Відповідно до наданих
суду майнових сертифікатів та акту
прийому-передачі майна від 12.03.2003 року,
майно, що є предметом спору перебуває у
спільній частковій власності сторін по
справі. Даних про інших власників
майна, що є предметом спору, у суда
немає.

Тому для забезпечення позову слід
накласти арешт на таке майно: цех
мінеральної води - АДРЕСА_4, кабельний
цех води - АДРЕСА_6, котельню води -
АДРЕСА_4, обора (огорожа) цеху
мінеральної води госп. №1 води -
АДРЕСА_7.

Однак ОСОБА_1 у своїй заяві крім майна,
що є предметом спору зазначила і інше
майно що не стосується даної справи,
тому у задоволенні заяви в частині
накладення арешту на таке майно:
виробничий будинок, допоміжне
приміщення свердловини №199 води -
АДРЕСА_2, цегельний завод води - АДРЕСА_3,
свердловина води - АДРЕСА_4, компресорна
станція води - АДРЕСА_4, слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 151-153, 293 ЦПК
України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на таке майно: цех
мінеральної води - АДРЕСА_4, кабельний
цех води - АДРЕСА_6, котельню води -
АДРЕСА_4, обора (огорожа) цеху
мінеральної води госп. №1 води -
АДРЕСА_7, що перебуває у спільній
частковій власності сторін по справі,
позивача - ОСОБА_2, АДРЕСА_5,
відповідачів - Спілки (об'єднання
громадян-співвласників майна
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
«Надія» с.Вільхівці Чемеровецького
району Хмельницької області куди
входять жителі с.Вільхівці: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,
ОСОБА_67, ОСОБА_68,ОСОБА_69, ОСОБА_70,
ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,
ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78,
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82,
ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86,
ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90,
ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94,
ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98,
ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102,
ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106,
ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110,
ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114,
ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118,
ОСОБА_119, ОСОБА_120. ОСОБА_121, ОСОБА_122,
ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126,
ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130,
ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134,
ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138,
ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142,
ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146,
ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150,
ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154,
ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158,
ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162,
ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166,
ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170,
ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174,
ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178,
ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182,
ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186,
ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190,
ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193,
ОСОБА_194,ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197.
ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_200,
ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204,
ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208,
ОСОБА_209, ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212,
ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216,
ОСОБА_217. ОСОБА_112 цього відповідачами у
справі є ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ТзОВ «Сатанов
Аграр», вул.Заводська,3 с.Сатанівка
Городоцького району Хмельницької
області.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
накладення арешту на таке майно:
виробничий будинок, допоміжне
приміщення свердловини №199 води -
АДРЕСА_2, цегельний завод води - АДРЕСА_3,
свердловина води - АДРЕСА_4, компресорна
станція води - АДРЕСА_4 - відмовити.

Виконання ухвали доручити
Реєстраційній службі Городоцького
районного управління юстиції
Хмельницької області, вул.Поповича, 2
смт.Чемерівці Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя