УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12590/14-ц

Пров. №2/668/2919/14

17.09.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище
вказаним позовом до відповідача, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
вказуючи, що є наймачем кімнати №24 у
будинку 104 по вул.. Карла Маркса в м.
Херсоні. Крім нього за вказаною адресою
зареєстрована відповідач ОСОБА_2 та їх
діти. З листопада 2012 року ОСОБА_2. у
вказаній кімнаті не проживає, що на
думку позивача свідчить про
відсутність у нього наміру проживання
в спірній квартирі і брати участь в її
утриманні та обслуговуванні.

На неодноразові прохання здійснити
перереєстрацію за іншою адресою,
відповідач обіцяє, але не вчиняє жодних
дій спрямованих на виконання цієї
обіцянки.

Оскільки реєстрація відповідача за
місцем реєстрації позивача, як наймача
кімнати призводить до здійснення ним
додаткових витрат і сплати комунальні
послуги за користування житловим
приміщенням, з урахуванням факту
реєстрації відповідача, просить суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування кімнатою
№24 по вулиці Карла Маркса, б. 104 в м.
Херсоні.

Відповідно до положень ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Так, позивач не викладає обставин з
приводу статусу відповідача, як члена
сім’ї позивача, не зазначено підстав
набуття статусу наймача на спірну
кімнату, коли та кому квартира була
надана у користування, з якого часу
мешкають користувачі у вказаній
квартирі та не зазначає посилань на
докази про такі відомості.

Крім того, позивачем не викладено
обставин з приводу місця перебування
або проживання відповідача з 2012 року, з
урахуванням викладеної інформації, що
він є членом сім’ї наймача кімнати.

Також, позивачем не залучено до участі
у справі повне коло осіб, інтересів
яких може стосуватись даний позов. Не
вказано балансоутримувача будинку де
мешкає позивач та з огляду на це не
вказує посилань на відомості та не
викладає обставин з приводу підстав
звернення саме позивача до суду із
такими вимогами до відповідача.

З метою правильного і своєчасного
розгляду справи позивачу необхідно
уточнити вказані обставини із
зазначенням доказів, або підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків 5 днів з дня отримання ухвали
та роз’яснити, що в разі невиконання
зазначених вимог у встановлений строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута позивачеві з усіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3