Справа № 715/1475/14-ц
Провадження № 2/715/549/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

за участю позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
вказавши в позові, що 15 вересня 2001 року
у виконкомі Коровійської сільської
ради Глибоцького району Чернівецької
області, вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_3, актовий запис №17.
Від шлюбних відносин мають трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. З червня 2014 року і
по даний час подружні відносини між
ними фактично припинені. Сім'я
розпалася через те, що у них відсутнє
почуття любові, взаємоповаги, часто
виникали сварки, відповідач часто
вживає спиртні напої, наносить їй
тілесні ушкодження, не надає
фінансової допомоги сім'ї, та абсолютно
не цікавиться життям дружини та дітей.
За таких обставин шлюб набув суто
формального характеру. Вважає, що сім'я
розпалася остаточно, примирення між
ними неможливе. Просить суд шлюб
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали повністю і просили
суд позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_3 в судовому засіданні
15 вересня 2014 року позовні вимоги не
визнав і просив суд надати термін для
примирення, в судове засідання 17
листопада 2014 року не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про час і
місце розгляду справи, про що свідчать
розписки в повідомленнях, причину
неявки в судове засідання не повідомив
і не просив суд відкласти розгляд
справи.

Вислухавши пояснення позивача його
представника та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
сім'я розпалась через те, що в сторін
часто виникали сварки, відповідач не
надає фінансової допомоги сім'ї, та не
цікавиться життям сім'ї. За таких
обставин шлюб набув суто формального
характеру. Сторонам був наданий
двомісячний термін на примирення,
проте сторони не примирилися.
Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, а неявку відповідача в судове
засідання та неповідомлення про
причини неявки, суд розцінює як байдуже
ставлення до можливості збереження
шлюбу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що сім'я розпалась остаточно i
шлюб необхідно розірвати, оскільки
його збереження суперечить інтересам
сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105,
110,112,114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_3 і
ОСОБА_1, 15 вересня 2001 року у виконкомі
Коровійської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області, актовий запис № 17 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: