Провадження №2/751/2199/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Михайлова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
третя особа Орган опіки та піклування
Новозаводської районної в м. Чернігові
ради, про позбавлення батьківських
25 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить позбавити останню
батьківських прав щодо малолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що рішенням
виконавчого комітету Новозаводської
районної у м. Чернігові ради від 14
квітня 2014 року № 86 її призначено
опікуном дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Пояснює, що ОСОБА_3 народила п'ятьох
дітей, по відношенню до чотирьох з них
вона позбавлена батьківських прав. Від
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідачка відмовилась в пологовому
будинку; участі у вихованні та догляді
за дитиною не приймає. Позивач вказує,
що вона піклується про дитину; за час
перебування дитини в її родині
відповідачка зустрічі з дитиною не
шукає, станом здоров'я не цікавиться,
матеріально не допомагає, фактично
самоусунулась від виконання своїх
батьківських обов'язків. Позивач
стверджує, що вона в подальшому має
намір піклуватися про дитину, надавати
їй батьківську любов та турботу.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву, в якій просить судове засідання
провести без її участі. Додатково
зазначила, що позов підтримує та
просить його задовольнити; проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явилась, через
канцелярію суду надала заяву, в якій
просить судове засідання провести без
участі представника Органу опіки та
піклування. Додатково зазначила, що
позов підтримує та просить його
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про місце та час слухання
справи повідомлялась належним чином.
Про причини неявки суд не повідомила. У
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
суд визнав можливим справу розглянути
у відсутність відповідача. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши подані сторонами документи
і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступник підстав.
Судом встановлено, що матір'ю
малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_3 (а.с. 7).
Відповідно п. 15,16 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30 березня 2007
року позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, що не
виконують батьківських обов'язків і
ухилення їх від виконання можна
розцінювати лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно п. 2 ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо ухиляються від своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу
України, право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років. За таких обставин, звернення до
суду ОСОБА_2 є правомірним, оскільки
дитина проживає в її сім'ї та вона є її
Відповідно до копії посвідчення № 115
від 13 травня 2014 року, виданого
Новозаводською районною у м. Чернігові
радою, ОСОБА_1 згідно з рішенням
виконавчого комітету Новозаводської
районної у м. Чернігові ради від 14
квітня 2014 року № 86 призначена опікуном
над малолітньою ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6).
Згідно довідки вуличного комітету №16
про склад сім'ї від 14.11.2014 року
малолітня ОСОБА_2 проживає разом із
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Відповідно до висновку виконавчого
комітету Новозаводської районної у м.
Чернігові ради від 27 жовтня 2014 року № 224
(а.с. 9) вбачається, що орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у
зв'язку з ухиленням від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання
та догляду за малолітньою дитиною.
Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст.
3 Конвенції про права дитини від 20
листопада 1989 року, яка набула чинності
для України 27.09.1991, де зокрема
зазначено, що у всіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
За вказаних вище обставин, суд
приходить до висновку, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
малолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. 150, 151, 155
Сімейного Кодексу України, а отже на
підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України має бути позбавлена
Позивачем понесені і документально
підтвердженні судові витрати в сумі
243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 СК
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити
батьківських прав по відношенню до
малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Суддя