Провадження № 2-з/750/66/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі -Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказіву справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УніКредитЛізинг», приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про захист
прав споживачів та визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню,

третя особа - Деснянський відділ
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції,

встановив:

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 надіслав до
суду позовну заяву, в якій просить
визнати виконавчий напис від 18.08.2014, що
зареєстрований в реєстрі за № 3577,
вчинений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвалою судді Деснянського районного
суду м. Чернігова від 02.10.2014 відкрито
провадження у справі за вищевказаним
позовом.

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 також подав до
суду заяву, в якій просить з метою
забезпечення доказів витребувати у
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
належним чином посвідчені копії
нотаріальної справи щодо вчинення
виконавчого напису від 18.08.2014, що
зареєстрований в реєстрі за № 3577 про
вилучення наступного майна: легковий
автомобіль марки AUDI, модельQ7 3.0 TDI; рік
випуску 2012; номер шасі (кузова,
рами)НОМЕР_2; об'єм двигуна 2967 куб см.;
тип транспортного засобу - легковий
універсал-в; колір - чорний;
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість
688299 грн. Своє клопотання обґрунтував
тим, що він має складнощі в отриманні
обхідних доказів та змушений клопотати
перед судом про їх витребування.

Відповідно до положень частин 1 та 2
статті 133 ЦПК України, особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Суд вважає вимогу позивача про
забезпечення доказів обґрунтованою, а
відтак такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредитЛізинг»,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про захист прав споживачів та визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 належним чином
посвідчені копії нотаріальної справи
щодо вчинення виконавчого напису від
18.08.2014, зареєстрований в реєстрі за № 3577
про вилучення наступного майна:
легковий автомобіль марки AUDI, модель Q7
3.0 TDI; рік випуску 2012; номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_2; об'єм двигуна 2967 куб см.;
тип транспортного засобу - легковий
універсал-в; колір - чорний;
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість
688299 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання.

Суддя
О.П. Супрун