Справа № 561/827/14-ц
Зарічненський районний суд
Рівненської області в складі судді
розглянувши в залі суду смт. Зарічне
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В обгрунтування заявлених вимог
позивач покликається на те, що 29 жовтня
2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
за умовами якого на ім'я відповідача
було відкрито картковий рахунок та
надано кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії у сумі 2000 грн., зі сплатою
процентів, передбачених Тарифами на
обслуговування платіжних карток,
строком на 364 календарних дні.
Невід'ємною частиною та умовами цього
договору є заява позичальника, Правила
надання послуг при здійсненні
кредитування фізичних осіб у ПАТ
«Дельта Банк», Тарифи на
обслуговування платіжних карток.
Своїх зобов`язань за вказаним
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконала, порушила
порядок та періодичність внесення
платежів у рахунок погашення кредиту,
внаслідок чого станом на 02 червня 2014
року утворилася заборгованість за
кредитом у сумі 3285 грн. 43 коп., з яких:
1406,49 грн. - тіло кредиту, 575,50 грн. -
прострочене тіло кредиту, 1303,44 грн. -
заборгованість за комісіями.
Покликаючись на вимоги ст. 526-530, 631, 1046-1056
ЦК України, просить стягнути з
відповідача заборгованість за
вказаним кредитним договором у сумі 3285
У судове засідання представник
позивача не з`явився, просив розгляд
справи проводити за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена вчасно та належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила, заяв про розгляд справи за
її відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає заявлені вимоги
обгрунтованими і такими, що підлягають
до задоволення.

Ч. 2 ст. 638 ЦК України передбачає, що
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2012 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 002-17040-291012,
невід'ємною частиною якого та його
умовами є заява позичальника, Правила
надання послуг при здійсненні
кредитування фізичних осіб у ПАТ
«Дельта Банк», Тарифи на
обслуговування платіжних карток.

За умовами цього договору на ім'я
відповідача було відкрито картковий
рахунок та надано кредит шляхом
відкриття кредитної лінії у сумі 2000
грн., зі сплатою процентів,
передбачених Тарифами на
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Кредитна картка № 1 2012
(на все)» Тарифний пакет «Нова
Готівочка» у розмірі 0,0001 % річних за
користування кредитною лінією, 10,00 %
річних на позитивний залишок, 48% річних
за недозволений овердрафт та внесенням
обов'язкового щомісячного платежу в
рахунок погашення тіла кредиту, що
становить 2 % від суми використаних
коштів станом на день розрахунку, а
також комісій за обслуговування
карткового рахунку.

Таким чином, відповідно п. 2.3, 2.4
частини 2, частини 3 заяви позичальника
№ 002-17040-291012 ПАТ «Дельта Банк» прийняв
пропозицію ОСОБА_1 укласти кредитний
договір та надав відповідачу 29.10.2012
року картковий кредит з лімітом
кредитної лінії у сумі 2000 грн., строком
на 364 календарних дні.

Свої зобов`язання перед позичальником
згідно вказаного кредитного договору
ПАТ «Дельта Банк» виконав у повному
обсязі.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК
України зобов`язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору, належними сторонами та у
встановлений у зобов`язанні строк.

Своїх зобов`язань за вказаним
договором відповідач належним чином не
виконала, допустила істотне порушення
умов договору щодо порядку та строку
сплати кредиту.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Встановлено, що внаслідок неналежного
виконання відповідачем своїх
зобов`язань за вказаним договором
станом на 02 червня 2014 року утворилася
заборгованість за кредитом у сумі 3285
грн. 43 коп., з яких: 1406,49 грн. - тіло
кредиту, 575,50 грн. - прострочене тіло
кредиту, 1303,44 грн. - заборгованість за
комісіями, що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати обов'язки відповідно до
договору.

Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Згідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Таким чином, відповідно до положень ст.
509, 526, 599, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України боржник
зобов`язана повернути кредит.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 509, 526, 527, 530, 532, 599, 610- 612, 629, 631, 638, 1049-1050,
1054 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, -

в и р і ш и
в:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 002-17040-291012 від 29
жовтня 2012 року в сумі 3285 (три тисячі
двісті вісімдесят п'ять) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати у справі
у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Зарічненського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Зарічненський районний суд
Рівненської області.

Суддя:
Снітчук Р.М.