441/1470/14-ц 2/441/618/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року
м. Городок

Городоцький районний суд Львівської
області

в складі : головуючої -судді
Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря
Карапінки І.Р.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи
тим, що їхній шлюб був зареєстрований 07
липня 2010 року Павлівською сільською
радою Радехівського району Львівської
області, актовий запис №11, у шлюбі
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між ними не склалося з
вини відповідача, який вчиняв сварки,
застосовував до неї фізичне
насильство, пиячив, як наслідок з
червня 2014 року проживають окремо, з
травня 2014 року спільного господарства
не ведуть, стосунків як подружжя не
підтримують з січня 2014 року. Позивачка
втратила до відповідача почуття любові
і поваги, за таких обставин вважає, що
шлюб розпався та примирення між ними
неможливе.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала з
підстав викладених у заяві, пояснила,
що за час, наданий судом для примирення,
такого між нею та відповідачем не
відбулося, заперечила щодо подальшого
проживання однією сім'єю, наполягає на
розлученні. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, 28.08.2014р. подав до суду заяву
про визнання позову та розгляд справи у
його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони шлюб
зареєстрували 07 липня 2010 року
Павлівською сільською радою
Радехівського району Львівської
області, актовий запис №11, у шлюбі
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
червня 2014 року проживають окремо, з
травня 2014 року спільного господарства
не ведуть, стосунків як подружжя не
підтримують з січня 2014 року. Причина
розладу в сім'ї - різні погляди подружжя
на шлюб та сім'ю, внаслідок чого між
ними виникали постійні непорозуміння.
Сторони втратили один до одного
почуття любові та поваги, тому
збереження такого шлюбу є недоцільним.

Строк наданий судом для примирення до
позитивного результату не призвів.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд
також враховує інтереси їх малолітньої
дитини, повноцінний розвиток та
виховання якої у сім'ї, в якій існують
постійні непорозуміння, є неможливим.

Враховуючи наведене, подальше
проживання сторін та збереження їхньої
сім'ї є неможливим, а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або поновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113 СК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 2010 року
Павлівською сільською радою
Радехівського району Львівської
області, актовий запис №11.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя:
А.М. Малахова -
Онуфер