Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4142/14-ц
Провадження № 6/553/187/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзді за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року старший
державний виконавець Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС знаходиться зведене виконавче
провадження № 43330545 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1852,
виданого 12 березня 2010 року Октябрським
районним судом м. Полтави, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Райфайзен банк Аваль» заборгованості
в сумі 18578 грн. 51 коп., виконавчого листа
№ 553/1894/13-ц, виданого 05 листопада 2013 року
Ленінським районним судом м. Полтави,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 заборгованості в сумі 115344 грн. 03
коп., постанови № 3/1616/380/2012, виданої 28
квітня 2012 року Ленінським районним
судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1
на користь Держави 136 грн. штрафу,
постанови № 3/1616/352/2012, виданої 18 травня
2012 року Ленінським районним судом м.
Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Держави 85 грн. штрафу,
виконавчого листа № 2/553/809/2013, виданого
27 березня 2014 року Ленінським районним
судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 заборгованості в
сумі 90629 грн. 56 коп., а боржник
ухиляється від виконання судових
рішень.

Представник Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається з матеріалів, доданих до
подання, 13 березня 2014 року головний
державний виконавець Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ виніс постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання постанови
Ленінського районного суду м. Полтави,
виданої 28 квітня 2014 року, про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Держави штрафу в
сумі 136 грн.

13 березня 2014 року головний державний
виконавець Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ виніс постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання постанови
Ленінського районного суду м. Полтави,
виданої 18 травня 2014 року, про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Держави штрафу в
сумі 85 грн.

04 квітня 2014 року головний державний
виконавець Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ виніс постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Ленінського районного суду м.
Полтави, виданого 27 березня 2014 року,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 заборгованості в сумі 90629 грн. 56
коп.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст. 377 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон передбачені Законом України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України». Відповідно
до п. 5 ч.1, ч.2, ч.4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язання. Громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої статті 6 вищевказаного
закону. Пунктом 2 статті 6 цього Закону
передбачено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадянина України за кордон є
ухилення громадянина від виконання
зобов'язань, покладеним на нього
судовим рішенням та рішень інших
органів до виконання зобов'язань.

Державний виконавець, обґрунтовуючи
подання про обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, послався на те,
що остання ухиляється від виконання
рішення суду.

Наведена обставина не підтверджена
належними і допустимими доказами,
відсутні відомості про те, що ОСОБА_1
отримав постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження та повідомлення про те, що
20 травня 2014 року, 15 липня 2014 року, 16
липня 2014 року державний виконавець за
його місцем проживання буде проводить
перевірку майнового стану, а також, що
йому вручались виклики до виконавчої
служби, але ОСОБА_1 умисно не виконує
свої зобов'язання.

Крім того, до подання не додано доказів
які б давали підстави вважати, що
боржник може виїхати за кордон на
постійне місце проживання, не
виконавши зобов'язання, та доказів, які
б свідчили, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду.

Вказане свідчить про те, що в судовому
засіданні не знайшов свого
підтвердження той факт, що ОСОБА_1 знає
про те, що у ВДВС на виконанні
перебувають виконавчі документи про
стягнення з нього коштів та він умисно
в добровільному порядку не виконує
вказане зобов'язання, тому суд вважає
недоцільним обмежувати ОСОБА_1 в його
праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзд в Україну громадян
України», ст. ст. 19-20 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця
Ленінського ВДВС Полтавського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно