Справа № 395/1297/14-ц
Провадження № 2/395/312/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду із позовом звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
вказавши, що 06 червня 2009 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб, виданого
Димитрівською селищною радою м.
Олександрії Кіровоградської області,
актовий запис № 12 від 06 червня 2009 року.
Від спільного подружнього життя вони
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утримані позивача.
Їх шлюбні відносини припинилися з
лютого 2014 року у зв'язку з тим, що вони
не можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних питань, а тому вона
просить суд розірвати їх шлюб.
В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
просила суд задовольнити позов, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи неодноразово повідомлявся у
встановленому законом порядку,
будь-яких клопотань, заяв від нього до
суду не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди позивача, ухвалити
рішення при заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 06 червня 2009 року
сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, виданого Димитрівською селищною
радою м. Олександрії Кіровоградської
області, актовий запис № 12 від 06 червня
2009 року.

За час спільного проживання у
сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження, актовий
запис № 784 від 11 грудня 2009 року,
вчинений Крюківським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, де його
батьками вказані сторони.

В судовому засіданні з'ясовано,
що шлюбні відносини між сторонами
припинені з лютого 2014 року.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, беручи до уваги
наявність спільної неповнолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя, суд безспірно встановив, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них (дружини), що має
істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення дійсними, що відповідає
фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про
судовий збір», ст. 88 ЦПК України,
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Враховуючи викладене , керуючись
ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, п.4 ст.174,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Димитрівською
селищною радою м. Олександрії
Кіровоградської області, актовий запис
№ 12 від 06 червня 2009 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача та позивача залишити без
змін.

Вказаний шлюб припиняється у
день набрання чинності рішення суду
про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1297/14-ц

Провадження № 2/395/312/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
вказавши, що 06 червня 2009 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб, виданого
Димитрівською селищною радою м.
Олександрії Кіровоградської області,
актовий запис № 12 від 06 червня 2009 року.

Від спільного подружнього життя вони
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утримані позивача.

Їх шлюбні відносини припинилися з
лютого 2014 року у зв'язку з тим, що вони
не можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних питань, а тому вона
просить суд розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
просила суд задовольнити позов, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи неодноразово повідомлявся у
встановленому законом порядку,
будь-яких клопотань, заяв від нього до
суду не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди позивача, ухвалити
рішення при заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 06 червня 2009 року
сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, виданого Димитрівською селищною
радою м. Олександрії Кіровоградської
області, актовий запис № 12 від 06 червня
2009 року.

За час спільного проживання у
сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження, актовий
запис № 784 від 11 грудня 2009 року,
вчинений Крюківським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, де його
батьками вказані сторони.

В судовому засіданні з'ясовано,
що шлюбні відносини між сторонами
припинені з лютого 2014 року.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, беручи до уваги
наявність спільної неповнолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя, суд безспірно встановив, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них (дружини), що має
істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення дійсними, що відповідає
фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про
судовий збір», ст. 88 ЦПК України,
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Враховуючи викладене , керуючись
ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, п.4 ст.174,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Димитрівською
селищною радою м. Олександрії
Кіровоградської області, актовий запис
№ 12 від 06 червня 2009 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача та позивача залишити без
змін.

Вказаний шлюб припиняється у
день набрання чинності рішення суду
про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя
Р. А. Забуранний