Справа № 466/8469/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

«05» грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді
Невойта П.С.

при секретарі
Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
матеріали подання старшого державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про визначення частки
майна боржника ОСОБА_2, -

у с т а н
о в и в :

старший державний виконавець
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції ОСОБА_1
26.11.2014 року звернувся до суду з
поданням, в якому просить визначити 1/3
частку квартири АДРЕСА_1 «а» у м.Львові,
яка належить боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної
власності.

В обґрунтування подання зазначає, що на
виконанні в Шевченківському ВДВС
Львівського МУЮ перебуває виконавче
провадження ВП №43524308 з виконання
виконавчого листа №607/16511/13, виданого
29.04.2014 року Тернопільським
міськрайонним судом про конфіскацію в
дохід держави усього належного на
праві власності майна ОСОБА_2.

16.06.2014 року державним виконавцем в
порядку ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

У ході виконання виявлено та накладено
арешт на майно боржника, а саме
квартиру АДРЕСА_1 «а» у м.Львові.

Однак, квартира №3 на вул. О.Степанівни,
35 «а» у м.Львові, на яку необхідно
звернути стягнення належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_3, який помер та ОСОБА_4, що
підтверджується Інформаційною
довідкою з реєстру прав власності на
нерухоме майно від 23.06.2014 року.

Таким чином, боржник ОСОБА_2 володіє
лише 1/3 частиною квартири №3 на
вул.О.Степанівни, 35 «а» у м.Львові.

Враховуючи вищенаведене, просить
визначити 1/3 частку квартири №3 на
вул.О.Степанівни,35 «а» у м.Львові, яка
належить боржнику ОСОБА_2.

У судове засідання учасники не прибули

В матеріалах справи міститься
клопотання, згідно якого
Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ
просить слухати справу без участі
представника.

Інші учасники судового процесу в
судове засідання не з»явились, хоча
належним чином були повідомлені про
день, час та місце розгляду справи,
причину неявки не повідомили. Їх неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами.

При цьому суд зазначає, що неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

У відповідності до ст.197 ЦПК України
у зв"язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання є підставним та
підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу
частки із майнв, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників є
рівнитми, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Як убачається з копії Інформаційної
довідки з реєстру прав власності на
нерухоме майно від 23.06.2014 року (а.с.5,6)
квартира №3 на вул. О.Степанівни, 35 «а» у
м.Львові, на яку необхідно звернути
стягнення належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, який
помер та ОСОБА_4.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст. 379 ЦПК України, ч. 3 ст. 5, ст. 55, 57, 58, 61, 62
Закону України «Про виконавче
провадження» суд,-

у х
в а л и в :

подання старшого державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
визначення частки майна боржника
ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити, що ідеальна частка боржника
ОСОБА_2 в спільній сумісній власності
на квартиру №3 (три) на вул.
О.Степанівни, 35 (тридцять пять) - «а» у
м.Львові становить 1/3 (одну третю)
частину.

Копію даної ухвали направити у
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції - для
відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з моменту її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя:

ОСОБА_5