Справа № 390/1199/14-ц
Провадження № 2/390/407/14
"23" липня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
головуючого судді - Сарапа М.Б.,
при секретарі - Пікущій І.М.,
за участі прокурора - Клочок Н.М.,
представника служби у справах дітей
КРДА - Андрусевич А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог -
орган опіки та піклування в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо її
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та до чки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з
відповідачки на його користь на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3
частини з усіх видів її заробітку
(доходу) але не менше 30 відсотків про
житкового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття сина, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 та понесені ним
судові витрати. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що відповідачка не
належним чином виконує свої
батьківські обов'язки, не проживає
разом з дітьми, не приділяє дітям
достатньої уваги, не виявляє інтересу
до їх внутрішнього світу, не створює
належних матеріально-побутових умов
для проживання та навчання дітей,
зловживає спиртними напоями.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі і
просив їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
Представник третьої особи - органу
опіки та піклування в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі і просила їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
Прокурор в судовому засіданні також
підтримала позовні вимоги та просила
суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, причину неявки суд не
повідомила, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується розпискою про
одержання судової повістки та
оголошенням в газеті «Народне слово»
від 19.06.2014 року.
Зі згоди позивача, представника
третьої особи та прокурора, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з таких
підстав.

Відповідно до положень ст.3 ч.1
Конвенції про права дитини, частини 7, 8
ст.7 СК України при вирішення будь-яких
питань щодо дітей суд повинен
керуватися максимальним забезпеченням
інтересів дітей.

Згідно вимог ст.ст.150, 164 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
освіти, готувати її до самостійного
життя. Якщо мати, батько ухиляються від
виконання своїх обов'язків з виховання
дитини, це являється підставою для
позбавлення їх батьківських прав.

Пунктом 16 постанови ПВСУ №3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснено, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст.164 СК України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю
двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження де в графі «мати» записана
«ОСОБА_3» (а.с. 7-8).

Позивач ОСОБА_1 є батьком малолітніх
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В характеристиці
Високобайрацької сільської ради
Кіровоградського району та області від
14.04.2014 року за № 290 вказано, що позивач
проживаючи на те риторії сільської
ради характеризуюся з позитивної
сторони, спиртні напої не вживає, пра
цює та один без матері виховує сина та
доньку, які проживають разом з ним
(а.с.11).

Відповідно до характеристики
виконкому Високобайрацької сільської
ради Кіровоградського району та
області від 14 квітня 2014 року за № 289
ОСОБА_3 характеризується з негативної
сторони, зловживає спиртними напоями,
веде аморальний спосіб жит тя,
вихованням дітей не займається (а.с.9).

25 квітня 2014 року на засіданні комісії
районної державної адміністрації з
питань захисту прав дитини було
розглянуто питання про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
відповідачки по справі, по відношенні
до її малолітніх дітей, сина - ОСОБА_4 та
дочки - ОСОБА_5. В висновку органу опіки
та піклування в особі Кіровоградської
районної державної адміністрації від
28.04.2014 року за № 01-22/114/2 вказано, що
громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
характеризується з негативної сторони,
вживає спиртні на пої, не працює, веде
аморальний спосіб життя, вихованням та
утриманням малолітніх дітей не
займається, тому комісія виходячи з
зазначеного та враховуючи інтереси
дітей вважає за доці льне позбавити
батьківських прав громадянку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенні до її
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути на
утримання дітей аліменти (а.с. 16).

Відповідно до характеристики з ТДВ
«Інтерресурси» м. Кіровограда від
23.04.2014 ро ку № 134 за період роботи з 2008
року по даний час позивач
зарекомендував себе як
дисциплінований та відповідальний
працівник, порушень трудової
дисципліни не допускав (а.с.10).

Відповідно до Акту обстеження житлово -
побутових умов проживання від 14 квітня
2014 року № 292 складеного у складі
комісії за участю сільського голови
Соменко Н. М., секретаря сільської ради
Гавриленко Т. А., завідуючої ФАПом с.
Високі Байраки Середи Л. І. мої
житлово-побутові умови проживання
ОСОБА_1 разом з дітьми за адресою:
АДРЕСА_1 відповідають санітарним та
гігієнічних вимогам (а.с. 12).

Відповідно до довідки про доходи
позивача від 23.04.2014 року № 89 за останні
півроку його заробітна плата склала 12
301 гривня 19 коп. (а.с.13).

Дослідивши у сукупності матеріали
справи, суд вважає, що ОСОБА_3 умисно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до своїх малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4
та дочки - ОСОБА_5, а тому виходячи із
інтересів дітей вважає, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно позбавити
батьківських прав.

Щодо позовних вимог про стягнення
аліментів, суд виходить з положень ст.180
СК України, якою передбачено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а також
положень ст.182 СК України, де зазначено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я платника аліментів, наявність
у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач має двох малолітніх дітей, а
тому суд вважає необхідним стягнути з
відповідачки аліменти на користь тих
осіб чи установ, де будуть перебувати
діти (а саме на користь позивача) в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Суд допускає негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць, а
також вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.,
що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 164, 182 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог - орган опіки та
піклування в особі Кіровоградської
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав щодо її сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та до чки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, не
працюю чої, проживаючої АДРЕСА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3
частини з усіх видів її заробітку
(доходу) але не менше 30 відсотків про
житкового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 19.05.2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до повноліття сина
ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає виконанню негайно у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.
Заява може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду
М.Б.Сарап