Справа № 147/952/14-ц
Провадження № 2/147/333/14
29.08.2014 року Тростянецький
районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина
за участі секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 03.10.1992 року в
Капустянській сільській раді
Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис № 16. В період
шлюбу у них народилось троє дітей, один
з яких загинув, інші: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
на даний час проживають з матір`ю.
Позивач стверджує, що шлюбні відносини
між подружжям припинені назавжди, вони
втратили почуття поваги та
взаєморозуміння між собою. Разом вони
не проживають, не ведуть спільного
господарства. В подальшому спільне
життя неможливе, тому свої позовні
вимоги підтримує повністю.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, однак до суду подала заяву, в
якій просила справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить
задовольнити. Після розірвання шлюбу
бажає залишитись на прізвищі ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про місце та час
розгляду справи був належним чином
повідомлений, заяви про розгляд справи
за його відсутності не надіслав.
В силу чого, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи та вважає
за можливе вирішити справу за наявними
в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169
Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до
уваги відсутність з боку позивача
заперечень про можливий заочний
розгляд справи та ухвалення заочного
рішення, на підставі наявних у справі
доказів, суд вважає за можливе ухвалити
заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 03.10.1992 року зареєстрували шлюб
в Капустянській сільській раді
Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис № 16, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 03.10.1992 року.(а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 25.09.2006 року, виданого на ім`я
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками
останньої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 15.12.1996 року, виданого на ім`я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
останнього записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Сторони шлюбні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Складність стосунків призвела
до втрати між ними любові та поваги, що
призвело до розпаду сім'ї.

При таких обставинах, суд вважає, що
мотиви та причини, які змусили позивача
наполягати на розлученні досить
важливі, заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі сторін,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, а тому позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки 243,60
грн. судового збору, сплаченого нею при
зверненні до суду, та 300грн. витрат за
надання їй правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.105, 110, 112СК України, та
ст.ст.10,60,88,174,212,215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1(дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 03.10.1992 року в
Капустянській сільській раді
Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати: 243,60грн.
судового збору та 300грн. за надання
правової допомоги, всього на суму
543,60грн.(п`ятсот сорок три гривні 60коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя