А Справа № 710/1278/14-ц
А Ї Н И провадження № 2/710/588/2014
11.09.2014 року Шполянський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні
батьківського права на спілкування з
дитиною, визначення місця, часу
побачення з дитиною та відшкодування
моральної шкоди, та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про тимчасове
припинення побачень з дитиною, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні батьківського
права на спілкування з дитиною,
визначення місця, часу побачення з
дитиною та відшкодування моральної
шкоди, який підтримав в судовому
засіданні і просив зобов’язати ОСОБА_2
не чинити йому перешкоди у побаченні та
спілкуванні з дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити йому дні
побачення з дочкою щоп’ятниці з 14
години, щосуботи та щонеділі до 14
години з можливістю відвідувати місце
його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, без
присутності ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2
на його користь 3000 грн. спричиненої
моральної шкоди за невиконання нею
дозволу органу опіки та піклування
Шполянської РДА від 11 січня 2011 року, 243
грн. судового збору та 2000 грн. за
надання юридичної допомоги.
Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до
ОСОБА_4 із зустрічним позовом про
тимчасове припинення побачень з
дитиною, в якому просила тимчасово на
п’ять років позбавити ОСОБА_1 права на
побачення з дочкою ОСОБА_3.
В судовому засіданні сторони подали до
суду мирову угоду, яку просили визнати,
а провадження по справі закрити. Згідно
мирової угоди, укладеної між позивачем
за первісним позовом ОСОБА_1 і
відповідачкою за первісним позовом
ОСОБА_2, відповідачка за первісним
позовом ОСОБА_2 зобов’язується не
чинити ОСОБА_1 перешкоди у побаченні та
спілкуванні з дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов’язується
надавати ОСОБА_1 можливість побачення з
дочкою щосуботи з 09 до 16 години та
щонеділі з 09 до 14 години на території за
його вибором (дитячий парк, дитяче кафе
в м. Шпола, Черкаської області, місце
проживання ОСОБА_1 – м. Шпола, вул.
Кірова, 205, Черкаської області) без
присутності ОСОБА_2.
Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2
відмовляється від позовних вимог до
відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_1 про тимчасове припинення
побачень з дитиною та просить суд
закрити провадження у цивільній справі
за зустрічним позовом, в зв’язку з
відмовою від позову, відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Сторони у справі стверджують, що дана
мирова угода укладена між ними
добровільно, без фізичного та
психологічного примусу, не порушує
їхні права, свободи, інтереси та
Сторонам положення ст. 206 ЦПК України
зрозумілі і вони згідні, що в
майбутньому не матимуть права
звертатися до суду з позовом, по якому
затверджено мирову угоду.
Судові витрати сторони залишають на
Сторони просять мирову угоду визнати, а
провадження по справі за первісним
Суд приймає мирову угоду сторін,
поскільки вона не порушує законні
права та інтереси сторін, не суперечить
їх волевиявленню, і вважає можливим
визнати мирову угоду, а провадження по
справі за первісним позовом закрити.
Крім того, суд приймає відмову
позивачки за зустрічним позовом
ОСОБА_2, в зв’язку з чим провадження в
справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про тимчасове припинення
побачень з дитиною підлягає закриттю
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду сторін – позивача
за первісним позовом ОСОБА_1 і
відповідачки за первісним позовом
ОСОБА_2, згідно якої відповідачка за
первісним позовом ОСОБА_2
зобов’язується не чинити ОСОБА_1
перешкоди у побаченні та спілкуванні з
дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
зобов’язується надавати ОСОБА_1
можливість побачення з дочкою щосуботи
з 09 до 16 години та щонеділі з 09 до 14
години на території за його вибором
(дитячий парк, дитяче кафе в м. Шпола,
Черкаської області, місце проживання
ОСОБА_1 – м. Шпола, вул. Кірова, 205,
Черкаської області) без присутності
Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2
відмовляється від позовних вимог до
відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_1 про тимчасове припинення
побачень з дитиною та просить суд
закрити провадження у цивільній справі
за зустрічним позовом, в зв’язку з
відмовою від позову, відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Сторони у справі стверджують, що дана
мирова угода укладена між ними
добровільно, без фізичного та
психологічного примусу, не порушує
їхні права, свободи, інтереси та
Сторонам положення ст. 206 ЦПК України
зрозумілі і вони згідні, що в
майбутньому не матимуть права
звертатися до суду з позовом, по якому
затверджено мирову угоду.
Судові витрати сторони залишають на
В зв’язку з визнанням мирової угоди
сторін, цивільну справу за первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні батьківського
права на спілкування з дитиною,
визначення місця, часу побачення з
дитиною та відшкодування моральної
шкоди - провадженням закрити.
В зв’язку з відмовою позивачки за
зустрічним позовом ОСОБА_2 від
зустрічного позову, цивільну справу за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про тимчасове припинення побачень з
дитиною – провадженням закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Черкаської
області протягом п’яти днів з дня її
Суддя