02.12.2014 Справа №717/1620/14-ц
02 грудня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області
головуючого - судді:
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ „ Дельта Банк " подало до
Кельменецького районного суду позовну
заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ „Дельта Банк" (р/р
кредитному договору на загальну суму
обов'язок відшкодувати сплачений
судовий збір, на користь АТ „Дельта
Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236,
розмірі 284 гривні 34 копійки.
У якості підстав позову позивач
зазначив, що 11 липня 2013 року між ПАТ
„Дельта Банк" та відповідачем був
укладений кредитний договір.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 10 липня 2014 року
В судове засідання представник
позивача не з'явився. В позовній заяві
просить слухати справу без його участі,
підтримує позовні вимоги та не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився
будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи.

Суд визнав можливим провести заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Судом буди досліджені наступні докази:
копія меморіального ордеру №45948522 від 12
липня 2013 року, розрахунок ціни позову
за кредитним договором 011-25002-110713 станом
на 10.07.2014 року щодо позичальника ОСОБА_1,
копія заяви ОСОБА_1 №011-25002-110713 від 11
липня 2013 року, копія додатку №1 за заяви
ОСОБА_1 №011-25002-110713 від 11 липня 2013 року,
копія анкети клієнта ОСОБА_1 віж 11.07.2014
року, копія рахунку - фактури
№ФНФТ-0066-01485 від 11 липня 2013 року, копія
видаткової накладної №ФНФТ-9313 від 11
липня 2013 року

Судом встановлено, 11 липня 2013 року між
позивачем ПАТ „Дельта Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
в сумі 28655 гривень 66 копійок, відповідно
до якого ПАТ „Дельта Банк" надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 28655 гривень 66
копійок. Згідно до умов договору
відповідач зобов'язався щомісяця, не
пізніше 11 числа, погашати частину
заборгованості у розмірі 1111 гривень.
Розмір процентної ставки сторонами
визначено в розмірі 0,01 річних. Сторони
домовились про сплату клієнтом комісії
за обслуговування кредитної
заборгованості : перші шість місяців на
рівні 0%, починаючи з сьомого місяця
користування кредитом 1,4% в місяць.

Вказані обставини стверджується
копією заяви ОСОБА_1 №011-25002-110713 від 11
липня 2013 року, розрахунком ціни позову.

ОСОБА_1 несвоєчасно вносив кошти у
період сплати. Заборгованість ОСОБА_1
по кредиту станом на 10 липня 2014 року
склала 28433 гривні 13 копійок.

Вказана обставина стверджується
розрахунком.

Таким чином, між сторонами склалися
правовідносини з приводу укладення та
виконання вимог кредитного договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Проте,
відповідач в порушення умов договору,
який згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України є обов'язковим до виконання, в
порушення ст. 525 Цивільного кодексу
України односторонньо відмовився від
своїх зобов'язань за цим договором,
порушив свої зобов'язання по
поверненню суми позики за цим
договором. Згідно ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив зобов'язання якщо
він не виконав його у строк
встановлений договором.

Таким чином, відповідач порушив право
банку на своєчасне повернення кредиту.

Вказані вище обставини стверджується
взаємним зв'язком доказів, досліджених
судом у їх сукупності. Дані докази є
належними та допустимими.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних
даних про те, що відповідач ОСОБА_1
своєчасно виконав своє грошове
зобов'язання за вказаним вище
договором і не порушував умови
договору, а відповідач не надав
відповідно до ст. 60 ЦПК України суду
доказів, які б підтвердили ту
обставину, що відповідно до ст.1049
Цивільного кодексу України борг в сумі
- 28433 гривні 81 копійка він повернув
позивачу.

Враховуючи викладене вище суд вважає,
що позовна заява ПАТ „Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору підлягає
задоволенню повністю. З відповідача
слід стягнути на користь позивача 28433
гривні 81 копійку боргу, а саме 26426
гривень 13 копійок заборгованості по
тілу кредиту, 1 гривню 78 копійок
відсотків, 2005 гривень 90 копійок
комісії.

Суд вважає що з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судові
витрати.

Враховуючи викладене вище, на підставі
ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
28433 (двадцять вісім тисяч чотириста
тридцять три) гривні 81 копійку в
рахунок стягнення заборгованості за
кредитним договором та 284 (двісті
вісімдесят чотири) гривні 34 (тридцять
чотири) копійки в рахунок
відшкодування витрат понесених на
сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Кельменецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Це заочне рішення може бути
переглянуте Кельменецьким районним
судом Чернівецької області за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: