Номер провадження 2/754/3114/14
Справа №754/4514/14-ц
Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Сивенко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" звернулось до суду з зазначеною
заявою, в якій просить стягнути на свою
користь з ОСОБА_1 заборгованість за
грн., а саме: за Кредитним договором №
грн. та за Кредитним договором за №
Представник Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" у судове засідання
не з'явився, звернувшись до суду з
клопотанням про розгляд справи за
відсутністю представника позивача,
позовні вимоги підтримав у повному
Відповідач, у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений,
що підтверджується розпискою, поважні
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
або відкладення розгляду справи до
суду не надійшло.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи з ухваленням заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та проаналізувавши
докази, які містяться в матеріалах
справи, пояснення, суд на основі повно
та всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилалися як на підставу
своїх вимог та заперечень, встановив
такі факти та відповідні їм
Судом встановлено, що 28 грудня
2011р. між Публічним акціонерним
товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1
було укладено Кредитний договір зі
страхуванням життя позичальника №
строком кредитування - 36 місяців;
процентна ставка за користування
кредитом - 28,0000% річних; комісія за
обслуговування - 318,00 грн.; цільове
призначення - поточні потреби; дата
повернення кредиту - 28.11.2014 року (а.с. 20).
05 січня 2012р. між Публічним акціонерним
товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1
було укладено Кредитний договір зі
страхуванням життя позичальника №
34/4567ACLAPT (рахунок) на суму кредиту - 9992,47
грн.; строком кредитування - 36 місяців;
процентна ставка за користування
кредитом - 20,0000% річних; комісія за
обслуговування - 230,00 грн.; цільове
призначення - поточні потреби; дата
повернення кредиту - 05.01.2015 року (а.с. 8).
Між Публічним акціонерним товариством
"Платинум Банк" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
Договір про відступлення права вимоги
№20120726-Г від 26 липня 2012 року, за яким
право вимоги по Кредитними договорами
№ 34/4567ACLAPT від 5 січня 2012р., № 170/4704KCL3 від
28 грудня 2011р. було відступлене на
користь TOB "Фінансова компанія
08 жовтня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "БІЗНЕСФІНАНС" та Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, TOB
"Фінансова компанія" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" право грошової вимоги коштів за
Кредитними договорами № 34/4567ACLAPT від 5
січня 3012р., № 170/4704KCL3 від 28 грудня 2011р.,
включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі (а.с. 31-33).
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
за Кредитним договором № 34/4567ACLAPT в сумі
Відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо строків сплати
платежів, встановлених умовами
Кредитних договорів, тому йому були
надіслані Повідомлення про
відступлення права грошової вимоги та
оплату суми боргу ( а.с. 16 - 18, 28 - 30).
Зазначені вище вимоги залишилась
з боку відповідача без задоволення.
Відповідач, як позичальник за
кредитними договорами, до цього часу не
виконав відповідних зобов'язань,
передбачених даними договорами, а саме:
не сплатив заборгованість по кредиту,
що підтверджується розрахунками
заборгованості за договорами, станом
на 25.07.2012 року (а.с. 14, 15, 26, 27).
Таким чином, заборгованість
ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
Заборгованості за кредитним
договором № 34/4567ACLAPT від 5 січня 2012р. в
заборгованість по тілу кредиту; 2207,33
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0,00 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 1035.2 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
Заборгованості за кредитним
договором № 170/4704KCL3 від 28 грудня 2011р. в
заборгованість по тілу кредиту; 3241,66
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0,00 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 1521,45 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості, що підтверджується
виписками по особовим рахункам (а.с. 6, 10,
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
Відповідно до статті 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.
Судом об'єктивно встановлено, що
між сторонами у справі на підставі
укладених кредитних договорів виникли
зобов'язання, за якими відповідачу були
надані послуги, а останній зобов'язався
їх оплатити на визначених умовах та у
відповідний строк. Проте, всупереч
взятим на себе зобов'язанням по виплаті
кредитних коштів у визначені договором
строки, відповідач їх належним чином не
виконав, у зв'язку з чим у відповідача
перед позивачем виникла прострочена
Відповідно до ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048
Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК).
Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
Визначення поняття "зобов'язання"
міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК.
Відповідно до цієї норми
зобов'язання - це правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно з нормою ст. 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обігу
або інших вимог, що звичайно
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст. 611 ЦК). Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК). Одним
із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
Наслідки прострочення
позичальником повернення позики
визначено у ст. 1050 ЦК.
Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу (ч. 2
Про правові наслідки порушення
зобов'язання боржником йдеться також у
ч. 1 ст. 611, ч.ч. 2- 4 ст. 612 ЦК, ч.ч. 1, 2 ст. 220 ГК,
які передбачають відповідальність
Поряд з установленням строку дії
договору сторони встановили й строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (графік внесення
щомісячних платежів), що входять до
змісту зобов'язання, яке виникло на
За правилами ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, відповідачем суду не
надано жодних належних та допустимих
доказів на підтвердження своїх
заперечень проти позовних вимог, не
здобуто таких доказів і в ході судових
Повно та всебічно з'ясувавши
обставини справи, оцінивши зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону,
обставини справи підтверджені певними
засобами доказування, тому позовна
заява підлягає задоволенню у повному
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 526, 530, 546,
610, 612, 625, 626, 627, 631, 1054-1056, 1077-1084 Цивільного
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" з ОСОБА_1 суму
заборгованості за Кредитним договором
грн., суму заборгованості за Кредитним
договором № 170/4704KCL3 від 28 грудня 2011р. у
судові витрати у розмірі 285,19 грн.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Петріщева І.В.