Справа № 724/1859/14-ц Провадження № 2/724/774/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Боднарюк В. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотин Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією.

в с т а
н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією.

Просили, стягнути з ОСОБА_1, на користь
АТ "Дельта Банк" заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
12932, 99 гривень.

Посилається на те, що 20.03.2013 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом акцептування Банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-22025-200313.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного
договору, банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України -гривні.

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору. Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 10 000 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії") та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі10000,00 грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 22.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 22.07.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
Договором № 002-22025-200313 від 20.03.2013 року
рахується заборгованість на загальну
суму 12932, 99 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 8170,73 грн.;

прострочене тіло кредиту: 1829,27 грн.;

заборгованість за відсотками:0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 2932,99 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, суду надана
заява з проханням розглядати справу
без їх участі, позовну заяву
підтримують.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про день, час і місце
розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд ухвалює заочне рішення у
відсутності відповідача

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

20.03.2013 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом акцептування Банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-22025-200313.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 10000, 00 грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 22.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 22.07.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
Договором № 002-22025-200313 від 20.03.2013 року
рахується заборгованість на загальну
суму 12932,99 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 8170,73грн.;

прострочене тіло кредиту: 1829,27 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 2932,99 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного
кодексу України до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфу 1 глави 71 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заявлених вимог.

Крім того, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
також підлягають стягненню і судові
витрати, понесені останнім у зв'язку із
зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614,
1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 209, 212,
214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь
АТ «Дельта Банк»(р/р 3158, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
№ 002-22025-200313 від 20.03.2013 року , яка виникла
станом на 22.07.2014 року, в розмірі 12932,99
грн., яка складається з:тіла кредиту -
8170,73 грн.; простроченого тіла кредиту:
1829,27 грн.; заборгованості за відсотками:
0,00 грн.;заборгованості за
комісіями:2932,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь
АТ «Дельта Банк»(р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Хотинським районним
судом Чернівецької області за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв