Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 Справа №607/3568/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

прокурора
Гончар О.П.,

позивача
ОСОБА_1,

її
представника ОСОБА_2,

представника
третьої особи Мелих О.Р.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа - опікунська рада при
виконавчому комітеті Тернопільської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав відносно малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначила, що з
2010 року вона перебувала у шлюбі із
ОСОБА_4, від якого у сторін народилась
донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
народження доньки й до теперішнього
часу позивач самостійно піклується про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Будь-якої
матеріальної допомоги на утримання
дитини від ОСОБА_4 вона не отримує.
Після народження дочки та до
досягнення нею одного року відповідач
робив лише одну спробу побачитись з
дівчинкою. Задля безпеки дитини
позивач відповіла відмовою на таку
спробу, адже чоловік перебував у
нетверезому стані. Після даного
випадку більше спроб на побачення з
дитиною відповідач не робив. Дитина з
батьком незнайома, всі питання щодо
виховання вирішуються позивачем
самостійно без участі та підтримки з
боку відповідача.

У судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
з мотивів, викладених у позовній заяві,
просять позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав відносно малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи - Служби у
справах неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради у судовому
засіданні підтримала висновок про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечувала щодо задоволення
позовних вимог та вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
щодо малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день і час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив, а тому
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
справу слід вирішити на підставі
наявних доказів та постановити заочне
рішення.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 суду пояснив, що позивач по
справі ОСОБА_1 є його рідною сестрою.
ОСОБА_7 - дочка позивача з часу
народження і по даний час проживає
разом із ним та своєю матір'ю по
АДРЕСА_1. Відповідача він не бачив на
протязі останніх трьох років. ОСОБА_4 не
приходить до дочки, не надає жодної
матеріальної допомоги, не займається
її вихованням.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, покази свідка,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив наступні обставини.

Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4
та ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 24 грудня 2010 року, виданим відділом
РАЦСу Тернопільського міського
управління юстиції, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження зроблено відповідний запис
за №2930.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 20 червня 2012 року розірвано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
зареєстрований 10 червня 2010 року.

Згідно довідки №39 від 05 червня 2014 року,
виданої Дошкільним навчальним
закладом №37 Управління освіти і науки
Тернопільської міської ради, дочка
ОСОБА_1 - ОСОБА_5 відвідує ТДНЗ №37 з
жовтня 2013 року. Платником за харчування
ОСОБА_5 являється ОСОБА_1.

Як вбачається із довідки від 05 червня
2014 року, виданої Управлінням
соціальної політики Тернопільської
міської ради, ОСОБА_1 отримує допомогу
як малозабезпечена сім'я. Інших допомог
вона не отримує.

Відповідно до довідки від 11 червня 2014
року, виданої Тернопільським МРЦЗ
Державного центру зайнятості, ОСОБА_1
перебувала на обліку як безробітна в
Тернопільському МРЦЗ з 26 грудня 2013
року. Дохід за період з 25 грудня 2013 року
по 30 квітня 2014 року становить 2298,85 грн.

З 04 липня 2014 року ОСОБА_1 працює на
посаді мийника посуду в суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_8
(трудовий договір між працівником і
фізичною особою, яка використовує
найману працю від 04 липня 2014 року за
№2, зареєстрований Збаразьким
районним центром зайнятості), про що
свідчить довідка, видана суб'єктом
підприємницької діяльності-фізичною
особою ОСОБА_8 заробітна плата за
період з 04 липня 2014 року по 31 липня 2014
року складає 1056 грн.

Згідно довідки №809 від 22 серпня 2014 року,
виданої ДП «Фаворит» ПП «Дружба
сервіс-житло 1», ОСОБА_1 проживає у
АДРЕСА_1. Її сім'я дійсно складається з
таких осіб: ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_9 - мати,
ОСОБА_10 - батько, ОСОБА_11 - сестра,
ОСОБА_12 - брат, ОСОБА_6 - брат.

Рішенням виконавчого комітету
Тернопільської міської ради №676 від 10
липня 2014 року затверджено висновок
органу опіки та піклування
Тернопільської міської ради про
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5

Згідно висновку органу опіки та
піклування Тернопільської міської
ради, захищаючи інтереси дитини,
визнано за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 батьківських
прав стосовно малолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 ЦПК
України. Докази надаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Декларація прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, як принципове положення
визначила, що дитина повинна зростати в
умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права
дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Законом України «Про охорону
дитинства» передбачено, що кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України (ст.8).

Право дитини на належне
батьківське виховання забезпечується
системою державного контролю, що
встановлена законом. Дитина має право
противитися неналежному виконанню
батьками своїх обов'язків щодо неї.
Дитина має право звернутися за
захистом своїх прав та інтересів до
органу опіки та піклування, інших
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування та
громадських організацій. Дитина має
право звернутися за захистом своїх
правта інтересів безпосередньо до
суду, якщо вона досягла чотирнадцяти
років (ст.152 СК України).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України однією з правових
підстав для позбавлення батьківських
прав є ухилення батька від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не виконує
батьківських обов'язків щодо виховання
та утримання дочки ОСОБА_13, не створює
умов для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх повній сукупності,
враховуючи інтереси неповнолітньої
дитини, суд приходить до переконання,
що позов ОСОБА_1 про позбавлення
відповідача батьківських прав є
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення шляхом позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись
Декларацією прав дитини (проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року), ст.18 Конвенції про права
дитини, ст.ст.152, 164 Сімейного Кодексу
України, Законом України «Про охорону
дитинства», ст.ст.10, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 217,
218, 223, 224-226, 228, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
щодо малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави
судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча
О.Герчаківська