Справа № -185/6835/14-ц
Провадження № 2/185/2823/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
виселення без надання іншого жилого
приміщення та зняття з реєстрації та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про поділ спільного сумісного майна
подружжя, визначення порядку
користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з
позовом до ОСОБА_3 про виселення з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення на підставі ст.157
Житлового кодексу України.

29 серпня 2014 року ОСОБА_3 подав зустрічну
позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ
квартири АДРЕСА_1, визнання права
власності на частку квартири,
визначення порядку користування
квартирою, посилаючись на те, що
зазначена квартира придбана у період
спільного проживання у шлюбі і є
спільним сумісним майном.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
розгляду іншої цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
квартири особистою приватною
власністю.

Представник відповідача ОСОБА_4
заперечує проти задоволення цього
клопотання, оскільки заявити вимоги
про визнання квартири особистою
приватною власністю та надати
відповідні докази позивачка має
можливість при розгляді даної
цивільної справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд
вважає що воно підлягає задоволенню.

У провадженні Павлоградського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа № 185/9311/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
особистою приватною власністю
квартири, розташованої за адресою
АДРЕСА_1. Ухвалою суду від 29 вересня 2014
року відкрито провадження по даній
справі, розгляд справи призначено на 21
листопада 2014 року.

Виходячи з загальних засад
диспозитивності цивільного
судочинства, визначених ст.11 ЦПК
України, позивачка за власним розсудом
обирає спосіб захисту своїх цивільних
прав та інтересів та розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору.

Позивачкою обраний спосіб захисту
свого цивільного права шляхом подання
окремої позовної заяви про визнання її
особистою приватною власністю
квартири за адресою АДРЕСА_1.

Оскільки справу про виселення з
зазначеної квартири та її поділ
неможливо розглянути по суті до
набрання законної сили рішенням суду у
цивільній справі про визнання цієї
квартири особистою приватною
власністю, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
виселення без надання іншого жилого
приміщення та зняття з реєстрації та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про поділ спільного сумісного майна
подружжя, визначення порядку
користування жилим приміщенням до
набрання законної сили рішенням суду
по цивільній справі № 185/9311/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
особистою приватною власністю майна.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва