Справа № 367/4712/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

01 жовтня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

Головуючого
судді Кухленка Д.С.,

при секретарі
Клімчук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області 29.07.2014 року надійшов зазначений
вище позов, який позивач мотивує тим, що
вона перебуває з відповідачем у шлюбі,
від якого має двоє дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З
березня 2014 року вона із відповідачем
спільно не проживають, спільне
господарство не ведуть. Діти
знаходяться на повному її утриманні та
забезпеченні. Відповідач ухиляється
від утримання дітей, матеріальної
допомоги добровільно не надає,
добровільно домовитися про сплату
аліментів не вдалося. Відповідач
працює не офіційно, має нерегулярні та
тимчасові доходи. Однак її коштів не
вистачає на утримання двох дітей. Тому
просить стягнути з ОСОБА_2, аліменти на
її користь на утримання дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн.
щомісячно, починаючи із 29.07.2014р. і до
досягнення ними повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду заяву, в
якій позов підтримала, просить слухати
справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать зворотні повідомлення,
які містяться у матеріалах справи, а
тому суд вважає за можливе розглянути
дану справу у його відсутності та
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що 17.07.2010 року позивачка
разом з відповідачем одружилась та
проживали однією сім'єю, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 (а.с.6) За
час спільного проживання у них
народилось 2 дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копій
свідоцтв про народження, серії НОМЕР_2
та НОМЕР_3 (а.с.7-8). Шлюбні відносини між
нею та чоловіком фактично припинено. На
даний час відповідач не спілкується із
дітьми і стосунків не підтримує, про
фізичний і духовний розвиток дитини не
дбав і не цікавився, здоров'ям,
навчанням та вихованням дітей не
займався і не цікавився, участі у їх
вихованні не приймав, будь-якої
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надавав, що свідчить про
ухилення ним від виконання
батьківських обов'язків. Спільне
господарство не ведеться. На даний час
діти проживають із позивачкою, яка їх
самостійно утримує та виховує, що
свідчить про ухилення відповідача від
виконання батьківських
обов'язків(а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, кошти на
утримання дітей стягуються в судовому
порядку у частці від доходу батьків чи
у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач, як батько
малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ухиляється від виконання обов'язків по
їх матеріальному утриманню, діти
знаходяться на утриманні позивачки, то
суд з врахуванням вимог ст. ст. 182, 183 СК
України та внесених змін до ст. 182 СК
України стягує з відповідача на
користь позивачки аліменти на дітей у
розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи із
29.07.2014р. і до досягнення ними
повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому у зв'язку із задоволенням
позовних вимог суд вважає, що з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь держави.

Керуючись статтями 84, 180, 181, 182, 183
Сімейного Кодексу України, статтями 6-8,
10, 15, 60, 64, 88, 174, 197, 212-215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи із
29.07.2014р. і до досягнення ними
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Д. С. Кухленко