Справа № 484/3546/14-цр.
Провадження № 2/484/1461/14р.
Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
28.08.2014 року позивач звернувся з
позовом про стягнення з відповідача
кредитним договором № А31РNN00000011 від
13.10.2008 року та судові витрати - 509,91 грн.
Підставою позову явилось те, що 13.10.2008
року відповідач отримав кредит в
за користування кредитом в розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на це, підписавши заяву
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» та
тарифами, що складає між ним та Банком
кредитно-заставний договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Згідно умов укладеного договору, він
складається з заяви позичальника та
Умов надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка». Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісячно в період
сплати. Позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати, згідно Умов.
На 07.08.2014 року відповідач має
за кредитом, 8575,63 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
960,16 грн. - заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф (фіксована частина), 2404,35
грн. - штраф (процентна складова).
Представник Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій позов підтримав повністю і просив
його задовольнити, не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі,
а справу просить слухати у його
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень по суті позову не
надав, хоча про розгляд справи був
повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини. на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК
України суд знаходить, що копіями
анкети-заяви позичальника № А31РNN00000011
від 13.10.2008 (а.с.6), Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (а.с.7-13) підтверджено
отримання відповідачем кредиту у
позивача, а розрахунком
заборгованості ( а.с.4-5) підтверджено
розмір заборгованості, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в силу
ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені останнім
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224-226, 294-296
ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за
кредитним договором № А31РNN00000011 від
13.10.2008 року, станом на 07.08.2014 року у
грн. - заборгованість за кредитом, 8575,63
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 960,16 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф (фіксована частина), 2404,35
грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» 509,91 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: