Справа № 359/4274/14-ц
Провадження №2/359/1544/2014р.
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року

м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді: Величко В.П.

при секретарі
Репі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без технічної фіксації
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Управління
Держземагентства у Бориспільському
районі Київської області про визнання
недійсним права власності на земельну
ділянку, -

в с т а н о в и в :

16.05.2014 року позивач звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області із зазначеним
позовом.

20.05.2014 року провадження в зазначеній
цивільній справі відкрито та дана
цивільна справа призначена до розгляду
/а.с. 25/.

02.06.2014 року винесено ухвалу про
забезпечення позову, відповідно до
якої накладено арешт на земельну
ділянку та заборонено до завершення
судового розгляду справи в суді
вчиняти будь-які будівельні роботи на
земельній ділянці з кадастровим
номером – :09:003:0009, що розташована
за адресою: м. Бориспіль, пров. Гетьмана
Дорошенка, 8 та :09:03:0017,
розташованої за адресою: м. Бориспіль,
вул. Тургенєва, 63-а /а.с. 21/

В судове засідання 16.09.2014 року сторони
не з'явились, повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи.

16.09.2014 року позивач надав через
канцелярію суду заяву про залишення
позову без розгляду на підставі п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою та матеріалами
справи, суд прийняв рішення про розгляд
справи за відсутності сторін, оскільки
останні були повідомлені про час та
місце судового засідання.

Судом не встановлено підстав для
неприйняття заяви позивача.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивачем чи представником позивача
подано відповідну заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України
наявність ухвали про залишення позову
без розгляду не позбавляє позивача в
цій справі права на звернення до суду
за вирішенням цього спору після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Крім того, згідно ст. 154 п. 3 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

З цих причин суд вважає, що позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Управління Держземагентства у
Бориспільському районі Київської
області про визнання недійсним права
власності на земельну ділянку, - слід
залишити без розгляду в зв’язку з
поданням позивачем заяви про залишення
позову без розгляду, що передбачено ч. 1
п. 5 ст. 207 ЦПК України. Крім того, слід
скасувати заходи забезпечення позову
встановлені ухвалою судді від 02.06.2014
року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
154, ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Управління Держземагентства у
Бориспільському районі Київської
області про визнання недійсним права
власності на земельну ділянку, -
залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Управління
Держземагентства у Бориспільському
районі Київської області про
забезпечення позову в частині
накладення арешту на земельну ділянку
та заборони до завершення судового
розгляду справи в суді вчиняти будь-які
будівельні роботи на земельній ділянці
з кадастровим номером – :09:003:0009,
що розташована за адресою: м. Бориспіль,
пров. Гетьмана Дорошенка, 8, а також на
земельних ділянках з кадастровими
номерами: :09:003:0016 та :09:003:0017,
розташованих за адресою: м. Бориспіль,
вул. Тургенєва, 63-а.

Роз'яснити позивачу право на
звернення до суду повторно.

Апеляційна скарга в частині залишення
позову без розгляду подається протягом
п’яти днів з моменту отримання копії
ухвали стороною, яка не була присутня
при оголошенні ухвали, до апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя          Бориспільського
міськрайонного суду

Київської
області
ОСОБА
_3