Справа № 569/2486/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 серпня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді Ореховської К.Е.

при секретарі – Шкіндер І.М.

з участю представника позивача –
ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2 –
ОСОБА_3

розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості , -

встановив:

В провадженні Рівненського міського
суду перебуває справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості .

В ході судового розгляду, відповідачем
ОСОБА_4 подано письмове клопотання про
зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначає,
що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_5 по справі № 569/2486/14-ц ґрунтуються
на Договорі фінансової поруки № 123 Ж-2
від 20.04.2014 року, відповідно до умов
якого поручитель несе солідарну
відповідальність з боржником перед
банком за кредитним договором № 123 Ж
від 20.04.2007 року. Свої зобов'язання
кредитором перед банком не виконано.
На даний час ним подано до
Рівненського міського суду позов до
ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення
договору поруки, а тому вважає, що
справа №569/2486/14-ц за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення за кредитним договором не
може бути розглянута Рівненським
міським судом до вирішення справи за
позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Укрсоцбанк» про
припинення договору поруки.

В судовому засіданні заперечень з
приводу заявленого клопотання не
надійшло.

Оцінюючи заявлене клопотання, думку
учасників судового розгляду, з
урахуванням досліджених судом доказів
в даній справі, суд прийшов до висновку,
що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 201 ч.1.п.4 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі: неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства;

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу
- до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить
вирішення справи;

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд прийшов до висновку про зупинення
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості до вирішення іншої
цивільної справи

Керуючись ст. ст. 201 ,203, 293,294 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі №569/2486/14ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до
вирішення цивільної справи №569/11591/14ц
за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк»
в особі Рівненського відділення ПАТ
«Укрсоцбанк», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_2 про припинення договору
поруки .

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів із дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує –
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

К.Е. Ореховська