АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/9044/14-ц
Провадження №22-ц/792/1832/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Заїки В.М.,

суддів:Варвус Ю.Д.,Пастощука М.М.,

при секретарі:
Бондарі О.В.,

за участю: сторін,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 08 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В травні 2014 року ОСОБА_4, звертаючись до
суду з названим позовом в
обґрунтування заявлених вимог
вказувала, що 09 листопада 1996 року між
нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.
Разом сторони проживали до 08 травня 2014
року, від даного шлюбу народилася
дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що подружнє життя з
відповідачем не склалося, спільне
господарство між сторонами не
ведеться, у зв'язку з чим просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3
зареєстрований 09 жовтня 1996 року,
актовий запис №1638.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 08 липня 2014 року позов
задоволено.

Не погодившись з таким вирішенням
спору, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу,
в якій не погоджується з оскаржуваним
рішенням через недоведеність обставин,
що мають значення для справи, апелянт
вказує, що висновок суду про те, що
сторони разом не проживають, не
відповідає дійсним обставинам справи,
а
звернення ОСОБА_4 до суду з даним
позовом є передчасним та емоційним
кроком, оскільки до цього часу вони
проживають разом, ведуть спільне
господарство та спільно вирішують
питання виховання дитини.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,
оцінивши

________________________________________________________________________
______________________

Головуючий у першій інстанції: Карплюк
О.І.
Категорія: 49

Доповідач: Заїка В.М.

зібрані докази, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин; чи
слід позов задовольнити або в позові
відмовити; як розподілити між
сторонами судові витрати; чи є
підстави допустити негайне виконання
судового рішення; чи є підстави для
скасування заходів забезпечення
позову.

Даним вимогам законодавства
оскаржуване рішення суду відповідає.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.11 Постанови пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року N 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя рішення суду
у справі про розірвання шлюбу повинно
відповідати вимогам ст. 215 ЦПК. У ньому,
зокрема, має бути зазначено дату й
місце реєстрації шлюбу, час та причини
фактичного його припинення, мотиви, з
яких суд визнав збереження сім'ї
можливим чи неможливим, обґрунтовані
висновки з приводу інших заявлених
вимог. У резолютивній частині рішення
слід навести відомості, необхідні для
реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_4
та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 09 листопада 1996 року, даний шлюб
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмельницькому, актовий запис
№1638.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 06 червня 2014 року сторонам
надавався строк для примирення
терміном на один місяць, однак в
судовому засіданні апелянт не надав
жодних можливих доказів того, що
позивачка бажає сумісно проживати
однією сім'єю.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Рішення суду ухвалено з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права і підстав для скасування рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог позову не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,308,315,319, ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 08 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
В.М.Заїка