Провадження № 2/331/1720/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
в складі:

головуючого
судді
Світлицької В.М.

при
секретарі
Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Служба
швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба швидкого кредитування»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 953 від 27 жовтня
2011 року. В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 27 жовтня 2011 року між ТОВ
«Служба швидкого кредитування» та
ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №
953, згідно якого ОСОБА_1 отримала від ТОВ
«Служба швидкого кредитування» кредит
у сумі 1200,00 грн. Відповідно до п. 3.3
Договору кредиту № 608 від 05.10.2011 р.
ОСОБА_1 зобов'язався повернути ТОВ
"Служба швидкого кредитування" суму
кредиту у розмірі 1200, 00 грн., а також
сплатити проценти у розмірі 336,00 грн.,
нараховані за період починаючи з дати
видачі кредиту і закінчуючи датою
повернення кредиту, разом - 1536 грн. 00
коп., у строк до 09 листопада 2011 року.
07.12.2011 року ОСОБА_1 сплачено відсотки за
користування кредитом у розмірі 200 грн.,
після чого відповідач припинив
виконання зобов'язань. ОСОБА_1 фактично
не виконав свої зобов'язання, у зв'язку
з чим у нього станом на 01 серпня 2014
року утворилась заборгованість на
загальну суму 40 538 гривень 56 копійок (з
них: 1200 гривень 00 копійок - сума кредиту,
24040 гривні 00 копійки - проценти за
користування кредитом, 15298 гривень 56
копійок - пеня за несвоєчасне погашення
кредиту). Посилаючись на зазначені
обставини, просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого
кредитування» заборгованість за
кредитним договором № 953 від 27 жовтня
2011 року у розмірі 40 538 гривень 56 копійок
та судовий збір у розмірі 410 гривень, а
всього - 40948, 56 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
якою просить розглянути справу за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягає та просить їх задовольнити в
повному обсязі. Крім того, просив суд, у
разі чергової неявки у судове
засідання відповідача по справі
ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомив, заяв або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи від нього
до суду не надходило. Його неявка не
перешкоджає розгляду справи, оскільки
наявних в справі матеріалів достатньо
для розгляду її по суті.

За клопотанням представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ТОВ «Служба
швидкого кредитування» підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2011 року
між ТОВ «Служба швидкого кредитування»
та ОСОБА_1 було укладено договір
кредиту № 953, згідно якого ОСОБА_1
отримав від ТОВ «Служба швидкого
кредитування» кредит у сумі 1200, 00 грн.,
що підтверджується видатковим касовим
ордером № 10/55 від 27.10.2011 року.

Відповідно до п. 3.3 договору кредиту №
953 від 27.10.2011 р. ОСОБА_1 зобов'язався
повернути ТОВ "Служба швидкого
кредитування" суму кредиту у розмірі
1200, 00 грн., а також сплатити проценти у
розмірі 336,00 грн., нараховані за період
починаючи з дати видачі кредиту і
закінчуючи датою повернення кредиту,
разом - 1536 грн. 00 коп., у строк до 09
листопада 2011 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, та допустив заборгованість
по кредиту, чим порушив умови договору,
припинив погашення кредиту та
процентів в порядку і строки,
передбачені договором, і станом на
01.08.2014 р. утворилася заборгованість за
кредитним договором, а тому повинен
нести відповідальність, передбачену
договором та сплатити штрафи
передбачені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2. договору кредиту № 953 від
27.10.2011 р. встановлено ,що у разі
несвоєчасного повернення
позичальником суми кредиту та
процентів за користування кредитом,
він сплачує кредитодавцю, окрім
процентів за користування кредитом,
визначених п. 6.1. договору неустойку
(пеню) у розмірі 1 % від суми
заборгованості за кожен день
прострочення сплати.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, наданого позивачем,
станом на 01 серпня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 складає 40 538
гривень 56 копійок, з них: 1200 гривень 00
копійок - сума кредиту, 24040 гривні 00
копійки - проценти за користування
кредитом, 15298 гривень 56 копійок - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту.

На підставі викладеного, дослідивши
надані позивачем письмові докази,
перевіривши правильність розрахунків
ТОВ "Служба швидкого кредитування", суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими і стягненню з
відповідача на користь банка підлягає
сума у загальному розмірі 40538, 56 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню і позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь банку понесені ним судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212,
214-215, 224 - 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 509,
526, 527, 530, 533, 543, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 631, 651,
652, 654, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» заборгованість за
кредитним договором № 953 від 27 жовтня
2011 року у розмірі 40538 гривень 56 копійок,
з яких 1200 гривень 00 копійок - сума
кредиту, 24040 гривні 00 копійки - проценти
за користування кредитом, 15298 гривень 56
копійок - пеня за несвоєчасне погашення
кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» судовій збір у розмірі 410
гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Світлицька
В.М.