Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3581/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Смиковська Л. О.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, мотивуючи тим, що
відносини в сім'ї склалися погані з
вини відповідачки, так як вона не
поважала його як чоловіка, проявляла
неповагу, грубість, ображала
нецензурною лайкою. Останні два роки
вони не живуть разом. У неї інший
чоловік, з яким вона живе однією сім'єю,
у нього є інша жінка, яка зараз вагітна
і він бажає узаконити з нею свої
відносини та коли народиться дитина,
записати себе її батьком. Починаючи з
травня місяця 2012 року і по даний час
вони з відповідачкою не підтримують
подружніх стосунків, їхній з
відповідачкою шлюб є суто формальним.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу суперечить їхнім з
відповідачкою інтересам, а тому він
твердо має намір розірвати шлюб.
В судове засіданні позивач не з'явився,
але надав заяву в якій просить справу
слухати без його участі, позов
підтримує, не погоджується на
примирення. Погоджується на заочний
розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленою про час, дату та місце
розгляду справи про що свідчить
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України на підставі наявних у
справі даних та доказів.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, прийшов до наступного
Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого виконавчим комітетом
Руднянської сільської ради Овруцького
району Житомирської області 17 січня 2012
року, серії НОМЕР_1 (а.с.3) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено шлюб 17.01.2012 року,
актовий запис № 1.
За час спільного проживання у них
народилися діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвами про
народження серія НОМЕР_2, серія НОМЕР_3
та серії НОМЕР_4 (а.с.5-7).
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Із наданої в судове засідання заяви
позивача вбачається, що сторони не
підтримують подружніх стосунків і
позивач категорично не погоджуються на
Неявка в судове засідання відповідача
та не повідомлення про причини її
неявки вказує на байдуже ставлення до
шлюбних відносин та збереження сім'ї.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що на даний час спільне
проживання сторін стало не можливим і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, тобто фактично шлюб не існує,
а тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що
згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
243,60 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, враховуючи, що предметом спору є
сімейні відносини, із відповідача на
користь позивача слід стягнути 121 грн. 80
коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 212-215, 218,
224, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виконавчим комітетом Руднянської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області 17 січня 2012 року,
актовий запис № 1 між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер в матеріалах справи відсутній на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого АДРЕСА_2 частину
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
позивачем протягом 10 днів з дня його
проголошення, відповідачем - в цей же
строк з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
(крім відповідача), можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. О. Смиковська