Справа № 204/7049/2014-ц
Провадження № 2/204/2706/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 24 липня
2004 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Жовтневого районного
управління юстиції м. Дніпропетровська
- розірвати. В обґрунтування позову
позивач вказав на те, що від шлюбу у них
з відповідачкою дітей немає. Фактичні
шлюбні відносини між ними припинені з
березня 2013 року. Причиною розпаду сім'ї
є психологічна несумісність між ними,
яка негативно вплинула на подружні
стосунки та призвела до непорозумінь
та втрати моральної рівноваги в сім'ї.
До теперішнього часу поліпшення у їх
стосунках не відбулося, так як кожен з
них продовжує жити окремим життям. При
цьому, позивач постійно проживає та
працює в Російській Федерації. Позивач
вважає, що сім'я розпалася остаточно і
відновлена бути не може.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, раніше
його представник ОСОБА_3 надала суду
заяву, в якій позовні вимоги позивача
підтримала та просила задовольнити в
повному обсязі. Вказала, що з позивач не
проживає разом з відповідачкою з
березня 2013 року. Справу просила
розглянути у її відсутність. Також,
зазначила, що не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення по
даній справі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 липня 2004 року
уклали шлюб в відділі реєстрації актів
цивільного стану Жовтневого районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 445.
Від шлюбу у них спільних дітей немає.
Фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені з березня 2013 року,
шлюб носить формальний характер і
збереження його суперечило б інтересам
сторін. Тому, суд вважає необхідним
задовольнити даний позов та розірвати
шлюб між сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61,
169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 липня 2004 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис № 445, від якого малолітніх та
неповнолітніх дітей немає - розірвати.

Прізвище позивача «ОСОБА_1» залишити
без змін.

Прізвище відповідачки «ОСОБА_2»
залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова