Справа № 297/2205/14-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
посилаючись на те, що 09.08.2011 року між
відповідачем та позивачем було
відповідно до якого відповідач
отримала платіжну картку з рахунком
НОМЕР_2 та отримала кредитний ліміт в
розмірі 2500 грн.. Погашення кредиту та
відсотків повинно відбуватись
щомісячно відповідно до кредитного
договору. Свої зобов'язання перед
позивачем відповідач належним чином не
виконує. Станом на 04.06.2014 року має
прострочену заборгованість на
загальну суму 2498,42 грн. При формуванні
ціни позову позивач, враховує розмір:
заборгованості за кредитом, що
становить 1755,89 грн., заборгованості по
простроченому тілу кредиту, що
становить 226,27 грн. та заборгованості за
комісіями, що становить 516,26 гривень.. В
зв'язку з наведеним, позивач звернувся
до суду і просить стягнути з
відповідача на його користь суму
заборгованості в розмірі 2498,42 гривен та
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп. забезпечення розгляду справи.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце слухання справи був належним
чином повідомлений, однак згідно
позовної заяви просить розглянути
справу без його участі, позов підтримує
та просить задовольнити у повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена відповідно до ст. 76 ЦПК
України, а тому по справі необхідно
постановити заочне рішення, відповідно
до ст. 224 ЦПК України через неявку
відповідача в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачем та відповідачем 09.08.2011 року
був укладений договір №009-06010-090811 про
надання кредиту (а.с. 3-4). За даним
договором відповідачу було надано
кредитну картку з кредитним лімітом в
розмірі 2500 грн.. Надану суму кредиту
відповідач повинна була повернути не
порушуючи терміни.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачем були виконані зобов'язання
перед відповідачем ОСОБА_1 та надано
кредитний ліміт на 2500 грн., що
підтверджується анкетою позичальника
та клієнта від 09.08.2011 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку
заборгованості у відповідача виникла
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в розмірі 2498,42 грн.
(а.с. 6).

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 отримала
згідно кредитного договору кредит,
однак вчасно його не повертала та не
сплатила по ньому відсотки, чим
порушила зобов'язання перед позивачем,
тому, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача суму
заборгованості по кредитному договору
в розмірі 2498,42 грн..

Крім цього, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
сплачений в доход держави судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп. забезпечення
розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58,
60, 88, 197 ч.2, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 8579, МФО 380236, ) суму
заборгованості по кредитному договору
на загальну суму в розмірі 2498 (дві
тисячі чотириста дев'яносто вісім)
гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р МФО 380236, ) суму
сплаченого судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Берегівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Ільтьо І.
І.