Справа № 212/8961/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 вересня 2014 року
м. Кривий
Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, в складі;

Головуючого , судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Кривого
Рогу цивільну справу за позовом :

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області в особі Жовтневого відділу
державної міграційної служби міського
управління ДМС України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

в с т
а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3,
третя особа Головне управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області в особі
Жовтневого відділу державної
міграційної служби міського
управління ДМС України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

У обґрунтування позову, позивачка суду
у своїй позовній заяві зазначила, що їй
на підставі Свідоцтва на право
власності на житло № Ж-772 від 14 жовтня
2003 року виданого органом приватизації
Управління житлово-комунального
господарства Криворізької міської
ради належить квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про що
Комунальним підприємством
«Криворізького бюро технічної
інвентаризації» зроблено відповідний
запис про реєстрацію права власності
та видано свідоцтво про Право
власності на нерухоме майно № 1823454 від
27 жовтня 2003 року.

На теперішній час у вищезгаданій
квартирі зареєстровані вона ОСОБА_2 її
донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та її онука
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Починаючи з 10 травня 2007 року та до
теперішнього часу відповідачка по
справі ОСОБА_3 за згаданою адресою не
проживає та теперішнє місце її
проживання мені не відоме.

Відповідачка, з реєстраційного обліку
не знялася переїхавши з належної їй
квартири, місце свого мешкання не
повідомила, її теперішнє місце
знаходження не відомо, по теперішній
час відповідачка значиться
зареєстрованою в даній квартирі, в
зв'язку з чим вона вимушена платити за
онуку комунальні платежі, робити
поточний ремонт та таке інше, хоча є
пенсіонером та отримує невелику пенсію
відчуваючи значні фінансові труднощі.

Відповідачка добровільно знятися з
реєстраційного обліку в належній
позивачці ОСОБА_2 не виявила бажання,
хоча в ній не проживає більше ніж сім
років, фактичне місце проживання
приховує, а також оскільки
відповідачка ОСОБА_3 ніяких стосунків з
нею не підтримує, вона просить суд
постановити рішення яким визнати
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою що втратила
право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_2 в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась заздалегідь надавши суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності у якій свої позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідачка у справі ОСОБА_3 була
сповіщена судом про розгляд справи
належним чином, але вона до суду не
з'явилася та не сповістила суд про
причини своєї неявки.

Третя особа у справі представник
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області в особі
Жовтневого відділу державної
міграційної служби міського
управління ДМС України в
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явився про причину своєї
неявки він не сповістив.

Дослідивши матеріали цієї цивільної
справи, суд доходить до висновку, що
позов повинен бути задоволений з
наступних підстав;

Доводи позивача, викладені вище,
належним чином підтверджені
долученими до справи письмовими
доказами, а саме: Свідоцтвом на право
власності на житло № Ж-772 від 14 жовтня
2003 р. та Право власності на нерухоме
майно видане Комунальним
підприємством «Криворізького бюро
технічної інвентаризації» від № 1823454
від 27 жовтня 2003 року, Довідкою
об'єднаної міської
довідково-інформаційної служби про
осіб які знаходяться на реєстраційному
обліку квартири АДРЕСА_3, актом про не
проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
квартирі АДРЕСА_4 складеного за участі
сусідів в присутності представника ТОВ
«Житлокомцентр», технічним паспортом
на дану квартиру, та іншими письмовими
доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним задовольнити вимогу
позивачки в справі у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 29, 386, 391, ч.2 ст.405 ЦК
України, керуючись ст. 3 ЦПК України
суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити у повному обсязі та
визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою що
втратила право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_2 в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Зобов'язати Головне управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області в особі
Жовтневого відділу державної
міграційної служби міського
управління ДМС України в
Дніпропетровській області, зняти з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
Жовтневим районним судом міста
Кривого Рогу, згідно поданої заяви
відповідачем у справі на протязі 10
днів, з дня ознайомлення ним з цим
рішенням, а іншими учасниками процесу
на рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня його проголошення в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя
Т.І. Тимошенко