Справа № 383/728/14-ц
Провадження №2-о/383/40/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря - Сакалош Ю.А.,

представника заявників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи -
Бобринецької міської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області - Холодовського Сергія
Володимировича,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бобринець
Кіровоградської області в залі
судового засідання Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа
Бобринецька міська рада
Кіровоградської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їхній батько ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилась спадщина на будинок з
надвірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_1. Згідно заповіту від 16.03.1993 року
вони є спадкоємцями померлого. В
установлений законом строк вони
звернулися до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини. Але реалізувати
своє право на спадщину вони не можуть,
оскільки в правовстановлюючих
документах, а саме в договорі про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
житлового будинку на праві особистої
власності від 09.02.1970 року укладеного
між Бобринецькою міською радою та
ОСОБА_5 та в заповіті, посвідченому
нотаріусом Бобринецької державної
нотаріальної контори від 16.03.1993 року
зареєстрованого в реєстрі за № 245 від
імені ОСОБА_5 неправильно вказано
прізвище померлого, а саме «ОСОБА_5»
замість «ОСОБА_5». Тому просять суд
встановити юридичний факт, що договір
про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва житлового будинку на праві
особистої власності від 09.02.1970 року
укладеного між Бобринецькою міською
радою та ОСОБА_6 та в заповіті,
посвідченому нотаріусом Бобринецької
державної нотаріальної контори від
16.03.1993 року зареєстрованого в реєстрі
за № 245 від імені ОСОБА_6 належать
ОСОБА_5.

Представник заявників в судовому
засіданні заяву підтримав в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні, яке відбулось
09.07.2014 року пояснив, що вказана
розбіжність документів є опискою,
права особи підлягають захисту та не
заперечив проти задоволення зави про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Суд, вислухавши представника
заявників, допитавши свідків, вивчивши
матеріали справи, дослідивши докази, в
їх сукупності приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно копії Договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на
праві особистої власності від 09.02.1970
року, укладеного між виконкомом
Бобринецької міської ради депутатів
трудящихся - відділ комунального
господарства виконкому Бобринецької
міської ради та ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за № 1372,
останньому надано на праві
безстрокового користування земельну
ділянку, розташовану по АДРЕСА_1
(а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який
являється батьком - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6).

Відповідно до дублікату заповіту від
16.03.1993 року складеного щодо будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, від імені ОСОБА_6, що мешкає в
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_8, ОСОБА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, зареєстрованого в
реєстрі за №245 і посвідченого
державним нотаріусом Бобринецької
державної нотаріальної контори
ОСОБА_11, виданого 19.04.2013 року державним
нотаріусом Державного нотаріального
архіву в Кіровоградській області
замість втраченого та зареєстрованого
в реєстрі за №125, спадкоємцями за
заповітом померлого є ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, копія якого міститься в
матеріалах копії спадкової справи (а.с.
63).

В установлений законом строк ОСОБА_1 та
остання за довіреністю від імені
ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з
заявами про прийняття спадщини (а.с.
57-58,62).

Разом з тим у договорі про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку на праві особистої власності
від 09.02.1970 року укладеного між
Бобринецькою міською радою та ОСОБА_5
та в заповіті, посвідченому нотаріусом
Бобринецької державної нотаріальної
контори від 16.03.1993 року зареєстрованого
в реєстрі за № 245 від імені ОСОБА_5
неправильно вказано прізвище
померлого, а саме «ОСОБА_5» замість
«ОСОБА_5». Вказані розбіжності
перешкоджають заявникам вирішити
питання щодо належного оформлення
спадкових справ після смерті батька.

Оскільки дані розбіжності
встановленим порядком усунути
неможливо тому факт належності
правовстановлюючих документів
підлягає встановленню у судовому
порядку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З копії довідки Бобринецької дільниці
Кіровоградського ООБТІ №58 від 20.06.2012
року, виданої ОСОБА_3, вбачається, що
будинок (домоволодіння) у АДРЕСА_1
належить ОСОБА_5 (а.с.64).

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що з 1965
року проживає за адресою: АДРЕСА_2,
тобто по сусідству з померлим ОСОБА_5,
який проживав за адресою: АДРЕСА_1, який
помер 13 років назад. Пояснила, що знає
померлого ОСОБА_5, який мав двох дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_13, яка в подальшому
змінила прізвище у зв'язку з укладенням
шлюбу. Після смерті його дружини він
одружився з ОСОБА_3, від якої має сина -
ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що вже
близько 40 років проживає за адресою:
АДРЕСА_3 по сусідству з померлим ОСОБА_5,
який проживав за адресою: АДРЕСА_1
приблизно з 1969 року. Знає померлого
ОСОБА_5, який мав двох дітей: ОСОБА_2 та
ОСОБА_13, яка в подальшому змінила
прізвище у зв'язку з укладенням шлюбу.
Від ОСОБА_5 також знає, що він збирався
складати заповіт на користь своїх
дітей.

Отже, факт належності вищевказаних
документів знайшов своє підтвердження
сукупністю досліджених під час
розгляду справи судом доказів по
справі.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що оскільки
встановлення юридичного факту
необхідне заявнику для оформлення
спадщини, та враховуючи встановлені
обставини у справі, суд приходить до
висновку, що вимога про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів підлягає задоволенню,
оскільки даний факт знайшов своє
підтвердження під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 212-215, п. 6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити юридичний факт
належності ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, Договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на
праві особистої власності від 09.02.1970
року, укладеного між виконкомом
Бобринецької міської ради депутатів
трудящихся - відділ комунального
господарства виконкому Бобринецької
міської ради та ОСОБА_7 щодо земельної
ділянки, розташованої по АДРЕСА_1,
зареєстрованого в реєстрі за № 1372.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
дублікату заповіту від 16.03.1993 року
складеного від імені ОСОБА_6, що мешкає
в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_8, ОСОБА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, зареєстрованого в
реєстрі за №245 і посвідченого
державним нотаріусом Бобринецької
державної нотаріальної контори
ОСОБА_11, виданого 19.04.2013 року державним
нотаріусом Державного нотаріального
архіву в Кіровоградській області
замість втраченого.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В. Бондаренко