АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7183/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Якименко Л. Г. Доповідач - Козлов
С.П. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
Козлова С.П.,

суддів:
Каратаєвої Л.О., Прозорової М.Л.,

при секретарі:
Савеленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 червня
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "Надра",
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування ухвали
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 червня
2014 року, якою закрито провадження у
справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Розглянувши справу в межах доводів
скарги колегія суддів не знаходить
підстав для її задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що у
травні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що між сторонами 08 серпня 2008 року
було укладено кредитний договір,
відповідно до умов якого відповідач
отримав у кредит грошові кошти у
розмірі 19642 доларів США, однак умови
кредитного договору належним чином не
виконує, в зв'язку з чим утворилася
заборгованість станом на 28.11.2013 року в
розмірі 241682,98 грн., яку позивач просив
стягнути з відповідача.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 травня 2014 року відкрито провадження
у даній справі.

В ході розгляду справи по суті до суду
першої інстанції надійшло свідоцтво
про смерть ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні відносини не допускають
правонаступництва.

Встановивши, що ОСОБА_2, до якого
пред'явлено позов, помер ще до
відкриття провадження у справі, суд
прийшов до правильного висновку про
закриття провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про
порушення судом норм процесуального
права при вирішенні вказаного питання
безпідставні і не можуть бути взяті до
уваги, оскільки провадження у справі
може бути відкрито лише відносно особи,
яка згідно ст. ст. 25, 30 ЦК України має
цивільну правоздатність та цивільну
дієздатність і не може бути відкрито
відносно померлої особи. Дійсно, спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, але пункт 1 ч. 1 ст. 201
ЦПК України у даному випадку не
підлягають застосуванню, оскільки
фізична особа померла до пред'явлення
даного позову до суду, що не позбавляє
позивача права звернутися з
відповідним позовом до спадкоємців
померлого.

Керуючись ст. ст. 303, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" відхилити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
24 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів з цього
часу.

Головуючий:
С.П. Козлов

Судді:
Л.О. Каратаєва

М.Л. Прозорова