№ 6/637/31/14
№ 637/1168/14-ц
Шевченківський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді Островської Н.І.,
за участю секретаря Катренко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в с.м.т.
Шевченкове Харківської області заяву
територіального відокремленого
філії – Харківське обласне управління
акціонерного товариства «Ощадбанк»,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа ,-
У жовтні 2014 року заявник
звернувся до суду з вимогою про видачу
дублікату виконавчого листа.
В обґрунтування вимог
представник заявника послався на
12.03.2008 року Шевченківським
районним судом Харківської області
ухвалене рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Куп’янського
відділення ВАТ «Державний ощадний банк
України» заборгованості за наданим
кредитом в сумі 6 229,61 гривень, який є
Харківського обласного управління АТ
«Державний ощадний банк України».
Виконавчий лист направлено на
примусове виконання за місцем
проживання боржника – до відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ Харківської
області. У встановлені законом строки
рішення суду залишалося невиконаним, в
зв’язку з чим 07.02.2011 року, 06.02.2012 року та
30.10.2013 року до ВДВС Шевченківського РУЮ
Харківської області направлено запити
щодо виконавчих дій про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, оскільки
кошти на погашення кредиту не
надходили. 09.09.2014 року з ВДВС
Шевченківського РУЮ Харківської
області надійшла відповідь про те, що
виконавчий лист № 2-21/2008 повернуто
28.06.2011 року до ТВБВ № 10020/0536 філії –
Харківського обласного управління АТ
«Державний ощадний банк України»,
однак виконавчий лист до відділення не
надходив. Згодом стало відомо, що 28.04.2011
року державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ Харківської
області була винесена постанова про
повернення виконавчого документу
стягувачу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст.
47 Закону України «Про виконавче
провадження». На адресу ТВБВ № 10020/0536
філії – Харківського обласного
управління АТ «Державний ощадний банк
України» даний виконавчий документ до
цього часу не надійшов. Доказів
надсилання (вручення) виконавчого
документу стягувачу матеріали
виконавчого провадження не містять.
Зазначене свідчить про втрату
виконавчого документу під час його
пересилання стягувачу і саме у зв’язку
з цим стягувачем пропущений
встановлений законом строк для його
пред’явлення до примусового
виконання. У зв’язку з наведеним,
представник заявника просить поновити
строк пред’явлення виконавчого листа
для виконання та видати дублікат
втраченого виконавчого документу.

У судове засідання
представник заявника та
заінтересована особа не з’явилися.
Представник заявника подав заяву про
розгляд справи за його відсутності на
підставі наявних доказів, підтримав
заявлену вимогу та наполягав на
задоволенні заяви. Заінтересована
особа про причини неявки не повідомив,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час і місце розгляду заяви.
Його неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Перевіривши матеріали
справи, дослідивши наявні докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

12.03.2008 року Шевченківським
районним судом Харківської області
ухвалене рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Куп’янського
відділення ВАТ «Державний ощадний банк
України» заборгованості за наданим
кредитом в сумі 6 229,61 гривень, який є
правонаступником ТВБВ № 10020/0536 філії –
Харківського обласного управління АТ
«Державний ощадний банк України».

06.05.2008 року виконавчий лист
направлено на примусове виконання за
місцем проживання боржника – до
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ Харківської
області.

07.02.2011 року, 06.02.2012 року та
30.10.2013 року до ВДВС Шевченківського РУЮ
Харківської області направлялись
запити щодо здійснення виконавчих дій
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
оскільки кошти на погашення кредиту не
надходили.

Згідно відповіді ВДВС
Шевченківського РУЮ Харківської
області від 09.09.2014 року виконавчий лист
№ 2-21/2008 повернуто 28.06.2011 року до ТВБВ №
10020/0536 філії – Харківського обласного
управління АТ «Державний ощадний банк
України».

28.04.2011 року державним
виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ
Харківської області винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачу у відповідності до
п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження», який на адресу
ТВБВ № 10020/0536 філії – Харківського
обласного управління АТ «Державний
ощадний банк України» не надходив.
Доказів надсилання (вручення)
виконавчого документу стягувачу
матеріали виконавчого провадження не
містять.

Згідно ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дублікату розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату.

Положеннями ст. 371 ЦПК
України передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документу для виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене вище,
суд вважає причини пропуску строків
звернення до суду, поважними.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачу –
територіальному відокремленому
безбалансовому відділенню № 10020/0536
філії – Харківського обласного
управління акціонерного товариства
«Ощадбанк» пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документу
для виконання.

Видати стягувачу –
територіальному відокремленому
безбалансовому відділенню № 10020/0536
філії – Харківського обласного
управління акціонерного товариства
«Ощадбанк» дублікат виконавчого листа
№ 2 – 21/2008, виданого 12.03.2008 року
Шевченківським районним судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Куп’янського
відділення ВАТ «Державний ощадний банк
України» заборгованості за наданим
кредитом в сумі 6 229,61 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

ОСОБА_2