Справа № 301/2123/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Сак А.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршави цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Іршавського районного суду
Закарпатської області від 16 вересня 2014
року явку в судове засідання
представника позивача для особистих
пояснень визнано обов'язковою.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився повторно
з невідомої суду причини, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, що
стверджується розписками про
отримання ним судових повісток.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, хоча належним
чином повідомлена про місце та час
слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі якщо суд визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для
особистих пояснень можна і тоді, коли в
справі беруть участь їх представники.

Так, ухвалою Іршавського районного
суду Закарпатської області від 16
вересня 2014 року явку в судове засідання
представника позивача для особистих
пояснень визнано обов'язковою та
слухання справи відкладено на 11 годину
07 жовтня 2014 року.

Позивача повідомлено про те,
що його явку в судове засідання визнано
обов'язковою, однак належним чином
повідомлений позивач в судові
засідання на 16 вересня 2014 року та на 07
жовтня 2014 року не з'явився повторно з
невідомої суду причини.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК
України «Особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки».

Вимоги ч.1 ст. 157 ЦПК України
та статті 6 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод 1950
року покладають на суд обов'язок
дотримання розумних строків розгляду
справи.

Законом передбачено баланс
захисту прав як позивача, який повторно
не з'явився в судове засідання
(незалежно від причин неявки), так і
відповідача, який у зв'язку з такою
неявкою вимушений витрачати свої час
та кошти.

Згідно ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України:
"Суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки ".

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст. 27 ч.3, ч.1 ст. 157,
ч. 1 п.3 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області протягом 5 днів через
Іршавський районний суд з дня
оголошення ухвали суду або отримання
копії ухвали суду.

Головуюча суддя :
М. М. Сойма