Справа № 297/2483/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі:
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Представник Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що відповідно до укладеного
договору № MKXRRC07830019 від 26.02.2007 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6708,89
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, сплачувати
нараховані за період користування
кредитом відсотки, комісію за
користування кредитом.

Позивач вважаючи, що відповідачем
порушено умови договору звернувся до
суду і просить стягнути з боржника
заборгованість в сумі 100798,33 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надіслав до
суду заяву, згідно якої просить
провести розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги не визнає
та просить відмовити у задоволенні
позову, оскільки він повністю погасив
заборгованість по даному договору, так
як вже існує рішення суду яким з нього
стягнуто всю суму. В підтвердження
додав копію постанови про закінчення
виконавчого провадження

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № MKXRRC07830019
від 26.02.2007 року. За даним договором
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 6708,89 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Зобов'язання перед позивачем
відповідач належним чином не
виконував, в результаті чого ЗАТ КБ
«ПриватБанк» 17 жовтня 2007 року
звернувся до Берегівського районного
суду Закарпатської області з заявою
про видачу судового наказу. За
результатами якої 18 жовтня 2007 року
суддею Берегівського районного суду
Гал Л. Л. № 2н-199/07 було видано судовий
наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу
8851 грн., які були стягнути згідно
платіжного доручення № 647 та квитанції
б/н. Однак позивач не дивлячись на це, не
перевіривши даних обставин не тільки
продовжував безпідставно нараховувати
заборгованість, а і звернувся до суду
про стягнення 100798,33 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Однак в судовому засіданні
встановлено, що з відповідача вже було
стягнуто заборгованість по кредитному
договору № MKXRRC07830019 від 26.02.2007 року
повністю, а тому подальше нарахування
заборгованості є недопустимою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 623-625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, ст.
ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

рішив:

У задоволенні позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Гецко Ю. Ю.