Справа № 316/1850/14-ц
Провадження № 2/316/876/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Енергодар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах
якої на підставі довіреності діє
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Комунальне підприємство
«Підприємство комунальної власності»
Енергодарської міської ради,
Енергодарський міський відділ
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про усунення перешкод в реалізації
прав власника шляхом зняття з
реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до
суду з вищезазначеною позовною заявою,
в якій просила: усунути ОСОБА_1
перешкоди в реалізації прав власника
та користуванні належною їй на праві
приватної власності квартирою АДРЕСА_1;
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившою
право користування квартирою АДРЕСА_1.

У обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача в позовній заяві
зазначила, що 28 квітня 2006 року ОСОБА_1
придбала у ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартиру
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу та зареєструвала своє
право приватної власності на
вищевказану квартиру в ДКП
«Енергодарське бюро технічної
інвентаризації».

З 12 вересня 2006 року у спірній квартирі
була зареєстрована донька позивача -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Яка проживала там
до 2012 року, а потім покинула спірну
квартиру і поїхала в невідомому
напрямку, її місце перебування
позивачу невідомо. Час від часу,
відповідач телефонує своїм знайомим,
але про своє місце проживання не
повідомляє. Ніяких перешкод
відповідачу в користуванні житловим
приміщенням з боку позивача не
чиниться, ОСОБА_3 має ключ від спірної
квартири, але спілкуватись зі
позивачем не бажає.

На теперішній час в квартирі АДРЕСА_1
відповідач зареєстрована і владнати з
нею питання про зняття з
реєстраційного обліку позивач не має
змоги, оскільки фактичне місце
проживання відповідача їй не відоме.

У зв'язку з тим, що відповідач
зареєстрована в зазначеній квартирі,
позивач зазнає зайвих витрат по сплаті
за комунальні послуги. Крім того,
відповідач перешкоджає останній, як
власнику повною мірою реалізувати своє
право власності, тобто володіти і
розпоряджатися цим майном за своїм
розсудом.

Іншого шляху, ніж вирішення питання про
можливість розпорядження своєю
власністю у судовому порядку, у
позивача не має.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились, надали
заяви з проханням розглядати справу у
їх відсутності, позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та просили
суд їх задовольнити. В разі неявки
відповідача у судове засідання, не
заперечували проти розгляду справи у
порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, заперечень проти позову та
будь-яких заяв не надала, про день
розгляду справи повідомлена належним
чином, в зв'язку з чим суд вважає
можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК
України ухвати заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Представники третіх осіб: КП «ПКВ»
Енергодарської міської ради та відділу
УДМС в судове засідання не з'явилась,
надавши заяви про слухання справи без
їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
находить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки вони в повному
обсязі підтверджуються наданими в
судовому засіданні поясненнями та
дослідженими документами: договором
купівлі-продажу (а.с.7); витягом з
реєстру про реєстрацію в Державному
реєстрі право чинів (а.с.8); витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.9); технічним паспортом (а.с.10),
довідкою ЖЕД-4 від 31.07.2014 року (а.с. 11), а
також відповідають вимогам ст. 405 ЦК
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.319, 321, 383, 387, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11,
57-60, 224 ч.1, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в реалізації прав власника та
користуванні належною їй на праві
приватної власності квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившою
право корисування квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. М. Бульба