АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши
виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 10 листопада 2014 року в справі
за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділ державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві про стягнення
неустойки (пені) від суми несплачених
аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 10.11.2014 року
вищевказаний позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
позивача неустойку (пеню) від суми
несплачених аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3 у сумі 59 137,93 грн.

01.12.2014 року ОСОБА_1 звернулося з
апеляційною скаргою, в якій просить
поновити строк на апеляційне
оскарження зазначеного рішення та
клопотанням про розстрочення сплати
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти з днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у содовому
засіданні під час проголошення
содового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює строк встановлений законом,
за клопотанням сторони або іншої особи
у разі його пропущення з поважних
причин.

Із клопотання апелянта про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, вбачається, що строк був
пропущений з поважних причин та є
підстави для його поновлення.

Однак, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Зі змісту статті 82 ЦПК України, яка
узгоджується з приписами частини 1
статті 8 Закону України «Про судовий
збір», суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Разом з тим, апелянтом не надано суду
жодних доказів на підтвердження того,
що її майновий стан на дату звернення з
апеляційною скаргою є таким, що
унеможливлює сплату судового збору в
розмірі 1 827 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі
несплати суми судового збору
застосовується положення статті 121 ЦПК
України, а саме: суддя постановляє
ухвалу у якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє особу яка подала заяву
(скаргу) та надає час на усунення
недоліків.

Справа № 2-1911/12 № апеляційного
провадження:22-ц/796/15765/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Дубас
В.А.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Саліхов В.В.Відповідно до
вимог статті 79 ЦПК України та положень
Закону України «Про судовий збір»,
апелянт має сплатити судовий збір в
розмірі 1 827 грн. за наступними
реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському
районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р0010;

Код банку отримувача:820019;

, та надати суду оригінал
квитанції про сплату судового збору.

Ураховуючи наведене, відповідно до ч. 2
ст. 297 ЦПК України у разі не сплати суми
судового збору застосовується
положення ст.121 ЦПК України про
залишення заяви без руху.

За таких обставин вказана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху для
усунення недоліку останньої.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК
України,Закону України «Про судовий
збір», суддя,

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне
оскарження рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 10 листопада
2014 року.

Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про розстрочення оплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 10 листопада
2014 року в справі за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Відділ державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
про стягнення неустойки (пені) від суми
несплачених аліментів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
10 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у
визначений строк скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно,
проте може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя:
В.В. Саліхов