Справа № 199/3972/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Подорець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення
перешкод у користуванні власністю,
зняття з реєстраційного обліку, -
У травні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, про усунення
перешкод у користуванні власністю,
зняття з реєстраційного обліку,
посилаючись на те, що згідно з
договором купівлі-продажу від 10.10.2013 їй
на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1. Однак до теперішнього часу
всупереч вимогами зазначеного
договору, в квартирі зареєстрований
відповідач по справі ОСОБА_2 Оскільки
реєстрація останнього перешкоджає
позивачу в користуванні та
розпорядженні її власністю, позивач
просила суд усунути їй перешкоди в
користуванні власністю шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1 та стягнути з
відповідача судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Про причини своєї неявки суду не
повідомив, не надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, не
скористався правом надання заперечень
проти позову, у зв'язку з чим суд за
згодою позивача вирішує справу в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Статтею 41 Конституції України та ст.1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна приєдналася 17
липня 1997 року відповідно до Закону
України «Про ратифікацію Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року, Першого протоколу та
протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції»,
закріплено право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
Так, з матеріалів справи вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 10 жовтня
2013 року укладеним між нею та ОСОБА_2.
В даній квартирі досі зареєстрований
колишній власник ОСОБА_2.
Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його права
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Способи
захисту права власності передбачені
нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Об'єктом власності особи може бути,
зокрема, житло - жилий будинок, садиба,
квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК України).
Права власника жилого будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК України та
ст. 150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд.
Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.
За таких підстав, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог про усунення перешкод у
користуванні позивачу її власністю, а
тому ОСОБА_2 підлягає зняттю з
реєстраційного обліку в квартирі
З урахуванням результату розгляду
справи та у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору в розмірі 243
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 222,
224-226, 88 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення
перешкод у користуванні власністю,
зняття з реєстраційного обліку -
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні власністю - квартирою
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, що є підставою
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2
в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІПН невідомий, на
користь ОСОБА_1 понесені ним судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.Б.Подорець