Справа № 523/5203/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
дочірнього підприємства «Клінічний
санаторій ім.Пирогова» закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофздоровниця» до ОСОБА_1, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Клінічний санаторій ім.Пирогова»
ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»звернулося до
суду з позовом ОСОБА_1 про визнання його
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в кімнаті
АДРЕСА_1, балансоутримувачем якого вони
є, відповідач є лише зареєстрованим в
кімнаті і з 2004 року залишив місце свого
постійного проживання, забрав свої
особисті речі, перестав виконувати
обов'язки квартиронаймача, жодного
наміру щодо вселення в кімнату не
проявляє, та на теперішній час його
місце проживання позивачу не відомо.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача надав
заяву, в якій підтримав заявлені вимоги
та просив розглядати справи у його
відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлявся належним чином.
Судова повістка на ім'я відповідача
повернулася до суду, так як за вказаною
адресою він не проживає. Відповідно до
абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що
він був повідомлений належним чином.

Оскільки у справі достатньо матеріалів
про взаємовідносини сторін, суд зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов є обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, є
відомчим та знаходиться на балансі
дочірнього підприємства «Клінічний
санаторій ім.Пирогова» закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» (а.с.4-10).

ОСОБА_1 був зареєстрований на житлову
площу в кімнаті АДРЕСА_1 та поселився у
даній квартирі.

На даний час відповідно до довідки акту
№4 від 31.03.2014 р.обстеження приміщення,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1(а.с.7)
у вищевказаній квартирі ОСОБА_1 не
проживає. З 2004 року відповідач
добровільно забрав свої речі і виїхав з
місця реєстрації, за цей час квартплату
не сплачує.

Факт непроживання відповідача на
протязі тривалого часу у кімнаті
АДРЕСА_1 підтверджується актом,
складеним за участю юрисконсульта
ОСОБА_2, техніка по експлуатації
відомчих будинків ДП «Клінічний
санаторій ім. Пирогова» ОСОБА_3,
замдиректора по техроботі ДП
«Клінічний санаторій ім. Пирогова»
ОСОБА_4 від 31 березня 2014 року (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться у судовому порядку.

За таких обставин вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки відповідачка
понад шести місяців без поважних
причин не проживає у зареєстрованій
квартирі.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,
11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги дочірнього
підприємства «Клінічний санаторій
ім.Пирогова» закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив
право користування житловою кімнатою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: