АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2375/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Середа Л. В. Доповідач в апеляційній
інстанції Скіць М. І. УХВАЛА
10 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоСкіця М. І.суддівОхріменко
Н. І. , Качана О. В. при секретаріВолвенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
ухвалу Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 07 липня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_8 про скасування державного акту
та його реєстрації і визнання права
власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и л а :
В березні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_8 про скасування
державного акту та його реєстрації і
визнання права власності на земельну
Ухвалою Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 07 липня 2014 року позов
залишено без розгляду в зв'язку з
повторною неявкою належним чином
повідомленого позивача.
В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_6 - ОСОБА_7, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
просить ухвалу скасувати та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.
Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог
заявлених в суді першої інстанції
приходить до висновку про -задоволення
апеляційної скарги з наступних
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК
розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов'язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.
Повідомлення сторін про час і місце
розгляду справи проводиться
відповідно до вимог статей 74 - 76 ЦПК.
Про належне повідомлення особи про час
і місце розгляду справи може свідчити
Слід зазначити, що з діючи на підставі
довіреності ОСОБА_7, в інтересах
позивача ОСОБА_6 в березні 2014 року
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, одночасно подавши заяву про
отримання повідомлень за допомогою СМС
Ухвалою судді від 05 травня 2014 року у
справі було відкрито провадження і на
22.05.2014 року було призначено попереднє
судове засідання, котре не відбулось за
клопотанням відповідача по справі про
перенесення засідання, а 11.06.2014 року
засідання не відбулось по причині
перебування судді в іншому процесі (
Відповідно до приписів ст. 311 ЦПК
України підставами для скасування
ухвали суду, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є неповне
з»ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи і
порушення норм процесуального права,
які призвели до неправильного
Таким чином з матеріалів справи
вбачається, що справа неодноразово
призначалась судом до слухання, проте
двічі відклалась не в зв'язку з неявкою
в судове засідання позивача чи його
представника, а з інших підстав і
відповідно відсутня ознака
Ураховуючи, що судом постановлена
ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду з підстав повторної
неявки позивача, чи його представника в
судове засідання не ґрунтується на
обставинах по справі, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції при
постановленні оскаржуваної ухвали не в
повній мірі зважив на підстави
перенесення розгляду справи.

За таких обставин, ухвала суду про
закриття провадження по справі від 07
липня 2014 року не відповідає обставинам
справи, а тому підлягає до скасування, а
справа поверненню до місцевого суду
для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 07 липня 2014
року про залишення без розгляду позову
ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про скасування
державного акту та його реєстрації і
визнання права власності на земельну
ділянку скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_8 про скасування державного акту
та його реєстрації і визнання права
власності на земельну ділянку
направити до Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Судді :