Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді -
Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська із
позовною заявою до ОСОБА_2 у якій
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання дитини
в розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, на весь час навчання дитини.

Зазначила, що відповідач матеріальну
допомогу не надає у зв'язку з тим, що
дитині виповнилося 18 років, а навчання
сина потребує значних витрат.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила позов
задовольнити посилаючись на викладені
у ньому обставини.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково та зазначив, що він вже на
пенсії та надавати допомогу у розмірі ?
частки від своїх доходів не має
можливості, оскільки утримує іншу
неповнолітню дитину та має на
утриманні батьків похилого віку.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із
позивачкою в АДРЕСА_1, відповідач
проживає окремо.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у 2014 році вступив
до Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ для
отримання освітньо-кваліфікаційного
рівня «бакалавр». В теперішній час
навчається на 1 курсі юридичного
факультету денної форми навчання, 4
рівня акредитації, на контрактній
основі і стипендією не забезпечується.
Термін навчання дитини до 30 червня 2018
року.

Позивачка не працює та перебуває на
обліку у службі зайнятості як
безробітна з 05.06.2014 року та отримує
допомогу. За період з червня по серпень
2014 розмір отриманої допомоги склав 5848,03
грн.

Відповідач перебуває на пенсії з 10
жовтня 2014 року за вислугою років, що
підтверджується наказом Генерального
прокурора України № 1401К, перебуває в
шлюбі з ОСОБА_3 та виховує і утримує
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, також має
на утриманні матір похилого віку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка страждає на
захворювання.

Окрім того, враховується, що відповідач
має захворювання - гіпертонічна
хвороба серця І ст. та помзилогенну
кардіодистрофію, (а.с. 31).

Договори про сплату аліментів та про
припинення права на аліменти у зв'язку
з передачею права власності на
нерухоме майно між сторонами не
укладалися.

Відповідно до закону батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Обов'язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним і не залежить від
того, чи є батьки працездатними й чи є в
них кошти, достатні для надання
утримання, а лише враховується судом
при визначенні розміру стягуваних
аліментів.

У відповідності до ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей, у випадку, якщо вони
продовжують навчання й у зв'язку з чим
потребують матеріальної допомоги.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
своєї сім'ї.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
аліментів, прагне не до зрівняння
матеріального становища платника й
одержувача аліментів, а до того, щоб
одержувач аліментів у разі їх сплати
перестав бути таким, що потребує
матеріальної допомоги. Окрім того,
розмір призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Враховуючи встановлені обставини, з
огляду на ст. 199 СК України, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, та про необхідність
стягнення з відповідача щомісячно
аліментів на повнолітню дитину у
судовому порядку в розмірі 1/12 частини з
усіх видів заробітку (доходів),
починаючи стягнення з 23.10.2014 року на
весь час навчання дитини, але не більш
ніж до досягнення сином двадцяти трьох
років.

Відповідач може надавати допомогу
оскільки є працездатним, має
стабільний дохід у виді пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 СК України право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 2
ст. 199 СК України право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК
України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215,
367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) аліменти на
утримання їхнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/12 частини всіх
видів заробітку (доходу), починаючи
стягнення з 23.10.2014 року та на весь час
навчання ОСОБА_2, але не більш ніж до
досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С. Шклярук