Справа №705/6329/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській
Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Умані цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про те, що з відповідачем по
справі ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 29
листопада 2003 року. Від цього шлюбу
спільних дітей не мають.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося через різність характерів та
поглядів на життя, що призводило до
постійних суперечок. З травня 2013 року
їх стосунки загострилися та вони
припинили підтримання шлюбних
відносин. Між ними виникають
непорозуміння і спори. Її намагання
зберегти шлюб та прохання до
відповідача змінити погляди до проблем
сім'ї позитивних результатів не дали,
відповідач свого відношення до сім'ї не
змінив.

Жодна із сторін не намагається
порозумітися, кожен з них живе своїм
життям.

При наведених обставинах не бачить
можливості до збереження сім'ї, а
збереження шлюбу буде суперечити її
інтересам.

Вважає, що почуття між ними втрачено і
їх шлюб існує формально, а тому
наполягає на його розірванні. На
примирення не згідна. Про її намір
розірвати шлюб відповідач знає.

Оскільки досягти згоди з відповідачем
про розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК
України не вдалося, то з метою
реалізації права на розірвання шлюбу
вимушена звернутися з цим позовом до
суду.

Після розірвання шлюбу прізвище
змінювати не буде.

Спільне майно розділять в
добровільному порядку, а у випадку
недосягнення згоди додатково
поставлять питання про розподіл
спільного майна у судовому порядку.

Просить ухвалити рішення суду, яким
розірвати шлюб з ОСОБА_2, укладений 29
листопада 2003 року, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 642.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
об'ємі та пояснила, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
29 листопада 2003 року. Дітей від цього
шлюбу не мають. Оскільки вони мають
різні погляди на життя та різні
характери, між ними почали виникати
сварки та скандали, а тому спільне
проживання було припинено і з травня 2013
року шлюб існує лише формально. Кожен
із них живе своїм життям, намагання
зберегти шлюб позитивних результатів
не дали, тому звернулася до суду з
вказаним позовом, який просить
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
підтвердив, що шлюб з позивачем носить
лише формальний характер, підстав для
збереження шлюбу та примирення не
вбачає, тому не заперечує проти
задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Уманського
міського управління юстиції
Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 14 травня 1984 року.
Актовий запис № 642. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2,
дружини - ОСОБА_2.

Суд, вислухавши позивача, відповідача
та вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Підстав для збереження сім'ї та
примирення сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 29 листопада 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Уманського
міського управляння юстиції
Черкаської області, актовий запис № 642 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль