Справа № 135/1255/14-ц
Провадження у справі № 2-з/135/21/14
У Х В А Л А

іменем України

26.08.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря судового засідання
Масняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ладижин Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів до пред’явлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року заявник звернулася до
суду з даною заявою, в якій просила
витребувати з Ладижинського
міжшкільного навчально-виробничого
центру «Спадщина» довідку про її
заробітну плату за період: з 02.10.2008 по
26.06.2014 із зазначенням наступних даних
по кожному місяцю періоду: а) загальна
сума заробітної плати з розшифровкою
за видами виплат; б) розміри і підстави
відрахувань та утримань із заробітної
плати; в) сума заробітної плати, що
належить до виплати.

На обґрунтування заяви заявник
зазначила, що має намір звернутися з
позовною заявою до Ладижинського
міжшкільного навчально-виробничого
центру «Спадщина», де працювала на
посаді керівника гуртка з 02.10.2008 по
26.06.2014 про стягнення заробітної плати.
Самостійно докази не має можливості
отримати, оскільки директор
Ладижинського міжшкільного
навчально-виробничого центру
«Спадщина» ОСОБА_2 порушуючи вимоги
трудового законодавства про обов’язок
видати працівникові довідку про роботу
і заробітну плату, перешкоджає її
захистити права у судовому порядку.
Так, вона рекомендованим листом
звернулася із заявою про видачу
заробітної плати за вказаний вище
період до директора Ладижинського
міжшкільного навчально-виробничого
центру «Спадщина»., проте довідки про
розмір заробітної плати до цього часу
їй не надано.

В судове засідання сторони не
з’явилися, хоча про час та місце
розгляду питання про забезпечення
доказів до пред’явлення позову були
оповіщені в установленому законом
порядку, однак згідно правил ч.4 ст.219
ЦПК України, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про забезпечення
доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий
розгляд проведено без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши заяву про витребування
доказів та матеріали справи, дійшов
висновку, що вказана заява підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів. За
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Положення ч.1 ст.135 ЦПК України заява
про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов ще не пред'явлено, -
місцевим загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Згідно ст.137 ЦПК України особи, які
беруть участь в справі та вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів мають право заявити клопотання
про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцем знаходження. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Враховуючи те, що відповідно до
положень ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі та кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і або заперечень, а докази, які
просить позивач витребувати суд не
залежать від його волевиявлення та
перебувають поза межами його контролю
чи правомірного впливу, що вказує на
складнощі в їх поданні на
обґрунтування обставин, на які він
посилається у позовній заяві, тому
заяву про забезпечення доказів слід
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
до пред’явлення позову - задовольнити.

Витребувати з Ладижинського
міжшкільного навчально-виробничого
центру "Спадщина" довідку про
заробітну пату ОСОБА_1 за період: з
02.10.2008 по 26.06.2014 із зазначенням
наступних даних по кожному місяцю
періоду: а) загальна сума заробітної
плати з розшифровкою за видами виплат;
б) розміри і підстави відрахувань та
утримань із заробітної плати; в) сума
заробітної плати, що належить до
виплати, у строк до 09 вересня 2014 року.

Уповноважити ОСОБА_1 одержати доказ для
представлення його суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення через Ладижинський
міський суд Вінницької області шляхом
подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя