Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в
складі:головуючого судді: - Ковальчук
Н.М.,

суддів - Максимчук З.М.,
Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання -
Ковальчук Л.В.,

з участю представника відповідача -
ОСОБА_2

позивачки -
ОСОБА_3,

представника позивачки -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2
на рішення Рівненського міського суду
від 02 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду
від 02 липня 2014 року вказаний позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі в розмірі 750
гривень щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви, тобто з 04
березня 2014 року, і до досягнення
дитиною повноліття. Рішення допущено
до негайного виконання у межах платежу
за місяць. Вирішено питання про судові
витрати.

Не погодившись із рішенням суду,
представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2
оскаржив його в апеляційному порядку. В
поданій апеляційній скарзі пояснює, що
відповідач виконує свої обов'язки по
утриманню сім'ї та дитини, забезпечуючи
меблями та побутовою технікою їх житло,
здійснює оплату комунальних послуг та
надає кошти на потреби дружини і дочки.
Доводить, що не має фінансової
можливості сплачувати аліменти у
заявленому позивачкою розмірі та
погоджується на їх сплату в судовому
порядку в сумі 500 грн. щомісячно, при
цьому вказуючи і на обов'язок позивачки
нести витрати по утриманню дитини в
рівній з ним мірі. Покликаючись на
невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи,
необґрунтованість та незаконність
рішення суду першої інстанції, просить
його скасувати та ухвалити нове
рішення про стягнення з відповідача на
користь позивачки на утримання дочки
аліментів в сумі 500 грн. щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив із передбаченого законом
обов'язку батьків утримувати дітей до
їх повноліття, а також врахував
нестабільний характер доходів
відповідача, визначивши аліменти у
твердій грошовій сумі.

З таким висновком суду першої
інстанції погоджується і колегія
суддів апеляційного суду.

________________________________________________________________________
_______________________________________________

Справа №569/3341/14-ц
Головуючий у 1 інстанції -
Тимощук О.Я.

Провадження № 22-ц 787/1729/2014

Доповідач - Ковальчук Н.М.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони по справі є батьками
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що дочка сторін
проживає з позивачкою, а відповідач
перебуває за межами України у зв'язку з
роботою, має нестабільний заробіток.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд,
згідно вимог ст. 182 СК України, має
враховувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають значення для справи.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено,
що за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Аліменти у твердій грошовій сумі
визначаються у разі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявністю інших обставин, що
мають істотне значення для справи (ч.1
ст. 184 СК України).

Постановляючи рішення, місцевий суд
врахував зазначені в ст. 182 СК України
обставини, а також встановлений
законом прожитковий мінімум на дитину
відповідного віку, і прийшов до
правильного висновку про задоволення
позову, стягнувши з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі по 750 грн. щомісячно.

Доводи апеляційної скарги про те, що
відповідач не має змоги сплачувати
аліменти у визначеному судом розмірі
не заслуговують на увагу суду, оскільки
вони не підтверджені належними
доказами.

Колегія суддів також враховує і той
факт, що платник аліментів є фізично
здоровою особою працездатного віку та
не позбавлений можливості
працевлаштуватися таким чином, щоб
мати можливість забезпечувати свою
сім'ю у необхідному розмірі.

Разом з тим, колегія суддів вважає за
необхідне виключити із резолютивної
частини рішення посилання на те, що
встановлений розмір аліментів у сумі 750
грн. щомісячно не повинен бути меншим 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, як таке, що
суперечить вимогам чинного
законодавства. Так, відповідно до ч.2 ст.
182 СК України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що місцевий суд
припустився помилок суду при
застосуванні норм матеріального та
процесуального права, невірно оцінив
обставини, що мають значення для
справи, колегія суддів апеляційного
суду приходить до переконання про
необхідність зміни рішення.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України,
ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5
- адвоката ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Рівненського міського суду від
02 липня 2014 року змінити, включивши з
резолютивної частини слова «але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку».

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий суддя підпис
Ковальчук
Н.М.

Судді: підпис

Максимчук З.М.

підпис
Рожин Ю.М.

Згідно:суддя-доповідач

Ковальчук Н.М.