Справа № 495/2343/14-ц
Ухвала

12 травня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді -
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання
про призначення судово-почеркознавчої
експертизи по розписці від 18 липня 2013
року у сумі 6000 (шість тисяч) доларів США,
як написана ОСОБА_3.

Під час розгляду справи позивача
уточнила позовні вимоги та надала в
судовому засіданні розписку ОСОБА_3 від
23 грудня 2011 року, згідно якої
відповідач взяв позику у сумі 3000 (три
тисячі) доларів США та просила стягнути
борг з ОСОБА_3 по двом розпискам від 23
грудня 2011 року у сумі 3000 (три тисячі)
доларів США та 18 липня 2013 року у сумі 6000
(шість тисяч) доларів США.

Представник відповідача не
заперечував проти уточнення позовних
вимог, в свою чергу заявив клопотання
про призначення судово-почеркознавчої
експертизи по розписці від 23 грудня 2011
року у сумі 3000 (три тисячі) доларів США
та від 18 липня 2013 року у сумі 6000 (шість
тисяч) доларів США, які написані ОСОБА_3.

Позивачка у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
заявленого клопотання.

Суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні необхідні знання в
області почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 202, 209, 210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики судово-почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

1. Чи виконано рукописний текс
оригіналів розписок від 23 грудня 2011
року у сумі 3000 (три тисячі) доларів США
та 18 липня 2013 року у сумі 6000 (шість
тисяч) доларів США ОСОБА_3?

2. Писальним приладом якого типу
виконані підписи у оригіналах розписок
від 23 грудня 2011 року у сумі 3000 (три
тисячі) доларів США та 18 липня 2013
року у сумі 6000 (шість тисяч) доларів США?

3. Яким чином виконаний підпис від імені
ОСОБА_3 у оригіналах розписок від 23
грудня 2011 року у сумі 3000 (три тисячі)
доларів США та 18 липня 2013 року у сумі 6000
(шість тисяч) доларів США (за допомогою
технічних засобів чи пишучим приладом)?

Проведення експертизи доручити
експерту Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, вул.Ланжеронівська
21, м.Одеса).

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення.

Суддя