overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Морозов В.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду
Черкаської області звернулось публічне акціонерне товариство
«Акцент Банк» з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Черкаському районному суду та може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Справу призначити до судового розгляду Черкаського районного суду на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м.
Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 111.

В судове засідання викликати: представника позивача та відповідача.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя

В. В. Морозов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №681/77/14-ц
Провадження №22-ц/792/1773/14
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика» на рішення
Полонського районного суду
Хмельницької області від 17 липня 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до з обмеженою відповідальністю
«Понінківська картонно-паперова фабрика» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання ухвали апеляційного суду від 7 серпня 2014 року сплачено судовий збір.

За таких обставин по цій справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Понінківська картонно-паперова фабрика» на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_1 та надати строк до 29 серпня 2014 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду
А.В. Купельський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

6 червня 2014 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Галичанський А.Д., розглянувши апеляційну скаргу
Обласного комунального підприємства
«Буковина-Фарм» на рішення
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Обласного комунального підприємства
«Буковина-Фарм» про стягнення невиплаченої надбавки до заробітної плати за вислугу років,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Обласного комунального підприємства
«Буковина-Фарм» на рішення
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 травня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Обласного комунального підприємства
«Буковина-Фарм» про стягнення невиплаченої надбавки до заробітної плати за вислугу років, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 16 червня 2014 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галичанський А.Д.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/3539/14-ц рік номер провадження 2/695/1253/14
Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 серпня 2014 року

м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ СП
«Золотоніський» про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст. ст. 119-120 ЦПК України, підсудність визначена вірно, даний спір підвідомчий суду, вияснені предмет та підстави позову.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СП
«Золотоніський» про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Призначити справу до попереднього розгляду в залі
Золотоніського міськрайонного суду на 05 вересня 2014 р. на 10 год. 50 хв.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов’язати відповідача
ТОВ СП «Золотоніський» надати на попереднє судове засідання довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, розмір компенсації за невикористану відпустку та дані про середній заробіток.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року
Черкаський районний суд у складі :

головуючого - судді
Морозова В.В.

при секретарі
Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Білозірської сільської ради
Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради
Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Кошового, 24 с.
Білозір'я Черкаського району.

Встановлено, що в рішенні допущено описку, а саме невірно вказано адресу домоволодіння «вул. Кошового, 24» замість правильного «вул. Кошового, 18», а тому суд вважає, що вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 219 ЦПК України ,-

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні
Черкаського районного суду Черкаської області від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши правильно адресу домоволодіння «вул. Кошового, 18» замість «вул. Кошового, 24».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В. В. Морозов
Справа № 709/2416/14-ц
Номер провадження 6/709/97/14
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Цибри Н.В. за участі секретаря Журби С.В. розглянувши заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Старший державний виконавець
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що за рішенням
Чорнобаївського районного суду від 04 жовтня 2002 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
Вищевказаний виконавчий документ був втрачений під час пересилки за місцем роботи боржника в Управління податкової міліції, що знаходиться за адресою м.Черкаси бул.Шевченка,235 к.201.
В зв"язку з цим державний виконавець просить видати дублікат виконавчого
В судове засідання заявник не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заінтересовані особи не з"явились.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
За рішенням Чорнобаївського районного суду від 04 жовтня 2002 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
Вищевказаний виконавчий документ був втрачений під час пересилки за місцем роботи боржника в Управління податкової міліції, що знаходиться за адресою м.Черкаси бул.Шевченка,235 к.201.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист втрачений і вказана обставина підтверджена належними доказами. З цих підстав суд вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів повинна бути задоволена.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд
Заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
ОСОБА_5
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Морозов В.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду
Черкаської області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Черкаському районному суду та може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського районного суду на 15 год. 30 хв. 01 вересня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м.
Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 111.

В судове засідання викликати: представника позивача та відповідача.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя

В. В. Морозов
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року

м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Морозов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду
Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Черкаському районному суду та може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 22 вересня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 111.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя

В. В. Морозов
Справа № 727/6769/14-ц
Провадження № 2/727/1772/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 серпня 2014р.

м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 119 – 120, 237, 238 ЦПК України по матеріалам по цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа без самостійних вимог:
Садівниче товариство «Легмашівець-3» про визнання недійсним Державних актів про право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради, третя особа без самостійних вимог: Садівниче товариство «Легмашівець-3» про визнання недійсним Державних актів про право приватної власності на землю.

Відповідно до ст. З, 237 ЦПК України, позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом.

Позовна заява за змістом і формою, після усунення недоліків за ухвалою суду від 24.01.2014р. про залишення без руху, відповідає вимогам ст. ст. 118 – 120, 238 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені вимогами ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду у відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. З, 11 – 1, 15, 118 - 119, 127, 236, 237, 238 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа без самостійних вимог: Садівниче товариство «Легмашівець-3» про визнання недійсним Державних актів про право приватної власності на землю і призначити по даній справі відкрите судове засідання на 19 серпня 2014року о 10.30 год.

Направити відповідачу, третій особі, відповідно копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та роз»яснити право останніх на подачу письмових заперечень відносно поданого позову, із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам.

В судове засідання підлягають виклику відповідно сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слободян Г.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Лисак І.<
Головуючий суддя / По-батькові >., розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визначення дня, з якого особа визнається недієздатною, заінтересовані особи - Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, виконком Черешської сільської ради,
ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду
Чернівецької області від 07 серпня 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 16 липня 2014 року у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 121, 297 ЦПК України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Копія ухвали направлялись апелянту за вказаною в апеляційній скарзі адресою, яка була отримана ОСОБА_3 15.08.2014 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, всупереч вимогам, зазначеним в ухвалі Апеляційного суду
Чернівецької області від 07 серпня 2014 року, апелянт - ОСОБА_3 не надала доказів сплати судового збору, розмір якого зазначений в ухвалі Апеляційного суду
Чернівецької області.

Оскільки в зазначений строк апелянт -
ОСОБА_3 не виконала вимоги ухвали судді
Апеляційного суду Чернівецької області від 07 серпня 2014 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 16 липня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Лисак І.Н.
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Морозов В.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду
Черкаської області звернулось публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Черкаському районному суду та може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського районного суду на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м.
Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 111.

В судове засідання викликати: представника позивача та відповідача.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя

В. В. Морозов
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 _____________ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа № 730/885/2014-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2014 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Хорошеозерської сільської ради
Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: відділ
Держземагенства у Борзнянському районі Чернігівської області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України і підлягає розгляду в
Борзнянському районному суді
Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району
Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: відділ Держземагенства у
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 26 серпня 2014 року о 09-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 26 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року

м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Морозов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з надвірними спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду
Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою про розподіл житлового будинку з надвірними спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою до ОСОБА_2

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Черкаському районному суду та може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з надвірними спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 111.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя

В. В. Морозов
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 _____________ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа № 730/908/2014-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2014 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Тіслюк І. І., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк", представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України і підлягає розгляду в
Борзнянському районному суді
Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк", представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 09.09.2014 о 10.00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 09.09.2014 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3