Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1333/14-ц
Провадження № 2/280/564/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючого - судді
Василенка Р.О.

секретарі - Бех І.О.

З участю прокурора
Каленчука А.М.

Позивача ОСОБА_1

Представників відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представника третьої особи
Колесинського В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Орган
опіки та піклування Житомирської
міськради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом в обґрунтування якого
зазначила, що батько не виконує своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини - дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
дитина проживає з позивачкою, а тому
просить позбавити відповідача
батьківських прав та стягнути аліменти
в розмірі 1500грн. на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлений позов,
посилаючись на те, що відповідач
вихованням та утриманням дитини не
займається, дитина проживає з нею,
батько дитиною не цікавиться, просить
позов задовольнити стягнувши аліменти.

Прокурор позов підтримав, пояснив, що
відповідач повинен бути позбавлений
батьківських прав, оскільки вихованням
дитини відповідач не займається.
Просить позов задовольнити.

Представники відповідача позов не
визнали, суду пояснили, що батько
спілкується з дитиною, але хворіє і
через це не може приділяти дитині
належної уваги, а тому немає підстав
позбавляти його батьківських прав.
Також, представник відповідача ОСОБА_3
пояснила, що відповідачу немає куди
забрати дитину, оскільки немає житла,
але при цьому пояснила, що відповідач,
який є її сином, проживає в
двокімнатній квартирі з ними в
м.Житомирі, а в с. Стрижівка
Коростишівського району вони мають
будинок, відповідач не ходив на
засідання органу опіки та піклування
через хворобу, але вона була на
засіданні. Просять відмовити в
задоволенні позову.

Представник третьої особи позовні
вимоги підтримав, суду пояснив, що
орган опіки та піклування прийшов до
висновку, що відповідача доцільно
позбавити батьківських прав, так як
батько тривалий час не проживає з
дочкою, її фізичним розвитком,
навчанням, станом здоров»я не
цікавиться, матеріально дитину не
утримує. Батька запрошували на
засідання органу опіки та піклування,
однак останній не з'явився. Просить
позов задовольнити.

Допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду
пояснили, що відповідач вихованням та
утриманням своє дочки не займається.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, допитавши свідків, дослідивши
надані по справі докази, на засадах
змагальності, в межах позовних вимог,
вважає що позов підлягає до часткового
задоволення.

Судом встановлено, що мати малолітньої
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1. - ОСОБА_9 рішенням
суду від 14 травня 2014 року позбавлена
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_6.

Батько, відповідач по справі,
матеріально дитину не утримує,
вихованням не займається, дитина
проживає в бабусі - позивачки по справі,
відповідач забрати дитину в бабусі не
бажає.

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Житомирської міської ради
затвердженого рішенням міськвиконкому
від 15.10.2014 року № 452, то останні вважають
за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_5 відносно малолітньої дочки
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1., так як батько
тривалий час не проживає з дочкою, її
фізичним розвитком, навчанням, станом
здоров»я не цікавиться, матеріально
дитину не утримує, фактично
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків. Обов'язки з
виховання та утримання ОСОБА_6 взяла на
себе бабуся ОСОБА_1

Згідно довідки Корольовського ВДВС від
04.11.2014 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти
за рішенням Корольовського райсуду від
22.04.2004 року на утримання дочки ОСОБА_6,
однак станом на 01.07.2014 року існує
заборгованість 9336,54грн.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу
України батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, а як
встановлено судом, то ОСОБА_5
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, а тому
його слід позбавити батьківських прав.

Доказів того, що відповідач є
тяжкохворим, і це перешкоджає йому
займаться вихованням та утриманням
дитини суду не надано.

Позовні вимоги в частині стягнення
аліментів задоволенню не підлягають,
оскільки аліменти вже стягнуто з
відповідача на утримання дочки ОСОБА_6
за рішенням Корольовського райсуду м.
Житомира 22.04.2004року.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
стягується судовий збір в розмірі
243грн.60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
3,10,60,88,208,209,212,213-215 ЦПК України, на
підставі ст.164 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5
відносно його малолітньої дитини -
дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог щодо стягнення
аліментів - відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь УДКСУ в
Коростишівському районі 243грн.60 коп.
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.О. Василенко