Справа № 728/2212/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області у складі :

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бахмачі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Курінська
сільська рада Бахмацького району
Чернігівської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького
районного суду з заявою, в якій просить
встановити факт належності державного
акта на право приватної власності на
землю серії ІІІ-ЧН № 024456, виданого
Бахмацькою райдержадміністрацією
27.12.2002 року його померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
року бабусі ОСОБА_2, оскільки в даному
державному акті була допущена помилка
в написанні по батькові бабусі:
замість ОСОБА_2 воно вказано як ОСОБА_2,
що перешкоджає заявнику належним чином
оформити свої спадкові права після
смерті ОСОБА_2 та отримати у нотаріуса
свідоцтво про право на спадщину.

Встановлення даного факту має
юридичне значення, оскільки надасть
можливість заявнику оформити право
власності на спадкове майно, що
відкрилось після смерті його бабусі.

В судове засідання заявник та його
представник не з'явилися, про дату, час
та місце судового розгляду справи
повідомлялися належним чином, надали
до суду письмову заяву про розгляд
справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи -
Курінської сільської ради в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлявсь
належним чином, надав до суду письмову
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, проти заявлених вимог
не заперечує.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, надавши оцінку поданим доказам,
суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 померла
ОСОБА_2 (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно
якого все своє майно заповіла ОСОБА_1
(а.с.6). Даний заповіт 11.10.1995 року
посвідчений секретарем Курінської
сільської ради і зареєстрований в
реєстрі під № 226.

Після її смерті відкрилася спадщина, у
тому числі і на земельну ділянку площею
3.39 га, з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
на території Курінської сільської
ради, право приватної власності
спадкодавиці на яку підтверджується
державним актом серії ІІІ-ЧН № 024456,
виданим Бахмацькою районною
адміністрацією 27.12.2002 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2, заявник, як
спадкоємець за заповітом, звернувся до
нотаріуса з відповідною заявою про
прийняття спадщини, проте, у зв»язку з
допущеною помилкою у вищевказаному
правовстановлюючому документі в
написанні по батькові спадкодавиці, в
якому воно замість ОСОБА_2 вказано як
ОСОБА_2, свої спадкові права належним
чином оформити не зміг (а.с.9).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2,
виданого 04.04.2001 року Бахмацьким РВУМВС
вбачається, що ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Курінь
Бахмацького району Чернігівської
області (а.с.4); аналогічний виклад по
батькові бабусі заявника - ОСОБА_2,
містять копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 09.01.2014 року (а.с. 5),
копія заповіту від 11.10.1995 року (а.с.6).

Згідно довідки № 275, виданої Курінською
сільською радою 14.04.2014 року вбачається,
що ОСОБА_2 на день смерті була
зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1
(а.с.8).

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що при оформленні
Бахмацької райдержадміністрацією
державного акта на право приватної
власності на землю серії ІІІ - ЧН 024456,
виданого 27.12.2002 року ОСОБА_2 в
зазначенні по батькові даної особи
допущена помилка: замість ОСОБА_2 воно
вказано як ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 та
встановлення факту належності ОСОБА_2
державного акта на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024456.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволить йому, як спадкоємцеві за
заповітом, реалізувати своє право на
спадкове майно після смерті бабусі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158, 197, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Курінська сільська рада Бахмацького
району Чернігівської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1
Чернігівської області державного акта
на право приватної власності на землю
серії ІІІ-ЧН 024456, виданого 27.12.2002 року
Бахмацькою районною державною
адміністрацією на ім»я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода