Номер провадження 4-с/754/164/14
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2014
Деснянський районний суд м.Києва в
складі :

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» , 3-я особа : ОСОБА_1 про
визнання неправомірними дій
державного виконавця ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві
Ельбабаєва Баходір Бекмурадовича та
зобов»язання вчинити дії ,

13.10.2014 р. представник ТОВ « ОТП
Факторинг Україна» звернувся до суду
з вищезазначеною скаргою ,
посилаючись на те , що державним
виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у
м. Києві Ельбабаєвим Б.Б. 26.09.2014 р.
було неправомірно відмовлено ТОВ «
ОТП Факторинг Україна» у відкритті
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа № 2-789/11 виданого
30.01.2013 р. Деснянським районним судом
м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1
залишку боргу у розмірі 2 956 , 91 дол.
США на користь ТОВ « ОТП Факторинг
Україна».

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримала з
обставини , що викладені в останній ,
просила задовольнити вимоги скарги .

Державний виконавець ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Ельбабаєв
Б.Б. скаргу ТОВ « ОТП Факторинг
Україна» не визнав , посилаючись на
правомірність своїх дій та
відповідність їх вимогам п.7 ч.1 ст. 26
Закону України « Про виконавче
провадження ».

3-я особа ( боржник ) ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з «явився , про
час та місце розгляду скарги судом
повідомлявся.

Вислухавши пояснення представника
скаржника , державного виконавця ,
суд приходить до наступного .

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи , які залучаються до проведення
виконавчих дій , мають право
звернутися до суду із скаргою , якщо
вважають , що рішенням , дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення , ухваленого
відповідно до цього Кодексу ,
порушено їх права чи свободи .

Судом встановлено , що 11.07.2014 р.
Деснянським районним судом м. Києва
ухвалено рішення у справі № 2-789/11 ,
яким задоволено позовні вимоги ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

29.04.2013 р. державним виконавцем ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві було
відкрито виконавче провадження №
37760164 за виконавчим листом № 2-789/11
щодо стягнення суми заборгованості
з ОСОБА_1

10.10.2013 р. державним виконавцем ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві
на підставі заяви ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про повернення виконавчого
документа без виконання .

24.09.2014 р. представником ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» було подано заяву
про відкриття виконавчого
провадження по виконавчому листу №
2-789/11 виданого 30.01.2013 р. Деснянським
районним судом м. Києва щодо
стягнення з ОСОБА_1 залишку боргу
на користь ТОВ « ОТП Факторинг
Україна».

26.09.2014 р. державним виконавцем ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві
Ельбабаєвим Б.Б. винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження за вищезазначеним
виконавчим листом на підставі п.7 ч.1
ст. 26 Закону України « Про виконавче
провадження ».

Згідно з п.7 ч.1 ст.26 Закону України «
Про виконавче провадження » державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі якщо
виконавчий документ повернуто
стягувану за його заявою , крім
виконавчих документів про стягнення
аліментів та інших періодичних
платежів .

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення є
обов»язковими для виконання на всій
території України .

Згідно з п.1 ст. 47 Закону України « Про
виконавче провадження» виконавчий
документ , на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково . повертається
стягувану у разі , якщо є письмова
заява стягувача .

Приписами ч. 5 ст. 47 Закону України «
Про виконавче провадження» визначено
, що повернення виконавчого
документа стягувану з підстав
передбачених цією статтею , не
позбавляє його права повторно
пред»явити виконавчий документ до
виконання протягом строків ,
встановлених статтею 22 цього Закону
.

Пунктом 22 Постанови № 6 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 лютого 2014 р. « Про практику
розгляду судами скарг на рішення ,
дії або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах » передбачено , що
ураховуючи положення пункту 1
частини першої та частини п»ятої
статті 47 у взаємозв»язку з вимогами
пункту 7 частини першої статті 26
Закону про виконавче провадження ,
повернення виконавчого документа
стягувану за його заявою не означає
закінчення (закриття) виконавчого
провадження і не тягне за собою
наслідків у вигляді неможливості
розпочати його знову та не позбавляє
стягувача права повторно звернутися
до органу державної виконавчої
служби за виконанням судового
рішення протягом встановлених
законом строків .

На момент повернення виконавчого
листа № 2-789/11 виданого 30.01.2013 р.
Деснянським районним судом м. Києва
щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна»
заборгованості , стягнення останньої
здійснено частково . Повторно
виконавчий лист за заявою стягувача
пред»явлений до виконання протягом
встановленого Законом України « про
виконавче провадження» строку .

Аналізуючи встановлені по справі
обставини у їх сукупності ,
приймаючи до уваги вимоги діючого
законодавства та роз»яснення
викладені у Пунктом 22 вищезазначеної
Постанови № 6 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 лютого 2014 р. , суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог викладених у
скарзі та їх задоволення у повному
обсязі .

Керуючись ч.3
ст. 209 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити .

Визнати неправомірними дії
державного виконавця ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві
Ельбабаєва Баходір Бекмурадовича
щодо відмови у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-789/2011 виданого 30.01.2013 р. Деснянським
районним судом м. Києва про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості на користь
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» .

Зобов»язати державного виконавця
ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві
Ельбабаєва Баходір Бекмурадовича
скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
№ 44860452 від 26 вересня 2014 р.

Зобов»язати державного виконавця
ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві
Ельбабаєва Баходір Бекмурадовича
відкрити виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-789/2011 виданим
30.01.2013 р. Деснянським районним судом
м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1
залишку боргу для задоволення вимог
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 5-ти днів з моменту її
проголошення .

Суддя :

.