АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6036/14
Справа № 2014/2-1380/11
інстанції: Овдієнко В.В.
Категорія: договірні
Доповідач: Коростійова В.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

12 серпня 2013 року
м.
Харків

Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Коростійова В.І., розглянувши
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Котельні
лікарняного комплексу» на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 20 червня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання правочину
удаваним, застосування до удаваного
правочину дарування правил договору
купівлі-продажу, розірвання договору
та визнання права власності на
квартиру, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду
Харківської області від 20 червня 2012
року затверджено мирову угоду між
сторонами, а провадження у справі
закрито.

На цю ухвалу особа, яка не брала участь
у справі, - товариство з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) «Котельні
лікарняного комплексу» подало
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

В апеляційній скарзі ТОВ
«Котельні лікарняного комплексу»
посилається на те, що оскаржуваною
ухвалою вирішено питання про його
права та обов'язки.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 18 березня 2014
року апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ТОВ «Котельні
лікарняного комплексу» на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 20 червня 2012
року закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 9 липня 2014 року
ухвала апеляційного суду Харківської
області від 18 березня 2014 року
скасована, а справа направлена на новий
розгляд до апеляційного суду
Харківської області.

При цьому зазначено, що,
закриваючи апеляційне провадження, суд
апеляційної інстанції не перевірив, чи
були порушені права і обов'язки ТОВ
«Котельні лікарняного комплексу».

Відповідно до ч.4 ст.338 ЦПК України
висновки і мотиви, з яких скасовані
рішення, є обов'язковими для суду
першої чи апеляційної інстанції при
новому розгляді справи.

Апеляційна скарга ТОВ «Котельні
лікарняного комплексу» на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 20 червня 2012
року за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху та відмови у відкритті
апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Котельні
лікарняного комплексу» на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 20 червня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання правочину
удаваним, застосування до удаваного
правочину дарування правил договору
купівлі-продажу, розірвання договору
та визнання права власності на
квартиру.

Вимоги ст. 298 ЦПК України
виконано.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.І. Коростійова