Провадження № 2/750/3495/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого – судді Сапона А.В.,

при секретарі – Шиловій Ж.О.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов’язаних з виплатою
страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м.
Чернігова надійшла позовна заява
моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов’язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 18 листопада 2014 року
відкрито провадження у даній справі.

До початку розгляду справи по суті від
відповідача, через канцелярію суду,
надійшло клопотання про передачу
справи на розгляд до належного суду,
яким є Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву просила розглядати
без її участі.

Представник позивача у судове
засідання не з’явився, надіслав
клопотання про розгляд справи без його
участі .

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
а згідно з ч. 2 цієї статті позови до
юридичних осіб пред’являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу УДМС в
Чернігівській області відповідач
ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що
територіально не відноситься до
Деснянського району м. Чернігова.

Крім того, ч. 6 ст. 110 ЦПК України
встановлено, що позови про
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичних або юридичних осіб, можуть
пред’являтись також за місцем
завдання шкоди, проте позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу.

Отже, дана справа не підсудна
Деснянському районному суду міста
Чернігова, а тому справа підлягає
передачі до Новозаводського районного
суду м. Чернігова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Таким чином, суд дійшов до висновку про
те, що справу за позовом моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов’язаних з
виплатою страхового відшкодування
слід передати для розгляду за
правилами територіальної підсудності
до Новозаводського районного суду м.
Чернігова, за місцем знаходження
відповідача.

Справа, передана з одного суду до
іншого в порядку, встановленому ст. 116
ЦПК України, повинна бути прийнята до
провадження судом, якому вона
надіслана.

Згідно з ст. 117 ЦПК України спори між
судами про підсудність не
допускаються.

Керуючись викладеним, на підставі
ст.ст. 109, 116, 117, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов’язаних з
виплатою страхового відшкодування
слід передати для розгляду за
правилами територіальної підсудності
до Новозаводського районного суду м.
Чернігова, за місцем знаходження
відповідача для розгляду з дотримання
правил територіальної підсудності
цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд м. Чернігова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня винесення
ухвали.

Суддя
А.В. Сапон