Справа № 676/8165/14-ц
Номер провадження 2/676/3071/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді
Швець О.Д.

з участю секретаря
Роговській О.О.,

прокурора
Мельника В.В.

позивача
ОСОБА_1

представника 3 особи
Поворозник В.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Кам'янець -
Подільський справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа виконавчий
комітет Кам»янець-Подільської
міської ради як орган опіки та
піклування про позбавлення
батьківських прав,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет
Кам»янець-Подільської міської ради як
орган опіки та піклування про
позбавлення батьківських прав. В
обґрунтування вимог вказує, що
відповідач є батьком її сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В квітні 2008 року шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_3 було
розірвано. Відповідач ОСОБА_3, злісно
ухиляється від виконання батьківських
обов»язків по вихованню малолітнього
сина ОСОБА_4, не цікавиться його життям,
здоров»ям та навчанням. Окрім того
протягом останніх 3-ох років не сплачує
аліменти на утримання сина, борг по
аліментах становить 17939,36 грн., що
підтверджується довідкою-розрахунком
ДВС Кам»янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції.
Рішенням виконавчого комітету як
органу опіки та піклування
Кам»янець-Подільської міської ради від
29.01.2010 року № 91 ОСОБА_3 встановлено
порядок участі у вихованні,
спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4,
проте він його не виконує. Дитина не
знає свого батька, і вважає батьком її
чоловіка - вітчима, ОСОБА_6. Виконавчий
комітет як орган опіки та піклування
рішенням від 23 жовтня 2014 року № 1160
затвердив висновок про те, що
позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_3 відповідає
інтересам малолітнього ОСОБА_4
Виходячи з інтересів дитини, просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суді позивач позов підтримала,
просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з»явився, подав суду заяву, просить
справу слухати у його відсутності, не
заперечив щодо позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
3 особи не заперечила проти
задоволення позову, пояснила, що
питання позбавлення батьківських прав
розглядалось органом опіки та
піклування на засіданні. Відповідач
самоусунувся від виконання
батьківських обов»язків, ніяких дій
спрямованих на участь у вихованні
дитини не вчиняв, пояснив, що має іншу
сім»ю. Оскільки син його не знає і
вважає батьком вітчима, з яким мати
дитини перебуває в шлюбі, не хоче
травмувати психіку дитини, погодився
на позбавлення батьківських прав.
Рішенням виконавчого комітету від
23.10.2014 року затверджено висновок органу
опіки та піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
Вважає, що позбавлення відповідача
батьківських прав відповідає
інтересам малолітньої дитини..

Заслухавши позивача, думку
прокурора, третьої особи, вивчивши
матеріали справи в повному обсязі суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пунктів 15, 16
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
інш), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов»язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об»єктивного з»ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов»язків має місце, коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчанням,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей ; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і у
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов»язками.

Судом встановлено, що відповідач
є батьком малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб
в 2008 року. Після розлучення дитина
залишилась проживати з матір»ю.

Згідно довідок № 12, 23, від 24.11.2009
року та 22.09.2014 року виданих директором
ДНЗ № 30 Хмельницької області
вбачається, що малолітня дитина
ОСОБА_4 відвідував дошкільні навчальні
заклади в період часу з 24.11.2009 року по
31.08.2013 року Батько дитини в дитячий
садок ніколи не приходив і не приймав
участі в навчально-виховному процесі
своєї дитини.

Згідно довідки № 61 від 22.09.2014 року,
виданої директором ДНЗ № 23 від 22.09.2014
року, ОСОБА_4 відвідував дошкільний
навчальний заклад, 1 «А» клас в період
часу з 01.09.2013 року по 30.05.2014 року.
Протягом даного часу його батько,
ОСОБА_3, не приводив в дитячий садок
сина та не забирав, і не брав участі у
навчально-виховному процесі.

Відповідно довідки № 13 від 16.09.2014
року, виданої директором НВК № 14,
батько учня 2-А класу НВК № 14 ОСОБА_4,
ОСОБА_3 ухиляється від виконання
батьківських обов»язків передбачених
нормативно-правовими державними
актами, а саме: не співпрацює з
педагогами школи стосовно виховання
дитини в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім»ї та
родини, не піклується про здоров»я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток; батьківські збори
не відвідує; не приймає участі у
спільних заходах, які проводяться за
участю дітей та батьків.

Згідно довідки державного
виконавця міського відділу ДВС від
22.09.2014 року за відповідачем рахується
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 17939,36 грн.

За заявою ОСОБА_3 рішенням
виконавчого комітету
Кам»янець-Подільської міської ради №
91 від 29 січня 2010 року був
встановлений порядок участі батька у
вихованні та спілкуванні з
малолітнім сином ОСОБА_4: першу та
третю суботу місяця з 10.00 год по 12.00 год.

Відповідач визначеного порядку
не дотримувався, з дитиною не
зустрічався, не спілкувався, не
цікавився здоров»ям дитини.

Не оспорюючи зазначені факти,
відповідач погодився на позбавлення
його батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, про що подав
суду заяву.

Оцінивши зібрані у справі
докази, суд вважає, що відповідач
неналежним чином виконує свої
батьківські обов»язки по вихованню
малолітнього сина ОСОБА_4..

Відповідно до ст. 11 Закону
України «Про охорону дитинства» сім'я є
природним середовищем для фізичного,
духовного, інтелектуального,
культурного, соціального розвитку
дитини, її матеріального забезпечення
і несе відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків.

Рішенням виконавчого
комітету Кам»янець-Подільської
міської ради № 1160 від 23 жовтня 2014 року
затверджений висновок органу опіки
та піклування. Орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно дитини ОСОБА_4, оскільки
ОСОБА_3 не спілкується з сином ОСОБА_4
відповідно до рішення органу опіки та
піклування, затверджене рішенням
виконкому № 91 від 29.01.2010 року , злісно
ухиляється від виконання обов»язків по
вихованню сина, не спілкується з ним,
не сплачує щомісячно аліменти у
встановленому розмірі, не цікавиться
життям та здоров»ям дитини..

З урахуванням всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, та виходячи з інтересів дитини,
суд вважає, що позов слід задовольнити,
та позбавити відповідача батьківських
прав. відносно його малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.164 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 213, 215 ЦПК
України,-

вирішив :

позов задовольнити.

позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лубни
Полтавської області відносно його
малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д