Справа №1319/9616/2012
пр.№ 2-п/464/120/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Чорна С.З.

при секретарі
Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 07.11.2012р., яким задоволено позов ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
покликаючись на те, що рішення було
ухвалено у відсутності відповідача,
без його належного повідомлення про
час та місце проведення судового
засідання, внаслідок чого він був
позбавлений можливості подати суду
докази в заперечення позову, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Завник ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги поданої заяви підтримав, дав
пояснення аналогічні її змісту,
просить таку задоволити.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
в судове засідання не з’явився, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причин
неявки не повідомив, проте згідно ч.1
ст.231 ЦПК України, неявка представника
не є перешкодою для розгляду заяви про
перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення заявника,
оглянувши матеріали цивільної справ №
1319/9616/2012 та матеріали заяви про
перегляд заочного рішення, встановивши
дійсні обставини справи, суд приходить
до висновку, що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасування якщо судом
буде встановлено, що відповідач не
з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин та докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи. З огляду
на вказане положення підставою
скасування заочного рішення є
сукупність цих двох зазначених умов.

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 07 листопада 2012 року
задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 6830 грн. 88 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач належним чином викликався в
судове засідання на 07.11.2012р., за адресою
зареєстрованого місця проживання
вказаною в матеріалах позовної заяви
(згідно даних кредитного договору), яка
також підтверджена довідкою
Адресно-довідкового відділу УГІРФО
ГУМВС України у Львівській області від
05.10.2012р., однак, відправлений
рекомендованим листами з
повідомленням про вручення виклик в
судове засідання з поштового
відділення відповідач вчасно не
забрав, у зв’язку з чим, такі
повернулись на адресу суду з відміткою
про причини повернення - «за
закінченням терміну зберігання».
Жодних фактичних доказів поважності
невчасного отримання поштового
відправлення заявником суду не
представлено, як і доказів постійного
проживання за іншою адресою.

Крім того, відповідач у заяві про
перегляд заочного рішення не
посилається на жодні документально
підтверджені докази, які мали б істотне
значення для правильного вирішення
даної справи та не подані ним суду
через неявку з поважних причин.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для перегляду заочного
рішення, а тому заяву відповідача про
перегляд заочного рішення слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 07 листопада
2012 року – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуючий: