Провадження № 2/202/5248/2014
17 грудня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючої судді - Слюсар
при секретарі - Фісун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, -
Позивач у жовтні 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів. В
обґрунтування позовних вимог позивач в
позовній заяві посилався на те, що
заочним рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
08.07.2013 року з нього стягнено аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000,00 грн.
щомісячно, починаючи з 26.03.2013 року до
моменту досягнення дитиною повноліття.
Вказав, що він перебуває у скрутному
матеріальному становищі, та на його
утриманні знаходиться мати - ОСОБА_4
непрацездатний пенсіонер, і він не в
змозі сплачувати щомісячно на
утримання сина 1 000 грн., тому просив суд
зменшити розмір аліментів з 1 000,00 грн.
та визначити аліменти в розмірі 1/4
частки від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно до повноліття дитини,
Позивач у судове засідання
з'явився, позовні вимоги підтримав,
наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про час і місце слухання
справи була повідомлена належним
чином. Про причини неявки суд не
Позивач не заперечував, щодо заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає позовні
вимоги такими, що не підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від сумісного життя мають малолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочним рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
08 липня 2013 року присуджено до стягнення
з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття
у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000
грн. на користь ОСОБА_2 починаючи
стягнення з 26.03.2013 року.
Позивач зазначив, що він
зареєстрований як ФОП, реєстраційний
номер ОКПП НОМЕР_1, в Лівобережній
об'єднаній ДПІ м. Дніпропетровська,
проте загальна сума доходу за період з
01.01.2013 року по 31.12.2013 року склала 13 836
грн., загальна сума доходу за період з
01.01.2014 року по 31.08.2014 року склала 9 744 грн.
Середньомісячний дохід який він
отримував від підприємницької
діяльності, регулярний та постійний,
але складає в місяць за 2013 рік - 1 153 грн.,
а за 2014 рік 1 218 грн., що підтверджується
копією довідки Лівобережної об'єднаної
від 29.09.2014 року.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про
права дитини від 1989 року, батьки або (і)
інші особи, що виховують дитину, несуть
основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.
Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51
Конституції України та ст. 180 СК України
встановлюють обов'язок батьків
утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно до п. 3 ч.1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Виходячи із вищевикладеного та
оцінюючи докази в їх сукупності, та
беручи до уваги, що позивач є фізичною
особою підприємцем, та те що
відповідно до наданої ним довідки
вказані доходи тільки від
підприємницької діяльності,
враховуючи те, що він є працездатним і
інших утримань не має, тому суд не
вбачає законних підстав для
задоволення позовних вимог у зв'язку з
тим, що позивач не надав належних
доказів, що підтверджували його
позовні вимоги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
оскільки позивачу відмовлено в позові
то судові витрати не відшкодовуються.

Згідно зі ст.ст. 182,192 Сімейного Кодексу
України та керуючись ст.ст. 3,7, 11, 15, 30, 60,
81,88, 169, 224-225 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Л.П. Слюсар