Справа № 129/1961/14-ц Провадження №
22-ц/772/2710/2014Головуючий в суді першої
інстанції Швидкий О. В.Категорія
50Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого :
Колоса С. С.

Суддів : Зайцева А. Ю
., Нікушина В. П

При секретарі :
Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Гайсинського районного суду
Вінницької області від 12 серпня 2014
року, -

Встановила :

Рішенням Гайсинського районного суду
від 12 серпня 2014 року зазначений позов
задоволено частково .

Стягунуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого с. Шура
Бондурівська Гайсинського району,
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1 / 5 частини від
всіх видів доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 22 липня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Вирішено питання про відшкодування та
розподілення судового збору та судових
витрат .

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
змінити рішення суду першої інстанції,
зменшивши розмір стягуваних аліментів,
посилаючись на неповне з»ясування
обставин, що мають значення для справи,
на невідповідність висновків
обставинам справи, на недотримання
норм матеріального та порушення норм
процесуального права .

В запереченнях ОСОБА_3 просить рішення
суду залишити без змін, а скаргу без
задоволення, мотивуючи тим, що вона є
безпідставною та не обґрунтованою .

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення у межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, заслухавши ОСОБА_4, який просить
рішення змінити з підстав викладених у
скарзі, ОСОБА_3, яка просить скаргу
відхилити, а рішення залишити без змін,
колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги .

Оскільки ст.180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, а
ст.182 ч.2 цього ж кодексу визначено, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, тому з урахуванням
наведених вище обставин суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Встановивши, що згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 20 січня 2011 року (
актовий запис № 10 ) ОСОБА_4 є батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з
матір'ю ОСОБА_3 та перебуває на її
утриманні, а також що відповідач у
судовому засіданні визнав позов, не
погоджуючись лише з розміром
стягнення, суд на підставі ст.ст.180 та 182
СК України дійшов вірного висновку про
задоволення позову .

Стягуючи аліменти у розмірі 1 / 5
частини всіх видів доходів
відповідача, суд обґрунтовано
зазначив, що ОСОБА_4 займається
підприємницькою діяльністю та має
стабільний дохід. Зазначений розмір є
розумним, відповідає інтересам дитини
та не порушує права сторін .

Твердження викладені у скарзі щодо
необгрунтованості визначення розміру
стягнених аліментів є безпідставними
та вірного в цій частині висновку суду
першої інстанції не спростовують .

Рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
.

Враховуючи вище викладене, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
рішення суду без змін .

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити .

Рішення Гайсинського районного суду
Вінницької області від 12 серпня 2014 року
- залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Протягом двадцяти днів з часу
проголошення на ухвалу може бути
касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ .

Головуючий :
С. С. Колос

Судді :
А. Ю. Зайцев

В. П. Нікушин

З оригіналом згідно :