Справа №461/7670/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 серпня 2014 року
Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах якого діє ОСОБА_2 до
Львівської міської ради за участю
третьої особи Другої Львівської
державної нотаріальної контори про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини покликаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його
бабця - ОСОБА_3 Віна залишився єдиними
спадкоємцем квартири 2/3 частки у
квартирі АДРЕСА_1 по заповіту. Але в
зв'язку з тим, що після смерті бабусі
перебував на доготривалому лікуванні,
не мав змоги оформити документи,
пов'язані з прийняттям спадщини частки
даної квартири по заповіту. Просить
поновити строк для прийняття спадщини
оскільки на даний час бажає оформити
прийняття спадщини по заповіту.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав,
давши аналогічні пояснення, просить
позов задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до статті 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути заяву у
його відсутності оскільки в матеріалах
справи є достатньо необхідних доказів
для її розгляду по суті, відповідач був
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, наслідки неявки,
про причини неявки належним чином суд
не повідомив.

Від третьої особи - Другої Львівської
державної нотаріальної контори
надійшли заяви у якій просять справу
слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши інші матеріали
справи, суд вважає, що заяву слід
задоволити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_3, бабця позивача, яка
проживала у квартирі АДРЕСА_1. Позивач
залишилася єдиним спадкоємцем 2/3
частки у квартирі АДРЕСА_1 по заповіту.
У зв'язку з тим, що після смерті матері у
позивача загострились ряд захворювань
оскільки являється інвалідом І-ї групи,
перебував на лікування та потребував
стороннього догляду, а тому не мав
змоги оформити документи, пов'язані з
прийняттям спадщини частки квартири по
заповіту та в установлений законом
строк не зміг звернутись до
нотаріальних органів за одержанням
свідоцтва про право на спадщину.

Дані обставини справи стверджуються
наступними доказами: копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1; копією
заповіту, згідно якого ОСОБА_1
являється єдиним спадкоємцем за
заповітом.

Обставини справи стверджуються також
іншими матеріалами справи які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позову знайшли своє
повне ствердження в судовому засіданні
оскільки право власності на майно, не
порушує прав інших осіб, а тому
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК
України суд , -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном три місяці.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідачів про
перегляд заочного рішення, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем протягом десяти днів з часу
його проголошення до Львівського
апеляційного суду через Галицький
районний суд м.Львова.

Суддя І.Р.Волоско.