Справа № 626/2790/14-ц
Провадження № 2/626/992/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10.12.2014 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Дудченко В.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі № 626/2790/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в
сумі 63000 грн.

Разом з цим позивач подав до суду заяву,
в якій просить в порядку забезпечення
позову заборонити ОСОБА_2 відчуження
будь-яким способом (продажу, дарування,
міни та інше) житлового будинку
АДРЕСА_1, що належить їй на праві
власності, до виконання відповідачем
своїх грошових зобов'язань, зазначених
у мировій угоді та розписці та накласти
арешт на ? частину житлового будинку
АДРЕСА_1.

У заяві зазначено, що ухвалою
Красноградського районного суду від
10.02.2014 року визнано мирову угоду між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання за нею
права власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 та сплати ОСОБА_1 за
дану частину будинку грошової суми
еквіваленту 4000 доларів США. Крім цього
10.02.2014 року ОСОБА_2 написала розписку, в
якій вказала, що зобов'язується
сплатити у строк до 01.12.2014 року суму у
гривнях, еквівалентну 4000 доларів США, а
у разі несплати у повному обсязі -
зобов'язалась сплатити йому пеню у
розмірі 5% від суми боргового
зобов'язання. Станом на 04.12.2014 року
ОСОБА_2 зобов'язання не виконала,
загальна сума зобов'язання становить
63000 грн. Також ОСОБА_2 в даний час
намагається продати вказаний будинок,
щоб взагалі не сплачувати даний борг.
Зазначені факти дають підстави
вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може у майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п. 1,2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належить
відповідачеві і знаходяться у нього
або інших осіб та забороною вчиняти
певні дії.

Дослідивши матеріали справи вважаю за
необхідне частково задовольнити заяву
про забезпечення позову.

Забезпечити позов в частині заборони
ОСОБА_2 відчуження будь-яким способом
(продажу, дарування, міни та інше)
житлового будинку АДРЕСА_1, що належить
їй на праві власності, до виконання
відповідачем своїх грошових
зобов'язань, зазначених у мировій угоді
та розписці.

В частині накладення арешту на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1
відмовити, так як даний житловий
будинок є неподільним та сторонам по
справі не виділялися частки будинку
внатурі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити частково.

З метою забезпечення позову заборонити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, відчуження будь-яким способом
(продажу, дарування, міни та інше)
житлового будинку АДРЕСА_1, що належить
їй на праві власності, до виконання нею
своїх грошових зобов'язань, зазначених
у мировій угоді та розписці.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Виконання ухвали доручити Відділу
державної виконавчої служби
Красноградського РУЮ Харківської
області.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
апеляційний суд Харківської області
через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Дудченко
В.О.