Справа №463/3343/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого -
судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з -
Магеровській Ю.Я.

з участю позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулися до суду з позовом,
яким просила визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач з 1998 року не проживає у
спірній квартирі, а саме після
фактичного припинення подружніх
відносин із позивачем (офіційно вони
розірвали шлюб 28.12.2013 року) відповідач
звільнив квартиру та у ній більше не
проживає, однак із реєстрації не
знявся. У зв'язку з тим, що відповідач
зареєстрований у квартирі, позивач
змушена сплачувати зайві суми за
надані комунальні послуги.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала позов із аналогічних
викладеним у позовній заяві підстав.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином за
місцем реєстрації проживання та через
оголошення в пресі, причин неявки суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані у справі докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Як вбачається із довідки ЖБК
«Пасіки-103» № 22 від 12.03.2014р. з місця
проживання про склад сім'ї та прописку
в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані за
місцем проживання сторони та діти,
внуки позивача. При цьому по-батькові
відповідача помилково вказано як
«ОСОБА_3».

Судом встановлено, що стверджується
реєстраційним посвідченням від
13.07.1992р., що позивач є власником
квартири АДРЕСА_1.

Відповідач є колишнім чоловіком
позивача, в шлюбі з яким вона
перебувала з 20.02.1988р., що стверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу,
який був розірваний заочним рішенням
Личаківського районного суду м. Львова
від 28.12.2013р.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.

Згідно актів комісії ЖБК «Пасіки-103»
від 22.10.2013 р., від 20.03.2013р. та від 28.02.2014р.
та показань свідка ОСОБА_4 відповідач у
квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 1998 року.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач не проживає
в спірній квартирі без поважних причин
більше одного року, а тому позов
підлягає задоволенню. На підставі
вищенаведеного, суд вважає, що
відповідача слід визнати таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 317, 321, 325, 405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ОСОБА_3) таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
243,360 грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення в порядку і строки передбачені
ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки
передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя
Мармаш В.Я.