Провадження №6/751/3604/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого документа з виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» у складі судді
Веремій Т.М. (одноособово) по справі за
позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до Шпічка
(після зміни прізвища Дорохова) ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о
в и в:

ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого
документа з виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” від 26.09.2014 року по
справі №2733-2/687/14 про стягнення з Шпічка
(після зміни прізвища Дорохова) ОСОБА_2
на користь ПАТ „Альфа-Банк” 88 232,80 грн.
заборгованості за кредитним договором,
400 грн. 00 коп витрат по сплаті
третейського збору. При цьому ПАТ
«Альфа-Банк» вказує, що справа №2733-2/687/14
розглянута з дотриманням вимог Закону
України «Про третейські суди» і
рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, в
матеріалах справи міститься заява
представника ПАТ „Альфа-Банк” про
розгляд справи у його відсутність.

Шпічка (після зміни прізвища Дорохова)
О.Д. в судове засідання не з’явилася,
про день та час розгляду справи
повідомлялася, про що свідчить
направлення судових повісток за
адресою місця проживання
заінтересованої особи, зареєстрованої
у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України
та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 27
ЦПК України явка до суду є правом, а не
обов’язком сторони, суд згідно ч.1 ст.
389-9 ЦПК України визнав можливим справу
розглянути без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даної справи,
матеріали справи Третейського суду
№2733-2/687/14, суд приходить до висновку, що
заява про видачу виконавчого документа
підлягає задоволенню, оскільки
відсутні підстави для відмови у видачі
виконавчого листа, передбачені ст. 389-10
ЦПК України та у суду немає відомостей
про порушення законодавства щодо
формування складу третейського суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди»,
суд –

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про видачу виконавчого
документа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству
«Альфа-Банк» виконавчий лист на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз»,
винесеного 26.09.2014 року у складі судді
Веремій Т.М. (одноособово) по справі
№2733-2/687/14 Третейського суду про
стягнення з Шпічка (після зміни
прізвища Дорохова) ОСОБА_2 на користь
ПАТ „Альфа-Банк” 88 232,80 грн.
заборгованості за кредитним договором
, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті
третейського збору.

Стягнути з Шпічка (після зміни прізвища
Дорохова) ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» 243 грн. 60 коп по сплаті
судового збору.

Справу №2733-2/687/14 повернути до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз».

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н. В. Маслюк