ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9765/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи Головного
управління юстиції у м. Києві, нотаріус
КНО ОСОБА_3 про встановлення факту
Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, а саме факт того, що вона
ОСОБА_2, є донькою ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4, у
встановлений законом строк вона
звернулась з заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса ОСОБА_3, але
свідоцтво про право на спадщину вона не
може отримати, поскільки в її паспорті
та свідоцтві про укладення шлюбу
зазначені різні прізвища, а саме: в
паспорті «ОСОБА_2», а в свідоцтві -
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
заявлені вимоги підтримала та просила
В судове засідання представник
заінтересованої особи Головного
управління юстиції у м. Києві не
з`явився, про час та місце повідомлений
належним чином, до суду надійшла заяви
про розгляд справи у їх відсутність
Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заяви підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.6, ч.1, ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Як встановлено у судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, про що в
книзі реєстрації смертей 24.04.2014 року
зроблено відповідний актовий запис за
№684. Після його смерті залишилося
спадкове майно. При оформлені
свідоцтва про право на спадщину
виявилось, що в документах є певні
розбіжності, які стосуються написання
«прізвища», а саме в паспорті заявника
«ОСОБА_2», а в свідоцтві про укладення
Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 та
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
після укладення шлюбу між ОСОБА_8 та
ОСОБА_2 12.07.1996 року, дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_2»(а.с.9), однак в даному
випадку була допущена помилка в
написанні прізвища, оскільки згідно
паспорту чоловіка ОСОБА_8(а.с.12) та його
батька ОСОБА_10(а.с.13) правильним є
Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що дійсно встановлено факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, є
донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі викладеного, керуючись
ст.10; 11; 57; 60; 61; 209; 213-215; 218; 256-259 ЦПК
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між
донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Києва та її батьком
ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Кожухівка, Васильківського району,
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
зацікавленою особою.
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Дарницький
районний суд м. Києва.
СУДДЯ :