Номер провадження: 22-ц/785/6849/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Чорноморська будівельна компанія» на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 23 травня 2014 року про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Чорноморська будівельна компанія»
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 23 травня 2014 року задоволено
заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів
забезпечення позову.

Накладено арешт на будівлі та споруди в
будинку АДРЕСА_1 в м. Одеса, що належать
ТОВ «Чорноморська будівельна компанія
« ( код 34321605 ) на праві приватної
власності.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Чорноморська
будівельна компанія» подали до суду
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просять скасувати вищезазначену
ухвалу та постановити нову ухвалу, якою
відмовити ОСОБА_2 в задоволені
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч.3. ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, що надані в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитись зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу, а також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом розгляду даної справи є
стягнення з відповідача 1461601,40 грн.
боргу по гарантійному листу від 18
серпня 2008 року, вартість вказаного
об'єкту є спів мірною з заявленими
вимогами тому, суд дійшов вірного
висновку про те, що існує загроза
невиконання в майбутнього рішення
суду, так як у відповідача може бути
недостатньо коштів для погашення
боргу.

Крім того, накладення арешту на майно
відповідача не зупиняє та не обмежує
його у праві володіння та користування
цим майном.

Тому, зроблені судом висновки повністю
відповідають матеріалам та обставинам
справи і не спростовуються доводами
апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції є
законною та обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 307, 312, 314,
315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Чорноморська будівельна компанія» -
відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 23 травня 2014 року про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Чорноморська будівельна компанія»
про стягнення заборгованості -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
С.О. Погорєлова

Є.С. Сєвєрова