Дата документу 04.12.2014
Справа № 320/8814/14-ц
Провадження № 2/320/3034/14
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Притуло Л.В.
при секретарі - Луценко П. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
ZPMWRG44800166 від 11.11.2013 року, відповідачка
11.11.2013 року отримала кредит у розмірі
6041,52 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява з
Умовами надання кредиту фізичним
особам складає між нею та Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві. У порушення норм
закону та умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала. Станом на
25.07.2014 року відповідачка має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 7906,14 гривень, а саме: 6041,52
гривні - заборгованість за кредитом, 3,75
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 361,28 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 646, 92 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень - штраф (фіксована частина) та
352,67 гривні - штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором у розмірі 7906,14
гривень, а також суму сплачених судових
витрат у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, від неї
надійшла заява про слухання справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася з невідомих причин, будучи
належним чином повідомлена про час та
місце слухання справи, що
підтверджується поштовою
кореспонденцією (а.с.29), заяви про
розгляд справи за її відсутності не
За таких обставин суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.
11.11.2013 року був укладений договір між
сторонами по справі № ZPMWRG44800166,
відповідно до якого відповідачка 11.11.2013
року отримала кредит у розмірі 6041,52
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається із Заяви
позичальника та Умов надання кредиту
Згідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов (а.с.7-16).
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідачка не виконувала умови
договору належним чином та відповідно
до розрахунку (а.с.5) сума
заборгованості ОСОБА_2 станом на 25.07.2014
року складає 7906,14 гривень, а саме: 6041,52
гривні - заборгованість за кредитом, 3,75
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 361,28 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 646, 92 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень - штраф (фіксована частина) та
352,67 гривні - штраф (процентна складова).
Таким чином, заборгованість
відповідачки складає 7906,14 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений
судовий збір в сумі 243,60 гривні (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості законна, обґрунтована
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Мелітополя Запорізької
області, яка мешкає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (на р/р 3111, МФО
305299, ) суму
заборгованості за договором № ZPMWRG44800166
від 11.11.2013 року в розмірі 7906 (сім тисяч
дев'ятсот шість) гривень 14
(чотирнадцять) копійок, яка складається
з заборгованості за кредитом у розмірі
6041 (шість тисяч сорок одна) гривень 52
(п'ятдесят дві) копійок, заборгованості
по процентам за користування кредитом
у розмірі 3 (три) гривні 75 (сімдесят
п'ять) копійок, заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 361 (триста шістдесят одна)
гривня 28 (двадцять вісім) копійок,
заборгованості з пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 646 (шістсот сорок
шість) гривень 92 (дев'яносто дві)
копійки, а також штрафів відповідно до
п. 2.4.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 (п'ятсот) гривень
- штраф (фіксована частина) та 352 (триста
п'ятдесят дві) гривні 67 (шістдесят сім)
копійок - штраф (процентна складова).

.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Мелітополя Запорізької
області, яка мешкає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (на р/р 0001, МФО
305299, ) суму сплаченого
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачкою ОСОБА_2
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ:
Притуло Л.В.