overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 601/2095/14-ц
Провадження № 2/601/852/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Білосевич Г.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину майна бувшого колгоспного двору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із зутрічним позовом про визнання права власності на ? частину майна бувшого колгоспного двору - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України відсутні.
А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

В провадженні Кременецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 123 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язанні і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Оскільки дані позови є взаємопов'язані, між одними сторонами та виникли з одних правовідносин, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження дані цивільні справи.

Керуючись ст.119-121, 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину майна бувшого колгоспного двору прийняти до розгляду в одному провадженні із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яка призначена до попереднього судового розгляду на 13 жовтня 2014 року о 11 год 30 хв. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
№687/1853/14-ц
№2/687/536/2014
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., вивчивши матеріали за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2014 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.
Чемерівці, вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі направити сторонам по справі.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення до судового розгляду

10 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Другого міського відділу
Державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 118-120, 122, 127 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу Державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54), на 6 серпня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право подати суду до початку розгляду справи по суті письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4302/14
Головуючий 1 інстанції Лазюк С.В.
Справа № 638/1290/14ц
Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: оспорювання батьківства
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Довгаль А.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В
И Л А :

Для постановлення мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, тому, керуючись ст..209 ЦПК
України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -
Справа № 687/1744/14-ц
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2014 р.

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук
Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Призначити судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.
Чемерівці, вул. Центральна, 44) на 23.10.2014 року о 09.20 год.

На судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис Р.В.
Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В. Назарчук
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1029/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові заяву представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2013 року задоволено позов АТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі якого видано виконавчий лист №677/1029/13-ц від 09 серпня 2013 року.

18 березня 2014 року ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження ВП №42345193 від 06 березня 2014 року, оскільки у виконавчому документі не зазначено адреси стягувача, що не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

У заяві представник просив вказати у виконавчому листі №677/1029/13-ц від 09 серпня 2013 року адресу стягувача: 61050, м.Харків, просп.Московський, 60, ідентифікаційний код: 09807750.

Сторони, які повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Представник ПАТ
«УкрСиббанк» надісдала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, та допущену помилку в тексті виконавчого листа слід виправити.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Зазначити у тексті виконавчого листа
№677/1029/13-ц від 09 серпня 2013 року адресу стягувача: 61050, м.Харків, просп.Московський, 60, ідентифікаційний код: 09807750.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1706/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2014 року сторони в судове засідання не з'явились, позивач надіслав до суду заяву, в якій просив позов про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК
Справа № 687/1450/14-ц
№2/687/428/2014
У Х В А Л А

"08" жовтня 2014 р.

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука
Р.В.,

при секретарі -Мельник Т.Є.,

з участю позивача- ОСОБА_1,

відповідача- ОСОБА_2,

представника відповідача- ОСОБА_3,

представника третьої особи- ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду та ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з"явився та надав суду письмову заяву, в якій просить його позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідач-позивач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 та представник третьої особи не заперечили щодо залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги
ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України -
"суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду".

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.
УХВАЛА

3 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка
О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Другого міського відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

В подальшому представник позивача звернулася до суду із заявою про відмову від позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 205 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 п. 5 Закону
України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту закрити.

Зобов"язати управління Державної казначейської служби України у
Хмельницькому районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 692/1318/14-ц
Провадження № 2/692/391/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2014 року

смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі - головуючого судді
Чепурного О.П., при секретарі - Бубир
В.М., розглянувши цивільну справу у попередньому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агрофірма
«Колос» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Під час проведення попереднього судового засідання примирення між сторонами не відбулося, представник позивача підтримав позов, представник відповідача позов не визнав, судом з'ясовано у сторін про наявність доказів на які вони посилаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35, 156, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 30 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 702/855/14-ц
Провадження № 2/702/243/14
УХВАЛА

про надання строку для примирення

20 серпня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької
О.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка 28.07.2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка позов підтримала, просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити її прізвище ОСОБА_1, про що 20.08.2014 року подала письмову заяву.

Відповідач позову не визнав, просить надати термін для примирення, про що 20.08.2014 року подав в суд письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що заява відповідача підлягає до задоволення, на підставі ст. 191 ЦПК
України сторонам необхідно надати строк тривалістю 1 (один) місяць для примирення.

Керуючись ст. ст. 191, 201, 209-210, 293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Надати сторонам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.

Призначити розгляд справи на 08 год. 30 хв. 23.09.2014 року.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку, наданого судом для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 703/5579/14-ц р.
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

15 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л. Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг централізованого опалення житла з ОСОБА_1, -

встановив:

Заява підсудна та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг централізованого опалення житла з ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. Г. Харченко
Справа № 702/1163/14-ц
Провадження №2/702/319/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2014 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., розглянувши позовну заяву 702/1163/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач 06.10.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100,
Черкаська обл., м. Монастирище, вул.
Леніна, 98) на 24 жовтня 2014 року о 10:00 год.

Відповідачу подати у строк до 24 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом 5 днів до апеляційного суду
Черкаської області через
Монастирищенський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. С. Ротаєнко
Справа № 715/2084/14-ц
Провадження № 2/715/771/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 вересня 2014 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства ЕК
«Чернівціобленерго» в інтересах якого діє Глибоцький район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків за самовільно та без обліково використану електроенергію,-

В С Т А Н О В И
В:

ПЕТ ЕК «Чернівціобленерго» в інтересах якого діє Глибоцький район електричних мереж, звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків за самовільно та без обліково використану електроенергію. Просить суд, стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 2182,95 грн., а також витрати понесені по справі.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 24.04.2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 24.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа № 715/2162/14-ц
Провадження № 2/715/798/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 вересня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією. Просить суд, стягнути на їх користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 9972,50 грн., а також витрати понесені по справі.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 06.10.2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 06.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа №
Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації
Хмельницької області,
Вказана заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст.118-120 ЦПК
України, тому справа може бути призначена до судового засідання.
Керуючись ст.ст.122, 127, 235 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей
Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області.
Призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2014 року в приміщенні
Красилівського районного суду
Хмельницька область м.Красилів,
Копію ухвали направити учасникам процесу, а заінтересованим особам, крім того, копії заяви з додатками, та запропонувати подати в строк до 29 жовтня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красилівського районного суду:
ВОЗНЮК Р. В.