Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 липня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайсуд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Хандуріна В.В.

при секретарі
Овчинніковій Ю.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа відділ державної
виконавчої служби Добропільського
міськрайонного управління юстиції про
зменшення розміру стягуваних
аліментів -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа
відділ державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції про зменшення
розміру аліментів, позов мотивує тим,
що з 04.10.2003 по 02.02.2012р.р. знаходився в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від
шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 17.03.2006 року з нього стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходу.

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 11.04.2012 року з нього стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходу.

Таким чином позивач сплачує аліменти
на дітей у розмірі 50% від його доходів.
Середньомісячна заробітна плата
складає 4773,10 грн. при сплаті аліментів
в розмірі ? частини від заробітної
плати в його розпорядженні залишається
менше 2300 грн., з яких він сплачує 1500 грн.
заборгованість за кредитним договором
без зазначення процентів та пені за
прострочку сплати кредиту. У зв'язку з
вищевикладеним, просить зменшити
розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дітей до 1/3 частини з усіх
видів доходів до досягнення дітьми 18
років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась,
хоча була своєчасно та належним чином
повідомлена про дату і час розгляду
справи.

Представник третьої особи до суду не
з'явився, хоча був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату і
час розгляду справи.

Керуючись положеннями статті 169 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача та представника третьої
особи по матеріалам, які є в наявності у
справі, направивши за місцем мешкання
відповідача копію рішення суду для
відома.

Вислухавши доводи позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 17.03.2006 року з позивача стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_2. на
утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходу. Рішенням
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 11.04.2012 року з
нього також стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач уклав кредитний договір №
401520607 від 15.09.2013 року та на теперішній
час сплачує кредит(а.с. 6).

Відповідно до ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

.Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.192
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
відділ державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції про зменшення
розміру стягуваних аліментів
задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на користь
ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4
частини на 1/6 частину всіх видів
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на користь
ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/4
частини на 1/6 частину всіх видів
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий за рішенням
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 17.03.2006 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на користь
ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі
1/4 частини від всіх видів доходу, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку - відкликати.

Виконавчий лист виданий за рішенням
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 11 квітня 2012 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на користь
ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі
1/4 частини від всіх видів доходу, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, і до
досягнення дитиною повноліття -
відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем мешкання відповідача для
відома.

Рішення надруковано власноручно у
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
В.В. Хандурін

18.07.2014