Справа № 682/2454/14-ц
Провадження № 6/682/33/2014
У Х В А Л А

21.08.2014 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді Тончук
Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,

встановив:

старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся
в суд з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа № 682/398/14 ц, виданого
Славутським міськрайонним судом 17.04.2014
року про стягнення із Славутського
міського управління праці та
соціального захисту населення на
користь ОСОБА_2 28067 грн. 12 коп.
матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної
шкоди, завданої незаконними рішеннями
цього органу, а також 243 грн.60 коп.
витрат по сплаті судового
збору.Посилається на те, що ним 19.05.2014
року було винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, оскільки такий лист
стягувану необхідно було пред»явити до
органу державного казначейства.

19.05.2014 року за вих.. № 1861
зазначена постанова та оригінал
виконавчого листа помилково були
направлені на адресу боржника –
Славутського міського управління
праці та соціального захисту
населення. Згодом в ході перевірки було
встановлено, що виконавчий лист там
відсутній. У зв»язку з цим просить
видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого
листа.

У судове засідання заявник
не з»явився, у поданій до суду заяві
просить розглянути її без його участі.

Представиник стягувача
ОСОБА_3 заяву державного виконавця
підтримав і також просить видати
дублікат виконавчого листа для
звернення його до виконання.

Представник боржника ОСОБА_4
не заперечує проти видачі виконавчого
листа, пояснивши, державним виконавцем
на адресу управління була направлена
лише постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження, а виконавчий
лист до управління не надходив.

Заслухавши пояснення
представників стягувача та
боржника,вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява про
видачу дубліката виконавчого листа
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який його
видав.,має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Як вбачається з заяви
державного виконавця, супровідного
листа від 19.05.2014 року № 1861, виконавчий
лист разом з постановою про відмову у
відкритті виконавчого провадження
помилково був направлений не
стягувачу, а боржнику. Представник
боржника заперечує факт його
надходження до УПСЗН. Відсутність
виконавчого документу у відділі ДВС, а
також у стягувача і боржника свідчить
про його втрату і дає підставу для
видачі дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України , суд

ухвалив:

видати дублікат виконавчого листа
Славутського міськрайонного суду від
17.04.2014 року про стягнення із
Славутського міського управління
парці та соціального захисту населення
на користь ОСОБА_2 28067 грн.12 коп.
матеріальної шкоди , 5000 грн. моральної
шкоди та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті
судового збору(справа № 682/398/14 ц).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Головуючий: