Справа № 567/1273/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Марченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 8164 грн. 73
коп. звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк".

ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що 04.05.2006
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір,
відповідно до якого остання отримала
кредит в розмірі 1030 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Зазначив, що відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між нею та
банком договір.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому і друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Зазначив, що відповідно до п. 6.5 Умов та
правил надання банківських послуг,
відповідач зобов'язалась погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Вказує, що відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів останній зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. та в
розмірі 5% від суми позову.

Зазначаючи про те, що відповідач
порушила умови договору по поверненню
коштів та ст.. 526, 527, 530, 599 ЦК України,
позивач просить стягнути з неї
заборгованість за кредитом станом на
19.10.2014 року на суму 8164 грн. 73 коп., яка
складається: 983 грн. 50 коп. -
заборгованість за кредитом; 6316 грн. 24
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 364 грн. 99 коп. -
штраф (процентна складова).

В поданій до суду заяві представник
позивача позов підтримав, просить
провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в суд не з'явилась.
Про час та місце розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку, заперечень проти позову не
подала.

За клопотанням позивача проведено
заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 на
отримання кредиту, яку сторони визнали
як угоду, вбачається, що 04 травня 2006
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого банк надав
для неї кредит у вигляді встановлення
кредитного ліміту 1030 грн. на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 4% на
місяць.

З зазначеної заяви встановлено, що
ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами та
правилами надання банківських послуг
та тарифами банку і згідна, що її заява
разом з зазначеними умовами, правилами
та тарифами банку складає кредитний
договір між нею та позивачем.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
встановлено, що позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання по перевитраті
платіжного ліміту.

З п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг вбачається, що при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 120
днів останній зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. та в
розмірі 5% від суми позову.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та відповідачкою
встановлено, що станом на 19 жовтня 2014
року загальна сума боргу за даним
договором становила 8164 грн. 73 коп. та
складалась: 983 грн. 50 коп. -
заборгованість за кредитом; 6316 грн. 24
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 364 грн. 99 коп. -
штраф (процентна складова).

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 04
травня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та відповідачкою було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
банк надав їй кредит в сумі 1030 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 4% на місяць, а
відповідачка взяла на себе
зобов`язання погашати зазначений
кредит та проценти по ньому
щомісячними платежами.

З заяви відповідачки вбачається, що
вона була ознайомлена та згідна з
Умовами та правилами надання
банківських послуг і тарифами банку.

Даний договір відповідає вимогам ст.. 634
ЦК України. Статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти
у строк та в порядку, встановленому
договором. Оскільки кредитним
договором було передбачено повернення
коштів щомісячними платежами, а ОСОБА_1
дані умови порушила, то відповідно до
вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з неї слід
стягнути заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Кредитним договором визначено,
що ОСОБА_1 отримала кредит зі сплатою 4
відсотків в місяць і оскільки борг по
процентах станом на 19.10.2014 року
становив 6316 грн. 24 коп. і на даний час
він не сплачений, то в цій частині
позовні вимоги слід задовольнити.

При укладені кредитного договору від
04.05.2006 року сторони домовились, що за
порушення взятих зобов'язань по
поверненню коштів відповідачка
зобов'язалась сплатити на користь
банку штраф в фіксованій частині в
розмірі 500 грн. та в розмірі 5% від ціни
позову.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою (пенею, штрафом) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання перед
банком порушила, то відповідно до вимог
ст. 1050 ЦК України з неї на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" слід стягнути штраф в
розмірі 864 грн. 99 коп.

На підставі ст. 549, 634, 1048-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212, 224-226
ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 8164 грн. 73
коп. заборгованості за кредитним
договором та 243 грн. 60 коп. витрат на
сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Сторони, які не були
присутніми під час проголошення
рішення можуть подати апеляційну
скаргу в цей же строк з дня отримання
копії рішення. Рішення набуває
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.