________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6248/14
УХВАЛА

19.09.2014 року суддя Київського
районного суду м. Одеси Огренич І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»,
третя особа Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції
Одеської області про визнання
недійсним договору іпотеки квартири,
скасування заборони відчуження
квартири, вилучення з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
запису про заборону відчуження
квартири, вилучення з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
запису про іпотеку квартири та
усунення перешкод щодо реєстрації та
здійснення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк», третя особа Реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції Одеської області про визнання
недійсним договору іпотеки квартири,
скасування заборони відчуження
квартири, вилучення з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
запису про заборону відчуження
квартири, вилучення з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
запису про іпотеку квартири та
усунення перешкод щодо реєстрації та
здійснення права власності.

Одночасно позивач просить
відстрочити йому сплату судового збору
до ухвалення рішення у справі та
звільнити його від оплати судових
витрат, посилаючись на те, що він є
пенсіонером, отримує невелику пенсію,
хворіє на хронічне захворювання, у
зв'язку з чим вимушений за власні кошти
купувати ліки, сплачувати комунальні
послуги та забезпечувати себе
продуктами харчування.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України,
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі,
однак позивачем не надано доказів на
підтвердження обставин на які він
посилається у заяві. Копію виписки з
медичної картки стаціонарного хворого
суддя не бере до уваги, оскільки вона
датована 23 жовтня 2009 року, а тому згідно
зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.82, 119, 120, 121 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відстроченні,
звільненні сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»,
третя особа Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції
Одеської області про визнання
недійсним договору іпотеки квартири,
скасування заборони відчуження
квартири, вилучення з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
запису про заборону відчуження
квартири, вилучення з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
запису про іпотеку квартири та
усунення перешкод щодо реєстрації та
здійснення права власності, залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, роз'яснив, що у
разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачці зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Огренич І. В.