Справа № 570/2912/14-ц
Номер провадження 2-о/570/68/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представників – ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи –
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного
суду Рівненської області перебуває
вказана цивільна справа.

Від ОСОБА_5 надійшли заперечення, в яких
він просить залишити дану справу без
розгляду, покликаючись на наявність
спору про право. Так, в провадженні
судді Остапчук Л.В. перебуває цивільна
справа № 570/2790/14-ц за позовом ОСОБА_5 до
Білокриницької сільської ради
Рівненського району Рівненської
області про визнання права власності
на спадкове майно. Позивач вказує, що
після смерті ОСОБА_6 ніхто спадщину не
приймав. Позивач вважає, що він є єдиним
спадкоємцем спірного майна. Зважаючи
на положення ч. 6 ст. 235 ЦПК України
просить суд залишити без розгляду
заяву, що була подана ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що клопотання про залишення
заяви ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, зокрема, просить суд
встановити, що ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_6;
та встановити факт прийняття заявницею
спадщини після смерті ОСОБА_6

В провадженні судді Рівненського
районного суду Рівненської області
Остапчук Л.В. перебуває цивільна справа
№ 570/2790/14-ц за позовом ОСОБА_5 до
Білокриницької сільської ради
Рівненського району Рівненської
області про визнання права власності
на спадкове майно. Позивач вказує, що
після смерті ОСОБА_6 ніхто спадщину не
приймав.

За таких умов наявний спір про право.

За положеннями ч. 6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Так, згідно до роз’яснень, що містяться
в постанові Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження з'ясується, що має
місце спір про право, суд на підставі
частини шостої статті 235 Цивільного
процесуального кодексу України
залишає заяву без розгляду та роз'яснює
заявникові, що він має право звернутися
до суду з позовом на загальних
підставах.

Отже, клопотання заінтересованої особи
– ОСОБА_5 є обґрунтованим. Тому заява
ОСОБА_3 повинна бути залишена без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, ч.6 ст. 235 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи –
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення фактів,
що мають юридичне значення - залишити
без розгляду.

Роз’яснити заявниці, що вона має право
подати до суду позов на загальних
підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Красовський О.О.