"04" вересня 2014 р.
№ 642/5178/14ц
04 вересня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєва
при секретарі Заяць
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління ДМС
у Харківській області, Харківська
міська рада про позбавлення права
користування житлом та скасування
реєстрації місця проживання,-
Позивачі звернулися до суду з
вищезазначеним позовом в якому просять
позбавити ОСОБА_3 права користування
квартирою АДРЕСА_2 у м. Харкові. Свої
позовні вимоги обґрунтовують тим, що у
трикімнатній квартирі за
вищезазначеною адресою зареєстроване
місце проживання: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Вказані особи не лише
зареєстровані за вищезазначеною
адресою, але і фактично проживають там.
Окрім того, за даною адресою з травня 2010
року зареєстрована ОСОБА_3, але жодного
дня в спірній квартирі не проживала, її
реєстрація носить суто формальний
характер. Через реєстрацію відповідача
позивачі несуть тягар утримання майна,
сплачуючи комунальні послуги не лише
за себе, а й за ОСОБА_3
Представник позивачів до судового
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
Відповідач до судового засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася належним чином,
шляхом оголошення у пресі «Слобідський
край», про причини неявки суд не
Представник ХМР через канцелярію суду
надав заперечення проти позову,
посилаючись на те, що позивачем на
надано доказів щодо не проживання
ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1
більше шести місяців, також не надано
акту складеного балансоутримувачем
будинку, який містить інформацію про
особу, яка не проживає за місцем
реєстрації без поважних причин більш
Третя особа ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явилась, в матеріалах
справи є заява від її імені про розгляд
справи за її відсутності. Інші треті
особи до судового засідання не
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
У трикімнатній квартирі АДРЕСА_2
зареєстроване місце проживання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
Реєстрація вказаної особи проведена за
ініціативою батька відповідача -
ОСОБА_9, який на час проведення
реєстрації доньки був також
зареєстрований за вищевказаною
Рішенням апеляційного суду у
Харківській області від 10.02.2011 у справі
№22-ц-1302/2011, яке набуло законної сили,
позбавлено ОСОБА_9 права користування
квартирою АДРЕСА_2 у м. Харкові.
Зобов'язано відділ Державного
департаменту у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
у Ленінському районі м. Харкова
скасувати реєстрацію місця проживання
ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3. У
задоволенні зустрічного позову у
справі №22-ц-1302/2011 ОСОБА_9 до ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про вселення
ОСОБА_9 та його неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартиру АДРЕСА_2
апеляційним судом Харківської області
відмолено. (а.с.5-7).

Таким чином, вищевказаним судовим
рішенням суду апеляційної інстанції
встановлено, що відповідач ніколи не
проживала в спірній квартирі,
реєстрація місця проживання носила та
носить формальний характер.

Своїх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично у
спірній квартирі ніколи не проживали,
ОСОБА_9 зареєстрував у квартирі АДРЕСА_2
під час розгляду цивільної справи
№22-ц-1302/2011 в суді першої інстанції - у
травні 2010 року на правах одного з
батьків.

На сьогодні, реєстрація ОСОБА_9 у
квартирі АДРЕСА_2 скасована, але не його
рідних дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до акту, складеного
мешканцями будинку АДРЕСА_2 в м.
Харкові: ОСОБА_10 та ОСОБА_11, де
зазначено, що ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2
ніколи не проживала та не проживає. В
зазначеній квартирі проживає ОСОБА_1
разом зі своєю родиною у складі: ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с. 48).

Як встановлено в судовому засіданні,
фактично відповідач та її брат -
малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає
разом з батьком та матір'ю в
домоволодінні по АДРЕСА_4

Згідно ст. 71 Житлового кодексу УРСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Статтею 72 Житлового кодексу УРСР
передбачено, що визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюються протягом семи днів на
підстави заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права на користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Надані позивачами докази свідчать про
втрату відповідачем інтересу до житла.

Відносно позовних вимог щодо зняття з
реєстрації відповідача, в цій частині
позов задоволенню не підлягає,
оскільки вчинення таких дій не входить
до повноважень суду.

Згідно ст.11 цього Закону, реєстрація
місця проживання та місця перебування
осіб здійснюється органом реєстрації.
Центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
політики у сфері реєстрації фізичних
осіб, затверджує відповідно до закону
порядок реєстрації місця проживання та
місця перебування осіб в Україні,
зразки документів, необхідних для
реєстрації і зняття з реєстраці місця
проживання та місця перебування.

Крім того, як зазначено у п. 34 Постанови
№5 пленуму Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ "Про судову
практику в справах про захист прав
власності та інших речових прав" від
07.02.2014 р., усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном, зокрема
жилим приміщенням, шляхом зняття особи
з реєстраційного обліку, залежить від
вирішення питання про право
користування такої особи жилим
приміщенням відповідно до норм
житлового та цивільного законодавства
(наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК
УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від
вирішення однієї із таких вимог: про
позбавлення права власності на жиле
приміщення; про позбавлення права
користування жилим приміщенням; про
визнання особи безвісно відсутньою;
про оголошення фізичної особи
померлою.

Таким чином, позивач має право
звернення до органів реєстрації з
рішенням суду, яке набрало законної
сили для зняття з реєстрації
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України,
ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст.7 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні", п. 34
Постанови №5 пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про судову практику в справах
про захист прав власності та інших
речових прав" від 07.02.2014 р., суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне
управління ДМС у Харківській області,
Харківська міська рада про
позбавлення права користування житлом
та скасування реєстрації місця
проживання - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, яка втратила
право користування квартирою АДРЕСА_2
у м. Харкові.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Ленінський
районний суд м. Харкова протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.Г. Пашнєв