Справа № 2-1029/11
УХВАЛА

05 грудня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши в судовому засідання у м.
Берегово подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Берегівського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про надання дозволу на примусовий вхід
до житлового приміщення,

встановив:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про надання дозволу на
примусовий вхід до житлового
приміщення (квартири) за адресою м.
Берегово, вул. Мужайська, 34/23, вказавши,
що на виконанні у ДВС Берегівського РУЮ
знаходиться виконавчий напис №2-1029/11,
виданого 31.01.2012 року Берегівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в
користь ТзОВ «Фінансова компанія
«Надія України» 103398,17 гривень боргу.

На підставі вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
02.06.2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43544234 та надано боржнику в строк до
09.06.2014 року добровільно виконати
рішення суду.

В процесі виконавчих дій встановлено,
02.06.2014 року винесено постанову про
накладення арешту на майно боржника та
оголошено заборону на його відчуження,
копії якої надіслано сторонам
виконавчого провадження.

Встановлено, що 18.11.2014 року боржницю
ОСОБА_2 було повідомлено та
зобов’язано 24.11.2014 року з’явитися за
адресою м. Берегово по вул. Мужайська,
34/23, для можливості виконання судового
рішення. Однак остання у вказаний час
була відсутня за даною адресою.

Спроби вилучити майно виявилися
безрезультатними, про що свідчить акт
державного виконавця від 24.11.2014 року
при виході державного виконавця за
адресою - м. Берегово, вул. Мужайська,
34/23, боржниця ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомлена, у вказаний час за
вищевказаною адресою була відсутня.

В зв’язку з наведеним, для повного,
всебічного та своєчасного виконання
судового рішення, державний
виконавець, просить надати дозвіл на
примусовий вхід до житлового
приміщення (квартири) за адресою м.
Берегово по вул. вул. Мужайська, 34/23.

Старший державний виконавець відділу
ДВС Берегівського районного
управління юстиції ОСОБА_1, в судове
засідання не з’явився, згідно подання
просив справу розглянути без його
участі за наявними матеріалами.

Вивчивши доводи подання, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
наступного.

02.06.2014 року постановою державного
виконавця відкрито виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого напису №2-1029/11
від 31.01.2012 року виданого Берегівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в
користь ТзОВ «Фінансова компанія
«Надія України» 103398,17 гривень боргу.
Боржниця ОСОБА_2 у строк наданий для
добровільного виконання рішення, не
виконала, ухиляється від його
виконання, про що свідчать Акт
державного виконавця від 24.11.2014 року.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст.30 Конституції
України, ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», суд дійшов
висновку про ухилення ОСОБА_2 від
виконання рішення та проведення
виконавчих дій щодо доступу до майна.

Таким чином вимоги подання
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Берегівського районного
управління юстиції ОСОБА_1 про надання
дозволу на примусовий вхід до
житлового приміщення боржника –
задовольнити.

Надати дозвіл на примусовий вхід до
житлової квартири за адресою м.
Берегово по вул. Мужайська, 34/23,
Закарпатської області, який
зареєстрований за ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3