Справа № 406/2754/14-ц
Провадження №2/406/1105/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст рішення суду виготовлено
04 липня 2014 року)

01 липня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючої судді
Шапутько С. В.

при секретарі
Полевій М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідачів та просив зменшити
розмір стягуваних з нього на користь
відповідачів аліментів на утримання
неповнолітніх дітей. Позовні вимоги
обґрунтовує наступним. Від шлюбу з
ОСОБА_2 відповідач має дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Алчевського
міського суду Луганської області від
08.07.2005 з позивача на користь
відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти
на утримання сина в розмірі ? від його
заробітку. Рішенням суду від 07.10.2009
розмір аліментів зменшено з ? до 1/6
частини заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Від шлюбу з
відповідачем ОСОБА_3 має малолітню
дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням
Алчевського міського суду Луганської
області від 25.03.2009 з позивача стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/6
частини його заробітку. Від шлюбу з
третьою особою ОСОБА_4 позивач має двох
дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 Рішенням Алчевського
міського суду Луганської області від
06.07.2012 з позивача стягнуто аліменти на
утримання синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у
розмірі 30 % прожиткового мінімуму на
кожного щомісячно до досягнення ними
повноліття, та аліменти на утримання
ОСОБА_4 у розмірі 1/10 частини від усих
видів його заробітку до досягнення
дітьми трьох років. Позивач працює в
ТЛЦ - 1 ПАТ «АМК» та його
середньомісячний заробіток з
урахуванням знятих
загальнообов'язкових стягнень
становить 7000 грн. Крім стягнень на
аліменти, позивач несе витрати на
утримання трьокімнатної квартири,
кожного місяця ці витрати становлять
приблизно 650 грн. Крім того, він несе
додаткові витрати, пов'язані з його
хворобою - висока міопія обох очей, у
зв'язку з чим він потребує постійного
профілактичного лікування та
медикаментозного забезпечення, щоб не
втратити зір. Кількість нарахованих з
нього аліментів перевищує 50 % його
заробітної плати, а тому кожного місяця
по виконавчим листам про стягнення
аліментів утворюється заборгованість.
У зв'язку з вказаним, посилаючись на
скрутне матеріальне становище,
викликане тим, що розмір стягнень по
виконавчим листам перевищує його
середньомісячний прибуток, просить
зменшити розмір стягуваних з нього на
користь відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
утримання дітей аліментів з 1/6 частини
заробітку до 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку з дня
подання цього позову до досягнення
дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач повністю
підтримав позовні вимоги, посилаючись
на викладене в заяві, просив
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти задоволення вимог позову
заперечувала, посилаючись на те, що не в
змозі самостійно утримувати дитину.
Проте в наступне судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
визнання позову, розгляд справи
просила продовжувати у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки питання про стягнення
аліментів стосується інтересів
малолітньої дитини, суд вважав за
необхідне відмовити в прийнятті
визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та
розглянути справу в загальному
порядку.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення
позову заперечувала та зазначила, що не
одружена, має на утриманні 3
неповнолітніх дітей, одна з яких -
дитина відповідача. На утримання всіх
дітей за судовими рішеннями стягнуто
аліменти. За станом здоров'я вона не
працює, крім виплат на дітей інших
доходів не має. Крім того вказала, що
позивач жодним чином не приймає участі
у вихованні дитини, не цікавиться її
життям, не бере участі у додаткових
витратах на утримання дитини, а тому
вважала необхідним відмовити у
задоволенні позову, оскільки позивач,
як батько дитини, зобов'язаний її
утримувати.

Третя особа у справі ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, причини
неприбуття не повідомила. З
урахуванням думки учасників процесу,
суд визнав можливим провести розгляд
справи у її відсутність.

Вислухавши думку сторін, вивчивши
позовну заяву та дослідивши письмові
докази у справі, суд вважає
встановленими наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мати - ОСОБА_2 14.07.2005 шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано. Рішенням суду від
07.10.2009 розмір аліментів, стягнутих з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_5 зменшено з ? частини
заробітку до 1/6 частини заробітку.
Виконавчий лист видано 20.10.2009.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мати - ОСОБА_3 03.08.2010 шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 розірвано. Рішенням Алчевського
міського суду Луганської області від
25.03.2009 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 %
для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття, а також
на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6
частини заробітку - до досягнення
дитиною трьох років. Виконавчі листи
видано 25.03.2009.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати - ОСОБА_4
Рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 30.09.2013 шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, прізвище
ОСОБА_4 залишено «ОСОБА_4». Рішенням
Алчевського міського суду Луганської
області від 06.07.2012 з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання
дітей у розмірі 30 % прожиткового
мінімуму на кожного до досягнення
дітьми повноліття, а також аліменти на
утримання дружини в розмірі 1/10 частини
заробітку до досягнення дітьми трьох
років. Виконавчий лист видано 06.07.2012.

Згідно довідки ПАТ «АМК» №07/097-2550 від
11.04.2014, ОСОБА_1 з 25.07.2004 працює майстром в
цеху №6 ПАТ «АМК», його заробітна плата
за останні 6 місяців - 49280,24 грн.,
обов'язкові утримання - 8831,78 грн.,
аліменти, штрафи - 20252,05 грн., інші
утримання - 4006,50 грн., до видачі - 16189,91
грн.

Згідно довідок КП «Інформаційний
центр», станом на 31.03.2014 за даними
комунальних підприємств
заборгованість ОСОБА_1 за комунальними
платежами становить 10871,6 грн.

09.06.2011 державним виконавцем відкрито
виконавче провадження за рішенням
Алчевського міського суду Луганської
області від 12.01.2011, яким з ОСОБА_1
стягнуто на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
борг в сумі 12533,82 грн.

15.04.2013 державним виконавцем відкрито
виконавче провадження за судовим
наказом Алчевського міського суду
Луганської області від 04.03.2014, яким з
ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «АЖЕО»
6883,96 грн.

Як зазначено в довідці
медико-санітарної частини ПАТ «АМК»,
ОСОБА_1 перебуває на диспансерному
обліку у лікаря-офтальмолога з
діагнозом: висока міопія обох очей.
Потребує профілактичного лікування.

Згідно довідки ПАТ «Алчевський
металургійний комбінат» №07/097-20 від
25.03.2014, наданої ВДВС м. Алчевська, із
заробітної плати ОСОБА_1 утримуються
аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/10
частини на її утримання до досягнення
дітьми трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4 в розмірі 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення дітьми
повноліття; ОСОБА_2 - в розмірі 1/6 частки
на утримання дитини до досягнення нею
повноліття; ОСОБА_3 - в розмірі 1/6 частки
заробітку на утримання дитини до
досягнення нею повноліття, а також 1/6
частини заробітку на її утримання до
досягнення дитиною трьох років. Всі
виконавчі документи надійшли на ПАТ
«АМК» із заборгованістю, оскільки
утримується більше 50 %, заборгованість
за платником аліментів за кожним
листом збільшується.

Згідно довідок ПАТ «АМК» станом на
01.03.2014 заборгованість ОСОБА_4 за
аліментами на користь ОСОБА_4 на
утримання дітей - 1940,97 грн., на утримання
ОСОБА_4 - 1971,28 грн., заборгованість за
аліментами на користь ОСОБА_2 - 1654,43 грн.,
заборгованість за аліментами на
користь ОСОБА_3 - 2580,80 грн.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з
ОСОБА_2, працює оператором посту
управління, зайнятим на гарячих
роботах ПАТ «АМК», її заробітна плата
за останні 6 місяців - 16800 грн., з них до
видачі - 8710,77 грн., що підтверджується
відповідною довідкою підприємства.
Дитина ОСОБА_5 згідно висновку ВКК №19/82
з 2013 року перебуває на «Д» обліку у
лікаря-ендокринолога. Від другого
шлюбу ОСОБА_2 має дитину ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідач ОСОБА_3 має на утриманні
трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_16,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом із нею. Згідно відомостей
інформаційного фонду Державного
реєстру фізичних осіб Міндоходів
України про суми виплачених доходів та
утриманих податків, інформація про
доходи ОСОБА_3 відсутня. Соціальної
допомоги ОСОБА_3 не отримує, що
підтверджується довідкою Управління
соціального захисту населення
Перевальської районної державної
адміністрації.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або за домовленістю між батьками, може
бути зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Така ж позиція викладена і в п. 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 №3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів».

Частинами 1, 2 статті 128 КЗпП України
передбачено, що при кожній виплаті
заробітної плати загальний розмір всіх
відрахувань не може перевищувати
двадцяти процентів, а у випадках,
окремо передбачених законодавством
України - п'ятдесяти процентів
заробітної плати, яка належить до
виплати працівникові.

При відрахуванні із заробітної плати
за кількома виконавчими документами за
працівником у всякому разі повинно
бути збережено п'ятдесят відсотків
заробітку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче
провадження», із заробітної плати
боржника може бути утримано за
виконавчими документами до погашення у
повному обсязі заборгованості, у разі
стягнення аліментів - 50 %.

Як вбачається з матеріалів справи,
після стягнення рішеннями суду
аліментів на утримання дітей - ОСОБА_5,
ОСОБА_6, у позивача ОСОБА_1 народилось
двоє дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на
утримання яких з нього стягнуто
аліменти в розмірі 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожного, до досягнення дітьми
повноліття, а також на утримання
дружини до досягнення дітьми трьох
років - в розмірі 1/10 частини заробітку
до досягнення дітьми трьох років. Крім
того, ОСОБА_1 має стягнення за
виконавчими листами по оплаті
житлово-комунальних послуг та
кредитної заборгованості. Загальний
розмір відрахувань із заробітної плати
позивача перевищує 50 % заробітної
плати, що суперечить зазначеним нормам
закону. Таким чином, матеріальне
становище позивача після стягнення
аліментів на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3
змінилося.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Разом з цим, як визначено ст. 183 СК
України, розмір аліментів визначається
в частці від заробітку (доходу) матері,
батька дитини, частка, яка буде
стягуватись на аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів судом
враховуються: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи,
оцінених з урахуванням вимог ст. ст. 183,
182 СК України, суд надходить до висновку
про необхідність часткового
задоволення вимог позивача та
зменшення розміру стягуваних з нього
на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліментів з 1/6
частини до 1/9 частини від всіх видів
його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття. Суд
вважає, що розмір аліментів - 1/9 частки
від заробітку позивача забезпечить
утримання дітей та не поставить
платника аліментів у скрутне
матеріальне становище.

При цьому суд не бере до уваги
посилання відповідачів щодо
перебування на їх утриманні інших
дітей, оскільки обов'язок по утриманню
дітей лежить на їх батьках.

Також суд не враховує посилання
позивача щодо наявності у нього
хвороби очей, у зв'язку з чим він
потребує постійного профілактичного
лікування, оскільки позивачем не
доведено, що на час стягнення аліментів
вказані обставини не існували чи з того
часу стан його здоров'я погіршився, що
не було враховано при ухваленні
попередніх судових рішень.

Не підлягають вимоги про зменшення
розміру аліментів з дня подання даного
позову до суду, оскільки ст. 191
Сімейного кодексу з дня пред'явлення
позову присуджуються аліменти на
дитину, на інші аліментні
правовідносини вказана норма не
розповсюджується, а тому виконання
даного рішення має розпочатись після
набрання ним законної сили.

Оскільки позов про стягнення аліментів
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» судовим збором не
оплачується, підстав для присудження
на користь позивача з відповідача
судових витрат суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180 - 183, 191, 192, ст. ст. 3, 88, 208, 209, 212-215, 223,
294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих
за рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 07.10.2009 з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини всіх
видів його заробітку, на 1/9 частину всіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, з дня
набрання рішенням суду законної сили
та до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих
за рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 25.03.2009 з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини всіх
видів його заробітку на 1/9 частини всіх
видій його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, з дня
набрання рішенням суду законної сили
та до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько