РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/317/14-ц

провадження у справі № 2/0285/361/14

25 лютого 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……Савицької Л. Й.

при секретарі………...Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом
та просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 23 липня
1988 року, від якого мають неповнолітніх
дочок, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачкою мають різні погляди на
права та обов'язки подружжя, відсутні
спільні інтереси та порозуміння під
час вирішення сімейних проблем.
Відповідачка постійно здійснює на
нього психологічний тиск, вчиняє
сварки. Вважає, що їх шлюб остаточно
припинив існування, поновлення
подружніх відносин неможливе. Дітей
просить залишити на вихованні з
відповідачкою.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в
яких просили справу розглянути у їх
відсутності, на розлученні наполягали,
неповнолітніх дітей позивачка просила
залишити на вихованні з нею.

Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23 липня 1988 року (а.с.2), від якого мають
неповнолітніх дочок: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.3, 4).

Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачем та
відповідачкою.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї, наміру
поновлювати шлюбні відносини не мають.

В своїх письмових заявах, надісланих до
суду, позивач наполягав на розірванні
шлюбу, вважаючи примирення і
збереження їх сім'ї неможливим, проти
чого відповідачка не заперечувала.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно.
Шлюб існує лише формально і його
збереження суперечило б інтересам
сторін та їх неповнолітніх дітей, що
має суттєве значення для них, тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Дочок, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд залишає на
вихованні з відповідачкою за
клопотанням позивача, оскільки спору
про це у сторін не виникло.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57 - 60, 212, 294 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України,
зареєстрований 23 липня 1988 року
Покалевською сільською радою
Овруцького району Житомирської
області, актовий запис № 7, розірвати.

Прізвище позивачки "ОСОБА_3" після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні з
відповідачкою, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча:
Л. Й. Савицька