Справа № 531/350/14-ц
Провадження № 2/531/224/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю представника
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засідання в м. Карлівці справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та
відкритого акціонерного товариства
національна страхова компанія
«ОРАНТА» про стягнення збитків
понесених в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом, який було
змінено 09.07.2014 року і в якому просив суд
стягнути з відповідачів, як з
солідарних боржників, матеріальні
збитки у розмірі 14965 грн., моральні
збитки у розмірі 1500 грн. та витрати по
сплаті судового збору.

26.09.2014 року представником позивача в
судовому засіданні заявлено
клопотання про затвердження мирової
угоди, укладеної між сторонами. Текст
мирової угоди долучено до матеріалів
справи.

Представник відповідача та відповідач
ОСОБА_2, підтримують клопотання
позивача і просять суд затвердити
мирову угоду, укладену між сторонами.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
визнання укладеної між сторонами
мирової угоди та закриття провадження
у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Подана на затвердження суду мирова
угода не суперечить закону, не порушує
права та інтереси сторін чи інших осіб,
ґрунтується на взаємній волі позивача
та відповідачів, тому суд вважає за
можливе визнати таку мирову угоду, у
зв'язку з чим провадження у справі
закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205-206 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду досягнуту між
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та відкритим
акціонерним товариством національна
страхова компанія «ОРАНТА»
(уповноважений представник - ОСОБА_3),
на таких умовах:

« «Позивач»: ОСОБА_4, який діє
самостійно у власних інтересах, з
однієї сторони,

«Відповідач № 1»: ОСОБА_2, який діє
самостійно у власних інтересах, з
другої сторони,

та «Відповідач № 2»: Відкрите
акціонерне товариство Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
(скорочена назва - «HACK «Оранта»), в особі
її представника ОСОБА_3, що діє на
підставі Довіреності від 26.08.2014 року №
08-03-29/198-14, з третьої сторони,

(надалі за текстом разом - "Сторони", а
окремо - «Сторона»), уклали наступну
мирову угоду про таке:

1. Сторони, в процесі розгляду
Карлівським районним судом
Полтавської області цивільної справи
№ 531/350/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
HACK «Оранта» про стягнення збитків,
понесених в результаті ДТП, керуючись
вимогами частини третьої статті 31 та
статті 175 Цивільного процесуального
кодексу України, дійшли згоди укласти
мирову угоду щодо предмету спору
вищезазначеної судової справи.

2. Сторони дійшли згоди, що за
розглядом обставин події 26 грудня 2012
року доводиться факт настання
страхового випадку
(дорожньо-транспортної пригоди за
участю транспортного засобу
«Москвич-2140», д.р.н. НОМЕР_1,
забезпеченого за страховим полісом №
АВ/8417404, з вини водія/страхувальника
ОСОБА_2, внаслідок якої було заподіяно
шкоди майну Позивача, а саме:
пошкоджено транспортний засіб
«ВАЗ-21112», д.р.н. НОМЕР_2.

3. Сторони, з метою владнання
стосунків та позитивного вирішення
спірного питання для Сторін, дійшли
домовленості визначитися в
компромісній сумі загального розміру
страхового відшкодування за
наслідками страхового випадку, що
стався 26 грудня 2012 року, з урахуванням
обставин події та у відповідності до
умов даного виду страхування.

4. Сторони дійшли згоди, що
загальний розмір страхового
відшкодування становить 9 434 (дев'ять
тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 75
коп., що складає: 9 944,75 грн. - 510,00 грн. = 9
434,75 грн., де:

- 9 944,75 грн. - розмір матеріального
збитку, завданого Позивачу в
результаті пошкодження транспортного
засобу «ВАЗ-21112», д.р.н. НОМЕР_2,
визначеного за Дослідженням TOB
«Гарант-ACICТАНС» НОМЕР_2-23.01/2 від 23.01.2013
року відповідно до вимог п. 22.1 ст. 22, ст.
29 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів";

- 510,00 грн. - розмір франшизи,
визначеної за договором, яку сплачено
Відповідачем № 1 на користь Позивача
відповідно до вимог п. 37.5 ст. 37 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

5. Грошову суму у розмірі 9 434,75 грн.
Відповідач № 2 зобов'язується сплатити
Позивачу протягом 30 (тридцяти) днів
після одержання ухвали суду з визнання
даної Мирової угоди та перерахувати її
за банківськими реквізитами, наданими
Позивачем, а саме: ПАТ «ПриватБанк», р/р
№ 9100; ЗКПО № 14360570; МФО № 305299;
ОСОБА_4, для поповнення на карту НОМЕР_3.

6. Дана Мирова угода остаточно
закріплює суму страхового
відшкодування, яку Відповідач № 2
зобов'язаний сплатити у рахунок
відшкодування шкоди, заподіяної майну
Позивача на дату укладення Мирової
угоди, за страховим випадком, що стався
26 грудня 2012 року за полісом № АВ/8417404, та
визначає, що після виплати грошової
суми (страхового відшкодування),
зазначеної у пунктах 4, 5 цієї Угоди,
Позивач не матиме до Відповідача № 1 та
Відповідача № 2 будь-яких майнових та
інших претензій (вимог), в т.ч. претензій
(вимог) по сплаті (стягненню) моральної
(немайнової) шкоди.

7. Сторони підтверджують, що всі
існуючі зобов'язання за страховим
полісом № АВ/8417404 з моменту підписання
даної Мирової угоди Сторонами,
визнання її судом і одержання
Позивачем страхового відшкодування у
розмірі та в строк, визначених цією
Мировою угодою, будуть вважатися
такими, що виконанні у повному обсязі.

8. Сторонам роз'яснено судом та
зрозумілі наслідки ухвалення судового
рішення у зв'язку з укладенням
Сторонами мирової угоди відповідно до
вимог ст. 175 ЦПК України.

9. Дана Мирова угода вступає в силу
з моменту її визнання Карлівським
районним судом Полтавської області та
діє до її остаточного виконання
Сторонами.

10. Дана Мирова угода складена на 2-х
аркушах у 4-х примірниках, з яких: один
примірник - для суду та по одному для
кожної із Сторін. »

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та відкритого
акціонерного товариства національна
страхова компанія «ОРАНТА» про
стягнення збитків понесених в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди.

Роз'яснити сторонам, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області,
через Карлівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали або з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Жмурко П.Я.