УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 11
вересня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 04
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Степове», третя
особа - відділ Держземагенства у
Софіївському районі Дніпропетровської
області, про розірвання договору
оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області із позовом
до ТОВ «Степове» про розірвання
договору оренди земельної ділянки,
стягнення заборгованості по орендній
платі, пені, посилаючись на те, що вона є
власником земельної ділянки площею 8,660
га, розташованої на території
Першотравенської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської
області, що підтверджується Державним
актом на право власності на земельну
ділянку серії ДП № 009657 від 17 березня 2005
року.

03 травня 2012 року між позивачем з одного
боку та ТОВ «Степове» укладено договір
оренди земельної ділянки строком на 5
років (далі - Договір), однак відповідач
порушив свої зобов'язання щодо
своєчасності розрахунку за
користування земельною ділянкою у 2013
році та відповідно нехтує терміном
зазначеним в пункті 4.1 Договору. Так, за
2013 рік відповідачем позивачу не було
сплачено орендну плату взагалі, в
результаті чого утворилась
заборгованість.

З урахуванням уточнень ОСОБА_3 просила
суд розірвати договір оренди земельної
ділянки укладений між нею та ТОВ
«Степове» від 03 травня 2012 року,
зареєстрований у Софіївському відділі
Дніпропетровської регіональної філії
ДП ДЗК при Держкомземі України під №
01556 від 30 липня 2012 року, стягнути
на свою користь заборгованість по
орендній платі за 2013 рік у розмірі 6 893,66
грн та судові витрати.

Рішенням Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 11
вересня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04
листопада 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, не
погоджуючись із вищезазначеними
судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувані ним судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права,
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Степове», третя
особа - відділ Держземагенства у
Софіївському районі Дніпропетровської
області, про розірвання договору
оренди земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.