Справа №443/1695/14-ц
Провадження № 2/443/768/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді
Цюмрака М.Д.

при секретарі
Шальвіра І.І.

з участю прокурора
Томашевської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Жидачів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та третьої особи: комісії з
питань захисту прав дитини при
Жидачівській райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н
о в и в:

Позивачка звернулася в суд із позовом
до ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування позову зазначила, що
шлюб з відповідачем розірвано 29.11.2010
року. ОСОБА_2 вихованням та утриманням
дочки не займається. З квітня 2010 року
відповідач не надав жодної допомоги на
утримання дитини, не давав про себе
жодної звістки, дитина не пам»ятає
батька, оскільки він її ніколи не
провідував, не телефонував, не
спілкувався з нею.

Позивачка в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала. Крім того,
доповнила, що за всі роки роздільного
проживання відповідач жодного разу не
поцікавився долею дочки, її здоров"ям,
не зробив спроби зустрітися, відвідати
її, привітати з днем народження,
подарувати подарунок, матеріально не
допомагав утримувати дитину. В даний
час вона перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком, який
займається вихованням дочки,
піклується про неї, та має намір
створити сім»ю і удочерити дівчинку.
Просить позбавити відповідача ОСОБА_4
батьківських прав щодо малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв»язку із
ухиленням його від виконання
обов»язків по утриманню та вихованню
дитини.

Відповідач в судове засідання
повторно не з»явився, хоч належним
чином був повідомлений про місце та час
слухання справи, однак подав
нотаріально завірену заяву, в якій
повідомив про свою згоду щодо
позбавлення його батьківських праві
відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Просить справу розглядати у його
відсутності.

Представник третьої особи Маркевич
Л.Ф. та прокурор Жидачівського району
Львівської області Томашевська Н.В.
вважають позовні вимоги підставними,
підтримують висновок органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
щодо дочки ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
представника третьої особи, прокурора,
дослідивши письмові докази та висновок
прокурора про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає, що
заявлені вимоги підлягають до
задоволення, виходячи із таких
підстав:

Спірні правовідносини регулюються
ст. 164 СК України, відповідно до якої
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов"язків по
вихованню дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про
охорону дитинства" на батьків
покладається відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки зобов"язані виховувати дітей,
піклуватися про їх здоров"я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
створювати належні умови для розвитку
їх природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.

Факт неналежного виконання
відповідачем своїх батьківських
обов"язків щодо малолітньої дочки
знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні. Дана обставина
підтверджується :

-- довідкою № 2737/09-11 від 10.07.2014 р.,
виданою Відділом ДВС Жидачівського РУЮ
про те, що ОСОБА_1 не отримує аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 у зв»язку з тим,
що боржник ОСОБА_2 ухиляється від
сплати аліментів (а.с. 5);

-- висновком № 02-17/1892 від 29.08.2014 р.
органу опіки та піклування
Жидачівської райдержадміністрації про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3,
оскільки він не проявляє батьківської
турботи та уваги до дитини, не
цікавиться станом її здоров"я,
розвитку, не бере участі у її вихованні
та навчанні, що свідчить про те, що він
ухиляється від виконання свого
батьківського обов"язку.

Як встановлено в судовому засіданні,
що відповідач має реальну можливість
належним чином виконувати свої
батьківські обов"язки, однак ухилявся і
протягом тривалого часу ні усно, ні
письмово не спілкується з дочкою, не
проявляє про неї щонайменшої
батьківської турботи.

Суд, вважає, що повне визнання
відповідачем позову слід прийняти,
так як це не суперечить закону, не
порушує чиї- небудь права, свободи або
інтереси.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню сдочки ОСОБА_3,
а тому його слід позбавити
батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 164 ч. 1 п. 2, 165 СК України, суд-

в и р і ш и
в :

Позов задоволити. Позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Верхне Висоцьке
Турківського району Львівської
області батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
після його проголошення, а для осіб, які
брали участь у справі однак були
відсутні у судовому засіданні -
протягом цього ж строку з моменту
отримання його копії, до судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський
районний суд.

Головуюча - суддя :
підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал рішення
знаходиться в суді у справі № 443/1695/14-ц.