Справа № 727/367/10
Провадження № 6/727/44/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 р.
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина
П.І.

при секретарі
Колотило О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
подання Шевченківського ВДВС
Чернівецького МУЮ про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського
ВДВС Чернівецького МУЮ із заявою про
надання інформації про хід виконання
виконавчого листа № 2-367 виданого 06.05.2010
року Шевченківським районним судом м.
Чернівці, про стягнення з ОСОБА_2,
проживаючого у АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 боргу в сумі 368 983,41 грн.

Згідно даних Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень, було
встановлено, що на виконанні
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
знаходилось виконавче провадження №
19523060 з виконання виконавчий лист № 2-367
виданий 06.05.2010 року Шевченківським
районним судом м. Чернівці, про
стягнення з ОСОБА_2, проживаючого у
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі
368 983,41 грн.

Виконавчий документ був переданий до
виконання старшому державному
виконавцю Шахову СІ. Останній, 01.06.2010
року виніс постанову про відкриття
виконавчого провадження, а 22.11.2010 року -
виніс постанову про повернення
виконавчого документа стягувану, у
зв'язку із відсутністю в боржника
майна, на яке можливо звернути
стягнення.

Стягувач - ОСОБА_1 стверджує, що не
отримувала вказаного виконавчого
документа. У Шевченківському ВДВС
Чернівецького МУЮ відсутні відомості
про надіслання виконавчого документа у
встановленому порядку. Також,
перевіркою архіву встановлено, що у
ньому відсутнє вказане провадження.

Вказує, що оригінал виконавчого листа
№ 2-367 виданого 06.05.2010 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівці був втрачений з вини
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ, а тому просить суд видати дублікат
виконавчого листа..

Представник Шевченківського ВДВС ЧМУЮ
подання підтримав з підстав викладених
в ньому.

ОСОБА_1 підтвердила той факт, що
виконавчий лист вона не отримувала,
рішення не виконано, а тому просить суд
видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином
судовою повісткою, про причини неявки
суду не повідомив, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності
згідно вимог ст.ст.370, 371 ЦПК України.

Згідно ст.370 ч.1 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 05.10 2010 року, з ОСОБА_2,
проживаючого у АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 боргу в сумі 368 983,41 грн.

06.05.2010 року по заяві позивача в даній
справі був виписаний виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що
22.11.2010 року старшим державним
виконавцем Шаховим С.І. була винесена
постанова про повернення виконавчого
документа стягувачу, оскільки у
боржника відсутнє визначене
виконавчим документом майно.

З відповіді Шевченківського ВДВС від
12.03.2014 року вбачається, що в архіві
Шевченківського ВДВС відсутнє
виконавче провадження по даній справі.

Таким чином, суд вважає, що є підстави
для видачі дублікату виконавчого
листа.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеіральних
збитків від злочину.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя