БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1215/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді
Затєєвої С.Д.

при секретарі
Шумяк Л.М.,

розгялунувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борзні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного сумісного майна
подружжя та визначення порядку
користування присадибною земельною
ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розподіл спільного
сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

До Борзнянського районного суду
Чернігівської області звернулася з
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя та
визначення порядку користування
присадибною земельною ділянкою.

До початку судового розгляду з
зустрічним позовом звернувся до суду
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, відповідно до якого
просить включити до переліку майно, яке
підлягає розподілу між подружжям і яке
не включено первісним позивачем, а саме
житлового будинку, який придбаний
сторонами за час шлюбу і розташований в
с.Велика Загорівка, вул.Незалежності,61
Борзнянського району, та три корови,
які були придбані за час спільного
проживання і які забрала до себе ОСОБА_1
та які знаходяться в даний час за
місцем проживання ОСОБА_1 за адресою
с.Велика Загорівка, вул.Голяківська,2-а,
та які не були предметом розподілу
рухомого майна. Просить суд провести
розподіл спільного майна подружжя з
врахуванням майна, яке зазначене в
зустрічній позовній заяві.

Відповідачем ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлено клопотання про
призначення по справі судової
товарознавчої експертизи на предмет
визначення дійсної вартості корів, які
знаходяться у ОСОБА_1

Заслухавши в судовому засіданні
відповідача, його представника,
позивача та його представника, які не
заперечували щодо призначення
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити експертизу на предмет
визначення дійсної вартості корів.

Оскільки для проведення даної
експертизи необхідно певний проміжок
часу, тому на період проведення
експертизи провадження у справі
необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.130, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл спільного
сумісного майна подружжя та визначення
порядку користування присадибною
земельною ділянкою та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя
судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити
питання:

1. Яка дійсна вартість трьох корів (як
разом, так і кожної окремо), які
знаходяться в с.Велика Загорівка,
вул.Голяківська,2-а Борзнянського
району Чернігівської області.

Проведення експертизи доручити
експертам Чернігівської
регіонально-промислової палати
м.Чернігів, вул.Примакова,7.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
попередньо покласти на відповідача
ОСОБА_2, роз’яснивши йому положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Для проведення експертизи експертам
надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва