Суддя Сітало А. К.
Справа № 2029/ 3574 /12
н/п 2/2029/ 1259 /12
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 27.06.2012
року ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення
спільної сумісної власності та
визначення порядку користування
квартирою та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення
спільної сумісної власності та
визначення порядку користування
квартирою, позовні вимоги за первісним
та зустрічним позовами задоволені.
Припинено право спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
квартиру АДРЕСА_1. Визнано, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 належить на праві власності по
1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Визнано за
ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1. Встановлено
наступний порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, згідно якого
виділити в користування ОСОБА_1 жилу
кімнату площею 18,4 кв.м., ОСОБА_2 жилу
кімнату площею 16,5 кв.м., ОСОБА_3 жилу
кімнату площею 11,1 кв.м. із вбудованою
шафою розміром - 0,8 кв.м. Кухню площею -
6,9 кв.м , ванну кімнату площею - 2,0 кв.м.,
вбиральню площею1,1 кв.м. та коридор
площею - 7,1 кв.м. - визнати місцями
загального користування ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3

25.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду,
посилаючись на те, що в резолютивній
частині рішення суду, не зазначено,
повні ім'я та по батькові сторін, у
зв'язку з чим виникли перешкоди при
виконанні рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи,
про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, неявка
вказаних осіб не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали вказаної
цивільної справи, вважає, що заява про
роз'яснення рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим, суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішення суду від 27.06.2012 року має
недолік, так як в його резолютивній
частині не зазначено повні ім'я та по
батькові сторін, що робить рішення суду
незрозумілим і ускладнює виконання
рішення суду.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що припинено право
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, на квартиру АДРЕСА_1.
Визнано, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить на
праві власності по 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Встановлено наступний порядок
користування квартирою АДРЕСА_1, згідно
якого виділити в користування ОСОБА_1
жилу кімнату площею 18,4 кв.м., ОСОБА_2
жилу кімнату площею 16,5 кв.м., ОСОБА_3
жилу кімнату площею 11,1 кв.м. із
вбудованою шафою розміром - 0,8 кв.м.
Кухню площею - 6,9 кв.м , ванну кімнату
площею - 2,0 кв.м., вбиральню площею1,1 кв.м.
та коридор площею - 7,1 кв.м. - визнати
місцями загального користування
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 27.06.2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
припинення спільної сумісної
власності та визначення порядку
користування квартирою та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про припинення спільної
сумісної власності та визначення
порядку користування квартирою.

Зазначити, що припинено право спільної
сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, на квартиру АДРЕСА_1. Визнано,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить на праві
власності по 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Встановлено наступний порядок
користування квартирою АДРЕСА_1, згідно
якого виділити в користування ОСОБА_1
жилу кімнату площею 18,4 кв.м., ОСОБА_2
жилу кімнату площею 16,5 кв.м., ОСОБА_3
жилу кімнату площею 11,1 кв.м. із
вбудованою шафою розміром - 0,8 кв.м.
Кухню площею - 6,9 кв.м , ванну кімнату
площею - 2,0 кв.м., вбиральню площею1,1 кв.м.
та коридор площею - 7,1 кв.м. - визнати
місцями загального користування
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
А. К. Сітало