Справа № 727/4828/14-ц
Провадження № 2/727/1309/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення цієї
заборгованості на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року позивач ПАТ
"УкрСиббанк" звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення цієї
заборгованості на предмет іпотеки.

Посилався на те, що 09 червня 2008
року між ним та відповідачкою ОСОБА_1
був укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0, згідно
умов якого відповідачці було видано у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості кредит в сумі 67500
доларів США строком до 08 червня 2023 року
з щомісячною процентною ставкою в
розмірі 15% річних. Погашення
заборгованості здійснюється згідно
графіку погашення заборгованості.

30 січня 2009 року між ним та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено
додаткову угоду № 1 до кредитного
договору, відповідно до якої змінено
графік погашення кредиту. 11 листопада
2009 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1
укладено додаткову угоду № 2 до
кредитного договору, відповідно до
умов якої змінено строк сплати
процентів з 01 по 20 число кожного місяця.

В забезпечення зобов'язань за даним
договором 09 червня 2008 року між ним і
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
укладено договори поруки № 209923 та №
209904, відповідно до пунктів 1.3, 1.4 яких, у
випадку невиконання боржником
обов'язків за кредитним договором
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Також в забезпечення виконання
зобов'язань за даним договором 09 червня
2008 року між ним та відповідачами
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено
договір іпотеки № 87650, відповідно до
умов якого відповідачами в іпотеку
передано квартиру АДРЕСА_1, яка
належить їм на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 02
листопада 1998 року.

Згідно п.п.4.1, 4.2 договору іпотеки, у разі
порушення позичальником або
іпотекодавцем будь-якого зобов'язання
за договором або будь-якого
зобов'язання, що забезпечено іпотекою
за договором іпотеки, банк має право на
звернення стягнення на предмет іпотеки
на підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса, позасудового
врегулювання у відповідності до умов
договору іпотеки та інших підстав,
передбачених законодавством України.

Однак відповідачка ОСОБА_1
систематично не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачує отриманий кредит та відсотки
за користування ним, в зв'язку з чим
станом на 06 травня 2014 року
заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за
кредитним договором становить суму 57420
доларів 12 центів США, що згідно
офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі
658584 грн. 41 коп., в тому числі: по кредиту
суму 50857 доларів 61 цент США, що
еквівалентно сумі 583315 грн. 22 коп., по
процентам суму 6019 доларів 19 центів США,
що еквівалентно сумі 69037 грн. 56 коп., по
пені за прострочення сплати кредиту
суму 342 долари 40 центів США, що
еквівалентно сумі 3927 грн. 17 коп., по пені
за прострочення сплати процентів суму
200 доларів 92 центи США, що еквівалентно
сумі 2304 грн. 46 коп.

Просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_1
та ОСОБА_3 заборгованість за договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 09 червня 2008 року в розмірі 57420
доларів 12 центів США, що згідно
офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі
658584 грн. 41 коп., в рахунок погашення цієї
заборгованості звернути стягнення на
предмет іпотеки, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, яка належить відповідачам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 02 листопада 1998 року, шляхом
проведення прилюдних торгів предмета
іпотеки у межах процедури виконавчого
провадження з дотриманням вимог Закону
України «Про іпотеку» та встановити
початкову ціну, визначену на підставі
оцінки майна, здійсненої суб'єктом
оціночної діяльності відповідно до
законодавства, а також стягнути судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
3654 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ "УкрСиббанк" позовні
вимоги підтримав повністю, просить
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 09 червня 2008 року в розмірі 57420
доларів 12 центів США, що згідно
офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі
658584 грн. 41 коп., в рахунок погашення цієї
заборгованості звернути стягнення на
предмет іпотеки, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, яка належить відповідачам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 02 листопада 1998 року, шляхом
проведення прилюдних торгів предмета
іпотеки у межах процедури виконавчого
провадження з дотриманням вимог Закону
України «Про іпотеку» та встановити
початкову ціну, визначену на підставі
оцінки майна, здійсненої суб'єктом
оціночної діяльності відповідно до
законодавства, а також стягнути судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
3897 грн. 60 коп. з підстав, вказаних в
позовній заяві, повністю підтвердивши
викладені в ній обставини.

Представник відповідачки ОСОБА_1
в судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, пояснив, що його довірителька
ніякого кредиту не отримувала, а тому
не повинна його повертати, з цих
підстав в задоволенні позовних вимог
про стягнення заборгованості просить
відмовити. Також не підлягають
задоволенню позовні вимоги в частині
звернення стягнення заборгованості на
предмет іпотеки, оскільки в даний час
діє Закон України «Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті».

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово
не з'являлись, хоча про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином судовими повістками за
місцем реєстрації, які отримували, про
причини неявки суду не повідомили, суд
вважає можливим розглянути справу у їх
відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідачки
ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09 червня 2008
року між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач
публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», та відповідачкою ОСОБА_1
був укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0 (копія
договору на а.с.8-14), згідно умов якого
відповідачці було видано у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
кредит в сумі 67500 доларів США строком до
08 червня 2023 року з щомісячною
процентною ставкою в розмірі 15% річних.
Погашення заборгованості здійснюється
згідно графіку погашення
заборгованості.

30 січня 2009 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
позивач ПАТ «УкрСиббанк», та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено
додаткову угоду № 1 до кредитного
договору (копія угоди на а.с.15-20),
відповідно до якої змінено графік
погашення кредиту. 11 листопада 2009 року
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та відповідачкою ОСОБА_1
укладено додаткову угоду № 2 до
кредитного договору (копія угоди на
а.с.21), відповідно до умов якої змінено
строк сплати процентів з 01 по 20 число
кожного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором 09 червня
2008 року між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач ПАТ
«УкрСиббанк», і відповідачами ОСОБА_2
та ОСОБА_3 укладено договори поруки №
209923 та № 209904 (копії договорів на а.с.22-25),
відповідно до пунктів 1.3 і 1.4 яких, у
випадку невиконання боржником
обов'язків за кредитним договором,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Також в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором 09
червня 2008 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачами
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено
договір іпотеки № 87650 (копія договору
на а.с.26-29), відповідно до умов якого в
іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1, яка
складається з трьох житлових кімнат
загальною площею 67,50 кв.м, в тому числі
житловою площею 40,30 кв.м, і належить
відповідачам на праві спільної
сумісної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 02 листопада 1998 року, виданого
департаментом житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради на підставі розпорядження № 29217
від 02 листопада 1998 року.

Згідно пунктів 4.1 і 4.2 договору іпотеки,
у разі порушення позичальником або
іпотекодавцем будь-якого зобов'язання
за договором або будь-якого
зобов'язання, що забезпечено іпотекою
за договором іпотеки, банк має право на
звернення стягнення на предмет іпотеки
на підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса, позасудового
врегулювання у відповідності до умов
договору іпотеки та інших підстав,
передбачених законодавством України.

Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
зобов'язання за кредитним договором №
0 від 09 червня 2008 року були
виконані, відповідачці ОСОБА_1 за
меморіальними ордерами № від 09
червня 2008 року, № від 18 червня 2008
року та № від 07 липня 2008 року
(а.с.137-139) були видані кредитні кошти в
сумі відповідно 15000, 35000 та 17570 доларів
США, які вона отримала, після чого
відповідно до графіку погашення
кредиту, який є невід'ємною частиною
кредитного договору, в період з 01 липня
2008 року по 30 вересня 2013 року погашала
частково кредит і сплачувала проценти
за користування кредитними коштами, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.30-40) і спростовує
твердження її представника в судовому
засіданні про те, що кредитні кошти
отримані не були.

Однак відповідачка ОСОБА_1 не виконує
належним чином взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором №
0 від 09 червня 2008 року, не сплачує
відповідно до графіку погашення
отриманий кредит та відсотки за
користування ним, в зв'язку з чим станом
на 06 травня 2014 року заборгованість
становить суму 57420 доларів 12 центів США,
що згідно офіційного курсу НБУ
еквівалентно сумі 658584 грн. 41 коп., в тому
числі: по кредиту суму 50857 доларів 61
цент США, що еквівалентно сумі 583315 грн.
22 коп., по процентам суму 6019 доларів 19
центів США, що еквівалентно сумі 69037
грн. 56 коп., по пені за прострочення
сплати кредиту суму 342 долари 40 центів
США, що еквівалентно сумі 3927 грн. 17 коп.,
по пені за прострочення сплати
процентів суму 200 доларів 92 центи США,
що еквівалентно сумі 2304 грн. 46 коп., що
підтверджується розрахунком (а.с.30-40),
яку відповідачі на момент розгляду
справи не погасили, доказів цього суду
не надано.

Відповідно до ст.572 ЦК України, ст.3
ч.5 Закону України "Про іпотеку"
кредитор (іпотекодержатель) має право в
разі невиконання боржником
(іпотекодавцем) забезпеченого іпотекою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами. Згідно ст.12
Закону України "Про іпотеку" у разі
порушення іпотекодавцем обов'язків,
встановлених іпотечним договором,
іпотекодержатель має право вимагати
дострокового виконання основного
зобов'язання, а в разі його невиконання
- звернути стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ст.554 ч.3 ЦК України
передбачено можливість встановлення
поруки щодо виконання одного й того ж
зобов'язання одночасно з боку
декількох осіб. Однак така порука
виникає лише на підставі її спільного
надання у формі укладення одного
договору декількома поручителями, тому
лише у випадку укладення одного
договору декількома поручителями
(спільна порука) поручителі
відповідають перед кредитором
солідарно з боржником та солідарно між
собою.

Враховуючи, що в забезпечення одного і
того ж зобов'язання відповідачки
ОСОБА_1 за договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 09
червня 2008 року укладено два окремих
договори поруки та договір іпотеки з
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
положення ст.554 ч.3 ЦК України про
солідарну відповідальність спільно
всіх відповідачів не застосовується,
оскільки поручителі не несуть у такому
разі солідарної відповідальності між
собою, а тому не можна вважати поруку
їхньою спільною відповідальністю. За
таких обставин кредитор має право
пред'явити вимогу до кожного з
поручителів на підставі відповідного
договору.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_1, як позичальника,
за договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 09 червня 2008 року
згідно умов цього договору, з
відповідачки ОСОБА_2, як поручителя, за
договором поруки № 209923 від 09 червня 2008
року, з відповідачки ОСОБА_1, як
позичальника, за договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 09
червня 2008 року та з відповідача ОСОБА_3,
як поручителя, за договором поруки №
209904 від 09 червня 2008 року, належить
стягнути на користь позивача
заборгованість по кредиту в загальній
сумі 57420 доларів 12 центів США, що згідно
офіційного курсу НБУ становить суму
658584 грн. 41 коп., і відповідно до умов
договору іпотеки № 87650 від 09 червня 2008
року в рахунок погашення цієї
заборгованості по кредиту звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом продажу на
прилюдних торгах в межах виконавчого
провадження з дотриманням вимог Закону
України «Про іпотеку», за початковою
ціною, встановленою в порядку,
передбаченому Законом України «Про
виконавче провадження», задовольнивши
повністю позовні вимоги, а також у
відповідності до вимог ст.88 ч.1 ЦПК
України понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 3897 грн. 60
коп., сплаченого згідно платіжних
доручень (а.с.7, 136), оскільки позовні
вимоги задоволені.

При цьому суд вважає, що рішення суду в
частині звернення стягнення
заборгованості на предмет іпотеки не
може бути виконано в період дії Закону
України «Про мораторій на стягнення
майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті» № 1304-VII від 03 червня 2014 року,
оскільки квартира відповідачами
надана в іпотеку по валютному кредиту,
вона є їх єдиним житлом, в якій вони
проживають.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,
536, 546, 549, 552, 554, 572, 610-612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст.3, 12, 33, 39, 41 Закону України
"Про іпотеку", договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 09
червня 2008 року, укладеного між АКІБ
"УкрСиббанк", правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1; договору
поруки № 209923 від 09 червня 2008 року,
укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_2; договору
поруки № 209904 від 09 червня 2008 року,
укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_3; договору
іпотеки № 87650 від 09 червня 2008 року,
укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
"УкрСиббанк", та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209,
212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» за договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 09 червня 2008 року
заборгованість в загальній сумі 57420
(п'ятдесят сім тисяч чотириста
двадцять) доларів 12 центів США, що
згідно офіційного курсу НБУ
еквівалентно сумі 658584 (шістсот
п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот
вісімдесят чотири) гривні 41 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» за договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 09 червня 2008 року
заборгованість в загальній сумі 57420
(п'ятдесят сім тисяч чотириста
двадцять) доларів 12 центів США, що
згідно офіційного курсу НБУ
еквівалентно сумі 658584 (шістсот
п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот
вісімдесят чотири) гривні 41 копійка.

В рахунок погашення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 09 червня 2008 року в
загальній сумі 57420 (п'ятдесят сім тисяч
чотириста двадцять) доларів 12 центів
США, що згідно офіційного курсу НБУ
еквівалентно сумі 658584 (шістсот
п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот
вісімдесят чотири) гривні 41 копійка,
звернути стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки № 87650 від 09 червня
2008 року на квартиру АДРЕСА_1, яке
належить на праві власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом продажу
на прилюдних торгах в межах
виконавчого провадження з дотриманням
вимог Закону України «Про іпотеку», за
початковою ціною, встановленою в
порядку, передбаченому Законом України
«Про виконавче провадження».

Рішення в частині звернення стягнення
заборгованості на предмет іпотеки не
підлягає виконанню в період дії Закону
України «Про мораторій на стягнення
майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті» № 1304-VII від 03 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 3897 гривень 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК