Справа № 562/1468/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"28" липня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді
Мички І.М.

при секретарі
Олешицькому Ю.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Здолбунів
Рівненської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на житло,
-

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві
ОСОБА_1 просить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
згідно договору купівлі-продажу від
20.06.1992 року являється єдинею власницею
квартири АДРЕСА_1.

Зазначає, що у повній мірі
реалізувати своє право не може, так як у
квартирі зареєстроване місце
проживання ОСОБА_2, що стверджується
довідкою про склад сім'ї №3952 від 26.05.2014
року та будинковою книгою.

Стверджує, що відповідач 05 травня
2013 року забрав свої речі та переїхав на
постійне місце проживання до своєї
співмешканки у невідомому напрямку, на
даний час місце його знаходження їй
невідоме.

Пояснює, що реєстрація
відповідача за її місцем проживання
позбавляє можливості оформити
субсидію на оплату комунальних послуг.

У поданій до суду заяві
представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, просить їх
задовольнити та винести по справі
заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час, день, місце
розгляду справи належним чином
повідомлявся через оголошення в газеті
"Вільне слово" №50 від 15.07.2014 року.

Дослідивши зібрані по справі
письмові матеріали, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 являється власницею квартири
АДРЕСА_1.

З долучених до справи матеріалів
вбачається, що у спірному будинку
зареєстрований відповідач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт непроживання відповідача у
спірному будинку більше одного року
стверджується долученими до
матеріалів справи письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Стаття 41 Конституції України
передбачає, що кожен має право
володіти, користуватись і
розпоряджатись своє власністю. Право
власності є непорушним.

Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом достовірно встановлено
відсутність відповідача у спірному
приміщені понад один рік без поважних
причин. Жодних домовленостей про
збереження за останнім права на
проживання понад встановлені законом
строки сторони не мали.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_2 втратив право на
користування квартирою АДРЕСА_1, так як
не проживає в ньому без поважних
причин понад один рік.

Керуючись ст.ст.10-11,60,213-215,226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 317, 319, 321, 405
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення позивачем може бути
оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області шляхом подачі
через Здолбунівський районний суд
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: