Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Куцина
М.М.

суддів -Бондаренка Ю.О.,
Собослоя Г.Г.

при секретарі - Маринець
Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді цивільну
справу за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_1 на рішення
Виноградівського районного суду від 06
жовтня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру
аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и л а :

15 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з даним позовом, який обґрунтувала
тим, що з 07 вересня 2002 року і до 26
вересня 2003 року позивачка перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у сторін народився
син - ОСОБА_3. Рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 03 березня 2006
року постановлено стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 300триста гривень
щомісячно, починаючи з 01.02.2006 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, цим же рішенням присуджено
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі по 300 гривень щомісячно на сина
відповідача від першого шлюбу - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивачка не має достатніх засобів
грошового забезпечення, розмір
стягуваних із відповідача аліментів на
даний час є меншим за 30% прожиткового
мінімуму для дитини віком від 6 років до
18 років, що гарантовано ст..182 СК
України. Витрати на утримання дитини
постійно збільшуються, так як він
навчається в школі, необхідні значні
кошти на харчування, купівлю одягу, на
його фізичний та духовний розвиток, а
тому просить відкликати виконавчий
лист по цивільній справі за № 2-1634/06 про
встановлення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі, а також змінити
спосіб стягнення аліментів, тобто
стягнути з відповідача аліменти на її
користь в розмірі 1/3 частини від всіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви в суд і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Виноградівського районного
суду від 06 жовтня 2014 року позов
задоволено повністю.

Відкликано виконавчий лист по
цивільній справі за № 2-1634/06 про
встановлення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2. Змінено
спосіб стягнення аліментів. Стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_2, мешканки
АДРЕСА_2, на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 (однієї
третьої) частини від всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15.08.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу, у якій посилаючись на
незаконність судового рішення із-за
порушення норм матеріального та
процесуального права, неповного
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, просив таке скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом першої інстанції не взято до
уваги те, що відповідач має кредитне
зобов'язання перед банком, на його
утриманні знаходиться син - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_8 та його мати - ОСОБА_7, а
єдиним джерелом доходів ОСОБА_1 є
призначена йому пенсія за вислугу
років, розмір якої не дає йому
можливості самостійно матеріально
утримувати сім'ю, виконувати фінансові
зобов'язання перед банком, а також
сплачувати аліменти на спільну з
позивачем дитину у більшому розмірі.
Вважає, що позивачкою не доведено
існування у житті їхньої спільної
дитини обставин, які вимагають
збільшення розміру призначених
аліментів.

Представник апелянта - ОСОБА_8 в
судовому засіданні апеляційного суду
підтримав апеляційну скаргу із
доводів, викладених в ній.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена. Відповідно до ч. 2
ст. 305 ЦПК України справу розглянуто у
відсутності позивачки.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, що з'явилися в судове засідання
дослідивши матеріали справи й
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково.

Судом першої інстанції встановлено, що
з 07 вересня 2002 року і до 26 вересня 2003
року позивачка перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у сторін народився
син - ОСОБА_3. Рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 03 березня 2006
року постановлено стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 300триста гривень
щомісячно, починаючи з 01.02.2006 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, цим же рішенням присуджено
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі по 300 гривень щомісячно на сина
відповідача від першого шлюбу - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивачка не має достатніх засобів
грошового забезпечення, розмір
стягуваних із відповідача аліментів на
даний час є меншим за 30% прожиткового
мінімуму для дитини віком від 6 років до
18 років.

Відповідно до п. 1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність та обгрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд
першої інстанції, повно та всебічно
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши надані позивачкою докази,
дійшов обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог.

Разом з тим, судова колегія не може
погодитися із висновком суду про те, що
аліменти слід стягувати в розмірі 1/3
(однієї третьої) частини всіх видів
заробітку.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України
розмір аліментів визначається у частці
від заробітку(доходу) матері, батька
дитини.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що відповідач є батьком
малолітньої дитини - сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ужгороду реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області 29.04.2014 року (а. с. 25), який згідно
довідки ТОВ «Наш Добробут» № 2179 від
18.09.2014 року (а. с. 27) знаходиться на
повному утриманні свого батька
відповідача-апелянта - ОСОБА_1

Згідно довідки головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області від 16.09.2014 року №
735/03.02 (а.с. 43), виданої пенсіонеру ОСОБА_1,
останній перебуває на обліку в
головному управлінні Пенсійного фонду
України в Закарпатській області і
отримує пенсію за вислугу років. Сума
пенсії, яку ОСОБА_1 отримав за період з
01.04.2014 року по 30.09.2014 року, складає 13 051
грн. 54 коп. Матеріали справи не містять
доказів наявності у відповідача інших
джерел доходу.

Також встановлено, що 31 березня 2008 року
між відповідачем та ВАТ «Родовід Банк»
укладено договір про іпотечний кредит
(а. с. 28-31). Згідно з умовами вказаного
договору ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно
здійснювати погашення кредиту та
сплачувати нараховані кредитором
(банком) відсотки в сумі не менше 2332, 14
гривень, відповідно до Графіка
погашення кредиту (а. с. 32-33).

Враховуючи матеріальне становище
відповідача, а також вищенаведене,
відповідно до ст.ст. 182, 183, 192 СК України,
судова колегія приходить до висновку,
що в силу ст. 180 СК України з нього слід
стягнути аліменти на користь позивачки
на утримання їхньої неповнолітньої
дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітків, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з моменту звернення позивачки до суду і
до досягнення дитиною повноліття, тому
на підставі ст. 309 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає до
задоволення частково, а рішення суду
першої інстанції зміні в цій частині.

Отже, рішення Виноградівського
районного суду від 06 жовтня 2014 року у
частині визначення розміру аліментів
слід змінити, зменшивши розмір
аліментів, стягуваних з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до
1/4 (однієї четвертої) частини від всіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 15.08.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Виноградівського районного
суду від 06 жовтня 2014 року змінити у
частині визначення розміру аліментів.

Зменшити розмір аліментів, стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 1/4
(одну четверту) частину від всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15.08.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може
бути оскаржено шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили до
суду касаційної інстанції.

Судді: