Справа № 738/2314/13-ц року
№ провадження 6/738/20/2014
Менський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в Менському
районному суді міста Мена
Чернігівської області справу за
поданням заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Менського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Менського районного суду
Чернігівської області звернулась
заступник начальника відділу
державної виконавчої служби Менського
районного управління юстиції ОСОБА_1 з
поданням про оголошення розшуку
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивувала свої вимоги тим , що 25
лютого 2014 року Апеляційним судом
Чернігівської області було винесено
рішення про зобов’язання ОСОБА_2 не
чинити перешкод ОСОБА_3 у її
спілкуванні з онукою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначивши наступний
спосіб участі ОСОБА_3 у її спілкуванні
з її малолітньою онукою ОСОБА_4
Встановити систематичні зустрічі в
перший та третій тижні кожного місяця
у суботу з 11.00 год. до 18.00 год. за місцем
проживання дитини ОСОБА_4 та її батька
ОСОБА_2 в с. Пам’ять Леніна вул.
Першотравнева 4 Менського району
Чернігівської області в межах
населеного пункту .

04.07.2014 року виконавчий лист
надійшов на виконання до відділу
державної виконавчої служби Менського
районного управління юстиції за заявою
ОСОБА_3 для виконання . 04.07.2014 року
державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження , копія якої направлена
учасникам виконавчого провадження ,
боржнику рекомендованою
кореспонденцією для виконання ,
стягувачу для відома . Рекомендований
лист повернений 11.07.2014 року без
вручення боржнику у зв’язку з тим , що
ОСОБА_2 за зазначеною адресою не
проживає.

Згідно повідомлення Менського
районного сектору Управління
державної міграційної служби України в
Чернігівській області від 13.08.2014 року
ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в
ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державним виконавцем
04.08.2014 року встановлено , що боржник за
місцем реєстрації не проживає на
протязі останніх 3-х місяців .

Ініціатор звернення вважає , що
вичерпала всі можливі заходи по
встановленню місцезнаходження
боржника , тому вважає , що необхідно
оголосити розшук ОСОБА_2 для виконання
рішення суду .

В судове засідання заступник
начальника відділу державної
виконавчої служби Менського районного
управління юстиції не прибула , надала
заяву з проханням провести засідання
без її участі , на своїх вимогах
наполягала .

Вивчивши матеріали справи , суд
приходить до наступного .

Відповідно ч.1 ст.40 Закону України «
Про виконавче провадження » , у разі
відсутності відомостей про місце
проживання , перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи , а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини .

Згідно ст. 375 ч.1 ЦПК України , розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання (
перебування ) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна , або
за місцем проживання ( перебування )
стягувача .

У виконавчому провадженні
встановлені спеціальні правила
оголошення розшуку боржника або
розшуку дитини . Залежно від категорії
ухваленого рішення розшук боржника або
дитини у виконавчому провадженні може
бути обов’язковий та факультативний .

Обов’язковий розшук здійснюється
лише за виконавчими документами ,
виданими на підставі судових рішень з
категорій, вичерпно названих у ч.1 ст.40
Закону України « Про виконавче
провадження » . Так , до них зараховані
рішення судів про стягнення аліментів
, відшкодування шкоди , заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров’я або у зв’язку з втратою
годувальника , а також рішення про
відібрання дитини , якщо у виконавчому
провадженні розшукується дитина .

Обов’язковий розшук оголошується
судом після звернення державного
виконавця з поданням про оголошення
розшуку боржника – громадянина чи
дитини у разі відсутності відомостей
про місце проживання ( знаходження )
боржника .

Як зазначено в тексті подання ,
працівниками державної виконавчої
служби було встановлено , що боржник –
ОСОБА_2 полишив своє місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_4 вул .Першотравнева, 4 і
місце перебування його та його
малолітньої дитини ОСОБА_4 не відоме.

Свобода пересування і право на
вибір місця проживання , вперше було
передбачене статтями 13 і 14 Загальної
декларації прав людини , згідно з якими
кожна людина має право на свободу
пересування і обрання собі місця
проживання в межах кордонів кожної
держави .

Статтею 33 Конституції України
передбачено , що свобода пересування і
право на вільний вибір місця
проживання належить кожній людині , яка
за законних підстав перебуває на
території України , зокрема можливість
мати свободу пересування територією
України , право на вільний вибір
постійного чи тимчасового місця
проживання на території України , право
вільно залишати територію України ,
право громадянина України в будь-який
час повернутися в Україну .

Враховуючи право ОСОБА_2 про
свободу пересуватися і його право на
вільний вибір місця проживання ,
необхідно звернути увагу на його
обов’язки з приводу виконання рішення
суду , зокрема рішення Апеляційного
суду Чернігівської області від 25.02.2014
року ( справа 738/2314/13-ц № провадження 22-ц
/795/106/2014 ) , де на нього покладено
зобов’язання не чинити перешкод
ОСОБА_3 у її спілкуванні з онукою .
Способом виконання рішення було
визначено зустрічі бабусі ОСОБА_3 та
малолітньої онуки ОСОБА_4 в межах
населеного пункту , а саме - с. Пам’ять
Леніна Менського району Чернігівської
області вул. Першотравнева , 4 .

Матеріалами справи
підтверджується факт того , що ОСОБА_2
та його малолітня дитина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживають за місцем їх
реєстрації – будинок № 4 вул.
Першотравнева село Пам’ять Леніна
Менського району Чернігівської
області .

Відповідно ст.7 Закону України ”
Про виконавче провадження ” ,
державний виконавець зобов’язаний
виконувати надані йому права у точній
відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності
порушення прав та законних інтересів
громадян і юридичних осіб

Дослідивши всі матеріали справи ,
залишилось не зрозумілим , з якою метою
необхідно оголосити розшук ОСОБА_2 ,
текст подання не містить обґрунтувань
з цього приводу .

На підставі вищезазначеного ,
керуючись ст. 375 ЦПК України , ст.7, 0
Закону України ” Про виконавче
провадження ” , суд

У Х В А Л И В
:

В задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Менського районного
управління юстиції ОСОБА_1 про
оголошення розшуку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити .

Ухвала може бути оскаржена на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення , у разі якщо ухвалу було
постановлено без сторони – протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області .

Суддя

Т.Г.
Сова