Справа № 361/6169/14-ц
Провадження № 6/361/179/14
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.,

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бровари заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія»
звернулося до суду із заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» посилалося на те, що у ВДВС
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
на виконанні знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-4952/2010, виданого
стягувачу 19 грудня 2012 року на виконання
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 30 листопада
2010 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто на
користь товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА» суму страхового відшкодування
в порядку регресу в розмірі 4 242 (чотири
тисячі двісті сорок дві) грн. 20 коп.,
судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят
одна) грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто
двадцять) грн. 00 коп.

25 березня 2014 року ТзДВ «Страхова
компанія «НАСТА» та ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» уклали
договір про відступлення права вимоги
№ 2503, згідно умов якого Первісний
кредитор відступає (передає), а Новий
кредитор отримує право вимоги
відшкодування у порядку регресу
збитків, завданих страхувальникам
Первісного кредитора по договорам
страхування, перелік яких наведений у
додатку № 1 до даного договору. Право
вимоги до боржника ОСОБА_1 в тому числі
передане заявнику, про що свідчить п. 167
додатку № 1 до договору про
відступлення права вимоги № 2503.

У зв’язку з вищевикладеним заявник
просить замінити сторону у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа № 2-4952/2010, виданого 19
грудня 2012 року Броварським
міськрайонним судом Київської області,
із заміною стягувача з ТзДВ «Страхова
компанія «НАСТА» на ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання представник ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» ОСОБА_2 не з’явився, до
початку розгляду справи подав до суду
заяву про розгляд заяви за його
відсутності.

Представник ТзДВ «Страхова компанія
«НАСТА» у судове засідання не
з’явився, повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не
з’явився, повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 30 листопада 2010
року з ОСОБА_1 на користь товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «НАСТА» стягнуто суму
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 4 242 (чотири тисячі
двісті сорок дві) грн. 20 коп., судовий
збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00
коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в
срозмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
(а.с. 57-58).

19 грудня 2012 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
видано виконавчий лист № 2-4952/2010 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзДВ
«Страхова компанія «НАСТА» суми
страхового відшкодування в порядку
регресу.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 14 листопада
2012 року поновлено строк для
пред’явлення виконавчого документа у
цивільній справі № 2-4952/2010 (а.с. 73).

25 березня 2014 року ТзДВ «Страхова
компанія «НАСТА» та ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» уклали
договір про відступлення права вимоги
№ 2503, згідно умов якого Первісний
кредитор відступає (передає), а Новий
кредитор отримує право вимоги
відшкодування у порядку регресу
збитків, завданих страхувальникам
Первісного кредитора по договорам
страхування, перелік яких наведений у
додатку № 1 до даного договору. Право
вимоги до боржника ОСОБА_1 також
передане заявнику, про що свідчить п. 167
додатку № 1 до договору про
відступлення права вимоги № 2503 (а.с.
85-91).

Підставами виникнення цивільних прав
та обов’язків, зокрема, є договори та
інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні (крім випадків,
передбачених ст. 515 ЦК України) може
бути замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього
кодексу до нового кредитора переходять
права первісного кредитора в
зобов’язанні в обсягах і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов’язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За правилами ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК
України та ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
кредитора в зобов’язанні він
замінюється правонаступником.

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження, у
зв’язку з переходом до ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» права
вимоги до ОСОБА_1 про стягнення в
порядку регресу суми страхового
відшкодування, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 209-210, 378 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-4952/2010, виданого 19 грудня 2012
року Броварським міськрайонним судом
Київської області на підставі рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 30 листопада 2010
року, з товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА» на товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Пухна О. М.