Справа № 544/1057/14-ц
пров. 2/544/334/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2014 року Пирятинський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача за первісним позовом, а
відповідача за зустрічним позовом -
ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 за
первісним позовом, а відповідача
ОСОБА_1 за зустрічним позовом - ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом, та
відповідача за зустрічним позовом -
ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 за
первісним позовом, а позивачем ОСОБА_4
за зустрічним позовом - адвоката
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Пирятинської міської ради Полтавської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування за законом та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
Пирятинської міської ради Полтавської
області, ОСОБА_3 та Пирятинської
державної нотаріальної контори про
визнання права власності на нерухоме
майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у травні 2014 року звернулася до
суду із позовом до Пирятинської
міської ради Полтавської області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом. У позові
вказала, що відповідно до договору
купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Пирятинської
державної нотаріальної контори
Полтавської області 20.12.1977 за
реєстровим номером 1960 мати ОСОБА_1 -
ОСОБА_6 була власником 12/25 частин
домоволодіння, що розташоване у
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.
Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, що складається з належної їй
частки домоволодіння, що розташоване
по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємицею, яка в установленому
законом порядку подала заяву про
прийняття спадщини, заяв від інших
спадкоємців у шестимісячний строк не
надходило до нотаріальної контори.
Проте, оригінали правовстановлюючих
документів на вказане спадкове майно
втрачений, що є перешкодою ОСОБА_1 у
нотаріальному оформленні права на
спадкове майно, у зв'язку з чим остання
вимушена звернутися до суду з позовом
про визнання права власності на
вказане домоволодіння у порядку
спадкування за законом.

У червні 2014 року відповідач ОСОБА_4
звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_1, Пирятинської
міської ради Полтавської області,
ОСОБА_3 та Пирятинської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на нерухоме майно. У
позові вказав, що він є сином ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її
смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами розташованими по АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 не погоджується з вимогами
ОСОБА_1, оскільки уважає, що прийняв
спадщину, так як на момент смерті
ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав
з останньою у будинку АДРЕСА_1.

Проте у судовому засіданні
представником позивача ОСОБА_1 за
первісним позовом, а відповідача
ОСОБА_1 за зустрічним позовом ОСОБА_2
було проголошено, укладену між
сторонами заяву про затвердження
мирової угоди з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони
домовилися між собою, що:

1. За ОСОБА_1 визнається право
власності у порядку

спадкування за законом на 8/25 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається
з житлового будинку А-1 (загальною
площею 91,4 кв.м., житловою площею 55,6
кв.м.), прибудови «а», прибудови «а1»,
прибудови «а2», сарай «Б», прибудови
«б», убиральні «Г», убиральні «Д»,
літньої кухні «Е», прибудови «е»,
огорожі №№ 2-4, 7, колодязя № 6.

2. За ОСОБА_4 визнається право власності
у порядку спадкування за законом на 4/25
частин домоволодіння АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку А-1
(загальною площею 91,4 кв.м., житловою
площею 55,6 кв.м.), прибудови «а»,
прибудови «а1», прибудови «а2», сарай
«Б», прибудови «б», убиральні «Г»,
убиральні «Д», літньої кухні «Е»,
прибудови «е», огорожі №№ 2-4, 7,
колодязя № 6.

3. Судові витрати залишаються за
сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Сторони в заяві просять затвердити
мирову угоду на вищенаведених умовах і
постановити ухвалу про закриття
провадження у справі.

Зазначена заява приєднана до справи.
Сторонам відомі та зрозумілі наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи, чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175,
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4,
народження ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, за якою:

Визнати за ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування за
законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6, право власності на 8/25 частини:
житлового будинку А-1 (загальною площею
91,4 кв.м., житловою площею 55,6 кв.м.),
прибудови «а», прибудови «а1»,
прибудови «а2», господарських будівель
і споруд - сарай «Б», прибудови «б»,
убиральні «Г», убиральні «Д», літньої
кухні «Е», прибудови «е», огорожі №№ 2-4,
7, колодязя № 6, розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4, у порядку спадкування за
законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6, право власності на 4/25 частини:
житлового будинку А-1 (загальною площею
91,4 кв.м., житловою площею 55,6 кв.м.),
прибудови «а», прибудови «а1»,
прибудови «а2», господарських будівель
і споруд - сарай «Б», прибудови «б»,
убиральні «Г», убиральні «Д», літньої
кухні «Е», прибудови «е», огорожі №№ 2-4,
7, колодязя № 6, розташовані по АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 та
ОСОБА_4.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської
ради Полтавської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно у порядку спадкування
за законом та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Пирятинської міської
ради Полтавської області, ОСОБА_3 та
Пирятинської державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя -