Справа № 324/569/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014
м.Пологи

Пологівський районний суд
Запорізької обл. в складі: головуючого
судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі
Пологівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення вартості спожитої
електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року ВАТ "
Запоріжжяобленерго" в особі
Пологівського РЕМ пред»явило позов до
ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої
електроенергії у розмірі 2290 грн. 59 коп.

Позивач в позові вказав, що між
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Пологівського РЕМ та ОСОБА_1 16.11.2005
року було укладено договір про
користування електричною енергією №
3301009, який переукладено в новій
редакції 30.01.2013 року.

Умовами п. 11.1 договору передбачено
обов'язок енергопостачальника
забезпечувати надійне постачання
електричної енергії споживачу, а
споживача зобов»язався дотримуватись
вимог нормативно-технічних документів,
договору та ПКЕЕН, оплачувати
енергопостачальнику вартість спожитої
електроенергії відповідно до п. 9.5, п.14
Договору.

Згідно з п. 20 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМ України №
1357 від 26.07.1999 року плата за спожиту
протягом розрахункового періоду
електричну енергію вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено іншого
терміну. Однак відповідачем порушені
вимоги Правил та зобов'язання за
договором.

Заборгованість у відповідача виникла в
період чинності договору 1 (який діяв до
моменту переукладення - 30.01.2013 року) в
результаті відсутності платежів за
електроенергію, спожиту в період із
13.12.2012 року по 30..01.2013 року.

Позивач звертався до суду із заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
відповідача суми боргу, який було
видано, але 15.07.2013 року судовий наказ
було скасовано у зв'язку із тим, що між
сторонами виник спір про право.

Спір про право полягає в наступному.

З 13 грудня 2012 р. по 30 січня 2013 р.
Відповідачем було спожито 3294 квт/год.
електричної енергії, що
підтверджується завданнями на обхід та
випискою із особового рахунку
споживача.

Тариф, за яким відповідачу була
нарахована вартість спожитої
електроенергії визначався відповідно
до пункту 1.3 Постанови НКРЕ від 23.04.2012
року № 497 із змінами, внесеними
постановами НКРЕ від 15.06.2012 № 750, від
13.09.2012 р. № 1183 та № 498, а саме:

за обсяг , спожитий до 250 кВт .год. за
тарифом 21,54 коп. від 251 до 800 кВт.год. -
28,02 коп. понад 800 кВт.год - 95,76 коп.

Такий тариф надавався відповідачу як
такому, що проживає в будинку,
обладнаному у встановленому порядку
кухонними електроплитами.

До набрання чинності Постанови НКРЕ №
497(до 23.04.2012) діяла Постанова НКРЕ

-2-

№ 309 від 10.03.1999 року «Порядок
застосування тарифів на
електроенергію, що відпускається
населенню і населеним пунктам» в
редакції Постанови НРКЕ від 17.03.2011 року
№ 343, пункт 1.3 якої виглядав наступним
чином « населенню, яке проживає в
житлових будинках, обладнаних у
встановленому порядку кухонними
електроплитами та/ або
електроопалювальними установками (у
тому числі в сільській місцевості):

за обсяг, спожитий до 250 кВт.год
електроенергії на місяць (включно) 18,72
коп. за обсяг спожитий понад 250 кВт.год
електроенергії на місяць - 24,36 коп.

Тобто однаковим встановлювався тариф
як для будинків лише з кухонними
електроплитами, так і для будинків з
кухонними електроплитами та/або
електроопалювальними установками.

З набранням чинності Постанови № 497 ці
тарифи стали відрізнятись. Відповідачу
електроенергія надавалась як і раніше
як для будинку з кухонними
електроплитами.

Однак Відповідач не погодився із цим,
вважаючи, що має право на тариф
відповідно до п.1.4.2 Постанови НКРЕ № 497,
а саме: населенню яке проживає в
житлових будинках( у тому числі в
житлових будинках готельного типу та
гуртожитках), обладнаних у
встановленому порядку
електроопалювальними установками або
електроопалювальними установками та
кухонними електроплитами(у тому числі
в сільській місцевості) в період із 1
жовтня по ЗО квітня включно за обсяг,
спожитий до 3600 кВт.год електроенергії
на місяць 21,54 коп., за обсяг спожитий
понад 3600 кВт.год електроенергії на
місць - 95,76 коп.

Позивач вважає, що ОСОБА_1 до 30.01.2013 року
належав до категорії споживачів,
передбачених в п.3.1 Постанови НКРЕ № 497
як населення, яке проживає в житлових
будинках, обладнаних у встановленому
порядку кухонними електроплитами,
тобто за обсяг, спожитий до 250 кВт.год.
електроенергії на місяць 21,54 коп., за
обсяг спожитий понад 250 кВт.год до 800
кВт.год - 28,02 коп., за обсяг спожитий
понад 800 кВт.год -95,76 коп., тому
зобов'язаний сплатити вартість
електричної енергії за період із
жовтня 2012 по 30 січня 2013 року у розмірі
2290,59 грн.

В судовому засіданні представник
позивача, підтримавши позов і, давши
пояснення по справі, просить стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за надані
комунальні послуги з
електропостачання у розмірі 2290 грн. 59
ком. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 позов не визнали та
пояснили, що відповідач проживає в
квартирі АДРЕСА_1. З дня введення в
експлуатацію будинку, а саме 2006 року,
він у встановленому законом порядку
був обладнаний електроопалювальними
установками та кухонними
електроплитами, якими відповідач
користується до теперішнього часу, а
тому ОСОБА_1 сплачував і сплачує
комунальні послуги у відповідності до
вимог п.1.4.2 Постанови НКРЕ за №497. За
період дії договору, а саме з жовтня 2012
року по 30 січня 2013 року він не сплатив
заборгованість за надані комунальні
послуги у розмірі 547 грн. 46 коп., так як
вважає, що на день спору має переплати
за надані позивачем послуги.

Відповідач та його представник
вважають, що на день розгляду справи
відповідач не має заборгованості за
надані послуги позивачем та просять в
позові позивачеві відмовити.

Вивчивши матеріали справи,,
заслухавши пояснення сторін та давши
оцінку доказам, суд знаходить позов
таким, що підлягає задоволенню
частково на суму 547 грн.46 коп. з
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідач
мешкає в АДРЕСА_1. Даний будинок, у
встановленому законом порядку з дня
введення його в експлуатацію, був
обладнаний електроопалювальними
установками та електроплитами і
відповідач ними користується до
теперішнього часу.

Таким чином суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 має
право сплачувати комунальні послуги
за тарифами відповідно до п. 1.4.2
Постанови НКРЕ № 497.

Між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Пологівського РЕМ та
відповідачам ОСОБА_1 16.11.2005 року було
укладено договір № 3301009 про
користування

-3-

електроенергією, який було
переукладено в новій редакції 30.01.2013
року.

Умовами п. 11.1 договору передбачено
обов'язок енергопостачальника
забезпечувати надійне постачання
електричної енергії споживачу, а
споживача зобов»язався дотримуватись
вимог нормативно-технічних документів,
договору та ПКЕЕН, оплачувати
енергопостачальнику вартість спожитої
електроенергії відповідно до п. 9.5, п.14
Договору.

Згідно з п. 20 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМ України №
1357 від 26.07.1999 року плата за спожиту
протягом розрахункового періоду
електричну енергію вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено іншого
терміну. Однак відповідачем порушені
вимоги Правил та зобов'язання за
договором.

Позивач за умовами договору
забезпечував надійне постачання
електроенергії відповідачеві, який в
сою чергу здійснював за надані послуги
оплату, але судом встановлено, що
ОСОБА_1 в період з 13.12.2012 року по 30.01.2013
року отримав від позивача та спожив3294
кВт/ год . на суму 547 грн. 46 коп., але
оплату за вказаний період не здійснив,
що суперечить діючому законодавству.

Твердження позивача про те, що
відповідач за вказаний період повинен
сплатити 2290 грн. 59 коп. відповідно до
тарифу передбаченого п. 1.3 Постанови
НКРЕ від 23.04.2012 року за № 497 із змінами,
внесеними постановами НКРЕ від 15.06.2012
року за № 750 від 13.09.2012 року за №1183 та
№498 є безпідставними та суперечать
закону.

Також позивач просить стягнути з
відповідача судові витрати пов»язані
зі сплатою судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп., що підтверджується
платіжним дорученням.

Вимоги позивача, в даній частині
позову, є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 530, 629
ЦК України, Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМ України №
1357 від 26.07.1999 року, Постанови НКРЕ № 497
від 23.04.2012 року "Про встановлення
тарифів, на електроенергію, що
відпускається населенню", Постанови
НКРЕ №498 від 23.04.2012 року "Про
затвердження порядку застосування
тарифів", керуючись ст.,ст.10, 11, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ " Запоріжжяобленерго"
в особі Пологівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення вартості спожитої
електроенергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий № НОМЕР_1,
на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в
особі Пологівського РЕМ, р/р 16 ЗОУ
ВАТ "Державний ощадний банк України",
МФО 313957 вартість за спожиту
електроенергію у розмірі 547 (п"ятсот
сорок сім) грн. 46 коп. та судові витрати
у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60
коп., які зарахувати на р/р 9 в ПАТ
"Райффайзен Банк "Аваль" м. Запоріжжя,
МФО 380805. В іншій частині позовних вимог
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Пологівського РЕМ відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької обл.
протягом 10 днів.

Суддя: