Справа № 182/7981/14-ц
Провадження № 2/0182/4077/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади
Нікопольського виконкому
Дніпропетровської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до
суду з позовною заявою до відповідача
про визнання за нею права власності в
порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
бабуся ОСОБА_2. При житті вона залишила
на її ім'я заповіт від 21 жовтня 2008 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі
за № 3779. Згідно зазначеного заповіту,
ОСОБА_2 заповідала все своє майно, де б
воно не було та з чого б воно не
складалось, їй. Вона своєчасно
звернулась до приватного нотаріуса
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_2 і отримала свідоцтво про право
на спадщину за заповітом. З часом вона
дізналась, що її бабуся, ОСОБА_2 при
житті 17 вересня 2006 року за договором
купівлі-продажу придбала у ТОВ
„Нікопольський механічний завод" 5/296
частин нежитлових будівель, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Вона
звернулась письмово із запитом до ТОВ
„Нікопольський механічний завод" з
питанням щодо зазначеної угоди і
отримала відповідь, згідно якої
підприємство пояснило, що 11 серпня 2005
року ТОВ „Нікопольський механічний
завод" продало 5/296 частин нежитлових
будівель, що розташовано за адресою:
АДРЕСА_1 - ТОВ „АВТО-АРТ". 23 серпня 2005
року вказана нерухомість була
зареєстрована в КП НМБТІ за ТОВ
„АВТО-АРТ". 15 серпня 2006 року ТОВ
„Нікопольський механічний завод" та
ТОВ „АВТО-АРТ" розірвали вищевказану
угоду, уклавши угоду про розірвання
договору, за яким 5/296 частин нежитлових
будівель, що розташовано за адресою:
АДРЕСА_1 повернулось у власність ТОВ
„Нікопольський механічний завод".
На підставі зазначеного, 17 вересня 2006
року, ТОВ „Нікопольський механічний
завод" продали ОСОБА_2 5/296 частин
нежитлових будівель за адресою:
АДРЕСА_1, згідно договору купівлі -
продажу і передали нерухомість
ОСОБА_2, яка в свою чергу сплатила повну
грошову суму за придбане нерухоме
майно. Ніяких претензій до ОСОБА_2 не
мають і визнають її право власності на
вказаний нерухомий об'єкт. Вона
звернулась до приватного нотаріуса з
заявою про видачу свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом на
5/296 частин нежитлових будівель, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після
смерті бабусі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вона
отримала від приватного нотаріуса лист
- роз'яснення, згідно якого у зв'язку з
відсутністю належно оформленого
правовстановлюючого документа на
зазначену нерухомість їй було
відмовлено у наданні свідоцтва і
рекомендовано з зазначеним питанням
звернутись до суду.

В судове засіданні
позивачка не прибула, надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача
в судове засідання не прибув, надав
заяву, в якій проти задоволення позову
не заперечував.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся
позивачки ОСОБА_2 (а.с.4). При житті
спадкодавиця залишила на ім'я
позивачки заповіт від 21.10.2008 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі
за № 3779 (а.с.18). Згідно зазначеного
заповіту, спадкодавця ОСОБА_2
заповідала все своє майно, де б воно не
було та з чого б воно не складалось,
позивачці ОСОБА_1 (а.с.18). Позивачка
своєчасно звернулась до приватного
нотаріуса Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою
про прийняття спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_2 і отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом (а.с.17). З часом позивачка
дізналась, що спадкодавця ОСОБА_2 при
житті 17.09.2006 року за договором
купівлі-продажу придбала у ТОВ
„Нікопольський механічний завод" 5/296
частин нежитлових будівель, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Позивачка звернулась письмово із
запитом до ТОВ „Нікопольський
механічний завод" з питанням щодо
зазначеної угоди і отримала відповідь,
згідно якої дізналась, що підприємство
ТОВ „Нікопольський механічний завод"
11.08.2005 року продало 5/296 частин
нежитлових будівель, що розташовано за
адресою: АДРЕСА_1 Товариству з
обмеженою відповідальністю „АВТО-АРТ".
23.08.2005 року вказана нерухомість була
зареєстрована в КП НМБТІ за ТОВ
„АВТО-АРТ" (а.с.8-14). 15.08.2006 року ТОВ
„Нікопольський механічний завод" та
ТОВ „АВТО-АРТ" розірвали вищевказану
угоду, уклавши угоду про розірвання
договору, за яким 5/296 частин нежитлових
будівель, що розташовано за адресою:
АДРЕСА_1 повернулось у власність ТОВ
„Нікопольський механічний завод"
(а.с.15). 17.09.2006 року ТОВ „Нікопольський
механічний завод" продали ОСОБА_2 5/296
частин нежитлових будівель за адресою:
АДРЕСА_1, згідно договору купівлі -
продажу і передали нерухомість
ОСОБА_2, яка в свою чергу сплатила повну
грошову суму за придбане нерухоме
майно (а.с.5-7). Ніяких претензій до
ОСОБА_2 ТОВ „Нікопольський механічний
завод" не має і визнає її право
власності на вказаний нерухомий об'єкт
(а.с.21). Позивачка звернулась до
приватного нотаріуса з заявою про
видачу свідоцтва про право власності
на спадщину за заповітом на 5/296 частин
нежитлових будівель, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 після смерті
спадкодавці ОСОБА_2, однак, ІНФОРМАЦІЯ_2
отримала лист - роз'яснення, згідно
якого у зв'язку з відсутністю належно
оформленого правовстановлюючого
документа на зазначену нерухомість
позивачці було відмовлено у наданні
свідоцтва і рекомендовано з зазначеним
питанням звернутись до суду (а.с.16).

За таких обставин суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 5/296 частин нежитлових
будівель: частину гаражу для автомашин
„Е": бокс 1 = 60,2 кв.м.; приміщення 2 = 29,3
кв.м.; бокс 3 = 287,9 кв.м., які розташовані
по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду першої
інстанції може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал