Справа№751/8959/14
Провадження №2/751/1591/14
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

Встановив :

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_1,
відповідно до часток співвласників
садиби, виділивши їй у користування 3/5
частин спірної земельної ділянки, а
відповідачам - 2/5 частин земельної
ділянки.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання
про зупинення провадження у справі до
розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5 про визнання недійсним з дати
його укладання договору дарування від
08.01.2003 року незакінченого будівництовм
житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1,
укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
посвідченого приватний нотаріусом
ОСОБА_7

Представник позивача та відповідач
ОСОБА_4 у судовому засіданні
заперечували проти заявленого
клопотання.

Представник третьої особи
Чернігівської міської ради в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надіслав заяву про розгляд
справи без участі представника
Чернігівської міської ради.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі, це
тимчасова і повна зупинка всіх
процесуальних дій у справі, у зв'язку із
настанням передбачених у законі
обставин, які перешкоджають подальшому
судочинству. Строк зупинення справи у
вказаному випадку визначається
законом до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Встановлено, що на вирішенні у
даній справі знаходиться питання
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, що знаходиться по
АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що підстав для
зупинення провадження у цивільній
справі відсутні, оскільки розгляд
судом цивільної справи про визнання
недійсним договору дарування від 08.01.2003
року незакінченого будівництвом
житлового будинку з надвірними
спорудами жодним чином не унеможливлює
розгляд даної цивільної справи, а тому
у задоволенні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по справі слід відмовити.

Керуючись ст..ст.168, 201, 209, 210, ч.2 ст. 293
ЦПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
зупинення провадження в справі -
відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні
даного клопотання не перешкоджає
повторному зверненню з інших підстав.

Ухвала не оскаржується, заперечення на
ухвалу, включається до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Н.В. Маслюк