Провадження: 6/484/276/14
Справа: 1421/441/12
Ухвала

Іменем
України

12.12.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого судді  -  Максютенко О.А.

при секретарі – Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську заяву
представника комунального
підприємства «Тепло» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

встановив:

В провадженні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області знаходилась
цивільна справа за заявою про видачу
судового наказу про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь комунального підприємства
«Тепло» заборгованості за оплату
житлово – комунальних послуг 8588 грн. 50
коп. та по 35.76 грн з кожного боржника
судових витрат. 07.02.2012 року
Первомайським міськрайонним судом
було винесено судовий наказ про
стягнення з боржників вище вказаних
сум. 28.11.2014 року до суду звернувся
представник позивача із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання посилаючись на те, що
представником стягувача даний судовий
наказ було отримано лише 15.05.2014 року.

Таким чином, представник стягувача
отримав вказаний виконавчий документ
зі спливом встановленого законом
строку для пред»явлення виконавчих
листів до виконання.

Посилаючись на
вищевикладене, представник стягувача
просив поновити строк для пред»явлення
судового наказу по справі № 2-н/1421/53/12 до
виконання.

Сторони в судове засідання
не з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали
справи,  суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області 07.02.2012 року винесено судовий
наказу про стягнення солідарно з
боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
боргу за послуги з тепло забезпечення в
сумі 8588.50 грн. та судових витрат з
кожного боржника по 35.76 грн. на користь
КП «Тепло».

В матеріалах справи є заява
представника позивача від 24.04.2014 року
про видачу копії судового наказу по
вище вказаній справі.

Зі супровідного листа
вбачається, від 24 квітня 2014 року суд
направив на адресу стягувача
повідомлення про результат розгляду
справи, а 27.05.2014 року представник
стягувача отримав судовий наказ по
вказаній справі.

Інших відміток про те, що
позивач отримував судового наказу
матеріали справи не містять.

Згідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року.

Згідно ч.2 ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач має
право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа, про
поновлення строку його пред'явлення до
виконання, про відмову від стягненні і
повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем  виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За таких підстав суд вважає
за необхідне заяву представника КП
«Тепло» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання задовольнити,
оскільки рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Заяву представника
комунального підприємства «Тепло» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити.

Поновити комунальному
підприємству пропущений строк для
пред'явлення судового наказу до
виконання по цивільній справі №
2-н/1421/53/12 за заявою комунального
підприємства «Тепло» до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату
житлово-комунальних послуг.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги на протязі п»яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу  було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії ухвали
суду.

С У Д Д Я :