У х в а л а

іменем україни

10 грудня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О.,Маляренка А.В.,Юровської
Г.В.,розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_6 на рішення Зіньківського
районного суду Полтавської області від
18 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 16 жовтня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулися до суду із зазначеним
позовом, в обґрунтування якого вказали,
що внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (далі −? ДТП), яка сталась 24
вересня 2013 року за участю
транспортного засобу ВАЗ-2121 Нива
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_4, яким керував
ОСОБА_5, зазнав технічних ушкоджень
внаслідок зіткнення з транспортним
засобом ВАЗ-21063, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_6, вина якого у ДТП
встановлена постановою Зіньківського
районного суду Полтавської області від
23 жовтня 2013 року.

З урахуванням наведеного ОСОБА_4 просив
стягнути на його користь з ОСОБА_6
матеріальну шкоду у розмірі 13 259 грн та
моральну шкоду у розмірі 6 500 грн. ОСОБА_5
просив стягнути на його користь з
ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 6 500 грн.

Рішенням Зіньківського районного суду
Полтавської області від 18 серпня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 16 жовтня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4
матеріальну шкоду у розмірі 13 259 грн та
моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5
моральну шкоду у розмірі 2 000 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати оскаржувані судові рішення,
а справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свої доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи, обґрунтовано виходив з
доведеності позову та наявності
передбачених ст. ст. 1166, 1187 ЦК України
підстав для стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Зіньківського районного суду
Полтавської області від 18 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 16 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.О. Леванчук А.В. Маляренко Г.В.
Юровська