№ провадження 2/646/1073/2014
Справа № 646/5152/14-ц
УХВАЛА

16.09.2014 року

м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – Чудовського Д.О.,

при секретарі – Косовій Т.В.,

за участю: позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4,

представника третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду зустрічну
позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1,
треті особи – Служба у справах дітей
Червонозаводського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, ОСОБА_4, про
поновлення порушеного права
користування житловим приміщенням та
вселення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи –
ОСОБА_4, Служба у справах дітей
Червонозаводського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, Державна
міграційна служба Червонозаводського
РВ в м. Харкові ГУ ДМС в Харківській
області про визнання такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, зняття з реєстрації, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи – ОСОБА_4,
Служба у справах дітей
Червонозаводського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, Державна
міграційна служба Червонозаводського
РВ в м. Харкові ГУ ДМС в Харківській
області про визнання такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, зняття з реєстрації.

До початку розгляду вказаної цивільної
справи по суті, відповідачем подано
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1,
треті особи – Служба у справах дітей
Червонозаводського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, ОСОБА_4, про
поновлення порушеного права
користування житловим приміщенням та
вселення.

У судовому засіданні учасники судового
розгляду не заперечували проти
об’єднання в одне провадження
зустрічного позову з первісним.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зарахуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Оскільки зустрічний позов та первісний
позов взаємопов’язані, бо вони
виникають з одних правовідносин, а
спільний їх розгляд є доцільним, тому
зустрічний позов необхідно прийняти до
спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_1, треті особи – Служба у справах
дітей Червонозаводського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
ОСОБА_4, про поновлення порушеного
права користування житловим
приміщенням та вселення прийняти до
спільного розгляду з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи –
ОСОБА_4, Служба у справах дітей
Червонозаводського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, Державна
міграційна служба Червонозаводського
РВ в м. Харкові ГУ ДМС в Харківській
області про визнання такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, зняття з реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.О. Чудовський