У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 23 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 20 жовтня 2014 року
у справі за позовом заступника
прокурора Львівської області в
інтересах Державного підприємства
«Стрийський вагоноремонтний завод» до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

У січні 2013 року заступник прокурора
Львівської області звернувся до суду
із указаним позовом в інтересах
держави в особі ДП «Стрийський
вагоноремонтний завод», у якому просив
стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП
«Стрийський вагоноремонтний завод» 339
016 грн 34 коп. завданих злочином збитків.

В обґрунтування заявленого позову
зазначав, що постановою Залізничного
районного суду м. Львова від 2 грудня 2011
року відповідача звільнено від
кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.
367 КК України, у зв'язку з передачею його
на поруки трудовому колективу ДП
«Стрийський вагоноремонтний завод».
При цьому цивільний позов про
стягнення з ОСОБА_2 339 016 грн 34 коп.
збитків, який було заявлено Львівським
міжрайонним транспортним прокурором у
вказаній кримінальній справі, залишено
без розгляду.

Ураховуючи викладені обставини, а
також те, що розмір завданих ОСОБА_2
матеріальних збитків було встановлено
та доведено у вищевказаній постанові
суду від 2 грудня 2011 року, заступник
прокурора Львівської області просив
задовольнити позов.

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 23
серпня 2013 року позов заступника
прокурора Львівської області в
інтересах держави в особі ДП
«Стрийський вагоноремонтний завод»
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ДП «Стрийський
вагоноремонтний завод» 339 016 грн 34 коп.
матеріальної шкоди. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 10 грудня 2013 року
рішення місцевого суду змінено шляхом
зменшення розміру матеріальної шкоди
та судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ДП «Стрийський
вагоноремонтний завод» 30 866 грн 57 коп.
матеріальної шкоди. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 квітня 2014 року
рішення апеляційного суду Львівської
області від 10 грудня 2013 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 20 жовтня 2014 року рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 23 серпня 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
змінити рішення суду першої інстанції
та зменшити розмір стягнутої шкоди та
судових витрат, стягнути з нього на
користь позивача 30 866 грн 57 коп.
матеріальної шкоди та 308 грн 67 коп.
судового збору в дохід держави,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень першої та
апеляційної інстанцій вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив із наявності
підстав для стягнення з відповідача
матеріальної шкоди, розмір якої
встановлений постановою Залізничного
районного суду м. Львова від 02 грудня 2011
року про звільнення відповідача від
кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.
367 КК України.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та висновків судів
не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом заступника прокурора
Львівської області в інтересах
Державного підприємства «Стрийський
вагоноремонтний завод» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином, за касаційною
скаргою на рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 23 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 20 жовтня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак