Справа № 468/1750/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.09.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді
Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів. В заяві
позивач на підтвердження позовних
вимог вказав, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
10/ЕК/15/2008-980 від 14 лютого 2008 року
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 30 000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом та
строком на умовах передбачених даним
договором. В забезпечення виконання
умов кредитного договору між позивачем
та відповідачами

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори
поруки, згідно умов яких останні
поручалися перед кредитором за належне
виконання позичальником зобов'язань за
вказаним кредитним договором. У
порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним кредитним договором належним
чином не виконала. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 19.08.2014 року має
заборгованість 27 838 грн. 05 коп., яка
складається з: 10 117 грн. 28 коп. - основний
борг, 9 876 грн. 74 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 2 845
грн. 52 коп. - пеня та 4 998 грн. 51 коп. -
штраф. А тому на підставі
вищевикладеного просив винести
рішення яким стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на його користь
вказану суму заборгованості, а також
витрати понесені по справі (судовий
збір в розмірі 278 грн. 38 коп.). Одночасно
позовна заява містить прохання
позивача про розгляд справи за
відсутності їх представника (у разі
його неявки в судове засідання),
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі, не заперечуючи проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідачі до суду не з'явилися, про
день, час, місце розгляду справи
повідомлені вчасно та належним чином
(рекомендованим листом з повідомленням
за зареєстрованим місцем проживання).
Заяв про відкладення розгляду справи
та заперечень від них не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно,
на підставі наявних у ній доказів та за
згодою позивача - ухвалює заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази в
матеріалах справи (копію кредитного
договору № 10/ЕК/15/2008-980 від 14 лютого 2008
року та додаток до нього, копії
договорів поруки від 14.02.2008 року,
розрахунки заборгованості, копія
попередження-вимоги від 14.08.2013 року,
копію поштового реєстру, копію заяви на
видачу готівки, повідомлення
Баштанського РС УДМС України в
Миколаївській області від 05.09.2014 року),
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 14.02.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір і кожна із сторін
взяла на себе певні зобов'язання,
позивач виконав свої зобов'язання і
видав грошову суму в кредит
відповідачу, а відповідач порушила
взяті на себе зобов'язання, тобто не
здійснювала оплату по кредитному
договору щомісячно. В забезпечення
виконання умов кредитного договору між
позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 було укладено договори поруки,
згідно умов яких останні поручалися
перед кредитором за належне виконання
позичальником зобов'язань за вказаним
кредитним договором. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 станом на
19.08.2014 року має заборгованість 27 838 грн.
05 коп.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно п. 8.1, 8.2, 8.3 вищевказаного
кредитного договору (а.с.4) за порушення
строків повернення Кредиту
позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
заборгованості за кожен день
прострочення. За порушення строків
сплати відсотків за користування
Кредитом позичальник сплачує Банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України від
суми заборгованості за кожен день
прострочення. За порушення строків
повернення Кредиту та/чи сплати
відсотків за користування кредитом
позичальник сплачує Банку штраф в
розмірі 25% від суми заборгованості по
поверненню Кредиту та/чи відсотків,
вказаних у Графіку і визначених на дату
прострочення.

За таких обставин стягненню з
відповідачів на користь позивача в
солідарному порядку підлягає 27 838 грн. 05
коп. - заборгованість за кредитом.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з
відповідачів на користь позивача
підлягає сплачений судовий збір в
розмірі 278 грн. 38 коп., що підтверджено
платіжним дорученням та становить по 92
грн. 79 коп., з кожного.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в
солідарному порядку, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» (р/р
2015, , МФО № 326803)
заборгованість за кредитним договором
від 14 лютого 2008 року в розмірі 27 838
(двадцять сім тисяч вісімсот тридцять
вісім) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
(р/р 2015, , МФО № 326803)
витрати понесені по справі в розмірі по
92 (дев'яносто дві) гривні 79 копійок, з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення (отримання копії
рішення).

Головуючий по справі суддя