РІШЕННЯ

іменем
України

02 жовтня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

01.04.2014 року від Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до суду надійшла позовна заява до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н від 26.08.2008
року в розмірі 23158 грн. 76 коп., та
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовної заяви
представник ПАТ "Акцент-Банк" Сафір Ф.О.
вказав, що 26.08.2008 року між ПАТ
"Акцент-Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, за яким позивач,
відповідно до п. 3.1, відкрив
відповідачеві картковий рахунок в
національній валюті України - гривні,
та отримав кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

Відповідачка станом на 19.03.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 23158 грн. 76 коп., яка
складається: з заборгованості за
кредитом - 3000 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
11439 грн. 77 коп., заборгованості по
комісії за користуванням кредитом - 7140
грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг - 500 грн. - штраф (фіксована
частина) та 1078 грн. 99 коп. штраф
(процентна складова).

Представник позивача Клименко Н.С.
подала заяву, в якій просила
задовольнити позов, справу розглянути
за відсутністю представника ПАТ
"Акцент Банк" та у разі неприбуття в
судове засідання відповідача ухвалити
заочне рішення.

Належним чином повідомлена
відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки не повідомила, заяв про
відкладення розгляду справи,
заперечень проти позову не подавала, що
дало підстави для судового розгляду
справи за її відсутністю.

Згідно зі статтею 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд не має відомостей про причину
повторної неявки відповідачки ОСОБА_1,
повідомленої належним чином, що дало
підстави вирішити справу на підставі
наявних у ній даних (постановити заочне
рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

26.08.2008 року між ПАТ "Акцент Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, за умовами якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. (а.
с. 5-8)

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
станом на 19.03.2014 року загальна
заборгованість за кредитним договором
складає 23158 грн. 76 коп., в тому числі: з
заборгованості за кредитом - 3000 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 11439 грн. 77 коп.,
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 7140 грн.; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. штраф (фіксована частина) та 1078 грн.
99 коп. штраф (процентна складова). (а. с.
2-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися в суд за
захистом свого цивільного права у
випадку його порушення з вимогою про
примусове виконання зобов'язання в
натурі.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів.

Відповідно до ст. 6 Європейської
конвенції з прав людини та
основоположних свобод кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Позивачем надано докази виникнення
між сторонами правовідносин у зв'язку з
укладенням кредитного договору від
26.08.2008 року та наявності з боку
відповідачки ОСОБА_1 невиконаних
зобов'язань за вказаним кредитним
договором.

Будь-яких доказів, які б спростовували
надані позивачем розрахунки, або
зобов'язання по сплаті нарахованої
суми, відповідачкою не надані.

Внаслідок порушення відповідачкою
умов кредитного договору Публічне
акціонерне товариство "Акцент Банк"
значною мірою позбавлено того, на що
воно розраховувало при укладенні
договору.

За таких обставин, позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки належить стягнути на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, ч. 2 ст. 197,
209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" 23158 (двадцять
три тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 76
коп. заборгованості станом на 19.03.2014
року за кредитним договором від 26.08.2008
року, які перерахувати на рахунок
№0010 UAH та 0052 - USD, МФО 307770,
ідентифікаційний код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп., які перерахувати на розрахунковий
рахунок №0001, МФО 307770,
ідентифікаційний код за .

Заочне рішення може бути
переглянуте Зміївським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: