Справа № 405/5896/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що
відповідно до кредитного договору №
SAMDN8909 від 16.08.2011 року, укладеного
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1,
остання отримала кредит у розмірі 50000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, відповідач ознайомилася та
погодилась з Умовами і правилами
надання банківських послуг. Вказав, що
в порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. Станом на
05.06.2014 року заборгованість відповідача
по кредиту становить 84062,38 грн., а саме:
50391,81 грн. - заборгованість за кредитом;
29191,41 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та
правил надання банківських послуг; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 3979,16
грн. - штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 84062,38 грн. за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, висловила прохання про їх
задоволення. Проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву в якій
зазначила, що позов визнає та просила
розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2011 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № SAMDN8909, за
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 50000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 26,40 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 7-31).

Згідно кредитного договору №
SAMDN8909 від 16.08.2011 року, відповідач
ознайомилася та погодилася з Умовами і
правилами надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил
надання банківських послуг, при
порушенні клієнтом строків платежів по
любому із грошових зобов'язань,
передбачених дійсним договором більш
ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5 % від суми позову.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. Станом на
05.06.2014 року заборгованість відповідача
по кредиту становить 84062,38 грн., а саме:
50391,81 грн. - заборгованість за кредитом;
29191,41 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та
правил надання банківських послуг; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 3979,16
грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-6).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач не виконує
взяті на себе зобов'язання, а тому з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ SAMDN8909 від 16.08.2011 року в
розмірі 84062,38 грн., а крім цього
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 840,60 грн. на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 16.08.2011 року №
SAMDN8909 у розмірі 84062,38 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі
840,62 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний