Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Кучиної Н.Г.
при секретарі Цимбалюк А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк «Надра»»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Представник позивача звернувся в суд
із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в обґрунтування позову
посилається на те, що 22 серпня 2008 року
відкрите акціонерне товариство
Комерційний банк "Надра",
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра», внаслідок зміни
організаційно-правової форми та
найменування юридичної особи шляхом
перетворення ВАТ КБ "НАДРА" на ПАТ КБ
"НАДРА" та гр. ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №3/2208/08-2ЖР, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит на придбання
нерухомого майна в розмірі 7252 (сім
тисяч двісті п'ятдесят два) дол. США із
розрахунку 13,99 % на рік строком до 10.08.2018
року. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості.
« 20» лютого 2012 року між ПАТ КБ "НАДРА" та
гр. ОСОБА_1 було укладено додаткову
угоду №1 до кредитного договору №
3/2208/08-2ЖР, яким кредитний договір було
викладено в новій редакції.
Відповідно до умов кредитного
договору, викладених в п. 3.3.8.
відповідач зобов'язувався своєчасно
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки щомісячно в
порядку визначеному кредитним
Своє зобов'язання, щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користуванням кредиту відповідач не
виконує, розрахунок за користування
позиченим коштами не провів. В
порушення умов договору відповідач від
своєчасного виконання зобов'язань
ухиляється. Погашення кредиту згідно
графіка щомісячних платежів договору
не виконується, про що свідчать виписки
з особового рахунку відповідача.
Станом на 11 серпня 2014 року за
відповідачем наявна заборгованість по
кредитному договору в сумі 4327,76 (чотири
тисячі триста двадцять сім доларів США
76 центів) дол. США, в тому числі:
непогашений кредит - 3455.77 (три тисячі
чотириста п'ятдесят п'ять доларів США 77
центів) дол. США; несплачені відсотки -
723.66 (сімсот двадцять три долари США 66
центів ) дол. США; несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань 120,14 (сто двадцять доларів
США 14 центів) дол. США, що станом на дату
подання позову становить 1540,91 грн.,
згідно курсу 1 дол. США 12,825978 грн., штраф
за порушення умов кредитного договору
в розмірі 28.19 (двадцять вісім доларів
США дев'ятнадцять центів) дол. США, що
станом на дату подання позову
становить 361,58 грн., згідно курсу 1 дол.
З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором, між позивачем
та ОСОБА_2 22.08.2008р. було укладено договір
поруки. Відповідно до договору поруки
ОСОБА_2 поручаються перед позивачем за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань, що виникають з
кредитного договору.
Відповідно до п.1.2 та п.1.4. договору
поруки ОСОБА_2 відповідає перед
позивачем у повному обсязі та усім
своїм майном, грошовими коштами.
Просять суд солідарно стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ"НАДРА", заборгованість на загальну
суму 4179.43 (чотири тисячі сто сімдесят
дев'ять доларів США 43 центи) дол. США та
1902.49 грн. (одна тисяча дев'ятсот дві
гривні сорок дев'ять копійок).
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчать наявні в справі
судові повідомлення, причину неявки,
суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224ЦПК
України.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року
відкрите акціонерне товариство
Комерційний банк "Надра",
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра», внаслідок зміни
організаційно-правової форми та
найменування юридичної особи шляхом
перетворення ВАТ КБ "НАДРА" на ПАТ КБ
"НАДРА" та гр. ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №3/2208/08-2ЖР, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит на придбання
нерухомого майна в розмірі 7252 (сім
тисяч двісті п'ятдесят два) дол. США із
розрахунку 13,99 % на рік строком до 10.08.2018
року. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості.

« 20» лютого 2012 року між ПАТ КБ "НАДРА" та
гр. ОСОБА_1 було укладено додаткову
угоду №1 до кредитного договору
№3/2208/08-2ЖР, яким кредитний договір було
викладено в новій редакції.

Відповідно до умов договору кредиту,
банк надав відповідачу кредит на
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, однак
зобов'язання, щодо своєчасного
повернення кредиту відповідач не
виконує, розрахунок за користування
позиченим коштами не провів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплати проценти. Відповідно
до умов договору кредиту, позивач
виконав свої зобов'язання з надання
кредиту, а відповідач своє зобов'язання
перед банком не виконав, розрахунок не
провів.

Своє зобов'язання, щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користуванням кредиту відповідач не
виконує, розрахунок за користування
позиченим коштами не провів. В
порушення умов договору відповідач від
своєчасного виконання зобов'язань
ухиляється. Погашення кредиту згідно
графіка щомісячних платежів договору
не виконується, про що свідчать виписки
з особового рахунку відповідача.

Відповідно до умов кредитного
договору, викладених в п. 3.3.8. ОСОБА_1
зобов'язувався своєчасно повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно в порядку
визначеному кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного
договору позивач має право вимагати
від ОСОБА_1 дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених кредитним
договором, якщо відповідач затримав
сплату кредиту та/або процентів за
користування кредитними коштами
щонайменше на 30 календарних днів.

Згідно п. 4.1. кредитного договору у разі
порушення відповідачем строків сплати
нарахованих відсотків та строків
повернення кредиту відповідачі
сплачує позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла на час виникнення заборгованості
за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору
у разі порушення відповідачем вимог
кредитного договору щодо страхування
заставного майна, а також щодо
своєчасної та в повному обсязі сплати
платежів за кредитним договором
відповідач сплачує позивачу штраф у
розмірі 3% від суми фактичної
заборгованості за кредитом та
нарахованими

процентами за кожний випадок.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
користування.

Відповідно до умов договору кредиту,
позивач виконав свої зобов'язання з
надання кредитів, а відповідач своє
зобов'язання перед позивачем не
виконав.

Стаття 527 ЦК України визначає, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином та в строк відповідно до
умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк. Порушенням зобов'язання є
його невиконання чи виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором, між позивачем
та ОСОБА_2 22.08.2008р. було укладено договір
поруки. Відповідно до договору поруки
ОСОБА_2 поручаються перед позивачем за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань, що виникають з
кредитного договору.

Відповідно до п.1.2 та п.1.4. договору
поруки ОСОБА_2 відповідає перед
позивачем у повному обсязі та усім
своїм майном, грошовими коштами.

Згідно п. 2.1. договору поруки позивач
набуває право вимагати від поручителя
виконання зобов'язання, що витікає із
кредитного договору при умові, якщо
відповідачем не буде виконано взяті на
себе зобов'язання у строки встановлені
кредитним договором, а також при умові
обов'язкового направлення поручителю
повідомлення з вимогою виконати
зобов'язання позичальника в цілому (або
в тій чи іншій його частині).

Станом на 11 серпня 2014 року за
відповідачем наявна заборгованість по
кредитному договору в сумі 4327,76 (чотири
тисячі триста двадцять сім доларів США
76 центів) дол. США, в тому числі:
непогашений кредит - 3455.77 (три тисячі
чотириста п'ятдесят п'ять доларів США 77
центів) дол. США; несплачені відсотки -
723.66 (сімсот двадцять три долари США 66
центів ) дол. США; несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань 120,14 (сто двадцять доларів
США 14 центів) дол. США, що станом на дату
подання позову становить 1540,91 грн.,
згідно курсу 1 дол. США 12,825978 грн., штраф
за порушення умов кредитного договору
в розмірі 28.19 (двадцять вісім доларів
США дев'ятнадцять центів) дол. США, що
станом на дату подання позову
становить 361,58 грн., згідно курсу 1 дол.
США 12,825978грн.

Відповідачам було направлено вимоги
про погашення простроченої
заборгованості, однак, станом на день
подачі позову до суду, відповідачі свої
зобов'язання, щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту та
сплаті процентів за користування ним,
не виконують.

Дослідивши в повному обсязі матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи, суд дійшов до
переконання, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, сторони на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Суд вважає за необхідне
солідарно стягнути з відповідачів на
користь позивача судові витрати по
справі в розмірі 555 грн.08 коп. судового
збору.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10,11,57-60,61,88,208,212-215,218,223,292-294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк «Надра»»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволити повністю.

Солідарно стягнути із ОСОБА_1 (НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
договором кредиту від 22.08.08 року №
3/2208/08-2ЖР у сумі 4179,43 (чотири тисячі сто
сімдесят дев'ять доларів США 76 центів)
дол. США та 1902 (одну тисячу дев'ятсот
дві) грн.49 коп.

Солідарно стягнути із ОСОБА_1 (НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» витрати по справі в
розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 08 коп.
судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
Кучина Н.Г.