Справа № 344/8829/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1689/2014
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Меленко О.Є.,

суддів Васильковського
В.М., Малєєва А.Ю.

секретаря Мельник О.В.

з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «РАДА 7» про
зобов'язання надіслати проект договору
та укласти договір про надання
житлово-комунальних послуг, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
20 червня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 20 червня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_2 до ТзОВ «РАДА 7» про зобов'язання
надіслати проект договору та укласти
договір про надання
житлово-комунальних послуг повернуто
позивачу.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права. Вказує на те, що
він є споживачем житлово-комунальних
послуг, які надає відповідач в його
квартиру в м. Київ, по вул.
Старонаводницька, буд. 6-Б. Оскільки
послуги надаються відповідачем не в
повному обсязі та не якісно, а
укладеного між сторонами договору
немає, апелянт вважає, що як споживач
фактично наданих послуг вправі
пред'являти позов на підставі ч.5 ст. 110
ЦПК України.

З цих підстав, ухвалу суду першої
інстанції апелянт просив скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої
вимоги підтримав, просив задовольнити
апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи
ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2 з
підстав п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд
першої інстанції виходив з того, що
вона подана з порушенням правил
підсудності. З таким висновком суду
погоджується колегія суддів
Апеляційного суду Івано-Франківської
області.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
відповідача ТзОВ «Рада 7» про
зобов'язання надіслати проект договору
та укласти договір про надання
житлово-комунальних послуг. З
матеріалів справи також вбачається, а
позивачем не заперечується той факт, що
юридичною адресою відповідача є
АДРЕСА_1. Крім того, квартира в яку
згідно договору ( що його вимагає
укласти позивач) повинні надаватись
житлово - комунальні послуги, також
знаходиться в АДРЕСА_2

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦЙПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Що стосується посилання апелянта, на
те, що він є споживачем наданих
відповідачем житлово-комунальних
послуг, а відтак може пред'являти позов
на підставі ч.5 ст. 110 ЦПК України, то
такі не заслуговують на увагу.

Як вбачається з тексту позовної заяви,
предметом заявленого позову є
укладення угоди про надання
комунальних послуги та послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій для його квартири. При цьому
предметом заявленого позову не є самі
комунальні послуги, що їх надає
відповідач, а споживачем є ОСОБА_2,
зокрема, їх перелік, якість, об'єми,
тарифи, оплата і т.п.

Таким чином немає підстав вважати, що
заявлений ОСОБА_2 позов стосується
захисту його, як споживача, права.

За таких обставин, суд першої інстанції
прийшовши до висновку про відсутність
у позивача підстав для пред'явлення
позову з підстав визначених ч. 5 ст. 110
ЦПК України, обґрунтовано повернув її
ОСОБА_2

За змістом ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що ухвала
суду першої інстанції постановлена з
дотриманням вимог матеріального і
процесуального права, а підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315,317 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 20 червня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності з часу
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
О.Є. Меленко

Судді
В.М. Васильковський

А.Ю. Малєєв