Справа № 204/2406/14-ц
Провадження № 2/204/1482/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачки на його користь
заборгованість у розмірі 23 733,39 грн. за
кредитним договором № б/н від 01.11.2005
року, а також судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що 01.11.2005 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
банком договір, підтверджується
підписом у заяві. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідачка станом на 13
січня 2014 року має заборгованість у
розмірі 23 733 грн. 39 коп., яка складається
з: заборгованість за кредитом у розмірі
2 859 грн. 49 коп.; заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 19 267 грн. 55 коп., а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.;
штраф (процентна складова) у розмірі 1 106
грн. 35 коп. Таким чином, позивач
вимушений звернутися до суду для
стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
засобами масової інформації, причин
неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що
01.11.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н, відповідно до умов якого остання
отримала кредит у розмірі 4 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 13 січня 2014 року має
заборгованість у розмірі 23 733 грн. 39
коп., яка складається з: заборгованість
за тілом кредита у розмірі 2 859 грн. 49
коп.; заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 19 267
грн. 55 коп., а також штрафи відповідно до
п. 8.6 Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) у
розмірі 500 грн.; штраф (процентна
складова) у розмірі 1 106 грн. 35 коп., які
необхідно стягнути з відповідачки на
користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому з відповідачки на
користь позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованість за тілом кредита у
розмірі 2 859 грн. 49 коп.; заборгованість
по процентам за користування кредитом
у розмірі 19 267 грн. 55 коп., а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.;
штраф (процентна складова) у розмірі 1 106
грн. 35 коп., та судовий збір у розмірі -
243 грн. 60 коп., а всього 23 976 грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О. Дубіжанська