АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2345/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" серпня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Демченко В. А., розглянувши
заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відкликання
апеляційної скарги на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 23 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування», ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої джерелом
підвищеної небезпеки та за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування», ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про
відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування», ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої джерелом
підвищеної небезпеки.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 23 квітня 2014 року позов
задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
та ОСОБА_3 оскаржили його в
апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 14 серпня 2014 року
апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
залишено без руху та надано термін для
усунення недоліків, оскільки
апеляційна скарга не відповідала
положенням ст.295 ЦПК України,
відповідно до положень ст.121, ст.297 ЦПК
України.

Проте, апелянтами у визначений законом
строк, протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали про залишення без
руху, недоліки усунуті не були і до
початку розгляду справи в апеляційному
суді, апелянти представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали 27
серпня 2014 року заяву про відкликання
апеляційної скарги та її повернення у
зв'язку з правом, передбаченим ч.2 ст.300
ЦПК України.

Враховуючи дані обставини та те, що
заява про відкликання апеляційної
скарги від представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла до
початку розгляду справи, то відповідно
до вимог ст.300 ч.2,ч.3, ст.297 ЦПК України,
апеляційну скаргу представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
належить вважати неподаною та
повернути апелянтам .

Керуючись ст. 297, 300 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 23 квітня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування», ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої джерелом
підвищеної небезпеки та за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування», ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про
відшкодування шкоди, - вважати
неподаною та повернути апелянтам .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя:
В. А.
Демченко