Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1679/13-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого – судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області заяву про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и
в:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя ухвалою Ружинського
районного суду Житомирської області
від 18.11.13р. було накладено арешт на
майно ОСОБА_2, а саме: на нежиле
приміщення, розташоване по вул.О.Бурди,
19 в смт.Ружині Житомирської області;
нежиле приміщення, розташоване по
вул.Сквирській, 219 в с.Заріччя
Ружинського району Житомирської
області; земельну ділянку, площею 0.1454
га, розташованупо вул.О.Бурди в
смт.Ружині Житомирської області та
призначену для обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд.

Рішенням Ружинського районного суду
Житомирської області від 08.07.2014р.
позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено:
розділено спільне майно подружжя з
виділенням їй 69100 частки нежилого
приміщення по вул.О.Бурди, 19 в
смт.Ружині Житомирсьбкої області та
виділенням відповідачу 31100 частки
вказаного приміщення, а також 100100
часток нежитлового приміщення по
вул.Сквирській, 219 в с.Заріччя
Ружинського району Житомирської
області та 100100 часток земельної
ділянки площею 0.1454 га, розташованої по
вул.О.Бурди в смт.Ружині.

Представник позивачка ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, в якій
просить скасувати заходи забезпечення
позову, оскільки на даний час рішення
суду виконано і ОСОБА_1 оформила на себе
право власності на належну їй частку
нерухомого майна, що стверджується
доданою до заяви копією витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, виданою 27.08.2014р.

2

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився,
заперечень відносно задоволення заяви
про скасування заходів забезпечення
позову до суду не подав.

Відповідно до п.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядав справу.

Оскільки, як вбачається з пояснень
представника позивачки, викладених в
поданій до суду заяві, а також з доданої
ним копії витягу з Державного реєстру
речових прав, на даний час рішення
Ружинського районного суду
Житомирської області від 08.07.2014р. в
частині розподілу нерухомого майна
виконано, а тому необхідності в
подальшому застосуванні заходів
забезпечення позову по даній справі
немає і з вказаних підстав суд
задовільняє заяву позивачки про
винесення ухвали щодо скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, ст.293 ЦПК України ,
суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову -
арешт на майно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання якого зареєстровано
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме:

-нежиле приміщення, розташоване за
адресою: Житомирська область,
смт.Ружин, вул..О.Бурди, 19
(Дев"ятнадцять);

-нежиле приміщення, розташоване за
адресою:Житомирська область,
Ружинський район, с.Заріччя,
вул.Сквирська, 219(Двісті
дев”ятнадцять);

-земельну ділянку площею 0.1454 га,
розташовану в смт.Ружині Житомирської
області та призначену для
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, право
власності на яку посвідчено Державним
актом на право приватної власності на
землю серії ІІ-ЖТ №029758, виданим 27.05.2002р.
Ружинською селищною радою
Житомирської області,

який був накладений ухвалою
Ружинського районного суду
Житомирської області від 18 листопада
2013року по цивільній спрві №2-596/2013р.
(291/1679/13-4) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення ухвали — протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3