Справа № 544/965/14-ц
№ пров. 2/544/74/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин та належності
правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у травні 2014
року звернулися до суду з заявою у якій
просять встановити факт родинних
відносин та належності
правовстановлюючого документа, а саме
встановити, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4,
що свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане Пирятинською державною
нотаріальною конторою Полтавської
області 24.07.1978 та свідоцтво про право
власності на частку у спільному майні
подружжя, видане Пирятинською
державною нотаріальною конторою
Полтавської області 24.07.1978 на ім'я
ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

Вимоги позову мотивували тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 та
бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Внаслідок її
смерті відкрилася спадщина, що
складається із житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
розташованого по АДРЕСА_1. Згідно з
заповітом від 10.02.1997, посвідченим
приватним нотаріусом Пирятинського
районного нотаріального округу
Полтавської області, ОСОБА_3 все своє
мано заповідала своїм синам - ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 На день смерті вказаний заповіт
не змінений і не скасований. Інших
спадкоємців, у тому числі, що мають
право на обов'язкову частку у спадщині
немає. ОСОБА_4 прийняв спадщину, яка
відкрилася після смерті матері, та
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, спадкоємцем усього
належного майна є його донька, ОСОБА_2
Проте не має змоги нотаріально
оформити своє право на спадщину,
оскільки є розбіжності у написанні по
батькові спадкодавці у свідоцтві про
смерть та у правовстановлюючих
документах, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2
змушені звернутися до суду.

У судовому засіданні заявники вимоги
викладені у заяві підтримали з підстав
викладених у ній.

Представник заінтересованої особи
Пирятинської міської ради Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи
Пирятинської державної нотаріальної
контори Полтавської області у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав лист у якому просив справу
слухати у його відсутність, заперечень
по розгляду справи не має, при
винесенні рішення просить врахувати
докази та відповідні документи.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали суду
ідентичні покази пояснивши, що цю
родину вони знають давно і ОСОБА_3,
дійсно є рідною матір'ю померлого
ОСОБА_4

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення заявників,
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 та
бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про що свідчить
копія свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області 24.04.2012 (а.с.
18).

Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, що складається із житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами розташованого по АДРЕСА_1.

Згідно з заповітом від 10.02.1997,
посвідченим приватним нотаріусом
Пирятинського районного нотаріального
округу Полтавської області, ОСОБА_3 все
своє мано заповідала своїм синам -
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 19) На день смерті
вказаний заповіт не змінений і не
скасований. Інших спадкоємців, у тому
числі, що мають право на обов'язкову
частку у спадщині немає.

Син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 прийняв спадщину,
яка відкрилася після смерті матері,
однак не встигнувши її оформити
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується
свідоцтвом смерть серія НОМЕР_2
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Пирятинського
районного управління юстиції від
Полтавської області 12.11.2013 (а.с 12).

Відповідно до 1261 Цивільного кодексу
України спадкоємцем майна померлого
ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження
виданого Пирятинським районним
відділом ЗАГС у Полтавській області
18.07.1983, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 (а.с. 9).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 -
ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2», що
підтверджується копією свідоцтвом про
укладення шлюбу від 17.06.2006 серія НОМЕР_3
виданим Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області (а.с. 10)

Проте позивачі не мають змоги
нотаріально оформити своє право на
спадкове майно, житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
розташованого по АДРЕСА_1,
оскільки відповідно до листа
Пирятинської нотаріальної контори №
679/02-14 від 05.04.2014 у правовстановлюючих
документах на спадкове майно, а саме у
свідоцтві про право на спадщину за
законом, виданому Пирятинською
державною нотаріальною конторою
Полтавської області 24.07.1978 (реєстр № 1154)
та у свідоцтві про право власності на
частку у спільному майні подружжя,
видане Пирятинською державною
нотаріальною конторою Полтавської
області 24.07.1978 (реєстр № 1156) невірно
зазначено по батькові спадкодавці
«ОСОБА_3» замість належного «ОСОБА_3»
(а.с. 23).

Крім цього у свідоцтві про народження
померлого сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у графі
відомості про матір невірно зазначено
по батькові матері «ОСОБА_3» (а.с. 11),

хоча у паспорті та свідоцтві про смерть
по батькові померлої ОСОБА_3 значиться
як «ОСОБА_3» (а.с. 17-18).

Факт належності померлій житлового
будинку з господарськими будівлями,
АДРЕСА_1, Полтавської області державним
актом серія ЯГ № 673027 виданим ОСОБА_3 на
підставі рішення Пирятинської міської
ради від 16.02.2007 на право власності на
земельну ділянку площею 0,0736 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, яка знаходиться по
АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Враховуючи встановлені на підставі
наведених документів та показань
свідків родинні відносини померлої
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як матері і сина, суд
вважає вимоги заяви про встановлення
факту родинних відносин
обґрунтованими.

Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що
у порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить
перелік фактів, які можуть бути
встановленні судом, зокрема, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Аналізуючи наведене, надані суду
письмові докази у їх сукупності,
враховуючи фактичні дані, які в них
містяться, обставини, встановлені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що суду надано достатньо
доказів для встановлення факту, що
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 та що свідоцтво
про право на спадщину за законом,
видане Пирятинською державною
нотаріальною конторою Полтавської
області 24.07.1978 та свідоцтво про право
власності на частку у спільному майні
подружжя, видане Пирятинською
державною нотаріальною конторою
Полтавської області 24.07.1978 на ім'я
ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане
Пирятинською державною нотаріальною
конторою Полтавської області 24.07.1978 (за
реєстром № 1154) на ім'я ОСОБА_3 належить
ОСОБА_3.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на частку у спільному майні
подружжя, видане Пирятинською
державною нотаріальною конторою
Полтавської області 24 липня 1978 року (за
реєстром № 1156) ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -