Справа №: 272/1563/14-ц
Провадження № 2/272/691/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1,відповідача
ОСОБА_2,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Андрушівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини,суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,в
якому зазначив,що перебуває з
відповідачем в шлюбі,зареєстрованому
виконкомом Гальчинської сільської
ради Андрушівського району
Житомирської області 10 серпня 2008 року
за актовим записом № 9. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різницю в
характерах та різні погляди на життя,
виховання дітей між ними втрачено
почуття взаємодовіри та поваги один до
одного, що призвело до фактичного
припинення подружніх відносин. В даний
час вони припинили шлюбні
відносини,проживають окремо,спільного
господарства не ведуть. За таких
обставин позивач вважає,що сім'я
розпалась остаточно та поновлена бути
не може. Просив шлюб
розірвати,визначити місце проживання
дочки разом з ним.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримали повністю, обґрунтувавши
наведеними в позовній заяві
обставинами, пояснив,що вони за час
окремого проживання намагалися
примиритися,але примирення між ними не
відбулось.Просив визначити місце
проживання дочки разом з ним,оскільки
відповідач збирається на тривалий час
виїхати за межі України.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала частково, пояснила,що
дійсно вони проживають окремо та
дійшли до висновку,що їх сім'я
розпалася остаточно. Просила визначити
місце проживання дочки разом з
позивачем,оскільки вона збирається на
тривалий час виїхати за межі України.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи,суд
вважає,що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається,якщо судом
буде встановлено,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя,інтересам їхніх дітей,що
мають істотне значення.

Як встановлено в судовому
засіданні,сторони тривалий час не
підтримують ніяких подружніх
стосунків,не ведуть спільного
господарства,за час окремого
проживання не примирилися.

Враховуючи,що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності,взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу,суд вважає
встановленим,що збереження сім'ї та
поновлення шлюбних відносин
неможливо,після розірвання шлюбу не
будуть порушенні їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Позивач в судовому засіданні просила
присвоїти їй прізвище,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.113 СК України,
позивачу присвоїти прізвище,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розривається - ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про визначення
місця проживання дитини суд виходить з
наступних міркувань :

Спірні правовідносини виникли з
сімейних відносин та регулюються
ст.ст.160,161 СК України.

Відповідно до ст.160 СК
України,місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
згодою батьків.

Відповідно до ст.161 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення. Орган опіки та
піклування або суд не можуть передати
дитину для проживання з тим із батьків,
хто не має самостійного доходу,
зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини. значення.

З'ясовуючи обставини дотримання
вимог законодавства щодо встановлення
місця проживання дитини,судом
встановлено,що відповідач збирається
на тривалий час виїхати за межі
України.

Відповідно до висновку органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Гальчинської сільської ради
Андрушівського району Житомирської
області доцільне встановити місце
проживання дітей разом з позивачем.

За таких обставин суд визначає місце
проживання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком -
ОСОБА_1.

Задовольняючи позов суд за
клопотанням позивача не стягує з
відповідача на його користь понесені
ним судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК
України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований
виконкомом Гальчинської сільської
ради Андрушівського району
Житомирської області 10 серпня 2008 року
за актовим записом № 9.

ОСОБА_2 присвоїти прізвище,яке
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розірвано - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Визначити місце проживання
неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком -
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи,які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:В. І. Брагін