Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3553/14-ц
Провадження №: 2/332/1040/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 вересня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у
складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: органу опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Заводському району, про визначення
місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014р. позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить визначити місце проживання
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та пояснив, що всі
пояснення викладені в позові. Просив
позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомила,
заперечень на позов не надала. У
відповідності до ст.224 ЦПК України суд
зі згоди позивача ухвалив постановити
заочне рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Представник третьої особи Шиян
Н.В. в судовому засіданні проти позову
заперечувала, оскільки сину позивача 15
років, тоді як предметом позову по цій
категорії справ може бути місце
проживання дитини віком від 10 до 14
років, тому син позивача сам вправі
обирати своє місце проживання. Просила
в позові відмовити.

Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив суду, що він проживає
за місцем реєстрації своєї матері та
разом із своєю бабусею за адресою:
АДРЕСА_1, і його все влаштовує, він бажає
і далі проживати за цією адресою.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
процесу, встановивши фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги не
підлягає задоволенню з нижченаведених
підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його
свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від
28.09.99р. (а.с.6). На сьогоднішній день
неповнолітній ОСОБА_3 проживає за
місцем реєстрації своєї матері та
разом із своєю бабусею за адресою:
АДРЕСА_1, він бажає і далі проживати за
цією адресою.

При цьому позов пред'явлено про
встановлення місця проживання
неповнолітнього ОСОБА_3, якого на
сьогоднішній день виповнилось
п'ятнадцять років.

Однак, відповідно до ч.3 ст.160 СК
України місце проживання дитини, яка
досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою. Згідно ст..29 ЦК
України місце проживання фізичної
особи визнається органом піклування
або судом у віці від десяти до
чотирнадцяти років.

З цих же причин орган опіки та
піклування не зміг надати висновок
стосовно визначення місця проживання
ОСОБА_3, оскільки в силу зазначених норм
закону він сам вправі обирати своє
місце проживання, зазначена позиція
органу опіки викладена у листі № 01-14/0567
від 20.08.2014р. та протоколі комісії з
питань захисту прав дитини від 14.08.2014р.
(а.с.37, 38).

Отже, враховуючі, що сину позивача на
сьогоднішній день виповнилось
п'ятнадцять років, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги не
засновані на законі, не обґрунтовані, а
тому не підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Вимоги про розподіл судових витрати
позивачем не заявлялись.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 130, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Запорізької
області через Заводський районний суд
м. Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 03
вересня 2014 року.

Суддя
Р.В. Сінєльнік