№664/3338/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді
Бойко В.П.,

при секретарі
Білій Ю.В.,

за участі позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду у
м.Цюрупинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності за набувальною
давністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, уточнив та
пояснив, що позивач з 1977 року проживає
та зареєстрована у АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_4,
якому належав житловий будинок в
АДРЕСА_2. Після його смерті позивач та
дочка померлого ОСОБА_5 постійно
проживали та доглядали за вищевказаним
житловим будинком. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати позивача ОСОБА_5 і за цим будинком
доглядала вона сам. Вона вела
господарство, робила поточні ремонти
та сплачувала комунальні послуги з 1978
року і по теперішній час. 07.10.1976 року
дідом позивача складено заповіт, яким
спірний будинок заповідано ОСОБА_3, але
останній з 1966 року в будинку не
проживає і виїхав до Росії. Прийняти
спірний будинок в якості спадщини вона
не може, так як вказане житло належить
ОСОБА_3 Так як позивач більше 36 років
відкрито та безперервно та відкрито
володіє вищевказаним майном, то
просить визнати за позивачем право
власності за набувальною давністю.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
шляхом публікації оголошення в газеті
Наддніпрянска правда.

Виходячи з наведеного, керуючись
ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає
відповідача повідомленим належним
чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, проти чого представник
позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та
його представника, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1977
року проживає та зареєстрована у
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід
позивача ОСОБА_4(свідоцтво про смерть
НОМЕР_1), якому належав житловий будинок
в АДРЕСА_2. Після його смерті позивач та
дочка померлого ОСОБА_5 постійно
проживали та доглядали за вищевказаним
житловим будинком. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати позивача ОСОБА_5(свідоцтво про
смерть НОМЕР_2). 07.10.1976 року дідом
позивача ОСОБА_4 було складено заповіт,
яким спірний будинок заповідано
ОСОБА_3, але останній з 1966 року в будинку
не проживає і виїхав до Росії.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
суду показали, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за будинком АДРЕСА_2
доглядали ОСОБА_1 та її мати, а після
смерті матері за будинком доглядала та
проживала сама ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років набуває право
власності на це майно (набувальна
давність).

Судом також враховано
добросовісність заволодіння спірним
майном.

Враховуючи викладені обставини
справи та вимоги закону, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
законними та обґрунтованими, і їх
задоволення не порушує прав свобод чи
інтересів інших осіб, у зв'язку з чим
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 334 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
за набувальною давністю на житловий
будинок за адресою АДРЕСА_2, що
складається з житлового будинку літ.А.,
прибудови літ.а, тераса літ.а1, ганок
літ.0, кухня літ.Б, прибудова літ.б,
прибудова літ.б1, навіс літ.б2, літній
душ літ.В, туалет літ.Г, колодязь №1,
колод.інж.мереж №4, огорожа №2, хвіртка
№3, ворота №6, пробій, загальною площею
по літ.А 89,5 кв.м, житлова площа 69,4 кв.м.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області.

Суддя

В.П.Бойко