Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/4413/14
Головуючий у 1-й інстанції: Курдюков В.М.
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Трофимова Д.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Токмацького
районного суду Запорізької області від
09 вересня 2014 року про залишення без
розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року Токмацьким районним
судом Запорізької області видано
судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства
«Токмак Теплоенергія» Токмацької
міської ради заборгованість за
комунальні послуги з урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних у розмірі
5 544,11 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про скасування
вищевказаного судового наказу.

Ухвалою судді Токмацького районного
суду Запорізької області від 09 вересня
2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в якій просить:
скасувати ухвалу судді Токмацького
районного суду Запорізької області 09
вересня 2014 року та постановити нову
ухвалу про поновлення строків щодо
подання заяви про скасування судового
наказу; скасувати судовий наказ судді
Токмацького районного суду
Запорізької області від 22 травня 2014
року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 01 жовтня 2014
року апеляційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу судді Токмацького районного
суду Запорізької області від 09 вересня
2014 року про залишення без розгляду
заяви ОСОБА_1 про скасування судового
наказу в частині вимог щодо скасування
судового наказу судді Токмацького
районного суду Запорізької області від
22 травня 2014 року повернута ОСОБА_1 для
вирішення питання про скасування
судового наказу у відповідності до
вимог ст. 105-1 ЦПК України.

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 в
частині вимог про скасування ухвали
судді Токмацького районного суду
Запорізької області 09 вересня 2014 року
та постановлення нової ухвали про
поновлення строків щодо подання заяви
про скасування судового наказу не може
бути відкрито апеляційне провадження з
наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржується ухвала від 09 вересня 2014
року, яка постановлена за відсутності
апелянта, тому, строк на апеляційне
оскарження розпочався з дня отримання
копії ухвали. Матеріали справи не
містять дати отримання апелянтом
оскаржуваної ухвали, ОСОБА_1 також не
надано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Також, апелянтом не сплачено судовий
збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий
збір за подачу апеляційної скарги на
ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1
розміру мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року,
тобто судовий збір за подачу цієї
апеляційної скарги має дорівнювати 121
грн. 80 коп.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою
судді апеляційного суду Запорізької
області від 01 жовтня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Токмацького районного суду
Запорізької області від 09 вересня 2014
року про залишення без розгляду заяви
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
було залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня
отримання копії ухвали для надання
суду апеляційної інстанції оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
сумі 121 грн. 80 коп., попереджено, що у
випадку невиконання зазначених вимог у
встановлений строк апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту на підставі до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з
моменту отримання копії ухвали для
надання суду апеляційної інстанції
доказів щодо дотримання строку на
апеляційне оскарження ухвали судді
Токмацького районного суду
Запорізької області від 09 вересня 2014
року (копія поштового конверту, тощо)
або заяви про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження ухвали
судді із зазначенням підстав для
поновлення цього строку, попереджено,
що у разі невиконання зазначених вимог
у встановлений строк буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження на
підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що копію вищевказаної
ухвали від 01.10.2014 року ОСОБА_1 отримала
09.10.2014 року.

На виконання вимог, викладених в ухвалі
судді від 01.10.2014 року, на адресу
апеляційного суду 16 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу
разом з оригіналом квитанції про
сплату судового збору в сумі 121 грн. 80
коп.

Проте, вимоги щодо надання суду
апеляційної інстанції доказів про
дотримання строку на апеляційне
оскарження ухвали судді Токмацького
районного суду Запорізької області від
09 вересня 2014 року (копія поштового
конверту, тощо) або заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали судді із
зазначенням підстав для поновлення
цього строку ОСОБА_1 до теперішнього
часу не виконано. Оскільки в зазначений
строк апелянтом не виконано вказані
вимоги, зазначені в ухвалі судді
апеляційного суду Запорізької області
від 01 жовтня 2014 року, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Токмацького
районного суду Запорізької області від
09 вересня 2014 року про залишення без
розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування
судового наказу.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги, разом з копією ухвали направити
ОСОБА_1, а справу повернути до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя:
Д.А. Трофимова