Справа № 187/884/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"27" серпня 2014 р.

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М. при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
часткове звільнення від сплати
заборгованості по аліментам і заміни
розміру аліментів на грошову суму

В С Т А Н О В
И В

У липня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому
вказав, що 22.03.2007 року було розірваний
шлюб із відповідачкою ОСОБА_2, в якому
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Петриківського райсуду від
12.08.2011 року з нього були стягнені
аліменти на користь відповідачки в
розмірі ? частини на утримання доньки.

На цей час він не має постійної роботи,
працює на сезонних роботах по найму,
має нерегулярний дохід,раніше
сплачував по 300 грн на утримання
своєчасно, однак у нього утворилась
заборгованість в розмірі 10 048 грн.

З 2011 року він проживає разом із
батьками ОСОБА_4, 1951 р.н, інвалідом 1-ї
групи і матір'ю ОСОБА_5, 1948 р.н.,
інвалідом 2-ї групи,яка потребують
постійного догляду, хворіють,
отримують мінімальну пенсію і
витрачають гроші на ліки, а тому
фактично знаходяться на його
утриманні.

Просить суд звільнити його від
заборгованості по аліментам в розмірі
7048 грн 84 коп, залишити заборгованість в
розмірі 3000 грн та змінити розмір
аліментів з ? частини на тверду грошову
суму в розмірі 300 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав в повному обсязі,
пояснивши, що він не працює близько 4-х
років із-за відсутноств належний
спеціальностей, мешкає в цивільному
шлюбі близько 10 років із ОСОБА_6 в
АДРЕСА_1 В сім'ї важке матеріальне
становище, він хворіє на тиск та
аритмію , з 2011 року сплачував
відповідачці аліменти в розмірі 300 грн
з тимчасових заробітків та пенсії
батьків, заборгованість по аліментам в
розмірі 7048 грн не може сплатити, так як
має на утриманні батьків, які
потребують догляду та являються
інвалідами 1 та 2 групи. Не заперечував,
що має сестру,яка теж піклується за
батьками, але не робить не постійно.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала
проти позову, позивач не
працює,ухиляється від сплати аліментів
з 2011 року, має заборгованість в розмірі
11 985 грн , батьків він не утримує, так як
проживає в іншій сім'ї, за батьками
позивача доглядає їхня донька і батьки
на утриманні позивача не перебувають,
просить в позові відмовити, так як
донька потребує матеріальних витрат .

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснила, що вона
проживає в цивільному шлюбі із
позивачем ОСОБА_2 в своєму будинку в
АДРЕСА_1 чоловік не працює, так як
утримує своїх батьків, які являються
інваліди 1 та 2 групи. Чоловік має борг
по аліментам щодо колишньої дружини,
але сплатити не має змоги у зв'язку в
важким матеріальним становищем в їхній
сім'ї.

Заслухав сторони, свідка і
ознайомившись із матеріалами справи,
суд вважає відмовити в позовних
вимогах ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні факти
і юридичні правовідносини.

Рішенням Петриківського райсуду від 12
серпня 2011 року із ОСОБА_1 були стягнуті
аліменти в розмірі ? частини зі всіх
видів його доходу щомісячно на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
до її повноліття на користь ОСОБА_2,
починаючи із 22.07.2011 року, що
підтверджується копією виконавчого
листа ( а.с.4) і не заперечувалось
сторонами в суді.

Станом на 01.08.2014 року відповідно
довідки-розрахунку ДВС Петриківського
РУЮ у позивача ОСОБА_1 мається
заборгованість аліментам по
виконавчому провадженню за рішенням
суду в розмірі 11 400 грн яка склалась
за період з 2011 року по 1.03.2014 рік ( а.с.11).

Позивач не заперечував в суді, що
сплачував періодично аліменти в
розмірі 300 грн на свій розсуд і коли у
нього була така змога, пояснивши, що він
офіційно не працює, так як не може
знайти роботу по спеціальності,
хворіє на тиск і аритмію, але ці доводи
суд до уваги не приймає, так як позивач
є працездатний і може влаштуватись на
будь-яку роботу , щоб отримувати
заробітну плату і сплачувати аліменти
на доньку ОСОБА_3 .

Доказів про те, що позивач має на
утриманні своїх батьків нічим не
підтверджується, крім пояснень самого
позивача. Крім того, сам позивач в суді
пояснював, що він проживає окремо від
батьків близько 10 років в іншій сім'ї і
має сестру,яка періодично піклується
за батьками і до них приїздить.

До свідчень свідка ОСОБА_6 суд
відносить я критично, так як свідок
проживає в цивільному шлюбі із
відповідачем близько 10 років , що не
заперечувалось позивачем і є
зацікавленою особою по справі.

Суд також звертає увагу на те, позивач
у березні 2014 року звертався до суду при
припинення права на аліменти та
списання заборгованості по аліментам
в розмірі 10 048 грн 84 коп , але рішенням
Петриківського райсуду від 10 квітня 2014
року йому було відмовлено в позовних
вимогах і рішення суду він не
оскаржував ( а.с.22 )

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не довів обставини в суді, на
які він посилався як на підставу своїх
вимог і тому йому слід відмовити в
позові.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України,

ст. 180 СК України, суд

В И Р І Ш И В

В позовних вимогах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про часткове звільнення від
сплати заборгованості по аліментам і
заміни розміру аліментів на грошову
суму- відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі
10 днів в Апеляційний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко