У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Нагорняка В.А., Леванчука
А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Комунального підприємства
«Маріупольське трамвайно-тролейбусне
управління», Профспілкової
організації Маріупольського
трамвайно-тролейбусного управління
про витребування безпідставно
набутого майна, за касаційною скаргою
Комунального підприємства
«Маріупольське трамвайно-тролейбусне
управління» на рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 21 липня 2014 року
та рішення апеляційного суду Донецької
області від 16 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулась
до суду з позовом до Комунального
підприємства «Маріупольське
трамвайно-тролейбусне управління»
(далі - КП «МТТУ»), Профспілкової
організації Маріупольського
трамвайно-тролейбусного управління
про витребування безпідставно
набутого майна. Позивачка посилалась
на те, що з 04 вересня 2012 року перебувала
у трудових відносинах з КП «МТТУ»,
працюючи диспетчером міської
диспетчерської служби. З часу
прийняття її на роботу і по теперішній
час до профспілкової організації,
утвореної на підприємстві, не входила,
заяву про прийняття до членів
профспілки не подавала, до бухгалтерії
КП «МТТУ» заяву про утримання та
перерахування із заробітної плати
профвнесків на користь профспілки не
подавала. Незважаючи на це, протягом
роботи на підприємстві з її заробітної
плати проводились щомісячні утримання
профспілкових внесків. За період з 04
вересня 2012 року по 31 серпня 2013 року сума
стягнення становила 310 грн 99 коп., які
вона просила стягнути з відповідачів в
солідарному порядку, згідно зі ст. 1212 ЦК
України, як безпідставно отримані
кошти.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 21
липня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено
частково. Стягнуто з профспілкової
організації КП «МТТУ» на користь
ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 310 грн 99
коп. У задоволенні інших позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 16 вересня 2014 року рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 21 липня 2014 року змінено в
частині розміру стягнутої суми та
стягнуто з профспілкової організації
КП «МТТУ» на користь ОСОБА_4 грошову
суму у розмірі 248 грн 79 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі КП «МТТУ»,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення суду
першої інстанції та рішення
апеляційного суду, ухвалити нове
рішення про відмову у позові.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився суд
апеляційної інстанції, дійшов
правильного висновку про
обґрунтованість позову щодо
повернення, у розумінні положень ст. 1212
ЦК України, безпідставно стягнутих
роботодавцем із заробітної плати
позивачки, профвнесків.

Змінюючи рішення суду першої інстанції
в частині розміру стягнутої суми, суд
апеляційної інстанції дійшов
правильного висновку про стягнення з
відповідача на користь ОСОБА_4 грошової
суми у розмірі 248 грн 79 коп.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновком суду апеляційної інстанції
та з їх оцінкою.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Комунального
підприємства «Маріупольське
трамвайно-тролейбусне управління»
відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 21
липня 2014 року в незміненій частині та
рішення апеляційного суду Донецької
області від 16 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Нагорняк В.А. Леванчук
А.О. Маляренко А.В.