Справа № 311/3789/14-ц
Проваджененя №2/311/1250/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
Василівський районний суд Запорізької
області в складі:
головуючого судді Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача П’ята Запорізька
державна нотаріальна контора, про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року до Василівського
районного суду Запорізької області
звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2
У позовній заяві позивачка зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки -
ОСОБА_4, після якої залишилось спадкове
майно у вигляді земельної ділянки у
розмірі 8,28 га на території
Широківської сільської ради
Василівського району Запорізької
області. Вищезазначена земельна
ділянка належала померлій ОСОБА_4 на
підставі державного акту (серія ЗП
№083703) на право власності на земельну
ділянку виданого Василівською
райдержадміністрацією від 15 лютого 2007
року. Позивачка та відповідачка є
спадкоємцями за законом. ОСОБА_1
звернулася у П’яту Запорізьку
державну нотаріальну контору з метою
видачі їй свідоцтва про право
власності на спадщину, в чому їй було
відмовлено у зв'язку з пропуском
встановленого законодавством
шестимісячного строку для прийняття
спадщини. У зв'язку з хворобою
позивачка ОСОБА_1 не встигла у
шестимісячний строк подати заяву про
прийняття спадщини. У зв'язку з
вищенаведеним, позивачка просить
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала у повному обсязі та
просить задовольнити з підстав, що
викладені у письмовій формі.

Відповідачка ОСОБА_2, яка є донькою
померлої ОСОБА_4 та рідною сестрою
позивачки, в судовому засіданні не
заперечує проти заявлених позовних
вимог.

Представник третьої особи П’ятої
Запорізької державної нотаріально
контори у судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву із клопотанням
розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
земельної ділянки у розмірі 8,28 га на
території Широківської сільської ради
Василівського району Запорізької
області. Позивачка ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцями за
законом.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_1
звернулася у П’яту Запорізьку
державну нотаріальну контору з метою
видачі їй свідоцтва про право
власності на спадщину, в чому останній
було відмовлено в зв'язку з пропуском
встановленого законодавством
шестимісячного строку для прийняття
спадщини.

Рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 06 серпня 2014
року,

ОСОБА_2 встановлений додатковий строк в
три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_4

Суд вважає необхідним встановити
позивачці ОСОБА_1 додатковий
трьохмісячний строк для подачі нею
заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини, оскільки причина
пропуску строку є поважною, а саме,
згідно довідки від 13 серпня 2014 року,
ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у КЗ
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги №2» в м. Запоріжжі.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк тривалістю три місяця для подачі
заяви про прийняття спадщини, що
залишилася після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.А. Носик