Провадження № 2/127/5279/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., при
секретарі Тронт М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, і повідомила, що від шлюбу з
відповідачем мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час досяг
повноліття, але з 01.09.2012 року навчається
у Вінницькому вищому художньому
професійно - технічному училищі № 5 на
денній формі навчання за спеціальністю
маляр, штукатур, лицювальник -
плиточник; строк закінчення навчання -
30.06.2015 року. Син у зв'язку з навчанням на
денній формі не працює. Батько належним
чином не дбає про матеріальне
забезпечення сина, хоча має таку
можливість. Позивач просила суд
стягувати з відповідача аліменти на її
користь на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, у
розмірі ? частки всіх видів доходів
відповідача, щомісячно, на весь період
навчання до 30.06.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву, у
якій просить розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, однак подав до суду заяву, у
якій просить розгляд справи провести у
його відсутності, позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком,
а ОСОБА_1 - матір'ю повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 03.07.1996 року (а.с.3).

ОСОБА_3 проживає з матір'ю (позивачем),
та перебуває на її утриманні,
відповідач після досягнення сином
повноліття не надає йому матеріальної
допомоги.

Як вбачаєтьсяз довідки Вінницького
вищого художнього професійно -
технічного училища № 5 від 23.06.2014 року №
245 (а.с.5), ОСОБА_3 з 01.09.2012 року навчається
у Вінницькому вищому художньому
професійно - технічному училищі № 5 на
денній формі навчання за спеціальністю
маляр, штукатур, лицювальник -
плиточник; строк закінчення навчання -
30.06.2015 року, у зв'язку з чим він не має
змоги працювати та отримувати дохід.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу; право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу;
при визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи зазначені обставини, а
також визнання відповідачем позову,
суд приходить до висновку, що
необхідно та можливо стягувати з
ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у
Вінницькому вищому художньому
професійно - технічному училищі № 5, у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), з 17.07.2014 року і до
закінчення навчання, але не більше, ніж
до досягнення ОСОБА_3 23 років.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60
грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
367 ЦПК України, на підставі ст. ст.
199, 200, 201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у
Вінницькому вищому художньому
професійно - технічному училищі № 5, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, починаючи з 17.07.2014
року і до закінчення навчання - 30.06.2015
року, але не більше, ніж до досягнення
ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі у десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: