справа № 462/5600/14-ц
УХВАЛА

14 листопада 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді
Колодяжного С.Ю.

при секретарі
Обертас Н.М.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Львові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Ідея Банк” до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення,

встановив:

В провадженні Залізничного районного
суду м. Львова знаходиться цивільна
справа за позовом ПАТ “Ідея Банк” до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставлене, згідно іпотечного договору
від 09.02.2011 року, майно, що належить
ОСОБА_2, - квартиру по вул.Любінській,
89б/29 у м. Львові та виселення мешканців,
зареєстрованих за вказаною адресою.

До початку розгляду справи по суті,
представник позивача ОСОБА_1 заявила
клопотання про залучення до участі у
справі як співвідповідачів мати ОСОБА_2
- ОСОБА_3 та дітей ОСОБА_2 - ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, так як вони зареєстровані із
відповідачкою в квартирі по
вул.Любінська, 89б/29 у м.Львові, а однією
з позовних вимог є виселення мешканців,
зареєстрованих за адресою
місцезнаходження предмета іпотеки.
Також просила залучити орган опіки та
піклування Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
до участі у справі як третю особу, що не
заявляє самостійних вимог,
покликаючись на те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5
неповнолітні і такий склад осіб
необхідний для належного розгляду
справи.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред’явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача.

Згідно з ч.2 ст.35 ЦПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України одним
з принципів цивільного судочинства є
диспозитивність. Згідно зазначеного
принципу суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного та беручи до
уваги предмет спору і позовні вимоги
ПАТ “Ідея Банк”, суд приходить до
висновку, що до участі у справі як
співвідповідачів слід залучити -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також, як
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - орган опіки та
піклування Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради.

Керуючись ст.ст. 11, 33, 35, 36, 208-210 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Ідея Банк” до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, як
співвідповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, а орган опіки та піклування
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору.

Розгляд справи відкласти і призначити
судове засідання на 09.30 год. 17.12.2014 року
в приміщенні Залізничного районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана
Бандери, 3).

Про час, дату і місце судового
засідання представника позивача
ознайомити під розписку, ОСОБА_2
направити повідомлення про виклик на
вказаний час, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 і
органу опіки та піклування Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради направити повідомлення
про виклик на вказаний час з копіями
позовної заяви та даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Колодяжний С.Ю.