Справа № 562/1149/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2014 р. Здолбунівський
районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді:
Мички І.М.

при секретарі
Прадош О. М.

з участю прокурора
Соботюка О. О.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Здолбунів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
позивача орган опіки та піклування
служба в справах дітей Рівненської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом
про позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
малолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з
відповідачем уклали шлюб, який в
подальшому розірвано. Від даного шлюбу
в них народилася дитина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що дочка проживає з нею, батько
дитини жодним чином не приділяє уваги,
повністю усунувся від її виховання та
утримання, не спілкується з нею.
Зазначає, що відповідач не
виконує батьківських обов'язків, не
забезпечує дитини матеріально.

Просить позбавити відповідача
батьківських прав, оскільки таке
батьківство суперечить інтересам та
правам, дитини.

Представник позивача позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суду не
повідомив. Заяви про відкладення
розгляду справи не подавав. Враховуючи
наведене суд прийшов до висновку про
розгляд справи в заочному порядку.

Прокурор підтримав позов, вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав.

Вислухавши пояснення представника
позивача, врахувавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення по слідуючих
підставах.

Як вбачається з матеріалів справи
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений
шлюб, який розірвано 30 червня 2005 року,
що стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу в них народилася
дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що відповідач
не виконує своїх обов'язків щодо
виховання та розвитку дочки,
передбачених ст.ст. 150, 155 Сімейного
кодексу України. Вихованням та
утриманням дитини не займається, не
цікавиться нею, її станом здоров'я,
навчанням, не приймає участі у
духовному та фізичному розвитку.

Всупереч вимог ст. 180 СК України
відповідач не приймає участь у
витратах на догляд та виховання дитини.

З відповідача було стягнуто на користь
пзивачки аліменти на дитину Ніколь в
розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно
починаючи з 09.08.2012 року до досягнення
дитиною повноліття. Відкрито виконавче
провадження. Однак відповідач жодного
разу не сплатив аліментів, продовжує
ухилятися від їх сплати. Розмір
заборгованості по аліментах станом на
01 червня 2014 року становила 8 683 (шість
тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 80
коп.

ОСОБА_3 покинув своє місце проживання
не повідомляючи нікого про місце свого
перебування. На сьогоднішній день
місце перебування батька дитини не
відомо.

Відносно ОСОБА_3 порушено кримінальне
провадження за ч.3 ст.190 КК України. Він
оголошений у розшук як особа, що
переховується від органів досудового
розслідування. Вказані обставини
стверджуються відповіддю на запит
адвоката, наданою УМВС України в
Рівненській області.

На сьогоднішній день донька проживає з
мамою за адресою: АДРЕСА_1. Мама
створила належні умови для проживання,
виховання та розвитку дочки, є місце
для сну та відпочинку дочки, утримує
дитину матеріально.

Орган опіки та піклування Рівненської
міської ради не надав суду висновок
щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
дочки ОСОБА_5. Про причини не надання
такого висновку суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України суд
може не погодитися з висновком органу
опіки та піклування, якщо він є
недостатньо обґрунтованим, суперечить
інтересам дитини.

Згідно до ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
своїх дітей, піклуватися про їх
здоров'я, фізичний і моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

У відповідності до ст. 155 того ж Кодексу
- здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини. Ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Наявні в справі матеріали свідчать, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини
ОСОБА_5.

Відповідач має бути позбавлений
батьківських прав відповідно до п. 2
ст.164 СК України, яка передбачає, що
батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він: ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Позбавлення ОСОБА_3 батьківський прав
відносно ОСОБА_5 є необхідним для
забезпечення прав дитини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.15, 30, 62, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 150, 155, п.2 ст.164, 165, Сімейного кодексу
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Здолбунівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: