Провадження № 2/470/318/14
Справа № 470/904/14-ц
17 вересня 2014 року
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
21 серпня 2014 року позивач звернувся до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що 23 травня 2012 року
між ним та відповідачем було укладено
договір № NKNOR315040724 про надання кредиту
в розмірі 4960.47 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом, в розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 22 травня 2014 року. Згідно
умов договору він складається із заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та тарифів. Відповідач
зобов'язань по сплаті кредиту, з
урахуванням розміру відсотків, не
виконав, платежі у визначеному розмірі
та у встановлений термін не вносив,
станом на 24 липня 2014 року його
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив заяву
про слухання справи у його відсутність
та підтримання позовних вимог в
повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання також не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
Судом, за згоди представника позивача,
ухвалено про заочний розгляд справи у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів, у
відповідності до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
23 травня 2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № NKNOR315040724 про отримання
кредиту в розмірі 4960.47 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом, в
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячної
комісії за надання фінансового
інструменту, в розмірі 99,21 грн. з
кінцевим терміном повернення 22 травня
2014 року. Зазначений договір
складається із заяви позичальника,
умов і правил надання банківських
послуг, правил користування платіжною
карткою та тарифів (а.с.5-16).
Згідно 2.4.5.1. Умов і привал надання
банківських послуг, у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, відповідач
сплачує банку пеню, в розмірі 0,15 % від
суми простроченої заборгованості за
кожний день прострочення.
У відповідності до п.2.4.5.5. зазначених
Умов при порушенні клієнтом строків
платежу по будь-якому із зобов'язань
більше, ніж на 90 днів, клієнт сплачує
банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5 % від
суми заборгованості.
На виконання вищевказаних умов
кредитного договору банк передав
відповідачу кредит, однак останній не
виконав взятих на себе зобов'язань, не
сплатив у встановлений строк суму
щомісячних платежів, проценти за
користування кредитом та комісію.
Станом на 24 липня 2014 року йому
нараховано заборгованість за вказаним
грн., з яких 4960,49 грн. заборгованість за
кредитом, 4,98 грн. заборгованість за
відсотками, 297,63 грн. заборгованість за
комісією, 3866,39 грн. пеня, 500,00 грн. - штраф
фіксована частина та 456,47 грн. - штраф
процентна складова (а.с.6).
Відповідач суму заборгованості перед
позивачем в добровільному порядку не
Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права по кредитному
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 1054 зазначеного Кодексу за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язуються
надати грошові кошти позичальникові в
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідач порушив умови кредитного
договору та не в повному обсязі
розраховувався з позивачем за
кредитом, суд дійшов висновку, що
позовна заява є обґрунтованою i
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок по
відшкодуванню позивачу судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
кредитним договором № NKNOR315040724 від 23
тисяч вісімдесят п'ять грн. 96 коп.) грн.,
яка складається з: 4960,49 грн.
заборгованість за кредитом, 4,98 грн.
заборгованість за відсотками, 297,63 грн.
заборгованість за комісією, 3866,39 грн.
пеня, 500,00 грн. - штраф фіксована частина
та 456,47 грн. - штраф процентна складова.
Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
судового збору, в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березнегуватський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк, з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С. А. Луста