Суддя Маслов М. І.
Провадження № 2/644/648/14
УХВАЛА.

29 серпня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі Шпиця Л.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в місті
Харкові цивільну справуза позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суд з позовною
заявою про визнання недійсним
заповіту, складеного від імені ОСОБА_4
на ім'я ОСОБА_3, посвідчений 17.05.2012 року
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
за р.№ 2909. При цьому посилався на ті
обставини, що його мати була дуже
хворою людиною. З 1990 року вона
перебувала на 2 групі інвалідності
безстроково у зв'язку із стійкими
наслідками тяжкої закритої
черепно-мозкової травми. Її хвороба
супроводжувалася частими втратами
свідомості, дезорієнтацією, головними
болями.Також у неї було тяжке
прогресуюче захворювання - епілепсія. У
зв'язку з вказаними хворобами мати
знаходилася на обліку та проходила
лікування в Харківській міській
клінічній психіатричній лікарні № 3, в
Харківській міській поліклініці № 9, їй
призначалися різні серйозні медичні
препарати.Приблизно в 2005-2006 роках його
мати почала ходити в релігійну громаду.
Кожного тижня по 2-3 рази на тиждень,
мати відвідувала релігійні збори.
Після вказаних зборів в неї були
галюцінації, бредові ідеї віддати все
своє майно чужим людям. Тому позивач
вважав, що ОСОБА_3 скористалася тяжкою
хворобою його матері для отримання
заповіту на своє ім'я і такий заповіт
належить визнати недійним.

В судовому засіданні представник
позивача просила призначити
судово-психіатричну (посмертну)
експертизу для вирішення питання про
встановлення психічного стану ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доручивши її проведення
експерту Харківської міської
клінічної психіатричної лікарні № 3.

На розгляд експертизи просила
поставити наступні запитання:

1. В якому психічному стані знаходилася
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент
посвідчення заповіту 17.05.2012 року?

2. Чи мала можливість ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними на момент посвідчення
заповіту 17.05.2012 року?

Відповідно до ст.145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Для встановлення психічного стану
ОСОБА_4 на момент посвідчення заповіту
17.05.2012 рокунеобхідні спеціальні знання
в області медицини, а тому суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача.

Керуючись статтями 143-145 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним
судово-психіатричну (посмертну)
експертизу, доручивши її проведення
експерту судово-психіатричної
експертної комісії при Харківській
міській клінічній психіатричній
лікарні № 3.

Роз»яснити експертам їх права і
попередити його про кримінальну
відповідальність за статтями 53, 384,385 КК
України.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходилася
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент
посвідчення заповіту 17.05.2012 року?

2. Чи мала можливість ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними на момент посвідчення
заповіту 17.05.2012 року?

Для проведення експертизи надати
експерту матеріали цивільної справи №
644/12189/13-ц, 2/644/648/14.

При проведенні експертизи зобов'язати
експерта ознайомитися та врахувати
медичну документацію (історію хвороби)
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в
Харківській міській клінічній
психіатричній лікарні № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду міста Харкова
Маслов М.І.