Справа № 314/4247/14-ц
Провадження № 2-во/314/62/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014
року

м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі

головуючого
судді:

Мануйлової Н.Ю.,

при
секретарі:

Чистяковій К.С.,

представника
позивача
ОСОБ
А_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника позивача ОСОБА_1А про
виправлення описки у судовому рішенні,
-

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача ОСОБА_1А
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у судовому рішенні
по справі № 314/4247/14-ц, провадження №
2/314/1232/2014 від 17 липня 2014 року.

У заяві зазначено, 17 липня 2014 року в
Вільнянському районному суді
Запорізької області, суддею Мануйловою
Н.Ю., розглянуто вказану цивільну
справу та проголошено рішення по ній,
яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2
та визнано за ним право власності в
порядку спадкування.

При цьому в регулятивній частині
рішення зазначено «Визнати за ОСОБА_3»
замість правильного «Визнати за
ОСОБА_2».

У зв’язку з викладеним заявник просить
постановити ухвалу, якою виправити
описку у судовому рішенні по справі №
314/4247/14-ц, провадження № 2/314/1232/2014 від 17
липня 2014 року.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заяву, та просив
виправити допущену описку у судовому
рішенні.

Відповідач, а також його представник у
судове засідання з розгляду заяви про
виправлення описки не з’явився, про
дату, час та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином. Їх неявка
не перешкоджає розгляду питання про
виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали даної справи,
вважає заява представника позивача
ОСОБА_1А про виправлення описки у
судовому рішенні, підлягаю задоволенню
з наступних підстав.

17 липня 2014 року рішенням Вільнянським
районним судом Запорізької області
позов ОСОБА_2 до Дніпровської сільської
ради Вільнянського району Запорізької
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом
задоволено, та визнано за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
житловий будинок № 1 по вулиці
Зачиняєва в селі Петро - Свистунове
Вільнянського району Запорізької
області; земельну ділянку для ведення
сільськогосподарського виробництва
площею 4,89га, розташовану на території
Дніпровської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ЗП № 011181 від 25.06.2002; земельну
ділянку для ведення
сільськогосподарського виробництва
площею 4,79га, розташовану на території
Дніпровської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ЗП № 010999 від 25.06.2002, які він
отримав внаслідок спадкування за
заповітом пiсля смерті ОСОБА_4, померлої
26.12.2013 року.

Отже, судом допущено описку у другому
абзаці резолютивної частини рішення
суду, а саме зазначено «Визнати за
ОСОБА_3» замість правильного «Визнати
за ОСОБА_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці
резолютивної частини рішення
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 17 липня 2014
року по справі № 314/4247/14-ц, провадження
№ 2/314/1232/2014 щодо імені позивача.

Вважати вірним текст «Визнати за
ОСОБА_2» замість помилково зазначеного
«Визнати за ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Н.Ю.Мануйлова

02.12.2014 року

02.12.2014