АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7120/14
Головуючий 1 інст. - Яремчук В.І.
Справа № 643/7203/14-ц
Доповідач - Тичкова О.Ю.
Категорія: аліментні
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого -
судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії -
Піддубного Р.М., Швецової Л.А.

при секретарі -
Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на заочне рішення Московського
районного суду м. Харкова від 12 вересня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради у
Московському районі про зменшення
розміру аліментів, -

В С Т А Н
О В И Л А :

У травні 2014 року позивач
звернувся до суду з дійсним позовом.
Просив зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього на користь
відповідача на утримання дитини,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ? частини
заробітної плати щомісячно. В
обґрунтування посилався на те, що
рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 16 січня 2014 року з нього на
користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_5 у розмірі 2 500
гривень щомісяця. З грудня 2013 року його
заробітна плата складає 1220 гривень
щомісячно, тобто розмір аліментів є
більшим, ніж його місячна заробітна
плата. До того ж розмір аліментів було
встановлено у твердій грошовій сумі,
враховуючи його мінливий дохід, проте
на час звернення до суду з позовом його
заробітна плата є стабільною, тому є
підстави для визначення розміру
аліментів у розмірі ? частки від його
доходу.

Заочним рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 12 вересня
2014 року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 було відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким задовольнити його
позовні вимоги в повному обсязі.
Обґрунтовуючи скаргу, посилається на
його незаконність та
необгрунтованість, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення ОСОБА_3 та його представника,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини
першої, частин другої і третьої статті
309 ЦПК України підставами для
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
є неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи та порушення
або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права. Норми матеріального права
вважаються порушеними або неправильно
застосованими, якщо застосовано закон,
який не поширюється на ці
правовідносини, або не застосовано
закон, який підлягав застосуванню.
Порушення норм процесуального права
можуть бути підставою для скасування
або зміни рішення, якщо це порушення
призвело до неправильного вирішення
справи.

Як було встановлено судом та не
заперечується сторонами, рішенням
Московського районного суду м. Харкова
від 16 січня 2014 року з позивача на
користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на
утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 2 500 гривень щомісячно (а.с. 4).

Вказане рішення було залишено без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 25 березня 2014 року та
набрало чинності (а.с. 20-22).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що під
час ухвалення рішення суду про
стягнення аліментів та його перегляду
апеляційною інстанцією, судами було
враховано, що розмір доходів ОСОБА_3
(а.с. 27,28) не відповідає його дійсним
доходам. Оскільки наявний у нього
автотранспорт та витрати за поїздки за
кордон свідчать про існування іншого
доходу. Звертаючись до суду із позовом
про зменшення розміру аліментів,
позивач не надав суду доказів того, що
його матеріальний чи сімейний стан
змінився, погіршився стан його здоров'я
чи іншим чином змінилися обставини
його життя.

Суд апеляційної інстанції з таким
висновком суду погодитись не може
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України (надалі СК України)
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції в порушення вимог ч.4
ст. 10 ЦПК України не сприяв позивачу у
реалізації його процесуальних прав та
не перевірив фактичне підтвердження
доводів апелянта.

Так, до суду апеляційної інстанції
ОСОБА_3 подав довідку про склад сім'ї, за
якою він проживає разом зі своїми
батьками та сестрою (а.с. 90). Його батько
є пенсіонером (а.с. 91). Згідно ч. 1 ст. 202 СК
України ОСОБА_3 зобов'язаний надавати
йому матеріальну допомогу та
підтримку.

Відповідно до довідки ТОВ "Бізнес
елемент" ОСОБА_3 з квітня 2013 року по
листопад 2013 року отримував 1 147 гривень
щомісячно, а з грудня 2013 року по
березень 2014 року отримує стабільний
дохід у розмірі 1 220 гривень щомісячно
(а.с. 6).

Також до суду апеляційної інстанції
була надана довідка з ДАІ про
відсутність зареєстрованих
транспортних засобів за ОСОБА_3 (а.с. 103).

Частина перша статті 184 СК України
передбачає, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В іншому випадку частина перша статті
183 СК України встановлює стягнення
аліментів у частці від доходу
заробітку матері, батька.

Сімейний кодекс України передбачає
підстави для зміни розміру аліментів,
визначеного за рішенням суду, але не
пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3
ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України
тільки вказує на можливість зміни
раніше встановленого розміру
аліментів за наявності доведених в
судовому порядку підстав, а саме: зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру
аліментів в твердій грошовій сумі (що
фактично є зміною розміру) ст. 184 СК
України відносить: нерегулярний,
мінливий дохід платника аліментів,
одержання частини доходу в натурі та
інші обставини, що мають істотне
значення.

Право вимагати заміни розміру
аліментів шляхом зміни способу
присудження аліментів не може
заперечуватися, адже можливість вибору
способу присудження аліментів з огляду
на мінливість життєвих обставин,
зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не
може обмежуватися разовим її
здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної
заборони змінювати розмір аліментів
шляхом зміни способу їх присудження, за
положеннями ст. 192 СК України зміна
розміру аліментів може мати під собою
зміну способу їх присудження (зміна
розміру аліментів, стягнутих за
рішенням суду у частці від заробітку
(доходу) матері, батька дитини на розмір
аліментів, визначений у певній твердій
грошовій сумі та навпаки).

Вказаний висновок міститься у
постанові Верховного Суду України від
05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, яка
відповідно до ч.1 ст. 360 7 є обов'язковою
для всіх судів України.

Таким чином, у зв'язку із отриманням
ОСОБА_3 стабільного доходу (а.с. 27, 28) та
відсутністю даних про мінливість його
доходів розмір аліментів може бути
змінений з твердої грошової суми на 1/2
частини від всіх видів доходу, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення нею повноліття.

У зв'язку із викладеним, колегія суддів
доходить висновку про наявність
підстав для задоволення апеляційної
скарги ОСОБА_3 та скасування рішення
суду першої інстанції, яке було
ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповному з'ясуванні судом
обставин, що мають значення для справи.

Керуючись до ч.1 ст. 183, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 192
СК України, ч.1 ст. 10, ст. ст. 303, 304, п. 1,4 ч. 1
ст. 309, ст. 313, ч.2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Заочне рішення Московського районного
суду м. Харкова від 12 вересня 2014 року -
скасувати.

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_3 згідно рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 16 січня 2014 року на користь ОСОБА_4 на
утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 2 500 гривень щомісячно до 1/2 частини
від всіх видів доходу, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
нею повноліття.

Аліменти у зміненому розмірі
стягуються з дня набрання рішенням
апеляційного суду Харківської області
законної сили.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення та може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді -