Справа № 212/5621/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, в складі Головуючого судді: С.М.
Водоп'янова, без участі секретаря
судового засідання та без фіксації
судового процесу технічними засобами
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом;

Державного вищого навчального
закладу «Криворізький національний
університет» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В ;

Позивач Державний вищий навчальний
заклад «Криворізький національний
університет» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позову представник
позивача в справі суду у своїй
позовній заяві зазначив, що між
Криворізьким державним педагогічним
університетом, в особі в.о. ректора
Шрамка Я.В. та ОСОБА_2 було укладено
договір № 979 від 10 серпня 2010 року про
надання освітньої послуги.

У зв'язку з реорганізацією
Криворізький державний педагогічний
університет шляхом злиття з
Криворізьким технічним університетом
реорганізовано у Державний вищий
навчальний заклад «Криворізький
національний університет», згідно
постанови Кабінету Міністрів України
від 21.03.2011 «Деякі питання реорганізації
вищих навчальних закладів та наукових
установ» №280. Указу Президента України
від 24.05.2011 № 599, наказами Міністерства
освіти і науки, молоді та спорту
України «Про утворення Криворізького
державного університету» №501 від 30.05.2011
та «Про надання Криворізькому
державному університету статусу
національного» від 14.06.2011 № 576, тому всі
права і обов'язки Криворізького
державного педагогічного університету
у порядку правонаступництва перейшли
до Державного вищого навчального
закладу «Криворізький національний
університет».

Відповідно до І розділу договору,
Позивач взяв на себе зобов'язання за
рахунок відповідача здійснити
навчання за заочною формою навчання, за
спеціальністю - образотворче
мистецтво, з присвоєнням
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр».

Згідно п. 4.2. договору Відповідачка
повинна була вносити плату
безготівково 19600 гривень 00 копійок за
весь строк навчання.

Відповідно до І розділу договору, строк
надання освітньої послуги становив
чотири навчальні роки, але 17 грудня 2013
року Відповідача було відраховано за
невиконання навчального плану.

Відповідачка не відвідуючи заняття, а
також не виконуючи зобов'язання по
оплаті за навчання, систематично
порушувала умови договору.
Заборгованість по оплаті за навчання
складає 1960 гривень 00 копійок.

23 грудня 2013 року Відповідачці була
направлена претензія № 70 від 23 грудня
2013 року на суму 2070 гривень 01 копійка на
яку Відповідачка не прореагувала
належним чином.

Відповідно до п.5.1. договору за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань за цим договором сторони
несуть відповідальність згідно з
чинним законодавством. В період з 01
вересня 2013 року по 01 грудня 2013 року за
несвоєчасне внесення плати за надання
освітньої послуги відповідачці
нарахована пеня у розмірі 91 гривня 72
копійки.

Також відповідачка прострочила
виконання грошового зобов'язання, за
вимогою кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми що складають: 19
гривень 60 копійок. Основний борг з
урахуванням індексу інфляції складає
1958 гривень 69 копійок.

Тому позивач просить суд постановити
рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на
користь ДВНЗ «Криворізький
національний університет» суму
основного боргу з урахуванням індексу
інфляції у розмірі 1958 гривень 69
копійки, 3% річних у розмірі 19 гривень 60
копійок, пеню у розмірі 91 гривня 72
копійки, що складає загальну
заборгованість у розмірі 2070 гривень 01
копійок, та судові витрати в сумі 243
гривні 60 копійок.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився заздалегідь
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, в якій він позов
визнав в повному обсязі, та позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи вона була сповіщена
належним чином, про причину неявки вона
суд не повідомила.

Суд, дослідив матеріали цивільної
справи, вважає, що позов повинен бути
задоволений частково, з наступних
підстав;

Доводи позивача у справі, належним
чином підтверджені письмовими
доказами долученими до справи, а саме
платіжним дорученням про сплату
судового збору, договором № 979 від 10
серпня 2011 року про надання
відповідачці освітніх послуг, витягом
з наказу № 1222-с від 17 грудня 2013 року про
відрахування ОСОБА_2, розрахунком
заборгованості, претензією позивача №
70 від 23 грудня 2013 року до відповідачки
про необхідність погашення боргу за
сплату послуг навчання, та іншими
письмовими доказами.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу
України, Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом, однак законом не
передбачено сплату пені.

Відповідно до частини 2 ст. 903
Цивільного кодексу України, у разі
неможливості виконати договір про
надання послуг, що виникла з вини
замовника, він зобов'язаний виплатити
виконавцеві плату в повному обсязі,
якщо інше не встановлене договором чи
законом.

Тому позовні вимоги позивача у справі
підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись 625,
903 Цивільного кодексу України, та ст.
212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В ;

Позов задовольнити частково та
стягнути з ОСОБА_2 на користь ДВНЗ
«Криворізький національний
університет» суму основного боргу з
урахуванням індексу інфляції у розмірі
1958 гривень 69 копійки, 3% річних у розмірі
19 гривень 60 копійок, що складає
загальну заборгованість у розмірі 1978
гривень 29 копійок, та судові витрати в
сумі 243 гривні 60 копійок.

На заочне рішення суду відповідачами в
справі може бути подано на протязі 10
днів з дня ознайомлення ними з цим
рішенням заяву про його перегляд
Жовтневим районним судом міста Кривого
Рогу, а іншими учасниками процесу на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня проголошення цього рішення, в
палату з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області,
через Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов