Справа № 297/2180/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Гецко Ю. Ю., народних
засідателів: Турта В. В. та Логойда М. М.,
при секретарі: Ердевдій І. С..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Берегівської
міської ради про визнання недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення
над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
визнання своєї доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та
встановлення над нею опіки,
призначивши заявника опікуном.
Зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ
групи безстроково, вона має стійкий
психічний розлад, внаслідок чого вона
не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними і потребує
постійного догляду і присутності
дорослої особи. Зазначає, що має змогу
здійснювати над нею опікунські
функції. Тому заявник просить суд
визнати ОСОБА_2 недієздатною та в
порядку ст. 60 ЦК України призначити її
опікуном своєї доньки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала клопотання в
якому просить розглянути справу без її
участі, заяву підтримує в повному
обсязі та просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування
Берегівської міської ради в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі та
подання, в якому не заперечують проти
визнання ОСОБА_3 недієздатною та
вважають за доцільне встановити над
нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Як вбачається з акту
судово-психіатричної експертизи № 152
від 16.10.2014 року, проведеною по справі,
ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного
захворювання у вигляді легкої
розумової відсталості (вираженої
дебільності) з емоційно-вольовими
порушеннями, у зв'язку з чим не розуміє
значення своїх дій та не може керувати
ними.

Опіка та піклування встановлюється з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Згідно подання опікунської ради при
виконкомі Берегівської міської ради №
03-14/475 від 23.09.2014 року опікунська рада
звертається з даним поданням про
призначення матері ОСОБА_1 опікуном її
дочки ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає
необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити і
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
недієздатною та призначити ОСОБА_1 її
опікуном.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 60, 212, ст. 241 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ст.
55, ч. 1 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку
м. Берегово Закарпатської області -
недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, її маму ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Мукачево
Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гецко Ю. Ю.
Народні засідателі:
Турта В. В.

Логойда М. М.