РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Справа №293/1492/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Васильчука С.Ф.

при секретарі
Тишкевич К.Б.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в смт.Черняхові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Стиртівської сільської ради
Черняхівського району з участю третьої
особи без самостійних вимог -
Реєстраційної служби Черняхівського
РУЮ Житомирської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стирти Черняхівського
району помер її батько ОСОБА_2. Після
його смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входить житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємцем першої черги
за законом, як дочка спадкодавця. ЇЇ
рідний брат ОСОБА_3, спадщину не приймав
і на неї не претендує. Інших
спадкоємців, чи осіб, які б мали право
на обов'язкову частку в спадщині немає.
Позивачка вчасно звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак оформити право
власності на житловий будинок в
нотаріальній конторі не має
можливості, оскільки за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
не зареєстровано. Вартість будинку
становить 57549 грн. Будівництво не
являється самочинним, документи на
будинок не збереглися і відновити їх
неможливо.

На підставі викладеного, позивачка
просила суд визнати її власником
будинку розташованого по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
позов підтримала з підстав, вказаних в
позовній заяві, просила його
задовольнити та винести рішення з
попереднього судового засідання в
зв'язку з визнанням позову
відповідачем.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов визнав, обставин,
викладених у позовній заяві, не
оспорював.

Представник третьої особи без
самостійних вимог в судове засідання
також не з'явився, подав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про можливість винесення
рішення у справі з її попереднього
розгляду.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи факт визнання позову
відповідачем, суд позов задовольняє,
оскільки для цього є всі законні
підстави.

Факт належності спірного будинку
ОСОБА_2 за її життя на праві приватної
власності сторонами не оспорюється та
підтверджується довідкою Стиртівської
сільської ради №98 від 03.03.2014 року (а.с.12);
побудова його на підставі
встановленого дозволу, належного
проекту, відсутність осіб, які
претендували б на обов'язкову частку в
спадщині після смерті спадкодавця, теж
сторонами не оспорюється та
підтверджується іншими матеріалами
справи (а.с. 13,14,15-16). Суд прийшов до
висновку про визнання цих фактів
такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК
України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого
життя правомірно набув право власності
на спірний будинок, оскільки
незаконність набуття права власності
не випливає із закону та прямо не
встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на
цей будинок ввійшло до складу його
спадщини. З свідоцтва про смерть ОСОБА_2
(а.с. 7), свідоцтва про народження
позивачки (а.с.6), свідоцтва про одружння
позивачки (а.с.5), з якого вбачається, що
позивачка змінила прізвище після
реєстрації шлюбу, постанови та
повідомлення Черняхівської державної
нотаріальної контори (а.с.17, 25)
вбачається, що ОСОБА_1 являється єдиним
спадкоємцем, який прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_2

Відповідно до досліджених в судовому
засіданні документів, а саме довідки
Комунального підприємства
«Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації» № 090 від 26
лютого 2014 року (а.с.11), вбачається, що
право власності на спірний будинок
вартістю 57549 грн., зареєстровано не
було, а тому це право є невизнаним і
відповідно до ст.3 ЦПК України може бути
визнане судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України,
ст.ст.548-549 ЦК УРСР, ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223,
1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с.Стирти, Черняхівського
району, Житомирської області право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
вартістю 57549 (п"ятдесят сім тисяч
п"ятсот сорок дев"ять) грн., в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Стирти, Черняхівського району,
Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія: вірно

Суддя: