Справа № 642/9722/14-ц
Провадження № 2/642/2150/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вікторова
при секретарі Лозоватій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа:
Ленінський районний відділ у м. Харкові
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -
У листопаді 2014 року позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовом, у якому просять визнати ОСОБА_5
таким, що втратив право користуваня
квартирою АДРЕСА_1. Зобов'язати
Ленінський районний відділ у м. Харкові
Головного департаменту міграційної
служби України в Харківській області
анулювати реєстрацію ОСОБА_5 за
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі послалися на те, що їм, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх матері - ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 28.09.1999 року, реєстраційний
номер 4-99-151459 на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1, загальною
площею 111,2 кв.м. До отримання свідоцтва
про право власності на житло вони
проживали та були зареєстровані в
даній квартирі на підставі ордеру,
виданого в 1989 році. Разом з ними в
квартирі був зареєстрований їх брат -
ОСОБА_5, який в 1993 році виїхав на
постійне місце проживання за межі
України до свого батька в Болгарію та з
цього часу в квартирі не проживав, у
зв'язку з чим був знятий з
реєстраційного обліку. В 2006 році
відповідач повернувся до м. Харкова,
знову став проживати та зареєструвався
в квартирі АДРЕСА_1. В 2007 році
відповідач ОСОБА_5 забрав свої особисті
речі та виїхав з квартири на постійне
місце проживання до Болгарії. З цього
часу в квартирі відповідач не проживає,
комунальні послуги не оплачує, ремонт
не проводить. Взагалі, місце проживання
ОСОБА_5 їм не відомо, оскільки він
перестав спілкуватися з ними. Крім
того, ІНФОРМАЦІЯ_3 після тривалої
хвороби померла їх мати ОСОБА_4 та
відповідач ОСОБА_5 ані в період хвороби
матері не цікавився її здоров'ям та не
надавав матеріальної допомоги та
моральної підтримки, навіть не приїхав
на поховання мами та не брав участі в
його організації. На даний час в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що
підтверджується довідкою з місця
проживання. Реєстрація відповідача
ОСОБА_5 перешкоджає їм як співвласникам
вільно користуватися та
розпоряджатися належною їм на праві
власності квартирою. Протягом
тривалого часу вони вимушені
сплачувати за відповідача
експлуатаційні витрати та комунальні
послуги. Позивачі вважають, що вони
позбавлені права володіння та
розпорядження своєю власністю, у
зв'язку з наявністю паспортної
реєстрації відповідача.
У судовому засіданні позивачі
з'явилися, позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач, а також представник
третьої особи Ленінський районний
відділ у м. Харкові Головного
управління ДМС у Харківській області
до судового засідання не з'явилися, про
дату та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169
та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних та
доказів за згодою позивачів.
Суд, вислухавши пояснення позивачів,
перевіривши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.
Судовим розглядом встановлене
Відповідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого Центром
(відділом) приватизації державного
житлового фонду 28.09.1999 року,
реєстраційний номер 4-99-151459, квартира
АДРЕСА_1 у будинку готельного типу на
праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
У зв'язку з укладенням шлюбу ОСОБА_2
змінила своє прізвище на «ОСОБА_2», що
підтверджується копією паспорта серії
НОМЕР_1, виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 06.09.2002
У зв'язку з укладенням шлюбу ОСОБА_1
змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», що
підтверджується копією паспорта серії
НОМЕР_2, виданого Ленінським РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
03.03.2011 року (а.с. 4).
Відповідно довідки про склад сім'ї,
виданою дільницею № 27 комунального
підприємства «Жилкомсервіс», станом на
05.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_1,
відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований з 25.10.2006 року та по даний
час. В даній довідці зазначено також, що
один із співвласників спірної квартири
- ОСОБА_4, була зареєстрована з 29.09.1987
року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, у
зв'язку з чим була знята з
реєстраційного обліку (а.с. 6).
Згідно акту обстеження квартири
АДРЕСА_1 від 07.12.2014 року, за участю трьох
мешканців даного будинку ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, підписи яких були
засвідчені підписом начальника 27-ї
дільниці КП «Жилкомсервіс»
Кондратюком Б.Г., а також відповідною
печаткою, встановлено, що на момент
огляду квартири АДРЕСА_1, відповідач
ОСОБА_5 з 2007 року не проживає, особистих
речей його не виявлено, спального місця
та інших ознак, які б вказували на
фактичне його проживання за даною
адресою, також не знайдено (а.с. 22).
Частиною 2 статті 405 ЦК України
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник
майна вправі вимагати усунення
будь-яких перепон в здійсненні ним
права користування та розпорядження
Таким чином, на підставі
вищевикладеного, реєстрація
відповідача в домоволодінні позивачів
порушує їх майнові права, оскільки вони
вимушені сплачувати комунальні
витрати за відповідача, мають перепони
в розпорядженні майном. Виходячи з
викладеного, суд вважає, що відповідач
втратив право користування жилою
площею у спірній квартирі.
Стосовно вимоги позивачів зобов'язати
Ленінський районний відділ у м. Харкові
Головного департаменту міграційної
служби України в Харківській області
анулювати реєстрацію ОСОБА_5 за
адресою: АДРЕСА_1, суд зазначає
Так, згідно зі ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.
Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону
України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", реєстрація - це внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації. Тобто правовою
підставою для перебування на
реєстраційному обліку є проживання чи
перебування в житлі за певною адресою.
Згідно зі ст. 6 Закону України „Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" громадянин
України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які перебувають в
Україні на законних підставах,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання
Статтею 7 цього ж Закону встановлено, що
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Таким чином, виходячи зі змісту
зазначених норм закону, прийняте
рішення суду про визнання особи такою,
що втратила право на користування
житловим приміщенням відповідно є
підставою для зняття цієї особи з
реєстрації, тому додатково
зобов'язувати реєстраційні органи
вчинити ці дії не має потреби, у зв'язку
з чим позовні вимоги в частині
зобов'язання Ленінський районний
відділ у м. Харкові Головного
департаменту міграційної служби
України в Харківській області
анулювати реєстрацію ОСОБА_5 за
адресою: АДРЕСА_1 не підлягають
задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача ОСОБА_3 суму сплаченого
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 225 ЦПК України,
ст. 386, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
третя особа: Ленінський районний
відділ у м. Харкові Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право
користуваня квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків не відомий, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків не відомий паспорт
серії НОМЕР_3, виданого Ленінським РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області 16.10.2008 року, суму сплаченого
судового збору в розмірі 243 ( двісті
сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача в порядку
ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
В. В. Вікторов