Провадження № 2/161/197/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
06 травня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій
при секретарі - Селюкові Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«БМ Банк» про повернення списаних
Рішенням суду від 28 березня 2014 року у
даній справі в задоволенні позову
ОСОБА_1 про повернення списаних коштів -
відмовлено.

Під час ухвалення вищевказаного
судового рішення у справі судом не
вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 14 квітня 2014 року справу
було повернуто до Луцького
міськрайонного суду для ухвалення
додаткового рішення.

Учасники судового розгляду справи в
судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про ухвалення додаткового
рішення.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем заявлено вимогу майнового
характеру, якою він просить стягнути з
відповідача ПАТ «БМ Банк» зайво
списані кошти в розмірі 39950 грн.

Покликаючись на ст. 22 Закону України
«Про захист прав споживачів», якою
встановлено, що позивачі звільняються
від сплати державного мита за позовами,
що пов'язані з порушенням їх прав, при
зверненні до суду судовий збір
позивачем не було сплачено.

Частинами 1, 2 статті 4 Закону України
«Про судовий збір» установлено ставки
судового збору:

- за подання до суду позовної заяви
майнового характеру - 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше трьох розмірів мінімальної
заробітної плати;

при чому судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому заява
подається до суду.

Виходячи з розміру позовних вимог,
розмір судового збору становить 399,50
грн.

На підставі викладеного, відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з позивача
ОСОБА_1 в дохід держави 399,50 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд

В И р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 399
(триста дев'яносто дев'ять) гривень 50
копійок судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Луцький міськрайонний суд
в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду І.Б.
Плахтій