УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 04 листопада 2014
року у справі за заявою ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 06 серпня 2013 року у справі
позовом публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав заяву про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 06 серпня 2013 року
у вищезазначеній справі, посилаючись
на те, що відсоткова ставка, яка
застосована при нарахуванні
заборгованості за кредитним договором,
яку постановлено стягнути згідно
даного рішення суду, не відповідає
умовам кредитного договору. Крім того,
вказував що нововиявленою обставиною є
той факт, що банк 15 серпня 2008 року на
міжбанківський валютний ринок заявки
про продаж іноземної валюти не подавав
та не здійснював виплату відповідачу 239
000,00 швейцарських франків відповідно до
умов договору про надання кредитної
лінії № CrL-SMEА00/109/2008 від 15 серпня 2008
року.

Ухвалою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 23 вересня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 04 листопада 2014 року, відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Луцького міськрайонного суду від 06
серпня 2013 року.

01 грудня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаних
рішень першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними ухвалами судів першої
та апеляційної інстанцій, подав
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним ухвали,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права,
та передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані
до неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної
скарги та змісту оскаржуваних судових
рішень вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення
норм матеріального та процесуального
права при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій, не
вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Волинської області від 04 листопада 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 06 серпня 2013 року
у справі позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.

2

Справа № 6-44090ск14