Справа № 459/3198/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

за участі: заявниці
ОСОБА_1

представника зацікавленої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Червонограда
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом КП
«Червонограджитлокомунсервіс» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за
комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою
про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви послалась на те,
що рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
23.10.2009 року задоволено позов позовом КП
«Червонограджитлокомунсервіс» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за
комунальні послуги. Про розгляд даної
справи вона не була повідомлена. Судові
повістки про виклик в судове засідання
не отримувала, оскільки за вказаною
адресою з 2009 року не проживає. Фактично
вона проживає у АДРЕСА_1.

Окрім цього зазначила, що
адміністрація КП
«Червонограджитлокомунсервіс» не
повідомляла її про наявність
заборгованості та про необхідність
сплатити борг.

Копію заочного рішення фона отримала
02.07.2014 р., тому просить поновити їй

їй пропущений строк для подання заяви
про скасування заочного рішення та
скасувати його.

Заявниця у судовому засіданні
заяву підтримала, в її обґрунтування
зіслалась на обставини викладені у ній.
Додатково пояснила, що з 2009 року вона не
проживає у спірній квартирі. Жодних
попереджень чи повідомлень про
наявність боргу від КП
«Червонограджитлокомунсервіс» вона не
отримувала, тому і про наявність боргу
зі сплати комунальних послуг вона не
знала. Просить скасувати заочне
рішення та призначити справу до нового
розгляду.

Представник КП
«Червонограджитлокомунсервіс» заяву
про перегляд заочного рішення
заперечив, пояснив, що нарахування
плати за утримання будинків та
прибудинкових споруд здійснюється на
кожну зареєстровану у квартирі особу.
Оскільки заявниця зареєстрована у
квартирі АДРЕСА_2, тому вона зобов'язана
оплачувати платежі, за надані послуги
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій. Просив
відмовити у задоволені заяви про
перегляд заочного рішення.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
належним чином повідомлений, заяв та
клопотань не подав.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши докази
суд встановив слідуюче.

Заочним рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 23.10.2009 року
задоволено позов КП
«Червонограджитлокомунсервіс» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення порушень
правил користування приміщенням
житлових будинків.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

У матеріалах цивільної справи
відсутні повідомлення про вручення
поштових відправлень адресованих
ОСОБА_1, що свідчить про неналежне її
повідомлення про розгляд справи.

Копію заочного рішення заявниця
отримала 02.07.2014 року. 11.07.2014 року,
остання відправила на адресу суду
поштою заяву про перегляд заочного
рішення від 23.10.2009 р..

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що заявниця пропустила строк
для подання заяви про перегляд
заочного рішення із поважних причин, а
також , докази, на які посилається
заявниця, мають істотне значення для
правильного вирішення справи, суд
вважає заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по справі за позовом
КП «Червонограджитлокомунсервіс» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за
комунальні послуги - задовольнити.

Заочне рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від
09.10.2009 року за позовом КП
«Червонограджитлокомунсервіс» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за
комунальні послуги (справа №2-2534/09) -
скасувати.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 27
жовтня 2014 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Новосад