РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1136/14-ц

Провадження № 2/414/499/2014

15 липня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської
області в складі головуючого

судді:
Акулова Є.М.

при секретарі:
Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кремінна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Кремінна в
особі Кремінської міської ради про
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна Луганської
області помер її чоловік ОСОБА_2.
Внаслідок його смерті відкрилася
спадщина, часом відкриття якої є його
день смерті. Після його смерті
залишилося спадкове майно, а саме :
домоволодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку та господарських споруд. Крім
того, ОСОБА_2 за час свого життя склав
заповіт, у відповідності до якого
заповів все своє майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що на день смерті буде
належати йому і на що він за законом
матиме право - позивачу.

Позивач не має можливості в
установленому законом порядку
оформити спадщину так як на житловий
будинок АДРЕСА_1, оскільки відсутній
оригінал свідоцтва про право власності
на нерухоме майно та витяг з реєстру
прав власності, які були втрачені
спадкодавцем, що є перешкодою для
набуття права власності на житловий
будинок, в порядку спадкування шляхом
отримання свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно в нотаріуса,
і тому просить визнати за нею право
власності на вищевказаний
житловий будинок.

Представник позивача в
судове засідання не з"явився, надав
заяву про розгляд справи в його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача в
судове засідання не з"явився, надав
заяву, в якій не заперечує проти
задоволення вимог позивачки та просив
розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши позивачку,
вивчивши справу, суд вважає позов
обгрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню на підставі ч 1 ст 328 ЦК
України, яка передбачає, що право
власності набувається на підставах не
заборонених законом.

Згідно ч1 ст 1268
ЦК України спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину.

Частина 1 ст 1299 ЦК
України передбачає, якщо у складі
спадщини, яку прийняв спадкоємець, є
нерухоме майно, спадкоємець
зобов"язаний зареєструвати право на
спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна.

Судом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про одруження
(а.с.11) позивачка є дружиною ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Померлому ОСОБА_2, дійсно належало
домоволодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про
право приватної власності на
домоволодіння (а.с.16). Згідно висновку
експерта (а.с.28-34) вартість
вищезгаданого домоволодіння становить
65870 гривень.

ОСОБА_2 за час свого життя склав
заповіт, у відповідності до якого
заповів все своє майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що на день смерті буде
належати йому і на що він за законом
матиме право - позивачу (а.с.8).

Із пояснень позивачки
встановлено, що оригінал свідоцтва про
право приватної власності на
домоволодіння спадкодавцем за життя
було втрачено, оскільки відновити
вищезгадані правовстановлюючі
документи неможливо, а позивач має
право і бажає прийняти спадщину після
смерті чоловіка, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ч1 ст 328, ч1ст 1268, ч1ст
1299 ЦК України, ст.10,60,212-215, ч2ст294, ст 296
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнавши за
ОСОБА_1, як спадкоємницею за заповітом
після смерті ОСОБА_2, право власності на
належний спадкодавцю житловий будинок,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
який залишився їй у спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Є.М.
Акулов