Справа № 309/2306/13-ц
Провадження № 2/309/327/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі: головуючого-судді Савицький
при секретарі Пристая О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», від імені якого діє філія
«Західне регіональне управління» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що 27.03.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 20.100/63, згідно якого банк
надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у
розмірі 7000,00 гривень, а остання в свою
чергу зобов'язалася повернути кредит
до 27.03.2009 року. Кредитні кошти
надавалися з цільовим призначенням:
для придбання товару згідно
рахунку-фактури № В00-0031 від 19.03.2007 року.
Відповідно до умов укладеного
кредитного договору банк відкрив
позичальнику позичковий рахунок
НОМЕР_2 і на підставі меморіального
ордеру № 1386007 від 27.03.2007 року сума
кредитних коштів була перерахована з
позичкового рахунку відповідачу на
рахунок продавця ПП ОСОБА_3 згідно
рахунку-фактури № В00-0031 від 19.03.2007 року.
Товар, а саме: комп'ютер в комплекті «Grand
Gamer», монітор «LG29», відповідач отримала,
про що свідчить копія накладної №
G_P-000083 від 27.03.2007 року, акт
прийому-передачі №7 від 27.03.2007 року.
За даним договором позивач виконав усі
свої зобов'язання перед відповідачем.
Проте відповідачка порушила умови
кредитного договору, не здійснюючи
погашення кредиту та відсотків за його
користування. З даного приводу позивач
був змушений звертатися до суду з
позовом про стягнення відповідачки
гривень, яка існувала станом на 21.06.2010
року.25.02.2011 року Хустським районним
судом було видано виконавчий лист про
стягнення вище зазначених коштів та
судових витрат.
Згідно розрахунку заборгованість за
кредитним договором № 20.100/63 від 27.03.2007
оскільки заборгованість по тілу у сумі
1821,45 гривень та за нарахованими
доходами в розмірі 1094,82 гривні вже було
стягнуто рішенням суду, то відповідно
станом на 04.06.2013 року заборгованість
- 4584,16 гривень - заборгованість за
нарахованими доходами;
несвоєчасне виконання зобов'язань (за
період з 04.06.2012 року по 03.06.2013 року).
Тому, представник позивача просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідачки заборгованість у розмірі
справі.
Представник позивача Дорош І.І. у
судове засідання не з'явилася, проте до
суду подала заяву, у якій просила
розглядати справу у її відсутності, не
заперечує проти заочного розгляду
справи та просить задовольнити вимоги
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася повторно, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень про її
виклик до суду, однак причини неявки
суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи, у відсутності представника
позивача та відповідачки ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
представника позивача та відповідачки
ОСОБА_1 без фіксування судового
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що
27.03.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 20.100/63, згідно якого банк
надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у
розмірі 7000,00 гривень, а остання в свою
чергу зобов'язалася повернути кредит
до 27.03.2009 року. Кредитні кошти
надавалися з цільовим призначенням:
для придбання товару згідно
рахунку-фактури № В00-0031 від 19.03.2007 року.
Відповідно до умов укладеного
кредитного договору банк відкрив
позичальнику позичковий рахунок
НОМЕР_2 і на підставі меморіального
ордеру № 1386007 від 27.03.2007 року сума
кредитних коштів була перерахована з
позичкового рахунку відповідачу на
рахунок продавця ПП ОСОБА_3 згідно
рахунку-фактури № В00-0031 від 19.03.2007 року.
Товар, а саме: комп'ютер в комплекті «Grand
Gamer», монітор «LG29», відповідач отримала,
про що свідчить копія накладної №
G_P-000083 від 27.03.2007 року, акт
прийому-передачі №7 від 27.03.2007 року.
За даним договором позивач виконав усі
свої зобов'язання перед відповідачем.
Проте відповідачка порушила умови
кредитного договору, не здійснюючи
погашення кредиту та відсотків за його
користування. З даного приводу позивач
був змушений звертатися до суду з
позовом про стягнення відповідачки
гривень, яка існувала станом на 21.06.2010
року.25.02.2011 року Хустським районним
судом було видано виконавчий лист про
стягнення вище зазначених коштів та
судових витрат.
Згідно розрахунку заборгованість за
кредитним договором № 20.100/63 від 27.03.2007
оскільки заборгованість по тілу у сумі
1821,45 гривень та за нарахованими
доходами в розмірі 1094,82 гривні вже було
стягнуто рішенням суду, то відповідно
станом на 04.06.2013 року заборгованість
- 4584,16 гривень - заборгованість за
нарахованими доходами;
несвоєчасне виконання зобов'язань (за
період з 04.06.2012 року по 03.06.2013 року).
Відповідно до ст.526 ЦК України
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону, а до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст.623 ЦК України, боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки, а за
ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Вимоги позивача підтверджуються
кредитним договором № 20.100/63 від 27.03.2007
року, меморіальним ордером №1386007 від
27.03.2007 року, рахунком-фактурою № В00-0031
від 19.03.2007 року, накладною №G_P-000083 від
27.03.2007 року, актом прийому-передачі від
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача слід
задовольнити, а також у відповідності
до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з
відповідачки на користь позивача
сплачений судовий збір у розмірі 295,59
грн., який документально підтверджений
в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212 - 227 ЦПК
України та ст.ст. 88, 526, 610, 623, 1049, 1054 ЦК
України, суд -
Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит», від
імені якого діє філія «Західне
регіональне управління» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1) на користь позивача -
АТ «Банк «Фінанси та Кредит»,(код
регіональне управління» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором № 20.100/63 від 27.03.2007
дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім)
гривень 66 копійок з перерахуванням на
та Кредит», МФО 325923.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1) на користь
позивача - АТ «Банк «Фінанси та
«Західне регіональне управління» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» судові
витрати у розмірі 295,59 гривень.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідачка ОСОБА_1
може подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду: