Справа № 234/719/14-ц
Провадження № 2-р/234/11/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року

місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
державного виконавця ДВС
Краматорського МУЮ ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення Краматорського
міського суду від 08.04.2014 року по
цивільній справі №234/719/14-ц за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення
перешкоди користуванні земельною
ділянкою, відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заявник державний виконавець ДВС
Краматорського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою відповідно до ст.221 ЦПК
України про роз’яснення рішення
Краматорського міського суду від 08.04.2014
року по цивільній справі №234/719/14-ц за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення перешкоди користуванні
земельною ділянкою, відшкодування
матеріальної і моральної шкоди.

У судове засідання заявник
підтримав свою заяву і пояснив, що в
рішенні суду не зрозуміло на якій
земельній ділянці зносити сарай,
туалет та душ.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України,
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Як встановлено, 08.04.2014 року по цивільній
справі №234/719/14-ц було винесене рішення
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення перешкоди користуванні
земельною ділянкою, відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, а саме:
- усунути ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі сторони
ОСОБА_4 перешкоду в користуванні їх
земельною ділянкою по вул. Проїзна, 7 в
м. Краматорську, зобов’язавши її
знести сарай, душ, туалет.

Рішення Краматорського міського суду
від 08.04.2014 року оскаржено не було,
набрало законної сили та направлено до
виконання в ДВС Краматорського МУЮ.

З огляду на вказане, роз’яснити
державному виконавцю ДВС
Краматорського МУЮ ОСОБА_1 що згідно
рішення Краматорського міського суду
від 08.04.2014 року, треба - усунути ОСОБА_2,
ОСОБА_3 зі сторони ОСОБА_4 перешкоду в
користуванні їх земельною ділянкою по
вул. Проїзна, 7 в м. Краматорську,
зобов’язавши ОСОБА_4 знести сарай, душ,
туалет на земельній ділянці по вул.
Проїзна, 5.

Керуючись ст.221 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити державному виконавцю ДВС
Краматорського МУЮ ОСОБА_1 що згідно
рішення Краматорського міського суду
від 08.04.2014 року, треба - усунути ОСОБА_2,
ОСОБА_3 зі сторони ОСОБА_4 перешкоду в
користуванні їх земельною ділянкою по
вул. Проїзна, 7 в м. Краматорську,
зобов’язавши ОСОБА_4 знести сарай, душ,
туалет на земельній ділянці по вул.
Проїзна, 5.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали. Якщо апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
установлених ст.294 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й
надрукована в єдиному екземплярі.

Суддя: