Єдиний унікальний номер:448/1187/14-ц
Провадження № 2/448/386/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06.10.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:
головуючого - судді
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
20.08.2014р. представник позивача звернувся
до суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що 12.06.2013 року АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та
відповідачем укладено Договір про
відкриття карткового рахунку НОМЕР_2
надання і використання платіжної
картки №002-Z/017423.
Стверджує, що предметом договору є
надання позичальнику в тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повторності, строковості, платності
кредитні ресурси шляхом відкриття на
картковий рахунок, на якому
обліковуються операції, здійснені з
використання картки, відновлювальної
кредитної лінії з розміром кредитного
процентів за користування кредитними
ресурсами в розмірі процентної ставки
33,3%. Вказує,що відповідач зобов'язався
повністю повернути отримані кошти в
строк до 13.06.2014р. та сплатити проценти
за користування кредитними ресурсами.
Зазначає, що відповідач умов договору
не дотримався, систематично їх
порушуючи і станом на 14.06.2014р. виникла
З огляду на наведене просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість по
грн. та сплачений судовий збір. Також
просить суд розглядати справу у
відсутності представника позивача і не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а надіслав заяву,
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення і просить
справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 був своєчасно та
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився, не повідомив про
причини своєї неявки та не надіслав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Враховуючи наведене та беручи до уваги
думку представника позивача, який не
заперечує щодо можливості ухвалення
заочного рішення, суд вважає, що у
справі є в наявності достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини
сторін для розгляду справи за
відсутності відповідача і
постановлення заочного рішення,
оскільки прийняття такого рішення не
суперечить законові та відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12.06.2013 року між АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір про відкриття
карткового рахунку НОМЕР_2 надання і
використання платіжної картки
№002-Z/017423, предметом якого є надання
позичальнику в тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повторності,
платності кредитні ресурси шляхом
відкриття на картковий рахунок, на
якому обліковуються операції,
відновлювальної кредитної лінії в
розмірі кредитного ліміту в сумі 16971,43
грн. з оплатою процентів за
користування кредитними ресурсами в
розмірі 33,3% річних, які останній
(відповідач) зобов'язується повернути в
строк до 13.06.2014р.

Відповідно до п.5.1 вказаного договору
відповідачу було відкрито картковий
рахунок і останній зобов'язувався не
допускати виникнення
несанкціонованого овердрафту і несе
відповідальність за його виконання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в силу
яких одна особа (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої особи
(кредитора) певну дію, як то: передати
майно, виконати роботу, сплатити гроші
тощо або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання,
право на яку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Встановлено, що банк виконав свої
зобов'язання за кредитним договором в
повному обсязі та здійснив видачу
кредитних коштів. В свою чергу
відповідач ОСОБА_1, скориставшись
кредитними коштами, свої зобов'язання
за договором належним чином не виконав.

Оскільки у передбачені строки
відповідач зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконав, то станом на 14.06.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 33579,23грн., яка
складається з наступних сум: 11785,70 грн. -
заборгованість за кредитом договором;
5183,54 грн. - заборгованість прострочена
за кредитним договором; з12247,11грн.-
заборгованість за відсотками; 4362,88 грн.
- сума пені.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
кодексом.

Ст. 57 ЦПК України передбачає, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про наявність законних
підстав для задоволення позову та
вважає, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором в загальному
розмірі 33579,23 грн., а також згідно зі ст.88
ЦПК України - сума сплаченого позивачем
судового збору (335,80 грн.).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 554, 509, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: с.Підліски
Мостиського району Львівської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (індивідуальний
ідентифікаційний номер):НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(04050, м.Київ, вул.Артема, 60),
заборгованість за договором про
відкриття карткового рахунку від
12.06.2013р. в сумі 33579 (тридцять три тисячі
п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 23 коп.
та 335 (триста тридцять п'ять) грн. 80 коп.
сплаченого судового збору, які
перерахувати на рахунок №290990313, , МФО №300131.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«__» ______________ 20___р.

Суддя С.Ю. Джала