Справа № 495/2059/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі головуючого - одноособово
судді Шевчук Ю.В.

при секретері Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання
№1», виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну
договору найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання
№1», виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну
договору найму житлового приміщення,
вказуючи, що мати позивачки ОСОБА_5 у 1985
році вселилася у квартиру АДРЕСА_1 як
дружина ОСОБА_6, на якого був відкритий
особовий рахунок на цю квартиру як на
основного наймача. У 1988 році позивачка -
рідна донька ОСОБА_5 вселилася у
вищевказану квартиру. На даний час
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли. При зверненні
позивачки до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області з питанням щодо
визнання її наймачем вищевказаної
квартири, їй у цьому було відмовлено
через те, що вона не є членом сім'ї
наймача. У зв'язку з цим позивачка
звернулась до суду та просить визнати
її наймачем квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивачки просив суд залишити без
розгляду позовні вимоги позивачки в
частині зобов'язання Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання №1» укласти з ОСОБА_2 договір
найму жилого приміщення.

Позивачка ОСОБА_2 підтримала заяву
свого представника та також просила
залишити позовні вимоги в цій частині
без розгляду.

Представник відповідача - Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання №1» у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви
представника позивачки.

Представник відповідача - виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області у
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви представника
позивачки.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3 у судовому засіданні також не
заперечував проти задоволення заяви
представника позивачки.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач надав заяву
по залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 207 ЦПК України,
суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги по справі за позовом
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання
№1», виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну
договору найму житлового приміщення,
в частині зобов'язання Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання №1» укласти з ОСОБА_2 договір
найму жилого приміщення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: