МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р.
Справа № 370/2091/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до Мостищанської сільської ради
Макарівського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до
Макарівського районного суду з
позовом до Мостищанської сільської
ради Макарівського району Київської
області (далі - відповідач), третя особа
- Реєстраційна служба Макарівського
РУЮ Київської області, в якому просила
визнати за нею право власності на
спадкове нерухоме майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла гр. ОСОБА_2, після чого
відкрилась спадщина, зокрема на
зазначений будинок з господарськими
спорудами. Вона є спадкоємицею за
заповітом та спадщину прийняла
своєчасно. Проте, отримати у
встановленому законодавством порядку
свідоцтво про право на спадщину на
вищевказане нерухоме майно не має
змоги, оскільки правовстановлюючий
документ на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
не оформила.

Позивач в судове засідання не прибула,
в своїй письмовій заяві просила
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без участі його
представника, позов визнав.

Третя особа - Реєстраційна служба
Макарівського районного управління
юстиції Київської області, зазначена у
позовній заяві, про свою участь у
справі не заявила, а тому відповідно до
ст. 36 ЦПК України справа розглядається
без участі вказаної третьої особи.

Дослідивши письмові матеріали справи
та матеріали спадкової справи № 381 за
2013 рік до майна померлої 16.09.2013 року
ОСОБА_2, заведеної Макарівською
районною державною нотаріальною
конторою Київської області, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_2
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
видане 16.09.2013 року виконкомом
Мостищанської сільської ради
Макарівського району Київської
області, актовий запис №10), яка до дня
смерті була зареєстрована то проживала
одна за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою №38 від 24.03.2014
року Мостищанської сільської ради
Макарівського району.

Після її смерті відкрилась спадщина,
зокрема і на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Як вбачається із спадкової справи №381
за 2013 рік до майна померлої ОСОБА_2,
згідно заповіту, посвідченого 31.10.2006
року секретарем виконкому
Мостищанської сільської ради
Макарівського району, зареєстрованого
в реєстрі за №97, ОСОБА_2 все своє майно,
де б воно не було і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, на що вона
за законом матиме право заповіла
ОСОБА_3, яка є позивачем в справі, що
також підтверджується свідоцтвом про
шлюб позивачки серії НОМЕР_2 від 05.06.2010
року, копія якого міститься в
матеріалах справи, а саме зміна її
прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_2
прийняла своєчасно та на частину
спадкового майна, а саме: ? частину
земельні ділянки площею 0,2500 га та ?
частину земельної ділянки площею 0,1850
га отримала в Макарівській районній
державній нотаріальній конторі
Київської області відповідні
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, зареєстровані в реєстрі за
№2-1131 та за №2-1133.

Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_2,
які би спадщину прийняли, судом не
встановлені, що підтверджується
відсутністю відповідних заяв у
спадковій справі щодо прийняття
спадщини.

Проте, державний нотаріус своїм листом
№1687/02-31 від 20.08.2014 року відмовив
позивачці у видачі відповідного
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1,
оскільки правовстановлюючий документ
на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
не оформила.

Те, що згаданий житловий будинок
належав померлій ОСОБА_2
підтверджується особовим записом
НОМЕР_3 в погосподарській книзі №2 за
2011-2015 роки Мостищанської сільської
ради Макарівського району Київської
області.

Відповідно до технічного паспорту,
виданого КП КОР «Північне бюро
технічної інвентаризації», до складу
домоволодіння за вказаною вище адресою
входить: житловий будинок загальною
площею 86,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м.
- під літерою «А», погріб під «а, а1»,
веранда «а», тамбур «а1», веранда «а2»,
сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай
«Д», літня кухня «Е», літній душ «Ж»,
вбиральня «З», ганок до «а», ганок до
«а2», колодязь №1, ворота з хвірткою №2,
огорожа №3, огорожа №4, вартістю 91897 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить також з
наступного.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе його
прийняти, а позов на цій підставі
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1218, 1223, 1234-1235, 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст. 3, 58-60, 79, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мостищанської
сільської ради Макарівського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом, що
залишилось після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке
складається з домоволодіння по
АДРЕСА_1, до складу якого входить:
житловий будинок загальною площею 86,4
кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. - під
літерою «А», погріб під «а, а1», веранда
«а», тамбур «а1», веранда «а2», сарай «Б»,
сарай «В», сарай «Г», сарай «Д», літня
кухня «Е», літній душ «Ж», вбиральня
«З», ганок до «а», ганок до «а2»,
колодязь №1, ворота з хвірткою №2,
огорожа №3, огорожа №4, вартістю 91897 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

О.В. Тандир