Справа № 522/9617/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до Одеської міської ради та
просить визнати за нею право власності
на 224/1000 житлової квартири за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом.

При цьому посилається на те, що
квартира АДРЕСА_1 належала її покійному
чоловікові ОСОБА_2 на підставі
договорів купівлі-продажу, укладених
на Одеській товарній біржі від 03.07.1996
року, № 15316, від 03.07.1996 року № 15302 та №
Н-00236/98 від 23.01.1998 р. Її чоловік, ОСОБА_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вона, як
дружина померлого, вчасно звернулась
із заявою до Першої одеської державної
нотаріальної контори, де була відкрита
спадкова справа. Також у них є три
спільні повнолітні доньки, які
відмовились від спадщини на її користь.

Рішенням суду від 12.12.2013 року
договори № 15316 та № 15302, укладені 03.07.1996
року були визнанні дійсними з моменту
їх укладення.

Також на запит державного нотаріуса
КП „ОМБТІ та РОН" була надана
відповідь, що станом на 31.12.2012 р. згідно
матеріалам інвентаризаційної,
реєстраційної справ зареєстровано
право власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2.

Після вищевказаних дій державний
нотаріус Першої одеської державної
нотаріальної контори видала їй
свідоцтва на право власності на 776/1000
частини квартири за договорами № 15302
від 03.07.1996 року та № Н-00236/98 від 23.01.1998р.,
оригінали яких вона мала, але нотаріус
відмовила їй у видачі свідоцтва про
права власності на 224/1000 вказаної
квартири, через те, що вона не мала
оригіналу договору №15316 від 03.07.1996 року,
а тільки його завірену біржею копію.
Так як товарної біржі, на котрій був
укладений вищевказаний договір, вже не
існує, вона не може отримати дублікат
цього договору. В зв'язку з чим вона
звернулася до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про те, що
позов підтримує в повному обсязі та
просить розглянути справу за її
відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди позивачки,
розглянути позов за відсутністю
представника відповідача та ухвалити
по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу №15316 від 03.07.1996 року, що
укладений на Одеській товарній біржі
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останній є
власником 224/1000 частини квартири
АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про шлюб 24.10.1973 р. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано
шлюб.

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно листа КП „ОМБТІ та РОН" від
27.05.2013 р. станом на 31.12.2012 р. згідно
матеріалам інвентаризаційної,
реєстраційної справ зареєстровано
право власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2: 256/100 частини на підставі
договору купівлі-продажу № 15302,
зареєстрованого Одеською товарною
біржею 03.07.1996 р.; 511/1000 частини на
підставі договору купівлі-продажу №
Н-00236/98, зареєстрованого Одеською
муніципальною біржею 23.01.1998 р.; 224/1000
частини на підставі договору
купівлі-продажу № 15316, зареєстрованого
Одеською товарною біржею 03.07.1996 р.

Рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 12.12.2013 р., яке набрало
законної сили 24.12.2013 р., було визнано
дійсними з моменту укладання договори
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 № 15316
та № 15302, що були укладені 03.07.1996 р. на
Одеській товарній біржі.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 21.05.2014 р. № 1-397
спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його
дружина ОСОБА_1 Спадщина, на яку видано
свідоцтво складається з 388/1000 частки
квартири АДРЕСА_1.

21.05.2014 р. ОСОБА_1 було видано свідоцтво
про право власності № 1-394, відповідно
до якого позивачка є пережившою
дружиною ОСОБА_2 Спільне сумісне майно
подружжя, право власності на яке в
указаній частці посвідчується цим
свідоцтвом складається з 776/1000 часток
квартири АДРЕСА_1, з яких 256/1000 часток
належало померлому на підставі
договору купівлі-продажу №15302 від
03.07.1996 року та 511/1000 часток належало
померлому на підставі договору
купівлі-продажу №Н-00236/98 від 23.01.1998р.

Постановою Державного нотаріуса
Першої одеської державної
нотаріальної контори від 23.05.2014 р.
ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
224/1000 частки квартири АДРЕСА_1, що
належить померлому ОСОБА_2 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на вказану частку квартири.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову про неї.

В судовому засіданні було встановлено,
що після смерті чоловіка ОСОБА_2
позивачка, яка є єдиними спадкоємцем
першої черги за законом після його
смерті, на час відкриття спадщини
постійно проживала разом із
спадкодавцем, від спадщини не
відмовлялися, отже відповідно до ст. 1268
ЦК України їх слід визнати такою, що
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2
та за нею слід визнати право власності
на 224/1000 частки квартири за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
224/1000 частки квартири за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідача, якій не приймав
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

24.09.2014