Провадження № 2/344/4471/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання права власності на легковий
автомобіль.

В судове засідання позивач подав
заяву якою підтримав позовні вимоги.
Просить суд розгляд справи проводити
без його участі на ухвалити рішення на
його користь.

Відповідач в судове засідання не
з'явився хоч належним чином був
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи. Подав суду заяву про
визнання позову та просить розгляд
справи проводити за його відсутності.

За таких осбтавин, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи з врахуванням
приписів ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення виходячи з наступного.

Суд встановив, що 21 січня 2013 року,
згідно розписки, відповідачем продано
позивачу за 80000 грн. а позивачем
прийнято автомобіль „Nissan Micra" номер
кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_5. На
виконання вказаного договору, ОСОБА_1
надано довіреність на право керування
та розпорядження автомобілем, що
нотаріально посвідчена від 16.02.2013 року.

Як вважає позивач, відповідачка має
власний бізнес та за наслідком цього у
неї є серйозні проблеми пов'язані з
борговими зобов'язаннями перед третіми
особами. З огляду на такі обставини
ОСОБА_1 побоюється, що відповідачка за
наслідком своїх проблем з фінансовим
становищем, може в будь-який час
відкликати довіреність чи вимагати
додаткову доплату коштів за відчуження
автомобіля.

Позивачем до позовної заяви долучено
витяг з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна, відповідно до якого
жодних обтяжень рухомого майна на час
надання відповідачкою розписки та
довіреності ОСОБА_1 не було.

Відповідно до змісту ст. 11 ЦК України
розписка є підставою для виникнення
цивільно-правових зобов'язань.

В розписці, яка визнається сторонами
договором купівлі-продажу зазначено,
що ОСОБА_2 автомобіль передала а ОСОБА_1
такий автомобіль прийняла.

Після передачі попередньому
власникові грошових коштів позивачу
було передано автомобіль, а тому,
відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу
України, позивач став власником такого
транспортного засобу.

Норма статті 328 Цивільного кодексу
України зазначає, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

В наслідок продажу ОСОБА_1 автомобіля
ОСОБА_2, а також того, що відповідачкою
не заперечуються обставини викладені в
позові заяві, такі нею визнаються, суд
вважає за необхідне задовольнити
позов, при цьому зсилається на статтю 336
Цивільного кодексу України, відповідно
до якої особа, яка заволоділа рухомою
річчю, від якої власник відмовився,
набуває право власності на цю річ з
моменту заволодіння нею.

Беручи до уваги доводи сторін та
керуючись зазначеним, суд приходить до
висновку про підставність позовних
вимог щодо визнання права власності на
легковий автомобіль „Nissan Micra" номер
кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_5.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 328, 334 ЦК України, ст. ст. 208, 209,
212-215, 218, 224 -232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 право власності на
автомобіль марки “ Nissan Micra”, д.н.з.
НОМЕР_5, 2007 року випуску, номер кузова
НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільно-Процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя :

В.В.Барашков