Номер справи: 164/1381/14-ц
Провадження по справі: 2/164/342/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді
Покидюка М.В.

при секретарі
Каращук В.С.

з участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Маневицької селищної ради
Маневицького району Волинської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися в суд із позовом до
Маневицької селищної ради
Маневицького району Волинської
області про визнання права власності
на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтували тим, що
їх діду та бабі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
життя належав житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину прийняла його
дружина ОСОБА_4 шляхом спільного із ним
проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка
залишила заповіт посвідчений
державним нотаріусом Маневицької
державної нотаріальної контори
Волинської області 19 липня 2002 року за №
1632, яким все належне їй майно, де б воно
не було і з чого б не складалося, в тому
числі і житловий будинок за вказаною
адресою, в рівних частках заповіла
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивачі прийняли
спадщину шляхом догляду за житловим
будинком, господарськими будівлями та
присадибною земельною ділянкою.

Інших спадкоємців по смерті
ОСОБА_4 ні за законом, ні за заповітом
немає.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину в даний час вони не мають
можливості через відсутність на
будинковолодіння правовстановлюючих
документів і в позасудовому порядку
вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені
обставини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд
в порядку спадкування за заповітом
визнати за кожною із них право
власності на 1/2 частину
будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої
позовні вимоги, із підстав викладених в
позовній заяві, підтримали повністю,
просять суд визнати за кожною із них
право власності на 1/2 частину
будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомленими про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву, в якій просить слухати
справу у його відсутності, що на думку
суду є можливим, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши письмову заяву
представника відповідача,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 174
ЦПК України позивач може відмовитися
від позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у
зв'язку з відмовою позивача від позову
або визнання позову відповідачем суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці
дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача
від позову, визнання позову
відповідачем у справі, в якій особу
представляє її законний представник,
якщо його дії суперечать інтересам
особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що представник
відповідача Турик П.О. не обмежений у
повноваженнях вчинити визнання позову,
підтримувати або не підтримувати
позовні вимоги і його дії не суперечать
інтересам Маневицької селищної ради,
яку він представляє. Йому зрозумілі
наслідки процесуальних дій у зв'язку
визнання ним позову.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

З наведених підстав, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 174, 212 - 215
ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1261, 1269, 1296
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на,
належну ОСОБА_4, ? частину житлового
будинку з господарськими та побутовими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування право власності на,
належну ОСОБА_4, ? частину житлового
будинку з господарськими та побутовими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його
проголошення, якщо не буде подана
апеляційна скарга. У випадку подачі
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: