Справа № 562/1537/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області в
складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
житлово-будівельного кооперативу
"Салют" про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
вказуючи, що його матері ОСОБА_2
належала на праві власності квартира
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла.
Після її смерті відкрилася спадщина на
майно, в тому числі і на вказану
квартиру, спадкоємцем якого за
заповітом є він. Спадщину прийняв
своєчасно, оскільки у шестимісячний
строк з часу відкриття спадщини подав
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, доглядає за
квартирою, сплачує комунальні послуги.

Однак реалізувати своє право на
спадкове майно не може в зв'язку з тим,
що відсутній належний документ, який
стверджує право власності спадкодавця
на квартиру.

Просить суд визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує. Просить
розглянути справу за його відсутності
і задовольнити позов.

Голова ЖБК "Салют" Дмитрук І.А. в заяві
на ім'я суду позовні вимоги визнає в
повному об'ємі, не заперечує щодо
задоволення позову. Просить розглянути
справу за відсутності представника
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

ОСОБА_2, як члену кооперативу "Салют",
належала квартира АДРЕСА_1, що
стверджується довідкою № 25 від 26.05.2014р.,
виданою житлово-будівельним
кооперативом "Салют".

З довідки № 171 від 29.05.2014р., виданої КП
"Здолбунівське міське бюро технічної
інвентаризації", вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 на праві приватної
власності не зареєстрована.

Відповідно до заповіту, складеного 17
грудня 2010 року і посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Богдашівської сільскої ради
Здолбунівського району Рівненської
області, ОСОБА_2 все своє майно, де б
воно не знаходилось і з чого б воно не
складалось, і взагалі все те, що буде їй
належати на день смерті, і на що вона за
законом матиме право, заповіла своєму
сину ОСОБА_1 - позивачу по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у
с.Богдашів Здолбунівського району
Рівненської області, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
17.11.2012р., виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Здолбунівського районного управління
юстиції у Рівненській області.

Після її смерті відповідно до
ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилася
спадщина на майно, в тому числі і на
вказану квартиру.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України
позивач є спадкоємцем спадкового майна
за заповітом.

Згідно довідки № 106 від 29.11.2012р., виданої
житлово-будівельним кооперативом
"Салют", та довідки № 488 від 29.03.2013р.,
виданої Богдашівською сільською радою
Здолбунівського району Рівненської
області, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а
фактично до дня смерті проживала у
АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_1,
який здійснив поховання своєї матері.

Як вбачається зі спадкової справи
№6/2013, заведеної приватним нотаріусом
Здолбунівського районного
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_4 на майно ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач як
спадкоємець за заповітом, своєчасно
прийняв спадщину, подавши до
нотаріальної контори протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини. Крім
того, 18.03.2013р. із заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори
зверталася ОСОБА_5 на підставі
заповіту, складеного спадкодавцем 10
грудня 2010 року.

Однак, у відповідності до ч.3 ст.1254 ЦК
України кожний новий заповіт скасовує
попередній і не відновлює заповіту,
який заповідач склав перед ним.

Тобто, заповіт, який склала ОСОБА_2 17
грудня 2010 року на користь ОСОБА_1,
скасував заповіт, складений нею 10
грудня 2010 року на користь ОСОБА_5

Рішенням Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 05 березня
2014 року, яке набрало законної сили,
ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні позову
по цивільній справі № 562/1133/13-ц за її
позовом до ОСОБА_1 про визнання
недійсним заповіту, складеного
спадкодавцем ОСОБА_2 17 грудня 2010 року,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Богдашівської сільскої ради
Здолбунівського району Рівненської
області та зареєстрованого за №108, на
користь ОСОБА_1

Таким чином, позивач своєчасно прийняв
спадщину, доглядає за квартирою,
сплачує комунальні послуги. Однак
належним чином оформити своє право
власності на спадкове майно не має
можливості у зв'язку з тим, що не була
проведена первинна реєстрація права
власності і відсутній
правовстановлюючий документ, який
стверджує право власності спадкодавця
на квартиру. Інших спадкоємців немає.

За таких обставин позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.1216-1223, 1233, 1269 ЦК України, суд -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на спадкове майно за
заповітом, а саме: квартиру АДРЕСА_1,
після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Здолбунівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я