Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1733/14-ц Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Бучинський О. С.,

за участі сторін у справі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи -
Гіждівський В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Хотин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Хотинська
міська рада про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н
О В И В:

16.09.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, про встановлення факту
родинних відносин заінтересована
особа Хотинська міська рада.

В обґрунтування заяви, заявник вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати -
ОСОБА_4 , яка проживала за адресою:
АДРЕСА_1.

Зазначив, що після смерті матері ОСОБА_4
відкрилася спадщина на належний її
житловий будинок АДРЕСА_1.

Вказав, що у встановлений законом
шестимісячний строк після її смерті
він звернувся до Хотинської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
матері. Під час звернення нотаріус
запропонувала йому представити їй
копію свідоцтва про зміну прізвища, а
саме свідоцтво про укладення шлюбу з
ОСОБА_5 та інші документи. Однак в
зазначеному вище свідоцтві про
укладення шлюбу від 15 липня 1958 року
прізвище його матері записано не
ОСОБА_4, а дошлюбне ОСОБА_4.

Посилаючись на викладене, просив
встановити що він ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги.

Представник заявника ОСОБА_2 -
підтримав заявлені вимоги
посилаючись на обставини викладенні в
заяві.

Представник зацікавленої особи -
представник Хотинської міської ради
Гіждівський В.В. в судовому засіданні
не заперечив проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали в
судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Суд, вислухавши заявника, свідків,
вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності,
вважає, що заява підлягає задоволенню у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
судовим порядком можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 07 квітня 2014
року серія НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_8
та ОСОБА_9.

Обставини того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
були між собою мамою та сином
підтвердили свідки допитані, в
судовому засіданні. З урахуванням
наведеного, у суду немає підстав
ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених
зазначеними свідками, даних про їхню
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються зібраними у
справі доказами.

Таким чином, оцінив зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що заяву необхідно
задовольнити та встановити факт того,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження м.Хотин Чернівецької
області, є сином ОСОБА_4 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зазначений факт встановлено з метою
оформлення заявником документів на
отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та проживала
до смерті за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв