Справа № 667/7038/14-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті
провадження у справі

27 серпня 2014 року суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Спічак О.Б.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Херсонський завод
карданних валів» про стягнення плати
за час простою, часу перероботки та
компенсації за затримку заробітної
плати, -

в с т а н о в и в:

21.08.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом яким просить визнати його
працюючим на повну ставку (100% робочого
часу); стягнути з ПАТ «Херсонський
завод карданних валів» на його користь
заробітну плату за час простою в
березні, квітні, травні, червні, липні,
вересні, жовтні, листопаді, грудні 2009
року в сумі 4139,75 грн.; стягнути з ПАТ
«Херсонський завод карданних валів» на
його користь заробітну плату за
перероботку в серпні 2009 року в сумі 224,64
грн.; забов»язати ПАТ «Херсонський
завод карданних валів» провести
перерахунок та виплатити заробітну
плату за час відпустки в серпні,
вересні 2009 року з урахуванням оплати
простою; забов»язати ПАТ «Херсонський
завод карданних валів» виплатити йому
компенсацію за затримку заробітної
плати відповідно до ЗУ від 19.10.2000 року
№ 2050 та Порядком, затвердженим
Постановою КМУ від 21.02.2001 року № 159 по
час фактичної виплати зазначеної
компенсації; забов»язати ПАТ
«Херсонський завод карданних валів»
сплатити відповідні внески до
пенсійного фонду за кожний звітний
період з березня по грудень 2009 року;
забов»язати ПАТ «Херсонський завод
карданних валів» надати уточнені звіти
за кожен звітний період, а саме за
березень, квітень, травень, червень,
липень, серпень, вересень, жовтень,
листопад, грудень 2009 року в пенсійний
фонд для підтвердження повноти його
страхового стажу за зазначений період.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.
12 ГПК України господарським судам
підвідомчі справи у спорах з майновими
вимогами до боржника, стосовно якого
порушено справу про банкрутство, …
стягнення заробітної плати…».

Ухвалою Господарського суду
Херсонської області від 05.05.2014 порушено
справу про банкрутство ПАТ
«Херсонський завод карданних валів» на
підставі заяви ТОВ «Новий день»,
визнано грошові вимоги в сумі 40923937,31
грн., введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів, у зв’язку з чим
заборонено органам, які здійснюють
примусове виконання рішень та
проводять окремі виконавчі дії
(органами стягнення) здійснюють
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги до ПАТ «Херсонський завод
карданних валів», заборонено боржнику
виконувати вимоги, на які поширюється
мораторій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України суд своєю ухвалою відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що заявлені позивачем
вимоги про стягнення належних йому
виплат з боржника, стосовно якого
порушено справу про банкрутство
належить до компетенції господарських
судів, вважаю необхідним відмовити у
відкритті провадження за
безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.122 ЦПК України, ст. 12 ГПК України,
суддя –

ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Херсонський
завод карданних валів» про стягнення
плати за час простою, часу перероботки
та компенсації за затримку заробітної
плати.

Роз’яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадженні у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів.

СуддяОСОБА_2