Справа № 405/8581/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про зняття
арешту з майна,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із
вищезазначеним позовом та просить
зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
належної їй на праві власності,
накладений постановою державного
виконавця від 15.03.2005 року.

Позов мотивує тим, що у вересні 2014 року
їй стало відомо про накладення арешту
на її квартиру, зверталась до
відповідача письмово та отримала
відповідь, що в 2003 році відносно неї
було відкрито виконавче провадження
про стягнення боргу на користь
«Кіровоградводоканал», 31.05.2005 року
виконавче провадження було повернуто
без подальшого виконання стягувану,
але арешт не знятий, а тому на даний час
відсутні підстави для перебування
майна під арештом, посилаючись на
вказані обставини, норми діючого
законодавства, просить задовольнити
позов.

В судове засідання позивач не
з»явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена, надала суду заяву,
в якій позов підтримала, просила його
задовольнити і розглянути справу без
її участі.

Представник відповідача - Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції в судове засідання не
з»явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена, при цьому надала
заяву про розгляд справи без її участі,
проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно
Інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 17.09.2014
року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1
на праві приватної власності з 24.09.2011
року. Згідно Інформаційної довідки з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об»єктів нерухомого майна № 26912612 від
17.09.2014 року постановою державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції аа994944 від 15.03.2005 року та
накладено арешт.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд, а ч.1 ст. 321 цього Кодексу
визначено, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що станом на час
звернення в суд позивачка не має
простроченої заборгованості перед
третіми особами і у відповідача
відсутні відкриті виконавчі
провадження щодо примусового
стягнення з неї такої заборгованості, а
тому відсутні підстави для перебування
майна позивача під арештом.

На даний час накладення арешту на майно
ОСОБА_1 позбавляє позивача права
реалізувати свої права власника, а тому
враховуючи вищевикладене, вимоги
Закону України «Про виконавче
провадження», суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд відносить судові витрати по справі
фактично понесеними за рахунок
позивача.

На підставі викладеного і ст. ст. 319, 321
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про зняття арешту з майна -
задовольнити.

Зняти арешт з арешт з квартири АДРЕСА_1,
належної ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1) на праві
власності накладений постановою
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції аа994944 від 15.03.2005 року.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко