Справа № 454/3435/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 24.01.1997р. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 1993 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилася дочка ОСОБА_4.

Зазначає, що на момент народження доньки вона не перебувала у шлюбі, тому відомості про батька дитини у Книзі народжень проводились за її прізвищем, яке заявниця отримала після укладення шлюбу, а ім'я та по-батькові доньки записано з її слів, про що засвідчує Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 135 СК України від 06.11.2014р.

У свідоцтві про народження доньки вказано, що батьком дитини є ОСОБА_5, де прізвище останнього зазначено як прізвище заявниці, а по-батькові за вказівкою останньої.

Батько сина заявниці - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення юридичного факту необхідне для підтвердження, що відомості про батька дитини записано зі слів матері та для подання судового рішення в Міністерство внутрішніх справ держави Ізраїль, де вона на даний момент тимчасово перебуває та працює.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 не є батьком її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву у якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері.

Крім цього, з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 встановлено, що 24.01.1997року заявниця розірвала шлюб із ОСОБА_2.

Також, з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2- помер .

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В судовому засіданні установлено, що при народженні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про її батька в Книзі реєстрації народжень проведено за вказівкою матері дитини. Також, ОСОБА_4 повністю перебуває на утриманні заявниці - ОСОБА_1, яка з народження піклується про неї, дбає про її фізичний та духовний розвиток.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт, що ОСОБА_5 не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович