№ 556/2136/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року.
Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі
головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Каноницької сільської ради до ОСОБА_1,
СВК «Бережанка» про усунення перешкод
в користуванні, -

встановив:

Каноницька сільська рада звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_1, СВК
«Бережанка» про усунення перешкод в
користуванні адміністративним
приміщенням, мотивуючи тим, що рішенням
виконавчого комітету Володимирецької
районної ради №265 від 3.12.1987 року було
прийнято в експлуатацію двоповерховий
адміністративний будинок Каноницької
сільської ради народних депутатів по
АДРЕСА_1 Володимирецького району,
збудований господарським способом
будівельною бригадою колгоспу ім.
Калініна (сьогодні СВК «Бережанка»). З
часу забудови сільська рада
безперервно користується даним
приміщенням, як законний власник.

Цього року ОСОБА_1 повідомила, що вона є
власником даної будівлі і буде
розпоряджатися нею на власний розсуд,
про що був складений відповідний акт.

А тому Красносільська сільська рада
вимушена була звернутися з даним
позовом у суд.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надіслав зяву
про розгляд справи в його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 надіслала заяву
про розгляд справи в її відсутності,
позов не визнає, надала додаткові
докази.

Від СВК «Бережанка» надійшла заява про
розгляд справи у їх відсутності, позов
не визнають.

Дослідивши і оцінивши наявні докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає до
задоволення.

Як зазначено в ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі ,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

(ч.3 ст. 61 ЦПК України)

Рішенням Володимирецького районного
суду від 27.09.2010 року, яке набрало
законної сили, визнано за ОСОБА_1 право
власності на адміністративний будинок
в АДРЕСА_1

Даний факт стверджується і Витягом про
державну реєстрацію прав від 28.1022010 р.
номер витягу 27804923.

У відповідності до ч.1 ст. 316 ЦПК
України, правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. (ч.1 ст. 317 ЦК України)

І як зазначено в ст.. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Згідно ст.. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб»єктів права власності. (ст.. 386
ЦК України)

Таким чином ОСОБА_1, як власник
адміністративного будинку в АДРЕСА_1
Володимирецького району, має право
володіти, користуватися,
розпоряджатися даним майном на власний
розсуд.

І вимоги Каноницької сільської ради
щодо зобов»язання відповідачів
усунути перешкоди в користуванні даною
будівлею шляхом припинення будь-яких
дій до вирішення спору про право
власності на це приміщення , є
безпідставними.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 208-209, 212-213,
316 ЦПК України , ст.ст. 177, 178, 317, 319, 328, ЦК
України, суд -

Вирішив:

В позові Каноницької сільської ради до
ОСОБА_1, СВК «Бережанка» про усунення
перешкод в користуванні
адміністративним приміщенням
відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :