Справа № 190/1459/14-ц
Провадження 2/190/584/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Юркова М.М.

прокурора
Романової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби П'ятихатського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, Управління Державної
казначейської служби України у
П'ятихатському районі про
відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відділу державної
виконавчої служби П'ятихатського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, Управління
Державної казначейської служби
України у П'ятихатському районі про
відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявив клопотання, просив
зупинити провадження по вказаній
справі, так як в позовній заяві є
посилання на ухвалу П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області від 27.03.2014 року, яка не набрала
законної сили та вказана цивільна
справа справа знаходиться на перегляді
у Вищому спеціалізованому суді з
розгляду цивільних і кримінальних
справ. Результати розгляду даної
справи у касаційному провадженні
можуть вплинути на результати розгляду
даної справи.

Прокурор Романова К.С. та
представник Управління Державної
казначейської служби України у
П'ятихатському районі Юркова М.М. в
судовому засіданні проти зупинення
провадження по справі не заперечували.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання позивача про
зупинення провадження по справі
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно копії ухвали Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
29.07.2014 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області від 27.03.2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 05.06.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 про визнання
неправомірною бездіяльності
державного виконавця, скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що вимоги позову ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,
пов'язані зі справою, яка знаходиться
на розгляді Вищого спеціалізованого
суду з розгляду цивільних і
кримінальних справ та є похідними, а
тому вирішення окремо однієї справи
може вплинути на результати розгляду
іншої справи і завдати шкоди правам та
інтересам сторін.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 190/1459/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби П'ятихатського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, Управління
Державної казначейської служби
України у П'ятихатському районі про
відшкодування матеріальної шкоди -
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд.

Головючий-суддя Ю.В. Легкошерст