Справа № 352/1886/14-ц
Провадження № 2/352/1044/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на
будинковолодіння у порядку
спадкування за законом та встановлення
юридичних фактів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася у суд з
позовом до відповідача про визнання
права власності на будинковолодіння у
порядку спадкування за законом та
встановлення юридичних фактів.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала
тим, що згідно договору купівлі-продажу
від 07.08.1959 р., посвідченого нотаріусом
Станіславської державної нотаріальної
контори і зареєстрованого в реєстрі за
№ 1197/Д, її баба ОСОБА_4 придбала
житловий будинок по АДРЕСА_1 (на даний
час АДРЕСА_1). Однак, документ про право
власності на будинковолодіння
відсутній, право власності в
установленому законом порядку
зареєстровано не було.
Інвентаризаційна вартість
будинковолодіння на даний час складає
46346 грн. Баба за життя 16.07.1980 р. склала
заповіт, посвідчений секретарем
виконкому Тисменицької селищної ради,
згідно якого все належне їй на день
смерті майно заповіла ОСОБА_5 Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 спадщину
за заповітом прийняв її син ОСОБА_5
згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майно, однак, своїх
спадкових прав не оформив. Тому
правовстановлюючий документ на спірне
будинковолодіння на ім'я ОСОБА_5, який
був батьком позивачки, відсутній. Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. батька
відкрилась спадщина на все належне
йому майно, у тому числі на спірне
будинковолодіння по АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,0512 га для
ведення ОСГ, власником якої він був
згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІФ-13-01-2/68 від 30.01.1995 р., зареєстрованого у
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 68.
Позивачка прийняла спадщину після
смерті батька згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК
України, оскільки постійно проживала
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Інший спадкоємець за законом
першої черги - її рідний брат, який є
відповідачем у справі, спадщину після
смерті батька не прийняв і на неї не
претендує. У зв'язку з відсутністю
правоустановлюючого документу на
спадкове будинковолодіння нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом. Крім того,
для оформлення спадщини після смерті
батька їй необхідно встановити ряд
юридичних фактів, оскільки у
документах допущені помилки, виправити
які неможливо у зв'язку зі смертю
спадкодавців. Так, у складеному бабою
заповіті на ім'я батька помилково
вказано прізвище баби «ОСОБА_4» замість
вірного «ОСОБА_4»; у свідоцтві про
народження позивачки помилково
вказано прізвище батька «ОСОБА_4»
замість вірного «ОСОБА_4»; у державному
акті на ім'я батька помилково вказано
його прізвище «ОСОБА_4» замість вірного
«ОСОБА_4». Просила встановити такі
факти: 1) факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 заповіту від
16.07.1980 р.; 2) факт, що вона є дочкою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5; 3) факт
належності ОСОБА_5 державного акту на
право приватної власності на землю від
30.01.1995 р. та визнати за нею право
власності на спадкове
будинковолодіння у порядку
спадкування за законом після смерті
батька.

Представники позивачки у
судовому засіданні позов підтримали і
просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, у надісланій на адресу суду
заяві позов визнав, просив справу
розглядати у його відсутності.

Вислухавши пояснення сторони
позивача, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу від 07.08.1959 р. баба
позивачки ОСОБА_4 придбала житловий
будинок по АДРЕСА_1 (на даний час
АДРЕСА_1). Інвентаризаційна вартість
будинковолодіння на даний час складає
46346 грн.

Баба позивачки 16.07.1980 р. склала заповіт,
посвідчений секретарем виконкому
Тисменицької селищної ради, згідно
якого все належне їй на день смерті
майно заповіла своєму синові ОСОБА_5
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4
спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_5
згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майно, однак, своїх
спадкових прав не оформив. Тому
правовстановлюючий документ на спірне
будинковолодіння на ім'я ОСОБА_5, який
був батьком позивачки, відсутній.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5
відкрилась спадщина на все належне
йому майно, у тому числі на спірне
будинковолодіння та земельну ділянку
площею 0,0512 га для ведення ОСГ на
території Тисменицької міської ради,
власником якої він був згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІФ-13-01-2/68 від
30.01.1995 р., зареєстрованого у Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 68.

Позивачка прийняла спадщину після
смерті батька згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК
України, оскільки постійно проживала
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Інший спадкоємець за законом
першої черги - її рідний брат, який є
відповідачем у справі, спадщину після
смерті батька не прийняв і на неї не
претендує.

Вказані обставини, які відповідачем не
оспорювались, підтверджуються
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність
правоустановлюючого документу на
спадкове будинковолодіння позбавляє
позивачку можливості оформити
спадщину в нотаріальному порядку, за
нею слід визнати право власності на
будинковолодіння у порядку
спадкування за законом після смерті
батька.

Встановлено, що наявні у
документах спадкодавців ОСОБА_4, ОСОБА_5
та у свідоцтві про народження
позивачки помилки перешкоджають
останній у оформленні спадщини після
смерті батька. Зокрема, у складеному
бабою заповіті на ім'я батька помилково
вказано прізвище баби «ОСОБА_4» замість
вірного «ОСОБА_4»; у свідоцтві про
народження позивачки помилково
вказано прізвище батька «ОСОБА_4»
замість вірного «ОСОБА_4»; у державному
акті на ім'я батька помилково вказано
його прізвище «ОСОБА_4» замість вірного
«ОСОБА_4».

Вказані обставини, а саме, що позивачка
є дочкою померлого ОСОБА_5, що баба
ОСОБА_4 зробила заповіт на ім'я батька
позивачки, що останній був власником
земельної ділянки, підтверджуються
показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами. Тому слід
встановити наступні факти: 1) факт
належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_4 заповіту від 16.07.1980 р.; 2) факт, що
позивачка є дочкою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5; 3) факт
належності ОСОБА_5 державного акту на
право приватної власності на землю від
30.01.1995 р.

На підставі наведеного,
відповідно до 1261, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 256, 259, 213-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
заповіту, складеного від імені ОСОБА_4,
посвідченого 16 липня 1980 року
секретарем виконкому Тисменицької
селищної ради.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Встановити факт належності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІФ-13-01-2/68,
виданого Тисменицькою міською радою 30
січня 1995 року на ім'я ОСОБА_5,
зареєстрованого у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 68.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю
46346 грн. у порядку спадкування за
законом після померлого ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

М.М.Хоминець