Справа № 192/1800/14
Провадження № 2/192/471/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої -
судді Омелюх В.М.,

при секретарі -
Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 03 грудня 2004
року, який зареєстровано Промінською
сільською радою Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №02 в період якого у них
народилася спільні неповнолітні діти -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки не склалися через
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та обов'язки з ведення
спільного господарства та виховання
дітей, в результаті чого шлюбні
стосунки припинені з квітня 2014 року, а з
травня 2014 року він проживає разом з
іншою жінкою, яка вагітна від нього та
має намір укласти з нею шлюб.
Матеріальну допомогу на дітей здійснює
добровільно, дочка ОСОБА_3 проживає
разом з ним та знаходиться на його
утриманні, а питання про місце
проживання дітей буде розглядатися
додатково.

Позивач, який повідомлений про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання 28 серпня 2014 року не з'явився
(а.с.17), згідно заяви позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити, розгляд справи просив
проводити без його участі (а.с.20).

Відповідач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи (а.с.18,19) у судове
засідання 28 серпня 2014 року не з'явилася,
згідно заяви позовні вимоги визнала в
повному обсязі, зазначила що не
проживає з позивачем з березня 2014 року,
заперечувала проти надання строку на
примирення, розгляд справи просила
проводити без її участі (а.с.21).

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 03 грудня 2004 року,
який зареєстровано Промінською
сільською радою Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №02 (а.с.6), в період якого у них
народилися донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4,5).

Спільне життя в сім'ї не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та обов'язки з ведення
спільного господарства та виховання
дітей, в результаті чого шлюбні
стосунки припинені з квітня 2014 року, а з
травня 2014 року позивач проживає разом з
іншою жінкою, яка вагітна від нього та
позивач має намір укласти з нею шлюб.
Сторони будь-яких клопотань суду не
надали, мір до збереження сім'ї не
прийняли, що свідчить про їхнє
небажання зберігати сім'ю.

Матеріальну допомогу на дітей позивач
здійснює добровільно, дочка ОСОБА_3
проживає разом з ним та знаходиться на
його утриманні, а питання про місце
проживання дітей буде розглядатися
додатково.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивача, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 грудня 2004 року
Промінською сільською радою
Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №02.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя