Справа № 583/2543/14-цГоловуючий суддя в
суді 1 інст. - Білера П. П. Номер
провадження 22-ц/788/2036/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного
оскарження, відкриття апеляційного
провадження у справі, закінчення
підготовки та призначення до розгляду
в суді апеляційної інстанції

09 грудня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Маслова
В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 25 вересня 2014
року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, треті особи - Охтирська міська
нотаріальна контора, Охтирська міська
рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визначення ідеальних часток у
спільному майні співвласників та
визнання права власності на частину
спадкового майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу подано особою, яка
має право на оскарження рішення суду
першої інстанції, за своїм змістом і
формою відповідає вимогам
процесуального закону.

До апеляційної скарги додані копії
апеляційної скарги.

Крім того, відповідачем пропущено
строк апеляційного оскарження рішення
суду.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
копію рішення суду ОСОБА_3 отримала 10
жовтня 2014 року. Апеляційну скаргу на
рішення суду від 25 вересня 2014 року
відповідачка подала через Охтирський
міськрайонний суду Сумської області
лише 27 листопада 2014 року і звернулась
до суду із клопотанням про поновлення
строку апеляційного оскарження
рішення суду.

В судовому засіданні апеляційного суду
Сумської області, яке відбулось 25
листопада 2014 року, відповідачка ОСОБА_3
зазначала про свій намір оскаржити
рішення місцевого суду, але вказувала
та те, що має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, безробітня і тому
про причину пропуску строку
апеляційного оскарження рішення суду
послалася на скрутне матеріальне
становище.

Таким чином, заявником процесуальний
строк, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК
України, пропущено з поважних причин, а
тому питання ОСОБА_3 про поновлення
строку апеляційного оскарження
рішення суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оплачена судовим
збором.

По справі проведені необхідні
підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного
оскарження рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 25 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Копію апеляційної скарги надіслати
іншим сторонам у справі, окрім
апелянта, та запропонувати їм в строк
не пізніше дати розгляду справи надати
заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і
призначити її до розгляду в суді
апеляційної інстанції на «11» грудня 2014
року на 11 год. 00 хв., з повідомленням про
це осіб, які беруть участь у справі:
позивач - ОСОБА_4, відповідач - ОСОБА_3,
треті особи - Охтирська міська
нотаріальна контора, Охтирська міська
рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.191),
представник позивача - ОСОБА_8 (а.с.19),
представник відповідача - ОСОБА_9 (а.с.52).

Головуючий -

Судді -