Справа № 303/5277/14-ц
Номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з цим
позовом, який мотивує тим, що
відповідно до укладеного 18.01.2006 року
договору № MKZ0GK00010222 між КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_2, останній отримав кредит у
розмірі 18 704,00 (Долар США) на термін до
18.01.2016 року і зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, які встановлені
кредитним договором.
Оскільки, відповідач не надав банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за вказаним кредитним
договором, то станом на 28.05.2014 року його
заборгованість за цим кредитним
договором становить 20 862,83 (Долар США),
що за курсом 11.70 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 28.05.2014
року складає 244 095,11 гривень, яка
складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3 804,39 (долар
США); заборгованість по комісії за
користування кредитом - 529,37 (Долар США);
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 16 529,07 (Долар
США), які позивач просить стягнути з
відповідача, а також понесені ним
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, подав заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, а тому відповідно до ч.1
ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу
на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
укладеного 18.01.2006 року договору №
MKZ0GK00010222 між КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2,
останній отримав кредит у розмірі 18 704,00
(Долар США) на термін до 18.01.2016 року та
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлені кредитним
договором (а.с.9-10).
Згідно п. 4.1 кредитного договору №
MKZ0GK00010222 від 18.01.2016 року, при порушенні
позичальником кожного із зобов'язань,
передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 банк має право
нарахувати, а позичальнику
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше одної гривні (або
сумі у валюті, еквівалентної 1грн. за
курсом НБУ на день сплати) за кожний
день прострочки (а.с.10).
Згідно довідки - розрахунку
заборгованість відповідача за
кредитним договором № MKZ0GK00010222 від
18.01.2006 року станом на 28.05.2014 року
становить 20 862,83 (Долар США), що за курсом
11.70 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 28.05.2014 року
складає 244 095,11 гривень, яка складається
з наступного: заборгованість по
процентам за користування кредитом - 3
804,39 (долар США); заборгованість по
комісії за користування кредитом - 529,37
(Долар США); пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 16
529,07 (Долар США) (а.с.4-7,8).
Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, що забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому, якщо
інше не встановлено договором.
Таким чином, позовні вимоги позивача
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № MKZ0GK00010222 від
18.01.2006 року з відповідача ОСОБА_2 є
підставними і підлягають до
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, що в даному випадку
становить 2 440,95 гривень судового збору
(а.с.1). Також у відповідності до п. 6 ч. 2
ст. 79 ЦПК України підлягають стягненню
з відповідача витрати пов'язані з
оголошенням про виклик у пресі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611,
612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 в користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № MKZ0GK00010222 від
18.01.2006 року у розмірі 20 862,83 (Долар США),
що за курсом 11.70 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 28.05.2014
року складає 244 095,11 гривень (двісті
сорок чотири тисячі дев'яносто п'ять
гривень одинадцять копійок).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» судовий збір у
розмірі 2 440,95 гривень (дві тисячі
чотириста сорок гривень дев'яносто
Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошень про
виклик останнього в користь держави в
розмірі 60,00 (шістдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча
О.В.Гутій