Справа № 591/6461/14-ц
Провадження № 2/591/2398/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми у складі:

головуючого в особі - судді
КЛИМЕНКО А.Я.

при
секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Сумської міської
ради, 3-х осіб: ОСОБА_2, Приватний
нотаріус Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_3

про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, про визнання права
власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом і свої вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_4 була її матір'ю, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, свідоцтвом про шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідоцтвом про
укладення шлюбу між позивачем та
ОСОБА_7. Згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого 28 січня 1994
року виконавчим комітетом Сумської
міської ради народних депутатів,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належала на праві
спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5.
ОСОБА_4 оформила спадщину після свого
чоловіка та отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом на 1/2
частини квартири, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та зареєструвала її в органах
БТІ, про що свідчить довідка Управління
майна комунальної власності № 175/02-19
від 07.05.2014 року. З даної довідки
вбачається, що спірна квартира
належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва
про право власності на житло від 28.01.1994
року, виданого Сумським
міськвиконкомом, в розмірі 1/2 частки та
на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 23.05.1996 року №
5-1542, виданого Першою Сумською
нотаріальною конторою Сумської
області в розмірі 1/2 частини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4. В
порядку ст. 1269 ЦК України, позивач
звернулась до приватного нотаріуса
Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері, на
підставі чого була відкрита спадкова
справа і їй був виданий витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
29.04.2014року. Відповідно до ст. ст. 1217-1218 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом; до складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини та
припинились внаслідок його смерті.
Оформити спадщину на квартиру, що
знаходиться в АДРЕСА_1 у нотаріуса
позивач не має можливості, в зв'язку з
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
спірну квартиру, а саме свідоцтва про
право власності на житло від 28.01.1994 року
та свідоцтва про право на спадщину за
законом від 23.05.1996 року. Позивачка
просить суд встановити факт належності
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
на праві власності квартири АДРЕСА_1 та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Представник позивача ОСОБА_8 в
письмовій заяві позов підтримала
повністю, просить суд слухати справу у
її відсутність.

Представник відповідача в
письмовій заяві у вирішенні даного
питання покладається на розсуд суду,
просить суд слухати справу у
відсутність представника.

3-тя особа: ОСОБА_2 до суду не
з»явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним
чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає
задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи
встановлено, що ОСОБА_4 була матір'ю
позивачки, що підтверджується
свідоцтвом про народження позивачки,
свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, свідоцтвом про укладення шлюбу
між позивачем та ОСОБА_7.

Згідно даних інвентарної справи
власником квартири, що знаходиться за
адресою: в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, а отже
зазначене майно увійшло до складу
спадщини, що залишилось після її
смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

В порядку ст. 1269 ЦК України,
позивачка ОСОБА_1 звернулась до
приватного нотаріуса Сумського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
із заявою про прийняття спадщини після
смерті матері, про що свідчить витяг
про реєстрацію в Спадковому реєстрі
від 29.04.2014 року та лист приватного
нотаріуса Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 від 27.08.2014
року № 64/02-14. З зазначеного листа
вбачається, що нотаріус відмовив
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право
власності на спадщину після смерті її
матері з причини відсутності у
останньої правовстановлюючого
документу, яким має підтверджуватися
право власності померлої на нерухоме
майно.

Суд вважає, що у спадкоємця немає
можливості оформити право власності на
майно в іншому порядку, ніж шляхом
звернення до суду з позовом про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення та визнання права власності
на майно в порядку спадкування, що і
змусило позивача звернутись з позовною
заявою до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст.
256 ЦПК України у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Факт належності квартири АДРЕСА_1
саме ОСОБА_4 підтверджується
матеріалами інвентарної справи,
ксерокопією свідоцтва про право
власності на житло, виданого 28 січня
1994року виконавчим комітетом Сумської
міської ради народних депутатів,
дублікатом свідоцтва про право на
спадщину за законом від 23.05.1996 року,
виданим Першою Сумською державною
нотаріальною конторою Сумської
області.

З урахуванням вищевикладеного,
суд вважає необхідним встановити факт
належності ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності
квартири АДРЕСА_1.

Ст. 16 ЦК України надано право
кожній особі звертатися до суду за
захистом свого особистого немайнового
та майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав може
бути визнання права.

Частина 4 ст.319 ЦК України
визначає, що власність зобов»язує.
Згідно ст.322 ЦК України власник
зобов»язаний утримувати майно, що йому
належить.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України власник майна може пред»явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до закону, спадщина
належить позивачу з часу відкриття
спадщини, як спадкоємцю за законом
майно належить йому в порядку
спадкування, він зобов»язаний
утримувати майно, здійснити його
державну реєстрацію, проте не може
цього зробити у зв»язку з відсутністю
документа, який засвідчує право
власності та відсутністю можливості
його отримати у зв»язку із смертю
спадкодавця та втратою
правовстановлюючого документа, тому
позов позивача підлягає до задоволення
у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268, 1269
ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві
власності квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування
після матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
при оголошенні рішення, можуть подати
апеляцію протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
А.Я.
КЛИМЕНКО