Дата документу 30.09.2014
Справа № 501/3483/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.

при секретарі Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
«Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» з позовом (а.с.2-6) до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що
відповідачу ОСОБА_1 на підставі
договору від 27.11.2006р. №ML-0AR/004/2006 банк
надав у кредит грошові кошти у розмірі
30 000, доларів США. З метою виконання
кредитного договору з ОСОБА_2 було
укладено договір поруки та у зв'язку з
тим, що відповідачі не виконують взяті
на себе зобов'язання просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 356 777,36 грн. та
судовий збір у розмірі 3654,0 грн..

Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без його
присутності, у разі не явки відповідача
не заперечував проти заочного розгляду
справи, позов підтримав у повному
обсязі (а.с.70).

У судове засідання не з'явилась
відповідачі, які були належним чином
повідомлені про час і місце судового
розгляду справи, про причини не явки не
повідомили.

Так як відповідачі в судове засідання
не з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про розгляд справи та
від них не надійшло повідомлень про
причини не явки, суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, так як позивач не заперечував
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк» є правонаступником усіх
прав та обов'язків Закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк»
(а.с.47).

27.11.2006р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№ML-0AR/004/2006 за яким банк надав
відповідачу грошові кошти у розмірі 30
000,00 доларів США (а.с.9-16,35).

В забезпечення виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
було укладено договір поруки з ОСОБА_2
(а.с.28).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконує умови договору, внаслідок чого
утворилась заборгованість у розмірі
30337,54 доларів США (а.с.36-37), що як зазначив
позивач, еквівалентно 356 777,36 грн.

Позивач звертався до
відповідачів з досудовою вимогою,
однак позитивної відповіді не отримав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
передбачено, що стороні на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем було сплачено судовий збір у
розмірі 3441,00 грн. (а.с.8).

При таких обставинах позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОПТ Факторинг
Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОПТ Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 356 777,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОПТ Факторинг
Україна» судовий збір у розмірі 3441,00
грн.

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача (відповідачів), яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя