ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3337/14-ц
Провадження № 2/210/1577/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніропетровської області у
головуючого судді
за участі: секретаря судового
засідання: Ромашевського В.Є.,
представника позивача:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст197 ЦПК України
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - Дзержинський
районний відділ в м. Кривий Ріг
Головного Управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації, суд
06 червня 2014 року до Дзержинського
районного суду м. Кривого рогу
звернувся представник позивача з
вищеназваним позовом. В обгрунтування
позовних вимог зазначив, що ОСОБА_3 на
праві приватної власності належить
квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка була
йому подарована 20 травня 1995 року його
сестрою. Тобто позивач є єдиним
власником цієї квартири. На даний
момент в квартирі зареєстровані
позивач та його колишня дружина -
ОСОБА_4 колишня дружина позивача в
даній квартирі не мешкає вже майже 7
років, про що майстром КП ЖЕО №8 було
складено відповідний акт, у якому
сусіди підтвердили даний акт, що також
підтверджується і рішенням
Чорнобаївського районного суду від 14
листопада 2012 року про розірвання шлюбу.
Колишня дружина позивача комунальні
послуги не оплачує, її особисті речі в
квартирі відсутні. З листопада 2012 року
відповідач не є членом сім'ї позивача,
спільних дітей подружжя не мало.
Знятися з реєстраційного обліку у
добровільному порядку відповідач
відмовляється. Реєстрація відповідача
у вище згаданій квартирі спричиняє
позивачеві незручності у його
законному праві розпоряджатися своєю
квартирою та додаткові витрати з
оплати комунальних послуг. Крім того, 29
квітня 2014 року позивачеві було
ампутовано ногу, через що він не
спроможний нести додаткові витрати по
На підставі вищевикладеного
представник позивача просить суд
винести рішення, яким визнати ОСОБА_4
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати
Дзержинський районний відділ в м.
Кривий Ріг ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області зняти
відповідача з реєстраційного обліку.
Позивач до зали суду не з'явився, його
інтереси в судовому засіданні
представляє представник за
довіреністю, який підтримав позовні
вимоги з підстав та мотивів викладених
у позовній заяві та просив суд їх
задовільнити у повному обсязі.
Відповідач до зали суду не з'явився, про
час та місце розгляду справи
сповіщений належним чином, а саме
шляхом виклику через оголошення у
пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, причини неявки суду не
Представник третьої особи до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що судове засідання можливо
провести без їх участі, на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157
ЦПК України, зі згоди представника
позивача ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів.
Всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступних висновків.
В силу ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів, а з п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України
випливає, що право власності
припиняється у разі відчуження
власником свого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Статтею 15 ЦК України у частині 1
визначено, що кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути, зокрема,
припинення дії, яка порушує право (ч. 1, 2
Як вбачається з інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-150/0/4-13 від 28.01.2013р. "Про
практику застосування судами
законодавства під час розгляду
цивільних справ про захист права
власності та інших речових прав", при
розгляді справ про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, судам необхідно
розрізняти правовідносини, які
виникають між власником та колишнім
власником житла, і правовідносини, які
виникають між власником житла та
членами його сім'ї, колишніми членами
його сім'ї, а також членами сім'ї
колишнього власника житла.
Судом встановлено наступне. 27 лютого 1998
року відділом РАГС виконкому
Дзержинської районної ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області між
позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб, про що у книзі
реєстрації актів цивільного стану було
зроблено відповідний запис №69 (а.с.12).
Факт дарування позивачеві квартири
його сестрою підтверджується
договором дарування від 20 травня 1995
Факт знаходження відповідача на
реєстраційному обліку за адресою:
АДРЕСА_1 підтверджується довідкою
старшого майстра КП ЖЕО №8 (а.с.10).
Факт не проживання відповідачем за
адресою: АДРЕСА_1, та відсутності її
речей в даній квартирі з серпня 2007 року
підтверджується актом відсутності
відповідача від 05 червня 2014 року (а.с.11).
Рішенням Чорнобаївського районного
суду від 14 листопада 2012 року, шлюб між
позивачем та відповідачем було
розірвано (а.с.13).

З виписки медичної карти стаціонарного
хворого вбачається, що позивачеві була
проведена операція по ампутації
кінцівки (а.с.14).

Судом встановлено, що квартира, в якій
прописаний відповідач була подарована
позивачеві до укладення шлюбу між
сторонами, тобто не є спільним майном
подружжя, а тому на підставі
вищевикладеного, всебічно та
об'єктивно дослідивши матеріали
справи, вислухавши доводи представника
позивача суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд керується ст.
88 ЦПК України відповідно до якої,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача підлягає
стягненню сплачена сума судового збору
в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 15, 16, 319, 328, 346, 386, 391 ЦК
України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215, 218, 223, 224-228,
233, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - Дзержинський районний відділ в
м. Кривий Ріг Головного Управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації -
задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 перешкоди в
користуванні квартирою за адресою:
АДРЕСА_2 шляхом позбавлення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування
житловим приміщенням - квартирою за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду є підставою для зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - Черкаська область,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п.
НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору у розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та вразі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право на оскарження
заочного рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку -
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович