Справа № 627/443/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

головуючий суддя - Остапов М.О.

з участю секретаря - Григоренко І.Б.,

представника заявника -В.П.Луньова,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
заяву прокурора Краснокутського
району Харківської області , в
інтересах Мурафської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області ,про відумерлість спадщини,
заінтересована особа - реєстраційна
служба Краснокутського районного
управління юстиції Харківської
області та відділ Держземагенства у
Краснокутському районі Харківської
області ,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року прокурор
Краснокутського району Харківської
області , звернувся до суду, в
інтересах Мурафської сільської ради,
про відумерлість спадщини.

В своїй заяві заявник вказав, що на
підставі Державного акту на право
власності на земельну частку (пай)
серії ХР № 059263 від 19.11.2004 року, ОСОБА_2
була надана земельна частка (пай) для
ведення товарного призначення
сільськогосподарського виробництва із
земель сільськогосподарського
призначення, площею 4,7877 га, яка
розташована на території Мурафської
сільської ради. ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після її смерті
спадщину ніхто з спадкоємців не
прийняв, спадкоємці відсутні .

Також,зазначив що на підставі
Державного акту на право власності на
земельну частку (пай) серії Р1 № 701666,
ОСОБА_3 була надана земельна земельна
частка (пай) для ведення товарного
призначення сільськогосподарського
виробництва із земель
сільськогосподарського призначення,
площею 4,2137 га, яка розташована на
території Мурафської сільської ради.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та після
його смерті спадщину ніхто з
спадкоємців не прийняв, спадкоємці
відсутні.Прохав визнати спадщину
відумерлою та передати земельну
ділянку у власність територіальної
громади сільської ради.

У судовому засіданні заявник ,
представник заявника підтримали
вимоги, викладені в заяві , просять їх
задовольнити .

Представники заінтересованих осіб
у судове засідання не прибули, подали
заяви ,в яких прохали слухати справу у
їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
письмові докази, прийшов до наступних
висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Державного акту на
право власності на земельну частку
(пай) серії ХР № 059263 від 19.11.2004 року,
ОСОБА_2 була надана земельна земельна
частка (пай) для ведення товарного
призначення сільськогосподарського
виробництва із земель
сільськогосподарського призначення,
площею 4,7877 га, яка розташована на
території Мурафської сільської ради.

Довідкою Мурафської сільської
ради від 18.03.2014 року №680
підтверджується , що ОСОБА_2 проживала
в с.Мурафа та мала у приватній
власності земельну ділянку
.Станом на 25 лютого 2014 року спадкоємці
до сільської ради не зверталися . Крім
того, ОСОБА_2 проживала сама до дня
смерті та заповіт нею не складався .

Згідно актового запису про смерть
№19 виданого відділом ДРАЦСу від 21.02.2005
р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Мурафа.

Відповідно до Державного акту на
право власності на земельну частку
(пай) серії Р1 № 701666, ОСОБА_3 була надана
земельна земельна частка (пай) для
ведення товарного призначення
сільськогосподарського виробництва із
земель сільськогосподарського
призначення, площею 4,2137 га, яка
розташована на території Мурафської
сільської ради

Довідкою Мурафської сільської
ради від 18.03.2014 року №678
підтверджується , що проживав в
с.Мурафа та мав у приватній власності
земельну ділянку. Станом на 25 лютого 2014
року спадкоємці до сільської ради не
зверталися. Крім того, ОСОБА_3 проживав
сам до дня смерті та заповіт ним не
складався .

Згідно актового запису про смерть
№35 виданого відділом ДРАЦСу від 17.06.2002
р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
с.Мурафа.

Відповідно до ст.1277 ЦК України у
разі відсутності спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття суд визнає спадщину
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини

Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК
України суд встановивши, що спадкоємці
за заповітом і за законом відсутні або
не прийняли спадщину, ухвалює рішення
про визнання спадщини відумерлою та
про передачу її територіальній громаді
за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, заява прокурора
Краснокутського району Харківської
області, в інтересах Мурафської
сільської ради підлягає задоволенню,
так як спадщина відкрилась після
смерті власника в с.Мурафа, тобто вже
сплив один рік, необхідний для
подальшого обернення даного майна на
користь держави, спадкоємці по закону
та по заповіту відсутні , спадщину
ніхто не прийняв.

На підставі ст.1277 ЦК України, ст.
ст.10,11, 209, 212, 214-215 278 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву прокурора Краснокутського
району Харківської області , в
інтересах Мурафської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області , - задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину -
земельну ділянку площею 4,7877 га, яка
розташована на території Мурафської
сільської ради, що належала ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Передати земельну ділянку площею
4,7877 га, яка розташована на території
Мурафської сільської ради, що належала
померлій ОСОБА_2, як відумерлу спадшину
у власність територіальній громаді
Мурафської сільської ради
Краснокутськогго району Харкіувської
області

Визнати відумерлою спадщину -
земельну ділянку площею 4,2137 га, яка
розташована на території Мурафської
сільської ради, що належала ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Передати земельну ділянку площею
4,2137 га, яка розташована на території
Мурафської сільської ради, що належала
померлому ОСОБА_3, як відумерлу
спадшину у власність територіальній
громаді Мурафської сільської ради
Краснокутськогго району Харкіувської
області .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М. О. Остапов