Справа № 758/9428/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним вище позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 10.09.11 р. між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб.
Позивачка зазначила, що від шлюбу
сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка також зазначила
про те, що з вересня 2013 року вони з
чоловіком проживають окремо,
шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. У зв'язку з вищезазначеним
позивачка звернулась до суду та
просила шлюб, укладений з відповідачем,
розірвати.

До початку судового засідання від
позивачки надійшла заява в якій вона
просила позов задоволити та
розглядати позов за її відсутності,
проти постановлення заочного рішення
не заперечувала. Відповідач своє право
на участь в судовому засіданні не
використав, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України). З урахуванням зазначеного
вище, суд приходить до висновку про
можливість розгляду позову у
відсутності сторін та постановлення
заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

10 вересня 2011 року між сторонами
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
було зареєстровано шлюб (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54).

З вересня 2013 року сторони фактично не
проживають разом, шлюбно-сімейних
відносин не підтримують. Спільного
господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови № 11
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.07 р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
в тому, що шлюб може бути розірвано в
судовому порядку за умови
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

За весь цей час примирення сторони не
досягли, подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливі, і
суперечить інтересам позивачки.

З урахуванням наведеного вище, суд не
вважає за можливе в подальшому сім'ю
сторін зберегти міцною та здоровою та
вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2011
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
(а/запис № 714) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня, наступного
після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька