Справа №274/4375/14-ц
Провадження № 2/0274/1594/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

14.11.2014року.Бердичівський міськрайонний
суд в складі: головуючого -судді
Хавронюк О.Л., з участю секретаря -
Лободи В.Л.,позивача, представника
відповідача -Слепенчука О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бердичеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" про визнання події
страховим випадком, стягнення суми
страхового відшкодування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем згідно позову та
уточнень до нього заявлено вказані
вимоги з тих підстав,що відповідач не
виплачує йому страхове відшкодування в
сумі 3105,97 грн. за шкоду, заподіяну
особою, відповідальность якої була
застрахована відповідачем.Позивач
просить визнати подію,що мала місце
19.01.2014 року страховим випадком, а також
стягнути витрати за надання правової
допомоги. Заявлені вимоги позивачем в
судовому засіданні підтримані
повністю.

В судовому засіданні представник
відповідача щодо позову заперечив
частково, не погоджується з
відшкодуванням витрат на правову
допомогу . Ствердив,що відповідачем
складено страховий акт та розрахунок
страхового відшкодування в сумі 3105,97
грн..

Суд, на підставі наданих стронами
доказів прийшов до висновку про
часткове задоволення позову виходячи з
наступного.

Судом установлено, що 19.01.2014 року в
м. Бердичеві по вул.Черновола сталася
ДТП, в результаті якої ОСОБА_3 , керуючи
автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2, ,
порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та
допустив зіткнення зазначеного
транспортного засобу з автомобілем "
Рено Мастер" ", державний номер НОМЕР_1,
що належить позивачу.Постановою
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 19.02.2014 року
ОСОБА_3визнано винним у порушенні вимог
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(а.с.7).Вказана постанова відповідно до
ч.4 ст.61 ЦПК України є обов"язковою для
суду з питань,чи мали місце дії та чи
вчинені вони цією особою.

Цивільно правова
відповідальність винної особи була
застрахована відповідачем згідно
полісу від 7.03.2013 року № 1255291, така
обставина сторонами визнається, а тому
згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України, не
підлягає доказуванню.Згідно зі ст. 979 ЦК
України за договором страхування одна
сторона (страховик) зобов'язується у
разі настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.Пунктом 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України
на страховика покладено обов'язок у
разі настання страхового випадку
здійснити страхову виплату у строк
встановлений договором.У
відповідності до вимог ст. 990 ЦК України
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника або
іншої особи, визначеної договором, і
страхового акта (аварійного
сертифіката). Страховий акт (аварійний
сертифікат) складається страховиком.

З наведеного вбачається, що
відповідач за законом був зобов'язаний
виплатити третій особі -позивачу
страхове відшкодування за шкоду
заподіяну страхувальником .

Позивач звернувся до відповідача
з заявою про виплату страхового
відшкодування за шкоду, заподіяну
страхувальником (а.с.11), на що отримав
відповідь про намір здійснити виплату
в розмірі 3105,97 грн.(а.с.12)

Згідно вимог п. 22.1 ст. 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі - Закон) у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Станом на момент розгляду справи
відповідач дій по відшкодуванню шкоди
не вчинив,вимоги в цій частині
представником відповідача визнаються,
а тому порушені права позивача
підлягають захисту шляхом стягнення з
відповідача 3105,97 грн.на користь
позивача.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
судовому захисту підлягають невизнані,
оспорені чи порушені права .Суд
відмовляє у задоволенні позовних вимог
про визнання події,що мала місце 19.01.2014
року страховим випадком,оскільки
позивачем не доведено порушення його
прав відповідачем. Відповідно до ст. 6
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" страховим
випадком є дорожньо-транспортна
пригода, що сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу,
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну
потерпілого.Дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої було
пошкоджено автомобіль позивача,
визнана відповідачем страховим
випадком,складено страховий акт та
здійснено розрахунок страхового
відкодування,його права в даному
випадку не були порушені , а тому вимоги
в цій частині заявлено ним
безпідставно.

При розрахунку відшкодування
витрат на правову допомогу ( а.с. 1,18),
суд керується ст. 1 ЗУ "Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах" , відповідно
до якої така компенсація не може
перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення
з матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Розмір мінімальної заробітної
плати на час подачі позовної заяви
складає 1218 гривень, особа,що надавала
праову допомогу позивачу витратила не
більше 1 години - об'єктивно необхідний
час для складання позовної заяви, та
заяви про уточнення позовних вимог, а
тому відшкодуванню підлягають 487,2 грн.
витрат за надання правової допомоги.
Вказані витрати підлягають стягненню з
відповідача .

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави, пропорційно задоволеним
позовним вимогам, з врахуванням вимог
ЗУ „Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,212-215,209,218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
про визнання події страховим випадком,
стягнення суми страхового
відшкодування задоволити частково.

Стягнути з відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
на користь ОСОБА_2 3105,97 грн. страхового
відшкодування , 487,2 грн. витрат за
надання правової допомоги.

Стягнути з відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
на користь державного бюджету 243,60
грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті вимог відмовити за
безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційний суд Житомирської області
через Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя :