ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного
товариства «Національна Акціонерна
Страхова компанія «Оранта» про
стягнення суми страхового
відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Відкритого акціонерного
товариства «Національна Акціонерна
Страхова компанія «Оранта» про
стягнення суми страхового
відшкодування.

Позивач зазначав, що 24.09.2013 року
приблизно о 09.20 год. на автодорозі Київ -
Ковель у м. Буча Київської області
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля «Mercedes-Benz-Smart»
номерний знак НОМЕР_4 під керуванням
водія ОСОБА_3 та автомобіля «Peogeot»
номерний знак НОМЕР_5, яким керував
позивач, що спричинило пошкодження
транспортних засобів; ДТП сталася з
вини ОСОБА_3, який постановою
Корабельного районного суду м.
Миколаєва був визнаний винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП по факту зазначеної ДТП від 24.09.2013
року.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»
(відповідача) відповідно до договору
страхування (полісу) №АС 5571998 від 26.07.2013
року, позивач звернувся до відповідача
із заявою про виплату страхового
відшкодування та надав повний пакет
необхідних для виплати страхового
відшкодування документів; 29.05.2014 року
Відповідач повідомив, що було
здійснено розрахунок страхового
відшкодування та складено страховий
акт №ОЦВ-13-12487/1, згідно яких на його
(позивача) користь відповідач повинен
виплатити страхове відшкодування у
розмірі 11494,14 грн.; оскільки
відповідачем ніяких виплат не
здійснено по теперішній час, тому він
(позивач) вимушений був звернутися до
суду з даним позовом та просить суд
постановити судове рішення, яким
стягнути з відповідача на його користь
суму страхового відшкодування у
розмірі 11494,14 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав та просив
позов задовольнити у повному обсязі;
представник відповідача ВАТ НАСК
«Оранта» в судове засідання не
з'явився, до матеріалів справи
відповідачем в особі представника
Кучма О.Л. (довіреність від 04.03.2014 року)
подано заяву від 17.10.2014 року про
визнання позову в частині суми
стягнення 11494,14 грн. та розгляд справи
за відсутності представника
відповідача.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2 в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу (підстави звільнення від
доказування).

В судовому засіданні встановлено:
24.09.2013 року приблизно о 09.20 год., на
автодорозі

Київ - Ковель у м. Буча Київської
області сталася дорожньо-транспортна
пригода (ДТП) за участю автомобіля
«Mercedes-Benz-Smart» номерний знак НОМЕР_4 під
керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля
«Peogeot» номерний знак НОМЕР_5, власником
якого є позивач, яким він керував, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів; ДТП сталася з вини водія
ОСОБА_3, який постановою Корабельного
районного суду м. Миколаєва був
визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП по факту ДТП
від 24.09.2013 року.

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи - копією постанови
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 19.12.2013 року (справа №
488/6264/13-п) відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП
України по факту ДТП від 24.09.2013 року і не
заперечуються сторонами (а.с.4, 6).

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення, що набрала законної
сили, обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
відповідача із заявою про страхове
відшкодування (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 988 ЦК України Страховик
зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Відповідно до положень п. 36.2 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» - страховик не пізніш як через
90 днів з дня отримання заяви про
страхове відшкодування зобов'язаний у
разі визнання ним вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його.

Згідно повідомлення відповідача від
29.05.2014 року (а.с.7) ДТП від 24.09.2013 року за
участю автомобіля «Mercedes-Benz-Smart»
номерний знак НОМЕР_4 під керуванням
водія ОСОБА_3 та автомобіля «Peogeot»
номерний знак НОМЕР_5 під керуванням
позивача - визнана страховим випадком;
згідно страхового акту №ОЦВ-13-12487/1 на
користь позивача підлягає до виплати
страхове відшкодування у розмірі 11494,14
грн.

Таким чином, з урахуванням
встановлених обставин справи, суд
приходить до висновку про те, що
відповідачем безпідставно не
виплачено страхове відшкодування на
користь ОСОБА_2 в установленому
порядку, а тому з ВАТ НАСК «Оранта»
(відповідача) підлягає стягненню на
користь позивача сума страхового
відшкодування в розмірі 11494,14 грн., яка
фактично не оспорюється відповідачем.

Згідно п.37.3 ст.37 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» незадовільне фінансове
становище страховика не є підставою
для відмови у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).

Крім того, згідно ст.84, 88 ЦПК України
також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати в сумі 243,60 грн. судового збору
(а.с.18) та витрати на правову допомогу в
сумі 800,00 грн. - згідно договору про
надання правової допомоги від 22.05.2014
року (а.с.8-10, 11).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174 ЦПК України,
на підставі ст.11-16, 22, 988, 1187 ч.2 ЦК
України, Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства
«Національна Акціонерна Страхова
компанія «Оранта» (код 00034186) на користь
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_3) страхове відшкодування в сумі
11494 грн. 14 коп., витрати на правову
допомогу в сумі 800,00 грн., судові витрати
в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 12537
(дванадцять тисяч п»ятсот тридцять сім)
грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.