Справа №443/2164/14-ц
Провадження № 2/443/993/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Шальвіра І.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Жидачівського районного суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.01.2014 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі дітей немає. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем спільно не проживають з жовтня 2014 року, не ведуть спільного господарства. Спільне проживання припинили через зловживання спиртними напоями відповідачем, різні погляди на життя. Позивачка вважає, що відповідач не хотів працювати, матеріально сім"ю не забезпечував, не допомагав по господарству, постійно скандалив. Через погіршення відносин з відповідачем, вони віддалилися один від одного та втратили почуття любові, тому позивачка просить шлюб розірвати.

Відповідач подав заперечення на позов, в якому вказав, що матеріально сім"ю забезпечував, допомагав по господарству: разом садили та обробляли город, поштукатурив гараж, їздив на заробітки в Москву, де заробив 2 тис. доларів США та 5 тис. рублів. За вказані гроші у будинку батьків позивачки, де вони разом проживали, поміняли п"ять пластикових вікон та міжкімнатні двері, він поштукатурив гараж. Решту грошей позивачка залишила собі. Після цього позивачка вчинила сварку та дала зрозуміти, що не бажає з ним проживати надалі і він повернувся до себе додому в с. Мазурівка Жидачівського району Львівської області. У зв"язку з тим, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, і сім"ю зберегти неможливо, вважає за необхідне повернути йому вартість роботи по штукатурці гаражу в розмірі 750 грн., зароблені ним кошти в розмірі 2 тис. доларів США та 5 тис. рублів, оскільки встановлені вікна та двері залишилися у будинку позивачки, та 2 золоті каблучки, які він придбав для позивачки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги, викладені в позовній заяві, повністю підтримала.

Адвокат ОСОБА_1 просить позов задоволити.

Відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, адвоката, відповідача, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов підлягає до задоволення з таких міркувань.

Сторони припинили шлюбні відносини три місяці тому. Спільних дітей від шлюбу не мають. За цей час не робили жодних кроків до примирення, обоє наполягають на розірванні шлюбу, тому суд прийшов до висновку що подальше спільне життя подружжя неможливе, суперечить інтересам сторін та шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 104, 106, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 січня 2014 року Любшанською сільською радою Жидачів-ського району Львівської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

При реєстрації розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Жидачівсь-кого районного відділу ДРАЦС Жидачівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з мо-менту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя : підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д. Цюмрак.

Примітка: Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 443/2164/14.

Рішення набрало законної сили 29 грудня 2014 р.

Ст. секретар суду Руда В.О.