Справа №: 653/2536/14-ц
Провадження № 2/653/831/14
У Х В А Л А

іменем України

10.09.2014

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Берлімова Ю.Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних
збитків та моральної шкоди заподіяних
ДТП на загальну суму 165 170,00 грн..

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином
оформленій заяві просить в порядку
забезпечення позову накласти арешт на
все нерухоме та рухоме майно
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, а саме на ? частки квартири
АДРЕСА_1, заборонив ОСОБА_2 відчужувати
її, та на транспортний засіб - легковий
автомобіль марки DAEWOO NEXIA 2, синього
кольору, рік випуску 2012, державний
реєстраційний номер: НОМЕР_2, номер шасі
НОМЕР_3, заборонив ОСОБА_2 та будь-якій
особі відчужувати його.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК
України, позов забезпечується
накладенням арешту на майно, що
належить відповідачеві.

Залежно від обставин справи суд може
забезпечити позов повністю або
частково (стаття 153 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України N 9 від 22.12.2006
«Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,
в тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

На теперішній час позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти в
розмірі 15170,00 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, та
кошти в розмірі 150000,00 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
оскільки в результаті ДТП,
спричиненого відповідачем, загинув син
позивачки.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу: легковий
автомобіль марки DAEWOO NEXIA 2, синього
кольору, рік випуску 2012, державний
реєстраційний номер: НОМЕР_2, номер шасі
НОМЕР_3 належить ОСОБА_2, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно даних КП «Генічеське БТІ»,
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності (НОМЕР_4) виданого
Генічеською міською радою 11 квітня 2008
року належить ? частка квартири
АДРЕСА_1. Тобто загальна вартість майна
відповідача є співмірною з заявленими
позивачкою вимогами.

Таким чином між сторонами існує спір,
майно на яке позивачка просить
накласти арешт, дійсно належить
відповідачу, та сума заявлена в
позовній заяві є співмірною з вартістю
майна на яке слід накласти арешт, крім
того, враховуючи те, що в наслідок ДТП
постраждало більше ніж п'ять осіб (троє
загиблих, дві особи зазнали фізичних
травм), кожен із постраждалих
(потерпілих) намагається компенсувати
отриману шкоду шляхом подачі цивільних
позовів, в свою чергу родичі
відповідача намагаються переоформити
(продати) майно, що належить
відповідачеві, тому неприйняття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову, а тому слід
забезпечити позов шляхом накладення
арешту.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову.

Накласти арешт на все нерухоме та
рухоме майно відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- на ? частки квартири АДРЕСА_1,
заборонив ОСОБА_2 відчужувати її.

- на транспортний засіб -
легковий автомобіль марки DAEWOO NEXIA 2,
синього кольору, рік
випуску 2012, державний реєстраційний
номер: НОМЕР_2, номер

шасі НОМЕР_3, заборонив ОСОБА_2
та будь-

якій особі відчужувати його.

Виконання ухвали доручити ДВС
Генічеського районного управління
юстиції Херсонської області.

Копію ухвали направити до Генічеської
Державної нотаріальної контори до
відома.

Копію ухвали суду після її виконання
направити ОСОБА_2, який проживає за
адресою : АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеського районний суд в
термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г.
Берлімова