Справа №: 272/925/14-ц
Провадження № 2/272/430/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.,

при секретарі - Баскаковій
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Бровківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його мати - ОСОБА_2, яка постійно
проживала у АДРЕСА_1. Після смерті
матері відкрилася спадщина на жилий
будинок за АДРЕСА_1. Позивач
спадкоємець за законом першої черги та
за заповітом, згідно якого ОСОБА_2
заповіла позивачу все своє майно.
Після смерті матері позивач спадщину
прийняв шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини до Андрушівської
держнотконтори в шестимісячний строк
та отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку. Однак він не може реалізувати
своє право на отримання іншої частини
спадщини, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок. Вказані документи не можуть
бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1
п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю
власника. Позивач просить визнати за
ним право власності на на жилий будинок
за АДРЕСА_1.

Позивач направив до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити.

Відповідач направив заяву про
розгляд справи у відсутності їх
представника, зазначивши, що позовні
вимоги визнають та не заперечують
проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 3). Позивач є сином померлої
та спадкоємець за законом першої черги
та за заповітом, що підтверджується
копіями свідоцтва про народження та
заповіту (а.с.10-11). Із копії
заповіту видно, що спадкодавець ОСОБА_2
заповіла все своє майно синові ОСОБА_1,
вказаний заповіт не змінений та не
скасований. Довідкою Бровківської
сільської ради № 76 від 06.02.2014 року
підтверджується, що житловий будинок
за адресою АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_2
(а.с. 4). Із довідки Бердичівського МБТІ
від 14.03.2014 року № 331 дійсно видно, що
правовстановлюючі документи на
будинок АДРЕСА_1 не виготовлялися (а.с.
5). Згідно листа Андрушівської
держнотконтори в зв`язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок АДРЕСА_1 Андрушівська
держнотконтора не має змоги здійснити
процедуру щодо подальшого оформлення
спадкових прав та видати свдіоцтво про
право на спадщину на вищевказане
спадкове майно (а.с. 12). Довідкою
Андрушівської державної нотаріальної
контори підтверджується, що після
смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син
ОСОБА_1, тобто позивач. Із копії
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 18.08.2014 року видно, що
позивач оформив спадщину за заповітом
на земельну ділянку площею 5,9174 га - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с. 25).

За таких обставин позивач, як
спадкоємець за заповітом, який прийняв
спадщину відповідно до закону, право
на спадкове майно померлої матері, а
тому є всі підстави для визнання за
позивачем права власності на спадкове
майно у виді житлового будинку.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, ст. ст. 328,1218,1223, 1233
ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід № НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
як на спадщину за заповітом, що
відкрилася після смерті матері -
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб