Справа № 495/8445/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

"23" січня 2014 р.
м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді
Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород -
Дністровському Одеської області заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
призначення судової земельно -
технічної експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Білгород-Дністровська
міська рада про порушення правил
добросусідства, відновлення становища
шляхом знесення паркана та стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_3, третя особа -
Білгород-Дністровська міська рада про
порушення правил добросусідства,
відновлення становища шляхом знесення
паркана та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 надав заяву про
призначення по справі судової
земельно-будівельної експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- чи відповідає конфігурація земельної
ділянки ОСОБА_3, на яку виданий
державний акт на право власності на
землю серії ЯЛ № 664964, фактичній
конфігурації цієї земельної ділянки?

- чи порушені межі суміжних
землекористувачів, які межують із
земельною ділянкою межі земельної
ділянки ОСОБА_3, на яку виданий
державний акт на право власності на
землю серії ЯЛ № 664964?

- чи відповідають існуючі межі
земельної ділянки ОСОБА_3, на яку
виданий державний акт на право
власності на землю серії ЯЛ № 664964, з
сусідами - межі які є по державному
акту?

- чи відповідає площа земельної ділянки
за адресою: АДРЕСА_1, яка вказана у
довідці Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової
інспекції від 09.12.2013 року фактичній
площі цієї земельної ділянки?

- в разі розбіжностей між фактом
(натурою) і державним актом серії ЯЛ
№664964 показати на графічному плані де і
на скільки (в метрах) змінились межі?

В судовому засіданні відповідач по
справі ОСОБА_4 проти клопотання
заперечував, вказуючи що жодних
порушень не має.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріалами справи, суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
земельно - будівельну експертизу,
оскільки для вирішення справи
необхідні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи
зумовлено тим, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та
необхідність значного проміжку часу на
її проведення є підставою для
зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
призначення судової земельно -
технічної експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Білгород-Дністровська
міська рада про порушення правил
добросусідства, відновлення становища
шляхом знесення паркана та стягнення
моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Білгород-Дністровська міська
рада про порушення правил
добросусідства, відновлення становища
шляхом знесення паркана та стягнення
моральної шкоди судову
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- чи відповідає конфігурація земельної
ділянки ОСОБА_3, на яку виданий
державний акт на право власності на
землю серії ЯЛ № 664964 фактичній
конфігурації цієї земельної ділянки?

- чи порушені межі суміжних
землекористувачів, які межують із
земельною ділянкою межі земельної
ділянки ОСОБА_3, на яку виданий
державний акт на право власності на
землю серії ЯЛ № 664964?

- чи відповідають існуючі межі
земельної ділянки ОСОБА_3, на яку
виданий державний акт на право
власності на землю серії ЯЛ № 664964, з
сусідами - межі які є по державному
акту?

- чи відповідає площа земельної ділянки
за адресою: АДРЕСА_1, яка вказана у
довідці Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової
інспекції від 09.12.2013 року фактичній
площі цієї земельної ділянки?

- в разі розбіжностей між фактом
(натурою) і державним актом серії ЯЛ
№664964 показати на графічному плані де і
на скільки (в метрах) змінились межі?

Проведення експертизи доручити
експертам МПП "ЕКС", що знаходиться за
адресою: вул. Першотравнева, 49/2, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Оплату за експертизу покласти на
позивача ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подачі скарги на ухвалу суду першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: