28.11.2014 року Московський районний суд
м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А.,
за участю секретаря Мещерякової О.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Комерційний Банк «Надра»
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість за кредитним
договором № 6/4/2007/840-К/814 від 21.12.2007 року в
також судові витрати.
В обґрунтування позову зазначив,
що 21.12.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра», в
особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське
РУ, та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
6/4/2007/840-К/814 (далі - Кредитний договір).
Згідно умов вказаного договору
позивачем надано відповідачу у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13,79 % річних. Цільове
використання Кредиту - проведення
розрахунків за договором
купівлі-продажу № 3830 від 21.12.2007 року на
придбання у власність земельної
ділянки несільськогосподарського
призначення площею 0,154 га., що
знаходиться за адресою: Харківська
область, Дергачівський район, АДРЕСА_1.
Кінцевий термін повернення кредиту -
10.12.2027 року. Відповідач свої
зобов'язання за Кредитним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим у нього станом на 07.04.2014 року
виникла заборгованість у розмірі 119156,37
складається із заборгованості за
заборгованості за відсотками в розмірі
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги та доводи,
викладені в позові, підтримав в повному
обсязі. Не заперечував проти ухвалення
заочного рішення. Зазначив, що на
земельну ділянку, яка є предметом
іпотеки, стягнення не звернуто, вказана
земельна ділянка не реалізована.
Пояснив, що вимога про дострокове
виконання зобов'язань за Кредитним
договором відповідачу не направлялась,
оскільки позивач вирішив одразу
звернутись до суду з позовом за
захистом своїх порушених прав, без
досудового врегулювання спору шляхом
направлення вказаної вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову,
заяви про розгляд справи у його
відсутність суду не надав.
Оскільки позивач не заперечував
проти такого вирішення справи, суд
проводить заочний розгляд справи та
вирішує її на підставі наявних у ній
Судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.
21.12.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра» (Банком), та
відповідачем ОСОБА_1 (Позичальником)
було укладено Кредитний договір №
Відповідно до п. 1.1. вказаного
Кредитного договору, Банк надає
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
порядку і на умовах, визначених цим
Договором за програмою 30/100.
Цільовим використанням Кредиту
згідно п. 1.2. є проведення розрахунків
по договору купівлі - продажу № 3830 від
21.12.2007 року, що укладений між
Позичальником та ОСОБА_2, згідно якого
Позичальник придбає у власність
нерухоме майно - земельну ділянку
несільськогосподарського призначення
площею 0,154 га., що знаходиться за
адресою: Харківська область,
Дергачівський район, АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного
договору, відсотки за користування
кредитом розраховуються Банком на
підставі відсоткової ставки у розмірі
13,79 % річних. Нарахування відсотків за
користування Кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді
(28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.
При розрахунку відсотків враховується
день надання та не враховується день
Згідно п. 1.4. Кредитного договору
Банк надає позичальнику кредит з
терміном погашення до 10.12.2027 року.
Пунктом 1.5. Кредитного договору
встановлено комісію за розрахунки в
розмірі 1,7 % від суми виданих коштів.
Пунктом 4.3. Кредитного договору
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний сплачувати мінімально
необхідні необхідні платежі у розмірі
та порядку, визначених у п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3
цього Договору. У випадку порушення
виконання зобов'язань, передбачених
цим Договором, Позичальник повинен
сплатити Банку штрафні санкції,
визначені у п. 5.1.-5.3. цього Договору.
Відповідно до п. 5.2. Кредитного
договору у випадку прострочення
виконання зобов'язань Позичальника
щодо повернення Кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п. 3.3.3 цього Договору,
Позичальник сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного Банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасної сплаченої суми за кожен
Як вбачається із заяви на видачу
готівки від 21.12.2007 року, позивач умови
Кредитного договору виконав належним
чином, видавши відповідачу грошові
Відповідач зобов'язання щодо
своєчасного повернення суми кредиту,
відсотків та інших платежів належним
чином не виконав, розмір його
заборгованості станом на 07.04.2014 року
доларів США.; заборгованість за
заборгованість за пенею - 7065,74 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 07.04.2014 року, який складає 11,601102 грн. за
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК.
Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфу, які регулюють
відносини позики, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.
Таким чином, ч. 2 ст. 1050 ЦК України
прямо передбачено право кредитодавця
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в разі
прострочення повернення чергової його
Як вбачається з рішенням
Конституційного Суду України від 9
липня 2002 року по справі № 1-2/2002, право
на судовий захист не позбавляє
суб'єктів правовідносин можливості
досудового врегулювання спорів. Це
може бути передбачено
цивільно-правовим договором, коли
суб'єкти правовідносин добровільно
обирають засіб захисту їхніх прав.
Обрання певного засобу правового
захисту, у тому числі і досудового
врегулювання спору, є правом, а не
обов'язком особи, яка добровільно,
виходячи з власних інтересів, його
використовує. Встановлення законом
обов'язкового досудового
врегулювання спору обмежує можливість
реалізації права на судовий захист.
Встановлення законом або договором
досудового врегулювання спору за
волевиявленням суб'єктів
правовідносин не є обмеженням
юрисдикції судів і права на судовий
За таких обставин суд приходить
до висновку, що ненаправлення
позивачем відповідачу письмової
вимоги щодо дострокового повного
виконання зобов'язань за Кредитним
договором не позбавляє позивача права
звернутись до суду з відповідним
позовом про дострокове стягнення
заборгованості за Кредитним договором
на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
Частиною першою статі 1050 ЦК
України встановлено, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України. Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов'язаний сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552
цього Кодексу, яка нараховується від
дня, коли речі мали бути повернуті,
до дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 549 ЦК України передбачено
обов'язок боржника сплатити кредитору
неустойку (штраф, пеню) в разі порушення
ним зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст.
549 ЦК України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551
ЦК України, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 2 вказаної статті боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За таких обставин, оцінюючи
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про обґрунтованість вимог позивача
щодо стягнення з відповідача
заборгованості за кредитом, процентами
Згідно роз'яснень, викладених в п.
12 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», у разі якщо
кредит правомірно наданий в іноземній
валюті та кредитодавець (позивач)
просить стягнути кошти в іноземній
валюті, суд у резолютивній частині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України
якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Статтею 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених сторонами
вимог.

Враховуючи, що позивачем заявлено
вимоги щодо стягнення заборгованості
за кредитом та процентами в доларах
США, а пені - в національній валюті
України, суд, розглядаючи справу в
межах заявлених вимог, вважає за
можливе задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 3654,00
грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
грошові кошти в розмірі 119156,37 доларів
США (сто дев'ятнадцять тисяч сто
п'ятдесят шість доларів США тридцять
сім центів) та 81970,37 грн. (вісімдесят
одна тисяча дев'ятсот сімдесят гривень
тридцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири
гривні).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Суддя
Крівцов Д.А.