Яготинський районний суд Київської
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2014 року
Яготинський районний суд
Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович
В. Д.

При секретарі Шипоті
Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний
нотаріус Яготинського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2., про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Встановив:

В заяві до суду заявник вказав, що він
являється родичем ОСОБА_3, а саме є її
сином. ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати - ОСОБА_3 -
померла. Після її смерті залишилася
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в с. Лемешівка
Яготинського району Київської області
та земельної ділянки розміром 4,4301 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Лемешівської сільської ради. 15 липня 2004
року його матір'ю - ОСОБА_3 - був
складений заповіт на його користь, то
відповідно до ст. 1223 ЦК України він - син
померлої - являється спадкоємцем за
заповітом.

В передбачений ст. 1270 ЦК України термін
він звернувся до приватного нотаріуса
Яготинського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері. Під час
перегляду нотаріусом документів
з'ясувалось, що за час свого життя його
матір'ю був проведений обмін паспорта
СРСР на паспорт громадянина України.
Даний паспорт був виготовлений на ім'я
«ОСОБА_3», в зв'язку з чим і свідоцтво
про смерть видано на ім'я «ОСОБА_3».

Разом з тим в його свідоцтві про
народження його прізвище та прізвище
його матері зазначені як «ОСОБА_3»,
відповідно і паспорт громадянина
України він отримав на прізвище ОСОБА_1.
Дані обставини не дають йому
можливості підтвердити його родинні
відносини зі спадкодавцем та
скористатися своїм правом
передбаченим ст.174.2.1 Податкового
Кодексу України - тобто не сплачувати
податки від вартості успадкованого
майна як спадкоємцю першого ступеня
споріднення із спадкодавцем.

Просив встановити, що він - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримав. Зацікавлена особа приватний
нотаріус ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином, в
заяві до суду проти вимог заявниці не
заперечувала, та просила розглянути
справу у відсутності їх представника.

В судовому засіданні встановлено
наступне:

ОСОБА_4 Іванович є родичем ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме є її сином.
Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть (а.с.10). Піля смерті його матері
ОСОБА_3, залишилася спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований в с.Лемешівка
Яготинського району Київської області
(а.с.7) та земельної ділянки розміром 4,4301
га, призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Лемешівської сільської ради (а.с.6). 15
липня 2004 року його матір'ю - ОСОБА_3 - був
складений заповіт на його користь
(а.с11).

В передбачений ст. 1270 ЦК України термін
він звернувся до приватного нотаріуса
Яготинського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері. Під час
перегляду нотаріусом документів
з'ясувалось, що за час свого життя його
матір'ю був проведений обмін паспорта
СРСР на паспорт громадянина України.
Даний паспорт був виготовлений на ім'я
«ОСОБА_3», в зв'язку з чим і свідоцтво
про смерть видано на ім'я «ОСОБА_3». В
свідоцтві про народження заявника (а.с.
9) його прізвище та прізвище його матері
зазначені як «ОСОБА_3», відповідно і
паспорт громадянина України він
отримав на прізвище ОСОБА_1 (а.с. 4).

Факт родинних відносин між
заявником та померлою ОСОБА_3,
підтверджується показами свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були допитані в
судовому засіданні та підтвердили, що
дійсно заявник ОСОБА_1, є рідним сином
ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає факти про встановлення
родинних відносин.

В силу п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» відповідно до
п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку із
втратою годувальника.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
зацікавленої особи, суд вважає, що
вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 10,60,209-213,215,
256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.