АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 214/4375/14-ц 22-ц/774/2125/К/14
Провадження 22ц/774/2125/К/14
Головуючий в першій інстанції
Доповідач - Михайлів Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді - Михайлів Л.В.

суддів - Барильської А.П.,
Ляховської І.Є.,

при секретарі - Булах К.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_2 та її
представника - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 04 вересня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
дружину, до досягнення дитиною
трирічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на дружину, до досягнення
дитиною трирічного віку, посилаючись
на те, що вона з відповідачем перебуває
у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2013
року, від шлюбу мають малолітню дитину:
доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня
2013 року та по теперішній час
відповідач разом із сім'єю не проживає,
повністю ігнорує свої обов'язки батька
та не надає ніякої матеріальної
допомоги на утримання спільної дитини.
Позивач ОСОБА_2 не працює, самостійно
здійснює догляд за малолітньою дитиною
та має важке матеріальне становище.
Відповідач відмовляється надавати їй
матеріальну допомогу, хоча і має таку
можливість, оскільки він працює, але
неофіційно та отримує значний
матеріальний дохід.

Враховуючи викладене просила стягнути
з відповідача на свою користь аліменти
на своє утримання в розмірі 1 000 грн.
щомісяця до досягнення дитиною трьох
років.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 04 вересня 2014
року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
аліменти на її утримання у твердій
грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. з усих
видів його заробітної плати (доходу)
щомісячно, починаючи стягнення з 13.05.2014
року і до досягнення донькою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України рішення допущено до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

В апеляційній скарзі відповідач
ОСОБА_4 ставить питання про скасування
рішення суду та постановлення нового
рішення про стягнення з нього на
користь позивачки аліментів в частці
від його заробітку в розмірі ? частини
від видів його заробітку (доходу),
посилаючись на те що, визначаючи розмір
аліментів в твердій грошовій сумі суд
не врахував наявність в нього
постійного місця роботи на посаді
охоронця в ТОВ «Альсенто» й
щомісячного регулярного доходу в
розмір 1005 грн.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і
заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_4 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
який укладено 21.09.2013 року і
зареєстрований Саксаганським відділом
державної реєстрації цивільного стану
Державної реєстраційної служби КМУЮ,
актовий запис № 424. (а.с.7)

Від шлюбу мають малолітню дитину:
доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої в свідоцтві про народження
записаний відповідач по справі - ОСОБА_4
(а.с. 8).

Малолітня дитина проживає разом з
матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, й
знаходиться на її утриманні в той час
як батько дитини проживає окремо.

Відповідач в добровільному порядку
допомоги на утримання своєї доньки не
надає.

Задовольняючі позовні вимоги ОСОБА_2 й
стягуючи аліменти на її утримання у
твердій грошовій сумі у розмірі 1 000
грн.., суд першої інстанції керувався
ст. ст.79,84 Сімейного кодексу України та
виходив з можливості відповідача
сплачувати аліменти у визначеному
розмірі та враховуючи те, що позивач не
працює і отримує від держави
матеріальну допомогу у розмірі 1100 грн.

Проте, колегія суддів не може повністю
погодитися з таким висновком суду
першої інстанції з наступних підстав.

При визначенні розміру аліментів судом
першої інстанції не враховано й не
надано оцінки доказам щодо
матеріального становища відповідача
по справі, а тому доводи апеляційної
скарги ОСОБА_4 в цій частині є
обґрунтованими.

Відповідно до ч.2,4 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка-батька
дитини до досягнення дитиною трьох
років, право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

З аналізу вказаних норм вбачається, що
для виникнення права на утримання
потрібна сукупність таких фактів, а
саме: проживання з жінкою (чоловіком)
дитини, яка не досягла трьох років;
походження дитини від жінки, чоловіка,
які перебувають у фактичних шлюбних
відносинах (кровне споріднення) або
наявність між ними іншого юридично
значущого зв'язку (усиновлення), а також
можливість другої сторони надавати
матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, спір
між сторонами виник з приводу способу
визначення розміру аліментів, які
присуджуються за рішенням суду.

Під час розгляду справи в суді першої
інстанції, відповідач заперечував
проти стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі й просив стягнути
аліменти в частці від його заробітної
плати, врахувавши те, що він працює на
посаді охоронця в ТОВ «Альсенто» й
щомісячного регулярного доходу в
розмір 1005 грн.

В підтвердження вказаного в матеріалах
справи наявна довідка від 08.09.2014 року,
яка підтверджує його працевлаштування
в ТОВ «Альсенто» на посаді охоронця та
його заробіток за серпень 2014 року у
сумі 1005 грн. (а.с. 29).

Інших відомостей, щодо зайнятості
відповідача за іншим місцем роботи
матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач не довела суду підстави для
стягнення з відповідача аліментів на
своє утримання, до досягнення дитиною
трирічного віку, у твердій грошовій
сумі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 70 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999 року зі змінами та
допоненнями, абз. 4 п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.05.2006 року, передбачено, що
максимальний розмір аліментів, який
може бути стягнуто з боржника не може
перевищувати 50 % зарплати цієї особи.

За таких обставин, колегія суддів,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції скасуванню відповідно до п. 3,
п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України у зв'язку з
невідповідністю висновків суду
обставинам справи та порушенням норм
матеріального права, з ухваленням
нового рішення про часткове
задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів, враховуючи матеріальне
становище ОСОБА_4, який працює на посаді
охоронця в ТОВ «Альсенто» й
щомісячного регулярного доходу в
розмір 1005 грн., а також згоду
відповідача на сплату аліментів в
розмірі ? частки від його заробітку,
колегія суддів вважає, що саме у
вказаному розмірі й слід стягувати
щомісячно аліменти з відповідача на
користь позивача на її утримання, до
досягнення їхньої неповнолітньої
дитини трьох років.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3, п.4 ч.1 ст. 309, 313,
314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 04 вересня 2014 року -
скасувати і ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_2 аліменти на її утримання у
розмірі ? частки з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісяця,
починаючи стягнення з 13 травня 2014 року
і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: