Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3249/14-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

06.10.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л., секретар
судового засідання: Лемак А.М., за
участю позивачки ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, відповідачки
ОСОБА_3, її представника: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
клопотання про витребування доказів та
призначення експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог:
Королівська селищна рада
Виноградівського району про визнання
заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
письмовим клопотанням, у якому просила
витребувати з Королівської селищної
лікарні медичні (амбулаторні) картки
гр.ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а з
Королівської селищної ради - книгу
реєстрації заповітів та копію заповіту
ОСОБА_5, складений на користь ОСОБА_3 та
призначити проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_5 з питанням: чи могла особа
усвідомлювати та керувати своїми діями
на момент вчинення заповіту.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали клопотання та
просили таке задоволити.

Відповідчка та її представник
заперечили щодо цього клопотання.

Заслухавши сторони, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України,
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

У відповідності до ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відтак, оскільки у отриманні
зазначених доказів позивачем є
складнощі, суд зобов'язаний
витребувати такі докази

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

За таких обставин, клопотання
позивачки про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_5 слід задоволити.

Керуючись ст. ст.135, 136, 137, 143 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про витребування
доказів та призначення експертизи
задовольнити.

Витребувати із Королівської селищної
лікарні Виноградівського району
(смт.Королево, вул.Тисова, 3
Виноградівського району) медичні
(амбулаторні) картки гр.ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати із Королівської селищної
ради Виноградівського району належним
чином засвідчену копію книги
реєстрації заповітів та копію заповіту
ОСОБА_5, складеного на користь ОСОБА_3.

Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

Строк виконання до 20.10.2014 року.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
без самостійних вимог: Королівська
селищна рада Виноградівського району
про визнання заповіту недійсним -
проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_5 з питанням:

- чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати та
керувати своїми діями на момент
вчинення заповіту в 2001 році?

Проведення даної експертизи доручити
спеціалістам Закарпатської обласної
психіатричної лікарні м. Берегово.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. 384,385 КК України
за дачу завідомо неправдивого висновку
та відмови від дачі висновку.

Направити для обстеження експерта
матеріали цивільної справи №299/3485/14-ц.

До одержання висновку експерта
провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п'яти днів до
Апеляційного суду Закарпатської
області через районний суд.

Головуючий З. Л. Оприск