Справа № 750/7903/14
Провадження № 2/750/2474/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Комунальне підприємство «ЖЕК-13»
Чернігівської міської ради, ОСОБА_3, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

встановив:

01 серпня 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом до
відповідача про визнання його таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явилась, через канцелярію суду подала
заяву про розгляд справи без її
особистої участі, при цьому позов
підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав з Республіки
Білорусь до суду телеграму з проханням
розглянути справу без його участі та
повідомив, що претензій не має.

КП «ЖЕК-13» ЧМР свого представника в
судове засідання не направило, про час
та місце розгляду справи судом було
сповіщено завчасно належним чином.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла
заява про розгляд справи без її
особистої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що житло за
адресою: АДРЕСА_1 належить до
комунальної форми власності (не
приватизоване).

Позивач є наймачем вказаної
квартири відповідно до договору найму
житла в будинках державного і
комунального житлового фонду.

З довідки КП «ЖЕК-13» Чернігівської
міської ради № 1355 від 19.07.2014 року
вбачається, що у вищевказаному
житловому приміщенні зареєстровані
позивач - ОСОБА_1, її дочка - ОСОБА_3, син -
ОСОБА_2, який є відповідачем по справі,
та малолітня онука - ОСОБА_4

Згідно акта КП «ЖЕК-13» ЧМР від 16.07.2014
року відповідач за вказаною адресою не
проживає з липня 2011 року, тобто понад
шість місяців.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України
особа, яка не проживає на житловій
площі більше шести місяців без
поважних причин, може бути визнана
судом такою, що втратила право
користування житловою площею.

По даній справі відсутні будь-які дані
щодо не проживання відповідача в
спірній квартирі з поважних причин чи
щодо чинення перешкод в його
проживанні.

Таким чином, аналізуючи надані суду
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що відповідач ОСОБА_2
протягом тривалого часу не проживає на
спірній житловій площі, не сплачує
комунальні платежі за квартиру, його
особисте майно в квартирі відсутнє, а
тому позов щодо визнання його таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 292,
294-296 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України ,
суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів, у
порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя
А.В. Сапон