Справа № 199/3610/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді
за участі представника позивача Булах
Я.М., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
У травні 2014 року позивач ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, зазначивши, що
під час проведення планової перевірки
стану електричних приладів обліку і
електроустановок у відповідача за
адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 12.04.2013
згідно з п.п. 21, 37 Правил, представниками
Позивача було виявлено порушення п. 48
Правил: використання без облікової
електроенергії шляхом обладнання
відгалуження повз прилад обліку в
прихованому місці. Електрична енергія
споживається, приладом обліку не
Керуючись п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
представниками Позивача був складений
акт про порушення правил користування
електричною енергією для населення Н
№Д 003660 від 12 квітня 2013 року.
На підставі акту Н №Д 003660 від 12 квітня
2013 року було здійснене нарахування
вартості не облікованої
електроенергії, створеної внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією у
розмірі 6213,57 грн., відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 №
562, зареєстрованої в Міністерстві
Таким чином, вартість електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
Відповідачам Правил користування
електричною енергією, нарахована на
підставі акту Н №Д 003660 від 12 квітня 2013
року становить 6 213,57 грн., яку позивач, а
також судові витрати, просить стягнути
В судовому засіданні представник
позивача Булах Я.М. надав пояснення
аналогічні викладеним у позові, на
задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнала в повному
Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до
Правовідносини з постачання фізичним
особам електричної енергії
регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27
електроенергетику», Правилами і
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22 листопада 1999 року № 1416.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд
встановив, що під час перевірки стану
електричних приладів обліку і
електроустановок у відповідача за
адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 12
квітня 2013 року згідно з п. п. 21, 37 Правил,
представниками Позивача було виявлено
порушення п. 48 Правил: використання без
облікової електроенергії шляхом
обладнання відгалуження повз прилад
обліку в прихованому місці. Електрична
енергія споживається, приладом обліку
Такі дії є правопорушеннями в
електроенергетиці, що прямо
передбачено ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", п. 48 Правил
користування електричною енергією для
Згідно п. 42 Правил та умов договору
споживач зобов'язується забезпечувати
належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
забезпечувати доступ представникам
енергопостачальника після
пред'явлення ними службових посвідчень
до квартири або до іншого об'єкту для
обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки.
Згідно п. 37 Правил та умов договору
позивач має право проводити технічну
перевірку (перевіряти справність
приладів обліку, знімати показання та
проводити обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акту вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження.
Керуючись п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
представниками Позивача був складений
акт про порушення правил користування
електричною енергією для населення Н №
Д 003660 від 12 квітня 2013 року, який
підписаний представниками
енергопостачальника та споживачем
ОСОБА_2 без зауважень.
На підставі акту Н № Д 003660 від 12 квітня
2013 року було здійснено нарахування
вартості не облікованої
електроенергії, створеної внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією у
розмірі 6 213,57 грн., відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 №
562, зареєстрованої в Міністерстві
Таким чином, позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_2 підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 222
ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»,
спеціальним режимом використання р/р в
ОПЕРО філії Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
МФО 305482), вартість не облікованої
електроенергії в розмірі 6213 (шість
тисяч двісті тринадцять) грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»,
МФО 334851) понесені судові витрати в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
З повним текстом рішення суду сторони
можуть ознайомитися 01 серпня 2014 року.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію судового рішення із викладом
вступної та резолютивної частин видати
учасникам процесу негайно після його
проголошення.

Суддя
О.Б.Подорець