Провадження № 2/161/3518/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Шандерик В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк (далі - ПАТ КБ)
«ПриватБанк» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 28.05.2008 року
укладено кредитний договір №VOXRR916101107
відповідно до якого останній надано
кредит в розмірі - 4799 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі - 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Однак, відповідач належним чином не
виконала взяті на себе зобов'язання за
Станом на 04.07.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить - 16 234,03
На підставі наведеного, просить суд,
стягнути з відповідача в користь
позивача заборгованість в розмірі - 16
234,03 грн., згідно кредитного договору
№VOXRR916101107 від 28.05.2008 року та понесені
судові витрати по справі.
Представник позивача Коняхіна М.К. в
судове засідання не з'явилася по
невідомим суду причинам, подала суду
заяву про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
із підстав зазначених у заяві, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності представника позивача по
наявним матеріалам справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать письмові матеріали справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до часткового
Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050,
Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з кредитного договору
№VOXRR916101107 від 28.05.2008 року укладеного між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній
надано кредит в розмірі - 4799 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі - 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Згідно п.п. 4.1. умов надання споживчого
кредиту за користування кредитом у
період з дати укладення даного
договору до дати погашення кредиту
позичальник щомісяця в період сплати
сплачує відсотки в розмірі,
зазначеному у тарифах та заяві (а.с. 7
Відповідно до п. 5.1. умов надання
споживчого кредиту про порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та
умов, банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
грн. за кожен день прострочки платежу
Згідно п. 5.3. умов надання споживчого
кредиту при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості (а.с. 8).
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 належним чином не виконала
взяті на себе зобов'язання за
Станом на 04.07.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить - 16 234,03
грн., з яких: заборгованість за кредитом
- 3297,59 грн., заборгованість по процентам
- 1,54 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 225,10 грн., пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 749,24 грн. (а.с. 4).
Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови
кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050,
1054 ЦК України не повернула суму
простроченого кредиту, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, а тому
позов слід задовольнити.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідача слід стягнути в
користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 16 234,03 грн. та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626,
629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного
кодексу України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" заборгованість в розмірі
- 16 234 (шістнадцять тисяч двісті
тридцять чотири) грн. 03 коп. згідно
кредитного договору №VOXRR916101107 від
28.05.2008 року (в тому числі:
заборгованість за кредитом - 3297,59 грн.,
заборгованість по процентам - 1,54 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 225,10 грн., пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 749,24 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" понесені витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк