РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого Бар'яка А.С.,

народних засідателів Фаренюка О.І.,
Білоус В.М.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

представника заявника Донець Т.П..,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

прокурора Войцишеної
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці в приміщенні
комунального закладу «Вінницька
обласна психоневрологічна лікарня ім.
акад. О.І. Ющенка» цивільну справу за
заявою комунального закладу
«Вінницька обласна психоневрологічна
лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про
госпіталізацію в примусовому порядку
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся
комунальний заклад «Вінницька обласна
психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.
Ющенка» із заявою про госпіталізацію в
примусовому порядку ОСОБА_2,
зазначивши, що ОСОБА_2 був
госпіталізований в 1-ше відділення
ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка 02.10.2014.
Направлення на госпіталізацію було
видане комісією лікарів відділення №
1, які після особистого огляду ОСОБА_2
зробили висновок про необхідність його
госпіталізації у психіатричний
стаціонар для обстеження та лікування
у зв'язку із наявністю у нього тяжкого
психічного розладу, який обумовлює
його небезпеку для нього та суттєву
шкоду його здоров'ю внаслідок
погіршення психічного стану у разі,
якщо особі не буде надана психіатрична
допомога, в силу чого заявник просить
суд задовольнити заяву про
госпіталізацію в примусовому порядку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, без його згоди.

В судовому засіданні представник
комунального закладу «Вінницька
обласна психоневрологічна лікарня ім.
акад. О.І. Ющенка» заявлені вимоги
підтримав, обгрунтовуючи їх
обставинами, викладеними в заяві,
додатково зазначивши, що ОСОБА_2
виявляє агресію до матері, погрожує її
вбивством, виказує маячні ідеї
переслідування, прослуховування,
відмовляється від їжі, не може
задовольнити свої життєві потреби на
рівні, який забезпечує його
життєдіяльність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
спростував наведені представником
заявника обставини щодо наявності в
нього агресії до матері, погроз її
вбивством, прояву маячних ідей
переслідування, прослуховування,
відмови від їжі та неможливості
задовольнити свої життєві потреби на
рівні, який забезпечує його
життєдіяльність. Пояснив, що між ним та
матірю існує конфлікт, в результаті
якого його неодноразово змушують
підписувати документи та проходити
лікування. Крім того, ОСОБА_2 в судовому
засіданні абсолютно логічно,
послідовно, змістовно надавав
пояснення, чітко відповідав на
запитання, при цьому самостійно
зазначив обставини перебування його
дільничного лікаря у відпустці,
назвавши його прізвище та ім'я, що
підтвердилось у судовому засіданні,
разом з тим не заперечував проти
продовження амбулаторного лікування в
разі такої необхідності.

Прокурор проти задоволення заяви
заперечував.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне:

Зміст Акту огляду комісії
лікарів-психіатрів особи, яка потребує
госпіталізації в примусовому порядку
№ 2-6968 від 02.10.2014 року, затвердженого
головним лікарем ВОПНЛ ім. акад. О.І.
Ющенка Клочко В.Л., вказує, що в
результаті психіатричного огляду
лікарями-психіатрами ОСОБА_2 було
встановлено, що він перебуває на обліку
у в ВОПНЛ з 2005 року, неодноразово
лікувався в відділенні ВОПНЛ ім. акад.
О.І. Ющенка, визнаний інвалідом ІІ
групи. Стан змінився з травня 2014 року,
вважає, що квартиру прослуховують,
перестав спати вночі, відмовлявся від
їжі, погрожує матері вбивством.
Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2
виявляє ознаки психічного
захворювання у вигляді шизофренії,
параноїчної форми, безперервного
перебігу, неспроможний самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує його
життєдіяльність, потребує
госпіталізації в примусовому порядку
без його згоди.

Відповідно до норми ст. 14 Закону
України «Про психіатричну допомогу»
особа, яка страждає на психічний
розлад, може бути госпіталізована до
психіатричного закладу без її
усвідомленої згоди або без згоди її
законного представника, якщо її
обстеження або лікування можливі лише
в стаціонарних умовах, та при
встановленні в особи, тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи не виявляє реальні
наміри вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_2 в судовому засіданні абсолютно
логічно, послідовно, змістовно надавав
пояснення, чітко відповідав на
запитання, при цьому самостійно
зазначив обставини перебування його
дільничного лікаря у відпустці,
назвавши його прізвище та ім'я, що
підтвердилось у судовому засіданні,
разом з тим не заперечував проти
продовження амбулаторного лікування в
разі такої необхідності, взявши до
уваги відсутність та не підтвердження
в судовому засіданні обставин
наявності в ОСОБА_2 тяжкого психічного
розладу, внаслідок чого він вчиняє чи
не виявляє реальні наміри вчинити дії,
що являють собою безпосередню
небезпеку для нього чи оточуючих,
оскільки відсутні жодні належні та
допустимі докази фізичного впливу на
його матір, в тому числі різного роду
звернень та заяв зі сторони останньої
до правоохоронних органів, беручи до
уваги відсутність доказів
неспроможності даної особи самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність, суд вважає, що заява
не підлягає до задоволення, оскільки
представником психіатричного закладу
не доведено в судовому засіданні
наявність тяжкого психічного розладу
здоров'я ОСОБА_2, в силу чого останній,
під час загострення хвороби, у зв'язку з
погіршенням свого психічного стану,
неспроможний самостійно задовольняти
свої основні життєві потреби на рівні,
який забезпечує його життєдіяльність,
являє собою загрозу для оточуючих, не
усвідомлює значення своїх дій та
послідуючих наслідків, які, в разі не
надання відповідної медичної допомоги
в примусовому стаціонарному порядку,
можуть завдати значної шкоди його
здоров'ю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
14, 19 Закону України «Про психіатричну
допомогу», ст.ст. 212-215, 218, 281, 282, 367 ЦПК
України, суд, -

ВІРИШИВ :

Відмовити повністю в задоволенні заяви
комунального закладу «Вінницька
обласна психоневрологічна лікарня ім.
акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію в
примусовому порядку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

Суддя

Народні засідателі