Справа № 297/2876/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі: Гоцинець О.Ю., з участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 28 червня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Берегівського районного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис №75.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що що спільне сімейне
життя у неї з чоловіком не склалося, так
як в них різні погляди на життя, вони не
можуть знайти спільну мову, втратили
довіру та взаємопорузуміння, через що
між ними постійно виникали сварки. За
останній час їх спільне сімейне життя
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин, і на даний час їх шлюб існує
тільки формально. Їх подальше
спільне життя і збереження шлюбу є
неможливим, суперечить їх інтересам та
інтересам іх малолітніх дітей. Просить
шлюбу укладений між нею та ОСОБА_2
розірвати.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з
підстав зазначених в позовній заяві та
пояснила, що бажає розірвати шлюб з
чоловіком, оскільки спільне сімейне
життя у них не склалося, вони не
розуміють один одного, мають різні
характери та погляди на життя, і на
даний час вони фактично припинили
сімейні відносини та проживають
окремо. Додала, що примиритися з
чоловіком не бажає, так як останній
зраджує їй у подружній вірності, живе з
іншою жінкою і їх шлюб існує тільки
формально і збереження їх шлюбу
суперечить їх інтересам. Просила позов
задоволити та залишити їй прізвище,
обране нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечив проти
розірвання шлюбу та ствердив, що
примиритися із дружиною не бажає, їх
шлюб існує тільки формально, так як між
ними постійно були непорозуміння, у
зв"язку з чим виникали сварки і як
наслідок вони стало проживати окремо.
Крім того додав, що він має іншу
дівчину, з якою бажає створити сім"ю, а
тому примиритися із дружиною не бажає.
Проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні сторони
ствердили, що вони припинили сімейне
життя, їх шлюб існує формально,
поновлювати сімейні відносини та
примиритися не бажають і подальше
спільне життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України,- суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб
між сторонами розірвати, оскільки
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Крім того, згідно ст. 113 СК
України, - особа, яка змінила своє
прізвище у зв"язку із реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбе прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідно до ст. 113 СК України, позивач
має право після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем, обраним при
укладенні шлюбу, суд вважає залишити за
позивачем ОСОБА_1 прізвище, обране нею
при укладенні шлюбу "ОСОБА_1".

Крім того, суд також вважає,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стягнути з відповідача в користь
позивача 243 грн. 60 коп. судового збору,
що був сплачений позивачем при
зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, 113 СК
України, ст.ст. 88, 15, 57-60, 208, 292, 294 ЦПК
України,-

рішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 червня
2008 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Берегівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
№75 - розірвати.

Залишити за позивачкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище, обране нею при
укладенні шлюбу - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору, що
був сплачений позивачем при зверненні
до суду.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитися 12 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.