Провадження №2/761/5338/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Гайдук С.В..

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної
установи, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вищевказаним
позовними вимогами.

В судовому засіданні представник
позивача подав клопотання про
призначення у справі почеркознавчої
експертизи, оскільки ОСОБА_1 не
підписував заяву-згоду від 10.09.2007 року
на укладення його дружиною ОСОБА_2 з
банком договору іпотеки. Визначення
достовірності підпису від імені
позивача в заяві від 10.09.2007 року
приватному нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про згоду ОСОБА_2 на перебачу в іпотеку
домоволодіння та земельної ділянки
можливо з'ясувати шляхом проведення
експертного дослідження. Просить для
всебічного з'ясування обставин
призначити у справі почеркознавчу
експертизу.

Обговоривши дане клопотання в судовому
засіданні, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що дане клопотання підлягає
задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. Одним із способів
забезпечення судом доказів по справі є
призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що у поданні доказів по
справі у позивача є складнощі, а для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи потрібні спеціальні знання,
якими суд не володіє, тому клопотання
представника позивача про призначення
у справі судової почеркознавчої
експертизи достовірності підпису
позивача на заяві від 10.09.2007 року
приватному нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 в
даному випадку можлива лише шляхом
вирішення питань, які потребують
спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд вважає за
необхідне проведення у справі
судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.143. 144, п.5 ст.203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Державної іпотечної установи,
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору недійсним судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

- Чи підписано заяву Приватному
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу від 10 вересня 2007
року про дачу згоди на укладення ОСОБА_2
договору іпотеки (а.с.64) ОСОБА_1, чи іншою
особою ?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідному інституту судових
експертиз, адреса: 03680, м. Київ, вул.
Смоленська, 6.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 761/17211/14-ц,
провадження № 2/761/5338/2014.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1
надати в розпорядження експертів
вільні зразки підписів ОСОБА_1 за
період 2007 року.

Зобов'язати Державну іпотечну
установу надати в розпорядження
експертів оригінал заяви ОСОБА_1 від
10.09.2007 року надану Приватному нотаріусу
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про дачу згоди на
укладення ОСОБА_2 договору іпотеки.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 та
роз'яснити останньому положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва на
протязі 5 днів .

СУДДЯ: