Єдиний унікальний номер
номер провадження 2-зз/728/2/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову.

06 жовтня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко
В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бахмачі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про розподіл майна.

Ухвалою суду від 14 січня 2014
року про забезпечення позову, вжито
заходів забезпечення позову по даній
справі, шляхом накладення арешту на
депозитний вклад згідно договору
заощадження № SAMDN 9887 від 30.07.2013
року на суму 140 000 гривень, розміщений в
ПАТ КБ «Приват Банк» на ім»я ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014
року про визнання мирової угоди, між
сторонами вирішено питання щодо
добровільного розподілу спільно
нажитого майна подружжя, а також
питання щодо розподілу депозитного
вкладу на загальну суму 140000 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України
«Заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу".

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК
України «Питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову».

В судовому засіданні заявник
-відповідач ОСОБА_1 підтримав свою
заяву і просив суд вирішити питання
про скасування заходів забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
депозитний вклад, відкритий на його
ім»я в ПАТ КБ Приватбанк, так як строк
його дії закінчився і він не може
забрати свої кошти.

Позивачка ОСОБА_3 просила суд
задовольнити заяву та вирішити питання
про скасування заходів забезпечення
позову, так як на даний час ОСОБА_1 не
може отримати свої кошти в ПАТ КБ
«Приватбанк» і вони не можуть вирішити
питання про їх розподіл згідно
укладеної мирової угоди про розподіл
майна подружжя.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали цивільної справи № 2/728/53/2014
року, єдиний унікальний номер 728/47/14 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл
майна, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає задоволенню,
оскільки, як вбачається зі змісту
ухвали Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 14 січня 2014
року (а.с. 99), якою було визнано мирову
угоду, укладену між сторонами, питання
про скасування арешту, накладеного
згідно ухвали Бахмацького районного
суду від 14 січня 2014 року на депозитний
вклад згідно договору заощадження №
SAMDN 9887 від 30.07.2013 року на суму 140 000
гривень, розміщений в ПАТ КБ «Приват
Банк» на ім»я ОСОБА_1 вирішено і арешт
знято.

Керуючись ч.3, 5, ст. 154, ст. 293 ЦПК
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2/728/53/2014
року, єдиний унікальний номер 728/47/14 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл
майна подружжя відмовити в зв»язку з
вирішенням даного питання ухвалою суду
від 12 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

У разі постановлення ухвали
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.І.
Глушко