Справа № 2-2526/2009
Провадження № 6/369/200/14
УХВАЛА

04.09.2014 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали заяви
представника публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про видачу
дублікату та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року представник ПАТ «ОТП
Банк» звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Свої вимоги мотивували тим,
що виконавчий лист отриманий 14 червня
2010 року та пред'явлені до виконання.
Разом з тим, було з'ясовано, що оригінал
виконавчого листа був втрачений, тому
вони позбавлені звернутись для
примусового виконання судового
рішення. Причини пропуску вважали
поважними, тому просили суд
постановити ухвалу та видати дублікат
виконавчого листа та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

У судове засідання сторони не
з'явились. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи,
доводи заявника, виданий виконавчий
лист вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого врядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України, а у випадках
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України і за її межами.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності
встановленої законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

При розгляді заяви встановлено, що
рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 11
листопада 2009 року відмовлено в
задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням колегії суддів Апеляційного
суду Київської області від 02 червня 2010
року по справі ухвалено нове рішення,
яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в розмірі 193 626,86 грн.

За рішенням суду 14 червня 2010 року був
виданий виконавчий лист, який
отриманий представником ПАТ «ОТП
Банк», що підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, ч.2
ст. 12 Закону України " Про виконавче
провадження ", замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Згідно акту про втрату документ ту від
04 червня 2013 року ПАТ «ОТП Банк»
вбачається, що оригінал виконавчого
листа по справі №2-2526/9, виданий на
підставі рішення Апеляційного суду
Київської області, був втрачений.

Оскільки оригінал виконавчого
листа по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було втрачено, суд вважає за необхідне
прийняти ухвалу про видачу замість
втраченого виконавчого листа
дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21 квітня 1999
року виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення. Строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання
встановлюються для кожного платежу
окремо.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження «строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються: пред'явленням
виконавчого документа до виконання;
частковим виконанням рішення
боржником; наданням судом, який видав
виконавчий документ, відстрочки або
розстрочки виконання рішення. Після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення, а в разі повернення
виконавчого документа у зв'язку із
встановленою законом забороною щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, а також проведення інших
виконавчих дій стосовно боржника, - з
моменту закінчення дії відповідної
заборони.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом. Для інших
виконавчих документів пропущений
строк поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги. Суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
представник ПАТ «ОТП Банк» 14 червня 2010
року отримав виконавчий лист на
підставі рішення Апеляційного суду
Київської області від 02 червня 2010 року
(справа № 2 -2526/2009) про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Оскільки оригінал виконавчого листа
був втрачений, були внесені зміни в
законодавство щодо строку пред'явлення
виконавчих листів до примусового
виконання, за таких обставин, суд
приходить до висновку, що стягувачем
пропущено строк з поважних причин, тому
суд поновлює його.

Враховуючи викладене та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 370, 371, 208-223 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа по
справі №2-2526/2009 до виконання, виданому
Києво-Святошинським районним судом
Київської області на підставі рішення
Апеляційного суду Київської області
від 02 червня 2010 року по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа №2-2526/2009 до
виконання, виданому
Києво-Святошинським районним судом
Київської області на підставі рішення
Апеляційного суду Київської області
від 02 червня 2010 року по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було проголошено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя