Справа №: 398/5584/14-цРІШЕННЯ
"30" вересня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Поповича
при секретарі - Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії справу
за заявою ОСОБА_2 за участю
заінтересованої особи управління
Держземагенства в Олександрійському
районі Кіровоградської області, ОСОБА_3
про встановлення факту, що має юридичне
Заявниця ОСОБА_2 просить суд
встановити факт, що будинок АДРЕСА_1 та
належний заявниці на підставі договору
купівлі-продажу від 17.10.1963 року будинок
АДРЕСА_1 є одним і тим самим будинком, та
встановити факт тотожності адреси
будинку, зазначеної в договорі
купівлі-продажу від 17.10.1963 року як
АДРЕСА_1 фактичній адресі будинку
Зазначала, що згідно договору
купівлі-продажу, посвідченого 17.10.1963
року Олександрійською першою
державною нотаріальною конторою,
зареєстрованого Олександрійським МБТІ
01.11.1963 року за № 3096/21, заявниці належить
1/2 частина житлового будинку по
АДРЕСА_1. Співвласником будинку
ОСОБА_2 вирішила оформити свої
права відносно земельної ділянки, але
виготовити технічну документацію на
земельну ділянку та внести відомості
щодо неї до земельного кадастру
виявилося неможливим у зв'язку з тим, що
адреса належного їй будинку в
правовстановлюючому документі не
відповідає адресі її дійсного місця
знаходження. Ця обставина перешкоджає
здійснювати заявниці право власності
За договором купівлі-продажу від
17.10.1963 року будинок розташовується по
АДРЕСА_1, а в дійсності - по АДРЕСА_1, що
підтверджується технічним паспортом.
З метою пошуку документальних
доказів підтвердження перенумерації
будинків по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зверталася
до різних інстанцій, але позитивних
результатів не отримала.
Олександрійського МБТІ їй було усно
роз'яснено, що приблизно в 1970 році було
впорядковано АДРЕСА_1 та проведено
перенумерацію будинків. В той же час в
архівах установи відомості про
підстави такої перенумерації відсутні.
На звернення заявниці до
Державного архіву Кіровоградської
області надійшла відповідь від 08.08.2014
року про відсутність у документах
архівного фонду «Олександрійська
міська рада та її виконавчий комітет» у
протоколах засідань виконкому за 1963 -
1975 рр. рішення про перенумерацію
будинків по АДРЕСА_1.
Встановлення факту тотожності
дасть заявниці можливість
зареєструвати земельну ділянку в
земельному кадастрі, оформити свої
права відносно земельної ділянки, а
також вільно розпоряджатися належною
їй частиною будинку.
В судовому засіданні заявниця
підтвердила вимоги заяви.
Представник заінтересованої особи -
управління Держземагенства в
Олександрійському районі
Кіровоградської області - не
заперечувала проти задоволення вимог
Заінтересована особа ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлялась
Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_1 показав, що він проживає
в АДРЕСА_1 і являється сусідом ОСОБА_2 В
домовій книзі, яка була заведена 1959
році, його будинок спочатку значився
під номером АДРЕСА_1. Коли була
проведена перенумерація він не знає,
однак вже в 1986 році його будинок
значився під номером АДРЕСА_1. Він
являється власником будинку № АДРЕСА_1
і має відповідні правовстановлюючі
Вислухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи,
допитавши свідка, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
Судовий порядок встановлення
факту родинних відносин передбачений
ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
Факт тотожності адреси будинку,
зазначеного в договорі купівлі-продажу
від 17.10.1963 року під номером АДРЕСА_1, та
фактичної адреси будинку АДРЕСА_1
підтверджується наступними доказами:
- показами свідка ОСОБА_1, який є
сусідом заявниці і проживає в АДРЕСА_1,
- договором купівлі-продажу 1/2
частини будинку № АДРЕСА_1, укладеному
17.10.1963 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
технічним паспортом на будинок
АДРЕСА_1, в якому власником 1/2 частини
будинку значиться ОСОБА_2, довідкою № 454
від 20.01.2014 року про склад сім'ї, в якій
зазначено, що ОСОБА_2 проживає в
На підставі наведеного суд вважає
доведеним факт того, що 1/2 частина
житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частина
житлового будинку № АДРЕСА_1, зазначена
в договорі купівлі-продажу від 17.10.1963
року, укладеному між ОСОБА_4 і ОСОБА_2, є
одним і тим самим будинком, а також факт
тотожності адреси будинку, зазначеної
в договорі купівлі-продажу від 17.10.1963
року як АДРЕСА_1, фактичній адресі
Керуючись ст.ст. 214 - 215, ч. 2 ст. 256,
259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
Встановити факт того, що 1/2 частина
житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частина
житлового будинку № АДРЕСА_1, зазначена
в договорі купівлі-продажу від 17.10.1963
року, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, є
одним і тим самим будинком.
Встановити факт тотожності адреси
будинку, зазначеної в договорі
купівлі-продажу від 17.10.1963 року,
укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, як
АДРЕСА_1, фактичній адресі будинку -
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Кіровоградської
області протягом 10 днів з отримання
заінтересованою особою копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
С.М. Попович

Оригінал вказаного рішення
зберігається в цивільній справі №
398/5584/14-ц (провадження № 2-о/398/194/14)
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області.

Рішення набрало чинності 13
жовтня 2014 року.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
С.М. Попович