АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 27 жовтня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду міста Києва від 27 жовтня
2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення задоволено частково.
(а.с.48, 50-54)

Не погодившись з рішенням районного
суду, 06 листопада 2014 року представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направив по пошті дві
аналогічні за змістом апеляційні
скарги (а.с.62-73), зважаючи на вимоги ч. 2
ст. 232, ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на
апеляційне оскарження апелянтом не
пропущений.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою не може бути відкрито з
наступних підстав.

Встановлено, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 295
ЦПК України.

Апелянту ОСОБА_2 слід чітко зазначити:

- в чому полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення або ухвали
(неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин);

- нові обставини, що підлягають
встановленню, докази, які підлягають
дослідженню чи оцінці, обґрунтування
поважності причин неподання доказів до
суду першої інстанції, заперечення
проти доказів, використаних судом
першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала
скаргу.

Крім того, усунувши вказані недоліки -
подати до суду текст апеляційної
скарги в новій редакції, разом із
копіями скарги та доданими письмовими
матеріалами відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, як це
передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

У позовній заяві ОСОБА_2 посилаючись на
те, що заочним рішенням
Шевченківського районного суду міста
Києва від 07 лютого 2014 року та
додатковим рішенням Шевченківського
районного суду міста Києва від 17 лютого
2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики
від 01 квітня 2010 року задоволено, просив
звернути стягнення на предмет іпотеки.
(а.с.1-5)

За роз'ясненнями, які містяться в п.6
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року N 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
вимога заставодержателя про звернення
стягнення на предмет застави
оплачується судовим збором як вимога
немайнового характеру, якщо така
вимога пред'явлена після вирішення
вимоги про виконання основного
зобов'язання (стягнення заборгованості
тощо)

Відповідно Закону України «Про судовий
збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011
року, за подання до суду апеляційної
скарги на рішення суду передбачена
сплата судового збору у розмірі 121 грн.
80 коп. (1218,00 грн. - розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014 року х
0,2 - ставка судового збору за подання
позовної заяви немайнового характеру х
50%)

Отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового
збору або документи, які підтверджують
право апелянта бути звільненим від
сплати судового збору відповідно до
положень Закону України «Про судовий
збір» має бути направлено до
Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору у
належному розмірі застосовуються
положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає
залишенню без руху, для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 27 жовтня 2014 року -
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня отримання
цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі
невиконання вказаних вимог суду та
неподання доказів їх виконання до
Апеляційного суду міста Києва у
встановлений строк, апеляційну скаргу
може бути визнано неподаною та
повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/15692/2014

Унікальний номер 761/22519/14-ц

Головуючий у першій інстанції -
ОсауловаА.А.

Доповідач Левенець Б.Б.