№ 645/9397/14
№ пр. 4с/645/39/14
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2014 року Фрунзенський районний
суд м.Харкова у складі: головуючого -
судді Бондаревої І.В., при секретарі -
Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії та
рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою на державного
виконавця ВДВС Роменського МРУЮ в
Сумській області Литовченко С.С., в якій
просить скасувати постанови № ВП
43632662 та № ВП 43632918 від 07.08.2014 р. про
звернення примусового стягнення боргу
на земельний пай, вказуючи, що дані
постанови винесені з грубими
порушеннями Закону України «Про
виконавче провадження». Так, державний
виконавець не пересвідчився, що
боржник отримав копію постанови про
відкриття виконавчого провадження за
своїм місцем реєстрації та проживання,
та почав вчиняти виконавчі дії, що
позбавило заявника права на
добровільне виконання рішення,
ознайомитись з матеріалами справи,
заявляти відводи, клопотання, давати
пояснення, укласти мирову угоду,
повідомити про своє майно. Просить суд
визнати незаконними дії державного
виконавця щодо відкриття виконавчого
провадження та винесення постанов № ВП
43632662 та № ВП 43632918 від 07.08.2014 р., та
скасувати їх, зобов'язати Роменський
МРУЮ в Сумській області повернути
незаконно стягнуті кошти у розмірі 312,81
грн. та 391,39 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав.

Державний виконавець, дії та рішення
якого оскаржуються, в судове засідання
не з'явився, надавши суду письмові
заперечення, в яких просив про розгляд
справи у його відсутність, його неявка
не перешкоджає розглядові справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає скаргу такою, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
05.03.2014 р. Фрунзенським районним судом
м.Харкова видані виконавчі листи №
645/493/13-ц від 15.11.2013 р. про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс
банк» солідарно заборгованості за
кредитним договором у розмірі 50148,28 грн.
та судових витрат у розмірі 250,74 грн. з
кожного (а.с.43, 46).

Постановами державного виконавця
ВДВС Роменського МРУЮ в Сумській
області Литовченко С.С. від 13.06.2014 р.
відкрито два виконавчих провадження з
виконання згаданих вище виконавчих
листів Фрунзенського районного суду
м.Харкова - ВП № 43632918 та ВП № 43632662 (а.с.45,
48).

Копії вказаних постанов 16.06.2014 р. були
направлені державним виконавцем для
виконання та для відома боржникові
ОСОБА_1 за адресою, вказаною у
виконавчому документі (а.с.44, 47).

Та обставина, що місцепроживання
боржника ОСОБА_1 відмінне від
зазначеного у виконавчому листі, на
думку суду, не є підставою для визнання
дій та рішень державного виконавця
незаконними.

Несвоєчасне отримання боржником
копій оскаржуваних постанов, на думку
суду, безумовно порушує його права на
їх оскарження у встановлений ст.385 ЦК
України строк, але це було враховано
судом при вирішенні питання про
поновлення строку на оскарження, тому
вказані обставини також не є підставою
для скасування цих постанов.

Крім того, заявник не позбавлений
можливості у будь-який час провадження
виконавчих дій скористатись своїми
правами, передбаченими ст.12 Закону
України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд дійшов висновку
про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 210, 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та
рішення державного виконавця -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд
м.Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий - суддя