Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 182/5721/14
Провадження № 2/191/1720/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської
за участю секретаря - Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним і
скасування державної реєстрації, -
Позивач звернулася до суду із
вищевказаною позовною заявою,
обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_4. Йому належала ?
частка у праві власності на квартиру
АДРЕСА_1, друга частка належала його
дружині ОСОБА_5. 10.07.2008 року батько склав
на її користь заповіт, яким заповідав
їй своє право на ? частку вказаної
квартири. Але, як вона дізналася вже
після відкриття спадщини, батько 23.11.2003
року скасував цей заповіт і 24.02.2010 року
склав новий заповіт на усе належне йому
майно на користь ОСОБА_2, сина ОСОБА_5
Заповіт було посвідчено приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 і
зареєстрований в спадковому реєстрі за
№ 48926723. 30.08.2010 року вона подала до
другої Нікопольської державної
нотаріальної контори заву про
прийняття спадщини. Повідомленням
нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину з
посиланням на те, що заповіт
спадкодавцем скасований і складений
новий на користь ОСОБА_2 На виконання
умов пунктів 157, 158 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України нотаріус, який
посвідчував заповіт від 24.02.2010 року, в
тексті заповіту вказав, що у зв'язку з
поганим зором ОСОБА_4 заповіт
прочитаний вголос свідками ОСОБА_6,
ОСОБА_7 і на його прохання текст
заповіту підписується ОСОБА_8. На її
погляд нотаріус припустився трьох
порушень п. 16 Інструкції: текст
заповіту ОСОБА_4 прочитаний вголос не
нотаріусом, а свідками ОСОБА_6 та
ОСОБА_7; ОСОБА_4 був письменним, а тому
він повинен був сам підписати заповіт,
а не один зі свідків; підпис за ОСОБА_4
вчинила особа, яка була присутня при
посвідченні заповіту. Ці порушення
нотаріусом Інструкції надають повну
підставу для застосування ст.. 1257 ЦК
України, тобто вважати цей заповіт
нікчемним і ставити під сумнів
дійсність проведення нотаріальної дії
у той самий час, у тому самому місці, і у
присутності вказаних осіб.
Просить суд визнати причини пропуску
строку позовної давності і поновити
цей строк; визнати недійсним заповіт,
складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 від
24.02.2020 року, посвідчений приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 і
зареєстрованого в спадковому реєстрі
за № 48926723; скасувати державну
реєстрацію права власності ОСОБА_2 на ?
частку квартири АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та пояснив обставини справи
таким чином як вони викладені вище.
Просив суд їх задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не
заперечував, наслідки заочного рішення
Відповідач в судове засіданні не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча був належним чином повідомлений
про судовий розгляд, що
підтверджується розпискою про
отримання ним судової повістки. Крім
того, в ході попереднього судового
засідання надав суду усні заперечення,
згідно яких не визнає позовних вимог,
так як дійсно ОСОБА_4 не міг сам
підписати заповіт. Спочатку заповіт
прочитав нотаріус, а потім ОСОБА_8
підписав заповіт при свідках ОСОБА_7 та
Третя особа приватний нотаріус
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, а також
письмові заперечення проти позову.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, прийшов до наступного
10.07.1998 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким
заповідав ОСОБА_1 все своє майно, де б
воно не було та з чого б воно не
складалось і все що буде йому належати,
посвідчений приватним нотаріусом
Нікопольського міського нотаріального
округу та зареєстрований в реєстрі за
№ 1375.
24.02.2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким
заповідав ОСОБА_2 усе належне йому
майно, де б воно не знаходилось та з
чого б воно не складалось у тому разі ?
частину квартири АДРЕСА_1, усі майнові
права та обв'язки, які належать йому на
час посвідчення заповіту, а також ті
майнові права та обов'язки, які
належатимуть йому на день смерті. Даний
заповіт складений у зв'язку з поганим
зором ОСОБА_4 у присутності трьох
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із
зазначенням дати їх народження,
паспортних даних та місця реєстрації.
За дорученням ОСОБА_4, у зв'язку з
поганим зором, заповіт йому прочитано
вголос свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 У
зв'язку з вадою зору ОСОБА_4 на його
особисте прохання, в його присутності
текст заповіту підписаний ОСОБА_8 удома
за адресою: АДРЕСА_1. Свідки
стверджують, що стан здоров'я
заповідача не викликає сумніву в тому,
що він адекватно сприймає посвідчення
заповіту на користь обумовленого ним
спадкоємця і робить це вільно. Також
свідки стверджують, що вони не є
спадкоємцями за заповітом, членами
сім'ї та близькими родичами заповідача
та спадкоємця. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4
хворий, погано бачить, не може особисто
прочитати текст заповіту уголос та
підписати заповіт, за його дорученням,
в його та нотаріуса присутності текст
заповіту до його підписання уголос
зачитаний запрошеними ним свідками
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та підписаний ОСОБА_8
удома за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з
хворобою заповідача. Даний заповіт зі
слів ОСОБА_4 записаний та посвідчений
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований в реєстрі за № 120.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивачки
ОСОБА_4 помер. Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 20.07.2011 року
ОСОБА_2 був визначений додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 в порядку спадкування за
Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 1254 ЦК України
заповідач має право у будь-який час
скасувати заповіт. Заповідач має право
у будь-який час скласти новий заповіт.
Заповіт, який було складено пізніше,
скасовує попередній заповіт повністю
або у тій частині, в якій він йому
суперечить. Кожний новий заповіт
скасовує попередній і не відновлює
заповіту, який заповідач склав перед
Згідно ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт,
складений особою, яка не мала на це
права, а також заповіт, складений з
порушенням вимог щодо його форми та
посвідчення, є нікчемним.
Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5, ч. 6 ст. 1253 ЦК
України на бажання заповідача його
заповіт може бути посвідчений при
свідках. У випадках, встановлених
абзацом третім частини другої статті
1248 і статтею 1252 цього Кодексу,
присутність не менш як двох свідків при
посвідченні заповіту є обов'язковою.
Свідками можуть бути лише особи з
повною цивільною дієздатністю. Свідки,
при яких посвідчено заповіт, зачитують
його вголос та ставлять свої підписи на
ньому. У текст заповіту заносяться
відомості про особу свідків.
Згідно ч. 2 ст. 1248 ЦК України нотаріус
може на прохання особи записати
заповіт з її слів власноручно або за
допомогою загальноприйнятих технічних
засобів. У цьому разі заповіт має бути
вголос прочитаний заповідачем і
підписаний ним. Якщо заповідач через
фізичні вади не може сам прочитати
заповіт, посвідчення заповіту має
відбуватися при свідках (стаття 1253
Згідно ч. 2 ст. 1247 ЦК України заповіт має
бути особисто підписаний заповідачем.
Якщо особа не може особисто підписати
заповіт, він підписується відповідно
до частини четвертої статті 207 цього
Згідно ч. 4 ст. 207 ЦК України якщо фізична
особа у зв'язку з хворобою або фізичною
вадою не може підписатися власноручно,
за її дорученням текст правочину у її
присутності підписує інша особа.
Підпис іншої особи на тексті правочину,
що посвідчується нотаріально,
засвідчується нотаріусом або
посадовою особою, яка має право на
вчинення такої нотаріальної дії, із
зазначенням причин, з яких текст
правочину не може бути підписаний
особою, яка його вчиняє.
Згідно п. 157 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої Міністерством
юстиції України від 03.03.2004 року, (яка
діяла на час складання заповіту), якщо
заповідач унаслідок фізичної вади,
хвороби або з будь-яких інших причин не
може власноручно підписати заповіт, за
дорученням заповідача він може бути
підписаний іншою фізичною особою за
правилами, викладеними в пункті 16 цієї
Згідно п. 16 Інструкції якщо фізична
особа внаслідок фізичної вади або
хвороби не може власноручно підписати
документ, то за її дорученням у її
присутності та в присутності нотаріуса
цей документ може підписати інша особа.
Про причини, з яких фізична особа, яка
звернулася за вчиненням нотаріальної
дії, не могла підписати документ,
зазначається у посвідчувальному
написі. Правочин за особу, яка не може
підписати його, не може підписувати
особа, на користь або за участю якої
Згідно п. 158 Інструкції на бажання
заповідача, а також у випадках, якщо
заповідач через фізичні вади не може
сам прочитати заповіт, посвідчення
заповіту має відбуватись при свідках.
Присутність не менш як двох свідків при
посвідченні заповіту є обов'язковою.
Свідками можуть бути особи з повною
цивільною дієздатністю. Свідками не
можуть бути: нотаріус; особи, на
користь яких складено заповіт; члени
сім'ї та близькі родичі спадкоємців за
заповітом; особи, які не можуть
прочитати або підписати заповіт. Текст
заповіту має містити відомості про
особу свідків, а саме: прізвище, ім'я, по
батькові кожного з них, дату
народження, місце проживання,
реквізити паспорта чи іншого
документа, на підставі якого було
встановлено особу свідка. Свідки, при
яких посвідчено заповіт, зачитують
його вголос та ставлять свої підписи на
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Також
ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає способи
захисту цивільних прав та інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, судом встановлено, що заповіт від
24.02.2010 року був складений без жодних
порушень вимог щодо його форми та
посвідчення, тобто відповідає
вищезазначеним нормам цивільного
законодавства та умовам пунктів 16, 157, 158
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України.
Доводи позивача щодо допущення
нотаріусом трьох порушень п. 16
Інструкції є безпідставними, оскільки
в заповіті зазначено, що його текст був
прочитаний вголос свідками ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, що відповідає вищезазначеним
вимогам цивільного законодавства та
умовам Інструкції. Жодних належних
доказів в підтвердження того, що ОСОБА_4
був письменним, у зв'язку з чим повинен
був сам підписати заповіт, ні
позивачем, ні представником позивача
суду надано не було. Також із заповіту
вбачається, що за ОСОБА_4 його підписала
інша особа ОСОБА_8, що також відповідає
вищезазначеним нормам цивільного
законодавства та умовам Інструкції,
але будь-яких підтверджень того, що
ОСОБА_8 був присутній при посвідченні
заповіту, позивачем суду надано не
було. За таких обставин судом не були
встановлені законні підстави для
визнання заповіту недійсним. Що
стосується позовної вимоги про
скасування державної реєстрації права
власності на ? частку вказаної
квартири, то судом не було встановлено
жодних підстав для її задоволення,
оскільки документальних підтверджень
щодо реєстрації ОСОБА_2 права власності
суду надано не було. Крім того, згідно ч.
3 ст. 267 ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Так, в ході судового
розгляду сторонами не було заявлено
про застосування позовної давності, у
зв'язку з чим не вбачається підстав для
вирішення питання щодо поважності
причин пропуску строку позовної
давності та поновлення цього строку.
Таким чином, суд вважає необхідним в
задоволенні позовних вимог відмовити.
У зв'язку з цим згідно вимог ст.. 88 ЦПК
України не підлягають стягненню на
користь позивача й судові витрати у
вигляді судового збору.
На підставі викладеного, ст. 16 ЦК
України, керуючись ст.. ст.. 3, 10, 11, 30, 33, 60,
61, 88, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним і скасування державної
реєстрації відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська