Справа № 336/2665/14-ц
Провадження № 2-во/336/101/2014
УХВАЛА

про виправлення помилки (описки) у
судовому рішенні та виконавчому
документі

19 вересня 2014
р.

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді
Іжевськ
ої Н.Г.,

при
секретарі

Падалка А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву МКП «Основаніє» про
виправлення помилки у рішенні суду та
виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

МКП «Основаніє» звернулося до суду з
вищевказаною заявою, в якій зазначила,
що у рішенні Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя № 336/2665/14-ц, пр.
2/336/1629/2014 від 03.06.2014 р. була допущена
помилка, а саме невірно зазначено у
вступній частині рішення прізвище
відповідача «Мензелевська», замість
вірного «Манзелевська». У зв’язку з
чим просить виправити суд допущену
помилку.

Сторони в судове засідання призначене
на 19.09.2014 р. не з'явились. Їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у рішенні та у
виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
необхідне виправити допущені помилки.

Так згідно заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 23.10.2013 р. за позовом МКП
«Основаніє» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - задоволено. У вступній
частині даного рішення суду було
допущено помилку, а саме невірно
вказано прізвище відповідача
«Мензелевська», але в паспорті
відповідача значиться «Манзелевська».

У зв’язку з чим на підставі цього
рішення був виданий виконавчий лист з
зазначеною помилкою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 УПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню,
та стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного суд
вирішив заяву задовольнити та
виправити допущені помилки в судовому
рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Заяву МКП «Основаніє» про виправлення
помилки у рішенні суду та виконавчому
листі - задовольнити.

Виправити помилку допущену в заочному
рішенні Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 03.06.2014 р. за
позовом МКП «Основаніє» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, вказавши
правильно в вступній частині
зазначеного рішення прізвище
відповідача – «Манзелевська», замість
невірного «Мензелевська».

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 336/2665/14-ц, пр. 2/336/1629/2014 виданому
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя 29.07.2014 р., у справі за позовом
МКП «Основаніє» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, а саме
вважати вірним прізвище відповідача –
«Манзелевська», замість невірного
«Мензелевська».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.Г. Іжевська