Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Ширінова Л. Р.,

з участю прокурора Кандзьоба М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа: Служба у справах дітей
Білоцерківської міської ради,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, просить позбавити відповідача
батьківських прав щодо малолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги обгрунтовувала тим, що її
малолітні діти перебувають на її
особистому утриманні. Відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей. Не
цікавиться життям дітей, та не бере
участі в їх вихованні та матеріальному
утриманні, не спілкується з ними. Діти
зареєстровані та проживають разом з
позивачем.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги, та додатково пояснили, що
відповідач майже п'ять років злісно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дітей, не
піклується про здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток, не
переймається здобуттям ними освіти, не
утримує їх.

Відповідач до суду не з'явився,
повідомлений про розгляд справи
належним чином, за місцем його
реєстрації.

Представник служби у справах дітей
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки батько дітей
дійсно не бере участі у їх вихованні.

Прокурор вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
той факт, що батько ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дітей.

Позивач, представник позивача, третя
особа, прокурор не заперечують проти
заочного розгляду справи, тому суд
вважає за можливе на підставі наявних у
справі доказів постановити заочне
рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, третьої особи,
думку прокурора, пояснення свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач із дітьми зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, а проживають за
адресою: АДРЕСА_2.

Під час обстеження умов проживання
встановлено, що родина проживає в
належних житлово-побутових умовах.
Позивач виконує свої батьківські
обов'язки по вихованню дітей та їх
матеріальному утриманню, що
підтверджується актом обстеження умов
проживання від 04.08.2014 р.

Відповідач є батьком малолітніх дітей:
сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджується відповідними
свідоцтвами.

Шлюб між батьками малолітніх розірвано
02.09.2008 р., що стверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого відділом РАЦС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
про що зроблено актовий запис № 671.

З 30.12.2008 р. по 31.08.2012 р. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно були вихованцями групи №11
«Метелик», батько дітей жодного разу
заклад не відвідав, що підтверджується
довідкою № 189 від 17.07.14 р.

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
діти навчаються в Білоцерківській
спеціалізованій школі 1-111 ступенів №12
з поглибленим вивченням інформаційних
технологій, батько в школі жодного разу
не був, батьківських зборів не
відвідує, вихованням дітей не
займається, навчанням не цікавиться.

Згідно з довідкою-розрахунком МВ ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції від 25.07.2014 р. № 352
заборгованість по сплаті аліментів
ОСОБА_2 на утримання дітей станом на
01.07.2014 р. становить 59000 грн.

Згідно з висновком служби у справах
дітей виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради
Київської області від 19.08.2014 р. за №318,
ОСОБА_2 в порушення вимог чинного
законодавства України з питань охорони
дитинства ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей, що є підставою для
позбавлення його батьківських прав.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 підтвердив, що відповідач не
цікавився своїми малолітніми дітьми,
не виявляє будь-якої турботи про них,
не піклується про фізичний та духовний
розвиток дітей. Вихованням та
утриманням малолітніх займається
позивач.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:

1) батько не бачиться з дитиною понад
шість місяців і не виявляє щодо неї
батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, тощо.

Враховуючи, що відповідач ухиляється
та не виконує батьківських обов'язків
по вихованню малолітніх дітей, не надає
матеріальної допомоги, суд вважає за
доцільне позбавити його батьківських
прав.

На підставі викладеного, ст..ст. 164, 165, 166,
180 СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 208,
212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
щодо малолітніх дітей: сина ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 грн. 60коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Надіслати рішення суду після набрання
ним законної сили державному органу
РАЦС за місцем реєстрації народження
дітей.

Суддя Л. А. Рябченко