Справа № 913/2475/2012
Номер провадження 2/350/13/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, що є у спільній частковій власності, суд-

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким реально поділити житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що згідно рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2010 року він має право власності на 1/2 житлового будинку; 1/2 сараю"Г"; 1/2 сараю „Д"; 1/2 сараю „Е"; 1/2 вбиральні; 1/2 колодязя; 1/2 воріт; 1/4 літньої кухні; 1/4 сараю"В"; 1/4 гаража; 1/4 погреба, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Відповідачка є власником 1/2 частини (половини) даного житлового будинку і господарських будівель: 1/2 частини сараю "Г", 1/2 частини сараю "Д", 1/2 частини сараю "Е", 1/2 частини вбиральні, 1/2 частини колодязя, 1/2 частини воріт, 3/4 частин літньої кухні, 3/4 частин сараю "В", 3/4 частин гаражу та 3/4 частин погребу.

В даний час виникла необхідність у виділенні його частки з житлового будинку і з господарських будівель в натурі, однак в добровільному порядку провести поділ домоволодіння неможливо тому, що відповідачка не бажає цього робити. За таких обставин, він змушений звернутися в суд з позовом про реальний поділ домоволодіння.

Позивач в судове засідання не прибув, його представник за дорученням ОСОБА_3, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, уточнив позовні вимоги, просить суд ухвалити рішення, яким виділити ОСОБА_1, в житловому будинку згідно 7 варіанту висновку будівельно-технічної експертизи № 14025 - житлову кімнату 1-4, площею 16,2 кв.м., житлову кімнату 1-3, площею 13,1 кв.м., комору 1-2, площею 3,1 кв.м., коридор 1-1, площею 2,8 кв.м., з господарських будівель - літню кухню "Б", сарай "В", гараж "З", ? вбиральні, ? криниці, ? огорожі . Стягнути з відповідачки на користь позивача 1336 грн. компенсації за більшу частину присудженого їй домоволодіння, та судові витрати згідно поданих квитанцій.

Відповідачка в судове засідання також не прибула, її представник ОСОБА_4, подала суду заяву з якої вбачається, що вона також просить присудити їй частину будинку, що визначена 7 варіантом експертизи для другого співвласника, просить справу розглянути у її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рожнятівського районного суду від 31 березня 2010 року за позивачем визнано право власності на частину домоволодіння по АДРЕСА_1, власником іншої частини вказаного домоволодіння є відповідачка (а.с.8-13).

Згідно ч.1 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За змістом ч.1 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками .

Позивач просить присудити йому частину 1 визначену 7 варіантом БТЕ, яка у грошовому еквіваленті є меншою ніж частина, яку просить виділити ОСОБА_2 її представник ОСОБА_4

Суд вважає за можливе взяти для поділу спірного домоволодіння запропонований сторонами варіант БТЕ.

З висновку повторної БТЕ ( а.с.176 - 217) судом встановлено, що загальна вартість домоволодіння, яке підлягає поділу становить 123316 гривень, тому з відповідачки слід до стягнути в доход держави частину недоплаченого судового збору, з врахуванням вартості поділеного майна.

Крім того, ОСОБА_1 було понесено наступні судові витрати: 120 гривень інформаційно-технічні послуги, 451 гривню 46 копійок судового збору (а.с.2), 1000 гривень витрат на правову допомогу (а.с.18) та 3000 гривень за проведення будівельно-технічної експертизи (а.с.104). ОСОБА_2 було оплачено 3474.35 гривень за проведення повторної будівельно-технічної експертизи, тому з урахуванням пропорційності присудженого сторонам майна, підлягають стягненню з відповідачки, судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 355, 364 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213 - 215, 218, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Провести розподіл домоволодінння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 виділивши:

першому співвласнику ОСОБА_1 згідно варіанту 7 розподілу житлового будинку будівельно-технічної експертизи частину 1: в житловому будинку житлову кімнату 1-4, площею 16,2 кв.м., житлову кімнату 1-3, площею 13,1 кв.м., комору 1-2, площею 3,1 кв.м., частину коридору 1-1, площею 2,8 кв.м., з господарських будівель - літню кухню "Б", сарай "В", гараж "З", 1/2 вбиральні "Ж", 1/2 криниці, 1/2 огорожі, а всього майна на суму 53304 гривень, що становить 43/100 реальних долей всього домоволодіння.

другому співвласнику ОСОБА_2 згідно варіанту 7 розподілу житлового будинку будівельно-технічної експертизи частину 2: в житловому будинку житлову кімнату 1-5, площею 16,2 кв.м., кухню 1-6, площею 13,9 кв.м., комору 1-7, площею 3,1 кв.м., частину коридору 1-1, площею 2,8 кв.м., з господарських будівель - сарай "Г", сарай "Д", сарай "Е", погріб "К", 1/2 вбиральні "Ж", 1/2 криниці, 1/2 огорожі, а всього на суму 70012 гривень, що становить 57/100 реальних долей всього домоволодіння.

Зобов"язати ОСОБА_2, влаштувати в своїй половині житлового будинку вхід та встановити перегородку у приміщенні коридору 1-1, а ОСОБА_1, демонтувати дверний проріз між кімнатами 1-4 та 1-5.

Стягнути з ОСОБА_2, у доход держави 700 грн. 12 коп. судового збору, на користь ОСОБА_1 - 2.907.46 грн.,з яких -1000 витрат на правову допомогу, 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, 451 грн. 46 копійок судового збору, та 1336 грн. компенсації за більшу частину домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: