Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2733/14-ц
Номер провадження 2/213/1051/14
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді : Мазуренко В.В.
при секретарі Шишка М.В.
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду з
позовом про стягнення аліментів з
відповідача на свою користь на
утримання неповнолітньої дитини, в
якому зазначила, що з 01.06.2007 року з
відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Сторони разом
не проживають, спільне господарство
не ведуть. Від спільного проживання
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини надає нерегулярно та
в недостатньому розмірі. Дитина
проживає з позивачем, знаходиться на її
утриманні. Коштів на належне утримання
дитини в неї не вистачає, потребує
матеріальної допомоги від відповідача,
який має можливість надавати таку
допомогу. Тому позивач звертається до
суду і просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку
відповідача, до досягнення дитиною
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просила
розглянути справу за її відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання
повторно не з,явився, був повідомлений
належним чином (а.с.12,15-16,17-18,19,20,23,24),
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до інформації з
Адресно-довідкового бюро відповідач
зареєстрований за вказаною в позові
адресою, в АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 01.06.2007р. (а.с.4).
Сторони разом не проживають,
спільне господарство не ведуть (а.с.1).
Від спільного проживання мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач
Дитина проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Коштів на належне утримання дитини у
позивача не вистачає, потребує
матеріальної допомоги на утримання
дитини від відповідача (а.с.1).
Відповідач допомогу на утримання
дитини надає нерегулярно, та в
недостатньому для її утримання
Відповідач працює ПАТ "АрселорМіттал
Кривий Ріг" електрогазозварювальник
Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Але
відповідач ухиляється від виконання
свого обов`язку, достатню матеріальну
допомогу на утримання дитини позивачу
У відповідності до ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, враховуючи, що відповідач
працює, належної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини позивачу не
надає, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача, на
утримання неповнолітньої дитини
аліменти в розмірі 1/4 частки його
заробітку до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з
15.07.2014 року, допустивши негайне
виконання в межах місячного платежу.
На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
197, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, працює
ПАТ"АрселорМіттал Кривий Ріг"
електрогазозварювальник,
зареєстрований: АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП
НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітної
плати (доходу) щомісяця, але не менше,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15 липня
2014 року і до повноліття дитини, тобто
Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України
рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
держави судовий збір у розмірі - 243 грн.
60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В.Мазуренко