Справа № 666/5709/14-ц
У Х В А Л А

18.08.2014 року, суддя Дніпровського
районного суду м. Херсона Рядча Т.І.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1;
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в
якій просить встановити йому факт
наявності трудового стажу у період з
10.05.1941 до 01.09.1943 року у колгоспі
"ім.Кірова" Чаплинського району
Херсонської області Української РСР та
з 15.12.1943 року до 30.12.1943 року на
будівництві оборонних споруд. Та
навчання в Преображенській
неповно-середній школі Чаплинського
району з 01.01.1944 року по 01.08.1945 рік та
одночасний збір продуктів та теплих
речей для поранених з 01.01.1944 р. по 01.01.1945
рік.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник звернувся до суду в порядку
окремого провадження з заявою про
встановлення факту,що має юридичне
значення.

За змістом ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК
України визначений перелік фактів, які
може встановити суд. Однак, факт того,
що особа працювала на певній посаді у
певний строк не можна віднести до
"інших фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб".

Встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, не зазначених у ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, в судовому порядку можливо
лише тоді, коли діючим законодавством
не передбаченого іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 “Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення”, при
вирішенні питання про підвідомчість
справи суди мають враховувати норми
законодавчих актів, якими передбачено
не судовий порядок встановлення певних
фактів або визначено факти, які в даних
правовідносинах можуть
підтверджуватися рішенням суду.

Зокрема, згідно Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 серпня 1993 року, якщо документи не
збереглися, підтвердження трудового
стажу провадиться районними (міськими)
відділами соціального захисту
населення на підставі показань
свідків; у інших випадках наявність
певного стажу роботи визначається у
порядку, передбаченому законодавством,
що регулює правовідносини, з якими
пов'язана необхідність встановлення
цього стажу, а в судовому порядку
встановлюється лише факт належності
особі документа про трудовий стаж, якщо
ім`я, по батькові та прізвище в ньому не
збігаються з тими, що зазначені в
паспорті або в свідоцтві про
народження.

Відповідно до ст. 62 Закону України “Про
пенсійне забезпечення” основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявного трудового
стажу при відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Згідно з Порядком підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 12
серпня 1993 року № 637, для підтвердження
наявного трудового стажу
встановлюється інший порядок його
підтвердження - органами Пенсійного
фонду України.

Отже, для підтвердження наявного
трудового стажу законодавством
передбачений не судовий порядок
встановлення такого факту, а інший
порядок його встановлення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 256 ЦПК України,
суд –

У Х
В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1; заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні про встановлення факту, що
має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали в порядку ст.294
ЦПК України.

Суддя
Т.І.Рядча