У х в а л а

іменем україни

17 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Гончара В. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за
заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання
шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 08 червня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_4, від імені
якого діяв представник ОСОБА_6, та
ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
спільне подружнє життя не склалося,
шлюбні відносини не підтримують,
спільне господарство не ведуть, мають
різні характери та погляди на життя.

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 08 червня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня
2014 року, заяву задоволено.

Шлюб, зареєстрований 29 грудня 2006
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 899, між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 розірвано.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалені у
справі судові рішення просить
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 08 червня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д.
О. Остапчук

В. П. Гончар

В. О. Савченко