Справа № 399/1302/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

5 січня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та після збільшення позовних вимог просила стягнути з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини заробітку (усіх видів доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Посилається на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.04.2005 року по 02.09.2014 року. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2014 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають трьох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовільнити, оскільки, відповідач час-від часу надає допомогу на утримання дітей, але її недостатньо, що й змусило позивача звернутись до суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що дітьми як опікувався та і опікується, допомогає їм та одягає їх по мірі своїх можливостей. Крім того пояснив, що отримує невелику заробітну плату, а земельний пай здає в оренду в рахунок погашення боргу за договором позики. Крім того додав, що позивач також має земельні паї кошти за використання яких також повинні йти на утримання дітей.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 9 квітня 2005 року по 2 вересня 2014 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Онуфріївського районного суду від 21 серпня 2014 року було розірвано /а.с. 8,9/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2014 року місце проживанні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було визначено разом з матір"ю /а.с. 9/.

Згідно з довідкою, виданою Онуфріївською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, від 01.12.2014 року № 1828 діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні /а.с 3/.

Згідно статті180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати малолітню дитину не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні, а також відсутність відомостей про роботу та стабільний дохід відповідача. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (з усіх видів доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку на кожну дитину є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що становить 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,212,213,214,215,224-228, 294, 296, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Суха Іршавського району Закарпатської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Вільна-Терешківка Кременчуцького району Полтавської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 1 грудня 2014 року й до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 9 січня 2015 року.

Суддя: М.М. Лях