Справа №409/779/14-ц
Пров.№2/409/247/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року
смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Третяка О.Г.

при секретарі:
Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
смт.Білокуракине Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивачкою
зазначено, що 26 червня 2010 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, шлюб було
зареєстровано Георгіївською селищною
радою Лутугинського району Луганської
області, актовий запис 21. Від шлюбу з
відповідачем позивачка має спільного
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спільне
життя з відповідачем не склалося, з
березня 2010 року вони мешкають окремо, у
них різні погляди на життя, між ними
зникло почуття любові та поваги,
спільне господарство не ведеться.
Подальше перебування у шлюбі їй не
потрібне, у зв'язку з чим вона просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просить позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання 28 серпня
2014 року, 09 вересня 2014 року та 12 вересня
2014 року не з'явився, про місце та час
слухання справи був належним чином
повідомлений, про що в матеріалах
цивільної справи є документальне
підтвердження. Про причини своєї
неявки відповідач суд не повідомив.
Заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

12.09.2014 року винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 26 червня 2010 року
Георгіївською селищною радою
Лутугинського району Луганської
області, актовий запис 21 (а.с.3).

Наміру поновити шлюбні відносини у
сторін не має.

За таких обставин суд вважає, що
подальше подружнє життя у сторін
неможливо і їх шлюб слід розірвати.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України, яка передбачає,що стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати, то судові витрати у сумі 243,60
грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26 червня 2010 року
Георгіївською селищною радою
Лутугинського району Луганської
області, актовий запис 21 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір на користь позивачки ОСОБА_1 в
розмірі 243 грн. 60 коп

Після розірвання шлюбу відновити
прізвище позивачки на - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Білокуракинський районний суд
Харьківської області шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Білокуракинського районного
суду

Луганської області
Третяк О.Г.