Дата документу 09.12.2014
Справа № 320/7649/14-ц
Провадження № 2/320/2643/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 09» грудня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запо різької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з
наступних підстав.

З 20 грудня 2003 року сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
Вознесенською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис № 40. Від цього
шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що їх
шлюбні відносини остаточно припинені з
осені 2013 року з тієї причини, що між
ними втрачене почуття взаємоповаги і
взаєморозуміння, у зв'язку з чим,
виникали сварки та суперечки. Крім
того, вони з відповідачкою мають різні
погляди на сімейне життя. Позивач
вважає примирення з відповідачкою
неможливо. На підставі викладеного
позивач просить шлюб між ним та
відповідачкою розірвати.

Позивач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу за його
відсутністю, на задоволенні позовних
вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, але надіслала заяву з
проханням слухати справу за її
відсутністю, позов визнала повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
з урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 20 грудня 2003 року
Вознесенською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис № 40, згідно
наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Сторони мають спільну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.8).

З матеріалів справи випливає, що
їх шлюбні відносини остаточно
припинені з осені 2013 року з тієї
причини, що між ними втрачене почуття
взаємоповаги і взаєморозуміння, у
зв'язку з чим, виникали сварки та
суперечки. Крім того, вони з
відповідачкою мають різні погляди на
сімейне життя.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку про те, що збереження сім'ї
неможливе і тому шлюб між сторонами
підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 СК
України, ст.ст. 10, 60, 197, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Вознесенською
сільською радою Мелітопольського
району Запорізької області, актовий
запис № 40.

Після розірвання шлюбу прізвище
сторін залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ