Ухвала

іменем україни

04 грудня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гримич М.К.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 12 вересня 2014 року та
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 11 листопада 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального закладу «Вінницька
обласна психоневрологічна лікарня ім.
акад. О.І. Ющенка», Вінницької міської
станції Швидкої медичної допомоги
Вінницької обласної ради про захист
прав і законних інтересів під час
надання психіатричної допомоги,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним
позовом. Свої вимоги мотивував тим, що
під час надання йому психіатричної
допомоги було грубо порушено положення
Закону України «Про психіатричну
допомогу» та Закону України «Про
екстрену медичну допомогу», приписи
міжнародного права, а також його права,
як пацієнта. У зв'язку з викладеним,
просив визнати дії лікаря швидкої
медичної допомоги Окуневського С.А.
щодо госпіталізації до психіатричного
закладу - незаконними; визнати дії
лікаря-психіатра КЗ «Вінницька обласна
психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.
Ющенка» Сігнєвської О.В., які полягали у
огляді без згоди пацієнта та
відповідного судового рішення -
протиправними; визнати дії
лікаря-психіатра КЗ «Вінницька обласна
психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.
Ющенка» Сігнєвської О.В., які полягали у
складанні направлення на примусову
госпіталізацію від 26 квітня 2013
року та 18 червня 2013 року -
протиправними; визнати дії
лікаря-психіатра КЗ «Вінницька обласна
психоневрологічна лікарня ім. акад.
О.І. Ющенка» Байло О.В, які полягали у
огляді без згоди пацієнта та
відповідного судового рішення -
протиправними; визнати дії
лікарсько-консультативної комісії КЗ
«Вінницька обласна психоневрологічна
лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» в складі
завідуючого відділенням Білик Т.О.,
лікарем (головою комісії) Гріпас Н.В.,
членами комісії ОСОБА_7, ОСОБА_10, які
полягали у огляді без згоди пацієнта та
відповідного судового рішення -
протиправними; скасувати висновок ЛЛК
та акт про призначення примусової
госпіталізації від 08 січня 2014 року,
як незаконні; визнати дії КЗ «Вінницька
обласна психоневрологічна лікарня ім.
акад. О.І. Ющенка», які полягали в
утриманні в психіатричному закладі без
згоди пацієнта та відповідного
судового рішення на протязі двох діб -
протиправними.

Рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 12
вересня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Визнано дії
комунального закладу «Вінницька
обласна психоневрологічна лікарня ім.
акад. О.І. Ющенка» у період з 15 год. 24
хв. 09 січня 2014 року до 15 год. 00 хв. 10 січня
2014 року незаконними. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Вінницької області від 11
листопада 2014 року скасовано рішення
суду першої інстанції та ухвалено нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В касаційній скарзі заявник
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на порушення норм процесуального права
та неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5
частини 4 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної
скарги, додані до неї матеріали, зміст
оскаржуваних судових рішень, не дають
підстав для висновку про порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Судом апеляційної
інстанції повно встановлені фактичні
обставини справи на основі об'єктивної
оцінки наданих сторонами доказів та
вірно застосовані норми матеріального
права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгодою заявника з
висновками судів по їх оцінці.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 12 вересня 2014 року та
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 11 листопада 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального закладу «Вінницька
обласна психоневрологічна лікарня ім.
акад. О.І. Ющенка», Вінницької міської
станції Швидкої медичної допомоги
Вінницької обласної ради про захист
прав і законних інтересів під час
надання психіатричної допомоги.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич