Справа № 305/1855/13-ц
Провадження по справі № 2/305/59/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2014 р. Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючого
судді -Тулик І.І.

при секретарі
-Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист цивільних прав
відновлення становища яке існувало до
порушення примусове виконання
обов'язку в натурі відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди моральної /немайнової
/шкоди самовільне незаконне знищення
межових знаків-огорожі та самовільне
зайняття земельної ділянки
встановлення /погодження/меж земельної
ділянки в натурі /на
місцевості/відповідно проекту
забудови земельної ділянки - генплану
та відповідно виготовленої технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки на
місцевості /в натурі/ та зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи без самостійних вимог:
Квасівська сільська рада, відділ
містобудування та архітектури
Рахівської РДА про зобов'язання
вчинення певних дій, стягнення
моральної та майнової шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського
районного суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист цивільних прав відновлення
становища яке існувало до порушення
примусове виконання обов'язку в натурі
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди
моральної /немайнової /шкоди
самовільне незаконне знищення межових
знаків-огорожі та самовільне зайняття
земельної ділянки встановлення
/погодження/меж земельної ділянки в
натурі /на місцевості/відповідно
проекту забудови земельної ділянки -
генплану та відповідно виготовленої
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки на місцевості /в натурі/ та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи без самостійних
вимог: Квасівська сільська рада, відділ
містобудування та архітектури
Рахівської РДА про зобов'язання
вчинення певних дій, стягнення
моральної та майнової шкоди.

В судовому засіданні відповідач за
первісним позовом та зустрічний
позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про
призначення судом експертизи та
зупинення провадження у справі, з метою
спростування відповідей та інформації
наданих відділом містобудування та
архітектури Рахівської РДА щодо
розміщення всіх будівель ОСОБА_1 на
його земельній ділянці у відповідності
до виконавчого креслення за
індивідуальним проектом 1997 р. № 945,
наданих Квасівською сільською радою
щодо відповідності правовстановлюючих
документів на земельну ділянку ОСОБА_1
фактичним межам в натурі та плану
забудови земельної ділянки ОСОБА_1,
наданих Держсільгоспінспекцією в
Закарпатській області щодо не
скасування постанови про
адміністративне порушення, складеної
на ОСОБА_2 та показань ОСОБА_1, які ним
постійно змінюються відносно обставин
справи, а суду надається неправдива
інформація, приховується від суду той
факт, що при виготовленні ТзОВ «Георан»
Технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки на місцевості (в натурі), а саме
кадастрового плану згідно з Генпланом
від 1997р., який не є правовстановлюючим
документом, конфігурація земельної
ділянки, не відповідає фактичній
конфігурації в натурі та не відповідає
конфігурації меж у державному акті на
право власності на земельну ділянку
ОСОБА_1, у зв'язку з чим приховується
суттєва зміна земельної ділянки ОСОБА_1
у площині 0,0214 га.

Позивач за первісним позовом та
відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив
проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи, що для об'єктивного
вирішення справи та встановлення
істини у цивільному спорі є необхідним
проведення судової земельно-технічної
експертизи для з'ясування обставин, що
мають значення для розгляду справи і
потребують спеціальних знань,
вирішення яких неможливе у судовому
засіданні, суд вважає, що у клопотанні
відповідача за первісним позовом слід
задоволити.

Керуючись ст. ст. 5, 143, 144, 150, 168, ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову
земельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

1) визначення відповідності
розробленої технічної документації на
земельну ділянку ОСОБА_1 (кадастровий
номер :09:001:0011) щодо суттєвої зміни
меж і конфігурації земельної ділянки
відповідно до державного акту IV-ЗК 004256
ОСОБА_1, який був правовстановлюючим
документом на момент погодження
Квасівською сільською радою межі
ОСОБА_1 згідно Генплану від 1997р., а також
її відповідність вимогам земельного
законодавства, та іншим нормативним
документам з питань землеустрою та
землекористування;

2) визначення відповідності
фактичного землекористування, а також
порушень меж та накладання земельної
ділянки ОСОБА_1 (за адресою:
Закарпатська обл., Рахівський р-н, с.
Кваси, вул. Центральна, 183) на земельну
ділянку ОСОБА_2 (за адресою:
Закарпатська обл., Рахівський р-н, с.
Кваси, вул. Центральна, 221 (старий №184)
відповідно до правовстановлювальних
документів на ці земельні ділянки та
вимог нормативно-правових актів;

3) визначення відповідності
фактичного розташування будівель,
споруд та інших об'єктів, що
розташовані на земельній ділянці
ОСОБА_1 відносно межі земельних ділянок
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
правовстановлювальним документам,
проектам забудови земельної ділянки
від 1997 і 2002рр. та технічній
документації із землеустрою та
землекористування.

Проведення експертизи слід доручити
судовому експерту ОСОБА_3, Закарпатська
обл., Ужгородський р-н, с. Оноківка, вул.
Яблунева, 4, контактний тел.: ,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача за первісним
позовом ОСОБА_2, роз'яснивши їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
проведенні експертизи.

На час призначення судом
експертизи, провадження у справі
зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку у
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.