Справа № 734/819/14 Провадження №
22-ц/795/2578/2014 Категорія - цивільна №
рядка звіту 27 У Х В А Л А
10 грудня 2014 рокум. Чернігівсуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Хромець Н.С. вивчивши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 26 вересня 2014
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю „ОТП
Факторинг Україна" про визнання
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 29
листопада 2014 року, того ж дня подано
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якій апелянт
зазначає, що причиною пропуску є
несвоєчасне отримання повного тексту
оскаржуваного рішення (21 листопада 2014
року), без якого неможливо було
підготувати апеляційну скаргу.
Так, з матеріалів справи вбачається, що
26 вересня 2014 було проголошено вступну
та резолютивну частини, при якій був
присутній представник
відповідача-позивача - ОСОБА_2 01
листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з заявою про видачу повного
рішення для подальшого його оскарження
в апеляційному порядку. Даних щодо
отримання такої копії в матеріалах
справи не міститься. Відповідно до
супровідного листа суду копія рішення
була направлена ОСОБА_1 04 листопада 2014
року, повідомлення про вручення
відсутнє.

Зі слів ОСОБА_1 копію оскаржуваного
рішення вона отримала 21 листопада 2014
року, що не спростовується матеріалами
справи, при проголошенні вступної та
резолютивної частини рішення вона
присутня не була, що вбачається з
журналу судового засідання (а.с. 26), тому
апеляційна скарга, подана 29 листопада
2014 року через поштове відділення, в
строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.п. "1", „2", „8" п.1 ч.2 ст.4
Закону України „Про судовий збір" від
08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної
скарги ставка судового збору
становить 50% ставки, що підлягає сплаті
при подачі позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми. За подання
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.
За подання позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
становить 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної
плати. Отже, апелянту необхідно було
сплатити 243 грн. 60 коп. ( 121 грн. 80 коп. в
частині оскарження рішення щодо
стягнення заборгованості в сумі 27953
грн. 04 коп. та 121 грн. 80 коп. в частині
оскарження рішення щодо відмови в
задоволенні зустрічного позову). При
зверненні до суду апелянтом було
сплачено 279 грн. 54 коп., тобто
поверненню підлягають 35 грн. 94 коп. як
зайво сплачені.

Підпунктом 1 п.1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір" передбачено, що,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, пп. 1 п.1 ст. 7
Закону України „Про судовий збір",

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю „ОТП
Факторинг Україна" про визнання
договору недійсним.

Направити копію апеляційної скарги
сторонам та встановити строк до 16
грудня 2014 року для подачі заперечень
на апеляційну скаргу.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у м.
Чернігові Чернігівської області
повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Чернігівської області, паспорт серія
НОМЕР_1, виданого Козелецьким РВ УМВС
України в Чернігівській області 25
вересня 2006 року, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2 збір в сумі 35 грн. 97 коп., який
було сплачено відповідно до квитанції
№ 6618.1.1 від 01 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині повернення судового
збору може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року.

СуддяН. С. Хромець