Справа № 352/1872/14-ц
Провадження № 2/352/1033/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
права власності,-

в с
т а н о в и в :

Позивачі звернулися з позовом до
відповідача про визнання права
власності. Свої позовні вимоги
обґрунтували тим, що станом на 16.03.2002
року, крім них, пайовиками ПСП
«Козинська» було 19 осіб. Позивачки,
ОСОБА_2, такий пай становив 1978,00 грн.,
ОСОБА_1-916,00 грн. Всі 19 пайовиків ПСП
«Козинська» 16.03.2002 року вирішили
ліквідувати дане підприємство, а майно
розпаювати. З даного майна залишився
адміністративний будинок (контора) 1964
року побудови по АДРЕСА_1, вартістю 21319,00
грн. Всі пайовики, крім них, відмовились
отримати у натурі розпайоване майно та
отримали його вартість у грошовому
еквіваленті. Вони, позивачки по справі,
внесли в касу ПСП «Козинська» 21319,00 грн,
як компенсацію за паї іншим пайовикам,
які відмовились отримувати майно у
натурі. Таким чином, вони стали
фактичними співвласниками у рівних
частках адмінбудинку (контори) по
АДРЕСА_1. Однак з часу придбання
спірного адмінбудинку (контори) не
займались отриманням
правовстановлюючих документів, проте
почали це робити в 2013 році, тобто в той
час, коли згідно чинного законодавства
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно видає відповідна
реєстраційна служба за місцем
розташування такого майна. Зібравши
усі наявні документи та виготовивши
технічний паспорт на спірний
адмінбудинок (контору) позивачки 24.06.2014
року звернулись до реєстраційної
служби Тисменицького районного
управління юстиції для проведення
державної реєстрації даного
нерухомого майна та видачі свідоцтва
про право власності. Однак рішенням про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень за №13995205 від 24.06.2014 р. Їм
було відмовлено у реєстрації спірного
адмінбудинку (контори) з підстав того,
що у попередніх власників, а саме КСП
«Колос» та ПСП «Козинська», відсутні
правовстановлюючі документи на даний
об'єкт нерухомості та рекомендовано
звернутись до суду.

Представники позивачок в судове
засідання не з»явилися. Від них
надійшли заяви, у яких вони просили
справу розглядати у їх відсутності,
позов підтримали, просили його
задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився. Від нього
надійшла заява, у якій він просив
справу розглядати без його участі,
позов визнає та не заперечує проти його
задоволення.

Суд, давши аналіз та оцінку зібраним
по справі доказам у їх сукупності,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що пайовиками
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Козинська» станом на
16.03.2002 року було 19 осіб, в тому числі і
позивачки по справі, з яких ОСОБА_2
такий пай становив 1978,00 грн та ОСОБА_1
-916,00 грн. 16.03.2002 року пайовики ПСГП
«Козинська» вирішили ліквідувати дане
підприємство, а майно розпаювати. З
майна, що залишилось був
адміністративний будинок (контора) 1964
року побудови по АДРЕСА_1, вартістю 21319,00
грн. При цьому пайовики, крім позивачок,
відмовились отримати у натурі
розпайоване майно, тобто повідомили, що
хочуть його отримати у грошовому
еквіваленті. Відповідно позивачки по
справі внесли в касу ПСГП «Козинська»
21319,00 грн, як компенсацію за паї іншим
пайовикам, які відмовились отримувати
майно у натурі. Вищенаведені факти
підтверджуються випискою із протоколу
засідання ліквідаційної комісії ПСГП
«Козинська» від 16.03.2002 р., накладною від
16.03.2002 р. про отримання ПСГП «Козинська»
21319,00 грн від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за
майновий пай, акту передачі майна
пайового фонду в будівельній частині
№2 від 16.03.2002 р.(а.с.5-10)

Таким чином, позивачки по справі з
16.03.2002р. стали фактичними
співвласниками у рівних частках
адмінбудинку (контори) по АДРЕСА_1.
Однак з часу придбання спірного
адмінбудинку (контори) не займались
отриманням правовстановлюючих
документів, а почали це робити лише 2013
році.

Позивачі 24.06.2014р. звернулись до
реєстраційної служби Тисменицького
районного управління юстиції для
проведення державної реєстрації
даного нерухомого майна та видачі
свідоцтва про право власності. Однак,
рішенням про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень за
№13995205 від 24.06.2014р. позивачкам
відмовлено у реєстрації спірного
адмінбудинку (контори) з підстав того,
що у попередніх власників, а саме КСП
«Колос» та ПСГП «Козинська», відсутні
правовстановлюючі документи на даний
об'єкт нерухомості та рекомендовано
звернутись до суду (а.с.11)

Згідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі наведеного, відповідно
до ст.ст. 392 ЦК України та керуючись ст.
213- 215 ЦПК Укаїни, суд,-

в и
р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної
сумісної власності на 1/2 частину
адміністративного будинку (контору) по
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної
сумісної власності на 1/2 частину
адміністративного будинку (контору) по
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий:
Струтинський Р.Р.