Справа № 2-3571/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Бердянський
міськрайонний суд

у складі:
головуючого – судді Троценко Т. А.

при
секретарі: Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред’явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»
звернулось до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред’явлення до виконання по
цивільній справі за позовом ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Запорізьке РУ ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не
з'явились.

З матеріалів справи вбачається, що
20.11.2009 року Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області виданий
виконавчий лист для виконання рішення
від 28.09.2009 року по справі за позовом ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Запорізьке РУ ВАТ «БАНК «Фінанси та
кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, який 15.12.2009 року був
пред’явлений до ВДВС Бердянського
МРУЮ. 26.06.2014 року Банк звернувся з
запитом до ВДВС Бердянського МРУЮ про
надання інформації по виконавчому
провадженню або, якщо виконавче
провадження закінчено, просив надати
документи, що підтверджують вручення
представнику Банка постанови про
повернення виконавчого документа та
виконавчого листа, на який в липні 2014 р.
отримав відповідь, що 30.06.2010 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу, однак Банк так і
не отримав цей лист з виконавчим
документом, також зазначає, що Банк не
мав змоги у встановлений законом строк
подати виконавчий лист для примусового
виконання, оскільки про втрату
оригіналу виконавчого листа дізнався в
липні 2014 року.

Ч.1 ст. 370 ЦПК України передбачає, що
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий документ має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання
пропущений з поважних причин, а також
те, що перешкоди для видачі дублікату
виконавчого листа відсутні, суд вважає
за можливе заяву ПАТ Банк «Фінанси та
Кредит» задовольнити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку для його
пред’явлення до виконання -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-3571/09 по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Запорізьке РУ ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа №
2-3571/09 до виконання по цивільній справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Запорізьке РУ ВАТ «Банк
«Фінанси та кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3