Єдиний унікальний номер 341/1877/14-ц
Номер провадження 2/341/745/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань
Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Галичі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання дочки
та на власне утримання, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання дочки та на власне утримання.

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що перебуває у
шлюбі з відповідачем. У шлюбі мають
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею, оскільки з відповідачем
проживають роздільно. Просить
стягувати з відповідача аліменти
щомісячно у розмірі ? частини заробітку
за період з моменту пред'явлення позову
і до досягнення дочкою повноліття, але
не менше ніж 30% (тридцять відсотків)
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку. Окрім того просить
стягувати кошти і на своє утримання в
розмірі 1 000 грн. щомісячно з огляду на
те, що перебуває у декретній відпустці
по догляду за дитиною.

Позивач, його представник - адвокат
ОСОБА_5 в судовому засіданні позов
підтримали. Позивач додатково
пояснила, що на даний час отримує
щомісячно 1 000 грн. одноразової допомоги
у зв'язку з народженням дитини. Загалом
на утримання дитини та на своє
утримання витрачає щомісячно 1 500 грн.

Відповідач, його представник - адвокат
ОСОБА_6 в судовому засіданні позов
визнали частково, зокрема в частині
вимог про стягнення аліментів на
утримання дитини. В частині вимог
стягнення коштів на утримання дружини
позов заперечили. Відповідач пояснив,
що працює водієм, отримує мінімальну
заробітну плату. Бажає спільно
проживати з дружиною і роздільне
проживання має місце за рішенням
дружини. Дане рішення зумовлено
втручанням в їхню сім'ю колишнього
нареченого позивача. Відтак, вважає що
не зобов'язаний утримувати дружину.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, їх представників,
дослідивши та перевіривши зібрані по
справі докази суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що позивач
перебуває у шлюбі з відповідачем. У
шлюбі мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачем, оскільки
остання з відповідачем проживають
роздільно. Позивач немає змоги
повністю самостійно утримувати дочку.
Відповідач має постійне місце праці,
працює водієм в ПП ОСОБА_7, отримує
стабільну заробітну плату.

Враховуючи матеріальне становище
платника аліментів, те, що дочка
проживає з матір'ю, яка не має змоги
повністю самостійно її утримувати,
визнання позову відповідачем, суд
вважає за необхідне стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дочки ОСОБА_8 до досягнення нею
повноліття в розмірі ? частки усіх
доходів, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Оцінивши наявні доходи позивача, та
величину визначеної частки стягнень з
таких у виді аліментів на утримання
дочки суд приходить до висновку, що з
такого слід стягувати кошти на
утримання дружини до досягнення
дитиною 3-х річного віку в розмірі 300
грн.

По справі слід провести розподіл
судових витрат між сторонами в порядку
визначеному ст. 88 ЦПК України. Зокрема,
стягнути з відповідача судовий збір та
на користь позивача 300 грн. за надання
правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
14 серпня 2014 року і до досягнення дочкою
повноліття в розмірі 1/4 частки від усіх
видів доходів але не менше ніж 30%
(тридцять відсотків) прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 кошти на її утримання в
розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 14
серпня 2014 року і до досягнення дочкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 300 грн. витрат понесених
на надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового
збору, які зарахувати на п/р 0079,
одержувач коштів УДКСУ в Галицькому
районі Івано-Франківської обл., банк
одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк