Провадження №2/761/4629/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі
Бульбі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позивач позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 23 серпня 2012 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № K2V4F481831177, відповідно
до якого відповідач отримав кредит в
розмірі 22 462,72 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

У зв'язку з порушенням зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 10 квітня 2013 року має
заборгованість - 37 210,43 грн., яка
складається з 22 462,72 грн.
-заборгованість за кредитом; 22,03 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1572,40 грн. -
заборгованість по комісії, 10 905,16 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; 500, 00 грн. -
штраф (фіксована частка); 1 748,12 грн. -
штраф (процентна ставка).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справу за його відсутності,
проти заочного розгляду не заперечує

Відповідач до судового засідання
не з'явився, сповіщений належним чином
про місце та час розгляду справи, про
причини неявки суд не сповіщав, тому
суд вважає, за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів, проти чого не
заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 серпня 2012
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
було укладено договір № K2V4F481831177,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 22 462,72 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком на
37 місяців з 23 серпня 2012 року по 22
вересня 2015 року.

Кредитний договір між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем
складається з заяви позичальника, умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) та
Тарифи банку. Відповідач підтвердив
факт ознайомлення та згоди з
вищевказаними Умовами та Тарифами
своїм підписом в заяві позичальника.

Відповідач зобов'язання за
договором не виконав, внаслідок чого у
нього утворилась заборгованість.

Згідно з п. 2.4.5.5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(СТАНДАРТ) при порушенні відповідачем
строків платежів по будь-якому
грошовому зобов'язанню, передбачених
даним Договором більше ніж на 90 днів,
Відповідач повинен сплатити позивачу
штраф у розмірі 500 грн. 00 коп.+5% від суми
заборгованості.

Згідно розрахунку
заборгованості, наданого позивачем,
борг відповідача за вказаним вище
договором станом на 10 квітня 2013 року
становить - 37 210,43 грн., та складається з
22 462,72 грн. -заборгованості за кредитом;
22,03 грн. - заборгованості по процентам
за користування кредитом; 1572,40 грн. -
заборгованості по комісії, 10 905,16 грн. -
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; 500, 00 грн. -
штрафу (фіксована частка); 1 748,12 грн. -
штрафу (процентна ставка).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених
фактичних обставин справи, умов
договору та вимог чинного
законодавства, суд приходить до
висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 37 210,43 грн., що складається з 22
462,72 грн. -заборгованості за кредитом;
22,03 грн. - заборгованості по процентам
за користування кредитом; 1572,40 грн. -
заборгованості по комісії, 10 905,16 грн. -
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; 500, 00 грн. -
штрафу (фіксована частка); 1 748,12 грн. -
штрафу (процентна ставка).

З відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» підлягає стягненню
сплачений судовий збір - 372 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 37 210 гривень
43 копійки, судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 372 гривень 10
копійок, а всього 37 582 гривні 53 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ: