Справа № 161/5263/14-ц
Провадження № 2/161/2048/14
У Х В А Л А

"26" листопада 2014 р.

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 21 травня 2014 року
позов ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено
повністю.

Судом було виявлено описку в рішенні
суду від 21 травня 2014 року.

Суд, приходить до висновку про
виправлення допущеної в рішенні суду
описки з власної ініціативи з
наступних підстав.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляли.

Розгляд заяви проводиться
за відсутності сторін, так як їх неявка
не є перешкодою для розгляду заяви і
повністю відповідає вимогам ч. 4 ст. 219
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується на
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Судом при розгляді справи
встановлено, що в рішенні суду від 21
травня 2014 року постановленому за
заявою ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором допущено описку в
правильності написання найменування
позивача.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що судом при постановленні
рішення у цивільній справі за позовною
заявою ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором було допущено
описку. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про виправлення
описки в рішенні суду постановленому у
цивільній справі за позовом ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в
рішення суду від 21 травня 2014 року
постановлене у цивільній справі за
позовною заявою ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
замість ТзОВ «ОТП Банк» замінити на
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Ковтуненко