Справа №751/5320/14
Провадження №6/751/3762/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку
виконання рішення суду,

В с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
заявою про відстрочку на 2 місяці (до
02.02.2015 року) виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації “Всеукраїнський
фінансовий союз” за виконавчим листом
від 12.09.2014 року (а.с.38-39).

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що
31.10.2014 року відкрито виконавчі
провадження з виконання виконавчого
листа від 12.09.2014 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ “Альфа- Банк” 681 016,73 грн та надано
строк для добровільного його
виконання. Зазначають, що станом на
29.11.2014 року вказане рішення не виконано
з тих підстав, що ОСОБА_1 не працює і не
має будь-яких джерел доходу, ОСОБА_2
працює, але отримує незначну заробітну
плату.

Заявники, представник стягувача в
судове засідання не з’явилися, про
день та час розгляду справи
повідомлені. Від заявників надійшла
заява про розгляд справи без їх участі
(а.с.85).

Суд визнав можливим розглянути справу
у відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи 751/5320/14, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській організації
“Всеукраїнський фінансовий союз” у
справі №578-9/382/14 від 18.03.2014 року, позов
ПАТ “Альфа-Банк” задоволено повністю,
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ “Альфа- Банк” 680 494,93 грн
заборгованості за кредитним договором
та 400 грн 00 коп витрат по сплаті
третейського збору (а.с.8-10).

На підставі ухвали Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 09.09.2014
року ПАТ “Альфа-Банк” видано
виконавчий документ на виконання
зазначеного рішення третейського суду
(а.с.32).

Головним державним виконавцем
Соломянського РУЮ в м. Києві 31.10.2014 року
відкрито виконавчі провадження за
даним виконавчим листом (а.с.41, 74).

Стаття 373 ЦПК України встановлює
виключні обставини щодо розстрочки
виконання рішення та регламентує, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо) за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання рішення.
Отже, лише у виняткових випадках суд
може відстрочити виконання рішення. Це
є правом, а не обов'язком суду.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1
та ОСОБА_2 посилаються на відсутність
грошових коштів. Однак, дана обставина
не являється виключною обставиною, що
ускладнює виконання рішення суду, а
також відсутність коштів у боржника не
звільняє його від обов'язку виконати
рішення суду. Крім того, при вирішенні
питання відстрочки виконання рішення
суд враховує не лише права та інтереси
боржників, а і права та інтереси
стягувача.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку, що виняткових обставин, які
утруднювали б виконання рішення, у
судовому засіданні встановлено не
було, тому в задоволенні заяви
необхідно відмовити, так як у разі
задоволення зазначеної заяви це буде
порушувати законні права та інтереси
стягувача, який має на це всі законні
підстави.

Керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, ст.. 36
Закону України “Про виконавче
провадження”, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення суду -
відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення, а особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час її проголошення - в той
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. В. Маслюк