Провадження №2/761/6587/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули
Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю позивача:
ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2

відповідача:
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
Головне управління юстиції в м.Києві
про надання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Київської
міської ради, треті особи - ОСОБА_3,
Головне управління юстиції в м.Києві,
Перша Київська державна нотаріальна
контора про надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні було замінено
неналежного відповідача Київську
міську раду на належного відповідача
ОСОБА_3, так як він мав право на
отримання спадщини після померлого.
Також було виключено із складу третіх
осіб Першу Київську державну
нотаріальну контору на тій підставі, що
вона не є юридичною особою, а Головне
управління юстиції в м.Києві, яке має
представляти її інтереси, вже залучено
до участі у справі.

Позивачка в позовних вимогах просить:
визначити їй додатковий трьохмісячний
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
чоловіка ОСОБА_5.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її чоловік ОСОБА_5 Заповіту померлий не
лишив. Інший спадкоємець ОСОБА_3 від
прийняття спадщини відмовляється. Як
зазначає позивачка, в установлений
законом шестимісячний термін вона не
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини по причині
проживання в Ізраїлі та за станом
здоров'я, так як вона знаходилась на
лікуванні.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали
та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та день
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про поважні причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Вислухавши думку сторін, дослідивши та
оцінивши письмові докази по справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 з 28.07.1990 року перебувала в шлюбі
з ОСОБА_5.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5.

Як пояснила позивачка, вони до дня
смерті чоловіка перебували в
зареєстрованому шлюбі.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на нерухоме майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 18.09.2000
року.

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка, вона 31.07.2014 року звернулась
до Першої київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Проте, листом від 31.07.2014 року Перша
київська державна нотаріальна контора
повідомила ОСОБА_1 про те, що видати їй
свідоцтво про право на спадщину за
законом на квартиру АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
неможливо, тому що вона пропустила
шестимісячний строк для прийняття
спадщини передбачений ст.1270 ЦК України.
Також в листі роз'яснено право
звернутись до суду для продовження
строку прийняття спадщини.

Як пояснив в судовому засіданні
відповідач, він 31.07.2014 року написав
заяву про відмову від прийняття
спадщини після померлого батька.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України,
передбачено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
позивачка постійно проживає в державі
Ізраїль, 22 липня 2014 року прилетіла до
м.Києва, але з цього ж дня перебувала на
лікуванні. Як пояснила позивачка та
підтвердив відповідач, ОСОБА_1 дуже
погано себе почувала та не могла
звернутись до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що в судовому засіданні позивач довела,
що строк для прийняття спадщини було
нею пропущено з поважних причин, а тому
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, є обґрунтованим та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60,
88, 169, 179, 208, 212-215, 218, 223-228, 294 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа - Головне управління юстиції в
м.Києві про надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 03
грудня 2014 року для подання заяви про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
м.Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Н.Г.Притула