Провадження №2/389/894/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

у складі:

головуючого судді - Савельєвої
О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що
з відповідачкою знаходиться в шлюбі з
19.05.2007, зареєстрованому відділом
реєстрації актів цивільного стану
Люботинського міського управління
юстиції Харківської області, актовий
запис №49. Від подружнього життя мають
двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні
відносини між ними припинені у 2013 році,
причиною чого стала втрата почуття
любові, взаємної поваги та порозуміння,
у них різні погляди на життя.
Примирення ніхто з них не бажає, у
кожного є інша сім'я. Вважає, що за
вказаних обставин їх подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі, шлюб існує формально, а тому
підлягає розірванню.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши заяву, в якій підтримав позовні
вимоги та просить справу розглядати за
його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву, в якій визнала
позовні вимоги та просила справу
розглядати за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи встановив, що сторони
знаходяться у шлюбі, зареєстрованому
19.05.2007 відділом реєстрації актів
цивільного стану Люботинського
міського управління юстиції
Харківської області, актовий запис №49
(а.с.4). Від подружнього життя мають двох
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6). Подружні відносини
між сторонами припинені, сторони
проживають окремо, примирення вони не
бажають.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи викладене, те, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечує, вважаючи, що
він існує лише формально і примирення
між ними не можливе, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їхніх дітей, а
тому позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112
СК України, керуючись ст.ст.15, 174, 212-215, 218
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.05.2007 відділом
реєстрації актів цивільного стану
Люботинського міського управління
юстиції Харківської області, актовий
запис №49, розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В. Савельєва