РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03.12.2014

Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Гарячої Д.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави,

В С Т А Н О В
И В :

11.11.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави автомобіль Ореl, модель Vectra, рік
випуску 1998, тип ТЗ: легковий універсал,
№ кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, посилаючись на те, що
вказаний автомобіль є предметом
забезпечення кредитного договору №
НМІ0АE00000513 від 10.01.2008 року, що укладено
між банком та ОСОБА_1, який не виконує
свої зобов'язання за вказаним
договором та станом на 23.09.2014 року
допустив заборгованість в сумі 25 531,01
долар США, також просить вилучити у
ОСОБА_1 автомобіль, комлект ключів та
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності, в
якій наполягає на задоволенні позову
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України,
причину неявки суду не повідомив, тому
відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України
суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.01.2008 року
ОСОБА_1 отримав в ЗАТ КБ «Приватбанк» (в
подальшому ПАТ КБ «Приватбанк») кредит
в сумі 12 741,77 доларів США, уклавши
договір № НМІ0АE00000513 при умові сплати
відсотків 12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
забезпечення виконання умов вказаного
договору ОСОБА_1 передав у заставу
банку автомобіль Ореl, модель Vectra, рік
випуску 1998, тип ТЗ: легковий універсал,
№ кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2. Свої зобов'язання за
договором позичальник виконував
неналежним чином та станом на 23.09.2014
року допустив заборгованість 25 531,01
долар США, що в еквіваленті до
національної грошової одиниці України
становить 345 179,30 грн., з яких 7 250,30
доларів США заборгованість за
кредитом, 1 271,11 доларів США відсотки за
користування кредитом, 423,36 доларів США
комісія за користування кредитом,
також банком нараховано пеню в сумі 15
352,87 доларів США, 18,49 долари США штраф
фіксована частина та 1 214,88 доларів США
штраф процентна складова.

Вказані обставини підтверджуються:
кредитним договором № НМІ0АE00000513 від
10.01.2008 року; договором застави рухомого
майна від 10.01.20008 року; розрахунком
заборгованості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ч. 1 ст. 19 Закону України "Про заставу"
визначено, що за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 цього Закону
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Згідно ст. 25 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його
складові, що підлягають сплаті
обтяжувачу з вартості предмета
забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого
підлягають задоволенню вимоги
обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження
предмета забезпечувального обтяження
або передачі його в управління на
період до його реалізації, якщо такі
необхідні;

4) спосіб реалізації предмета
забезпечувального обтяження шляхом
проведення публічних торгів або із
застосуванням однієї з процедур,
передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших
обтяжувачів, на користь яких
встановлено зареєстроване обтяження,
які підлягають задоволенню з вартості
предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета
забезпечувального обтяження для його
подальшої реалізації на публічних
торгах у порядку виконавчого
провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду,
реалізація предмета забезпечувального
обтяження проводиться шляхом його
продажу на публічних торгах у порядку,
встановленому законом.

Боржник вправі до дня продажу
предмета забезпечувального обтяження
на публічних торгах повністю
виконати забезпечену обтяженням
вимогу обтяжувача разом з
відшкодуванням витрат, понесених
обтяжувачем у зв'язку з
пред'явленням вимоги і підготовкою
до проведення публічних торгів. Таке
виконання є підставою для припинення
реалізації предмета
забезпечувального обтяження на
публічних торгах.

Відповідно до ст. 28 цього Закону Якщо
протягом 30 днів з моменту Реєстрації в
Державному реєстрі відомостей про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача. До
закінчення процедури звернення
стягнення обтяжувач зобов'язаний
вживати заходи щодо збереження
відповідного рухомого майна згідно з
вимогами, встановленими статтею 8 цього
Закону.

Якщо боржник, у володінні якого
знаходиться предмет
забезпечувального обтяження, не
виконує обов'язок щодо передачі
предмета забезпечувального обтяження
у володіння обтяжувача, звернення
стягнення здійснюється на підставі
рішення суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання перед Банком у визначений
договором строк не виконує, суд дійшов
висновку про необхідність звернення
стягнення на предмет застави.

Судові витрати по справі складають 3
451,79 грн. та підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212 - 215, 224 -
226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 1046,
1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 19, 20, 27
Закону України "Про заставу", ст.ст. 9, 25,
28 Закону України "Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень", суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором № НМІ0АE00000513 від
10.01.2008 року в сумі 25 531,01 долар США, що в
еквіваленті до національної грошової
одиниці України становить 345 179,30 грн. (з
яких 7 250,30 доларів США заборгованість
за кредитом, 1 271,11 доларів США відсотки
за користування кредитом, 423,36 доларів
США комісія за користування кредитом,
також банком нараховано пеню в сумі 15
352,87 доларів США, 18,49 долари США штраф
фіксована частина та 1 214,88 доларів США
штраф процентна складова), вилучити у
ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному
акціонерному товариству «Комерційний
банк «Приватбанк»: автомобіль Ореl,
модель Vectra, рік випуску 1998, тип ТЗ:
легковий універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспорного засобу Ореl,
модель Vectra, рік випуску 1998, тип ТЗ:
легковий універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет
застави автомобіль Ореl, модель Vectra, рік
випуску 1998, тип ТЗ: легковий універсал,
№ кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1 шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Приватбанк», з укладенням від
імені відповідача договору купівлі -
продажу будь - яким способом з іншою
особою - покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по свідоцтву про
реєстрацію або його дублікату для його
подальшої реалізації, а також наданням
Публічному акціонерному товариству
«Комерційний банк «Приватбанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та знаття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» 3 451,79
грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

копія вірна

суддя підпис