Провадження №2/761/1304/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
порядку ст. 31 ЦПК України та просив
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
період з 27.11.2010 р. по 27.11.2013 р. на загальну
суму 330 463 дол. США 09 центів, що
еквівалентно у гривнях згідно
офіційного курсу НБУ станом на 27.11.2013
року 2 641 391 грн. 48 коп., яка складається з:
заборгованість по процентам 264 221 дол.
США 97 центів, що еквівалентно у гривнях
згідно офіційного курсу НБУ станом на
27.11.2013 року 2 111 919 грн. 97 коп.; 3% річних від
простроченої суми кредиту 54 616 дол. США 7
центів, що еквівалентно у гривнях
згідно офіційного курсу НБУ станом на
27.11.2013 року 436 550 24 коп.; 3% річних за
прострочення сплати відсотків 11 625 дол.
США 33 цента, що еквівалентно у гривнях
згідно офіційного курсу НБУ станом на
27.11.2013 року 92 921 гривня 26 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 14 лютого 2007 року
між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником
якого є ПАТ «КБ «Надра», та Колективним
підприємством «Екопласт Громадської
організації «Київська міська
асоціація інвалідів «Наша справа»
укладено кредитний договір про надання
кредитної лінії з траншевим режимом
кредитування №25/4/2007/840-К/17, відповідно
до умов якого, банк відкрив
позичальнику кредитну лінію в розмірі 2
600 000 дол. США на термін з 14 лютого 2007
року по 13 лютого 2009 року зі сплатою за
користування грошима 14,5% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань
по вказаному кредитному договору 14
лютого 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено
договір поруки.

п. 1.1. вищезазначеного договору поруки
поручитель ОСОБА_1 поручився перед ВАТ
«КБ «Надра » за виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що виникають з кредитного
договору.

У зв'язку з невиконання умов кредитного
договору, ПАТ «КБ «НАДРА» звернулось до
Шевченківського районного суду м.
Києва зі позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1.

15.03.2013р. Шевченківським районним судом
м. Києва ухвалено заочне рішення про
стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором, яка виникла
станом на 24.03.2010 р. в розмірі 771 223,35 дол.
США, що в еквіваленті по курсу НБУ
складає 6 131 302,78 грн.

Оскільки, станом на 27.11.2013 р. зазначене
рішення суду не виконано, позивач
просить стягнути з відповідача
відсотки за користування кредитом 3%
від простроченої суми кредиту та 3%
річних за прострочення сплати
відсотків за період з 27.11.2010 р. по 27.11.2013
р.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не сповіщав.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів, проти чого не
заперечував представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 березня 2013 року було
задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_1, треті особи: колективне
підприємство «Екопласт» громадської
організації «Київська міська
асоціація інвалідів «Наша справа»,
генерального агентства по туризму в
Чернівецькій області - відкрите
акціонерне товариство «Туристичний
комплекс «Черемош» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та стягнуто із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
про надання кредитної лінії з
траншевим режимом кредитування №
25/4/2007/840-К/17 від 14.02.2007 року в розмірі
771223,35 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ складає 6131302,78 грн.

Вказаним рішенням встановлено, що в
зв'язку з невиконанням зобов'язань за
кредитним договором про надання
кредитної лінії з траншевим режимом
кредитування № 25/4/2007/840-К/17 від 15.02:2007
року виникла заборгованість в розмірі
771 223,35 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ на 24.03.2010 року становить
6131302,78 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі
598537,75доларів США або 4 758434,97 грн. за
курсом НБУ; заборгованості за
процентами 93538,16 доларів США або 743637,72
грн. за курсом НБУ, пені за прострочення
сплати кредиту 72048,09 доларів США або
572789,53 грн. за курсом НБУ, пені за
порушення строку сплати процентів 7099,35
доларів США або 56440,57 грн. за курсом НБУ,
яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Надра»

Проте вказане рішення суду станом на
день подачі даного позову до суду, а
саме: 27.11.2013 р. не виконано. Доказів
зворотного суду не надано.

14.11.2013 року позивачем на адресу
відповідача направлена вимога про
виконання зобов'язань поручителя, яка
залишена ним без виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Також слід зазначити те, що відповідно
до положень п. 17 Постанови Пленуму ВССУ
з розгляду цивільних та кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" від 30 березня 2012 року №
5, який має рекомендаційний характер,
наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до розрахунку у відповідача
станом на 27.11.2013 р. перед позивачем
виникла заборгованість по відсоткам за
період з 27.11.2010 р. по 27.11.2013 р. на загальну
суму 330 463,09 доларів США, що еквівалентно
у гривнях згідно офіційного курсу НБУ 2
641 391 грн. 48 коп., яка складається з:
заборгованості по процентам 264 221,97
доларів США, що еквівалентно у гривнях
згідно офіційного курсу НБУ 2 111 919 грн. 97
коп., 3% річних від простроченої суми
кредиту 54 616,57 дол. США, що еквівалентно
у гривнях згідно офіційного курсу НБУ
436 550 грн. 24 коп., 3% річних за
прострочення сплати відсотків 11 625,33
дол. США, що еквівалентно у гривнях
згідно офіційного курсу НБУ 92 921 грн. 26
коп.

На підставі вищевикладеного, норм
чинного законодавства, враховуючи те,
що зобов'язання між сторонами не
припинені, суд приходить до висновку
про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (код ЄДРПОУ 2005456, МФО 320564,
рахунок №2077) заборгованість за
період з 27 листопада 2010 року по 27
листопада 2013 року на загальну суму
330463,09 доларів США, що еквівалентно у
гривнях згідно офіційного курсу НБУ
станом на 27 листопада 2013 року 2 641 391 грн.
48 коп., яка складаєтьсяз:
заборгованості по процентам 264 221,97
доларів США, що еквівалентно у гривнях
згідно офіційного курсу НБУ станом на 27
листопада 2013 року 2 111 919 грн. 97 коп., 3%
річних від простроченої суми кредиту 54
616,57 дол. США, що еквівалентно у гривнях
згідно офіційного курсу НБУ станом на 27
листопада 20103 року 436 550 грн. 24 коп., 3%
річних за прострочення сплати
відсотків 11 625,33 дол. США, що
еквівалентно у гривнях згідно
офіційного курсу НБУ станом на 27
листопада 2013 року 92 921 грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ: