РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жмеринка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Леляцької сільської ради Жмеринського
району (третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача - ОСОБА_2) про
припинення права власності на 1/2
частину житлового будинку внаслідок
його знищення та у зв'язку зі смертю
власника, -

В С Т А
Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним
позовом і вказав, що йому на підставі
договору купівлі-продажу належить 1/2
частина житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель по АДРЕСА_1. Співвласником
іншої 1/2 частини даного житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель є ОСОБА_3, який
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер на території
Російської Федерації, де постійно
проживав з 1960 р.. Позивач має намір
реконструювати придбану частину
будинковолодіння. Належна ОСОБА_3 1/2
частина житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель з часом зруйнувалась, про що є
відповідна відмітка в технічному
паспорті. У зв'язку з цим необхідно
припинити право власності ОСОБА_3 на
належну йому частину будинковолодіння.

Позивач у судове засідання не з'явився.
Подав заяву, в якій позовні вимоги
підтримав повністю та просив справу
розглянути у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Подав заяву, в якій позов
визнав повністю та безумовно та просив
справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у разі
знищення майна.

Згідно ст. 349 ЦК України право власності
на майно припиняється в разі його
знищення. У разі знищення майна, права
на яке підлягають державній
реєстрації, право власності на це майно
припиняється з моменту внесення за
заявою власника змін до державного
реєстру.

Керуючись ст.ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 346, 349 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

позов задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Москва
Російської Федерації, на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями , а саме на житлову прибудову
літ. "А1" та тамбур літ. "а1", по АДРЕСА_1
Вінницької області у зв'язку зі
знищенням.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі 10 днів з моменту отримання
його копії через Жмеринський
міськрайонний суд.

Головуючий

К.Шепель