Справа №545/3936/14-ц
Провадження №4-с/545/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. суддя Полтавського
районного суду Полтавської області -
Цибізова С.А., розглянувши матеріали
скарги Публічного акціонерного
товариства «Полтавське» на рішення
старшого державного виконавця
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Директор Публічного акціонерного
товариства «Полтавське» звернувся до
суду із скаргою на рішення старшого
державного виконавця Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції.

Згідно ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Публічне акціонерне товариство
"Полтавське" звернулося до суду з
вимогами про визнання неправомірною та
скасування постанови Октябрського
відділу Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про закінчення виконавчого
провадження №30985788 від 08.09.2014,
зобов'язання старшого державного
виконавця Октябрський відділ
Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції винести постанову про
відновлення виконавчого провадження
№30985788 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ "Полтавське" (на даний
момент - ПАТ "Полтавське") 601540,32 грн.
матеріальної шкоди, в тому числі
відновити чинність арешту майна
боржника та інших заходів примусового
виконання рішення, в тому числі
обмеження виїзду за межі країни.

В даному випадку скаржник є стягувачем,
а відтак стороною виконавчого
провадження №30985788 з примусового
виконання виконавчого листа №1-20,
виданого 04.10.2007 Полтавським районним
судом Полтавської області.

Також виконавчий лист №1-20 від 04.10.2007
року виданий Полтавським районним
судом Полтавської області за вироком
цього суду від 10.05.2007 у кримінальній
справі №1-20/2007р. відносно ОСОБА_1.
Вказаним вироком задоволено цивільний
позов ВАТ "Полтавське" до ОСОБА_1 та
стягнуто з останнього на користь ВАТ
"Полтавське" матеріальну шкоду в
розмірі 601540,32 грн.

Згідно з частиною 3 статті 535
Кримінального процесуального кодексу
України у разі якщо судове рішення або
його частина підлягає виконанню
органами державної виконавчої служби,
суд видає виконавчий лист, який
звертається до виконання в порядку,
передбаченому законом про виконавче
провадження.

Відповідно до вимог статті 539
Кримінального процесуального кодексу
України питання, які виникають під час
та після виконання вироку вирішуються
судом за клопотанням (поданням)
прокурора, засудженого, його захисника,
законного представника, органу або
установи виконання покарань, а також
інших осіб, установ або органів у
випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач,
цивільний відповідач та інші особи
мають право звертатися до суду з
клопотаннями про вирішення питань, які
безпосередньо стосуються їх прав,
обов'язків чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи наведені
положення законодавства, позовну заяву
ПАТ "Полтавське" належить розглядати в
порядку КПК України, судом, який видав
виконавчий документ.

Враховуючи викладене, приходжу до
висновку, про відмови у відкритті
провадження по скарзі Публічного
акціонерного товариства «Полтавське»
на рішення старшого державного
виконавця Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження по скарзі
Публічного акціонерного товариства
«Полтавське» на рішення старшого
державного виконавця Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
у відповідності до положень гл. 31 КПК
України, а саме протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя Полтавського районного суду

С.А.Цибізова