АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши
клопотання Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України в Дніпропетровській
області про поновлення строку
апеляційного оскарження та
перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК
України за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
в Дніпропетровській області на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 01 липня 2014 року

в справі за заявою Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
в Дніпропетровській області,
зацікавлені особи: товариство з
обмеженою відповідальністю «Гарант
Торг», публічне акціонерне товариство
«Астра Банк» про розкриття банком
інформації, яка містить банківську
таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 01 липня 2014 року заяву
залишено без задоволення.

08 серпня 2014 року на рішення суду першої
інстанції представником заявника
через поштове відділення подано
апеляційну скаргу, яка містить
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши
доводи клопотання, вважаю клопотання
таким, що підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Обґрунтовуючи поважність причин
пропуску строку апеляційного
оскарження рішення представник
податкової інспекції зазначав, що
оскаржуване судове рішення заявник
отримав 05 серпня 2014 року.

Доводи клопотання матеріалами справи
не спростовуються.

З урахуванням зазначеного, клопотання
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
в Дніпропетровській області про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 01 липня 2014
року слід задовольнити.

При підготовці справи до апеляційного
розгляду встановлено, що апеляційна
скарга за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України в Дніпропетровській
області задовольнити.

Поновити Державній податковій
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України в Дніпропетровській
області строк апеляційного оскарження
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 01 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
в Дніпропетровській області на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 01 липня 2014 року.

Суддя:

Справа № 756/8625/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/11402/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Шевчук А.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.