Справа № 191/4665/14-ц
Провадження № 2/191/1671/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської
Т.В.

за участю секретаря - Каліневич
Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа : Орган опіки та
піклування Синельниківської міської
ради про визначення місця проживання
малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа : Орган опіик та
піклування Синельниківської міської
ради про визначення місця проживання
малолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що вона з відповідачем
перебували у законному шлюбі з 07.04.2010
року та проживали разом як сім'я. Від
шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, сімейні
відносини між нею та відповідачем не
склалися через діаметрально
протилежні характери, погляди на життя,
фізичну та психічну несумісність, що
призводило до безпричинних сварок та
скандалів. Відповідач часто піднімав
на неї руку про що свідчать акти
судово-медичних обстежень від 16.01.2012
року та 23.06.2014 року, часто ображав її у
присутності дітей та її батьків. У
зв'язку з цим, 16.07.2014 року рішенням
Синельниківського міськрайонного суду
між ними було розірвано шлюб. Після
розлучення відповідач погрожував, що
забере їх малолітнього сина - ОСОБА_2
проживати за своїм місцем проживання
через, що вона чинила перешкоди у
спілкуванні з їх сином.

Рішенням виконавчого комітету
Синельниківської міської ради від

24.09.2014 року № 218 «Про визначення порядку
побачень ОСОБА_3 з його малолітнім
сином ОСОБА_2» визначено дні побачень
батька з дитиною у дитячому садку № 3
«Сонечко» за адресою : м. Синельникове
вул. Богми, буд. 5а, по дві години два
рази на тиждень в присутності
працівника дитячого садка. Але і після
визначення днів побачень відповідач
погрожує їй забрати сина. До
теперішнього часу вона та відповідач
не дійшли спільної згоди щодо місця
проживання сина. Зараз дитина мешкає з
позивачем за адресою : АДРЕСА_1, але
відводячи сина до дитячого садка дуже
хвилюється, щоб відповідач не забрав
сина до себе.

У зв'язку цим, позивач просить
визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місцем проживання його матері - ОСОБА_1
за адресою : АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак надала заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримала повінстю та просила
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи - Орган опіки
та піклування Синельниківської
міської ради до початку судового
засідання надала заяву про розгляд
справи без її участі. З позовними
вимогами згодна в повному обсязі. Крім
того надала висновок про доцільність
проживання малолітнього ОСОБА_2 з
матір'ю - ОСОБА_1

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, прийшов до
наступного висновку.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3 вбачається,
що його батьками є сторони по справі.

Рішенням Синельниківського
міськрайонного суду від 16.07.2014 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було
розірвано.

Рішенням Синельниківського
міськрайонного суду від 22.08.2014 року з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку ( доходу ), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення виконавчого комітету
Синельниківської міської ради № 218 від
24.09.2014 року визначено порядок побачень
ОСОБА_3 з його малолітнім сином - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в дитячому садку №3
«Сонечко» за адресою : м. Синельникове,
вул.. Богми,5а, по дві години два рази на
тиждень в присутності працівника
дитячого садка.

Згідно довідки про склад сім'ї від
09.09.2014 року ОСОБА_1 проживає за адресою :
АДРЕСА_1 разом з дітьми : ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які
знаходяться на її утриманні.

Згідно актів судового-медичного
обстеження № 18 від 16.01.2012 року, № 177 від
23.06.2014 року, ОСОБА_1 були нанесені
тілесні ушкодження, які відносяться до
категорії Легких тілесних ушкоджень.
Зі слів обстеженої дані тілесні
ушкодження були нанесені її чоловіком -
ОСОБА_3

З характеристик на ОСОБА_1 вбачається,
що остання має двох дітей. Діти чисті,
добре доглянуті. В квартальний комітет
скарг на ОСОБА_1 не надходило. Працює. За
характером спокійна, витримана.

Згідно довідки про грошове утримання
та інші доходи за 2014 рік, ОСОБА_1 за
період з березня по серпень 2014 року
нараховано 13442,29 грн.

Відповідно до висновку Органу опіки та
піклування - виконавчий комітет
Синельниківської міської ради, Орган
опіки та піклування вважає за доцільне
визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
матір'ю ОСОБА_1. Мати дитини - ОСОБА_1
працює, характеризується позитивно.
Батько дитини ОСОБА_3 працює в ПАТ
«Інтеркорн-Дніпро». Дитина - ОСОБА_2
відвідує дошкільний навчальний заклад
№ 3. Спір між матір'ю та батьком постав
щодо місця проживання малолітнього
ОСОБА_2. Вивчивши вмови проживання за
адресою : АДРЕСА_1 було встановлено, що
житлово-побутові умови відповідають
нормам для повноцінного виховання,
навчання та розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися судом.
При вирішенні спору щодо місця
проживання дитини суд бере до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Ст. 161 Сімейного кодексу України
передбачає правильне вирішення спорів
між батьками про визначення місця
проживання дитини, згідно якого спір
про місце проживання неповнолітньої
дитини суд може розглядати лише тоді,
коли дитина тримається біля себе одним
з батьків за допомогою фізичного чи
психічного насильства. У позовній
заяві позивач має аргументувати свою
вимогу про передання дитини на
проживання разом з ним: грубим
поводженням з дитиною другим з батьків,
привиттям їй поганих звичок,
відсутністю нагляду за дитиною тощо.

Конвенція про права дитини від 20
листопада 1989 року, виходячи із рівності
прав матері та батька, у пункті 1 статті
9 проголосила правило, за яким дитина не
повинна розлучатися з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли таке розлучення
необхідно в найкращих інтересах
дитини.

Вирішуючи спір між батьками, які
проживають окремо, про те, з ким з них
залишається дитина, суд виходить із
рівності прав та обов'язків батька й
матері щодо своєї дитини, враховує, хто
з батьків виявляє більшу увагу до
дитини і турботу про неї, її вік та
прихильність до кожного з батьків,
особисті якості батьків, можливість
створення належних умов для виховання,
маючи на увазі, що перевага в
матеріально-побутовому стані одного з
батьків сама по собі не є вирішальною
умовою для передачі йому дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації
прав дитини від 20 листопада 1959 року
малолітня дитина не повинна, крім тих
випадків, коли є виключні обставини,
бути розлучена зі своєю матір'ю.

На рівні законодавства встановлений
перелік обставин, при наявності яких
малолітню дитину не можуть передати
для проживання разом з матір'ю, якими
зокрема є відсутність у матері
самостійного доходу, зловживання
матір'ю спиртними напоями або
наркотичними речовинами, аморальна
поведінка матері, яка може зашкодити
розвиткові дитини.

Судом не встановлено в діях позивача
вказаних обставин та ознак аморальної
поведінки. Проте, крім наведеного вище
переліку обставин, при наявності яких
дитину не можуть передати для
проживання разом з матір'ю, судом
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, підтверджено
матеріалами справи та не
заперечувалось відповідачем, що мати
дитини - ОСОБА_1 належно ставиться до
виконання своїх материнських
обов'язків, виявляє більшу увагу до
малолітнього сина та турботу про нього,
та з відповідачем не дійшли спільної
згоди щодо місця проживання сина.

Таким чином, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в
повному обсязі, як законно
обґрунтовані та підтверджені
документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з цим, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 161
Сімейного Кодексу України, п.1 ст.9
Конвенції про права дитини від 27.02.1991
року, Декларації про права дитини від
20.11.1959 року, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Синельникове Дніпропетровської
області, разом з матір'ю - ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Синельникове Дніпропетровської
області, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ідентифікаційний
номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Синельникове Дніпропетровської
області, ідентифікаційний номер :
НОМЕР_2, судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 ( двісті сорок
три ) гривні 60 копійок.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
може бути подана апеляційна скарга.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська