Справа № 204/1031/14-ц
Провадження № 2/204/1086/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачки заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 3
609,5 грн., а також судові витрати по
справі. В обґрунтування своїх вимог
позивач вказав на те, що 20.10.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-03505-201011,
відповідно до умов якого, відповідачці
було відкрито картковий рахунок з
лімітом кредитної лінії 3 000 грн.
Відповідачка до підписання Пропозиції
була ознайомлена у письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку та орієнтовну сукупну вартість
кредиту, відповідно до законодавства
України. Відповідачка скористалася
кредитною лінією, проте не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином, станом на 30.12.2013 року
заборгованість відповідачки перед
банком становить 3 609 грн. 50 коп., яка
складається з: заборгованості по тілу
кредиту у розмірі 1 269 грн. 50 коп.;
заборгованості за прострочене тіло
кредиту у розмірі 1 170 грн.;
заборгованості по комісіям у розмірі 1
170 грн. Тому, ПАТ «Дельта Банк», яке є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» вимушений звернутися до суду
для стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але в прохальній
частині позову просив розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 20
жовтня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-03505-201011,
відповідно до умов якого, відповідачці
було відкрито картковий рахунок з
лімітом кредитної лінії 3 000 грн. (а.с. 5).
Відповідачка до підписання Пропозиції
була ознайомлена у письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку та орієнтовну сукупну вартість
кредиту, відповідно до законодавства
України. Відповідачка скористалася
кредитною лінією, проте не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином, станом на 30.12.2013 року
заборгованість відповідачки перед
банком становить 3 609 грн. 50 коп.

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю «КБ
«Дельта».

ОСОБА_1 порушила прийняті на себе
договірні зобов'язання, у зв'язку з чим
станом на 30.12.2014 року відповідачка має
заборгованість на загальну суму 3 609
грн. 50 коп., яка складається з:
заборгованості по тілу кредиту у
розмірі 1 269 грн. 50 коп.; заборгованості
за прострочене тіло кредиту у розмірі 1
170 грн.; заборгованості по комісіям у
розмірі 1 170 грн., яку необхідно стягнути
з відповідачки на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому з відповідача на
користь позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 1048-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61,
88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованостьі по тілу
кредиту у розмірі 1 269 грн. 50 коп.,
заборгованість за простроченим тілом
кредиту у розмірі 1 170 грн.,
заборгованість по комісіям у розмірі 1
170 грн., судові витрати по справі у
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 3 853 грн. 10
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О. Дубіжанська