СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/3079/14-ц
Провадження № 2-о/306/121/14
Рядок статзвіту № 9
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 р.

м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Василиха Ж.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Сольва-Еко» про
встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою, у якій просить встановити факт,
що має юридичне значення про
належність йому, фізичній особі –
підприємцю, на праві власності 3 тяжких
механізованих мостів, придбаних у ТОВ
«Тітул-Буд-Сервіс». Мотивує її тим, що
ним 29.10.2008 року було придбано у ТзОВ
«Тітул-Буд-Сервіс» 3 тяжкі механізовані
мости. В підтвердження придбання ним
трьох ТММ було оформлено ТзОВ
«Тітул-Буд-Сервіс» податкову накладну
за № 136 із вказаною загальною ціною
161783,00 грн. без ПДВ. Однак вказана
податкова накладна була у нього
викрадена разом з іншими
фінансово-господарськими документами.
Відсутність податкової накладної,
дані якої висвитлені в довідці за вих №
1556/10/17 від 16.06.2014 року Свалявської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Закарпатської області,
у даний час ускладнює йому ведення
господарської діяльності, так як йому
необхідно залучити кошти, які він має
можливість отримати від продажу
зазначених 3 ТММ. Дані мости бажає
придбати ОСОБА_2 в якості засновника
ТзОВ «Сольва-Еко» для подальшого
внесення їх на баланс вказаного
товариства. А тому просить заяву
задовольнити.

Перелік юридичних фактів, що
підлягають встановленню в судовому
порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК України
і не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути
встановлені й інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, зокрема встановлення
факту володіння майном на праві
власності тощо.

Частиною 1 ст. 392 ЦК України встановлено,
що власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою стороною, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його
право власності.

За змістом поданої до суду заяви в
порядку окремого провадження
вбачається, що метою звернення ОСОБА_1
із зазначеними вимогами є
встановлення факту належності йому на
праві власності 3 тяжких механізованих
мостів, оскільки податкова накладна
втрачена, що позбавило заявника
можливості в подальшому реалізувати
своє право на розпорядження рухомим
майном.

Справи з приводу визнання права
власності на майно, у разі втрати
правовстановлюючого документа є
способом захисту права власності, у
зв'язку з чим такий спір підлягає
розгляду у позовному провадженні,
шляхом пред'явлення відповідного
позову про визнання права власності
відповідно до вимог ст. 392 ЦК України.

Із поданої ОСОБА_1 заяви вбачається
спір про право власності на вказане
майно, тому суддя вважає, що заявлена
ним вимога не підлягає розгляду за
правилами окремого провадження та
відмовляє у її відкритті.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Сольва-Еко» про
встановлення юридичного факту -
відмовити.

Роз"яснити заявнику право
звернення до суду з приводу даних
правовідносин в порядку позовного
провадження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського

районного суду
ОСОБА_3