Справа № 138/2382/14-ц
Провадження №:2/138/685/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2014 року м.
Могилів-Подільський

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайсуду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення курсової різниці
та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд з
даним позовом посилаючись на те, що між
ним та відповідачем 01.06.2012 року було
укладено договір позики, за яким
позичив останньому кошти в сумі 3000 дол.
США. Однак відповідач у вказаний у
договорі позики термін зазначену суму
коштів не повернув, тому рішенням
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 21.08 2012 року стягнуто з ОСОБА_2
на користь позивача борг за договором
позики в сумі 23 970 грн. - еквівалентну
суму 3000 дол. США із розрахунку 7,99 грн. за
1 дол. США.

Від боржника надійшли кошти в рахунок
погашення даної заборгованості за цим
же курсом в сумі 1843,67 грн. = 230 дол. США,
невиплаченою залишається
заборгованість в сумі 22 126,33 грн. = 2770
дол. США.

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача
суму курсової різниці в сумі 11 030 грн.,
яка відповідно до ст. 22 ЦК України є
збитками, оскільки пов'язана із
подорожчанням валюти США, в якій була
надана позика, а також 3% річних із
розрахунку:2770 дол. США * 3% з врахуванням
терміну заборгованості 2 роки
становитиме 166.2 дол. США *11.97 = 1989 грн..

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача кошти в розмірі - 3000 грн. за
спричинену йому моральну шкоду, яка
полягає у необхідності докладати
додаткових зусиль щодо організації
свого життя, а саме; здійснення певних
дій спрямованих на повернення позики,
пошуку додаткових грошей, взяття та
часткове повернення кредиту у
банківській установі (довідка ПАТ КБ
«Приватбанк» від 25.06.2014 року №1591992), що
безперечно негативно вплинуло на його
здоров'я, фізичний та душевний стан.

Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав і суду
пояснив, що відповідно до рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 21.08 2012 року стягнуто з ОСОБА_2
на його користь борг за договором
позики в сумі 23 970 грн., що є
еквівалентом сумі 3000 дол. США по курсу
7,99 грн. за 1 дол. США станом на день
постановлення рішення.

Від боржника надійшли кошти в рахунок
погашення даної заборгованості в сумі
1843,67 грн. = 230 дол. США (по курсу 7,99 грн. за
1 дол.), невиплаченою залишається
заборгованість в сумі 22 126,33 грн. = 2770
дол. США по офіційному курсу станом на
день винесення рішення.

На даний час курс долара значно
підвищився, тому просить стягнути
курсову різницю нараховану на суму
боргу, яку залишилось стягнути з
відповідача в сумі 11 030 грн., а також3% -
річних із розрахунку2770 дол. США * 3% з
врахуванням терміну заборгованості 2
роки становитиме 166.2 дол. США *11.97 = 1989
грн. та 3000 грн. моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
адвокат ОСОБА_3 позов не визнали і
представник суду пояснила, що дійсно
судовим рішенням за договором позики
стягнуто з відповідача на користь
позивача 23970 грн., що є еквівалентом 3000
дол. США, які ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1.

Однак вважає, що позов не підлягає
задоволенню, оскільки курс гривні
стосовно дол.. США постійно змінюється
і законодавством, зокрема, ЦК України
не передбачено правової норми згідно
якою стягувалася б курсова різниця.

Оскільки позивач просить стягнути 3%
річних із розрахунку в дол. США шляхом
переведення валюти платежу в гривну, то
також слід відмовити в цій частині, бо
ці відсотки мають бути сплачені лише із
коштів, які обліковуються у гривнях.

Також не доведено позивачем наявність
обставин, які передбачені ст.23 ЦК
України для відшкодування моральної
шкоди, а тому ця позовна вимога
задоволена бути не може.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що в задоволені позову слід
відмовити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 21.08 2012 року у справі №2-708/12р.,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача
борг за договором позики в сумі 23 970
грн., що є еквівалентом 3000 дол. США по
курсу 7,99 грн. за 1 дол. США.

Після винесення судом рішення по даній
справі та видачі виконавчого листа від
боржника надійшли кошти в рахунок
погашення даної заборгованості в сумі
1843,67 грн. = 230 дол. США (по курсу 7,99 грн. за
1 дол.), невиплаченою залишається
заборгованість в сумі 22 126,33 грн. = 2770
дол. США.

Таким чином судовим рішенням на
користь позивача присуджені кошти в
національній валюті.

Загальновідомим є факт, що офіційний
курс гривні до іноземних валют в різні
періоди часу може змінюватися
(зростати або падати), однак дана
обставина не дає підстав стороні у
зобов'язанні, спір щодо якого вже
вирішений судом, пред'являти після
цього до іншої сторони додаткові
вимоги про стягнення курсової різниці.
Як кредитор так і боржник укладаючи
договір позики в іноземній валюті в
однаковій мірі несуть ризики в зв'язку
із коливаннями офіційного курсу гривні
до іноземної валюти, а тому ця вимога
задоволенню не підлягає.

За порушення виконання грошового
зобов'язання на боржника покладається
відповідальність відповідно до ст. 625
ЦК, яка полягає у приєднанні до
невиконаного обов'язку нового
додаткового обов'язку у вигляді
відшкодування матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів
за весь час прострочення, атакож сплати
трьох процентів річних від
простроченої суми. Однак індексації
підлягає лише національна валюта -
гривня, а оскільки договір позики
укладений у іноземній валютіі спір уже
вирішений судом, іде процес виконання
судового рішення, то вимога про
стягнення 3% річних також задоволенню
не підлягає.

Не підлягає задоволенню вимога про
відшкодування моральної шкоди,
оскільки, відповідно до ст.23 ЦК України,
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої. Проте
позивач не надав доказів, що в процесі
виконання судового рішення по
стягненню присуджених на його користь
коштів йому завдана моральна шкода в
контексті ст.23 ЦК України.

При таких обставинах в задоволені
позову слід відмовити

Керуючись ст.ст.23, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 625,
1046, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення курсової
різниці та відшкодування моральної
шкоди.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: