Справа № 473/4055/14-ц
У Х В А Л А

"22" вересня 2014 р.
Вознесенський міськрайоннийсуд
Миколаївської області у складі:
головуючої судді Ротар М.М., при
секретарі Фінько О.П.

за участю представника позивачів
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську позовну
заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_8,
ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні житловим приміщенням
шляхом вселення

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року позивачі
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в
своїх інтересах та інтересах своєї
неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ОСОБА_9
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням шляхом вселення.

Обгрунтовуючи свої позовні
вимоги позивачі зазначали, що ОСОБА_4 є
власницею 1/2 частки житлового будинку
№ 61 по вул. Косіора в м. Вознесенську,
яка належить їй на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 03.12.2013 року. Право власності на
іншу 1/2 частку житлового будинку
належить відповідачу ОСОБА_2, яка на
сьогоднішній день проживає в житловому
будинку.

Позивач ОСОБА_4 та члени її
сім'ї проживають в літній кухні
будинковолодіння по вул. Косіора 61 в м.
Вознесенську, оскільки відповідач
перешкоджає їм користуватися будинком,
не пускає їх жити до нього, постійно
вчиняє сварки. Посилаючись на
викладене позивачі просили усунути
перешкоди в користуванні належною
ОСОБА_4 1/2 часткою житлового будинку,
шляхом їх вселення в зазначений
будинок.

В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання
про зупинення провадження по даній
справі в зв’язку з тим, що в
провадженні Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області знаходиться цивільна справа
№473/4388/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про поділ житлового будинку в натурі
між співвласниками .

Заслухавши думку
представника позивачів, яка не
заперечувала проти задоволення даного
клопотання, суд вважає, що провадження
по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх
інтересах та інтересах своєї
неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ОСОБА_9
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням
шляхом вселення. необхідно зупинити до
вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4про поділ житлового будинку в
натурі між співвласниками, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

При цьому суд виходить з
наступного. Згідно з п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Неможливість розгляду
справи є оціночним поняттям. Воно
повинно ґрунтуватися на можливості
ухвалення рішення тільки після
підтвердження фактів, що мають
преюдиційне значення для даної справи,
в іншій цивільній, кримінальній,
адміністративній чи такій іншій
справі.

Предметом розгляду даної
справи є житловий будинок № 61 по вул.
Косіора в м. Вознесенську, який має двох
власників — позивача ОСОБА_4 та
відповідача ОСОБА_2, які не можуть дійти
згоди що до спільного користування
житловим будинком, між ними склалися
неприязнені відносини, постійно
виникають сварки.
Врахов
уючи те, що рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ
будинку № 61 по вул. Косіора в м.
Вознесенську дасть можливість
встановити реальну частку житлового
будинку, якою буде мати право володіти
та користуватися як позивач так і
відповідач, що в свою чергу дасть
можливість уникнути в подальшому між
ними сварок та суперечок, керуючись п.4
ч.1 ст.201 ЦПК України, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі.
Керуюч
ись п.4 ч.1 ст. 201, ст.209, ст.210, ст.293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_8,
ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні житловим приміщенням
шляхом вселення зупинити до вирішення
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
поділ житлового будинку в натурі між
співвласниками .

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя:

М.М. Ротар