Справа № 591/3657/14-ц
Провадження № 2-др/591/29/14
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м Суми в
головуючого - судді Шершак М.І.
при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до ОСОБА_1 про усунення
перешкод доступу до внутрішньо
будинкової системи газопостачання , -
15 липня 2014 р. Зарічним районним судом м.
Суми було ухвалено рішення по
цивільній справі за позовом ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до ОСОБА_1 про усунення
перешкод доступу до внутрішньо
будинкової системи газопостачання.
Вказаним рішення суду позов ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» було задоволено: зобов'язано
ОСОБА_1 надати безперешкодний доступ
представникам публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Сумигаз" до систем
газопостачання та газових приладів
розташованих за адресою
АДРЕСА_1..Стягнуто з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в сумі 243,60 грн..
Однак, при ухваленні судового рішення
не було вирішення питання щодо
відключення газових приладів від
систем газопостачання та помилково
стягнуто судовий збір з відповідача на
користь держави, а не на користь
позивача, представник позивача просить
ухвалити додаткове рішення яким
вирішити питання про надання доступу
до систем газопостачання для
відключення та питання про стягнення
судового збору на користь позивача, а
не на користь держави.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що по справі необхідно ухвалити
додаткове рішення, виходячи з
Відповідно до п. 1,4 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати, стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи
судом не вирішено питання про надання
позивачеві доступу до системи
газопостачання та газових приладів за
адресою відповідача для відключення.
Також судом помилково стягнуто
судовий збір з ОСОБА_1 на користь
держави, а необхідно на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Ухвалити по цивільній справі №
591/3657/14-ц, провадження № 2/591/1524/14 за
позовом ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1 про
усунення перешкод доступу до
внутрішньо будинкової системи
газопостачання, яким зобов'язати
ОСОБА_1 надати безперешкодний доступ
представникам публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз» до систем
газопостачання та газових приладів
розташованих за адресою АДРЕСА_1 для
вирішення питання про необхідність
відключення газових приладів від
системи газопостачання. Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60
грн. на користь ПАТ «Сумигаз» .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.І. Шершак