справа № 642/4297/14-ц
провадження № 2/642/1084/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участюсекретаря Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" до ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом до
ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказував,
що ПАТ «Харківміськгаз» є ліцензіатом
з постачання і розподілу природного
газу та, зокрема, здійснює
газопостачання природного газу
населенню міста Харкова. Відповідач є
абонентом ПАТ «Харківміськгаз» та
споживачем природного газу. Відповідач
не надає доступу працівникам ПАТ
«Харківміськгаз» до його житлових та
підсобних приміщень, де розташовані
газові прилади, за адресою: АДРЕСА_1, для
огляду та технічного обслуговування
газового обладнання. На підставі
наведеного, позивач просить
зобов'язати відповідача надати
безперешкодний доступ представникам
ПАТ «Харківміськгаз» до житлових та
підсобних приміщень, де розташовані
газові прилади і пристрої для огляду
газового обладнання та проведення
технічного обслуговування.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій повністю підтримала позовні
вимоги та просив розглядати справу за
його відсутністю. Проти заочного
розгляду справи у разі неявки
відповідача та ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася належним чином
відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини
неявки суду не відомі.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як вбачається з відповіді
адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ
в Харківській області, відповідач
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а. с.
11).

Судом встановлено, що відповідач є
споживачем газу, що підтверджується
договором про надання послуг з
газопостачання від 10.12.2012 року (а.с. 5-8).

Як вбачається з наданого суду акту від
23.05.2014 року відповідач ОСОБА_2 в
присутності представника КП
«Жилкомсервіс» Беллевцева А. В.,
представників ПАТ «Харківміськгаз»
Бондаренко А. А., Капихман А. С.,
Сенирушина В. С. відмовила у доступі для
огляду та технічного обслуговування
газового обладнання за адресою:
АДРЕСА_2 (а. с. 3).

Відповідно до п. п.7 п. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
допускати у приміщення, будинки і
споруди представників
виконавця/виробника в порядку,
визначеному законом і договором, для
ліквідації аварій, усунення неполадок
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, його встановлення і заміни,
проведення технічних і профілактичних
оглядів та перевірки показників
засобів обліку.

Згідно з п. п.8 п. 1 ст. 21 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
виконавець має право доступу в
приміщення, будинки і споруди для
ліквідації аварій, усунення неполадок
санітарно - технічного та інженерного
обладнання, його встановлення і заміни,
проведення технічних та
профілактичних оглядів і перевірки
показань засобів обліку в порядку
визначеному законом і договором.

В силу п. п. 6, 7 ст.3 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний: дотримуватися правил
пожежної і газової безпеки, санітарних
норм, допускати у приміщення, будинки і
споруди представників
виконавця/виробника в порядку,
визначеному законом і договором, для
ліквідації аварій. Усунення неполадок
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, його встановлення і заміни,
проведення технічних і профілактичних
оглядів та перевірки засобів обліку.

З вимог п.29 абзацу 11 Постанови Кабінету
Міністрів України № 2246 та ст.17 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» вбачається, що споживач
зобов'язаний безперешкодно допускати у
свої житлові приміщення, де
розташовані внутрішньо будинкові
системи газопостачання, представників
газопостачальної організації після
пред'явлення ними відповідних
службових посвідчень для: відключення
та заміни газових приладів і пристроїв,
усунення перешкод і несправностей в їх
роботі, проведення технічного
обслуговування внутрішньо будинкових
систем газопостачання і дворових
газопроводів, перевірки показань
лічильника газу, наявності та цілості
пломб на ньому та на газових приладах і
пристроях, відключених від систем
газопостачання.

Відповідно п. 34 Правил безпеки системи
газопостачання, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: відмову у доступі до
власних житлових і підсобних приміщень
, де розташовані газові прилади і
пристрої, лічильники газу,
представникам газопостачального
підприємства для : - контрольного
зняття показань лічильників газу; -
демонтажу або монтажу лічильників
газу, пов'язаного з проведенням їх
планової повірки ; порушення інших
вимог цих Правил.

На підставі вищенаведеного, враховуючи
те, що відповідач порушує обов'язки,
покладеними на нього як на споживача
природного газу вищезазначеними
нормативно-правовими актами та
відмовляє у доступі для огляду
газового обладнання та проведенні
технічного обслуговування, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 20, 21
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», Постановою Кабінету
Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року
«Про затвердження Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Харківміськгаз" до ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити певні дії
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, надати
безперешкодний доступ працівникам
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" до житлових та
підсобних приміщень, де розташовані
газові прилади і пристрої для огляду
газового обладнання та проведення
технічного обслуговування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" суму сплаченого
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення, або протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -

Л. О. Іванісова