Справа № 439/1315/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої - судді Бунда
А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом
ОСОБА_1 до Паликорівської сільської
ради Бродівської району про
продовження строку на прийняття
спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним
позовом до суду, де в своїх вимогах
покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його баба ОСОБА_2. Після смерті
покійної залишилося певне майно. Дане
майно складається: житлового будинку з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та
земельної ділянки в розмірі 2.000 га, що
розташована на території
Паликорівської сільської ради
Бродівського району. 21.06.1999 р. баба
склала заповіт, яким все своє майно
заповіла позивачу. Інших спадкоємців,
які б могли б претендувати на прийняття
спадщини не має, так як мати позивача
ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині
відмовилась про що подала письмову
заяву. В даний час позивач звернувся в
нотаріальну контору за оформленням
спадщини після смерті баби, однак
оформити її не може, так як пропустив
шестимісячний строк для звернення за
спадщиною. Даний строк позивач
пропустив, оскільки проживає в іншій
області та не знав, що на його ім'я
складений заповіт. Просить вважати
дані причини поважними та постановити
рішення, яким надати йому інший строк
для прийняття спадщини після смерті
баби.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Позивач ОСОБА_1 подав суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав, просить
його задовольнити.

Представник відповідача - представник
Паликорівської сільської ради
Бродівського району, подав суду
письмову заяву, в яких позов ОСОБА_1
визнав, просить справу розглядати за
його відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
факт відкриття спадщини
підтверджується свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2(а.с.6). Померлій належав житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
на право приватної власності на
житловий будинок від 21.12.1994р. (а.с.7)та
померла мала право на земельну ділянку
в розмірі 2.000 га на території
Паликорівської сільської ради
Бродівського району згідно
сертифікату серії ЛВ № 0354 від 11.04.1997р.
(а.с.8). Позивач є спадкоємцем за
заповітом (а.с.5). Інших спадкоємців, які
б могли претендувати на прийняття
спадщини не має так як мати позивача
ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині
відмовилась про що подала письмову
заяву (а.с.9).

Причини пропуску строку на прийняття
спадщини, на які вказує позивач суд
визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272
ЦК України, керуючись ст.ст. 174, ч.2
197,209,213-215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
його баби, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
два місяці з моменту набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

19.09.2014

Суддя: А. О. Бунда