Справа № 544/920/14-ц
№ пров. 2/544/299/2014
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на її користь на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_5. У
позові вказала, що з 2007 року по 2011 рік
сторони проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. Мають спільну
неповнолітню доньку ОСОБА_3, яка
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні. Відповідач
добровільно відмовляється надавати
допомогу на утримання дитини, хоча має
таку можливість, працюючи вчителем
Пирятинської ЗОШ № 1 м. Пирятин,
Полтавської області.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, у позовних вимогах вказала
слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти
задоволення позовних вимог з підстав
викладених у позові.

Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб виникає спір.

Суд, вислухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом установлено, що з 2007 року по 2011
рік сторони проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу.

Від існуючих на той час між ними
відносин мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4).

Неповнолітня дитина проживає з
позивачкою та перебуває на її повному
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча зобов'язаний надавати таку
допомогу.

На даний час відповідач має постійне
місце роботи та стабільних дохід,
працюючи вчителем Пирятинської ЗОШ № 1
м. Пирятин, Полтавської області.

Згідно довідки про доходи від 21.05.2014 № 83
виданої Відділом освіти Пирятинської
районної державної адміністрації,
нарахована середньомісячна заробітна
плата відповідача ОСОБА_3 становить 2493
грн. 89 коп. (а.с. 9)

Відповідно до довідки виданої
Вишгородською амбулаторією загальної
практики - сімейної медицини - ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_5, на «Д» обліку у
Вишгородській амбулаторії ЗАСМ не
перебуває (а.с. 6).

Відповідно ст.ст. 180-183 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від прибутку
батька або матері. При цьому суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних.

У відповідності до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180-183 СК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.
Пирятин, Полтавської області,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1,
паспорт серія НОМЕР_3 виданий
Приазовським РВ УМВС України в
Запорізькій області 06.06.2002 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого вчителем Пирятинської ЗОШ
№ 1 м. Пирятин, Полтавської області,
аліменти на користь ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Пирятин,
Полтавської області, зареєстрованої
АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_3, паспорт
серія НОМЕР_4 виданий Пирятинським РВ
УМВС України в Полтавській області
09.11.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_5, у
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 12.05.2014 і до
досягнення ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_5, повноліття.

Рішення в частині стягнення суми
платежу в межах одного місяця підлягає
негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору за
розгляд справи.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -