Справа № 214/9336/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про
відшкодування у порядку регресу шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на користь
позивача 3010 грн. 09 коп. у рахунок
відшкодування сплачених ним за
платіжним дорученням №767 страхових
виплат в порядку регресу. В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що 19.04.2011 року о 14 год. 20 хв. за
адресою: вул. Василенка, 23А в м. Києві
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участю двох транспортних засобів:
автомобіля марки «Шевроле», р/н НОМЕР_3,
під керуванням водія ОСОБА_1 та
автомобіля марки «Фольксваген», р/н
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 На
момент ДТП між ОСОБА_2 та позивачем був
укладений Договір добровільного
страхування транспортного засобу від
27.07.2010 року, який був оформлений полісом
№19G-0355390, за яким позивач застрахував
майнові інтереси потерпілого,
пов'язані з експлуатацією наземного
транспортного засобу - легкового
автомобіля марки «Фольксваген», р/н
НОМЕР_2. Постановою Солом'янського
районного суду м. Києва від 12.05.2011 року
ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні
вказаної дорожньо-транспортної
пригоди. Разом з тим, внаслідок
зазначеної ДТП автомобіль марки
«Фольксваген», р/н НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження.
Розмір завданих збитків склав 2659 грн. 98
коп. Виконуючи свої зобов'язання за
Договором добровільного страхування
транспортного засобу, позивач виплатив
ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі
3010 грн. 09 коп. У зв'язку з тим, що
відповідач у добровільному порядку
сплачене страхове відшкодування
позивачу не повертає, останній
вимушений був звернутись до суду. Окрім
того, позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь понесені
ним судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове
засідання надала письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила розглянути справу за її
відсутності, а в разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.
Так, згідно Довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 19.04.2011
року, о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 - відповідач у
даній справі, керуючи автомобілем
марки «Шевроле», р/н НОМЕР_3, та ОСОБА_2,
керуючи автомобілем марки
«Фольксваген», р/н НОМЕР_2, стали
учасниками дорожньо-транспортної
пригоди, в результаті якої автомобілі
отримали механічні ушкодження (а.с.6-7).
Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 12.05.2011 року винним у
скоєнні даної дорожньо-транспортної
пригоди було визнано відповідача (а.с.8).
Згідно Звіту №280 про незалежну оцінку з
визначення вартості матеріального
збитку, завданого власнику колісного
транспортного засобу, розмір
матеріального збитку, заподіяного
власнику автомобіля марки
«Фольксваген», р/н НОМЕР_2, в результаті
даної ДТП склав 2659 грн. 98 коп. (а.с.15-20).
Згідно Договору страхування
транспортного засобу, оформленого
полісом №19G-0355390 від 27.07.2010 року,
укладеного між позивачем та ОСОБА_2,
застрахованим транспортним засобом за
ним є автомобіль марки «VOLКSWAGEN ТOUAREG»,
р/н НОМЕР_2, а страхувальником - ОСОБА_2,
строк дії договору встановлено до
26.07.2011 року (а.с.9).
На підставі заяви про страховий
випадок від 23.06.2011 року, позивач
здійснив виплату страхового
відшкодування ОСОБА_2 за
відновлювальний ремонт автомобіля
марки «Фольксваген», р/н НОМЕР_2, в
розмірі 3010 грн. 09 коп., що
підтверджується Платіжним дорученням
№767 від 06.07.2011 року (а.с.11, 13, 14).
Таким чином, судом встановлено, що
позивач відшкодував завдану з вини
відповідача матеріальну шкоду у
повному обсязі, чим виконав взяті на
себе зобов'язання за вказаним вище
Договором страхування.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом, тому
відшкодована позивачем сума у розмірі
3010 грн. 09 коп. підлягає стягненню з
відповідача на його користь у повному
Разом з тим, згідно з положеннями ст. 88
ЦПК України, понесені позивачем судові
витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. також
підлягають стягненню на його користь з
відповідача у повному обсязі (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись
ст.1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209,
212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» виплачену ним суму
страхового відшкодування в розмірі 3010
(три тисячі десять) грн. 09 коп. та
понесені судові витрати у справі у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя

В.В.Попов.