Справа № 296/6357/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною
заявою, в якій зазначила, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач
зареєстрований у вказаній квартирі як
піднаймач, однак з жовтня 2013 року не
проживає в ній.

На підставі викладеного позивач
просить усунути порушення прав
власності шляхом визнання відповідача
таким, що втратив право користування
квартирою з подальшим зняттям його з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала з викладених підстав.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти позову, посилаючись
на те, що позивач перешкоджає йому у
користуванні квартирою.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення оскільки судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, що
підтвердилось копією договору та
витягом з державного реєстру
правочинів (а. с.10,11).

У вказаній квартирі зареєстрований як
піднаймач відповідач ОСОБА_2, який з
жовтня 2013 року не проживає в ній, що
підтвердилось поясненням позивача,
актом КП «ВЖРЕП №3» (а. с. 12,13) та не
заперечувалось відповідачем.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, право на
користування жилим приміщенням мають
члени сім'ї власника житла.

Судом встановлено, що відповідач не є
членом сімї власника квартири, більше
ніж шість місяців не проживає в ній, а
тому, відповідно до ст. 71 ЖК України, він
є таким, що втратив право на
користування нею.

Суд не приймає до уваги посилання
відповідача на те, що позивач
перешкоджає йому у користуванні
житлом, оскільки, на підтвердження
вказаної обставини відповідачем не
подано жодного доказу та не заявлялося
клопотань про їх витребування.

Виходячи з викладеного, а також, з
огляду на положення ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
відповідно до якої зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду, свідоцтва
про смерть, є обґрунтованою і вимога
позивача про зняття відповідача з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати в
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. 116 ЖК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1, з
подальшим зняттям його з
реєстраційного обліку за вищевказаною
адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О. П. Сингаївський