У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 4 листопада 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Болеар
Мед» про стягнення заробітної плати,
стягнення компенсації за час
вимушеного прогулу, визнання недійсним
наказу про звільнення та поновлення на
роботі

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про
стягнення заробітної плати, стягнення
компенсації за час вимушеного прогулу,
визнання недійсним наказу про
звільнення та поновлення на роботі.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 18 листопада 2013 року,
постановленим у порядку перегляду за
нововиявленими обставинами рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 25 березня 2011 року, в задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 4 листопада 2014 року ухвалу
Франківського районного суду м. Львова
від 5 вересня 2013 року і рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 18 листопада 2013 року скасовано,
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позову.

Визнано недійсним наказ ТОВ «Болеар
Мед» від 30 грудня 2009 року № 231-к
«Про звільнення працівника з роботи за
прогул без поважних причин» та
поновлено ОСОБА_3 на посаді менеджера
(управителя) в оптовій торгівлі відділу
збуту ТОВ «Болеар Мед».

У задоволенні позову в іншій частині
відмовлено.

Не погодившись з рішенням апеляційного
суду, ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просив скасувати оскаржуване судове
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Також ОСОБА_2 звернувся із заявою про
поновлення строку на касаційне
оскарження судового рішення.

Враховуючи те, що підстави пропущення
строку на касаційне оскарження
судового рішення є поважними, заява
підлягає задоволенню, а процесуальний
строк - поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду
Львівської області від 4 листопада
2014 року і доданих матеріалів
убачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, наведені у ній доводи
не дають підстав для висновків щодо
незаконності оскаржуваного судового
рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Львівської області від 4 листопада 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Болеар Мед» про
стягнення заробітної плати, стягнення
компенсації за час вимушеного прогулу,
визнання недійсним наказу про
звільнення та поновлення на роботі за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 4 листопада 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна