Справа
№ 495/6505/14-ц
Ухвала

про виправлення описки

05 вересня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду від 06.08.2014 року по
справі №495/4775/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні суду від
06.08.2014 року по справі №495/4775/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Крутоярівської
сільської ради про встановлення факту
прийняття спадщини за законом та
визнання права власності, в якій
просить суд: виправити описку в рішенні
суду від 06.08.2014 року по справі №495/4775/14-ц,
а саме зазначити вірно назву вулиці, на
якій розташоване спадкове майно –
«Препелиця», замість «Перепелиця».

Сторони в судове засідання не
з’явилися, що у відповідності до
положень ст.219 ЦПК України не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Дослідивши подану заяву та матеріали
справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Описка – це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка, помилки у написанні
складних чисел тощо). Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер, наприклад:
написання прізвищ та імен, адреси,
найменувань спірного майна, зазначення
дат і строків.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму
ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове
рішення у цивільній справі», вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з технічого паспорту на будинок,
відповіді нотаріуса, штампу в паспорті
позивачки про державну реєстрацію
місця проживання, вірною назвою вулиці,
на якій розташоване спадкове майно, є
«Препелиця».

За таких обставин, оскільки в рішенні
суду від 06.08.2014 року невірно зазначено
назву вулиці, на якій розташоване
спірне нерухоме майно, що виключає
можливість його виконання, та
відповідне виправлення не вплине на
ухвалене рішення в цілому, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 06.08.2014 року по справі
№495/4775/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Крутоярівської сільської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини
за законом та визнання права власності
– задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від
06.08.2014 рокупо справі №495/4775/14-ц, а саме
вірною адресою, за якою розташований
спірний будинок №17, вважати: вулиця
Препелиця, с. Крутоярівка
Білгород-Дністровського району
Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: