У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О.,
Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4,
зацікавлені особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Оціночна компанія
«Вега», Філія 10 Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», на дії та
бездіяльність державного виконавця
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Крайчинського С.С., за
касаційною скаргою ОСОБА_4, подану
представником ОСОБА_6, на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 06 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 14 травня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулась
до суду зі скаргою на дії та
бездіяльність державного виконавця
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Крайчинського С.С.

В обґрунтування своїх вимог
зазначала, що 16 червня 2010 року
Подільським районним судом м. Києва
було винесено рішення про задоволення
позову Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ
«УкрСиббанк») до ОСОБА_4 про стягнення 5
921 049 грн 51 коп.

У вересні 2013 року ОСОБА_4 стало
відомо, що на підставі виконавчого
листа від 24 лютого 2011 року № 2-1434/10,
виданого Подільським районним судом м.
Києва, було відкрито виконавче
провадження № 25836896. В межах
виконавчого провадження було
накладено арешт на належну скаржнику
квартиру АДРЕСА_1, та призначено її
оцінку. Згідно з висновком незалежної
оцінки майна, складеного Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українська експертна група» (далі -
ТОВ «Українська експертна група»),
оціночна вартість квартири станом на 01
квітня 2013 року становила 1 881 600 грн.

16 серпня 2013 року відбулись торги з
продажу квартири, організацією яких
займалась філія 10 Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» (далі - ПП
«Нива-В.Ш.»). 06 вересня 2013 року державним
виконавцем проведено уцінку квартири
та призначено наступні торги з продажу
квартири на 27 вересня 2013 рік.

ОСОБА_4 зазначала, що її не було
повідомлено про торги, крім того огляд
квартири при її оцінці не проводився.
Також вказувала, що в цій квартирі є
ліквідне рухоме майно, на яке, в першу
чергу, має бути звернуто стягнення, у
зв'язку чим звернулась до суду за
захистом свого порушеного права.

Ухвалою Подільського районного суду
м. Києва від 06 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 14
травня 2014 року, скаргу ОСОБА_4 залишено
без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, поданій
представником ОСОБА_6, просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій, постановити
нову ухвалу, якою скаргу задовольнити,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції з висновком
якого погодився і апеляційний суд,
відмовляючи у задоволенні скарги,
перевіривши матеріали справи, дійшов
обґрунтовано висновку, що державний
виконавець Крайчинський С.С. діяв в
межах виконавчого провадження в
порядку Закону України «Про державну
виконавчу службу».

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують, отже
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій ухвалено з додержанням норм
процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду
м. Києва від 06 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 14 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська

А.О. Леванчук

Т.О. Писана

3

№ 6-23680св14Головуючий у першій
інстанції: Гребенюк В.В.
Доповідач: Юровська Г.В.