У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гримич М.К.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 23
липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 21
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Шишкинської сільської ради
Новоукраїнського району
Кіровоградської області,
Новоукраїнської районної державної
адміністрації, відділу
Держземагенства у Новоукраїнському
районі Кіровоградської області,
Головного управління Держземагенства
в Кіровоградській області, КСПП
«Шишкинське» Новоукраїнського району,
приватного підприємства «Україна» про
визнання недійсним і скасування запису
в трудовій книжці, визнання права та
включення до додаткового списку на
отримання земельної частки (паю),

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
вищевказаним позовом, в обґрунтування
якого зазначила, що з 1987 року по 1995 рік
вона перебувала в трудових відносинах
з КСПП «Україна», однак згідно запису в
трудовій книжці від 01 січня 1995 року її
звільнено з членів КСПП «Україна», про
що зазначено в протоколі № 10 від 20
січня 1995 року, при цьому заяву про
виключення її з членів КСПП
«Шишкинське» вона не писала, рішення
таке не приймалося, загальні збори по
даному питанню не проводилися.
Посилаючись на наведене, просила
визнати недійсним та скасувати запис в
трудовій книжці, визнати право та
включити до додаткового списку на
отримання земельної ділянки (паю).

Рішенням
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 23 липня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 21 жовтня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі
заявник просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій
повно встановлені фактичні обставини
справи на основі об'єктивної оцінки
наданих сторонами доказів та вірно
застосовані норми матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішенню
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгодою заявника з
висновками судів по їх оцінці.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 23 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 21 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Шишкинської сільської ради
Новоукраїнського району
Кіровоградської області,
Новоукраїнської районної державної
адміністрації, відділу
Держземагенства у Новоукраїнському
районі Кіровоградської області,
Головного управління Держземагенства
в Кіровоградській області, КСПП
«Шишкинське» Новоукраїнського району,
приватного підприємства «Україна» про
визнання недійсним і скасування запису
в трудовій книжці, визнання права та
включення до додаткового списку на
отримання земельної частки (паю).

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич