Справа № 461/5971/14
Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/5475/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря: Іванової О.О.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2
на ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 04 червня 2014 року про
повернення позовної заяви ОСОБА_2 у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Львівської
міської ради про визнання недійсним та
скасування розпорядження
Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
скасування свідоцтва про право
власності на квартиру та зобов»язання
і спонукання Львівської міської ради
прийняти квартиру на свій баланс та
надання житла , що відповідає
санітарно-технічним вимогам, -

в с т а н о в
и л а :

В червні 2014 року позивач звернулася в
суд з позовом до Виконавчого комітету
Львівської міської ради, в якому
просила визнати недійсним та скасувати
розпорядження Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради від 31 січня 2002 року № 77,
скасувати свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
зобов»язати і спонукати Львівську
міську раду прийняти квартиру на свій
баланс та надати житло, що відповідає
санітарно-технічним вимогам.

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 04 червня 2014 року цивільну
справу повернуто позивачеві.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржила
в апеляційному порядку позивач,
просить скасувати ухвалу та
зобов'язати суд відкрити провадження
по справі і розглянути позовну заяву в
повному об'ємі. В обґрунтування
апеляційної скарги наведені доводи про
те, що відповідач по справі Львівська
міська рада знаходиться на території
Галицького району м. Львова, і тому
позивач звернулася з позовом до
Галицького районного суду м. Львова за
місцезнаходженням відповідача. Крім
того апелянт зазначає, що нею
заявлялась позовна вимога про
скасування свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, однак в
тексті ухвали Галицького районного
суду м. Львова від 04.06.2014 року
зазначається позовна вимога про
видання, а не скасування
вищезазначеного свідоцтва.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивача і її представника ,
перевіривши матеріали справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що підстави для
задоволення апеляційної скарги
відсутні з наступних мотивів.

Позивачем заявлені, зокрема, позовні
вимоги про скасування свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_1 ,
тобто заявлені позовні вимоги з
приводу нерухомого майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред»являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Оскільки предмет спору - квартира
АДРЕСА_1 не віднесена за
адміністративною приналежністю до
Галицького району м. Львова, тому у
відповідності до правил про виключну
підсудність дана справа не підсудна
Галицькому районному суду м. Львова.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява
повертається у випадках, коли справа
не підсудна цьому суду.

Отже, оскаржувана ухвала постановлена
судом першої інстанції з дотриманням
вимог цивільного процесуального
законодавства і доводи апеляційної
скарги законності оскаржуваної ухвали
не спростовують.

Ті обставини , що в оскаржуваній ухвалі
судом першої інстанції помилково
зазначено відповідачем Львівську
міську раду замість правильного
зазначення відповідачем Виконкому
Львівської міської ради та неправильно
зазначено зміст позовних вимог на
законність оскаржуваної ухвали не
впливають.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд:
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відтак, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу належить відхилити,
оскаржувану ухвалу - залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1
ст.314, ч.ч.1,2 ст.315, ст.ст.317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 -
відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 04 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий: _______________
Тропак О.В.

Судді: ________________
Приколота Т.І.

_______________ Федоришин А.В.