АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 604/1196/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Сташків Н.Б. Провадження №
22-ц/789/1197/14 Доповідач - Загорський
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р. суддя судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Тернопільської області
Загорський О.О., ознайомившись із
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" на
рішення Підволочиського районного
суду від 29 серпня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Закритого
акціонерного товариства "ОТП Банк",
третіх осіб які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_3, Підволочиської державної
нотаріальної контори, Підволочиського
РВ УМВС України в Тернопільській
області про визнання недійсним
договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року ПАТ "ОТП Банк"
звернулося з апеляційною скаргою на
рішення Підволочиського районного
суду від 29.08.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
від 29.08.2014 року подана 23.09.2014 року і
апелянтом в скарзі не порушується
питання про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від
03.11.2014 року апеляційну скаргу залишено
без руху та надано строк для звернення
із заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження, або вказати
інші підстави для поновлення строку.

02.12.2014 року представник ПАТ "ОТП Банк"
подав заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду і
вказав, що представник товариства не
був присутній під час проголошення
рішення суду.

Присутність представника товариства в
судовому засіданні підтверджується
журналом судового засідання від 29.08.2014
року (а.с. 186-188), вступною і резолютивною
частиною рішення від 29.08.2014 року (а.с. 189),
повним текстом рішення від 29.08.2014 року
(а.с. 190-193) та звукозаписом судового
засідання від 29.08.2014 року на якому
зафіксовано участь представника
товариства в судовому засіданні, його
пояснення та виступ у судових дебатах.

Товариство отримало повний текст
рішення вже 11.09.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
201), а апеляційна скарга на рішення суду
від 29.08.2014 року подана тільки 22.09.2014, що
підтверджується штампом на конверті
(а.с. 207).

Як вказано у п.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№12 "Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку" передбачений ст. 294 ЦПК строк
на апеляційне оскарження судового
рішення необхідно обчислювати з
урахуванням визначеного статтею 69 ЦПК
правила про початок перебігу
процесуальних строків - з наступного
дня після відповідної календарної дати
та з дотриманням вимог ч. 3, 5 та 6 ст. 70
ЦПК.

Положення ст. 294 ЦПК про те, що
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, поширюються
також на випадки, коли відповідно до ст.
218 ЦПК суд проголосив лише вступну та
резолютивну частини рішення, або коли
справу розглянуто за відсутності в
судовому засіданні особи, яка брала
участь у справі та оскаржує судове
рішення. Аналогічні
роз'яснення містяться і у п.7 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, від 14.06.2012, № 10 "Про
судову практику розгляду цивільних
справ у касаційному порядку"

Враховуючи, що строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущено, вимоги ухвали суду від 03.11.2014
року не виконано, апелянтом не вказано
поважних причин пропуску строку
апеляційного оскарження то у
відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України
апелянту слід відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" на рішення Підволочиського
районного суду від 29 серпня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.О. Загорський