Справа №359/7723/14-ц
Провадження № 2-п/359/42/2014
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - І.В.
Муранової-Лесів

при секретарі -
Ю.В.Шляхетко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль Київської
області заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області № 359/1684/14-ц (2/359/909/14)
від 17 липня 2014 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В:

04.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з даною заявою, в
якій просить винести ухвалу про
перегляд заочного рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області № 359/1684/14-ц (2/359/909/14)
від 17 липня 2014 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи подану заяву, відповідач
ОСОБА_1 зазначила, що не з'явилась в
судове засідання, оскільки до неї не
дійшов лист-запрошення. Проти позову
ПАТ «Альфа-Банк» вона заперечує,
оскільки в порушення умов договору до
неї, як поручителя за кредитним
договором, укладеним з боржником
ОСОБА_2 не надходила письмова вимога
банку про погашення заборгованості.
Вона стверджує, що не порушувала
зобов'язань перед банком. Та вважає, що
в даному випадку до правовідносин
мають застосовуватись положення
ст..ст.614,616 ЦК України щодо вини особи в
порушенні зобов'язання та щодо
зменшення судом розміру збитків та
неустойки, якщо порушення сталось з
вини кредитора.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю в
судовому засіданні подану заяву про
перегляд заочного рішення підтримав
повністю, пояснив, що лист суду про
запрошення в судове засідання поштарем
був вручений їх одинадцятилітньому
сину, в їх відсутність. Син не віддав їм
вчасно листа, а тому вони звернулись до
суду, як тільки відшукали вдома цей
лист. Будь-яких вимог банку про
дострокове погашення заборгованості
вони також не отримували.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк»
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду заяви про перегляд
заочного рішення позивач був
повідомлений належним чином.

Дослідивши подану заяву, матеріали
даної цивільної справи, суд прийшов до
висновку, що заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився, в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В судовому засіданні встановлено, що 28
травня 2014 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
було ухвалено заочне рішення, яким
позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
суму заборгованості по тілу кредиту в
розмірі 109516,01 гривня, суму
заборгованості за користування
кредитом у розмірі 52168,55 гривень, пеню
581852,91 гривня, а всього на загальну суму
743537,47 гривень, та судовий збір в сумі 3654
гривні (а.с.48).

Ухвала про заочний розгляд справи
винесена судом у зв'язку з тим, що
відповідач ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, заперечень щодо позову не надала
(а.с.47).

В матеріалах справи містяться
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення суду
в судове засідання , призначене на
02.04.2014 року (а.с.37) та рекомендований
лист суду про виклик в судове засідання
на 28.05.2014 року з відміткою працівника
пошти, що причиною повернення листа є
відмова адресата від одержання (а.с.44).

Згідно запису в довідковому листі до
справи копію заочного рішення суду
відповідач ОСОБА_1 отримала особисто -
29.07.2014 року (обкладинка справи).

Як вбачається з огляду наявних в
матеріалах справи документів із
підписом відповідача ОСОБА_1 - в
договору поруки №490073274-П від 29.05.2008 року
(а.с.14) та паспорті громадянина України
на її ім'я (а.с.-15) підпис відповідача
наглядно відрізняється від підпису про
отримання поштового відправлення в
рекомендованому повідомленні,
датованому 26.03.2014 року з відміткою
працівника почти про те, що поштове
відправлення вручено особисто (а.с.-37).

Таким чином, наявні в матеріалах справи
письмові докази однозначно не
спростовують доводів заявника
-відповідача ОСОБА_1, про те, що вона не
була повідомлена про час та місце
судового розгляду справи.

Також, з заяви відповідача ОСОБА_1
вбачається, що вона не визнає тієї
обставини, що порушила свої
зобов'язання перед ПАТ «Альфа-Банк»
щодо погашення заборгованості за
кредитним договором боржника ОСОБА_2,
оскільки не отримувала наявної в
матеріалах справи Вимоги про
дострокове повернення кредиту від
03.02.2014 року, на яке в своєму позові
посилається позивач та не порушувала
взятих на себе зобов'язань (а.с.19).

Крім того, в ході судового розгляду
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в
заяві про перегляд заочного рішення,
правильно зазначив номер справи,
сторони та предмет позову, а також
зміст задоволених позовних вимог,
помилилась в даті його ухвалення, що на
думку суду не перешкоджає
постановленню ухвали про перегляд
оскаржуваного заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що заяву про перегляд заочного рішення
слід задовольнити, а цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором призначити до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.231,232ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області по цивільній справі
№359/1684/14-ц (2/359/909/14) від 28 травня 2014 року
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області
на 09годину 30 хвилин 11 вересня 2014 року.

Про час та місце судового розгляду
повідомити сторони.

Ухвала суду самостійному апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.В.Муранова-Лесів