Справа № 127/7473/14-ц
Провадження № 2/127/6766/14
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді
при секретарі Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Вінницького міського суду
Вінницької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 12 лютого 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області, актовий
запис за № 217 - розірвати.
Судові витрати залишити без
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Справа № 127/7473/14-ц

Провадження № 2/127/6766/14

Р
І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді
Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позов тим, що 12.02.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем. Це повторний шлюб з
відповідачем. Вперше вони одружилися в
липні 2000 року. В листопаді 2004 року шлюб
було розірвано. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася дочка ОСОБА_4. Діти
проживають разом з нею. Спільне життя
не склалось через несумісні характери
та різні погляди на життя, що
призводило до непорозуміння та
сімейних негараздів, сварок.
Відповідач не дбав про родину. З
вересня 2013 року подружніх стосунків не
підтримують, шлюб існує лише формально.
Вважає збереження шлюбу недоцільним,
просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та особа, яка надає
правову допомогу позивачу - ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали з наведених у позові
підстав і суду пояснили, що 12.02.2013 року
між позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб. Це повторний шлюб
між сторонами. Вперше вони одружилися в
липні 2000 року та розірвали шлюб в
листопаді 2004 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей, які проживають з
позивачем. Спільне життя не склалось
через несумісні характери та різні
погляди на життя, що призводило до
сімейних сварок. З вересня 2013 року
позивач та відповідач подружніх
стосунків не підтримують. Позивач
примирення між нею та відповідачем і
збереження сім'ї вважає неможливим,
підтримувати подружні стосунки з
відповідачем не бажає. Просить шлюб
розірвати, судові витрати залишити без
відшкодування.

В судовому засіданні особа, яка надає
правову допомогу відповідачу ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 пояснила, що в лютому 2013 року
було зареєстровано шлюб між позивачем
та відповідачем. Це повторний шлюб між
позивачем та відповідачем. Подружні
стосунки позивач та відповідач
перестали підримувати з 29.08.2014 року. На
даний час сторони разом не проживають.
Зазначила, що на даний час в суді
розглядається спір між сторонами з
приводу проживання однією сім'єю, де
має бути встановлено з якого часу
позивач та відповідач не проживають
однією сім'єю. Відповідач вважає, що
зберегти сім'ю неможливо та не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 12.02.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачем, про що складено
відповідний актовий запис за № 217, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася
дочка ОСОБА_4, які проживають з
позивачем.

Як встановлено в судовому засіданні це
повторний шлюб між позивачем та
відповідачем. Із свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого
16.11.2004 року вбачається, що шлюб між
позивачем та відповідачем було
розірвано 16.11.2004 року, актовий запис
№1413.

В судовому засіданні встановлено, що
спільне сімейне життя сторін не
склалося по причині різних поглядів на
життя, несхожості характерів, сторони
подружніх стосунків не підтримують,
проживають окремо. Діти проживають з
позивачем, спору щодо місця проживання
дітей на даний час між сторонами немає.

Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, які
виразились в тому, що сімейні стосунки
у сторін не склалися через несумісні
характери, сім'я фактично розпалась,
сторони примиритися та підтримувати
подружні стосунки не бажають, вважає,
що немає підстав для вжиття заходів для
примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін та
інтересам дітей, що мають істотне
значення, тому шлюб необхідно
розірвати.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд враховує думку
позивача, яка просить судові витрати
залишити без відшкодування та
приходить до висновку, що судові
витрати слід залишити без
відшкодування.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 12 лютого 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області, актовий
запис за № 217 - розірвати.

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ