АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
Справа № 2/2131/12.
Головуючий 1 інст.: - Бугер О.В.
Провадження №22- ц/790/6885/14.
Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
Категорія: договірні.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року. Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: -
Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського
В.В., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі: -
Остапович Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Луганська від 15
травня 2012 року по справі за позовом ПАТ
«Банк Форум» до ОСОБА_6, ОСОБА_8 - про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н
о в и л а:

У квітні 2012 року ПАТ «Банк Форум»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_6,
ОСОБА_8, в якому просило стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь заборгованість за кредитним
договором №0219/08/09-ZNv від 25 червня 2008
року в розмірі 63 940, 58 доларів США, що за
курсом НБУ складає 510 674 гр. 22 коп., а
також судовий збір в розмірі 3 219 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду
м Луганська від 15 травня 2012 року
відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання
на 12 червня 2012 року.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_6 - ОСОБА_7, посилаючись на
порушення судом правил підсудності при
відкриті провадження у справі, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та напрати справу за підсудністю до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 18 березня 2013
року апеляційна скарга представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишена без руху та
надано строк для сплати судового збору
в розмірі 114 грн. 70 коп. протягом п'яти
днів з моменту отримання копії ухвали
(а. с 120).

Ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 2 квітня 2013 року
апеляційна скарга представника ОСОБА_6
- ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського
районного суду м Луганська від 15 травня
2012 року визнана неподаною та повернута
апелянту (а. с. 123).

Ухвалою колегією суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 9 липня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_9, який діє від імені
ОСОБА_6, задавлено частково.

Ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 2 квітня 2013 року скасовано.

Питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_7, який діє від імені ОСОБА_6, на
ухвалу Ленінського районного суду м
Луганська від 15 травня 2012 року
передано на новий розгляд до цього суду
(а. с.211-212).

Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» та розпорядження голови
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 2 вересня 2014 року №2710/3-14,
справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до
ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
передано для розгляду до апеляційного
суду Харківської області (а. с.214).

Апеляційна скарга представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задоволенню не підлягає
з таких підстав.

Згідно п. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі,
суд виходив з того, що справа за позовом
ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_6, ОСОБА_8 про
стягнення заборгованість за кредитним
договором підсудна Ленінському
районному суду м Луганська.

Такий висновок суду відповідає
нормам матеріального і процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови
до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходження
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Із копії паспорта серія НОМЕР_1,
виданого 21 грудня 1997 року Ленінським РВ
УМВС України в Луганській області на
ім'я відповідачки ОСОБА_6 вбачається,
що вона зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, яка територіально віднесена
до Ленінського районного суду м.
Луганська (а. с. 14-16).

Із копії паспорта серія НОМЕР_2,
виданого 2 лютого 2001 року Ленінським РВ
УМВС України в Луганській області на
ім'я відповідача ОСОБА_8 вбачається, що
він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
яка територіально віднесена до
Ленінського районного суду м.
Луганська (а. с. 17-22).

Наведене свідчить, що відповідачі
зареєстровані у Ленінському районі м.
Луганська, територія якого
обслуговується Ленінським районним
судом м. Луганська.

За таких обставин, суд першої
інстанції обґрунтовано дійшов
висновку про те, що справа за позовом
ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_6, ОСОБА_8 про
стягнення заборгованість за кредитним
договором підсудна Ленінському
районному суду м Луганська.

З огляду на викладене, судова
колегія не вбачає правових підстав для
скасування ухвали суду про відкриття
провадження у справі та направлення
даної справи за підсудністю до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Доводи апеляційної скарги
представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 проте, що
ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1,
яка територіально відноситься до
Артемівського районного суду м.
Луганська, не можуть бути прийняті до
уваги колії суддів.

Матеріали справи та додатки до
апеляційної скарги не містять
будь-яких доказів того, що адреса, за
якою зареєстрована ОСОБА_6,
територіально відноситься до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Інші доводи апеляційної скарги
апеляційної скарги представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_7, не є суттєвими та
висновків суду першої інстанції не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п.
1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315,
317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в
а л и л а:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Луганська від 15 травня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає,
як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: