УХВАЛА

Іменем Україним. Балаклія

11 вересня 2014 року Справа №610/3624/14-ц

6/610/209/2014

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого – судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі
Банк»)

про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання,-

установив:

Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі
Банк») звернулось до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа № 2-87/11
від 09.04.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суми
заборгованості за кредитним договором
у сумі 7097,92 грн., судового збору у сумі
74,98 грн. та суми, пов`язаної зі сплатою
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн. до виконання, посилаючись на те,
що рішення суду набрало законної сили
04.02.2011 р., а вказаний виконавчий
документ заявником отримано після
04.02.2014 р., тобто після спливу строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час, дату і місце
засідання повідомлялись належним
чином. За таких обставин суд вважає за
можливо розглянути справу за
відсутності сторін у відповідності до
ч.2 ст. 370 ЦПК України. Фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 24.01.2011
року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» суму заборгованості за
кредитним договором у сумі 7097,92 грн.,
судовий збір у сумі 74,98 грн. та сума,
пов`язана зі сплатою витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення набрало законної сили 04.02.2011 р.
та визначено строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання до
04.02.2014 р., виконавчий лист був
направлений стягувану лише 09.04.2014 р.

Тобто виконавчий лист був виданий і
направлений стягувану вже коли
закінчився строк на його пред’явлення
до виконання, що є поважною причиною
пропуску строку.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про можливість задовольнити
заяву і поновити строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»
(ПАТ «ВіЕйБі Банк») задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2-87/11 від 09.04.2014 р. про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
суми заборгованості за кредитним
договором у сумі 7097,92 грн., судового
збору у сумі 74,98 грн. та суми витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Балаклійський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                              В
. В. Купін