справа № 361/7069/14-ц
провадження № 6/361/211/14
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши подання Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про примусове
проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року Відділ державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області (далі - ВДВС)
звернувся до суду з поданням, в якому
зазначає, що у них на виконанні
знаходиться виконавчий лист виданий
Броварським міськрайонним судом
Київської області 28 жовтня 2013 року у
справі № 361/161/13-ц, провадження
№ 2/361/591/13, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 04 травня 2007 року в розмірі 158048
доларів США 86 центів, що за курсом
Національного Банку України станом на
13 грудня 2012 року становить 1263284 грн. 53
коп. та судового збору в сумі 3219 грн.

15 листопада 2013 року на підставі
вказаного виконавчого документу ВДВС
відкрило виконавче провадження та
надало боржнику семиденний строк для
самостійного виконання вимог
виконавчого документа.

У встановлений для самостійного
виконання строк боржник ОСОБА_1 не
здійснила жодних дій на погашення
заборгованості, таким чином вона
ухиляється від виконання зобов'язань,
передбачених вимогами чинного
законодавства під час виконання
судового рішення.

Крім того, в рахунок забезпечення
належного виконання умов кредитного
договору

№ 0 від 04 травня 2007 року між АТ
«Укрсиббанк» (правонаступником якого є
ТОВ «Кей-Колект») укладено договір
іпотеки, за умовами якого а іпотеку
передано домоволодіння (двоповерховий
будинок з цокольним поверхом загальною
площею

408,9 м2. та земельну ділянку загальною
площею 0,0769 га), що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1)).

З метою здійснення опису майна, що
належить боржнику державним
виконавцем 10 липня 2014 року було
здійснено вихід до місця проживання
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Доступу до
майна державному виконавцю боржником
надано не було, про що складено
відповідний акт державного виконавця.

21 липня 2014 року державним виконавцем
винесено постанову про призначення
виконавчих дій на 12 серпня 2014 року,
проте і в цей раз доступ державному
виконавцю боржником надано не було,
про що складено відповідний акт
державного виконавця.

Враховуючи викладене, просить вирішити
питання про примусове проникнення до
житлового приміщення громадянки
України ОСОБА_1, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, для опису та арешту
рухомого та нерухомого майна в порядку
виконання рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 24 квітня 2013 року у цивільній справі
№ 316/161/13-ц, провадження № 2/361/591/13.

Представник відділу Державної
виконавчої служби до суду не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 11 цього ж Закону
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища; накладати арешт
на майно боржника, опечатувати,
вилучати, передавати таке майно на
зберігання та реалізовувати його в
установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Розглянувши подання та додані до нього
документи, перевіривши матеріали
справи, вважаю, що подання підлягає
задоволенню, оскільки ВДВС вчинено всі
необхідні дії щодо примусового
стягнення заборгованості з боржника
ОСОБА_1

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання Відділу державної виконавчої
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до
житлового приміщення громадянки
України ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, для опису та арешту рухомого
та нерухомого майна в порядку
виконання рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 24 квітня 2013 року у цивільній справі
№ 316/161/13-ц, провадження № 2/361/591/13.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько