пр. № 2/759/3998/14
29 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Прохоренко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
представника Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк"-Сафір Федіра Олеговича до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк"-Сафір Ф.О. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
на користь ПАТ комерційний банк
85 грн. відповідно до кредитного №б/н
від 20.09.2014 р., судових витрат по справі.
При цьому, посилається на те, що 20.09.2014 р.
між ПАТ комерційний банк «Приватбанк»
і ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір №б/н, який складається з Заяви
позичальника, Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою,
затверджених наказом №СП-2010-256 від
6.03.2010 р. та Тарифами банку, які
викладені на банківському сайті http://
privatbank,ua/terms/ pages/70/, і складає між ним та
банком договір, за умовами якого ОСОБА_2
отримав у банка кредит у розмірі 8000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом із
розрахунку 36.60 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Згідно
п.2.1.5.6. Умов на правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
банку власник карти зобов'язаний
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту), оплати
винагороди банку. Власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
овердрафту згідно п.1.1.2.7 Умов та правил
надання банківських послуг. Банк
виконав свої зобов'язання у
відповідності до умов договору і надав
ОСОБА_2 обумовлений договором кредит,
але той не здійснив платежів у
відповідності до умов погашення
кредитної заборгованості, й порушивши
умови договору, не повертає платежі з
погашення суми кредиту та нарахованих
відсотків. Відповідно до п.2.1.1.12.11
«Правил користування платіжною
карткою» банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у встановленої
банком долі в разі невиконання
боржником своїх боргових та інших
обов'язків за цим договором. Згідно
п.1.1.3.2.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного договору та/або уразі
виникнення овердрафту банк має право
призупинити здійснення розрахунків
покарті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором. Тому,
банк набув право вимагати погашення
кредиту та інших нарахувань за ним
внаслідок невиконання і неналежного
виконання умов договору про надання
кредиту. Відповідач повинен сплатити
по умовам договору заборгованість
станом на 30.04.2014 р., яка включає:
заборгованість по кредиту 6508 грн. 15
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом 5172, 66 грн., штрафи
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил
надання банківських послуг-500 грн. як
фіксована частина, 584, 04 грн. як
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, судові повістки
повертаються без вручення з поштового
відділення, що обслуговує
зареєстровану адресу проживання
відповідача, з позначками «за
закінченням встановленого терміну
зберігання», судом робився запит до
адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві
про місце реєстрації відповідача
відповідно по м. Києву та Київській
області, звідки надійшло підтвердження
його реєстрації по адресі, вказаній у
позові, тому суд, враховуючи думку
представника позивача, матеріали та
обставини справи, вважає за можливе
вирішити спір без участі відповідача
відповідно до ст.ст. 74, 76, 169, 224 ЦПК
України, провівши заочний розгляд
справи.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази по справі,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 20.09.2014 р. між ПАТ
комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №б/н,
який складається з Заяви позичальника,
Умов та правил надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою, затверджених
наказом №СП-2010-256 від 6.03.2010 р. та
Тарифами банку, які викладені на
банківському сайті http:// privatbank,ua/terms/
pages/70/, що складає між позичальником та
банком договір, за умовами якого ОСОБА_2
отримав у банка кредит у розмірі 8000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом із
розрахунку 36.60 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Згідно
п.2.1.5.6. Умов на правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
банку власник карти зобов'язаний
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту), оплати
винагороди банку. Власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
овердрафту згідно п.1.1.2.7 Умов та правил
надання банківських послуг. Банк
виконав свої зобов'язання у
відповідності до умов договору і надав
ОСОБА_2 обумовлений договором кредит,
але той не здійснив платежів у
відповідності до умов погашення
кредитної заборгованості, й порушивши
умови договору, не повертає платежі з
погашення суми кредиту та нарахованих
відсотків. Відповідно до п.2.1.1.12.11
«Правил користування платіжною
карткою» банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у встановленої
банком долі в разі невиконання
боржником своїх боргових та інших
обов'язків за цим договором. Згідно
п.1.1.3.2.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного договору та/або у разі
виникнення овердрафту банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором. Тому,
банк набув право вимагати погашення
кредиту та інших нарахувань за ним
внаслідок невиконання і неналежного
виконання умов договору про надання
кредиту. Відповідач повинен сплатити
по умовам договору заборгованість
станом на 30.04.2014 р., яка включає:
заборгованість по кредиту 6508 грн. 15
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом 5172, 66 грн., штрафи
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил
надання банківських послуг-500 грн. як
фіксована частина, 584, 04 грн. як
процентна складова (а.с.7-32).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.
Одностороння відмова від зобов'язань
або одностороння зміна його умов не
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути частину позики частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася.
Тому, коли позичальник не здійснив
сплату кредиту та відсотків, банк набув
право вимагати в судовому порядку
погашення кредиту та відсотків
внаслідок невиконання й неналежного
виконання умов договору про надання
кредиту і стягнення штрафів,
передбачених умовами кредитного
Отже, відповідач повинен сплатити
позивачу по умовам договору
заборгованість, що утворилась станом
наданий розрахунок подавачем позову, з
яким суд погоджується, бо виконаний
вірно та правильно (а.с.5, 6).
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню судові витрати по
справі, понесені за сплату судового
збору при подачі позову до суду, в межах
задоволених позовних вимог, в розмірі
243 грн. 60 коп., що підтверджується
платіжним дорученням від 29.05.2014 р.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 74, 76, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 20.09.2011 р. в
- заборгованості за кредитом 6508,15 грн.;
- заборгованості по процентам за
користування кредитом 5172,66 грн.;
- штрафів-5000 грн. (фіксована частина),
584,04 грн. процентна складова;
а також судові витрати по справі в сумі
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Особа, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя