Номер провадження: 22-ц/785/8201/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2014 року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Суворова В.О.,
Черевка П.М.,

за участю секретаря - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 01 липня 2014 року про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 за поданням
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області», -

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2014 року Відділ примусового
виконання рішень ГУЮ в Одеській
області звернувся до суду із
зазначеним поданням, по якому просив
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_2 до виконання зобов'язань по
виконанню виконавчого листа, виданого
26.06.2012 Новозаводським районним судом м.
Чернігова про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ
"Альфа-Банк" заборгованість в сумі
1174928,35 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 05.03.2012 року
становить 9385327,64 грн., в частині
стягнення 7331107,97 грн.

Обгрунтовуючи своє подання, заявник
посилався на те, що виконавче
провадження відкрито 03.04.2014 року,
боржнику наданий семиденний строк для
самостійного виконання рішення з
моменту винесення зазначеної
постанови, але станом на 18.04.2014 року
боржником рішення суду не виконане.

Ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси від 01.07.2014 року подання
задоволено, ОСОБА_2 обмежений у праві
виїзду за межі території України.

18.08.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду, по якій
просить ухвалу районного суду
скасувати, постановити нову ухвалу про
відмову у задоволенні подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі території України, посилаючись на
порушення районним судом норм
процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, заявлених в
суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, о апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню.

На стадії виконання судового рішення
обмеження права особи на виїзд за
кордон здійснюється в порядку,
передбаченому ст. 377-1 ЦПК України. За
поданням державного виконавця,
погодженим із начальником відділу
державної виконавчої служби, судом
вирішується питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження
права особи на виїзд за межі України (за
кордон) слід вважати доцільним у
випадках, коли особа ухиляється від
виконання зобов'язання, покладеного на
неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. Подання
державного виконавця повинно бути
обґрунтованим, тобто містити
зазначення обставин, що підтверджують
необхідність обмежити право особи на
виїзд за межі України.

Відкриття виконавчого провадження не
може розглядатись як достатня підстава
для застосування судом саме такого
заходу, як обмеження права особи на
виїзд за межі України.

У разі розгляду заяви про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України
відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
доказуванню підлягають факти ухилення
боржника від виконання рішення суду,
можливість виїзду за межі України з
метою ухилення від виконання рішення
суду, в тому числі наявність
закордонного паспорта громадянина
України, вжиття державним виконавцем
заходів примусового виконання рішення
суду відповідно до ст. 32 Закону України
«Про виконавче провадження» тощо.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК
України наявність умислу та обставини,
які є предметом посилання суб'єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України як на
підставу його вимог, підлягають
доведенню. Зокрема, задоволення такого
подання можливе лише за умови
"доведення факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання".

Колегія суддів вважає, що наданими до
подання письмовими доказами не
доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання зобов'язань.

Аналіз письмових доказів, наданих до
подання, свідчать про наявність
недостатності необхідної інформації
про стан виконання рішення боржником.

Однак районним судом, незважаючи на
дану обставину, не постановлено ухвалу
про витребування в порядку ст. 88 Закону
України «Про виконавче провадження»
для огляду матеріалів виконавчого
провадження, а суддя обмежився
матеріалами подання та за результатами
розгляду постановив ухвалу про
задоволення подання.

За змістом ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України
вирішення питання про тимчасове
обмеження конституційного права за
поданням державного виконавця за
відсутності останнього не є
виправданим, оскільки саме він
зобов'язаний довести суду з наданням
відповідних матеріалів виконавчого
провадження необхідність обмеження
конституційного права боржника у
виконавчому провадженні.

З урахуванням наведених обставин,
колегія суддів вважає, що ухвала
районного суду підлягає скасуванню, з
підстав порушення норм процесуального
права, з направленням справи до
районного суду для нового розгляду
подання державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.2, 312, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 01 липня 2014 року - скасувати.

Справу повернути на новий розгляд до
того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.І. Сватаненко

В.О. Суворов

П.М. Черевко

08.10.2014 року
м. Одеса