справа № 179/1711/14-ц
провадження № 2/179/586/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 р.
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Новопетрівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідачів про визначення
додатково строку для прийняття
спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід - ОСОБА_6, про
що свідчить видане свідоцтво про його
смерть серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2011
року, після смерті якого відкрилась
спадщина, що складається з належних
останньому земельної ділянки площею
5,770 га та домоволодіння, розташованого
по АДРЕСА_1. За життя померлий ОСОБА_6
залишив заповіт від 10 липня 2009 року,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Новопетрівської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 16, по
якому він є спадкоємцем його майна. У
встановлений законом строк він не
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, так як
після смерті ОСОБА_6 не знав про
наявність заповіту, перебував у
тяжкому матеріальному стані, хворів та
тривалий час відновлював технічну
документацію на спадкове майно, тому
він вимушений звернутись до суду для
вирішення питання щодо визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини терміном в три місяці.

У судове засідання позивач, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце слухання справи, не з'явився, до
суду надав заяву (а.с. 29), згідно якої
просить справу розглянути в його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача
Новопетрівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, надали на
адресу суду заяви (а.с. 28, 30, 31), в яких
просять розглянути справу без їх
участі, проти задоволення позову не
заперечують.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення відповідно до
ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволення за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер дід позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 3,4) - ОСОБА_6, про що свідчить видане
свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1
від 21 лютого 2011 року (а.с. 14), після
смерті якого відкрилась спадщина, що
складається з належних останньому
земельної ділянки площею 5,770 га (а.с. 7)
та домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 з присадибною земельною
ділянкою (а.с. 6, 8-10, 13).

За життя померлий ОСОБА_6 залишив
заповіт від 10 липня 2009 року,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Новопетрівської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 16 (а.с. 15),
по якому позивач є одним із спадкоємців
його майна.

У встановлений законом строк позивач
не звернуся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, так як
після смерті ОСОБА_6 не знав про
наявність заповіту, перебував у
тяжкому матеріальному стані, хворів та
тривалий час відновлював технічну
документацію на спадкове майно, тому
звернувся до суду для вирішення
питання щодо визначення додаткового
строку для прийняття спадщини строком
в три місяці (а.с. 1, 2).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем за заповітом та бажає
прийняти спадщину, а терміни для подачі
заяви до нотаріальної контори
пропустив з поважних причин, а саме
після смерті свого діда не знав про
наявність заповіту, перебував у
тяжкому матеріальному стані, хворів та
тривалий час відновлював технічну
документацію на спадкове майно, що є
об'єктивними та істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення дій щодо
спадкування, суд, також враховуючи
визнання позову відповідачами, вважає
за доцільним визначити йому додатковий
строк для прийняття спадщини у три
місяці.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1235, 1236, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 197, 208-210, 212-215 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для прийняття
спадщини за заповітом від 10 липня 2009
року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Новопетрівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 16, після
смерті - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
терміном на 3 (три) місяці, з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.