Справа № 333/6761/14-ц
№ пр. 6/333/369/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:
Холод
Р.С.,

при секретарі:
Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя заяву
Публічного акціонерного товариства «
Банк «Фінанси та кредит» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі № 2н-113/2010
про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебувала на
розгляді цивільна справа № 2н-113/2010 за
заявою АТ «Банк «Фінанси та кредит» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового
наказу про стягнення боргу за
кредитним договором та договором
поруки.

11.03.2010 року Комунарський районний суд м.
Запоріжжя виніс судовий наказ, яким
стягнув з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
АТ «Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 12-4544-097ФД в розмірі 36739 грн. 33 коп. та
судові витрати: судовий збір - 183 грн. 70
коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення - 30,00 грн.

26.08.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та кредит»
звернулось до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі № 2н-113/2010 року за
вищевказаною заявою.

В судове засідання заявник (заявник
Колесник І.Г. по справі) представник
Публічного акціонерного товариства «
Банк «Фінанси та кредит» не з'явилась,
про час, дату та місце розгляду заяви
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання була повідомлена своєчасно
та належним чином. До суду надала заяву,
в якій просить розглянути заяву без її
участі, просить задовольнити.

Боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
були повідомлені своєчасно та належним
чином, заяви про відкладення судового
засідання суду не надали, їх неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви по
суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 09.03.2010 року АТ
«Банк «Фінанси та кредит» звернулось
до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про видачу судового наказу про
стягнення боргу за кредитним договором
та договором поруки.

11.03.2010 року заяву про видачу судового
наказу про стягнення боргу за
кредитним договором та договором
поруки задоволено, винесено судовий
наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ 12-4544-097ФД в розмірі 36739 грн. 33 коп. та
судові витрати - 203 грн. 70 коп.

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та кредит» зверталось до суду
з заявою про видачу судового наказу для
пред'явлення його до виконання, про що є
відмітка у матеріалах справи (а.с. 35),
проте судовий наказ було отримано лише
01.07.2014 року, тобто з пропуском строку
пред'явлення його до виконання.

Статтею 368 ЦПК України питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом. Рішенням про
стягнення періодичних платежів (у
справах про стягнення аліментів, про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я, втратою годувальника тощо)
можуть бути пред'явленні для виконання
протягом усього періоду, на який
присуджені платежі. Строки
пред'явлення виконавчих документів до
виконання встановлюється для кожного
платежу окремо.

На підставі викладеного, оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
причини, зазначені позивачем у заяві є
поважними, тому позивач має право
пред'явити судовий наказ про стягнення
суми боргу за кредитом до виконання.

Керуючись ст.ст.208-210, 368,371 ЦПК України,
Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі № 2н-113/2010
про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та кредит»
пропущений строк для пред'явлення
судового наказу до виконання відносно
боржників ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
та ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 за
судовим наказом Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2010
року по справі № 2-н/113/2010 про стягнення
з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість в сумі 36739 грн. 33 коп. та
судові витрати: судовий збір - 183 грн. 70
коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення - 30,00 грн., строком - до
26.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
Р.С.Холод