Справа № 336/2362/14-ц
Я Пр. № 2/336/1504/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Щасливої
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
служба (управління) у справах дітей
Запорізької міської ради по
Шевченківському району про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей, -
Позивачка звернулася до суду с позовом
про стягнення з відповідачів аліментів
на неповнолітніх дітей, який було
В заяві вказує, що вона є опікуном над
малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі
розпоряджень голови райадміністрації
Запорізької міської ради по
Шевченківському району № 107р та № 108р
від 21.02.2014 року, оскільки ОСОБА_2
відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
позбавлена батьківських прав, а ОСОБА_3
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
позбавлений батьківських прав на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2013
Відповідачі не бажають в добровільному
порядку надавати допомогу на утримання
дітей: ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, а ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4
Позивачка просить суд стягнути з
відповідачів аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: з ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/6
частини із всіх доходів матері
щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, з ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини
із всіх доходів батька щомісяця, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку.
Позивачка в судовому засіданні
наполягала на задоволенні уточненого
Відповідачі уточнений позов визнали в
повному обсязі, суду заперечень не
Представник третьої особи до суду не
з'явився, надав письмове звернення про
розгляд справи без їх участі, позов
підтримали в повному обсязі.
З'ясувавши всі обставини, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню
в повному обсязі, оскільки згідно до ст.
180 СК України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Відповідно до ст. 182
СК України при визначенні розміру
аліментів, суд враховує стан здоров'я й
матеріальне становище дітей, а також
платників аліментів, наявність у них
непрацездатних батьків, інших дітей.
Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
З огляду на правовідносини сторін з
урахуванням наведеної норми
процесуального закону суд вважає, що
визнання відповідачами позову не
суперечить закону, не порушує нічиїх
прав, свобод та інтересів, тому
знаходить всі підстави для прийняття
Суд також вважає за необхідне стягнути
солідарно з відповідачів витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 166, 180,182, 183 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 61, 81,88, 174, 212-215, 292, 294,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН
НОМЕР_1, уродженки м. Запоріжжя, працює
двірником в навчальному закладі № 43
"Росинка" на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, ІН НОМЕР_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/6 частини із всіх доходів
матері щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку до повноліття
ОСОБА_5, починаючи з 31 березня 2014 р.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІН
НОМЕР_3, уродженця м. Запоріжжя, не
працює на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9,
ІН НОМЕР_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини із
всіх доходів батька щомісяця, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з 31
березня 2014 р., до її повноліття.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір в сумі 243,60 грн. у доход
Допустити негайне виконання рішення,
але не більш ніж за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя
О.В. Щаслива