Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 Справа №607/16445/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі:

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки у
майні, що є у спільній сумісній
власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визначення частки у майні,
що є у спільній сумісній власності,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати - ОСОБА_6. В порядку
приватизації 20 грудня 1999 року ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1
набуто право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на
належну їй 1/6 частку (ст.372 ЦК України) у
спільній сумісній власності квартири.
Позивачка, як дочка померлої та
спадкоємець першої черги за законом,
прийняла спадщину, оскільки постійно
проживала із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Постановою
державного нотаріуса Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом через невизначеність
розміру спадкового майна померлої у
квартирі АДРЕСА_1, яка належала їй на
праві спільної сумісної власності.

Просить суд визначити, що частка
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_6 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, становила - 1/6 (одна
шоста).

Представник позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився,
однак подав суду заяву, в якій просить
справу розглядати у його відсутності
позовні вимоги підтримує повністю та
просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не
з»явилися, однак подали суду письмові
заяви про слухання справи у їх
відсутності, позовні вимоги визнають
та проти їх задоволення не заперечують.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася
ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження
НОМЕР_1, видане Тернопільським міським
бюро ЗАГС) і її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_6.

06 квітня 2009 року розірвання шлюб
між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (Свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, видане
Відділом РАЦСу Здолбунівського
районного управління юстиції
Рівненської області) і після
розірвання шлюбу останній присвоєно
прізвище «ОСОБА_1».

Згідно Свідоцтва на право
власності на житло, виданого 20 грудня
1999 року Тернопільським міським бюро
технічної інвентаризації згідно
розпорядження від 09.12.1999 р. №30910, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1
на праві спільної сумісної власності
належить квартира, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Квартира
приватизована згідно із Законом
України «Про приватизацію державного
житлового фонду».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла
(Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3,
видане 11.03.2013 року Відділом ДРАЦСу
реєстраційної служби Тернопільського
міського управління юстиції).

Після її смерті відкрилася
спадщина на належну їй 1/6 частку у
спільній сумісній власності квартири і
дочка померлої являється спадкоємцем
першої черги за законом.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 прийняла спадщину,
про що у встановлений законом
шестимісячний строк подала у
держнотконтору свою письмову заяву, на
підставі якої 30 липня 2013 року Першою
Тернопільською державною нотаріальною
конторою заведено спадкову справу
№530/2013 рік.

Згідно постанови державного
нотаріуса Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори Нечай
Л.С., від 30 вересня 2014 року №2786/02-31,
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, яка
відкрилася після смерті її матері
ОСОБА_6 через невизначеність розміру
спадкового майна померлої у квартирі
АДРЕСА_1, яка належала їй на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно зі ст. 1226 Цивільного
кодексу України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 372 ЦК України,
у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Як встановлено в судовому
засіданні, між співвласниками квартири
АДРЕСА_1, до часу смерті ОСОБА_6 не
укладалось угод щодо поділу майна,
належного їм на праві спільної
сумісної власності, а тому при
визначенні часток слід виходити із
засад рівності часток кожного
співвласника.

Тому, слід вважати, що після
смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на
належну їй 1/6 частину спірної квартири
і її дочка ОСОБА_1 являється
спадкоємцем першої черги за законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що слід визначити, що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 становила - 1/6 (одна
шоста), задовольнивши позовні вимоги.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, 372, 1218, 1226,
1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки у
майні, що є у спільній сумісній
власності - задовольнити.

Визначити, що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 становила - 1/6 (одна
шоста).

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан