Справа № 456/4091/14-ц
Провадження № 2/456/1988/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Бучківської В. Л.

при секретарі
Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрий цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес - Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача кредитну заборгованість в
розмірі 14 335 грн. 63 коп. та судові
витрати. Свої вимоги позивач мотивує
тим, що 21 травня 2013 року між позивачем
ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 120098/30/к, згідно
якого відповідач отримав кредит на
споживчі цілі у розмірі 8 000 грн. із
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 29% строком на 24
місяці - з 21.05.2013 року по 20.05.2015 року.
Відповідач зобов'язався погашати
кредит та відсотки за користування
кредитом в розмірах та терміни,
встановлені умовами кредитного
договору. Погашення кредиту
відбувалося щомісячно, шляхом
проведення відрахування із заробітної
плати відповідача. Однак, після
звільнення останнього з ДП «Стрийський
вагоноремонтний завод» 31.07.2013 року
погашення кредиту практично
припинилося і останнє таке погашення
було здійснене відповідачем 20.09.2013
року. Окрім цього, 21.05.2013 року між банком
та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про
внесення змін до Договору № 120098:7914 від
01.07.2011 року про видачу платіжної картки
НСМЕП і розрахункове обслуговування
фізичних осіб з відкриттям банківських
рахунків, згідно якого відповідачу
надався кредит - овердрафт в сумі 974 грн.
із змінюваною процентною ставкою
строком на 1 рік з дати підписання заяви
- договору. Відповідач своїх
зобов'язань по своєчасному поверненню
кредиту та нарахованих відсотках
згідно умов кредитного договору не
виконує. Внаслідок чого станом на 07.10.2014
року виникла заборгованість на
загальну суму 14 335,63 грн., яка
відповідачем погашена не була, а тому
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором.

В судовому засідання представник
позивача Лесюк О.С. позов підтримала,
давши пояснення аналогічні наведеним,
і доповнила, що станом на день розгляду
справи відповідачем борг не погашений,
розмір заборгованості складає 14 335 грн.
63 коп., а також зазначила, що банк на
протязі одного року після звільнення
відповідача з роботи не нараховував
йому штрафні санкції за прострочення
кредиту, а тому просить позов
задоволити.

Відповідач в судовому засідання позов
визнав, не заперечує проти задоволення
позову та пояснив, що він дійсно
укладав з позивачем кредитний договір,
оскільки йому були необхідні кошти для
споживчих потреб, однак у зв'язку із
втратою роботи та внаслідок складного
матеріального становища у нього
виникла заборгованість перед банком.
Окрім цього, зазначив, що він має намір
в подальшому повернути кредитні кошти
банку.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов ПАТ
«Акціонерний банк «Експрес - Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

21 травня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
банк «Експрес - Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір, згідно
умов якого останній отримав кредит в
розмірі 8 000,00 грн. із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 29%
на строк 24 місяці, з 21.05.2013 року по 20.05.2015
року /а.с.4-8/.

21 травня 2013 року між сторонами
було укладено договір № 1 про внесення
змін до договору № 120098:7914 від 01.07.2011
року про видачу платіжної картки НСМЕП
і розрахункове обслуговування
фізичних осіб з відкриттям банківських
рахунків, згідно умов якого
відповідачу надано кредит - овердрафт в
сумі 974 грн. із змінюваною процентною
ставкою строком на 1 рік з дати
підписання заяви - договору /а.с.9-10/.

Як вбачається з матеріалів справи, банк
свої зобов'язання виконав повністю, а
саме: позичальнику було надано кредит у
розмірі 8 000 грн. шляхом перерахування
кредиту на поточний рахунок
позичальника НОМЕР_2 /а.с.4/.

Відповідач в порушення умов
договору прострочив внесення коштів в
погашення отриманого кредиту та
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим, станом на 07.10.2014 року
загальна сума боргу відповідача перед
позивачем становить 14 335 грн. 63 коп., а
саме: 7 101,86 грн. - сума простроченої
заборгованості по кредиту; 58,57 грн. -
сума донарахованих відсотків; 2 901,02
грн. - сума прострочених відсотків по
кредиту відповідно до п.п. 1.1., 4.3.
кредитного договору; 793,27 грн. - сума
пені за несвоєчасне повернення кредиту
відповідно до п. 6.3 договору; 234,23 грн. -
сума пені за несвоєчасне повернення
відсотків згідно п. 6.2 кредитного
договору; 146,25 грн. - сума штрафу за
несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків (3% річних); 800 грн. - сума
штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3, 5.2.4,
5.2.5 кредитного договору; індексація
боргу по кредиту в розмірі 880,17 грн.; 970,03
грн. - сума заборгованості по кредиту -
овердрафт; 413,23 грн. - сума прострочених
відсотків по кредиту - овердрафт; 37 грн.
- сума пені за несвоєчасну сплату
відсотків по кредиту - овердрафту
/а.с.24-25/.

Банк неодноразово нагадував
відповідачу про заборгованість, про що
свідчать надіслані та отримані
відповідачем копії повідомлень та
листів - вимог, зокрема від 25.11.2013р.,
02.04.2014р., 14.05.2014р., 09.08.2014р., 11.09.2014р.
/а.с.14-22/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється законом, договором або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняються виконанням,
проведеним належним чином.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України
передбачено, що порушенням зобов'язань
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідач не виконав умов договору
щодо сплати заборгованості, чим
порушив прийняті на себе договірні
зобов'язання, а тому станом на 07.10.2014
року у нього виникла заборгованість в
розмірі 14 335,63 грн. /а.с.24-25/.

У зв'язку з наведеним суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення і з відповідача слід
стягнути на користь позивача 14 335,63 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 120098/30/к від 21.05.2013 року та договором №
1 від 21.05.2013 року про внесення змін до
договору № 120098:7914 від 01.07.2011 року про
видачу платіжної картки НСМЕП і
розрахункове обслуговування фізичних
осіб з відкриттям банківських
рахунків, оскільки відповідач ОСОБА_1
повне погашення кредиту та сплату
відсотків не проводить, у нього виникла
заборгованість перед банком, внаслідок
чого останній зазнав значної шкоди, що
суд вважає істотним порушенням умов
кредитного договору, оскільки позивач
був позбавлений права на отримання
доходу, на який розраховував при
укладенні кредитного договору. А отже,
з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на
користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес
- Банк» заборгованість в розмірі 14 335, 63
грн.

Підлягають стягненню з відповідача і
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 582, 1048, 1049,
1050, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк «Експрес
- Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк «Експрес
- Банк» 14 335 /чотирнадцять тисяч триста
тридцять п'ять/ грн. 63 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк «Експрес
- Банк» 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.
сплаченого ним судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. Л. Бучківська