Справа № 703/4821/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого
судді                              П
рилуцького В.О.

при
секретарі
Гречка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний
нотаріус Смілянського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним,
-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус
Смілянського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання договору
дарування недійсним..

Позивачка в судове засідання на 25
листопада 2014 року не з’явилася, про час
і місце судового засідання була
повідомленна належним чином, що
підтверджується телефонограмою від
13.11.2014р.

На 09 грудня 2014 року позивачка повторно
у судове засідання не з’явилася,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце судового засідання, що
підтверджується телефонограмою від
27.11.2014р. Заяви про розгляд справи за
відсутності позивача не подавались.

Відповідно до вимог ч.3. ст.169, п.3.ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з’явився в судове
засідання , якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Також по даній справі ухвалою суду від
12 вересня 2014 року були вжиті заходи
забезпечення позову а саме накладений
арешт і заборонено будь – які дії
стосовно відчудження однокімнатної
квартири № 36, розташованої по вул.
Леніна 55 в м. Сміла Черкаської області,
яка належить ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд вважає, що є достатні підстави для
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою від 12 вересня 2014
року по даній справі.

Керуючись ст.154, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 .ч.2 ст.207
ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа приватний нотаріус Смілянського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання договору дарування
недійсним залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову
та зняти арешт і заборону вчинення будь
яких дій стосовно відчудження
однокімнатної квартири № 36,
розташованої по вул. Леніна 55 в м. Сміла
Черкаської області, яка належить
ОСОБА_2, вжитих ухвалою Смілянського
міськрайонного суду від 12 вересня 2014
року по цивільній справі № 703/4821/14ц
2/703/1620/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа приватний нотаріус
Смілянського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання договору
дарування недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга, подається протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий:
В.О.
Прилуцький