Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі

головуючого-судді
Морозова В.В.

при секретарі
Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Хацьківської сільської ради
Черкаського району про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом до
Хацьківської сільської ради
Черкаського району, мотивуючи позов
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2, залишивши заповіт, посвідчений
секретарем Хацьківської сільської
ради Черкаського району, яким все своє
майно належне їй на день смерті
заповіла позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки
ОСОБА_4, залишивши заповіт, посвідчений
секретарем Хацьківської сільської
ради Черкаського району, яким все своє
майно належне йому на день смерті
заповів позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3
ОСОБА_3 в установленому законом порядку
відмовилась від прийняття спадщини на
користь позивачки. Спадкове майно
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1 їй було відмовлено, оскільки за
життя померлий ОСОБА_4 не оформив
належним чином правовстановлюючі
документи на належне йому
домоволодіння. Просить суд визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за заповітом, на спадщину у
вигляді житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надіславши заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Хацьківської
сільської ради Черкаського району, в
судове засідання не з'явився, але від
сільської ради надійшла письмова заява
про розгляд справи без участі її
представника, проти задоволення
позовної заяви не заперечують.

Дослідивши надані письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Інша
спадкоємиця за заповітом ОСОБА_3
відмовилась від прийняття спадщина на
її користь.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_4 складається з житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1.

Згідно висновків відділу
регіонального розвитку,
містобудування та архітектури
Черкаської райдержадміністрації № 30
від 16 липня 2014 року і Черкаського РВ
УДСНС України в Черкаській області № 122
від 15 липня 2014 року вбачається, що
житловий будинок, з господарськими
спорудами на який позивач просить
визнати право власності, як на спадкове
майно, відповідає протипожежним та
будівельно-технічним нормам, а тому суд
вважає можливим визнати за позивачем
право власності на вказане спадкове
майно.

Керуючись ст.ст. 1223, 1233 ЦК України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_4 -
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов