У х в а л а

8 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Дьоміної О.О.,
Закропивного О.В.,

Хопти С.Ф.,
Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 6 червня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа - ОСОБА_6, про визнання права
власності на квартиру та виділ частки
із майна, що є у спільній сумісній
власності,

в с т а н о в и в:

У березні 2007 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, в якому
просила, з урахуванням уточнених
повних вимог, визнати право спільної
сумісної власності на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1 м. Кривому Розі,
виділити частку із майна, що є у
спільній сумісній власності: позивачу
виділити окрему жилу кімнату, площею 12,8
кв. м; відповідачу виділити окрему жилу
кімнату, площею 7,6 кв. м; кімнату площею
16,5 кв. м з прилеглим до неї балконом,
кухню, ванну, туалет, коридор залишити у
загальному користуванні сторін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 7 липня 2010 року позов ОСОБА_4
про виділ частки із майна, що є у
спільній сумісній власності залишено
без розгляду.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 жовтня 2010 року позов
ОСОБА_4 задоволено. Визнано право
спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1;
розділено вказану квартиру на дві
рівні частини. Визнано за ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 право власності, за кожним, на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1,
зареєстрованого в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно за № 560 в
книзі 178П-560 за ОСОБА_5,
відповідно до договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу
ОСОБА_7 Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 січня

2011 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 6 червня 2011 року
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 січня
2011 року залишено без змін.

У листопаді 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 6 червня 2011 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених

пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 11
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

№ 11 від 30 вересня 2011 року «Про судову
практику застосування

статей 353-360 ЦПК України» з подальшими
змінами та доповненнями, недодержання
умови щодо річного строку для подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України є підставою
для відмови у допуску справи до
провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає.

За таких обставин слід відмовити
ОСОБА_3 у допуску справи до провадження
Верховного Суду України про перегляду
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від

6 червня 2011 року.

З урахуванням вищевикладеного, заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 6 червня 2011 року підлягає
поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 359, 360 ЦПК України
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_3
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від

6 червня 2011 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
О.О. Дьоміна

О.В. Закропивний

С. Ф. Хопта

В.А. Черненко