Справа № 740/4372/14
Провадження № 2-с/740/19/14
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про
скасування судового наказу

03 жовтня 2014 року
м.Ніжин

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області Діденко О.П., ознайомившись із
заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
судового наказу про стягнення у
солідарному порядку на користь
комунального підприємства «Ніжинське
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» заборгованості за
спожиті послуги водопостачання та
водовідведення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
заявою, у якій просять поновити строк
на оскарження судового наказу про
стягнення з них у солідарному порядку
на користь комунального підприємства
«Ніжинське управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» заборгованості за
спожиті послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 5085,36 грн. та 121,80
грн. судового збору, винесеного
Ніжинським міськрайонним судом 08
серпня 2014 року, пославшись на те, що
копії судового наказу вони не
отримували, а про його існування їм
стало відомо лише напередодні
звернення до суду від сторонніх людей,
а також заявники просять скасувати
вищевказаний судовий наказ з тих
підстав, що розрахунок заборгованості,
наданий стягувачем, не відповідає
вимогам законодавства та здійснений із
суттєвим порушенням, так як звірка
суми заборгованості ним не
проводилась. Крім того, вони не є
споживачами послуг, що надає стягувач,
оскільки за адресою, де утворився борг,
не проживають і послуг не отримують.

Зі штемпеля на поштовому конверті, що
міститься у справі № 740/3304/14, видно, що
копія винесеного судового наказу
боржникам направлялася 13.08.2014 року
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, яка
відповідно до довідок МВ УДМС України в
Чернігівській області на а.с. 14,16, є
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем їх проживання
(перебування), проте копії судового
наказу та доданих до нього матеріалів
повернулися до суду неврученими з
відміткою пошти «за закінченям терміну
зберігання». З відмітки пошти на
поштовому конверті видно, що
повідомлення адресатам про
необхідність одержання зазначеного
поштового відправлення залишалися
тричі: 14, 16 та 29 серпня 2014 року та
мається відмітка «нет дома».
Відповідно до ч.4 ст.104 ЦПК України у
разі, якщо боржник відмовляється від
отримання копії судового наказу або
відсутній за вказаною адресою, днем
отримання боржником копії судового
наказу є день проставлення у поштовому
повідомленні відмітки про відмову
боржника отримати копію судового
наказу чи відмітки про відсутність
боржника за вказаною адресою. Тобто,
таким днем слід вважати останню дату
- 29 серпня 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст.105 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.

Частиною 2 ст.105-1 ЦПК України
встановлено, що заява боржника про
скасування судового наказу, подана
після закінчення строку, встановленого
ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви.

Так як у заяві про скасування судового
наказу заявниками не наведено жодних
підстав, відповідно до яких суд міг би
визнати причини пропуску строку на
оскарження судового наказу поважними,
а твердження заявників про те, що про
існування судового наказу їм стало
відомо від сторонніх людей напередодні
звернення до суду, заслуговувати на
увагу не можуть, так як відповідно до
ст.68 ЦПК України цивільний
процесуальний строк обчислюються
роками, місяцями і днями, про що повинно
бути чітко зазначено, то заяву ОСОБА_1
та ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
скасування судового наказу про
стягнення у солідарному порядку на
користь комунального підприємства
«Ніжинське управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» заборгованості за
спожиті послуги водопостачання та
водовідведення залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення її без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Діденко О.П.