Справа № 161/8816/14-ц
Провадження № 2/161/2820/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

07 серпня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю позивачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача -
ОСОБА_3,

відповідача -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно, визнання
права на виготовлення та видачу
державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно, визнання права на
виготовлення та видачу державного акта
на право приватної власності на
земельну ділянку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, згідно рішення
Підгайцівської сільської ради №5-5 від
11.08.2001 року ОСОБА_5 передано у приватну
власність земельну ділянку розміром 0,25
га.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склав
заповіт, яким все належне йому майно
заповів їм та відповідачу в рівних
частках.

Зазначають, що відповідач від належної
йому частки спадщини відмовився, проте
вони не можуть отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом,
оскільки відсутні оригінали
правовстановлюючих документів.

В зв'язку з чим просить визнати за ними
право власності на спадкове майно за
заповітом після смерті ОСОБА_5, а саме:
на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
визнати за ними право на виготовлення
та видачу правовстановлюючого
документа на право приватної власності
на земельну ділянку.

Позивачі та їх представник в судовому
засіданні позовні вимоги зменшили,
просили залишити без розгляду заяву
про визнання права на виготовлення та
видачу державного акта на право
приватної власності на земельну
ділянку. В решті позов підтримали з
підстав викладених у заяві. Просили суд
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував щодо його
задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши наявні
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
08.01.2008 року (а.с. 2).

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з
погосподарської книги №2 за 2008 рік (а.с.
10), рішенням виконавчого комітету
Підгайцівської сільської ради від
11.08.2006 року «Про оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна»
(а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до заповіту від 22.05.2001 року,
посвідченого Підгайцівською сільською
радою, ОСОБА_5 належний йому житловий
будинок з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_2, земельну ділянку, а також
все належне йому майно заповів в рівних
частинах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с. ).

Із витягу з рішення Підгайцйівської
сільської радит Луцьткого району від
29.11.1996 року №9-2 вбачається, що житловому
будинку ОСОБА_5, що розташований по
АДРЕСА_2 присвоєно нову назву АДРЕСА_1
(а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

З пояснень позивачів та з
представлених в судове засідання
письмових доказів, судом встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину
шляхом подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, а тому
вважаються такими, що прийняли
спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України.
Про відмову від її прийняття не
заявляли.

При цьому, як слідує із матеріалів
спадкової справи №391/08, відповідач
ОСОБА_4 подав заяву про відмову від
спадщини (а.с. ).

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов з наведених вище
підстав слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 209, 213-215
ЦПК України, ст. ст. 1222, 1235, 1254, 1268, 1270 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме: за кожним по 1/2 частині
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк