Справа № 151/930/14-ц
Провадження № 2/151/237/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Чечельницький районний суд Вінницької
в складі: головуючої судді Гарник М.С.
при секретарі Сутовській А.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
26.08.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому зазначив, що просить
розірвати шлюб з відповідачкою,
зареєстрований 18.04.1997 року Рибницьким
районним відділом реєстрації актів
цивільного стану, актовий запис № 85,
свідоцтво про шлюб №003331, оскільки
шлюбні відносини із відповідачкою
припинені в 2013 році через несумісність
характерів та небажання позивача та
відповідачки зберегти шлюб.
У судовому засіданні позивач
підтримав позов повністю і пояснив, що
18.04.1997 року зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу народилися
діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, син ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя з
відповідачкою не склалося через
несумісність характерів, небажання
зберегти сімю, а з 2013 року відповідачка
залишила сімю, проживає окремо,
відносини не підтримуєте. Троє діте
проживають разом із позивачем і
знаходяться на його утриманні.Позивач
переконаний у подружній зраді
відповідачки, миритися з нею не бажає..
Просить винести рішення про розірвання
шлюбу, проти винесення заочного
рішення не запересує.

Належно повідомлена відповідачка
у судове засідання не з'явилася, про
причини своєї неявки не повідомила,
заяви про розгляд справи без її участі
не надсилала, а тому суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва
про шлюб (а.с.4) сторони зареєстрували
шлюб 18.04.1997 року.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Як вбачається з матеріалів справи
та показів позивача збереження їхнього
шлюбу суперечить інтересам обох
сторін. Їхня сім'я фактично розпалась,
оскільки відповідачка не проживає з
чоловіком та дітьми і не підтримує з
ними зв'язок.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу.

В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Спір про майно, про місце
проживання неповнолітніх дітей на
момент розгляду справи в суді у сторін
відсутній.

Керуючись ст.ст.209,212-215, 224-227 ЦПК
України, ст.112-115 СК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 квітня 1997 року у
Рибницькому районному відділі
реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис №85, розірвати.

Копію рішення направити у Відділ
ДРАЦС Чечельницького районного
управління юстиції Вінницької
області.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :підпис

Вірно: Суддя
М.С.Гарник