Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/4177/14
Головуючий у 1 інстанції:Колесник С.Г.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Буримі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Полтава-банк» на ухвалу судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 21 лютого 2014 року за
поданням начальника Ленінського
відділу Державної виконавчої служби в
Запорізькій області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3, по справі за позовом
Полтавського акціонерного банку
«Полтава-банк» до ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 20 липня 2009 року розірвано
кредитний договір № 75 від 10.10.2008 року,
укладений між Полтавським акціонерним
банком «Полтава-банк» та ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Полтавського акціонерного банку
«Полтава-банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 14760 грн.
та судові витрати в розмірі 397,60 грн.

У лютому 2014 року начальник Ленінського
відділу Державної виконавчої служби в
Запорізькій області звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2014 року
подання було залишено без руху.

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2014 року
подання начальника Ленінського
відділу Державної виконавчої служби в
Запорізькій області про про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3 визнано неподаним та
повернуто заявнику.

ПАТ «Полтава-банк» подало апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить ухвалу судді скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали судді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Визнаючи подання начальника
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби в Запорізькій
області про про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3
неподаним та повертаючи його заявнику,
суддя безпідставно виходив з того, що
вказане подання не відповідає вимогам
норм ст.,ст. 119,120 ЦПК України.

Вимоги що відповідності нормам ст.,ст.
119, 120 ЦПК України стосуються позовних
заяв та заяв, за якими відкриваються
провадження у цивільних справах.

У цій справі розгляд цивільної справи
закінченно з ухваленням судового
рішення.

Подання начальника Ленінського
ВДВС в Запорізькій області про про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3 передбачено
Розділом // ЦПК України „Процесуальні
питання, пов"язані з виконанням судових
рішень у цивільній справах та рішень
інших органів(посадових осіб)", до якого
вимоги, передбачені нормами ст., ст. 119,120
ЦПК України не відносяться.

Крім того в ухвалі судді про визнання
неподаним та про повернення подання
начальника Ленінського ВДВС в
Запорізькій області про про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3, суддею здійснено
оцінку наданих документів, зазначено
про не надання певних доказів, що
повинно відбуватися при судового
розгляді такого подання із з"ясування
цих обставин в судовому засіданні.

Враховуючи наведені порушення
порядку розгляду подання начальника
Ленінського ВДВС в Запорізькій області
про про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_3,
оскаржувальна ухвала суду підлягає
скасуванню з направленням матеріалів
справи до того ж суду для розгляду
вказаного питання, де крім того
підлягає з"ясуванню питання
переривання строку давності
пред"явлення виконавчого документу до
виконання внаслідок повернення його
стягувачу.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Полтава-банк» задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2014 року у
цій справі про визнання неподаним та
про повернення подання начальника
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби в Запорізькій
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3
скасувати.

Матеріали справи направити до того ж
суду для розгляду подання начальника
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби в Запорізькій
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

Ухвала касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: