№2-4377/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської
міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішення та
скасування державного акту на земельну
ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому
просить визнати незаконним та
скасувати рішення Київської міської
ради від 18.12.2008 р. №922/922 «Про передачу
громадянам земельних ділянок для
будівництва та обслуговування
житлових будинків, господарських
будівель та споруд та для ведення
садівництва у мікрорайоні Жуляни у
Солом'янському та Голосіївському
районах м. Києва» в частині надання для
обслуговування житлових будинків,
господарських будівель та споруд
ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1 га,
кадастровий номер 72:541:081 за
адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним та
скасувати Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№906316 (кадастровий номер земельної
ділянки 72:541:081 за адресою: АДРЕСА_1)
виданий 04.11.2009 р. ОСОБА_2; зобов'язати
Київську міську раду подати до
Державної реєстраційної служби
документи для скасування права
власності ОСОБА_2

Ухвалою суду від 23.06.2014 р. позовну заяву
було залишено без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
судом недоліків. Крім того, позивачу
було роз'яснено, що в разі невиконання
вимог суду, позовну заяву буде визнано
неподаною і повернуто позивачу.

Відповідно до ухвали від 23.06.2014 р.,
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, оскільки позивач не
зазначив обставини, тобто ті юридично
значимі факти, на основі яких він
звертається до суду та обґрунтовує
заявлені вимоги до відповідача
відповідно до норм матеріального
права, що поширюються на спірні
правовідносини, із посиланням на
докази в підтвердження обґрунтування
заявлених вимог.

Позивачем подано позовну заяву в якій
об'єднані вимоги, які підлягаю розгляду
як в порядку ЦПК України так і в порядку
КАС України.

Відповідно до рішення №10-рп/2010
Конститутційного суду України від
01.04.2010 р. передбачено, що положення
пункту 1 частини першої статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України (2747-15) стосовно поширення
компетенції адміністративних судів на
"спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності" слід розуміти так, що до
публічно-правових спорів, на які
поширюється юрисдикція
адміністративних судів, належать і
земельні спори фізичних чи
юридичних осіб з органом місцевого
самоврядування як суб'єктом владних
повноважень, пов'язані з оскарженням
його рішень, дій чи бездіяльності.

Разом з тим, позивачем заявляючи до
відповідача вимогу про визнання
недійсним рішення та скасування
державного акту на земельну ділянку, не
чітко викладено зміст позовних вимог
та обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, не зазначено
докази, які підтверджують, що рішенням
Київської міської ради від 18.12.2008 р.
№922/922 виділено ОСОБА_2 земельну
ділянку, яка перебуває у користування
ОСОБА_3, не зазначено які саме права
позивача порушено, як вбачається з
матеріалів позовної заяви, земельна
ділянка, яка розташована по АДРЕСА_3
передана у користування ОСОБА_3

Також відповідно до ухвали від 18.07.2014 р.,
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, а саме згідно довідки,
яка надійшла з Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2. 18.10.2012 р. відповідач
ОСОБА_2 знятий з реєстрації за даною
адресою, як померлий.

Отже, позивачем не зазначено докази,
про те хто є спадкоємцем померлого
ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала суду про залишення позовної
заяви без руху від 23.06.2014 р. була
отримана позивачем 18.07.2014 р., що
підтверджується зворотнім
повідомленням, яке міститься в
матеріалах справи, ухвала суду про
залишення позовної заяви без руху від
18.07.2014 р. була отримана позивачем 30.07.2014
р., що підтверджується зворотнім
повідомленням, яке міститься в
матеріалах справи та представником
позивача 11.09.2014 р., що підтверджується
розпискою, яка міститься в матеріалах
справи.

23.07.2014 р. позивачем через канцелярію
суду було подано заяву про виправлення
недоліків вказаних в ухвалі від 23.06.2014
року.

Однак, подана позивачем заява з
усунутими недоліками не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки
позивачем не зазначено докази про
виправлення недоліків, зазначених в
ухвалі суду від 18.07.2014 року, позивач не
зазначив докази, про те хто є
спадкоємцем померлого ОСОБА_2.

Недотримання обов'язкових вимог до
форми і змісту позовної заяви
перешкоджає початку процесу, тому що
суд не має необхідної інформації для
відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те,
що позивач в зазначений строк не
виконав вимог, визначених статтями 119,
120 ЦПК України та не сплатив судовий
збір, не надав розрахунок
заборгованості, позовну заяву про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 120, 121 293, 294 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Київської міської ради, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення
та скасування державного акту на
земельну ділянку - визнати неподаною та
повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.І. Кушнір