Номер провадження 2/243/1740/2014
Номер справи 243/3972/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 22» вересня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
Головуючого - судді Хаустової Т.А.
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, яке
є спільною сумісною власністю
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розділ майна, яке є
спільною сумісною власністю подружжя,
посилаючись на те, що вона та
відповідач уклали шлюб, зареєстрований
08 січня 1998 року Слов'янським
міськвідділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької
області, актовий запис № 3.
10 червня 1999 року придбали у власність
двухкімнатну квартиру АДРЕСА_1 (договір
купівлі-продажу № 568Н від 10 червня 1999
року, укладений на Донецькій товарній
біржі, Зареєстрований в КП «БТІ» міста
Зазначене майно було придбано на
прізвище відповідача.
В теперішній час вона бажає поділити
Відповідно до ст. 22 КпШС України, ст. 60
Сімейного кодексу України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
Відповідно до ст. 69 СК України дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
В теперішній час бажає розділити
вказане майно, визнавши за кожним із
нас право власності на 1/2
вищезазначеного майна.
Відповідно до п. 1.4 договору купівлі -
продажу квартири, її вартість складає
Просить суд визнати спільною
сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Розділити спільну сумісну власність
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнавши за нею право
власності на 1/2 частку двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,10
кв.м., житловою 25,20 кв.м.
Позивач ОСОБА_1 до судового
засідання не з»явилася, хоча належним
чином була повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи ( а.с. 10). 22
вересня 2014 року від позивача надійшла
до суду Заява, в якій вона просить суд
розглянути справу без її участі та
задовольнити позовні вимоги ( а.с. 11).
Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з"ясувавши всі фактичні
обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розділ майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя підлягають
задоволенню повністю з огляду на їх
законність та обгрунтованість.
Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 08 січня 1998 (
В період шлюбу за спільні кошти
сторони придбали двокімнатну квартиру
Вказаний факт підтверджується
Договором купівлі-продажу квартири №
568Н від 10 червня 1999 року, який було
укладено між ОСОБА_4, який діяв від
свого імені та від імені
неповнолітнього сина- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як продавцем та
відповідачем по справі- ОСОБА_2, як
покупцем, посвідчений на Донецькій
Товарній біржі та зареєстрований в
реєстрі Комунального підприємства
«Бюро Технічної Інвентаризації міста
Слов»янська» в листопаді 1999 року.( а.с.
Вартість спільного загального
майна подружжя, що підлягає розподілу
У відповідності зі ст. 70 Сімейного
кодексу України кожній зі сторін на
праві власності належить 1/2 частина
Оскільки вартість спільного майна
до ст. 70 Сімейного Кодексу України
частина кожного з подружжя складає
Згідно ст. 71 ч.1 Сімейного Кодексу
України „Майно, що є об"єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі".
У відповідності до вимог ст. 372 ЦК
України ч.1 «Майно, що є у спільній
сумісній власності, може бути поділене
між співвласниками за домовленістю між
ч.2 «У разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. За рішенням суду частка
співвласника може бути збільшена або
зменшена з урахуванням обставин, які
мають істотне значення». ч.3 « У разі
поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього
Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що сторони фактично
домовилися про розділ спільної
сумісної власності, суд приходить до
висновку, що слід проізвести розділ
спільного майна подружжя - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право
власності на ? частину двокімнатної
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
? частину двокімнатної квартири
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,10,60, 88, 209,210, 212,213,214,215 ЦПК України,
ст.ст. 66,67,68,69,70,71 Сімейного кодексу
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розділ майна, яке є спільною
сумісною власністю подружжя
задовольнити повністю.
Припинити право власності ОСОБА_2
на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати спільною сумісною
власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 двокімнатну
Проізвести розділ майна, яке є
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в судову
палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області
через Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Слов"янським міськрайоним
судом Донецької області за письмовою
заявою відповідача або третьої особи,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення постановлено і підписано в
нарадчий кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов"янського міськрайонного
суду
Т.А.Хаустова.