Справа № 640/9263/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді
Сенаторова В.М.,

при секретарі
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
матеріали цивільної справи за позовом
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Харківської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про дострокове розірвання договору
кредиту та стягнення суми
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням
Київського районного суду м. Харкова
від 12.03.2010 р. ухваленому у справі за
позовом Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Харківської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про дострокове розірвання договору
кредиту та стягнення суми
заборгованості позовні вимоги
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Харківської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» задоволені в повному
обсязі. Розірвано договір кредиту №
826/1-27/20/6-024 від 12.05.2006 року укладений між
АКБ „ Укрсоцбанк” та ОСОБА_1. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на
користь Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк” в
особі Харківської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк заборгованість за
договором кредиту у розмірі 88 546,92 грн.,
суму сплаченого державного мита у
розмірі 885,47 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а
всього стягнуто 89 552,39 грн.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 01.07.2014 р. заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення суду по
справі № 201216/10/13 від 12.03.2010р. залишено
без задоволення.

На ухвалу суду від 01.07.2014 р. ОСОБА_2
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 16.07.2014 р. цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова
від 01.07.2014 р. по цивільній справі за
позовом Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Харківської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про дострокове розірвання договору
кредиту та стягнення суми
заборгованості позовні вимоги
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Харківської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» про дострокове
розірвання договору кредиту та
стягнення суми заборгованості
повернуто до Київського районного суду
м. Харкова для виконання вимог ч.2 ст. 293
ЦПК України.

Судом встановлено, що в ухвалі
Київського районного суду м. Харкова
від 01.07.2014 р. допущено описку, а саме:
невірно зазначено порядок оскарження
ухвали суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України
у разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому уразі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

У відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, допущена
помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати помилку, допущену в ухвалі
Київського районного суду м. Харкова
від 01.07.2014 р. у справі за заявою ОСОБА_2
про про перегляд заочного рішення суду
по справі № 201216/10/13 від 12.03.2010
ухваленому у справі за позовом
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Харківської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про дострокове розірвання договору
кредиту та стягнення суми
заборгованості, в частині зазначення
порядку оскарження ухвали суду.

«Викласти резолютивну частину ухвали
Київського районного суду м. Харкова
від 01.07.2014 р. в наступній редакції.

«Заяву ОСОБА_2 про про перегляд
заочного рішення суду по справі №
201216/10/13 від 12.03.2010 ухваленому у справі за
позовом Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Харківської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про дострокове розірвання договору
кредиту та стягнення суми
заборгованості залишити без
задоволення.
Роз'яснити заявнику,
що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не
підлягає».

Суддя –