Справа
Провадження № 2/127/6927/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького
міського суду Вінницької області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя. Обґрунтовуючи позовні
вимоги, позивачка зазначає, що до
складу спільного сумісного майна
подружжя входить: квартира АДРЕСА_1,
придбана за 11 200,00 грн.; земельна ділянка
площею 0,0024 га., розташована в ТВГ
«Поляна» с. Бохоники, Вінницького
району, Вінницької обл. з побудованим
на ній гаражем, загальною вартістю 78
000,00 грн.; земельна ділянка площею 0,2209
га. розташована по АДРЕСА_3 вартістю 65
000,00 грн.; земельна ділянка площею 0,1180
га. розташована по АДРЕСА_4 вартістю 78
000,00 грн.; автомобіль «Рено Трафік»
вартістю 130000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Відповідно до п. 43 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», якщо пред'явлено позов про
право власності на кілька жилих
приміщень (квартир), розташованих у
різних районах міста чи в різних
містах, або позов про поділ спадкового
майна, яке складається з кількох
квартир (об'єктів нерухомості) у різних
місцевостях, тобто вимоги, для кожної з
яких частиною першою статті 114 ЦПК
встановлено виключну підсудність, то
позов пред'являється до одного із судів
за вибором позивача, але за
місцезнаходженням основної частини
нерухомого майна, яка за своєю вартістю
перевищує ті, що знаходяться в інших
районах чи місцевостях.

З пред'явленої позовної заяви та
документів доданих до неї вбачається,
що спільне сумісне нерухоме майно
подружжя розташоване у різних районах
Вінницької області, зокрема у
Вінницькому, Крижопільському,
Літинському та у м. Вінниці. Отже, з
врахуванням положень п. 43 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України від 01 березня 2013 року № 3 «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ», позивачка за
правилами виключної підсудності має
право пред'явити зазначений позов до
суду за місцезнаходженням основної
частини нерухомого майна, яка за своєю
вартістю перевищує ті, що знаходяться в
інших районах чи місцевостях.
Враховуючи, що позов пред'явлено до
Вінницького міського суду Вінницької
області, а частина спільного сумісного
нерухомого майна подружжя, яка
знаходиться у м. Вінниця, а саме:
квартира АДРЕСА_1, за своє вартістю не
перевищує вартість інших частин
спільного сумісного нерухомого майна
подружжя, визначених позивачкою, суд
приходить до висновку, що позовна заява
пред'явлена з порушенням правил
підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст.114,121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя - повернути
позивачеві для подання до належного
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: