У х в а л а

іменем україни

27 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Гончара В. П., Савченко
В. О.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за розпискою, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02
жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5, у якому
зазначав, що 05 грудня 2011 року він надав
відповідачу в борг 607 500 грн на
придбання квартири у м. Києві строком
на 10 років, а останній зобов'язався
повернути вказані кошти та сплатити
5 % річних. Оскільки в зазначений
строк ОСОБА_5 борг не повернув, просив
суд стягнути на свою користь 607 500 грн
боргу, витрати на правову допомогу в
розмірі 8 тис. грн та судовий збір у
розмірі 3 441 грн.

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 червня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
02 жовтня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 607 500 грн боргу за
розпискою від 05 грудня 2011 року та 3 441
грн судового збору. У задоволенні іншої
частини позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_5, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення вважає незаконними,
просить їх скасувати та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_5 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 02 жовтня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

В. О. Савченко