Справа № 589/6035/14-ц р.
Провадження № 2/589/1369/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Шостка, Сумської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності позивачки на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і свої
вимоги мотивував тим, що 22.11.2002 року
вона за договором купівлі-продажу
купила у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

14 квітня 2014 року Шосткинським
міськрайонним судом Сумської області
було прийнято рішення, яким було
визнано право власності на 1/2 частку
квартири за ОСОБА_2

Таким чином, право власності на
квартиру поділилось на дві рівні
частини. Своє право власності ОСОБА_2
зареєстрував на підставі рішення суду,
її ж право власності на ? частину
квартири в державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно не значиться і
таке визнання права власності можливе
тільки за рішенням суду.

Тому просила суд визнати право
власності на 1/2 частину квартири.

В судове засідання позивач не
з'явилась, але до суду надала заяву, в
якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила справу
слухати в їх відсутності.

Представник виконавчого комітету
Шосткинської міської ради в судове
засідання не з'явився, але до суду
надали заяву, в якій позов визнають та
просять розглядати справу в їх
відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову, судове рішення
ухвалюється в порядку встановленому
ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу від 22.11.2002 року,
квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 ( а.с.
3).

Згідно рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 14.04.2014 р. за ОСОБА_2 визнано право
власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1. (а.с.
9-15).

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Таким чином, за ОСОБА_1 може бути
визнано право власності на 1/2 частину
квартири.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 392 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 130, 174,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартиру АДРЕСА_1 за договором
купівлі-продажу квартири від 22
листопада 2002 року.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка