Провадження №2/761/6300/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук
С.В.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про відшкодування переплати
пенсії,

в с т а н о в и в:

В липні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування переплати пенсії. Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що у
позивача на пенсійному обліку
перебуває та отримує пенсію за віком
ОСОБА_1. За період з 07.08.2009 року по 30.09.2011
року виникла переплата пенсії в сумі
526,72 грн. у зв'язку з автоматизованою
помилкою, про що було повідомлено
відповідача листом. Так як, відповідач
не відшкодовує завдану шкоду в
добровільному порядку, позивач просить
стягнути з відповідача на його користь
грошові кошти в сумі 526,72 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити їх в повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
відомі. Суд за згоди представника
позивача, вважає за можливе слухати
справу у відсутність відповідача,
провівши заочний розгляд справи на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Сторони в судове засідання не
з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва
перебуває на пенсійному обліку та
отримує пенсію за віком ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

З листа Управління з координації та
контролю за виплатою пенсій Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві від 06.06.2014 року № 9112/07
вбачається, що виникла переплата
пенсії ОСОБА_1 за період часу з 07.08.2009
року по 30.09.2011 року в сумі 526,72 грн., що
було зумовлене програмною помилкою
(а.с.3).

Відповідно до положень ст. 1 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» пенсія
- щомісячна пенсійна виплата в
солідарній системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, яку отримує
застрахована особа в разі досягнення
нею передбаченого цим Законом
пенсійного віку чи визнання її
інвалідом, або отримують члени її сім'ї
у випадках, визначених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Оскільки, відповідачем не надано суду
належних та допустимих доказів, в
розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на
підтвердження повернення бюджетних
коштів, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 249,
1212, 1166 ЦК України; ст. ст. 1, 50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», суд, -

в и р і ш и в:

Позов Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва до ОСОБА_1 про відшкодування
переплати пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва () переплачені кошти в розмірі 526
(п'ятсот двадцять шість) грн.72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: