Справа № 577/4637/14-ц
Провадження № 2-о/577/217/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, Конотопська
міська рада про встановлення факту
належності правовстановлюючого
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та прохає встановити факт,
що свідоцтво про право власності на
нерухоме майно серія ЯЯЯ № 171550 - на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, виданого
05.01.2005 року виконавчим комітетом
Конотопської міської ради на ім"я
ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, при оформленні якої
виявилося, що в свідоцтво про право
власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ
№ 171550 - на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
виданого 05.01.2005 року виконавчим
комітетом Конотопської міської ради,
її прізвище вказано невірно "ОСОБА_1", а
слід було вказати "ОСОБА_2", так як було
вказано в паспорті ОСОБА_2 на підставі
якого видано свідоцтво про її смерть.
Встановлення даного факту
необхідно для оформлення права на
спадщину. Встановити цей факт іншим
шляхом не має можливості.
Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні, заявлені вимоги підтримує в
Заінтересована особа: Конотопська
міська державна нотаріальна контора в
судове засідання не з"явилася, надала
суду заяву про розгляд справи без
участі її представника. Також
повідомила, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної
контори заяви про прийняття або про
відмову від спадщини не надходило,
спадкова справа не заводилась (а.с.16).
Заінтересована особа: Конотопська
міська рада в судове засідання не
з»явилася, надала заяву про розгляд
справи без участі її представника,
проти заявлених вимог не заперечує.
Вислухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я , по
батькові , місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім»ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним в свідоцтві про
народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника
ОСОБА_2 (а.с.3,6). Після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина, яку заявник
прийняв і бажає оформити право на
спадщину, але в свідоцтво про право
власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ
№ 171550 - на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
виданого 05.01.2005 року виконавчим
комітетом Конотопської міської ради,
прізвище матері заявника вказано
невірно "ОСОБА_1", а слід було вказати
"ОСОБА_2", так як було вказано в паспорті
ОСОБА_2 на підставі якого видано
свідоцтво про її смерть (а.с.3,10).
Спадкоємцем за законом є заявник,
який спадщину прийняв.
Як підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що прізвище
матері заявника було "ОСОБА_2", а в
свідоцтво про право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 помилково
вказано "ОСОБА_1". Вони знають, що
заявник разом з матір"ю ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно
проживали в АДРЕСА_1, та разом купували
Таким чином, в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів, які
підтверджують факт належності ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
серія ЯЯЯ № 171550 - на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, виданого 05.01.2005 року
виконавчим комітетом Конотопської
Керуючись ст.ст. 256, 10, 57, 60, 212 ЦПК
України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
серія ЯЯЯ № 171550 - на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, виданого 05.01.2005 року
виконавчим комітетом Конотопської
міської ради на ім"я ОСОБА_2 належить
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.