З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/755/14-ц
Провадження №2/377/308/14
03 жовтня 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прокопенко Р.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Славутичі цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором, -
У липні 2014 року до суду надійшла
позовна заява, у якій представник
позивача просить стягнути з
відповідача заборгованість за
64 копійки та судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 257 гривень 97
обґрунтовувались тим, що 20 листопада 2012
року між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
«ОТП Банк» ОСОБА_1 було надано
строк 24 місяці, але зобов'язання за
договором ОСОБА_1 не виконав, внаслідок
чого утворилася заборгованість в сумі
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в поданій до суду
заяві просив розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідач належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи у порядку, визначеному ч.5 ст.74
ЦПК України, але в судове засідання не
з'явився. Заперечень на позов та заяви
про розгляд справи за його відсутності,
доказів поважності неявки до суду не
надав. Тому за згодою представника
позивача суд ухвалив заочне рішення на
підставі наявних доказів у справі
відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позову в повному обсязі з наступних
Судом встановлено, що 20.11.2012 року
було укладено між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
відповідачем договір про надання
Договір), відповідно до умов якого Банк
надав ОСОБА_1 споживчий кредит в
Відповідно до п. 1.1 Договору
Банком надано Позичальнику споживчий
кредит на наступних умовах: на споживчі
продавця - 2400 гривень, загальна сума
використання кредиту - придбання
послуг продавця; строк кредиту - 24
місяці; розмір процентної ставки - 22 %
Як зазначено у п. 1.2.1 Договору Банк
надає Позичальнику споживчий кредит у
відповідності до умов цього договору, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені цим договором та Додатком № 1
«Графік платежів», що є його
невід'ємною частиною, а також
виконувати інші умови договору.
Згідно п. 1.4.1 Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний повністю
повернути Банку суму отриманого
кредиту та виконати всі інші
зобов'язання встановлені Договором не
пізніше 20 листопада 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язання
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 3.6 Кредитного
договору Банк має право відступити
повністю чи частково свої права вимоги
за Кредитним договором третій особі.
Відповідно до умов Договору
факторингу № 08/12/2013 від 08.12.2013 року,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (далі Фактор), Банк
передав, а Фактор прийняв право вимоги
до Позичальника, що впливають із умов
Кредитного договору.
Зазначені обставини підтверджені
витягом з Акту приймання-передачі
Реєстру Боржників від 08 грудня 2013 року
до Договору факторингу № 08/12/2013 від
Положеннями ст. 512 ЦК України
передбачено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за
договором (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
Пунктами 1.5.4 та 1.5.5 Кредитного
договору передбачено, що в разі
порушення Позичальником строків або
суми сплати будь-якого з щомісячних
платежів, Банк має право вимагати від
Позичальника дострокового виконання
зобов'язань за Кредитним договором.
З повідомлення № 200069957 від 20.12.2013
року вбачається, що ОСОБА_1 було
повідомлено про заміну кредитора у
зобов'язанні, а також здійснено вимогу
дострокового повернення суми кредиту,
відсотків за користування кредитом та
комісії за обслуговування кредиту в
Кодексу передбачено, що зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч.1 ст.610 цього
Кодексу порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Частиною першою статті
611 цього Кодексу передбачено. що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст.1050
ЦПК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.
заборгованості по Кредитному Договору
року заборгованість відповідача перед
копійки, яка складається з:
гривень; відсотків за користування
кредитом - 2211,02 гривень, комісії за
обслуговування кредиту - 3301,76 гривень.
Таким чином, відповідач скориставшись
кредитними ресурсами, свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав.
За таких обставин суд вважає, що
відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний
відшкодувати позивачу ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
За правилами ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені
та документально підтверджені судові
витрати пропорційно розміру
задоволених вимог, які складаються
із судових витрат по оплаті судового
збору в розмірі 257 гривень 97 копійок.
Керуючись ст. ст. 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
складається з : заборгованості за
користування кредитом - 2211,02 гривень,
комісії за обслуговування кредиту -
3301,76 гривень, всього на загальну суму
дев'яносто шість) гривень 64 (шістдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 257 (двісті
п'ятдесят сім) гривень 97 (дев'яносто
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення в повному обсязі
виготовлено 6 жовтня 2014 року.

Суддя
Н. Ф. Теремецька