Справа №512/374/14-ц
Провадження №2-о/512/20/14
УХВАЛА

про призначення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи

28 травня 2014 року Савранський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Бростовської
Н.О.,

народних засідателів – Слободяник
Я.Б.,

– ОСОБА_1,

секретаря – Пустовіт С.П.,

за участю прокурора – Ковальчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Саврань,
Одеської області, цивільну справу за
заявою Органу опіки та піклування
Савранської селищної ради
Савранського району Одеської області,
заінтересована особа – державний
опікун в особі директора Державного
навчального закладу «Савранське
професійно-технічне аграрне училище»
ОСОБА_2, про визнання фізичної особи
ОСОБА_3 недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014р. Орган опіки та піклування
Савранської селищної ради
Савранського району Одеської області
звернувся до суду з заявою про визнання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. В
обґрунтування вимог заявник вказує, що
ОСОБА_3 є інвалідом дитинства другої
групи, навчається на третьому курсі
Савранського ПТАУ з числа дітей-сиріт,
позбавлених батьківського піклування.
30.06.2014р. ОСОБА_3 закінчує навчання, але
за фізіологічними особливостями вона
значно відстає в інтелектуальному
розвитку від своїх однолітків,
навчання їй дається вкрай важко,
професією оволодіти учениця не в змозі,
має обмеженість знань та уявлень про
навколишній світ, бідний словниковий
запас, дефект мови, поставлені перед
нею завдання виконує на примітивному
рівні, явно виражена затримка
психічного та фізичного розвитку,
схильна до бродяжництва, за межами
території навчального закладу не
орієнтується. Заявник також вказує, що
ОСОБА_3 часом стає некерованою,
зривається тікати, пристає до
чоловіків, проводить з ними тривалий
час. Така поведінка складає особливу
небезпеку для її життя, а тому вона
потребує постійного додаткового
нагляду та опіки, у зв’язку з чим Орган
опіки та піклування Савранської
селищної ради звернувся до суду з
вказаною заявою.

В матеріалах справи є коротка виписка з
історії хвороби ОСОБА_3, згідно якої їй
встановлено діагноз легка розумова
відсталість (а.с.10-11), а також довідка до
акта огляду медико- соціальною
експертною комісією Балтської
міжрайонної медико-соціальної
експертної комісії, в якій зазначено,
що ОСОБА_3 має другу групу інвалідності,
причина інвалідності – з дитинства,
інвалідність встановлена на строк до
01.01.2015р. (а.с.12).

В попередньому судовому засіданні
представник заявника заявив
клопотання про призначення
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи для встановлення
психічного стану ОСОБА_3 та здатності
усвідомлювати нею значення своїх дій
та (або) керувати ними.

Прокурор, а також заінтересована особа
– державний опікун ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримали вказане
клопотання, просили його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання заявника,
заслухавши думку прокурора,
заінтересованої особи, прийшов до
наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.239 ЦПК
України суд за наявності достатніх
даних про психічний розлад здоров’я
фізичної особи призначає для
встановлення її психічного стану
судово-психіатричну експертизу. При
цьому, як встановлено п.5 ч.1 ст.202 цього
Кодексу, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах справи є
достатні дані про психічний розлад
здоров’я ОСОБА_3, а вирішення питання
про те, чи може вона розуміти значення
своїх дій та керувати ними потребує
спеціальних знань в області
психіатрії, керуючись ст.ст.53, 144, 145, ч.1
ст.146, ч.1 ст.239, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1.ст.203 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у цивільній справі
№512/374/14-ц за заявою Органу опіки та
піклування Савранської селищної ради
Савранського району Одеської області,
заінтересована особа – державний
опікун в особі директора Державного
навчального закладу «Савранське
професійно-технічне аграрне училище»
ОСОБА_2, про визнання фізичної особи
ОСОБА_3 недієздатною, амбулаторну
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

– Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м.Одеса, яка зареєстрована і
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на
психічну хворобу?

– Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м.Одеса, яка зареєстрована і
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу
свого психічного розладу здоров’я,
значення своїх дій та чи може керувати
ними?

2. Проведення експертизи доручити
експерту Комунальної установи
Одеської обласної державної
адміністрації «Одеський обласний
медичний центр психічного здоров’я»
(65006, м.Одеса, вул.Академика Воробйова,
буд.9).

3. Встановити для проведення
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи місячний строк з дня
отримання КУ «Одеський обласний
медичний центр психічного здоров’я»
даної ухвали суду.

4. Попередити експерта про
відповідальність, встановлену ст.ст.384,
385 КК України, за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов’язків.

5. Відповідно до ст.53 ЦПК України суд
також роз’яснює, що:

Як експерт може залучатися особа, яка
відповідає вимогам, встановленим
Законом України «Про судову
експертизу», і внесена до Державного
реєстру атестованих судових експертів.

Експерт зобов’язаний з’явитися за
викликом суду, провести повне
дослідження і дати обґрунтований та
об’єктивний письмовий висновок на
задані йому питання, а у разі
необхідності – роз’яснити його.

Під час проведення дослідження експерт
повинен забезпечити збереження
об’єкта експертизи.

Експерт не має права за власною
ініціативою збирати матеріали для
проведення експертизи; спілкуватися з
особами, які беруть участь у справі, а
також іншими учасниками цивільного
процесу, за винятком дій, пов’язаних з
проведенням експертизи; розголошувати
відомості, що стали йому відомі у
зв’язку з проведенням експертизи, або
повідомляти будь-кому, крім суду, про
результати експертизи.

Експерт невідкладно повинен
повідомити суд про неможливість
проведення ним експертизи через
відсутність у нього необхідних знань
або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту
та обсягу доручення експерт
невідкладно заявляє суду клопотання
щодо його уточнення або повідомляє суд
про неможливість проведення ним
експертизи за заданими питаннями.

Експерт не має права передоручати
проведення експертизи іншій особі.

У разі постановлення ухвали суду про
припинення проведення експертизи,
експерт зобов’язаний негайно подати
матеріали справи та інші документи, що
використовувалися для проведення
експертизи.

Експерт має право: 1) знайомитися з
матеріалами справи, що стосуються
предмета дослідження; 2) заявляти
клопотання про подання йому додаткових
матеріалів і зразків; 3) викладати у
висновку судової експертизи виявлені в
ході її проведення факти, які мають
значення для справи і з приводу яких
йому не були задані питання; 4) бути
присутнім під час вчинення
процесуальних дій, що стосуються
предмета і об'єктів дослідження; 5)
задавати питання особам, які беруть
участь у справі, та свідкам; 6)
користуватися іншими правами,
встановленими Законом України «Про
судову експертизу».

Експерт має право на оплату виконаної
роботи та на компенсацію витрат,
пов’язаних з проведенням експертизи і
викликом до суду.

Експерт може відмовитися від давання
висновку, якщо подані йому матеріали
недостатні для виконання покладених на
нього обов’язків. Заява про відмову
повинна бути вмотивованою.

За завідомо неправдивий висновок або
за відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов’язків експерт несе кримінальну
відповідальність, а за невиконання
інших обо’язків – відповідальність,
встановлену законом.

6. Зобов’язати державного опікуна в
особі директора ДНЗ «Савранське
професійно-технічне аграрне училище»
ОСОБА_2 забезпечити проходження ОСОБА_3
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи.

7. Попередити заявника та державного
опікуна ОСОБА_2 про те, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

8. Оплату за проведення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
покласти на державного опікуна в особі
директора ДНЗ «Савранське
професійно-технічне аграрне училище»
ОСОБА_2 (смт.Саврань, вул.Леніна, 28,
Одеської області).

9. Витребувати з Савранської
центральної районної лікарні Одеської
області (смт.Саврань, вул.Леніна, 15,
Савранського району, Одеської області)
медичну карту амбулаторного хворого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10. Для проведення зазначеної
експертизи надіслати на адресу КУ
«Одеський обласний медичний центр
психічного здоров’я» (65006, м.Одеса,
вул.Академика Воробйова, буд.9) копію
цієї ухвали, наявні медичні документи
стосовно захворювання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та матеріали цивільної
справи №512/374/14-ц.

11. Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Савранський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення (ст.292, п.13 ч.1
ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення п’ятиденного строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ (підпис)

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: Слободяник Я.Б.
(підпис)

ОСОБА_1 (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області
ОСОБА_4