Справа
№705/4422/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді :
за участю представника позивача:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Уманська районна
державна нотаріальна контора, про
часткове скасування свідоцтва про
право на спадщину за законом та
визнання права власності на нерухоме
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Уманська районна
державна нотаріальна контора, про
часткове скасування свідоцтва про
право на спадщину за законом та
визнання права власності на нерухоме
майно та просила: визнати за нею право
власності на ? частку житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1;
визнати за нею право власності на ?
частку земельної ділянки, площею 0,5660га,
ведення особистого підсобного
господарства, розташованої по АДРЕСА_1;
скасувати свідоцтво про право на
спадщину за законом від 10.12.2012 р.
зареєстроване в реєстрі за № 1-3665, в
частині визнання права на спадщину за
законом на спадкове майно, після смерті
її чоловіка - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що складається з
житлового будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3
в розмірі 2/3 частки будинку та за ОСОБА_4
в розмірі 1/3 частки будинку; скасувати
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 10.12.2012 р., зареєстроване в
реєстрі за № 1-3667 в частині визнання
права на спадщину за законом на
спадкове майно, після смерті ОСОБА_5, що
складається із земельної ділянки,
площею 0,5660 га, кадастровий
особистого підсобного господарства,
розташованої по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 в
розмірі 2/3 частки земельної ділянки, та
за ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки земельної
В обґрунтування позову посилалась на
те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в селі
Ладижинка Уманського району
Черкаської області, відкрилась
спадщина, яка включає в себе - в тому
числі і право на вищевказане спадкове
майно. Вищевказана земельна ділянка та
житловий будинок є спільною сумісною
власністю подружжя. Спадкоємцями після
смерті чоловіка є вона та двоє їхніх
дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Нею 26 квітня
2012року подано заяву до Уманської
державної нотаріальної контори про
свою відмову від прийняття спадщини на
користь сина ОСОБА_3. Крім того, 19
вересня 2012року нею була написана заява
до Уманської районної державної
нотаріальної контори щодо того, що її
ознайомили з вимогами статті 60СК
України, справжність її підпису було
завірено секретарем Ладижинської
сільської ради Уманського району
Черкаської області та зареєстровано в
реєстрі за №76, але відмови від своєї
частки у вказаному майні після смерті
чоловіка вона вважає, що не писала,
оскільки вважає, що проживала та
проживає у вказаному будинку,
користується земельною ділянкою. В
травні 2014 року їй стало відомо, що 10.12.2012
року державним нотаріусом Уманської
районної державної нотаріальної
контори видано свідоцтво про право на
спадщину за законом за № 1-3665
відповідно до якого її син - ОСОБА_3
отримав у спадщину 2/3 частини житлового
будинку по АДРЕСА_1, а син - ОСОБА_4 - 1/3
частку цього будинку, та було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом за № 1-3667, відповідно до якого
ОСОБА_3 отримав у спадщину 2/3 частини
земельної ділянки, площею 0,5660 га,
розташовану по АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 - 1/3
частку цієї земельної ділянки. Вона
дізналася, що протиправно позбавлена
законного права власності на нерухоме
майно, а саме на ? частку житлового
будинку та на ? частку земельної
ділянки, розташованих по АДРЕСА_1, які
належать їй як спільна сумісна
власність подружжя після смерті її
чоловіка. Після смерті свого чоловіка
вона не вчиняла жодних дій, які можуть
свідчити про її наміри відмовитися від
права своєї частки на майно, а навпаки,
вона проживає в будинку та
користується земельною ділянкою,
сплачує податки та інші платежі.
Позивачка у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила,
щоб її інтереси у судовому засіданні за
довіреністю представляв ОСОБА_1, який у
судовому засіданні позов підтримав,
посилаючись на обставини, зазначені в
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов визнав, підтвердивши обставини,
зазначені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4 у судовому
засіданні позов визнав, підтвердивши
обставини, зазначені у позовній заяві.
Представник третьої особи, державний
нотаріус Уманської районної державної
нотаріальної контори ОСОБА_6
покладався на думку суду при вирішенні
справи.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, пояснення свідка
ОСОБА_7, яка в судовому засіданні
підтвердила той факт, що позивачка
разом зі своїм покійним чоловіком
будувала будинок, на даний час вона є її
сусідкою, допомагає їй по
домогосподарству, іноді готує їй їжу, в
дійсності позивачка проживає у
вказаному будинку постійно, нікуди не
відволікаючись, хворіє, дослідивши
письмові докази у справі: копії
свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та
ОСОБА_8 від 10.02.1960 р., технічного
паспорту на житловий будинок по
АДРЕСА_1, кадастрової справи ОСОБА_5,
Державного акту на право приватної
власності на землю, свідоцтва про
смерть ОСОБА_5, заяви ОСОБА_2, свідоцтва
про право на спадщину за законом від
19.12.2011 р. за № 3667 та за № 3665, довідки
Ладижинської сільської ради
Уманського району за № 784 від 25.06.2014 р.
про те, що разом із спадкодавцем ОСОБА_5
на день його смерті постійно проживала
та була зареєстрована дружина ОСОБА_2,
інші письмові докази, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позовних
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
помер ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
28.02.2012 р. Після його смерті відкрилась
спадщина, яка включає в тому числі і
право на житловий будинок по АДРЕСА_1,
що належить останньому згідно
технічного паспорту на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду та право власності на земельну
ділянку площею 0,5660 га для ведення
особистого підсобного господарства,
яка розташована по АДРЕСА_1, яка
належала останньому згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ЧР № 15-25-119, зареєстрованого
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 84.
Вищевказана земельна ділянка та
житловий будинок є спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_5 та позивача
Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше
осіб, належить їм на праві спільної
Частиною 3 ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їх
спільною сумісною власністю.
Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5
є позивач ОСОБА_2 та двоє їхніх дітей -
відповідач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3
26.04.2012 р. позивачем ОСОБА_2 подано заяву
до Уманської державної нотаріальної
контори про свою відмову від прийняття
спадщини на користь сина ОСОБА_3, 19
вересня 2012року нею була написана заява
до Уманської районної державної
нотаріальної контори щодо того, що її
ознайомили з вимогами статті 60СК
України, справжність її підпису було
завірено секретарем Ладижинської
сільської ради Уманського району
Черкаської області та зареєстровано в
реєстрі за №76, але відмови від своєї
частки у вказаному майні після смерті
чоловіка вона вважає, що не писала,
оскільки вважає, що проживала та
проживає у вказаному будинку,
користується земельною ділянкою.
В травні 2014 року позивачу ОСОБА_2 стало
відомо, що 10.12.2012 року державним
нотаріусом Уманською районною
державною нотаріальною конторою
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом за № 1-3665 відповідно до якого
відповідач ОСОБА_3 отримав у спадщину 2/3
частини житлового будинку по АДРЕСА_1, а
відповідач ОСОБА_4 - 1/3 частку цього
будинку, та було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом за № 1-3667,
відповідно до якого відповідач ОСОБА_3
отримав у спадщину 2/3 частини земельної
ділянки, площею 0,5660 га, кадастровий №
відповідач ОСОБА_4 - 1/3 частку цієї
Видачею вказаних свідоцтв про право на
спадщину за законом позивач ОСОБА_2
була позбавлена законного права
власності на нерухоме майно, а саме на ?
частку житлового будинку та на ? частку
земельної ділянки, розташованих по
АДРЕСА_1, які належать їй як спільна
сумісна власність подружжя після
Після смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_2 не
вчиняла жодних дій, які можуть свідчити
про її наміри відмовитися від права на
майно, а навпаки, вона проживає в
будинку та користується земельною
ділянкою, сплачує податки та інші
платежі, що підтверджується договором
про користування електричною енергією
за № 18-28-42 від 14.05.2013 р.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.
Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Оскільки позивач ОСОБА_2 своєю заявою
відмовилась від прийняття спадщини
після смерті її чоловіка ОСОБА_5 на
користь сина ОСОБА_3, тобто від ? частини
спадкового майна, яке було спільною
сумісною власністю померлого ОСОБА_5 та
позивача ОСОБА_2, тому необхідно
визнати за нею право власності на
зазначену вище ? частину житлового
будинку та земельної ділянки, а також
відповідно скасувати свідоцтва про
право на спадщину за законом від 10.12.2012
р. за № 1-3665 та № 1-3667.
Керуючись ст.ст. 321, 328, 355 ч.1, 368 ч.3 ЦК
України, ч.1 ст. 60 СК України, ст.ст. 3, 10, 11,
60, 202, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: Уманська районна
державна нотаріальна контора, про
часткове скасування свідоцтва про
право на спадщину за законом та
визнання права власності на нерухоме
майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Ладижинки Уманського
району Черкаської області право
власності на ? частку житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1
Черкаської області та право власності
на ? частку земельної ділянки, площею
наданої для ведення особистого
підсобного господарства, розташованої
по АДРЕСА_1 Черкаської області.
Скасувати свідоцтво про право на
спадщину за законом від 10.12.2012 року
зареєстроване в реєстрі за № 1-3665, в
частині визнання права на спадщину за
законом на спадкове майно, після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 в розмірі 2/3 частки
будинку та за ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки
будинку, та скасувати свідоцтво про
право на спадщину за законом від 10.12.2012
року, зареєстроване в реєстрі за № 1-3667
в частині визнання права на спадщину за
законом на спадкове майно, після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
складається із земельної ділянки,
площею 0,5660 га, кадастровий
особистого підсобного господарства,
розташованої по АДРЕСА_1 Черкаської
області за ОСОБА_3 в розмірі 2/3 частки, а
за ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуюча:
Л.В. Горячківська