Справа № 439/963/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 р.
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

у складі:

головуючого-судді Петейчука
Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Гнатюк
Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з даним
позовом до суду, де в своїх вимогах
покликається на те, що 28 серпня 2006 року
вона з відповідачем зареєструвала шлюб
у Лешнівській сільській раді
Бродівського району, актовий запис № 15.

Від даного шлюбу в цій сім'ї народилася
дочка, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що практично після
одруження з відповідачем життя в них не
склалося, вони жили разом по одному
місяцю, два рази на рік. Відповідач
погано до неї відносився, безпідставно
вчиняв сварки, скандали, до всього
чіплявся. Відповідач не пристосований
до сімейного життя, не дбав про сім»ю,
про дитину.

З тих підстав позивач вважає, що їхня
сім'я розпалася і зберегти її
неможливо.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просить його задовольнити.
Їхня сім'я розпалася і збереження шлюбу
неможливе.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, але у попередньому судовому
засіданні подав письмове заперечення,
у якому пояснив, що у них з дружиною
немає суттєвих розбіжностей і вони
можуть дальше жити разом однією сім»єю,
оскільки він любить її та свою дочку
ОСОБА_3, якій потрібно проживати однією
сім»єю.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши заперечення на
позовну заяву відповідача, з'ясувавши
обставини по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

Встановлено що сторони зареєстрували
шлюб 28.08.2006р. (а.с. 3). Сторони тривалий
час разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства та сімейного бюджету не
ведуть. Наданий сторонам термін на
примирення бажаних результатів не дав.
Примирення між сторонами не відбулося,
про що свідчить категорична позиція
позивача, яка просить суд шлюб між нею
та відповідачем розірвати, а також
відсутність жодних заперечень з цього
приводу від відповідача. Позивач
надалі настоює на своїх позовних
вимогах. Оскільки шлюб набув суто
формального характеру, позивач вважає,
що перебування у такому шлюбі
суперечить його інтересам.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася і
збереження її неможливе. Розірвання
шлюбу не буде суперечити інтересам
неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Суд приходить до переконання, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу буде суперечити
інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстровано 28.08 2006р. у Лешнівській
сільській раді Бродівського району
Львівської області, актовий запис № 15.

Вважати, що позивач ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу з ОСОБА_4 обрала собі
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішенням.

Суддя: Б. М. Петейчук