Справа № 646/9381/14-ц
№ пров. 2/646/1657/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Журавель В. А.
при секретарі - Бікасовій О.А,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальність «ОТП
Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
в с т а н о в и в :
ТОВ «ОТП Факторинг України»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 02.10.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № СL-701/553/2008, згідно з
яким відповідач отримав кредит в
розмірі 18 288,00 доларів США. Згідно з
умовами договору купівлі-продажу
кредитного портфелю від 24 лютого 2012
року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ
«ОТП Факторинг України» прийняло право
вимоги за кредитним договором №
СL-701/553/2008 від 02.10.2008 року. В забезпечення
виконання зобов'язань відповідача
ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним
договором був укладений договір поруки
№ SR-701/553/ 2008 від 02.10.2008 року, укладений
між позивачем та ОСОБА_2 Відповідно до
п. 1.4. частини №2 Договору за
користування кредитом позивач
зобов'язався сплатити Банку відповідну
плату в порядку та на умовах, що були
визначені договором. У відповідності
до п. 4.1.1 кредитного договору, за
порушення прийнятих на себе
зобов'язань за Кредитним договором,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання за
кожний день прострочки. В порушення
умов кредитного договору, у
відповідача ОСОБА_1 станом на 25.03.2014
року існує заборгованість за кредитом
перед позивачем у сумі 14 263,96 доларів
США, що еквівалентно у гривні станом на
дату розрахунку (25.03.2014 року) - 148 005,70
грн., що складається з: заборгованості
за нарахованими та несплаченими
відсотками за користування кредитом
складає 12 590,58 грн.; пеня за прострочення
не виконання зобов'язань за кредитним
договором у сумі 586 176,44 грн. Тому
позивач просив стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за кредитним
договором № СL-701/553/2008 від 02.10.2008 року у
розмірі 746 772,73 грн., та судовий збір у
розмірі 3654,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з» явився, надав судові
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення по справі
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не сповістили,
заперечень проти позову не надали. За
таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних та доказів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи та
надані докази у їх сукупності, вважає
позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 24 лютого 2012 року ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
України» прийняло право вимоги за
кредитним договором № СL-701/553/2008 від
02.10.2008 року / а. с. 27-33/.
В забезпечення виконання зобов'язань
відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за
кредитним договором був укладений
договір поруки № SR-701/553/ 2008 від 02.10.2008
року, укладений між позивачем та ОСОБА_2
Відповідно до п. 1.4. частини №2 Договору
за користування кредитом позивач
зобов'язався сплатити Банку відповідну
плату в порядку та на умовах, що були
визначені договором. У відповідності
до п. 4.1.1 кредитного договору, за
порушення прийнятих на себе
зобов'язань за Кредитним договором,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання за
кожний день прострочки./а. с. 5/.
В порушення умов кредитного
договору, у відповідача ОСОБА_1 станом
на 25.03.2014 року існує заборгованість за
кредитом перед позивачем у сумі 14 263,96
доларів США, що еквівалентно у гривні
станом на дату розрахунку (25.03.2014 року) -
148 005,70 грн., що складається з:
заборгованості за нарахованими та
несплаченими відсотками за
користування кредитом складає 12 590,58
грн.; пеня за прострочення не виконання
зобов'язань за кредитним договором у
сумі 586 176,44 грн. /а. с. 14 /.
Згідно зі ст. 509 ЦК України
зобов'язання визнається
правовідношенням, на підставі якого
одна сторона - боржник зобов'язується
здійснити на користь другої сторони -
кредитора певні дії або утриматися від
певних дій, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексу
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно ст.. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно приписів ст.. 554 ЦК України: у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2
також повинна нести цивільну
відповідальність за виконання
кредитного договору, тому суд у
солідарному порядку також стягує з
цього відповідача суму заборгованості
за договором в сумі 746 772,73 грн.
Також солідарному стягненню з
відповідачів підлягають судовий збір в
розмірі 3654,00 грн. сплачені позивачем
при подачі позовної заяви до суду.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11, 526, 554, 553, 625, 1050, 1054-1056 ЦК, ст. ст. 10,
11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№ СL-701/553/2008 від 02.10.2008 року у розмірі 746
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В. А. Журавель