Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів
на утримання дитини, встановленого
рішенням суду, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 21 жовтня 2014 року,

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що рішенням суду з нього стягнуто
аліменти в розмірі 1/3 частини його
заробітку на утримання двох синів
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. На даний час ОСОБА_6
досяг повноліття, проте розмір
аліментів, який позивач сплачує на
утримання меншого сина, залишився без
змін. Зазначав, що позбавлений
можливості сплачувати аліменти в тому
розмірі, який був встановлений
рішенням суду, і враховуючи його
мінливий дохід, вважав, що наявні
підстави для визначення аліментів у
твердій грошовій сумі.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 4 червня

2014 року позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментних зобов'язань
ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
16 вересня 2010 року.

Від дня набрання рішенням законної
сили присуджено стягувати з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8
частки усіх видів його заробітку
(доходу)щомісячно, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
21 жовтня 2014 року рішення суду першої
інстанції змінено.

Зменшено розмір аліментних зобов'язань
ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
16 вересня 2010 року.

Від дня набрання рішенням законної
сили присуджено стягувати з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки усіх видів його заробітку
(доходу)щомісячно, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду
та направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Зменшуючи розмір аліментів на
утримання неповнолітнього сина,
апеляційний суд правильно виходив із
зміни матеріального та сімейного стану
платника аліментів, конкретних
обставин справи.

Висновок суду відповідає вимогам
закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення апеляційного суду м. Києва від
21 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова