Справа № 309/2885/14-ц
Провадження № 2-о/309/148/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний судЗакарпатської
області

в складі: головуючого-судді Савицького
С.А.

при секретарі: Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Вишківська селищна рада,
управління Держземагентства у
Хустському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа с у д -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту належності ОСОБА_2
державних актів на право приватної
власності на землю серії І-ЗК №037145 та
серії Р3 №182618. Посилається на те, що
після смерті її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме
майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель площею 0, 131 га, чотири земельні
ділянки для ведення особистого
селянського господарства на території
смт. Вишково в ур. «Буйдовш», «Грендеш»
та «Нотьтийчівевдь» в межах згідно з
планом загальною площею 1,2682 га, 0,1050 га,
0,4475 га, 0,4170 га, 0,2987 га. З метою
присвоєння кадастрових номерів
земельним ділянкам та в подальшому
прийняття спадщини, заявник звернулася
до управління Держземагентства у
Хустському районі. При огляді
документів було виявлено розбіжності в
документах, а саме в державних актах
чоловіка заявника записано як
«ОСОБА_2». Відповідно до свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
виданого 27.05.2003 р. Вишківською селищною
радою, свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2, виданого 16.05.1963 р. виконкомом
Вишківської сільської Ради депутатів
трудящих та свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
виконкомом Вишківської селищної ради
стверджується, що ім'я по-батькові
чоловіка заявника «ОСОБА_2». Заявник
вважає, що зазначені помилки в
написанні імені по-батькові в
державних актах допущені через
неуважність посадової особи, яка
заповняла вказані документи. Дані
розбіжності в документах
перешкоджають заявнику в оформленні
спадкових прав.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася. Подала суду заяву, в якій
просить провести розгляд справи у її
відсутності та задоволити заяву.

Представник заінтересованої особи
Вишківської селищної ради в судове
засідання не з'явився. Селищним головою
Сойковим К.К. суду подано лист від 07.08.2014
р. №02-27/368, в якому він просить провести
розгляду справ без участі представника
Вишківської селищної ради, проти
задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи
управління Держземагентства у
Хустському районі в судове засідання
не з'явився. Представником згідно
довіреності ОСОБА_4 подано заяву від
13.08.2014 р., в якій вона просить провести
розгляд справи без їх участі. У
задоволенні заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв, поданих учасниками
процесу про слухання справи за їх
відсутності, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що на підставі рішення 7
сесії 22 скликання Вишківської селищної
Ради народних депутатів від 13.05.1996 року
на ім'я ОСОБА_2 видано державний акт на
право приватної власності на землю,
площею 0,131 га, розташовану на території
АДРЕСА_2, для обслуговування житлових
та господарських будівель. Акт
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №4362 від 31.05.2000
року.

Також 23.06.2003 р. на ім'я вищевказаного
громадянина було видано державний акт
на право приватної власності на землю
серії Р3 №182618, на підставі
розпорядження №650 Хустської РДА від
29.12.2002 р., площею 1,2682 га, розташовану на
території смт. Вишково урочища
«Буйдовш», «Грендеш»,
«Нотьтийчівевдь», для ведення
особистого селянського господарства.
Акт зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №14275.

Судом оглянуто копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2, виданого
виконавчим комітетом Вишківської
сільської ради депутатів трудящих від
16.05.1996 р. за а/з №29, свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого виконкомом
Вишківської селищної ради від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за а/з №124, свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
виданого виконкомом Вишківської
селищної ради від 27.05.2003 р. , якими
стверджується, що державні акти на
право приватної власності на землю
серії І-ЗК №037145 та серії Р3 №182618,
фактично видані ОСОБА_2.

З огляду на встановлене суд
констатує, що заявник правомірно та
обґрунтовано ставить вимогу про
встановлення факту належності її
чоловіку ОСОБА_2 державних актів на
право приватної власності на землю від
31.05.2000 року та 23.06.2003 року і такі
підстави встановлені в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт і визнати, що державні
акти на право приватної власності на
землю серії І-ЗК № 037145, виданий 31 травня
2000 року Вишківською селищною Радою
народних депутатів, зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 4362 та
серії Р3 №182618, виданий 23 червня 2003 року
Хустською РДА, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №14275 на
ім'я ОСОБА_2, фактично видані і належать
ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Савицький С.А

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.