Справа № 682/3214/14-ц
Провадження № 2/682/958/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в
якому просить стягнути з відповідачки
в його користь заборгованість за
договором про відкриття
відновлювальної лінії в формі
овердрафту в сумі 12599 грн. 93 коп. та
судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що згідно договору
про відкриття відновлювальної лінії в
формі овердрафту № 025-037158/12-00938 від
07.12.2012 року (далі кредитний договір)
відповідачка ОСОБА_2 одержала в
позивача кредитну картку з лімітом
кредитної лінії на рахунку в сумі 7633
грн. 33 коп. зі сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами по
відсотковій ставці 60% річних з кінцевою
датою терміну дії відновлювальної
кредитної лінії до 08.12.2012 року. Однак
умови кредитного договору не виконала,
що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 25.07.2014
року складається із заборгованості по
кредиту в сумі 3604 грн. 57 коп.,
простроченої заборгованості по
кредиту в сумі 3282 грн. 44 коп.,
нарахованих відсотків в сумі 3745 грн. 04
коп., пені за порушення сплати кредиту в
сумі 1966 грн. 88 коп., всього в сумі 12599
грн. 93 коп., яку просить стягнути з
відповідачки в користь позивача.

Про день, час і місце розгляду справи
сторони повідомлені судом належним
чином, що стверджується поштовими
повідомленнями.

Представник позивача Рябоконь Н.С.
письмовою заявою до суду (а.с.43-45) позов
підтримує і просить справу слухати у
відсутність представника позивача і не
заперечує про ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 про день, час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, що стверджується
поштовим повідомленням (а.с.42), однак в
судове засідання не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила і заяви про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого порядку вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення частково
виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно про
відкриття відновлювальної лінії в
формі овердрафту № 025-037158/12-00938 від
07.12.2012 року відповідачка ОСОБА_2
одержала в позивача кредитну картку з
лімітом кредитної лінії на рахунку в
сумі 7633 грн. 33 коп. зі сплатою процентів
за користування кредитними ресурсами
по відсотковій ставці 60% річних з
кінцевою датою терміну дії
відновлювальної кредитної лінії до
08.12.2012 року.

Згідно п.6.1 Кредитного договору,
Позичальник за прострочення
повернення кредитних ресурсів та/або
сплати процентів сплачує Банку пеню з
розрахунку 60% річних з простроченої
суми за кожен день прострочення.

Згідно п.6.2 Кредитного договору за
ненадання Позичальником Банку у
встановлені кредитним договором
терміни будь-яких документів, обов'язок
надання яких передбачено договоро, а
також за неповідомлення Позичальником
Банка про зміну місця проживання,
телефону, прізвища, ім'я по батькові,
тощо - Позичальник сплачує Банку штраф
у розмірі 10% від загальної суми
отриманих кредитних ресурсів.

Відповідно до ст.530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір
між сторонами є обов'язковим для
виконання.

Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах встановлених договором.

Однак відповідачка ОСОБА_2 умови
кредитного договору не виконала, що
призвело до виникнення заборгованості,
яка станом на на 25.07.2014 року складається
із заборгованості по кредиту в сумі 3604
грн.57 коп., простроченої заборгованості
по кредиту в сумі 3282 грн. 44 коп.,
нарахованих відсотків в сумі 3745 грн. 04
коп., пені за порушення сплати кредиту в
сумі 1966 грн. 88 коп., всього в сумі 12599
грн. 93 коп., що стверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором (а.с.22-23) і підлягає
стягненню з відповідачки в користь
позивача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтведжені судові витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що позивач сплатив
по справі судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., що становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати Даний
факт стверджується платіжним
дорученням (а.с.6).

За таких обставин суд вважає, що
понесені позивачем судові витрати у
виді сплати судового збору відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача в користь
позивачки.

На підставі наведеного
ст.ст.530,625,629,1049,1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в
користь позивача Публічного
Акціонерного Товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором № № 025-037158/12-00938
від 07.12.2012 року про відкриття
відновлювальної лінії в формі
овердрафту в сумі 12599 грн. 93 коп.
(дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
дев'ять грн. 93 коп.) та судові витрати по
справі в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок
три грн. 60 коп.) .

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідачів поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Славутський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Воробченко Л. А.