Справа № 456/2362/14-ц
Провадження № 2/456/1373/2014
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2014 рокуСтрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Вігак А.З.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд

Встановив:

16 червня 2014 р., в суд поступила позовна
заява ОСОБА_1, яка просить шлюб
розірвати з відповідачем
зареєстрований 24.04.2004 році у
Ходовицькій сільській раді з тих
підстав, що з лютого 2012 року спільно не
проживають.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка ОСОБА_1 покликається на
викладені в позові обставини, що 24.04.2004
році зареєструвала шлюб з відповідачем
у Ходовицькій сільській раді. Від
спільного проживання в них народилося
двоє дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

За час шлюбного життя відповідач
зловживав спиртними напоями, агресивно
відносився до неї та дітей, не
цікавився сім'єю, не допомагав ні у
вихованні, ні у веденні господарства.
Коли вона звертала йому на це увагу він
влаштовував сварки. Поведінка
відповідача не змінюється на краще.
Тривали постійні скандали, що
негативно впливали на психологічний
розвиток дітей, які від батька не
відчували батьківської любові і опіки,
а тому в неї не залишилося сил і
терпіння жити в таких відносинах.
Шлюбні відносини між ними припинилися
ще у лютому 2012 р та проживають окремо.
Вони остаточно втратили почуття
любові, поваги один до одного, немає
взаєморозуміння. Їхні стосунки не
налагодились, а тому примирення між
ними не можливе. Просить шлюб
розірвати.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала та пояснила, що 24 квітня 2004
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від спільного
проживання в них народилося двоє дітей
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та дочка
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
нею та знаходяться на її забезпеченні,
відповідач щомісячно надсилає поштою
утримання добровільно. За час шлюбу
відповідач зловживав спиртними
напоями, відносився агресивно до неї та
дітей, що негативно впливало на їхнє
виховання, проживали в неї дома..
Шлюбні відносини між ними припинилися
у лютому 2012 р., приїжджав до дітей
тільки один раз, в січні 2013 року та з
02.2012 р. не проживають, миритися не
бажають. Просить позовні вимоги
задовольнити та шлюб розірвати без
його присутності.

Відповідач ОСОБА_2 двічі належним
чином повідомлений про час та місце
слухання справи на 15 липня 2014 року та 22
вересня 2014 року рекомендованим
повідомленням провручення, а тому суд
вправі прийняти заочне рішення.

Поясненнями сторін, дослідженими
доказами доведено, що позовні вимоги
підставні і підлягають до задоволення,
оскільки дальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін і має для них істотне
значення, так як позивачка вправі
облаштувати своє сімейне життя.
Сторони остаточно припинили спільне
проживання в лютому 2012 року про що
сторони ствердили в суді. Підстав для
надання строку для примирення суд не
вбачає, оскільки обоє настоюють на
розлученні. Суд приймає до уваги
покликання позивачки, що відповідач
знає про судові засідання, телефоном
відмовився з'явитися в суд, хоча
сьогодні працює на «Леоні», що
знаходиться у м. Стрию.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,169ч.4, 215 ЦПК
України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який був зареєстрований 24
квітня 2004 р. у Ходовицькій сільській
раді Львівської області Актовий запис
№ 1.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту оголошення
шляхом подачі апеляції.

Головуючий-суддя В. М. Пак