Справа № 444/2189/14-ц
Провадження № 2/444/910/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі
Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ДП "Рава - Руський лісгосп" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
заподіяної лісовому господарству
внаслідок незаконної порубки ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ДП " Рава-Руський лісгосп "
звернувся до суду із позовною заявою до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
заподіяної лісовому господарству
внаслідок незаконної порубки.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
ДП "Рава - Руський лісгосп" слід
залишити без розгляду з наступних
підстав.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Позивач 25.09.2014 р. будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не прибув, не
повідомивши суд про причини своєї
неявки, у зв"язку із чим розгляд справи
було відкладено на 15.10.2014 р..

В судове засідання призначене на 15.10.2014
р. позивач повторно не зявився в судове
засідання, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, від
позивача не надходило клопотання чи
заява про розгляд справи у відсутності
позивача.

З рекомендованих повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що позивач був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи та повідомлений,
що у випадку повторної неявки в судове
засідання позов буде залишено без
розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть у справі, не з'явилися в
судове засідання без поважних причин.

А від так, суд прийшов до переконання,
що позивач, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, без поважних причин не
з'явився в судове засідання та не подав
до суду заяви про розгляд справи у його
відсутності..

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позовну заяву ДП "Рава -
Руський лісгосп" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди заподіяної
лісовому господарству внаслідок
незаконної порубки, слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 207 ч.2, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ДП "Рава - Руський
лісгосп" до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди заподіяної лісовому
господарству внаслідок незаконної
порубки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити Позивачу, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє права повторного
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Суддя
Ясиновський Р. Б.