Ухвала

іменем україни

06 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Писаної Т.О.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту
неправдивості інформації та її
спростування, за касаційною скаргою
ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від
02 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду з указаною заявою, в
якій, з урахуванням уточнень, просили
встановити факт неправдивості
інформації, викладеної у листі
управління архітектури і
містобудування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради №
Д/185 від 15 квітня 2010 року про те, що на
території садибної ділянки будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5
самовільно встановили гаражі.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 01
жовтня 2013 року заяву задоволено
частково. Встановлено факт
неправдивості інформації, викладеної в
листі № Д/185 від 15 квітня 2010 за підписом
начальника архітектури і
містобудування Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
І.Гаркота, про те, що на території
садибної ділянки будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самовільно встановили
гаражі.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 02
квітня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано, заяву ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту
неправдивості інформації та її
спростування залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосування норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про встановлення факту
неправдивості інформації та її
спростування, суд апеляційної
інстанції, дослідивши докази у справі й
давши їм належну правову оцінку, дійшов
обґрунтованого висновку, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане з вирішенням спору про
право, а заінтересовані особи мають
право подати позов на загальних
підставах.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків апеляційного
суду не впливають та їх не
спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 02
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Висоцька

Т.О. Писана

І.М. Фаловська