Справа № 296/3603/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

головуючого – судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового
засідання Давиденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про визнання кредитного договору
недійсним, –

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ПАТ "Укрсоцбанк" в особі
Житомирського відділення Департаменту
продаж Київської міської філії ПАТ
"Укрсоцбанк", в якому просила визнати
недійсним кредитний договір № 284/24-116
від 14 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та
Акціонерно-Комерційним Банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Ухвалою Корольовського районного суду
міста Житомира від 14 травня 2014 року
відкрито провадження та призначено
справу до судового розгляд на 17.06.2014
року.

Позивач в судові засідання, призначені
на 17.06.2014 року, 13.08.2014 року, 23.09.2014 року не
з’явилась, причин своєї неявки суду не
повідомила, судові повістки про виклик
в судове засідання, що направлялись
судом рекомендованим повідомленням на
адресу реєстрації та проживання
позивача, що зазначалася ним у позовній
заяві, повернуті відділенням поштового
зв’язку з відміткою «за закінченням
терміну зберігання» (а.с.16, 17, 20, 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи, що
позивач подавши позовну заяву до суду в
подальшому її рухом не цікавився,
будучи належно повідомленою про
розгляд справи в судові засідання до
суду не з’являвся, судові повістки, що
надсилалися судом не отримував, що
свідчить про втрату його інтересу до
поданого позову, причини неявки суду не
повідомляв, заяви про розгляд справи у
її відсутності суду не надавав, то суд
дійшов висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України,
суд, –

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про визнання кредитного договору №
284/24-116 від 14 квітня 2008 року недійсним –
залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К. В. Шалота