районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Летичів
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Руднянська
сільська рада, ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
В заяві ОСОБА_1 зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 і
після його смерті відкрилась спадщина
за заповітом від 24.01.2007року на
житловий будинок і надвірні будівлі
в АДРЕСА_1, земельний сертифікат,
майновий сертифікат, та на все майно,
де б воно не було і з чого б воно не
При оформленні спадщини виявилось, що
у свідоцтві про народження в графі
«батько» записаний ОСОБА_3 і вказані
розбіжності є перешкодою в оформленні
спадкового майна. Тому, вона просить
встановити факт, що вона є рідною
дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
В судове засідання сторони заявили
про розгляд справи за їх відсутності,
вимоги задоволити, спору щодо
спадкового майна не має.
Розгляд справи проведено в порядку ст.
197 ЦПК України на підставі наявних
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що вимоги підлягають
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи і встановлює факти
родинних відносин між фізичними
особами в порядку окремого
Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця.
Із заповіту від 24.01.2007року
вбачається, що ОСОБА_3 свій жилий
будинок , надвірні будівлі, земельний
сертифікат, майновий сертифікат та все
своє майно, де б воно не було із чого
б воно не складалося взагалі все те,
що буде належати йому на день смерті
і за законом на це матиме право
заповів своїй дочці ОСОБА_1.
Із свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 25.10.1969р., виданого на підставі
актового запису про народження № 25
від 25.10.1969р. Козачківською сільською
радою Летичівського району на ім'я
ОСОБА_1, вбачається, що в графі «батько»
записаний «ОСОБА_3».
У свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_2
від 10 .03.2014року, виданому Виконавчим
комітетом Руднянської сільської ради
Летичівського району Хмельницької
області на підставі актового запису
про смерть № 3, померлий записаний як
Із виписки з по господарської книги
Руднянської сільської ради за
2011-2014роки вбачається, що ОСОБА_3 був
головою двору, а ОСОБА_1 по відношенню
до нього була дочкою.
Довідкою виконкому Руднянської
сільської ради від 11.11.2014року
підтверджується, що ОСОБА_3 1939р.н. та
ОСОБА_3 1939року народження дійсно був
однією і тою самою особою і являється
Згідно з повідомленням державного
нотаріуса від 07.01.2014р. на ім'я заявниці
вбачається, що для оформлення спадщини
їй необхідно в судовому порядку
встановити, що ОСОБА_3, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1, був її батьком.
Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що при написанні батькового
імені в графі «батько» у свідоцтві про
народження заявниці «ОСОБА_3» допущена
помилка, «ОСОБА_3» і тому є підстави
визнати, що вона є дочкою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, спору щодо
спадкового майна не має.
На підставі наведеного, ст. 1223 ЦК
України, керуючись ст.10, 11, 60, 197, 215, 256 ЦПК
України, суд
Заяву задовольнити. Встановити факт,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був
батьком ОСОБА_1, спору щодо спадкового
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дня його проголошення.
Суддя Летичівського
районного суду