Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 9 жовтня
2014 року,

встановила:

У січні 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» ( далі - Банк) звернулося
до суду з указаним позовом, посилаючись
на те, що за умовами кредитного
договору від 13 жовтня 2006 року,
укладеного між Банком та ОСОБА_4,
останній отримав кредит у розмірі 25 000
грн на купівлю автомобіля та 8 595 грн на
сплату страхових платежів, з виплатою
відповідних відсотків та інших
платежів, передбачених договором,
строком до 13 жовтня 2011 року. Порушення
ОСОБА_4 умов кредитного договору
призвело до утворення заборгованості,
яка станом на 20 грудня 2013 року склала 26
284,91 грн та добровільно сплачена не
була.

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 2
червня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 9 жовтня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 26 284,91
грн, із яких:

7 423,57 грн - заборгованість за тілом
кредиту, 11 049,17 грн -заборгованість за
відсотками, 7 812,20 грн - пеня; та 394,28 грн
судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про задоволення позову, апеляційний
суд прийшов до правильного висновку, що
умовами, укладеного між сторонами
договору, Банк мав право в
односторонньому порядку збільшувати
розмір процентної ставки за
користування кредитом, про що
повідомив боржника листом від 8 січня
2009 року із зазначенням її розміру та
дати початку дії ставки.

Висновок суду відповідає вимогам
закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 9 жовтня

2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська