Справа № 367/3667/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 серпня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області при
судовому розгляді цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
20.04.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «Приватбанк» (далі-Банк)
та громадянином України ОСОБА_1
(далі-Відповідач, Позичальник) було
укладено Кредитний договір №б/н
(далі-Кредитний договір). Відповідно до
умов Кредитного договору, Банк надав
позичальнику грошові кошти у
користування (кредит) в сумі 4600,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
відповідності до умов Кредитного
договору, Банк виконав свої
зобов'язання у повному обсязі, а саме
надав Відповідачу кредитні кошти.
Проте, всупереч вимогам Кредитного
договору, Відповідач не виконує
належним чином свої зобов'язання за
Кредитним договором. Станом на 30.04.2014
року загальна сума заборгованості за
Кредитним договором становить 13 314,76
грн., з яких: заборгованість за кредитом
- 4617,90 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 7586,64 грн.,
штраф (фіксована частина)-500,00 грн.,
штраф (процентна складова)-610,22 грн.

В зв'язку з вище викладеним, просили
стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму
заборгованості у розмірі 13 314,76 грн. та
судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про місце дату та
час розгляду справи належним чином
повідомлені. До суду надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, а
тому суд вважає за можливе розглянути
дану справу у його відсутності та
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення.

Так, судом встановлено, що 20.04.2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«Приватбанк» та громадянином України
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№б/н. Відповідно до умов Кредитного
договору, Банк надав позичальнику
грошові кошти у користування (кредит) в
сумі 4600,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.9-32). У відповідності до умов
Кредитного договору, Банк виконав свої
зобов'язання у повному обсязі, а саме
надав Відповідачу кредитні кошти, що
підтверджується заявою Позичальника
(а.с.7-8). Проте, всупереч вимогам
Кредитного договору, Відповідач не
виконує належним чином свої
зобов'язання за Кредитним договором.
Станом на 30.04.2014 року загальна сума
заборгованості за Кредитним договором
становить 13 314,76 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 4617,90 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7586,64 грн., штраф
(фіксована частина)-500,00 грн., штраф
(процентна складова)-610,22 грн. (а.с.5-6).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Договору, у разі
невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, Відповідач 1 зобов'язаний
сплатити Позивачу неустойку (штраф,
пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На даний час заборгованість по
Кредитному договору боржником
погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав в повному обсязі всі
зобов'язання перед боржником, а саме:
надав кредит в повному обсязі в
порядку, визначеному кредитним
договором, а боржник в свою чергу
зобов'язання, передбачені Кредитним
договором в повному обсязі не виконав,
відсотки за користування кредитом не
сплатив, чим порушив договірні
зобов'язання перед Позивачем, а також
ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Наведені вище обставини стверджуються
копією Кредитного договору №б/н від
20.04.2011 року, розрахунком заборгованості
за Кредитним договором, копією заяви
Позичальника та іншими матеріалами
справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15,
30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),
паспорт: серія НОМЕР_2 виданий
Ірпінським МВ ГУ МВС України в
Київській області 20.07.2005 року на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«Приватбанк» суму заборгованості за
Кредитним договором № б/н від 20.04.2011
року у розмірі 13 314,76 (тринадцять тисяч
триста чотирнадцять гривень сімдесят
шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),
паспорт: серія НОМЕР_2 виданий
Ірпінським МВ ГУ МВС України в
Київській області 20.07.2005 року на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«Приватбанк» судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов