07 жовтня 2014 року
Володимир - Волинський міський суд
Волинської області в складі :
головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
при секретарі - Венгловської
представника позивача
представника відповідача -
Невмержицького С.В.,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк " Приватбанк " до
відділу державної виконавчої служби
Володимир-Волинського МРУЮ, третя
особа яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_3 про
звільнення майна з - під арешту, -
ПАТ КБ « Приватбанк» звернулося до
суду з вищезазначеним позовом.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно
№ VOJ3GK00000441 від 10 серпня 2005 року
позивач надав відповідачеві ОСОБА_3,
відсотків за користування кредитом у
розмірі 11,04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 11 серпня 2025 року.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором сторонами 11
серпня 2005 року було укладено договір
іпотеки № VOJ3GK00000441 відповідно до
якого, ОСОБА_3 надав в іпотеку нерухоме
майно, а саме чотирикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 47,10 кв.м. що
належить ОСОБА_3, на праві власності
згідно договору купівлі-продажу № 949
від 04.04.2005 року, реєстраційний номер
31.08.2011 року рішенням
Володимир-Волинського міського суду в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № VOJ3GK00000441,
укладеного 10 серпня 2005 року між
закритим акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк»та
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
становить 182621,18 грн.) звернуто
стягнення на предмет іпотеки на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", а саме: чотирикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,10
кв.м. що належить ОСОБА_3, на праві
власності згідно договору
купівлі-продажу № 949 від 04.04.2005 року,
реєстраційний номер 10093873, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі - продажу будь-яким
способом з іншою особою -покупцем, з
отриманням витягу з державного реєстру
прав власності, а також наданням
публічному акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
Однак, виконати дане рішення є
неможливим , оскільки ухвалою
Володимир Волинського міського суду
Волинської області від 27.05.2008 року,
20.01.2011 року відділом державної
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції ( постанова 231893065 ) ,
та 24.02.2012 року відділом державної
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції ( постанова 31380237 )
накладено арешт на квартиру , загальною
площею 62.60 кв.м., житловою площею 47.10 кв.
м.,яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_3 .
На цій підставі представник позивача
ПАТ КБ « Приватбанк » просить
звільнити з-під арешту квартиру, що
В судовому засіданні представник
позивача Панасюк А.В. позов підтримав ,
покликаючись на зазначені обставини та
обставини вказані в позовній заяві
просить звільнити з-під арешту,
квартиру , загальною площею 62.60 кв.м.,
житловою площею 47.10 кв. м.,яка
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності
В судовому засіданні представник
відповідача відділу державної
Володимир-Волинського МРУЮ
Невмержицький С.В. позов ПАТ КБ «
Приватбанк » про звільнення з - під
арешту квартири, що належить на праві
призваної власності ОСОБА_3 визнав , не
заперечує щодо задоволення позову.
Представник відповідача відділу
державної виконавчої служби
Володимир-Волинського МРУЮ
Невмержицький С.В. безумовно визнає
позов ПАТ КБ « Приватбанк ».
В судовому засіданні третя особа , яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3 позов визнав, не
заперечує щодо його задоволення.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі , перевіривши матеріали
справи , суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору
№ VOJ3GK00000441 від 10 серпня 2005 року
позивач надав відповідачеві
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 11 серпня
2025 року. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором сторонами 11
серпня 2005 року було укладено договір
іпотеки № VOJ3GK00000441 відповідно до
якого, ОСОБА_3 надав в іпотеку нерухоме
майно, а саме чотирикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 47,10 кв.м. що
належить ОСОБА_3, на праві власності
згідно договору купівлі-продажу № 949
від 04.04.2005 року, реєстраційний номер
31.08.2011 року рішенням
Володимир-Волинського міського суду в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № VOJ3GK00000441,
укладеного 10 серпня 2005 року між
закритим акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
становить 182621,18 грн.) звернуто
стягнення на предмет іпотеки на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", а саме: чотирикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,10
кв.м. що належить ОСОБА_3, на праві
власності згідно договору
купівлі-продажу № 949 від 04.04.2005 року,
реєстраційний номер 10093873, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі - продажу будь-яким
способом з іншою особою -покупцем, з
отриманням витягу з державного реєстру
прав власності, а також наданням
публічному акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
Однак, виконати дане рішення є
неможливим , оскільки ухвалою
Володимир Волинського міського суду
Волинської області від 27.05.2008 року,
20.01.2011 року відділом державної
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції ( постанова 231893065 ) ,
та 24.02.2012 року відділом державної
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції ( постанова 31380237 )
накладено арешт на квартиру , загальною
площею 62.60 кв.м., житловою площею 47.10 кв.
м.,яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_3 .
За правилами ст. 572 ЦК України в
силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
звільнення майна з-під арешту.
Таким чином, право позивача, як
заставодержателя, на квартиру, яка
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1
підлягає судовому захисту шляхом
звільнення цього майна з-під арешту,
який накладено ухвалою
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 27.05.2008 року,
20.01.2011 року відділом державної
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції ( постанова 231893065 ) ,
та 24.02.2012 року відділом державної
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції ( постанова 31380237).
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,209,212,213,215,218 ЦПК
України , ст. 60 Закону України « Про
виконавче провадження » суд , -
акціонерного товариства Комерційний
банк « Приватбанк »
Звільнити з-під арешту,
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 27.05.2008 року,
20.01.2011 року відділом державної
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції ( постанова 231893065 ) ,
та 24.02.2012 року відділом державної
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції ( постанова 31380237 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "
Приватбанк ", квартиру , загальною
площею 62.60 кв.м., житловою площею 47.10 кв.
м.,яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Волинської області протягом 10 днів з
дня його проголошення .

Суддя