Яготинський районний суд Київської
Справа 382/1768/14-ц
Провадження 2/382/633/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Яготині
Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом йому належить
житловий будинок по АДРЕСА_1.

Ще за життя його бабусею - ОСОБА_3 в
даному житловому будинку було
тимчасово зареєстровано ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка в даному будинку ніколи
не проживала, місце її перебування на
даний час йому невідоме.

Посилаючись на вимоги передбачені
ст.. 405 ЦК України та ст. 71 ЖК України,
просив:

Визнати відповідачку такою, що
втратила право користування його
житловим будинком по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася. Судова повістка разом із
розпискою була направлена за місцем
реєстрації відповідачки. За
зареєстрованим місцем проживання
відповідачка не проживає, тому
відповідно до ст.. 74 п.5 ЦПК України
вважається, що судовий виклик та
судове повідомлення, відповідачці
вручене належним чином.

Таким чином суд вважає за можливе,
провести заочний розгляд справи у
відсутності відповідачки, із
винесенням заочного рішення
відповідно до вимог ст..224 ЦПК України.

Із пояснень позивача видно, що він є
власником житлового будинку по
АДРЕСА_1, в якому з 03.11.1995 року
зареєстрована відповідачка, яка ніколи
в даному будинку не проживала та місце
її проживання на даний час не відоме.

В судовому засіданні встановлено
наступне:

Позивач є власником житлового будинку
з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Попереднім власником в даному будинку
була тимчасово зареєстрована ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка в даному
будинку ніколи не проживала, місце її
перебування на даний час невідоме.

Дані обставини в судовому засіданні
підтверджуються показами свідків:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, які не суперечать
закону.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, покази
свідків суд вважає, що вимоги
позивача підлягають до задоволення.

Керуючись

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.
ст. 319, 405 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право на користування
житловим будинком за АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів,
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В. Д.