Справа № 2-3330/11
провадження № 6/666/323/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Войцеховської Я.В.,

при секретарі
Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
подання державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_1
погоджене з начальником ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України до
виконання зобов’язань за рішенням
суду, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні 22.09.2014р.
звернулася до Дніпровського районного
суду м.Херсона з зазначеним поданням
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні знаходиться
зведене виконавче провадження № 40586492 з
примусового виконання:

- виконавчого листа № 2-3330/11 виданого
24.01.2012р. Дніпровським районним судом м.
Херсона щодо стягнення з ОСОБА_2
користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у
розмірі 31204,55 грн.

- виконавчого листа № 2-1726/11 виданого
06.10.2011 року Дніпровським районним
судом м. Херсона щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь КС «Мрія» боргу у
розмірі 10169,36 грн.

- виконавчого листа № 2-1726/11 виданого
06.10.2011 року Дніпровським районним судом
м. Херсона щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС «Мрія» боргу у розмірі 60,00
грн.

- виконавчого листа № 666/2140/14 виданого
19.06.2014 року Дніпровським районним
судом м. Херсона щодо стягнення з
ОСОБА_2 користь ПАТ КБ «Приватбанк»
боргу у розмірі 243,60 грн.

- виконавчого листа № 666/2140/14 виданого
19.06.2014 року Дніпровським районним судом
м. Херсона щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у
розмірі 15662,44 грн.

- виконавчого листа № 666/4254/14 виданого
08.08.2014р. Дніпровським районним судом м.
Херсона щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у
розмірі 45483,61 грн. Боржником, у строк
наданий для самостійного виконання ,
рішення не виконані.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення, винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, шляхом накладення арешту
на рухоме та нерухоме майно.

Згідно відповіді на запити державного
виконавця, за боржницею рухоме та
нерухоме майно не зареєстровано,
відомості про джерела отримання
доходів боржників – фізичних осіб про
номери рахунків, відкритих у банках та
інших фінансових установах боржниками-
юридичними особами та/ або фізичними
особами відсутні, автомобіль та
сільськогосподарська техніка за
боржником не зареєстровані . Згідно,
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців за боржником
майна не виявлено.

05.11.2013 року виходом державного
виконавця за адресою АДРЕСА_1,
встановлено, що боржник за вказаною
адресою не мешкає про що складено акт
державного виконавця. Встановити його
місцезнаходження виявилось
неможливим.

10.12.2013 ухвалою Дніпровського районного
суду боржника оголошено в розшук.

Враховуючи викладене, протягом шести
місяців рішення суду не виконано, не
дивлячись на те, що державним
виконавцем вжито усіх, передбачених
чинним законодавством заходів
примусового виконання рішень, боржник
ухиляється від виконання зобов'язань
покладених на нього рішеннями просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2 05.05.1964р. у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
шляхом заборони перетинати державний
кордон до виконання своїх зобов'язань,
покладених на неї рішенням суду.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився.

Вивчивши матеріали подання, суд
встановив, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні знаходиться
зведене виконавче провадження № 40586492 з
примусового виконання виконавчих
листів виданих Дніпровським районним
судом м.Херсона про стягнення з
боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» , КС «Мрія» боргу.

У відповідності до вимог Закону
України "Про виконавче провадження"
державним виконавчим розпочато
примусове виконання рішень суду.

З акту державного виконавця від 05.11.2013р.
вбачається, що ОСОБА_2 за адресою
зазначеною у виконавчих листах (
АДРЕСА_2) не проживає зі слів сина.
Згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу УДМС від13.11.2013р. боржниця
зареєстрованою в Херсонській області
не значиться. ухвалою Дніпровського
районного суду від 10.12.2013р. боржника
оголошено в розшук. Результати
виконання вищезазначеної ухвали суду
відсутні.

22.08.2014р. державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, шляхом накладення арешту
на рухоме та нерухоме майно, яка була
надіслана боржнику 26.08.2014р.

Відомості про отримання
вищезазначених документів боржником в
матеріалах подання відсутні.

З відповідей, наданих на запити
державного виконавця, вбачається, що
за боржницею рухоме та нерухоме майно
не зареєстровано, відомості про
джерела отримання доходів боржників –
фізичних осіб про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах боржниками- юридичними
особами та/ або фізичними особами
відсутні, автомобіль та
сільськогосподарська техніка за
боржником не зареєстровані. Згідно,
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців за боржником
майна не виявлено.

Будь які інші документи, які б свідчили
про дії державного виконавця щодо
виконання вищезазначеного рішення,
суду не надані.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази, які б свідчили про ухилення
ОСОБА_2 від виконання рішення суду або
намір перетнути кордон України.

Посилання на заборгованість за
виконуваними рішеннями за відсутності
відповідних доказів не свідчить про
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Обмеження конституційних
прав громадянина є крайнім заходом і
підлягає застосуванню відповідно до
закону у разі, якщо всі інші
передбачені законом заходи щодо
виконання рішення суду не дали
результату.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
подання таким, що не підлягає
задоволенню, оскільки, заявником не
надано доказів, того, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду
і виконавцем здійснено всі заходи
передбачені законом для виконання
рішення, адже факт ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, повинен бути
об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись Конституцією України ст.6 ЗУ
“Про порядок виїзду з України та
в’їзду в Україну громадян України ” ,
ст. 11 Закону України “Про виконавче
провадження ” , ст.377-1 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Херсоні ОСОБА_1 погоджене з начальником
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
про тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України до
виконання зобов’язань за рішенням
суду – відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В. Войцеховська

До справи 2-3330/11

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

22.09.2014 р./№ 504-к

ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні

державному виконавцю Косован Ю.А.

Дніпровський районний суд м.Херсона
надсилає на Вашу адресу ухвалу про
відмову в задовленні подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України .

Додаток:1. ухвала від 22.09.2014р
. на 1арк.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона

Я.В.Войцеховська

Вик.: ОСОБА_3 тел: 45-50-41

До справи 2-3330/11

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

22.09.2014 р./№ 504-к

ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні

державному виконавцю Косован Ю.А.

Дніпровський районний суд м.Херсона
надсилає на Вашу адресу ухвалу про
відмову в задовленні подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України .

Додаток:1. ухвала від 22.09.2014р
. на 1арк.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона

Я.В.Войцеховська

Вик.: ОСОБА_3 тел: 45-50-41