Справа № 645/5690/14
Провадження № 2/645/1905/14
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Анацька
К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа за вищезазначеним
позовом.

Провадження у справі відкрито 04
серпня 2014 року.

У попереднє судове засідання,
призначене на 14 серпня 2014 року позивач
та його представник не з'явилися,
причини неявки суду не повідомлено.
Попередній розгляд справи було
відкладено на 26 серпня 2014 року.

26 серпня 2014 року до канцелярії
суду надійшла заява від представника
позивача - ОСОБА_4, який діє на підставі
довіреності, про проведення
попереднього судового засідання за
його відсутності. Позивач та
відповідач у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином.

У судове засідання 23 вересня 2014
року позивач та його представник не
з'явилися.

Представник позивача повідомлявся про
час розгляду справи, про що є його
підпис у явочному аркуші (а.с. 32).
Розгляд справи було відкладено на 15
жовтня 2014 року.

15 жовтня 2014 року учасники
судового розгляду в судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися шляхом
направлення рекомендованої
кореспонденції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.169,
п.3. ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання.

Згідно положень ч. 2 ст. 169 ЦПК України
неявка представника у судове засідання
без поважних причин не є перешкодою для
розгляду справи.

Таким чином, суд вважає
необхідним застосувати наслідки п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України та залишити позовну
заяву без розгляду в зв'язку із
повторною неявкою позивача та його
представника у судове засідання, з
роз'ясненням позивачу, що відповідно до
вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст.169, ст. 197, п.3 ч.1,
ч.2 ст.207 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
позики - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: