overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4563/14-ц
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

з участю прокурора Ніконович
Л.А.

представника третьої особи Стельмах
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування
Овруцької районної державної адміністрації , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою судді від 28.07.2014 року провадження по даній справі було відкрито.

Оскільки, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який у свою чергу подає суду письмовий висновок щодо роз'яснення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обмеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, тому суд з урахуванням думки учасників процесу прийшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування за місцем перебування дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають і виховуються у прийомній сімї
Герасимчук, в с. Гульськ
Новоград-Волинського району.

На підставі наведеного, керуючись ст.35
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом
Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування
Овруцької районної державної адміністрації в якості третьої особи -
Службу у справах дітей
Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 09.10.2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Направити третій особі копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4968/14-ц
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, на її користь на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 до їх повноліття.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду і по ній можливе відкриття провадження у справі.

Справа не потребує підготовчих дій та проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 30.09.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати відповідачу подати до дати судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 405/7722/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ПАТ "Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ПАТ "Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика
Перспективна, 40, на 11.09.2014 о 12:40.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
І. М. Шевченко
Справа № 397/1054/14-ц
У Х В А Л А

11.08.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з повідомленням відповідача про дату судового засідання через засоби масової інформації.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи те, що представник позивача знаходиться за адресою -
АДРЕСА_1, в порядку ч. 3 ст.158-1 ЦПК
України, суд ініціює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 3 ст.158-1, п. 1 ч. 1 ст. 169
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 16 вересня 2014 року на 14 год 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.
Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача Чернишову
Тетяну Іванівну (АДРЕСА_2) та зобов'язати останню з'явитися до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Голова Олександрівського районного

суду Кіровоградської області
М.В.
Безуматов
Справа № 405/7742/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика
Перспективна, 40-а, на 11.09.2014 о 11:00

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
І. М. Шевченко
Справа № 397/1073/14-ц
У Х В А Л А

11.08.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки
"Центр-Кредит", в особі голови правління
Гаврилюка Василя Антоновича до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача та відповідач в судове засідання з'явилися.

Представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги визнав .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, відомості про отримання ними судових викликів відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи те, що представник позивача знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, в порядку ч. 3 ст.158-1 ЦПК України, суд ініціює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 3 ст.158-1, п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК
України, суд,-

У Х
В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки
"Центр-Кредит", в особі голови правління
Гаврилюка Василя Антоновича до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору на 17 вересня 2014 року на 14 год 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ульяновському районному суду
Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача Тарасенко
Тетяну Степанівну (АДРЕСА_2) та зобов'язати останню з'явитися до
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Голова Олександрівського районного

суду Кіровоградської області
М.В.
Безуматов
Справа № 397/928/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Ступак Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Імені Князя
Потьомкіна" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

Керуючись ст.ст.209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ТОВ "Імені Князя Потьомкіна" про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 12 серпня 2014 року.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
М.В. Безуматов
Справа № 397/1223/14-ц
У Х В А Л А

11.08.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в судове засідання з'явився, заву підтримав.

Боржник в судове засідання з»явився, надав в розпорядження суду
«Пропозицію ст.. судового виконавця
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 19.03.1997 року , в якій йому запропоновано виконати рішення Олександрівського районного суду від 28.01.1997 року до 25.03.1997 року для уникнення виконання рішення суду в примусовому порядку. Проти видачі дублікату виконавчого листа заперечує.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, покладає вирішення справи на розгляд суду.

В судовому засіданні 29.07.2014 року було винесено ухвалу, якою зобов»язано
Відділ державної виконавчої служби
Олександрівського РУЮ надати інформацію щодо перебування на виконанні виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

11.08.2014 року було отримано відповідь згідно якої вбачається, що вищезазначений виконавчий документ до відділу ДВС Олександрівського РУЮ на виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

Суд заслухавши заявника, боржника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату та повторно зобов»язати
Відділ державної виконавчої служби
Олександрівського РУЮ надати інформацію щодо перебування на виконанні виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на 08 вересня 2014 року на 15 год 30 хв.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції надати інформацію щодо того, чи знаходився на виконанні ВДВС Олександрівського РУЮ виконавчий лист за рішенням
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 28.01.1997 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судове засідання викликати заявника, боржника, представника ВДВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

Безуматов М.В.
Справа № 397/803/14-ц
У Х В А Л А

15.08.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Безуматов М.В.,

при секретарі - Сінченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ім.Князя
Потьомкіна про розірвання договору,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить договір оренди землі .

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи № 397/803/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ім.Князя Потьомкіна про розірвання договору на 22 вересня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: /підпис/

Копія вірно: Голова
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
М.В.Безуматов
Справа № 397/891/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Єлизаветградківської селищної ради
Олександрівського району
Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Керуючись ст.ст.209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
Єлизаветградківської селищної ради
Олександрівського району
Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання до
Олександрівської Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
ОСОБА_2.

З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 22 серпня 2014 року.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
М.В. Безуматов
Справа № 397/1317/14-ц
У Х В А Л А

13.08.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Безуматов М.В.,

при секретарі - Сінченко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А
Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: відкрито провадження у цивільній справі №397/1305/14-ц, проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В :

Призначити цивільну справу №397/71317/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Олександрівського районного суду на 22 вересня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: /підпис/

Копія вірно: Голова

Олександрівського районного

суду Кіровоградської області

М.В.Безуматов
Справа № 397/1314/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Безуматов М.В., при секретарі - Захаренко С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, по цивільній справі №397/1314/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в зв"язку з втратою його оригіналу .

Заявник в судове засідання з"явилася, суду пояснила, що в зв"язку з втратою оригінала виконавчого листа № 2-1075/2005 від 27.09.2005 року, вона вимушена звернутися до суду з заявою про видачу дублікату вищезазначеного виконавчого листа.

Згідно довідки ВДВС Олександрівського
РУЮ (а.с.3) зазначено, що згідно алфавітних покажчиків та книг обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявника на виконання до відділу ДВС Олександрівського РУЮ не надходив.

Представник ВДВС Олександрівського
РУЮ в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, питання рішення по суті справи покладає на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 27.09.2005р. по справі №2-1075/2005 року.

Керуючись ст.370 ЦПК України суд ,-

У Х
В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконання рішення суду від 27.09.2005 року по цивільній справі №2-1075/2005 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На ухвалу суду може бути подана через
Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Голова Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
М.В.Безуматов
Справа № 397/948/14-ц
У Х В А Л А

15.08.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", в особі Олександрівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість по оплаті спожитої електроенергії в сумі 175,05 грн., та завданих збитків в розмірі 2893,59 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 169 ч.1 п.1, п. 2 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи те, що представник позивача знаходиться за адресою - м. Кіровоград , в порядку ч. 3 ст.158-1 ЦПК України, суд ініціює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 169 ч.1 п.1, п. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи
Публічного акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго", в особі
Олександрівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на 17 вересня 2014 року на 16 год 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.
Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача Григоренко
Володимира Вікторовича (25015, м.
Кіровоград, пр. Комуністичний, 15) та зобов'язати останнього з'явитися до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : /підпис/

Копія вірна.

Голова Олександрівського районного

суду Кіровоградської області

Безуматов М.В.