Справа № 738/2122/14-ц Провадження №
22-ц/795/2052/2014 Головуючий у I інстанції
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Висоцька Н.В., вивчивши
матеріали апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» на рішення Менського
районного суду Чернігівської області
від 02 вересня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Тернотранс», приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» про
відшкодування шкоди спричиненої
злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Менського районного суду від
02.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ТОВ «Тернотранс», ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» про відшкодування шкоди
спричиненої злочином, задоволено
частково.

Не погоджуючись з даним рішенням ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» подало апеляційну скаргу

Апеляційна скарга подана в строки,
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите з наступних підстав. До
матеріалів апеляційної скарги не
додано платіжне доручення (квитанція),
яке підтверджує сплату судового збору
за розгляд справи в суді апеляційної
інстанції.

Крім того, в матеріалах справи
міститься акт від 22.09.2014 року складений
працівниками Менського районного суду
про те, що під час розкриття конверта
надісланого ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» до апеляційної
скарги не додано копію платіжного
доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4, пп.8 п.1 ч.2
ст. 4 Закону України „Про судовий збір"
за подання позовної заяви немайнового
характеру ставка судового збору
встановлюється в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, а при
поданні апеляційної скарги - в розмірі
50 % ставки, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно було
сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн.
((1218 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 121,80
грн.) за наступними реквізитами рахунку
-

р/р № 0002 в ГУДКСУ у
Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001,

.

За таких обставин апеляційна скарга
ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
«ІНГО Україна» підлягає залишенню без
руху, з наданням строку на усунення
недоліку терміном 5 днів, а саме для
надання до канцелярії суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про
судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» на
рішення Менського районного суду
Чернігівської області від 02 вересня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Тернотранс»,
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» про відшкодування шкоди
спричиненої злочином - залишити без
руху.

Запропонувати апелянту усунути
зазначений в ухвалі недолік
апеляційної скарги надавши строк
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали та надати до
канцелярії апеляційного суду
Чернігівської області оригінал
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 121,80 грн.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Н. В. Висоцька