Справа № 750/7276/14
Провадження № 2/750/2319/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1 до
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, ОСОБА_3
про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

17.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про звільнення
майна з-під арешту та уточнивши позовні
вимоги просив зняти арешт з майна, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
який накладений постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження Деснянським
відділом державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції від 06.08.2013 року ВП №19566386.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги просив
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщався належним чином,
одала до суду заяву про розгляд справи
без її участі, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
до його початку надав заяву про розгляд
справи за їх відсутності, просив
вирішити питання на розсуд суду.

Згідно частини 2 статті 197 цього
Кодексу справа розглянута без
застосування технічної фіксації.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

09.02.2009 року в Деснянському районному
суді міста Чернігова було винесено
рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з
29.10.2009 року і до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі вказаного рішення
Деснянським районним судом міста
Чернігова було видано виконавчий лист
від 09.02.2010 року та Деснянським відділом
ДВС відкрито виконавче провадження.

06.08.2013 року Деснянським відділом ДВС
було винесено постанову про арешт
майна боржника та заборони його
відчуження, якою накладено арешт на все
рухоме майно боржника.

Заборгованість по сплаті аліментів за
виконавчим листом №2-799 від 10.02.2010 року
на час розгляду справи відсутня.

Відповідно до положень частин 1, 2
статті 60 Закону України «Про виконавче
провадження» особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна, арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини.

Системний аналіз зазначених положень
Закону дає суду підстави для висновку,
що безпосереднє зняття арешту з майна
здійснюється за постановою державного
виконавця, яка приймається на підставі
відповідного рішення суду. Право
зняття арешту з майна належить лише
державному виконавцю того органу
державної виконавчої служби, який цей
арешт накладав.

Вимога позивача про зняття арешту з
майна, що належить позивачу є такою, що
ґрунтується на законі, заявлена до
належних відповідачів, а тому підлягає
задоволенню.

Отже, даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215,
218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, ОСОБА_3 про звільнення майна
з-під арешту задовольнити.

Зняти арешт з майна, що належить на
праві власності ОСОБА_1, який
накладений Деснянським відділом
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, згідно постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 06.08.2013 року ВП №
19566386

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Карапута