печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької
В.В.,

при секретарі - Чергавий В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 14 серпня
2014 року ухваленого у справі Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еліт Сервіс", ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 14 серпня 2014 року
позов Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еліт Сервіс", ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено
частково.

05 вересня 2014 року через канцелярію суду
надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 15.11.2013
року.

Заява вмотивована тим, що відповідач
ОСОБА_1 належним чином не була
повідомлена про день, час та місце
судового розгляду. Крім того, при
ухвалені рішення, не враховані певні
докази, що наявні у відповідача, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Сторони до судового засідання не
з'явились. Про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином. Причини неявки суду не відомі.
Вказані обставини, в силу вимог ч. 1 ст.
231 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії(
ст. 228 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд
відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК постановляє
ухвалу, в якій може реалізувати одне з
таких повноважень: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що
скасування заочного рішення судом, що
його ухвалив, можливе у випадку
встановлення судом двох обставин:
відповідач не з'явився в судове
засідання, в якому ухвалено заочне
рішення, та не повідомив про причини
неявки з поважних причин; докази, на які
він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Звертаючись до суду із заявою про
перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не
надано доказів, які підтверджують
наявність обставин визначених ст. 232
ЦПК України для скасування заочного
рішення, що свідчить про
необґрунтованість заяви та
відсутність підстав для її
задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
231, 232, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 14 серпня 2014 року
ухваленого у справі Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еліт Сервіс", ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бортницької В.В.