Номер провадження: 22-ц/785/6763/14
Головуючий у першій інстанції Середа
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до житлово-будівельного
кооперативу «Іллічівський-34» про
скасування рішень та наказів, за
апеляційною скаргою
житлово-будівельного кооперативу
«Іллічівський-34» на рішення
Суворовського районного суду м.Одеси
від 5 червня 2014 року,

встановила:

В лютому 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом і після уточнення
позовних вимог, посилалася на те, що
вона проживає в квартирі АДРЕСА_1.
Мешканці будинку об»єднані в
житлово-будівельний кооператив
«Іллічівський-34»(далі Кооператив), якій
обслуговує будинок.

Рішенням загальних зборів Кооперативу
від 24.03.2000 року внесені зміни до ст.47
Статуту Кооперативу, які передбачають
можливість накладення штрафу на членів
Кооперативу, зокрема в випадках
систематичної несплати без поважних
причин внесків на експлуатацію та
ремонт будинку. На підставі цих змін
голова Кооперативу видала накази: №70/1
від 04.10.2011 року та №1 від 30.01.2012 року
(параграф 4) про нарахування позивачці
10% від суми заборгованості 49 021,79 грн.
Кооператива перед КП Теплопостачання»
пропорційно сумі заборгованості
позивачки перед Кооперативом.

Позивачка вважала незаконним рішення
загальних зборів Кооперативу від 24.03.2000
року по внесенню змін до Статуту
Кооперативу та незаконними накази
голови Кооперативу по нарахуванню
штрафу, а тому просила їх скасувати.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Суворовського районного суду
м.Одеси від 5 червня 2014 року позов
задоволений.

В апеляційній скарзі відповідача
ставиться питання про скасування
рішення суду та ухвалення нового
рішення про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без
зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що зміни до
Статуту Кооперативу про накладення
штрафу на членів кооперативу та накази
про нарахування штрафів не
відповідають законодавству та
порушують права позивачки.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду, оскільки він
ґрунтується на законі та
підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка проживає в квартирі АДРЕСА_1.
Мешканці будинку об»єднані в
житлово-будівельний кооператив
«Іллічівський-34»(далі Кооператив), якій
обслуговує будинок(а.с.5-21).

Рішенням загальних зборів Кооперативу
від 24.03.2000 року внесені зміни до ст.47
Статуту Кооперативу, які передбачають
можливість накладення штрафу на членів
Кооперативу, зокрема в випадках
систематичної несплати без поважних
причин внесків на експлуатацію та
ремонт будинку(а.с.67-72). Зазначені зміни
не зареєстровані в органах, які
здійснюють державну реєстрацію.

На підставі цих змін голова
Кооперативу видав накази: №70/1 від
04.10.2011 року та №1 від 30.01.2012 року
(параграф 4) про нарахування позивачці
10% від суми заборгованості 49 021,79 грн.
Кооператива перед КП Теплопостачання»
пропорційно сумі заборгованості
позивачки перед Кооперативом(а.с.106-107).

Між позивачкою та Кооперативом існує
спір з приводу заборгованості по
сплаті житлово-комунальних послуг,
який знаходиться на розгляді
Суворовського районного суду м.Одеси.

Суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те, що зміни
до Статуту Кооперативу про накладення
штрафу на членів кооперативу та накази
про нарахування штрафів не
відповідають Статуту Кооперативу,
Закону України «Про кооперацію» та
порушують права позивачки.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду, судове рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу
житлово-будівельного кооперативу
«Іллічівський-34» відхилити.

Рішення Суворовського районного суду
м.Одеси від 5 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська