Провадження № 6/127/1482/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: представника заявника
Селезньова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА
ГАРАНТІЯ» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, мотивуючи вимоги тим, що
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 11.12.2010 року у
цивільній справі № 212/11849/2012 було
задоволено позов АКБ
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості в розмірі 7967,72 долара
США, гривневий еквівалент
заборгованості 66484,73 грн. та судових
витрат.

На виконання вказаного рішення суду
стягувачем був отриманий виконавчий
лист та пред'явлений до примусового
виконання.

Відповідно до договору купівлі-продажу
права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року,
укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп»,
яке діє від імені АКБ
«Східно-Європейський банк» на підставі
договору про передавання в управління
непродовольчих активів від 13.12.2013 року,
та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»,
Первісний кредитор відступає за плату,
а Новий кредитор набуває право вимоги,
належне Первісному кредиторові
відповідно до Контракту, укладеного
між АКБ «Східно-Європейський банк» та
Боржником, а також відповідно до
договору забезпечення.

Додатком №2 до Договору
купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14
від 25.04.2014 року визначений перелік
боржників та контрактів відносно яких
виникло право вимоги, та право вимоги
за якими відступаються до Нового
Кредитора - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА
ГАРАНТІЯ», в тому числі відбулось
відступлення права вимоги за кредитним
договором №025/2007 від 22.02.2007 року та за
яким ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»
набуло прав кредитора відносно ОСОБА_4

Тому заявник звернувся до суду із
вказаною заявою та поросив замінити
сторону виконавчого провадження, а
саме стягувача - АКБ
«Східно-Європейський банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав та просив
відповідно до ст. 378 ЦПК України,
замінити сторону виконавчого
провадження.

Інші заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, про причину
неявки суд не повідомили, хоча про час,
дату та місце розгляду заяви
повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи
№212/11849/2012, суд дійшов висновку про
відмову у задоволенні заяви про заміну
сторони виконавчого провадження, з
таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 11.12.2010 року у цивільній
справі № 212/11849/2012 було задоволено позов
АКБ «Східно-Європейський банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості в розмірі 7967,72 долара
США, гривневий еквівалент
заборгованості 66484,73 грн., та судових
витрат (а.с. 69).

Представник стягувача звертався до
Вінницького міського суду Вінницької
області із заявою про видачу копії
вказаного рішення суду та виконавчих
листів про стягнення з боржників на
користь АКБ «Східно-Європейський банк»
заборгованості (а.с. 73).

Вінницьким міським судом Вінницької
області стягувачу направлялись копія
вказаного рішення суду та виконавчий
лист № 212/11849/2012 (а.с. 76).

З відповіді Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, на виконання вимог ухвали суду
від 09.09.2014 року про витребування
доказів, вбачається, що запис у
журналах вхідної кореспонденції за
2012-2014 роки про надходження виконавчого
листа № 212/11849/2012 про стягнення з ОСОБА_2
на користь АКБ «Східно-Європейський
банк» - відсутній. Крім того, згідно з
базою даних Єдиного державного
реєстру, виконавчих проваджень, де
стороною є ОСОБА_2, на виконанні у
відділі не перебуває (а.с. 132).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. 378
ЦПК України, у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. У разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Під час розгляду заяви судом не
встановлено та суду не було надано
належних та допустимих доказів
наявності відкритого та не закінченого
провадженням виконавчого провадження
з примусового виконання рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 11.12.2010 року у цивільній
справі № 212/11849/2012 про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості в розмірі 7967,72 долара
США, гривневий еквівалент
заборгованості 66484,73 грн., та судових
витрат.

Тому, заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну
сторони виконавчого провадження
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 378 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА
КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про
заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: