Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3421/14-ц
Провадження №: 2/332/999/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2014 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого -
судді Мєркулової Л.О.

при секретарі -
Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
про розірвання шлюбу до ОСОБА_2

У своєму позові позивач вказала, що
15.02.2002 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі ОСОБА_2

Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не
склалося по причині різних характерів
та відсутності спільних поглядів на
життя, сім`я розпалася остаточно,
бажання продовжувати шлюбні відносини
відсутнє. Шлюбні відносини між
сторонами припинені, спільне
господарство не ведеться. Спір про
майно відсутній. Донька залишається
проживати з позивачем.

Позивач у своєму позові просить
розірвати шлюб з відповідачем і судові
витрати покласти на нього.

У судовому засіданні позивач свій
позов підтримала і просить його
задовольнити.

У судовому засіданні 23.09.2014 року
відповідач заперечував проти позову і
просив надати строк для примирення. У
судовому засіданні 05.12.2014 року
відповідач заявив, що він не бажає вже
миритися і він згоден на розірвання
шлюбу.

Дослідивши докази по справі, вислухав
пояснення сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
2002 року. Від шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені, взаємини подружжя не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Бажання до примирення у сторін
відсутнє. Подальше спільне подружжя і
збереження шлюбу неможливо.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає
міри до збереження шлюбу, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства. В даному випадку, сторони
вважають неможливим з моральної точки
зору, продовжувати шлюбні відносини,
тому суд не може зобов'язати їх
прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить
висновку, що шлюб між сторонами не може
бути збережений, оскільки факти,
встановлені у справі, свідчать про те,
що він фактично розпався, спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим, його формальне існування
обмежує особисту свободу позивача та
порушує його особисті інтереси, що
мають істотне значення.

Тому, суд приходе до висновку, що позов
ОСОБА_1 повністю знайшов своє
підтвердження і докази у судовому
засіданні і тому підлягає задоволенню
у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,
111-115 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано відділом РАЦС
Ленінського районного управління
юстиції м. Запоріжжя за № 62 - розірвати.

Залишити позивачу її прізвище у
шлюбі - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги. Рішення набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу, але рішення не
скасовано, рішення набирає чинності
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л.О. Мєркулова