Справа № 226/2263/14-ц
Справа № 2/226/909/2013
Димитровський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_3
прокурора Касьянова Є.Л.
розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні у залі
суду в м.Димитров справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом про позбавлення відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав і в
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 1998 року вона перебувала
у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 27 липня
2005 року шлюб між ними розірвано. Від
спільного подружнього життя мають сина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі
рішення Димитровського міського суду
від 23.06.2005 року, відповідач
зобов'язаний сплачувати на користь
позивача, на утримання сина ОСОБА_4,
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу відповідача щомісячно до
повноліття сина. З 2005 року відповідач
ухиляється від покладеного на нього
обов'язку щодо матеріального
забезпечення дитини та станом на 06.03.2014
року має заборгованість зі сплати
аліментів в розмірі 53827,53 грн., яка
збільшується щомісяця. Крім того, з 2005
року відповідач не піклується про
фізичний і духовний розвиток сина, його
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування, що негативно
впливає на його фізичний розвиток. Не
спілкується з сином в необхідному
обсязі, не надає йому доступу до
культурних та інших духовних
цінностей, не сприяє засвоєнню ним
загальновизнаних норм моралі, не
виявляє інтересу до його внутрішнього
світу, не створює умов для отримання
ним освіти. Зазначені факти свідчать
про свідоме нехтування відповідачем,
як батьком дитини, своїми обов'язками.
Син сторін - ОСОБА_4, розуміючи
відсутність батьківського піклування
та відсутність батька у необхідний для
нього час, не заперечує проти
позбавлення відповідача батьківських
прав. Крім того, відповідач
неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності за
ухилення від сплати аліментів на
утримання сина та відбував покарання.
Вважає, що саме бездіяльність
відповідача щодо виховання,
піклування, спілкування з сином та
відсутність турботи про нього призвело
до того, що син вважає за доцільне
позбавити батька батьківських прав
відносно себе. Просила суд позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
повністю підтримала свої вимоги,
обґрунтовуючи свою позицію
обставинами, викладеними у позовній
заяві, наполягала на задоволенні
позову, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Димитровської міської ради:
служби у справах дітей ОСОБА_3 вимоги
позивача підтримала, вважає, що
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доцільне та відповідає інтересам
дитини, просила суд задовольнити позов
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор прокуратури м.Димитров
Касьянов Є.Л. позов підтримав.

Неповнолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позов підтримав та
пояснив, що він згоден щоб батька
позбавили батьківських прав, оскільки
не бачив його довго, не знає про нього
нічого, як людина, батько йому не
цікавий. Останній раз бачив батька
влітку 2014 року, а взагалі 2 рази за
останні 10 років. Батько при цьому йому
ніяк не допомагав.

Враховуючи позицію позивача, яка
не заперечувала проти розгляду справи
заочно, те, що відповідач належним
чином, у порядку, визначеному
процесуальним законодавством,
повідомлений про час та місце розгляду
справи, суд розглядає цивільну справу у
порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що до 27 липня 2005 року
сторони знаходились у зареєстрованому
юридичному шлюбі, після чого шлюб між
сторонами було розірвано (а.с. 7).

Від спільного подружнього життя, у
сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син
- ОСОБА_4 (а.с. 6, 29).

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає разом з позивачем за адресою:
АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні,
оскільки позивач працює
продавцем-консультантом у ТОВ
«АТБ-Маркет» та за період з грудня 2013
року до травня 2014 року отримала
заробітну плату в сумі 19746,95 грн. (а.с. 10,
12).

Позивач ОСОБА_1 за місцем мешкання
характеризується позитивно (а.с. 22).

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
навчається у 9-Б класі
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 5 м.Димитров, здоровий, на
диспансерному обліку у дитячому
поліклінічному відділенні
Димитровської центральної міської
лікарні не перебуває (а.с. 19).

Згідно з інформацією керівництва
школи, щодо виконання батьками
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських обов'язків, батько ОСОБА_2
з родиною не проживає, за час навчання
сина, жодного разу не відвідував
навчальний заклад, досягненнями дитини
за період навчання не цікавився (а.с. 23).

Згідно з поясненнями ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, наданими ним власноруч на
ім'я міського голови, вважає за
доцільне позбавити свого батька ОСОБА_2
батьківських прав у його відношенні
(а.с. 34).

Відповідач ухиляється від
передбаченого законодавством
обов'язку щодо утримання своєї
неповнолітньої дитини, в результаті
чого з відповідача на користь позивача
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
на підставі рішення суду від 23.06.2005 р.
стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів відповідача. Крім
того, на підставі рішення
Димитровського міськсуду Донецької
області від 12 грудня 2008 року з
відповідача стягнуто пеню за
прострочення сплати аліментів на
користь ОСОБА_1 в сумі 1249,92 грн. Станом
на 23.07.2014 року заборгованість
відповідача по аліментам становить
53827,53 грн., що підтверджується даними
ВДВС Димитровського міського
управління юстиції Донецької області.
(а.с. 11, 14, 15, 35, 39).

Відповідач також неодноразово
притягувався до кримінальної
відповідальності за ухилення від
сплати аліментів на утримання сина, а
саме: 27 вересня 2007 року вироком
Димитровського міського суду
Донецької області був засуджений до
покарання у вигляді120 громадських
робіт, яке відбув повністю, вироком
Димитровського міського суду
Донецької області від 27 травня 2008 року
засуджений до покарання у вигляді двох
років обмеження волі (а.с. 9, 36, 37-38).

Відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 але, згідно з довідкою
керівника правління ОСББ
«Молодіжний-24» наданою станом на 13.08.2014
року, не мешкає за даною адресою
протягом останніх двох місяців, за час
його мешкання за даною адресою скарг
від сусідів не надходило. При
відвідуванні його за місцем проживання
30.07.2014 року спеціалістами служби у
справах дітей, відповідач вдома не
знаходився, зі слів сусідів не мешкає
там близько двох місяців (а.с. 13, 21, 33).

На обліку в Димитровському міському
центрі зайнятості, УПСЗН м.Димитрова,
УПФУ м.Димитрова відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває, будь-якої
допомоги або пенсії не отримує (а.с. 24, 25,
27, 28).

Відповідач здоровий, на обліку у
лікарів психіатра, нарколога,
фтизіатра, дерматовенеролога не
перебуває (а.с. 16, 17).

Згідно з висновком служби у справах
дітей виконавчого комітету
Димитровської міської ради, за
результатами розгляду всіх документів,
було прийнято рішення про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо його неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 31-32).

Вислухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Декларація прав дитини,
проголошена Генеральною Асамблеєю ООН
20.11.1959р., визначила, що дитина повинна
зростати в умовах турботи, а ст.18
Конвенції про права дитини зазначила,
що батьки дитини несуть основну
відповідальність за виховання дитини.

Згідно ч.ч.1-3 ст.150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону
України «Про охорону дитинства»,
виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. При цьому,
наведені фактори, як кожен окремо, так і
в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони засуджені за вчинення
умисного кримінального правопорушення
щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач,
всупереч встановленим Конвенцією про
права та захист дитини положенням, ст.150
СК України, не бажає надавати дитині
повний і гармонійний розвиток в
сімейному оточенні, не турбується про
її добробут і розвиток, ухиляється від
належного утримання та виховання своєї
дитини. Крім того відповідач ОСОБА_2
неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності за
ухилення від сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, що є умисним
кримінальним правопорушенням щодо
дитини.

При розгляді даної справи по суті, суд
виходить з того, що позбавлення особи
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на особу, яка не виконує свої
батьківські обов'язки.

Відповідач ОСОБА_2 ухилився від всіх
зазначених обов'язків щодо виховання
та утримання свого неповнолітнього
сина, не цікавлячись його життям,
умовами проживання, усунувшись у
повній мірі від матеріального
утримання та виховання дитини,
переклавши свої батьківські обов'язки
в повному обсязі на матір.

В судовому засіданні, на підставі
даних, наданих позивачем,
Димитровською центральною міською
лікарнею, Димитровським міським
центром зайнятості, відділенням
Пенсійного фонду України в м.Димитров,
УПСЗН м.Димитров, органу опіки та
піклування Димитровської міської ради
встановлено, що відповідач здоровий,
протипоказань для працевлаштування не
має, мав можливість матеріально
забезпечувати неповнолітню дитину.
Доказів на підтвердження поважності
ухилення від виконання батьківських
обов'язків суду не надано. Тривалість
невиконання відповідачем ОСОБА_7
батьківських обов'язків свідчить про
свідоме нехтування ним своїми
обов'язками, тому задля захисту
інтересів неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає необхідним
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав стосовно його
неповнолітнього сина.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн.

На підставі ст.ст.150, 164 СК України,
ст.12 Закону України «Про охорону
дитинства», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209,
212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 року батьківських прав
щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Димитров Донецької
області, народження дитини
зареєстровано Димитровським
міськвідділом РАГС Донецької області
18.12.2009р., актовий запис № 367.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Димитровським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення в
загальному порядку. Рішення суду
вступає в законну силу після
закінчення терміну подачі апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін