Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3625/14-ц
Провадження №: 2/332/1057/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у
складі:

головуючого судді: Сінєльніка Р.В.,

при секретарі: Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилалася на те, що з 23.08.2013
р. вона перебуває у шлюбі з
відповідачем, від шлюбу дітей не мають.
Оскільки спільне життя не склалося
через непорозуміння, несумісність
характерів, то шлюбні відносини з
відповідачем фактично припинені,
примирення з відповідачем неможливо.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просив справу
розглядати за її відсутності та позов
підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив,
заперечень на позов не надав. Зі згоди
позивача суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи надані докази, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з нижченаведених
підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що шлюб між
сторонами зареєстрований 28.08.2013 р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вільнянського управління юстиції
Запорізької області за актовим записом
№ 143, що підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1 (а.с.4).

Враховуючи той факт, що шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені, відновляти їх позивач не має
намірів, шлюб існує формально та не
виконує свого прямого призначення,
сторони проживають окремо за різними
адресами, підстав для збереження шлюбу
між сторонами судом не встановлено, а
тому шлюб між сторонами доцільно
розірвати.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позов законний,
обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.8, 10, 12, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 28.08.2013 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вільнянського управління юстиції
Запорізької області, за актовим
записом № 143.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Запорізької
області через Заводський районний суд
м. Запоріжжя, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Р.В. Сінєльнік