Справа № 301/2365/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 16 листопада 2002
року вони зареєстрували шлюб у
виконавчому комітеті Ільницької
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області, про що в Книзі
реєстрації актів про шлюб зроблено
запис за № 53. Від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.

Одруження із відповідачем виявилося
невдалим. На початку 2013 року чоловік
виїхав на заробітки в Російську
Федерацію, де проживає і на даний час з
іншою жінкою та сім'єю. Відтоді він не
приїздив додому, припинив відвідувати
сина та піклуватися про нього, не
вживає жодних заходів для збереження
сім'ї. Спільного господарства із
відповідачем не ведуть, мають
абсолютно різні цінності та погляди на
життя.

Вважає, що подальше спільне життя та
збереження їхньої сім'ї є недоцільним
та неможливим, оскільки буде
суперечити її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просить його задовольнити,
а справу розглянути в її відсутність (а.
с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, хоча й був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи (а. с. 12, 16),
причини невки суду не повідомив. В
порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних доказів та постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 16 листопада 2002 року, про що
виконавчим комітетом Ільницької
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області в Книзі
реєстрації актів про шлюб зроблено
відповідний актовий запис № 53 (а. с. 3).
Під час спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Одруження із відповідачем виявилося
невдалим. З початку 2013 року сторони
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбних
стосунків, мають різні цінності та
погляди на життя. Фактичні шлюбні
стосунки припинили, шлюб носить
формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2002
року у виконавчому комітеті Ільницької
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області за актовим
записом № 53 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 17
гривень державного мита, а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар