Справа №538/1525/13-ц
Провадження по справі №2/538/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Крекотень
С.А.

при секретарі - Криворучко
В.І.

з участю сторін :

позивача - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця, Полтавської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користування та володіння нерухомим
майном, виселення із будинку на праві
приватної власності та вселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького
районного суду Полтавської області з
позовною заявою прохаючи суд усунути
перешкоди в користування та
розпорядженні ним нерухомим майном -
житловим будинком у АДРЕСА_1; виселити
ОСОБА_3 із будинку розташованого
АДРЕСА_1 ; вселити його - ОСОБА_1 до
будинку розташованого АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та його представник підтримали позовні
вимоги, пояснивши суду, що позивач по
справі ОСОБА_1 є власником житлового
будинку розташованого АДРЕСА_1. Це
будинковолодіння він набув в порядку
спадкування за законом після смерті
своїх батьків. В цьому будинку проживає
та є зареєстрованою його колишня
дружина ОСОБА_3 шлюб з якою розірвано 8
січня 2013 року. Проживання відповідачки
в його будинку створює перешкоди в
користуванні та розпорядженні ним, як
власником, цим будинковолодінням,
відповідачка не впускає його проживати
в будинок, позивач позбавлений
можливості оформити субсидію на
житлово-комунальні послуги. Позивач
вимушений орендувати чуже житлове
приміщення для проживання. Проживання
та реєстрація відповідачки у його
будинку не дає позивачу змоги вільно
розпоряджатися та користуватися
належним йому нерухомим майном.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала ,
суду пояснила, що вона проживає в цьому
будинку з 1991 року - з моменту
перебування в шлюбі з відповідачем по
справі. За час проживання в цьому
будинку вона приймала участь в
здійснення його ремонту, доглядала
батьків позивача, на даний час у неї
відсутнє власне житлове приміщення і
відсутні кошти на придбання житлового
приміщення. Позивачка провила суд
відмовити в позові.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши та давши оцінку
доказам по справі суд прийшов до
наступного.

Як видно з копії свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та витягу
про державну реєстрацію прав власником
житлового будинку, що розташований в
АДРЕСА_1 є позивач по справі ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу
видно, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3
розірвано 8 січня 2013 року.

З довідки виконкому комітету
Сенчанської сільської ради
Лохвицького району Полтавської
області видно, що в будинку, який
належить ОСОБА_1 проживає та
зареєстрована його бувша дружина
ОСОБА_3.

Як видно з пояснень сторін по справі та
свідків позивач дійсно не проживає
після розірвання шлюбу у власному
будинку, відповідачка після розірвання
шлюбу змінила дверні замки та не дає
ключів позивачу, позивач не має змоги
користуватися та розпоряджатися
власним будинком через проживання в
ньому його колишньої дружини -
відповідачки по справі.

Згідно вимог Відповідно до вимог п.2 ч.1
ст. 57 ЦК України особистою приватною
власністю дружини, чоловіка є: майно
набуте нею, ним за час шлюбу, але в
порядку спадкування.

ЦК України правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та місце
знаходження майна.

Згідно вимог ч.1 ст. ст.319 ЦК України
власник володіє, користується своїм
майном на власний розсуд.

Згідно вимог ч.1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані, а тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України,
ст.57 СК України, ст. ст.317, 319, 321, 391 ЦК
України

суд -

р і ш и в :

Позов задоволити в повному
об'ємі.

Усунути перешкоди в користування та
розпорядженні ним нерухомим майном -
житловим будинком у АДРЕСА_1 шляхом
виселення із нього ОСОБА_3; виселити
ОСОБА_3 із будинку розташованого
АДРЕСА_1 ; вселити ОСОБА_1 до будинку
розташованого АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.А. Крекотень

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна