Справа № 199/4398/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець
О.Б.

при секретарі
Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що між ним та
відповідачем 21 лютого 2013 року було
укладено договір позики, відповідно до
якого позивач передав відповідачу
ОСОБА_2 1 500,000 грн., які останній
зобов'язався повернути до 21 лютого 2014
року. У випадку неповернення коштів до
21 лютого 2014 року ОСОБА_2 забов'язався
сплатити штраф у розмірі 20 % від суми
боргу, про що зазначено в розписці від
21.02.2013. Оскільки до теперішнього часу
ОСОБА_2 грошові кошти не повернув,
позивач просив суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 суму боргу в
розмірі 1 500,000 грн., 20 % від простроченої
суми у розмірі 300 000 грн. та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав суду
заяву з проханням слухати справу у його
відсутність, на задоволенні позову
наполягав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, надав суду заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність, позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 лютого 2013 року
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір позики,
відповідно до умов якого позивач
передав відповідачу ОСОБА_2 1 500 000 грн.
строком до 21 лютого 2014 року, про що
останнім було складено розписку,
оригінал якої знаходиться в матеріалах
справи, та визнано відповідачем у
наданій до суду заяві.

Крім того в розписці від 21 лютого 2013
року зазначено, що у випадку
неповернення коштів до 21 лютого 2014 року
ОСОБА_2 забов'язався сплатити штраф у
розмірі 20 % від суми боргу.

Згідно з вимогами ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Сторонами у договорі позики оговорено
проценти у разі несвоєчасного
виконання зобов'язання.

Таким чином виходячи з наведеного сума
боргу по розписці складає 1 500 000 грн., та
300 000 грн. - штраф за прострочення
виконання зобов'язань.

Оскільки судом встановлено, що борг до
теперішнього часу не повернуто, що не
заперечує відповідач у наданій до суду
заяві, тому позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в сумі
3 654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 214, 215, 222
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, суму боргу
за договором позики з урахуванням
основного боргу в сумі 1 500 000 грн. та
штраф за прострочення виконання
зобов'язань у розмірі 300 000 грн., а всього
1 800 000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн.
00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, понесені
ним судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору в розмірі 3 654
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Б.Подорець