Справа № 128/3260/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

30 вересня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі:
Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 20.01.2006 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем в
відділі РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
за актовим записом №67. Від шлюбу мають
двох дітей: дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають біля неї. Сімейне життя не
склалося, так як між ними відсутнє
взаєморозуміння щодо обов'язків
чоловіка та дружини в сім'ї, щодо
ведення бюджету сім'ї та інше. Між нею
та відповідачем постійно безпідставно
виникали сварки, відповідач не
цікавиться проблемами сім'ї. З кінця
лютого 2014 року сторони проживають
окремо, шлюбні відносини не
підтримують. Сім'я фактично розпалася,
шлюб існує лише формально. Тому,
подальше проживання однією сім'єю та
збереження шлюбу неможливе та
суперечить інтересам сторін та їх
дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, згідно
якої позов підтримує, просить його
задоволити, розглянути справу у її
відсутність і в разі неявки
відповідача винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений судом належним чином,
про що свідчить розписка, що
знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Оглянувши заяву позивачки, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

20.01.2006 року між сторонами було
зареєстровано шлюб в відділі РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, за актовим
записом №67 (а.с.4 - свідоцтво про
одруження Серія НОМЕР_1 від 20.01.2006 року).

Від шлюбу сторони мають двох дітей:
дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6 - копія
свідоцтва про народження) та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7 - копія
свідоцтва про народження), які
проживають біля позивачки, що
підтверджується довідкою Бохоницької
сільської ради (а.с.5).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
та інші обставини життя подружжя,
встановив, що спільне сімейне життя у
сторін не склалося, між сторонами
відсутня злагода та взаєморозуміння і
вони подружні стосунки не підтримують.
Шлюб існує лише формально. Позивач в
шлюбі з відповідачем проживати не
бажає. За таких обставин суд вважає, що
подальше життя подружжя та збереження
шлюбу не є можливим та суперечить
інтересам кожного з них та їх
неповнолітніх дітей. Тому шлюб
необхідно розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати за судовий збір в розмірі 243,60
грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10,11,15,60, 88,209,212,214,215, 224-226 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 20.01.2006 року, в
відділі РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
за актовим записом №67, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті за судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
І.Г.Гриценко