РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.,

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимирі-Волинському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що 26 травня
2005 року між нею та відповідачем
укладено шлюб, який було зареєстровано
Мокрецькою сільською радою
Турійського району Волинської області,
актовий запис № 4.

Від спільного подружнього життя у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя в них не склалось,
оскільки через несумісність
характерів та різні погляди на життя
між ними постійно виникають
непорозуміння, які негативно впливають
на виховання дитини. Вважає, що Їх шлюб
носить формальний характер, примирення
не бажає, просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, подала суду
заяву згідно якої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
розгляд справи проводити без її участі,
не заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, шляхом
розміщення повідомлення в пресі,
письмових заперечень та пояснень
відносно позову не надіслав, а тому суд,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
за необхідне розгляд справи провести у
його відсутності, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін та ухвалити
заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 26 травня 2005 року,
який зареєстровано Мокрецькою
сільською радою Турійського району
Волинської області, актовий запис № 4.
Дана обставина стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого
є сторони у справі, що стверджується
свідоцтвом про його народження.

Згідно зі ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб має
ґрунтуватись на вільній згоді жінки та
чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3
та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя
має право припинити шлюбні відносини.
Примушування подружжя до
припинення шлюбних стосунків чи їх
збереження є неприпустимим і є
порушенням права на свободу та
особисту недоторканість.

Відповідно до ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що
сторони не підтримують подружніх
відносин, спільного господарства не
ведуть, їх шлюб існує лише формально,
надання судом строку для примирення не
бажає, а збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Судові витрати по справі позивач
бере на себе.

Враховуючи викладене, на
підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України , керуючись ст.ст. 10,
60, 88 , 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
26.05.2005 року Мокрецькою сільською радою
Турійського району Волинської області,
актовий запис № 4 - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте Володимир-Волинським
міським судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Головуюча: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула