Провадження: 2/643/4240/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014

18 вересня 2014 року
м.
Харків

Суддя Московського районного суду
м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши
заяву Голови ХОО ВСА про скасування
заходів забезпечення позову, -

в с
т а н о в и в :

В провадженні Московського
районного суду м. Харкова перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Харківської обласної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів
про стягнення матеріальної шкоди у
сумі 1 193 465 грн. 10 коп. та моральної шкоди
у сумі 50 000 грн.

12.09.2014 року від Голови ХОО
ВСА надійшла заява про зміну засобу
забезпечення позову та зняття арешту з
транспортних засобів відповідача.

В подальшому заявник уточнив
вимоги заяви та остаточно просить
скасувати ухвалу Московського
районного суду м. Харкова від 05.06.2012
року про забезпечення позову в частині
зняття арешту з транспортних засобів, а
саме: ГАЗ 3110, реєстраційний номер:03021 ХВ;
Polarsun ГП 12А ГАЗ 53А, реєстраційний номер:
13220 ХА; ГАЗ 67Б, 04548 ХВ; ОСОБА_2 18408ХВ; ГАЗ
3110, 03033 ХА; ГАЗ 330202-01 АХ1321АК; ИЖ 27175-030-90-11
АХ5276АР; Фольскваген пассат АХ5900ВА; УАЗ
452 АХ7988ВТ; ВАЗ 210430-20 АХ 3253 СВ; AG-G 33023 ПБ
АХУ-1 АХ0713АР; ВАЗ 2102 АХ 3452ВС; ВАЗ 21043
АХ4896СК.

Обгрунтовуючи доводи
заяви, заявник посилається на той факт,
що сума позовних вимог значно менша
вартості майна, яке знаходиться на
балансі організації та на що накладено
арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 153 ЦПК
України, суд розглядаючи заяву про
забезпечення позову, подану до подання
позовної заяви, може вимагати від
заявника подати додаткові документи та
інші докази, що підтверджують
необхідність забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви,
надані докази в обґрунтування її вимог,
матеріали справи, вважаю заяву такою,
що підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Так, із змісту ухвали
Московського районного суду м. Харкова
від 05.06.2012 року вбачається заборона
відчужувати в будь-який спосіб майна,
що належить ХОО ВСА, заборона
відчуження зокрема на транспортні
засоби: автомобіля УАЗ 452, державний
номер НОМЕР_1, автомобіля ГАЗ 53-А,
державний номер НОМЕР_2, автомобіля ГАЗ
67-Б, державний номер НОМЕР_3, автомобіля
ВАЗ 2102, державний номер НОМЕР_4,
автомобіля ВАЗ 210430-20, державний номер
НОМЕР_5, автомобіля ВАЗ 21043, державний
номер НОМЕР_6, автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT,
державний номер НОМЕР_7.

Між тим, заявник просить
зняти арешт ще з інших транспортних
засобів, які відповідно до
вищевказаної ухвали не були предметом
забезпечення позову.

Судом встановлено, що
станом на 16 вересня 2014 року остаточна
балансова вартість матеріальних
цінностей, які знаходяться на балансі
Харківської обласної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів,
складає 731220 тис. грн.. згідно з оцінкою
УБ «Україна» оціночна вартість 3-х
автомобільних стоянок ХОО ВСА складає
768 900 тис. грн.. Загальна сума – 1 500 120 тис.
грн., що вбачається із наданої довідки
від 15.09.2014 року.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Ухвалу Московського районного
суду м. Харкова від 05.06.2012 р. (№ 2027/9468/2012,
2/2027/3831/2012) про забезпечення позову
скасувати частково, шляхом зняття
арешту з транспортних засобів ХОО ВСА,
а саме: Polarsun ГП 12А ГАЗ 53А, реєстраційний
номер: 13220 ХА; ГАЗ 67Б, 04548 ХВ; Фольскваген
пассат АХ5900ВА; УАЗ 452 АХ7988ВТ; ВАЗ 210430-20
АХ 3253 СВ; ВАЗ 2102 АХ 3452ВС; ВАЗ 21043 АХ4896СК.

Для виконання ухвалу
направити до Московського відділу ДВС
ХМУЮ та УДАІ ГУМВС України в
Харківської області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
заяви протягом п’яти днів, а
апеляційна скарга подана протягом
десяти днів після подання заяви на
оскарження.

Суддя
Сугачова О.О.