БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1048/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді
Затєєвої С.Д.

при секретарі
Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу
за поданням головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Борзнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області Заєвської М.Л.
про встановлення тимчасового
обмеження боржнику у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС
Борзнянського РУЮ Чернігівської
області Заєвська М.Л. звернулася до
суду з зазначеним поданням,
посилаючись на те, що у неї на виконанні
знаходиться виконавче провадження за
виконавчим листом №2503/936/12 від 02.08.2012
року, який виданий Борзнянським
районним судом Чернігівської області,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5
частини доходу щомісячно, але не менше
мінімального розміру, який
встановлений законом на дитину,
починаючи з 10 липня 2012 року і до
досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2
має заборгованість по сплаті аліментів
в сумі 8771,05 грн., що свідчить про
наявність невиконання боржником
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду.

Державний виконавець в судовому
засіданні вимоги, викладені в поданні,
підтримав і просить суд їх
задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні
головного державного виконавця,
дослідивши матеріали виконавчого
провадження, матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Борзнянського
РУЮ Чернігівської області знаходиться
виконавче провадження ВП № 34214708 від
05.09.2012 року по виконанню виконавчого
листа Борзнянського районного суду
Чернігівської області №2503/936/12 від
02.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5
частини доходу щомісячно, але не менше
мінімального розміру, який
встановлений законом на дитину,
починаючи з 10 липня 2012 року і до її
повноліття.

Заборгованість по даному виконавчому
провадженню складає 8771 грн. 05 коп.

Відповідно до приписів ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходи щодо примусового
виконання рішень, встановлених цим
Законом, неупереджено, своєчасно, повно
вчиняти виконавчі дії. Згідно з п.18 ч.3
ст.11 зазначеного Закону державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням.

Відповідно до вимог ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

За змістом положень ст.6 зазначеного
Закону громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено, зокрема, у випадках, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Таким чином, в розумінні вказаних
правових норм, обов'язковою законною
підставою для звернення державного
виконавця з поданням про обмеження
громадянина України у його праві
виїзду за межі України може бути лише
ухилення боржника від виконання ним
своїх зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи).

Словосполучення «ухилення від
виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи)», вжите у п.5 ч.1
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», означає з об'єктивної сторони
такі діяння (дії чи бездіяльність)
особи боржника, які полягають у
навмисному чи іншому свідомому
невиконанні нею зазначених обов'язків.
Особа, яка має невиконані зобов'язання,
не може вважатися винною в ухиленні,
поки не буде доведено протилежне. За
змістом ч.2 ст.10 ЦПК України наявність
умислу та обставини, які є предметом
посилання суб'єкта подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, як на підставу його вимог,
підлягають доведенню. Зокрема,
задоволення такого подання можливе
лише за умови доведення факту ухилення
боржника від виконання зобов'язання.

В своєму поданні державний виконавець
посилається як на підстави тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України на ухилення від сплати
аліментів, а саме: особа, маючи боргові
зобов'язання по сплаті аліментів,
ухиляється від їх сплати шляхом
приховування своїх доходів, що
підлягають облікові при відрахуванні
аліментів, працюючи без належного
оформлення. Має в своєму користуванні
легковий автомобіль, право власності
на який не оформляє, а керує їм за
дорученням.

Таким чином, враховуючи, що в
матеріалах справи достатньо даних, які
вказують на те, що боржник ухиляється
від виконання судового рішення, а
вимоги державного виконавця
спрямовані на повне вчинення
виконавчих дій щодо виконання судового
рішення і за своєю природою
відноситься до встановлення порядку
його виконання, то суд вважає, що
подання головного державного
виконавця про встановлення ОСОБА_2
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон до виконання ним своїх
зобов'язань є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю і жителю АДРЕСА_1, тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
аліментних зобов'язань по рішенню
Борзнянського районного суду
Чернігівської області про стягнення з
нього на користь ОСОБА_3 заборгованості
в сумі 8771 грн. 05 коп. (вісім тисяч сімсот
сімдесят одна грн. 05 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали; у разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського
районного суду
С.Д.Затєєва