Провадження №2/389/328/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді -
Савельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, вимоги якого під час
судового розгляду зменшив та просить
суд стягнути заборгованість за
кредитним договором в сумі 27372 грн. 85
коп. Свої позовні вимоги обґрунтував
тим, що відповідно до укладеної
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 06.02.2013
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18583
грн. у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти - щомісячний платіж для погашення
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом із
запропонованими банком умовами та
правилами, тарифами складають між ними
кредитний договір, це підтверджується
підписом у заяві. При укладенні
кредитного договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав у повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідно до п.1.1.3.2.11 умов та правил,
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у клієнта
внаслідок невиконаних зобов'язань
перед банком. Відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. У
порушення умов кредитного договору, а
також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту. У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 30.08.2014
має заборгованість 27372 грн. 85 коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом 18112 грн. 42 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом
3167 грн. 98 коп., залишку за несплаченим
штрафом відповідно до п.2.2 генеральної
угоди 6092 грн. 45 коп. Також позивач
просить стягнути з відповідача судовий
збір в сумі 355 грн. 96 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши
заяву, в якій просить суд позов
задовольнити та справу розглянути за
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надавши суду заяву, в якій
позовні вимоги визнала в повному
обсязі та просить суд справу
розглядати у її відсутності.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, а саме розрахунок
заборгованості за договором від 06.02.2013
(а.с.4), анкету-заяву про приєднання до
умов та правилам надання банківських
послуг (а.с.5), генеральну угоду (а.с.6),
умови та правила надання банківських
послуг (а.с.7-30), довідку з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій (а.с.32), банківську ліцензію
(а.с.34), статут ПАТ КБ «Приватбанк»
(а.с.35), виписку з особового рахунку
(а.с.64-68), довідку №1741828 (а.с.84), довідку
№1084642 (а.с.85-87), довідку №1084691 (а.с.88),
вважає, що позов обґрунтований та
такий, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, при цьому,
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, дане зобов'язання має
бути виконане у зазначений період часу.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувала, внаслідок чого у неї
утворилася заборгованість в розмірі
27372 грн. 85 коп., яка підлягає стягненню з
неї у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати, понесені банком у зв'язку із
подачею даного позову.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,
610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (, рахунок
№3111, МФО №305299) заборгованість за
кредитним договором від 06.02.2013 в сумі
27372 (двадцять сім тисяч триста сімдесят
дві) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (, рахунок
№0001, МФО №305299) судовий збір в сумі
355 (триста п'ятдесят п'ять) грн. 96 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області у
десятиденний строк з дня його
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва