Провадження: 6/484/235/14
Справа № 484/4037/14-ц
У Х В А Л А

02.10.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у складі: головуючого - судді
Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області Кисельової А.О.
про вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України,

В С Т
А Н О В И В:

01.10.2014р. до суду надійшло подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області Кисельової А.О. про вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон до виконання
зобов'язань покладених рішенням
Первомайського міськрайонного суду по
справі №2-2155/2004р.

В поданні вказується, що у відділі ДВС
Первомайського міськрайонного
управління юстиції у Миколаївській
області на виконанні знаходиться
виконавче провадження відносно
боржника ОСОБА_2 з виконання
виконавчого листа №2-2155/2004р. виданого
12.11.2004 р. Первомайським міськрайонним
судом Миколаївської області про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1 /
3 частини всіх видів заробітку,
починаючи з 02.11.2004 року і до повноліття,
але не менше одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян по Україні.

Боржником рішення суду в добровільному
порядку період з 01.09.2009 по 01.09.2014 року не
виконується, у зв'язку з чим станом на
01.05.2014 року виникла заборгованість в
сумі 36286,29 грн.

Посилаючись на зазначені обставини,
державний виконавець просила суд
винести рішення щодо тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу боржника.

Кисельова А.О. в судове засідання не
з'явилася, надала заяву з проханням
проводити судовий розгляд у її
відсутність, подання підтримує і
просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця задоволенню не
підлягає.

Згідно виконавчого листа №2-2155/2004р.
виданого 12.11.2004 р. Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
зобов'язаний до сплати аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1 / 3 частини всіх
видів заробітку, починаючи з 02.11.2004 року
і до повноліття, але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян по Україні.

Згідно довідки розрахунку
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 01.05.2014 року становить 36286,29
грн.

Згідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. За положеннями п.2 ч.1 ст.6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну" від 21 січня
1994 року (зі змінами), громадянин України
може бути обмежений у праві виїзду за
кордон, якщо відносно нього діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору у передбачених законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених у порядку,
передбаченому ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" та ст.377-1 ЦПК
України, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Сам факт наявної заборгованості у
боржника зі сплати аліментів на
загальну суму 36286,29 грн. не є підставою
вважати, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду.

Однак, державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області Кисельовою А.О. не надано
достатньо доказів ухилення ОСОБА_2 від
виконання розпоряджень державного
виконавця, щодо проведення виконавчих
дій та зобов'язань за судовим рішенням,
а крім того не надано даних про
наявність у останнього закордонного
паспорту та не вказано безпосередніх
дій ОСОБА_2 спрямованих на отримання
закордонного паспорту та залишення
території України.

Таким чином, вважаю, що подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області Кисельової А.О. про вирішення
питання про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України по суті є
безпідставним, оскільки задоволення
даного клопотання може суттєво
порушити конституційне право ОСОБА_2 на
свободу пересування та право вільно
залишати територію України.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 217 ЦПК України,
ст. 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області Кисельової А.О.
про вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетинати державний кордон до
виконання зобов'язань покладених
рішенням суду по справі №2-2155/2004р. -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

С У Д Д Я: підпис.

Копія вірна: СУДДЯ: