Справа № 664/2092/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

у складі: судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та пояснив, що в
належному йому на праві власності
житловому будинку зареєстрований
відповідач - колишній власник будинку.
На даний час він має намір продати
належний йому будинок, але у зв'язку з
тим, що в ньому до теперішнього часу
зареєстрований відповідач, він не може
у повному обсязі здійснити своє право
користування та розпорядження своїм
майном. Просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням та стягнути з
відповідача на його користь понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
пояснив, що відповідач фактично не
проживає у належному позивачеві
будинку, його особисті речі в будинку
відсутні та його місцезнаходження
нікому не відоме. Також доповнив, що
відповідач не є членом сім'ї позивача.

В судове засідання відповідач не
з'явився, але він був викликаний до суду
в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК
України, у зв'язку з чим суд вважає
відповідача належно повідомленим та
розглядає справу за його відсутністю,
на підставі наявних у ній доказів та
ухвалює заочне рішення, проти чого
позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу, укладеного
02.09.2008р. між сторонами по справі,
посвідченого приватним нотаріусом
Цюрупинської районного нотаріального
округу та зареєстрованого в реєстрі за
№ 1889, ОСОБА_1 належить на праві
власності житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1. До теперішнього часу за
вказаною адресою зареєстрований
колишній власник будинку ОСОБА_3, який
фактично в ньому не проживає, його
особисті речі в будинку відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідач не є
власником або членом сім'ї власника
житла, тому у нього немає правових
підстав для користування будинком, що
належить позивачеві на праві
власності.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 76, 169, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Цюрупинського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем його копії.

Суддя
Є.О.
Никифоров