Справа № 667/4738/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря
Радчук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В червні 2014 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, мотивуючи тим, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 15.03.2008 року відповідач отримала
кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач свої зобов'язання
за Договором виконав в повному обсязі.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконує, у зв'язку з чим,
станом на 30.04.2014 р. має заборгованість в
розмірі 45631,65 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 10918,00 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 28582,76 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 3481,76 грн., а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 2149,13
грн. - штраф (процентна складова). У
зв'язку з наведеним Позивач просить
стягнути з Відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 45631,65 грн. за
кредитним договором № б/н від 15.03.2008
року, яка складається з наступного:
10918,00 грн. - заборгованості за кредитом,
28582,76 грн. - заборгованості по процентам
за користування кредитом, 3481,76 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; штрафи: 500,00 грн.
- (фіксована частина), 2149,13 грн. -
(процентна складова); судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання, призначене на 07.08.2014 р. об 11-30
год. не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надав на адресу суду
клопотання, яким просив розгляд справи,
призначений на 07.08.2014р. відкласти на
іншу дату у зв'язку з тим, що на 11-00 год.
відбудеться засідання в Цюрупинському
районному суді, однак доказів в
підтвердження зазначеного суду не
надав. В судове засідання призначене на
06.10.2014 р. представник позивача, не
з'явився повторно, про місце та час
судового засідання був повідомлений
належним чином. Надав на адресу суду
клопотання, яким просив розгляд справи,
призначений на 06.10.2014р. відкласти на
іншу дату у зв'язку з тим, що 06.10.2014 р. о
09-00 год. в Білозерському районному суді
призначено розгляд справи, однак
доказів в підтвердження зазначеного
суду також не надав.

В матеріалах справи, у довідковому
листі, міститься розписка представника
позивача, відповідно до якої останній
належним чином був повідомлений про
розгляд справи 07.08.2014р. та 06.10.2014 р.,
однак в судові засідання не з'явився,
доказів поважності його відсутності на
судових засіданнях не надав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. К. Іванцова