Справа № 653/3017/14-ц
Провадження № 2/653/965/14
"15" грудня 2014 р. Генічеський районний
суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Венглєвської Н.Б.,
при секретарі Мустафаєві Ф.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Генічеськ,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Приват Банк»
до Куца марії Гаврилвіни про стягнення
суми боргу за кредитним договором,-
Представник позивача звернувся до суду
з позовом у якому просить суд винести
рішення яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом у розмірі
60799.37 доларів США, що згідно
розпорядження НБУ про офіційний курс
гривні до іноземних валют від 22.09.2014
року становить 820183.47 гривень та судові
витрати.

Позов обґрунтовує тим, що 16.07.2008 року
між сторонами було укладено кредитний
договір №HEK0GK за яким позивач
зобов'язувався надати відповідачеві
кредит в розмірі 17269.43 доларів США на
термін до 17.07.2023 року, а відповідач в
свою чергу зобов'язувався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та порядку, встановлених цим
договором.

Однак, як вказує позивач, в порушення
умов договору відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконує не в повному обсязі та станом
на 22 вересня 2014 року має заборгованість
у розмірі 60799.37 доларів США, яка
складається з наступного:

14937.33 доларів США - заборгованість за
кредитом;

12175.66 доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

3231.93 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

27541.59 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

18.53 доларів США - штраф /фіксована
частина/;

2894.33 доларів США - штраф /процентна
складова/.

Просить стягнути суму заборгованості
за кредитним договором та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Романенко Т. М.
позовні вимоги викладені у позові
підтримала повністю за підставами
вказаними у позові, наполягає на його
задоволенні.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, встановивши обставини справи
і перевіривши їх доказами, а також
дослідивши надані матеріали справи,
суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

16 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк»
в особі керуючого Каховського
відділення ХФ «Приват Банк» та ОСОБА_2
було укладено Кредитний договір №
HEK0GK, відповідно до умов якого,
ОСОБА_2 отримала у вигляді не
поновлюваної лінії в розмірі 17269.43
доларів США, строком до 17.07.2023 року.

Повернення позичальником коштів
здійснюється на відкритий йому
позичковий рахунок. Сплату процентів в
розмірі ..25% на місяць на суму залишку
заборгованості за користування
кредитним коштами ОСОБА_2 зобов'язалася
проводити щомісячно згідно з п. 8.1
Кредитного договору. Несплата
позичальником процентів в терміни,
встановлені п. 8.1 Кредитного договору є
підставою для вимоги дострокового
повернення кредитних коштів, процентів
за їх користування та сплати неустойки.
Позичальник також зобов'язався у разі
несвоєчасного повного чи часткового
неповернення кредитних коштів та
несплати процентів, сплатити на вимогу
Банку штрафні санкції, передбачені
розділом 5 Кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав: відкрив необхідні рахунки
обліку на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
здійснив видачу кредитних коштів у
межах 17269.44 доларів США, шляхом видачі
готівки через касу банку.

У зв'язку з невиконанням позичальником
умов кредитного договору, станом на 22
вересня 2014 року заборгованість ОСОБА_2
перед Банком, згідно з останнім
розрахунком, становить в розмірі: 60799.37
доларів США, що включає в себе суму
основного боргу за кредитом, суму
нарахованих та несплачених процентів
за користування кредитними коштами,
пеня за несвоєчасну сплату процентів,
та за несвоєчасне повернення кредиту,
та понесені судові витрати - 3654 грн.
судового збору.

Відповідно до офіційного курсу гривні
до долара США, який встановлено на
22.09.2014 року Національним банком
України, 100 доларів США дорівнює 1348 грн.
9709 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова у станова (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.

У зв'язку з порушення ОСОБА_2 умов
Кредитного договору, а саме
непогашення суми основного боргу та
несвоєчасним погашенням процентів,
банк відповідно до умов Кредитного
договору пред'явив відповідачу вимогу
про дострокове повернення всієї суми
кредиту, сплати процентів за його
користування та штрафних санкцій за
невиконання умов договору.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Як вбачається з розрахунку позовних
вимог, що був поданий позивачем до
позовної вимоги, заявлена до стягнення
сума у розмірі 60799.37 доларів США,
складається з наступного: 14937.33 доларів
США - заборгованість за кредитом; 12175.66
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
3231.93 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 27541.59
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 18.53
доларів США - штраф /фіксована частина/;
2894.33 доларів США - штраф /процентна
складова/.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Принцип свободи договору передбачає,
як це закріплено у ст. 627 ЦК України, що
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі у контрагентів та
визначенні умов договору тощо.

Судом встановлено, що підписуючи
спірний договір, отримуючи від
відповідача кредит в доларах США,
позивач ознайомлювався з його змістом
та умовами, не заперечував проти його
отримання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Крім того, сторонами кредитного
договору була погоджена валюта, в якій
видано кредит, сторони виконували
обов'язки по договору - позивач видав
суму кредиту, а відповідач певний час
виконував договір у валюті договору.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно зі ст.ст. 58, 59 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,
ст.ст. 1048, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Приват банк» -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, паспорт, серії НОМЕР_2, виданий
Генічеським РВ УМВС України в
Херсонській області 12.07.1997 року,
працюючої в Генічеській ЦРЛ, мешкаючої
за адресою: АДРЕСА_1 Генічеського
району Херсонської області на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № HEK0GK від
16.07.2008 року в розмірі 820183 /вісімсот
двадцять тисяч сто вісімдесят три/
гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, паспорт, серії НОМЕР_2, виданий
Генічеським РВ УМВС України в
Херсонській області 12.07.1997 року,
працюючої в Генічеській ЦРЛ, мешкаючої
за адресою: АДРЕСА_1 Генічеського
району Херсонської області на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в
розмірі 3654 /три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири/ гривні.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набрало чинності
_______________2014року

Суддя:
Н.Б. Венглєвська