Провадження № 2/641/2496/2014
Справа № 646/1684/14-ц
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення доказів по
цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про поділ майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про визнання майна спільною сумісною
власністю та визнання права власності
на частину будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського
районного суду м. Харкова перебуває
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя.

У судовому засіданні 11.12.2014 року
представником позивача адвокатом
ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення
позову, в якій він просить витребувати
у Приватного підприємства
Торгівельної фірми «Полюс» копію
договору купівлі-продажу автомобіля
Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_1,
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на
підставі якого видано довідку -рахунок
від 10.04.2014 року серії ВІА 426515;
витребувати у Основ'янської ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів довідку про
розмір доходів, отриманих ОСОБА_3 за
період з 01.01.2005 року по 24.01.2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_5
заперечує проти зазначеної заяви в
частині витребування довідки про
доходи відповідача.

Розглянувши зазначену заяву, суд
зазначає наступне.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі
за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, що дослідження в судовому
засіданні копії договору
купівлі-продажу автомобіля Nissan Tiida,
державний номер НОМЕР_1, та довідки про
доходи ОСОБА_3 має суттєве значення для
правильного вирішення спору, та те, що у
позивача виникають складнощі в
отриманні зазначених доказів, суд
вважає, що заява про забезпечення
доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133 Цивільного
процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства
Торгівельної фірми «Полюс» належним
чином засвідчену копію договору
купівлі-продажу автомобіля Nissan Tiida,
державний номер НОМЕР_1, укладеного між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі якого
видано довідку -рахунок від 10.04.2014 року
серії ВІА 426515.

Витребувати у Основ'янської ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів довідку про
розмір доходів, отриманих ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, за період з 01.01.2005
року по 24.01.2014 року.

Роз'яснити, що докази мають бути
направлені безпосередньо до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова у строк до 29.12.2014 року.

У разі неможливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, необхідно
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів дня оголошення
ухвали.

Суддя С. О. Ященко