Справа № 192/2795/14
Провадження № 2/192/692/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 21 квітня 2001
року, який відділом реєстрації актів
громадянського стану Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №23. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
Подружні стосунки між ними не склалися,
через різні характери та погляди на
сімейне життя, а на її неодноразові
прохання змінити своє ставлення до
сім'ї відповідач не реагував. Сімейно
шлюбні відносини вони припинили з
вересня 2014 року і з того часу не
проживають окремо, відповідач проживає
в іншому населеному пункті та має іншу
сім'ю. Спір про спільне майно, місце
проживання та утримання
неповнолітньої дитини між ними
відсутній. Вважає, що сім'я їх розпалася
і зберегти її неможливо.
Позивач, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилась,
надавши суду письмову заяву (а.с.14), за
якою просила розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та в разі неявки
відповідача не заперечувала проти
розгляду справи в порядку заочного
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.13), у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, як не подав і заперечень
проти позову та доказів, що їх
обґрунтовують, в зв'язку з чим суд
ухвалив розглядати справу у
відсутність відповідача в порядку
заочного провадження відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України по наявним у
справі доказах.
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України шлюб може бути
розірваний за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 21 квітня 2001 року,
який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №23 (а.с.23), в період
спільного життя мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)
Спільне життя в сім'ї не склалося, через
різні характери та погляди на сімейне
життя, у зв'язку з чим з вересня 2014 року
вони припинили сімейно-шлюбні
стосунки, проживають окремо.
На день розгляду справи судом сторони
мір до збереження сім'ї не приймали і
зберігати сім'ю не бажають, про що
свідчить подана позивачкою до суду
письмова заява щодо вирішення питання
про розірвання шлюбу (а.с.14) та
відсутність заперечень від
відповідача. Спір про спільне майно,
місце проживання та утримання сина між
За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
неповнолітньої дитини, тому є достатні
підстави для задоволення позову
відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 квітня 2001 року,
відділом реєстрації актів
громадянського стану Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №23.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні при проголошені
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя