Ухвала

іменем україни

11 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Лесько А.О.,
Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про відшкодування майнової та
моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 16 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що відповідач у результаті
хуліганських дій наніс йому тілесні
ушкодження, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я і що,
крім інших доказів, підтверджується
ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 21 березня 2014 року, що
набрала законної сили, якою ОСОБА_5
звільнено від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК
України.

Зазначаючи, що такими діями відповідач
завдав йому шкоди, позивач просив
стягнути на його користь з відповідача
майнову шкоду у розмірі 692 грн 96
коп. та 40 тис. грн на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від

29 липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 16 вересня 2014 року, позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 692 грн 96 коп. на
відшкодування майнової шкоди, 3 тис. грн
на відшкодування моральної шкоди та 730
грн 80 коп. витрат на оплату правової
допомоги, а всього - 4 423 грн 76 коп.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. У задоволенні решти позовних
вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить змінити
вказані судові рішення в частині
стягнення на його користь моральної
шкоди та витрат на оплату правової
допомоги, задовольнивши позов у
повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Частково задовольняючи позов та
відшкодовуючи майнову та моральну
шкоду, завдану відповідачем, суди на
підставі доказів, поданих сторонами,
які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що винними діями
ОСОБА_5 така шкода позивачу завдана.
При визначенні розміру майнової шкоди
суди керувалися доказами, поданими
позивачем на підтвердження такої
шкоди, а при визначенні моральної
шкоди, крім цього, і вимогами
розумності та справедливості
(ст. 23 ЦК України).

Інші доводи касаційної скарги
висновків судів не спростовують.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 липня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 16 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник