Провадження №2/761/6288/2014
У Х В А Л А

іменем України

"02" жовтня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві клопотання
представника позивача про залишення
без розгляду цивільної справи 761/21629/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» про стягнення
суми банківського вкладу та
нарахованих процентів, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» про стягнення
суми банківського вкладу та
нарахованих процентів.

Позивач зазначив, що 25 квітня 2013 року
між ним та Публічним акціонерним
товариством «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» було укладено договір про
відкриття депозитного рахунку на суму
150.000 доларів США строком на 24 місяці із
сплатою відсотків 4,5% річних від суми
вкладу, передбачено дострокове
повернення вкладу. 18 квітня 2014 року
позивач звернувся до відповідача про
повернення всієї суми депозиту та
процентів нарахованих на той час.
Відповідач зобов'язаний був повернути
йому за вимогою вклад достроково, але
він не виконав це зобов'язання до цього
часу.

Таким чином, на момент подання цієї
заяви Відповідач не повернув суму
депозитного вкладу, чим порушив свої
зобов'язання по Договору. Також,
Відповідач не надав жодної письмової
відповіді щодо стану повернення
грошового вкладу. Посилаючись на
викладені обставини, просив стягнути
на його користь 150.000 доларів та
нараховані проценти у сумі 10.586,14
доларів.

В судове засідання 02 жовтня 2014 року
сторони не з'явились.

Через загальну канцелярію
Шевченківського районного суду м.
Києва надійшло клопотання
представника позивача, в якому він
просить суд залишити позов ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» про
стягнення суми банківського вкладу та
нарахованих процентів, без розгляду з
підстав п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про залишення
позову без розгляду вважає - оскільки
така заява не суперечить законові за
можливе залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» про стягнення
суми банківського вкладу та
нарахованих процентів на підставі п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Про наслідки залишення позову без
розгляду сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 31, п.5 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

у х в а
л и в :

Задовольнити клопотання представника
позивача про залишення без розгляду
цивільної справи 761/21629/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» про стягнення суми банківського
вкладу та нарахованих процентів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» про стягнення
суми банківського вкладу та
нарахованих процентів - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников

< назва суду > в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. цивільну справу за
позовом до відповідача , третя особа:
про про повернення депозитного вкладу,
-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 02.10.2014 представник
позивача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку зі сплатою відповідачем
боргу, проте в частині стягнення
судових витрат просив позов
задовольнити.

Відповідач проти задоволення
зазначеного клопотання не заперечував
та просив суд залишити позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним витрат з
відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до
відповідача , третя особа: про про
повернення депозитного вкладу -
залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з який
проживає в АДРЕСА_1, на користь ( м. м.
Київ, вул. вул. Авіаконструктора
Антонова, 5, оф. 506, поштовий індекс 03186, ,
МФО код ЗКПО ) державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников