Справа № 395/1296/14-ц
Провадження № 2/395/311/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
вказавши, що з листопада 2011 року по
березень 2012 року вона систематично
зустрічалася з відповідачем та
ІНФОРМАЦІЯ_1 року від якого народила
сина ОСОБА_3. Після народження сина
сторони почали проживати разом та
вести спільне господарство, проте в
квітні 2013 року вони припинили спільне
проживання та стали проживати окремо.

Відповідач не займається вихованням
сина, не надає дитині матеріальної
допомоги на утримання сина, а тому вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача, аліментів
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви і до
повноліття сина, яке наступить
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Крім цього просить
суд стягнути аліменти в розмірі 300
гривень щомісячно на її власне
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
просила суд задовольнити позов,
уточнила позовні вимоги виключивши з
позовних вимог вимогу про стягнення
аліментів на власне утримання, в решті
позовні вимоги залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, направив до суду заяву
в якій просить суд розглянути справу у
його відсутність та не заперечує проти
його задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за таких
підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що з листопада 2011 року по
березень 2012 року сторони систематично
зустрічалися, тобто перебували у
фактично шлюбних відносинах.

Судом встановлено, що у сторін від
їх відносин народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження, актовий
запис № 44 від 31 березня 2012 року,
вчинений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, де його батьками вказані
сторони.

Син перебуває на утриманні
позивача, що підтверджується довідкою
виконкому Новомиргородської міської
ради Кіровоградської області № 2698 від
19 серпня 2014 року та актом обстеження
матеріально-побутових умов життя.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач не дивлячись на свій
обов'язок участі у вихованні дитини в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на її утримання в достатній
мірі не надає, у зв'язку з чим з
відповідача необхідно стягнути
аліменти в примусовому порядку у
розмірі у якому просить позивач.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, при цьому він не
може бути меншим за розміром,
передбаченого ч.2 ст. 182 СК України,
тобто меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину, той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку (
доходу ) її матері, батька або в твердій
грошовій сумі ( ст. 184 СК України ) і
виплачується щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК
України враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача,
відсутність у нього аліментів на інших
дітей, а також інші обставини, що мають
істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і
зареєстрована 05 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

У зв'язку з цим, суд вважає, що
аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2
з дня пред'явлення позову, а саме з 05
вересня 2014 року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ "Про
судовий збір", ст. 88 ЦПК України, судовий
збір у розмір 243 грн. 60 коп. підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 05 вересня 2014 року і до
повноліття сина, яке наступить
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1296/14-ц

Провадження № 2/395/311/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
вказавши, що з листопада 2011 року по
березень 2012 року вона систематично
зустрічалася з відповідачем та
ІНФОРМАЦІЯ_1 року від якого народила
сина ОСОБА_3. Після народження сина
сторони почали проживати разом та
вести спільне господарство, проте в
квітні 2013 року вони припинили спільне
проживання та стали проживати окремо.

Відповідач не займається вихованням
сина, не надає дитині матеріальної
допомоги на утримання сина, а тому вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача, аліментів
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви і до
повноліття сина, яке наступить
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Крім цього просить
суд стягнути аліменти в розмірі 300
гривень щомісячно на її власне
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
просила суд задовольнити позов,
уточнила позовні вимоги виключивши з
позовних вимог вимогу про стягнення
аліментів на власне утримання, в решті
позовні вимоги залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, направив до суду заяву
в якій просить суд розглянути справу у
його відсутність та не заперечує проти
його задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за таких
підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що з листопада 2011 року по
березень 2012 року сторони систематично
зустрічалися, тобто перебували у
фактично шлюбних відносинах.

Судом встановлено, що у сторін від
їх відносин народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження, актовий
запис № 44 від 31 березня 2012 року,
вчинений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, де його батьками вказані
сторони.

Син перебуває на утриманні
позивача, що підтверджується довідкою
виконкому Новомиргородської міської
ради Кіровоградської області № 2698 від
19 серпня 2014 року та актом обстеження
матеріально-побутових умов життя.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач не дивлячись на свій
обов'язок участі у вихованні дитини в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на її утримання в достатній
мірі не надає, у зв'язку з чим з
відповідача необхідно стягнути
аліменти в примусовому порядку у
розмірі у якому просить позивач.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, при цьому він не
може бути меншим за розміром,
передбаченого ч.2 ст. 182 СК України,
тобто меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину, той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку (
доходу ) її матері, батька або в твердій
грошовій сумі ( ст. 184 СК України ) і
виплачується щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК
України враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача,
відсутність у нього аліментів на інших
дітей, а також інші обставини, що мають
істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і
зареєстрована 05 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

У зв'язку з цим, суд вважає, що
аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2
з дня пред'явлення позову, а саме з 05
вересня 2014 року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ "Про
судовий збір", ст. 88 ЦПК України, судовий
збір у розмір 243 грн. 60 коп. підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 05 вересня 2014 року і до
повноліття сина, яке наступить
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний