ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/543/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого
судді Ілюшик І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Вільногірську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
Публічне акціонерне товариство
«ІМЕКСБАНК» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
в якому зазначає наступне. 05.04.2013 року
між ПАТ «ІМЕКСБАНК» і відповідачем був
укладений кредитний договір № 999-00044951/1,
про надання кредиту, на підставі якого
банком наданий позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron, з максимальною сумою
сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 04.04.2016 року. Також 05.04.2013
року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та
відповідачкою укладений Договір №
999-00044951 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки Visa
для фізичної особи. Відповідач на
протязі періоду кредитування порушує
умови Договору кредиту щодо сплати
основної заборгованості, нарахованих
відсотків та комісії. Таким чином
станом на 13.05.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
заборгованості відповідач не сплачує в
добровільному порядку, що й стало
причиною звернення до суду.
Представник позивача до суду не
з'явився, згідно своєї заяви (а.с. 48),
просив розглядати справу без своєї
присутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
Виходячи з цього та враховуючи
положення ст. 224, ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи. Фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, що виникли в
результаті укладення між ними
кредитного договору, які регулюються
ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України.
Згідно з нормами цивільного
законодавства зобов'язання, підставою
виникнення яких є договір, мають
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності і
справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Позовні вимоги також підтверджуються
матеріалами справи, а саме: копією
кредитних договорів № 999-00044951/1 та №
999-00044951 від 05.04.2013р. (а.с. 15-24), листом
претензією (а.с. 25, 26), розрахунком ціни
позову (а.с. 5,6), випискою по контракту
Позовні вимоги є законними, достатньо
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню. На підставі
викладеного суд приходить до висновку
про задоволення позову в повному
З відповідача підлягають до стягнення
на користь позивача судові витрати,
понесені ним в зв'язку з розглядом
справи в виді судового збору - 243,60 грн.
Судові витрати підтверджено позивачем
документально (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
відсутні), на користь « ІМЕКСБАНК» м.
заборгованість по кредитному договору
- заборгованість по сплаті відсотків
- комісія за розрахунок обслуговування
поточного рахунку 6480,00 грн.;
- штраф 6200,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідент. №
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
відсутні), на користь «ІМЕКСБАНК» м.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу його складання, надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення сторонам.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик