Справа № 204/9036/14-ц
Провадження № 2/204/3301/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОРАНЖ-М», третя
особа - Відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким скасувати
реєстраційну дію №1009244 від 30.10.2014
року про державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОРАНЖ-М», пов'язаних
із зміною місцезнаходження
підприємства.

В обґрунтування позову, позивач вказав
на те, що 26.11.2013 року відділом державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Києво-Святошинського
районного управління юстиції
Київської області зареєстровано
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОРАНЖ-М» та включено
до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України з
присвоєнням ідентифікаційного коду
38993135, останнє місцезнаходження: 08132,
Київська область, Києво-Святошинський
район, м.Вишневе, вул.Жовтнева, буд.31-А.
Керівником підприємства, згідно
документів є ОСОБА_1. 30.10.2014 року
зареєстровані зміни до установчих
документів юридичної особи - ТОВ
«ОРАНЖ-М», пов'язані із зміною
місцезнаходження юридичної особи, про
що зроблено запис №1009244.
Місцезнаходженням підприємства
зазначено: 49055, м.Дніпропетровськ,
вул.Звивиста, буд.28. ДПІ були вжитті
заходи по встановленню
місцезнаходження підприємства ТОВ
«ОРАНЖ-М», а саме: співробітниками ВПМ у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська 27.11.2014 року було
здійснено вихід на юридичну адресу
підприємства та було встановлено факт
відсутності підприємства за юридичною
адресою, про що складено довідку №6409
від 27.11.2014 року. ДПІ на адресу відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області було
направлено повідомлення про
відсутність платника податків за
місцезнаходженням від 28.11.2014 №21449.
Недостовірні відомості, щодо
місцезнаходження ТОВ «ОРАНЖ-М»,
внесені 30.10.2014 року записом №1009244
в Єдиний державний реєстр, створюють
очевидну небезпеку заподіяння шкоди
інтересам держави в зв'язку з
унеможливленням здійснення
контролюючими органами функцій,
визначених законодавством, у зв'язку з
чим, позивач вимушений звернутись до
суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надавши на
адресу суду письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності, просила
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі та не заперечувала проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі, кожний окремо, у судове
засідання не з'явилися, про день і час
слухання справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Представник третьої особи - Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області у судове засідання не з'явився,
про день і час слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.89 ЦК України до
Єдиного державного реєстру вносяться,
зокрема, відомості про
місцезнаходження, органи управління,
філії та представництва юридичної
особи.

Згідно з ч.1 ст.93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
визначено, що місцезнаходження
юридичної особи є адреса органу або
особи, які відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону
виступають від її імені.

Згідно п.45.2 ст.45 Податкового кодексу
України, податковою адресою юридичної
особи (відокремленого підрозділу
юридичної особи) є місцезнаходження
такої юридичної особи, відомості про що
містяться в Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України.

Пунктом 67.2 ст.67 Податкового кодексу
України передбачено, що органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо: скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

Встановлено, що 26 листопада 2013 року
відділом державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Києво-Святошинського
районного управління юстиції
Київської області зареєстровано
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОРАНЖ-М» та включено
до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України з
присвоєнням ідентифікаційного коду
38993135. Керівником підприємства, згідно
документів є ОСОБА_1.

30 жовтня 2014 року були зареєстровані
зміни до установчих документів
юридичної особи - ТОВ «ОРАНЖ-М»,
пов'язані із зміною місцезнаходження
юридичної особи, про що зроблено запис
№1009244. Місцезнаходженням
підприємства зазначено: 49055,
м.Дніпропетровськ, вул.Звивиста, буд.28,
що підтверджується витягом з Єдиного
Державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 11
грудня 2014 року №19755093.

Згідно пп.12.4. Порядку обліку платників
податків і зборів, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 09.12.2011 року №1588, щодо кожного
платника податків, стосовно якого
виявлена відсутність його за
місцезнаходженням (місцем проживання)
та нез'ясоване його фактичне
місцезнаходження (місце проживання),
підрозділ органу державної податкової
служби, який з'ясував зазначений факт,
готує та передає підрозділам
податкової міліції запит на
встановлення місцезнаходження (місця
проживання) платника податків за
встановленою формою.

Так, працівниками Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області були вжитті
заходи по встановленню
місцезнаходження підприємства ТОВ
«ОРАНЖ-М», а саме: співробітниками ВПМ у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська 27.11.2014 року було
здійснено вихід на юридичну адресу
підприємства та було встановлено факт
відсутності підприємства за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул.Звивиста, буд.28,
про що складено довідку №6409 від 27.11.2014
року.

Згідно з п.63.11 ст.63 ПК України органи
державної податкової служби
забезпечують достовірність даних про
платників податків в Єдиному банку
даних про платників податків юридичних
осіб та Державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків, реєстрі
платників податку на додану вартість,
реєстрі неприбуткових організацій та
інших реєстрах, що формуються і
ведуться органами державної
податкової служби згідно з цим
Кодексом, їх захист від
несанкціонованого доступу, оновлення,
архівування та відновлення даних.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» Єдиний
державний реєстр створюється з метою
забезпечення органів державної влади,
а також учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців з
Єдиного державного реєстру.

Таким чином, аналізуючи в сукупності
всі наявні в матеріалах справи докази,
суд вважає, що в порушення ст.16 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" відомості, що містяться в
Єдиному державному реєстрі щодо ТОВ
«ОРАНЖ-М» є недостовірними, а позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, тому, з
відповідачів на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у сумі
121 грн. 80 коп., з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ч.4 ст.89, ч.1 ст.93 ЦК України,
ст.ст.45, 63, 67 Податкового кодексу
України Законом України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОРАНЖ-М», третя
особа - Відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи - задовольнити.

Скасувати реєстраційну дію №1009244
від 30 жовтня 2014 року про внесення змін
до установчих документів стосовно
зміни юридичної адреси Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОРАНЖ-М».

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОРАНЖ-М» на користь
держави судовий збір у сумі 121 (сто
двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят)
копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Н.В. Токар