РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1138/14-ц

Провадження № 2-о/414/43/2014

24 червня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської
області в складі головуючого:

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Дегтяренко
Т.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кремінна
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт
приналежності йому
правовстановлюючого документа, а саме
Особової картки працівника
Производственного предприятия
«Востокэнергокотлоочистка»
(російською мовою) табельний номер 21134
дата заповнення 22.09.1983 року та Архівних
довідок Державного закладу «Об'єднаний
державний архів Челябінської області»
№ К-370 від 24.06.2010 року, № К-370(2) від 28.06.2010
року, № К-370 від 28.06.2010 року про
підтвердження трудового стажу виданих
на його ім'я, в яких невірно вказане
прізвище - замість ОСОБА_1 (російською
мовою) вказано ОСОБА_1 (російською
мовою), для усунення перешкод у наданні
документів до Пенсійного фонду задля
нарахування пенсії.

Заявник у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій підтримав
заявлені вимоги та просить розглянути
справу за його відсутності

Представник заінтересованої
особи у судове засідання не з'явився,
надав заяву, в якій не заперечує проти
задоволення вимог заявника та просить
розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про обґрунтованість вимог
заявника з наступних підстав.

Відповідно до приписів п 6 ч1ст 256
ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеному у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, згідно
паспортних даних заявник, - ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна
Луганської області (л.с.5-6).

Факт роботи заявника на
Производственном предприятии
«Востокэнергокотлоочистка»
(російською мовою) з 29.10.1980 року по 31.12.1991
рік, підтверджено даними трудової
книжки (а.с.7-10), медичною довідкою (а.с.27)
в яких прізвище заявника вказане як
ОСОБА_1 (російською мовою) та даними
особової картки (л.с.22), архівних
довідок Державного закладу «Об'єднаний
державний архів Челябінської області»
№ К-370 від 24.06.2010 року, № К-370(2) від 28.06.2010
року, № К-370 від 28.06.2010 року (л.с.23-25) в
яких замість ОСОБА_1 (російською мовою)
заявника вказано, як ОСОБА_1 (російською
мовою), які дійсно належить заявнику.

Таким чином, судом встановлено,
що Особова картка працівника
Производственного предприятия
«Востокэнергокотлоочистка»
(російською мовою) табельний номер 21134
дата заповнення 22.09.1983 року та Архівні
довідки Державного закладу «Об'єднаний
державний архів Челябінської області»
№ К-370 від 24.06.2010 року, № К-370(2) від 28.06.2010
року та № К-370 від 28.06.2010 року про
підтвердження трудового стажу виданих
на ім'я заявника, в яких невірно вказано
прізвище - замість ОСОБА_1 (російською
мовою) вказано ОСОБА_1 (російською
мовою), дійсно належать ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, оскільки натепер
заводу не існує і записи виправити не
можливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 212-215, п6 ч1
ст256, 259, ч1 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Вважати встановленим факт, що
Особова картка працівника
Производственного предприятия
«Востокэнергокотлоочистка»
(російською мовою) табельний номер 21134
дата заповнення 22.09.1983 року та Архівні
довідки Державного закладу «Об'єднаний
державний архів Челябінської області»
№ К-370 від 24.06.2010 року, № К-370(2) від 28.06.2010
року та № К-370 від 28.06.2010 року про
підтвердження трудового стажу на ім'я
заявника, в яких невірно вказано
прізвище - замість ОСОБА_1 (російською
мовою) вказано ОСОБА_1 (російською
мовою), дійсно належать ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Є.М. Акулов