НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5208/14
№ 2/183/3394/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О., за
участі секретаря судового засідання
Борух Ю.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщені суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Меліоративної селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, третя особа
- Новомосковська районна державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просила визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 21,6 кв.м, що
складається з: коридора - 1 площею 2,3
кв.м, шафи -2 площею 0,4 кв. м, кімнати - 3
жилою площею 11,8 кв.м, кухні - 4 площею 4,9
кв.м, поєдн. убиральні - 5 площею 2,2 кв.м. в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що після смерті її сестри
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. Для оформлення вищезазначеної
спадщини позивач звернулася до
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину
позивачу відмовлено. Причиною відмови
зазначено відсутність
правовстановлюючого документу на
вищезазначене спадкове майно.
Враховуючи те, що право власності
сестри на майно підтверджується
рішенням суду від 28 вересня 2009 року,
інших спадкоємців не залишилось, вона в
порядку спадкування за законом має
право на спадкове майно.

В поданій заяві позивач просила
розглядати справу за її відсутності,
наполягала на задоволенні позовних
вимог.

Відповідача в судове засідання не
з'явився, надав заяву, згідно якої
просив розглядати справу за його
відсутності, не заперечував проти
задоволення позову.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, згідно заяви
просив розглядати справу за його
відсутності.

В зв`язку з неявкою сторін фіксування
судового засідання технічними
засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступного.

У відповідності до повторного
свідоцтва про народження серія НОМЕР_1
від 07 серпня 2006 року, свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 від 18 січня 1965
року, свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_3 від 20 листопада 1987 року,
свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4
від 06 липня 2001 року, витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб від 08 квітня 2014 року
№ 6, ОСОБА_1 є рідною Сестрою
ОСОБА_2, померлої згідно свідоцтва
про смерть серія НОМЕР_5 від 26 червня 2013
року.

03 грудня 1999 року згідно договору
купівлі-продажу нерухомості,
зареєстрованого Новомосковською
товарною біржею нерухомості 03 грудня
1999 року за № 000614 ОСОБА_3 придбав у
ОСОБА_4 житлову квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 28 вересня 2009 року у справі
№ 2-2686/09 визнано дійсним договір
купівлі-продажу житлової квартири
АДРЕСА_1, укладений 03 грудня 1999 року між
ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_3 і ОСОБА_5
з іншого, зареєстрований на
Новомосковській товарній біржі 03
грудня 1999 року за реєстраційним № 000614
та зареєстровано в Новомосковському
БТІ за реєстраційним № 383 від 06 грудня
1999 року. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі
продажу від 03 грудня 1999 року та на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до копії спадкової
справи ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 із
заявами про прийняття спадщини не
звертались.

Згідно відповіді реєстраційної служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції, право власності в
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 не
зареєстроване.

У відповідності до технічного
паспорту, квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 21,6
кв.м складається з: коридора - 1 площею 2,3
кв.м, шафи -2 площею 0,4 кв. м, кімнати - 3
жилою площею 11,8 кв.м, кухні - 4 площею 4,9
кв.м, поєдн. убиральні - 5 площею 2,2 кв.м.

Листом державного нотаріуса від 23
червня 2014 року за № 2006/02-14 позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом. Підставою
відмови зазначено, що заявником
представлено до нотаріальної контори
рішення Новомосковського
міськрайонного суду від 28 вересня 2009
року про визнання права власності на
спадкову квартиру за спадкодавцем
ОСОБА_2, яке не зареєстроване в БТІ у
встановленому законом порядку, що
суперечить вимогам ст.3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень».
Відповідно до ст.16 зазначеного Закону
державна реєстрація прав проводиться
на підставі заяви власника, що на цей
час неможливо, оскільки власник
будинку помер. Таким чином, виходячи із
вищезазначеного, свідоцтво про право
на спадщину на квартиру АДРЕСА_1
(двадцять два), після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 видане бути не
може.

У відповідності до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, не заборонених законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України
передбачено, що у разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Ч.1 ст.1258 ЦК України встановлює, що
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

В зв'язку з тим, що наявні в справі
докази - рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 28 вересня 2009 року у справі
№ 2-2686/09, відповідь надана на запит суду
органом, який здійснював державну
реєстрацію права власності станом на
момент виникнення права власності на
нерухоме майно, технічний паспорт
квартири із позначкою про реєстрацію
права власності, підтверджують
наявність права власності у
спадкодавця на об`єкт нерухомого майна,
наявність доказів інших правочинів
щодо означеного майна вчинених до дати
смерті спадкодавця суду не доведена та
позивач, згідно з законом в порядку
другої черги спадкування за законом
має право на отримання у спадок
нерухомого майна, інші спадкоємці за
законом відсутні - право власності на
зазначене майно повинно бути визнане
за позивачем в порядку спадкування за
законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Меліоративної
селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, третя особа
- Новомосковська районна державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 21,6
кв.м, що складається з: коридора - 1
площею 2,3 кв.м, шафи -2 площею 0,4 кв. м,
кімнати - 3 жилою площею 11,8 кв.м, кухні - 4
площею 4,9 кв.м, поєдн. убиральні - 5
площею 2,2 кв.м. в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов