ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5455/14-ц
Провадження № 2/362/2771/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 рокуВасильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко
Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Вказуючи на те, що з 2004 року по 2013 рік
вона перебувала у цивільному шлюбі з
ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони разом не проживають, і діти
перебувають на утриманні позивачки.
Оскільки відповідач добровільно не
надає допомоги на утримання дітей, хоча
має таку можливість, ОСОБА_1 просила суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дітей в у розмірі
1/3 частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
подала заяву, в якій просила справу
слухати без її участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити з викладених у ньому
підстав (а.с.12).

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги визнає.
Також зазначив, що він працює в
Красноградському Коледжі Харківського
національного педагогічного
університету імені Г.С. Сковороди КЗ
«ХГПА» ХОР працівником по
обслуговуванню приміщень (а.с.10).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з таких підстав.

Судом установлено, що в смт. Калинівка
Васильківського району Київської
області ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Васильківського місьрайонного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 25 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4,
батьками їх є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується відповідно свідоцтвом
про народження НОМЕР_2, виданим
Виконавчим комітетом Української
міської ради Обухівського району
Київської області, актовий запис про
народження № 162 (а.с.4,5).

Сторони на час вирішення справи
проживають окремо, діти проживають
разом з позивачкою ОСОБА_1 та
перебувають на її утриманні, що
підтверджується довідкою Калинівської
селищної ради від 18 листопада 2014 року
(а.с. 3).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно (п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів»).

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Після доповіді про обставини
справи, судом було з'ясовано, що ОСОБА_2
позов визнав, зазначивши, що не
заперечує проти стягнення аліментів в
розмірі 1/3 частини від заробітку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового
Суду України у п. 24 постанови від 12
червня 2009 року № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи

Враховуючи, що неповнолітні ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 проживають разом з ОСОБА_1,
домовленості між сторонами щодо
утримання дітей не досягнуто, ОСОБА_2 в
добровільному порядку допомоги на
утримання дітей не надає, враховуючи
його матеріальний стан, суд дійшов
висновку про необхідність присудження
на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3
аліменти у частці від заробітку, а саме
в розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку, але не меньше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду та до досягнення ними
повноліття.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, а позивачка звільнена від
оплати судових витрат, то згідно зі ст.
88 ЦПК України з відповідача в дохід
держави підлягає стягненню судові
витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88,
174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-182 та
183 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку, але не меньше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 19 листопада 2014 року до досягнення
дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Лебідь-Гавенко
Г.М.