Справа № 454/2245/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи Жвирківської селищної
ради про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною
позовною заявою до відповідача, свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина на належний
йому житловий будинок в АДРЕСА_1, що
належав йому згідно Свідоцтва про
право особистої власності на будівлі
від 28.12.1965р., земельної ділянки площею
0,1500га в АДРЕСА_1 для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, згідно Державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД №444265 та земельної ділянки
площею 0,0201га для ведення особистого
селянського господарства, що
розташована в смт. Жвирка Сокальського
району та належала йому на підставі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯД №444266.
Заповітом від 19.07.2012 року ОСОБА_3 все
належне йому майно заповів позивачці.
Проте, незважаючи на наявність
заповіту, відповідач ОСОБА_2 має
обов'язкову частку в спадщині батька та
вважається таким, що прийняв спадщину,
оскільки проживав із ним до часу
відкриття спадщини. 31.07.2014 року
відповідач подав у нотаріальну контору
заяву в якій відмовився від належної
йому частки в спадщині в користь
позивачки, однак дана заява в силу
приписів ст. 1273 ЦК України прийнятою
бути не може, так як подана з пропуском
шести місячного строку для подання
такої. Крім цього, на початку серпня 2014
року сторони звернулись у нотаріальну
контору, де відповідач висловила своє
бажання про відмову від частки
спадщини в користь позивачки, однак у
зв'язку із вищенаведеним таку не
прийнято. Також при огляді нотаріусом
документів встановлено, що спадковий
будинок у Свідоцтві про право
власності зареєстрований за АДРЕСА_1, а
у всіх інших документах зазначений під
АДРЕСА_1, це обумовлено зміною
нумерації будинків в смт. Жвирка згідно
рішення виконкому №309 від 02.07.2014 року.
При огляді Державних актів на право
власності на землю встановлено, що такі
не зареєстровані у Сокальському
районному відділі земельних ресурсів,
відповідно земельні ділянки не пройшли
державної реєстрації, це обумовлено
тим, що батько позивачки захворів і не
встиг звернутись у відділ земельних
ресурсів, як наслідок успадкувати дані
земельні ділянки у нотаріальному
порядку позивач не має можливості.
Просить визнати за нею право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та земельні ділянки в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, подала клопотання у якому
вказує, що позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити, розгляд справи
проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, подав заяви, у яких зазначає,
що позовні вимоги визнає, не
заперечують щодо їх задоволення,
наслідки визнання позову йому
зрозумілі, розгляд справи просять
проводити без його участі.

Представник третьої особи
Жвирківської селищної ради в судове
засідання не прибув, надав суду заяву в
якій вказує, що не заперечує щодо
задоволення даного позову, справу
просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін по
справі, в свою чергу, не суперечить
правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено з оглянутої в судовому
засіданні копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про право особистої
власності на будівлі, виданого 28.12.1965р.
Жвирківською селищною радою,
встановлено, що будинковолодіння в
АДРЕСА_1 в цілому належить ОСОБА_3.

Згідно копії рішення виконавчого
комітету Жвирківської селищної ради
№309 від 02.07.2014р. вирішено змінити
нумерацію будинковолодіння в АДРЕСА_1
на АДРЕСА_1.

Відповідно до копії Державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД №444265, ОСОБА_3 належить на праві
приватної власності земельна ділянка
площею 0,1500га, що розташована в АДРЕСА_1
для обслуговування житлового будинку
та господарських будівель.

Згідно копії Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№444266, ОСОБА_3 належить на праві
приватної власності земельна ділянка
площею 0,0201га, що розташована в смт.
Жвирка Сокальського району для
особистого селянського господарства.

Дослідженими Державними актами також
встановлено, що не проведено їх
реєстрації у Сокальському районному
відділі земельних ресурсів.

Із копії довідки виконкому
Жвирківської селищної ради №129 від
31.01.2014р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня
смерті проживав і був зареєстрованим в
АДРЕСА_1. На день смерті із ОСОБА_3
проживав його син ОСОБА_2.

Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 31.07.2014р.
встановлено, що він відмовляється від
обов'язкової частки в спадщині після
смерті його батька ОСОБА_3.

Разом з тим, відповідно до ст. 1273 ЦК
України, спадкоємець за заповітом або
за законом може відмовитися від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

В ході розгляду справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_2, відмовляється від
обов'язкової частки належної йому
спадщини після смерті батька в користь
позивачки ОСОБА_1, однак в силу положень
ст. 1273 ЦК України така відмова
нотаріусом прийнятою бути не може.

Дослідженою копією заповіту ОСОБА_3 від
12.07.2012р. встановлено, що все належне
йому майно він заповів ОСОБА_1.

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов"язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб (спадкоємців).

В свою чергу, відповідно до ст. 1217 ЦК
України, позивач як спадкоємець за
заповітом має право на спадкування
вказаного майна після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України ,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на земельну ділянку площею
0,1500га, згідно Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії
ЯД №444265, що розташована в
АДРЕСА_1, для обслуговування житлового
будинку та господарських будівель, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на земельну ділянку площею
0,0201га, згідно Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії
ЯД №444266, що розташована в смт.
Жвирка Сокальського району, для
ведення особистого селянського
господарства, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина