Єдиний унікальний номер 205/4039/14-ц
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд
заочного рішення у зв'язку з
невиконанням

ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без руху

16 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалю суду від 12.09.2014 року
вищезазначена заява була залишена без
руху, заявника повідомлено у строк -
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії такої ухвали (але у будь-якому
випадку не пізніше 13 жовтня 2014 року)
усунути недоліки у заяві та роз'яснено,
що в разі не усунення недоліків заява
буде визнана неподаною та повернута їй.

Так, ухвалою суду від 12.09.2014 року про
залишення заяви без руху заявнику було
роз'яснено, що вказана заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона
подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК
України. Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви
про перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст.121 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК
України особа, яка звертається до
суду із позовною заявою повинна
сплатити судовий збір (або надати суду
документи, які б підтверджували
звільнення позивача від сплати
судового збору).

Так, при зверненні до суду з вказаним
позовом, позивачем до позовної заяви
було надано фотокопію чеку № 2232
від 21.08.2014 року на суму 121 грн. 80 коп.

Відповідно до приписів ч.5 ст. 119 ЦПК
України до заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового
збору. Суд доходить висновку, що
вказані вимоги чинного законодавства
відповідачем виконанні не були. Адже
подання саме фотокопій вказаних
платіжних документів, що підтверджують
сплату судових витрат, до заявами
нормами чинного процесуального закону
не передбачено. У зв'язку з чим
заявнику слід надати суду оригінали
документу, що підтверджує сплату
судового збору за подання вищевказаної
заяви про перегляд заочного рішення.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК
України відповідач повинен додати до
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї. Таким
чином, заявником не додано копії
заяви та копії всіх документів, що
приєднуються до неї для Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра».

У наданий термін вказані недоліки
заявником не усунуто і тому заяву слід
вважати неподаною і повернути
заявникові відповідно до вимог ст.229
ЦПК України, що не позбавляє заявника
права повторного звернення до суду
в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- визнати неподаною та повернути
заявникові з доданими матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
поставлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
Д. В. Мовчан