Справа № 204/4066/2014-ц
Провадження № 2/204/1850/2014 р.
У Х В А Л А

30 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 про витребування доказів по
справі за позовом ОСОБА_2 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Третя Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на квартиру в порядку
набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться справа за позовом ОСОБА_2
до Дніпропетровської міської ради,
третя особа: Третя Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на квартиру в
порядку набувальної давності.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання
про витребування доказів по справі,
яким просила витребувати з Сьомої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори належним чином
завірену копію спадкової справи № 164/99
після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла 28.09.1998 року, актовий запис № 1540
від 12.10.1998 року, а також витребувати з
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції довідку про те, чи
було зареєстроване у встановленому
законом порядку свідоцтво про право на
спадщину, видане Сьомою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою 18.06.2014 року за
реєстром № 5-1034 на ім’я ОСОБА_4 на
спадкове майно: квартира АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що дане клопотання про витребування
доказів підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Згідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 1 ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

За таких обставин, суд вважає
необхідним витребувати з Сьомої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори належним чином
завірену копію спадкової справи № 164/99
після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла 28.09.1998 року, актовий запис № 1540
від 12.10.1998 року, а з Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції довідку про те, чи
було зареєстроване у встановленому
законом порядку свідоцтво про право на
спадщину, видане Сьомою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою 18.06.2014 року за
реєстром № 5-1034 на ім’я ОСОБА_4 на
спадкове майно: квартира АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 137, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 про витребування доказів по
даній справі - задовольнити.

-          Витребувати з Сьомої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, яка розташована
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Шевченко, буд. 57 - належним чином
завірену копію спадкової справи № 164/99
після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла 28.09.1998 року, актовий запис № 1540
від 12.10.1998 року.

-          Витребувати з
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, яка розташована за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, буд. 56 - інформаційну
довідку про наступне: чи було
зареєстроване у встановленому законом
порядку свідоцтво про право на
спадщину, видане Сьомою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою 18.06.2014 року за
реєстром № 5-1034 на ім’я ОСОБА_4 на
спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 в
реєстраційній службі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Самсонова