Справа № 307/2631/14-ц
Провадження № 2/307/1187/14
15 вересня 2014 року
Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В
позовній заяві зазначила, що шлюб між
нею та відповідачем було укладено 26
грудня 2006 року, від якого в них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з нею та знаходиться
на її повному утриманні та вихованні.
Відповідач не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання
їхньої доньки, хоч працює на сезонних
роботах, де отримує хороші заробітки,
однак їх розмір приховує. Він зовсім не
цікавиться вихованням дитини та
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. З огляду на
матеріальний стан відповідача, його
доходи є досить великими, стан здоров'я
задовільний. Інших непрацездатних осіб
на утриманні відповідач не має, а тому
вважає, що відповідач спроможний
сплачувати аліменти в розмірі 1000
гривень щомісячно на утримання їхньої
доньки ОСОБА_3. Вона проживає у будинку
своїх батьків, земельною ділянкою не
користується, сама ніде не працює, так
як веде догляд за дитиною, інколи
працює по найму, але цих грошей не
вистачає на утримання їхньої доньки,
оскільки та подорослішала то витрати
теж зросли. Просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1000
Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини та додатково
пояснила, що вона власного будинку не
має, проживає в будинку батьків.
Відповідач виїжджає на сезонні роботи
в м. Дніпропетровськ, де має власний
будинок та отримує заробіток близько
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних в
справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи,
суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі і від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в свідоцтві про
народження якої значиться відповідач
та яка перебуває на утриманні
Відповідач матеріальної допомоги
на утримання доньки не надає.
Згідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.
При визначенні розміру аліментів на
утримання однієї неповнолітньої
дитини суд враховує майновий стан
позивачки, яка проживає з
неповнолітньою донькою та сама веде
догляд за нею, а також майновий стан
відповідача, який не має постійного
місця праці і заробіток якого носить
нерегулярний мінливий характер.
Разом з цим, суд враховує, що відповідач
має працездатний вік, а тому виходячи
із середньомісячної заробітної плати
по Тячівському району, суд вважає, що
вимоги позивачки слід задовольнити
частково і стягнути з відповідача на її
користь аліменти в розмірі 900 гривень
щомісячно на утримання однієї
неповнолітньої дитини.
Судові витрати в частині сплати
судового збору слід покласти на
Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209,
212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК
України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Діброва, Тячівського
району, Закарпатської області, України,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання однієї неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 900
гривень щомісячно, починаючи з 3 липня
2014 року і до її повноліття, а в решті
позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на
рахунок спеціального фонду Державного
бюджету України 243 гривні 60 копійок
судового збору.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий :

В.І.Бобрушко