Справа № 200/9678/14-ц
Провадження №2/200/2818/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі -
Ханберової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ «Дельта Банк», яке є
правонаступником ТОВ «Комерційний
банк «Дельта», звернулось до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 14 лютого
2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
002-03141-140208, згідно умов якого відповідач
отримала кредитні кошти на придбання
майна у розмірі 1 398 грн. та 139 грн. 80 коп. -
страховий платіж, а разом 1 537 грн. 80 коп.,
зі сплатою 12% відсотків в рік за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 13 грудня 2008 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, видавши кошти
відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 1 397 грн.,
відповідно меморіального ордеру №6021738
від 14.02.2008 року, рахунку-фактури №ДОЛ-359
від 14.02.2008 року.

В порушення умов договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, в результаті чого
станом на 20.03.2014 року сума
заборгованості за кредитом складає 1 594
грн. 48 коп., а саме: заборгованість за
кредитом - 1 150 грн. 68 коп.;
заборгованість за нарахованими
процентами - 43 грн. 96 коп.;
заборгованість за комісіями - 399 грн. 84
коп. Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1 594 грн.
48 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Відповідно до вказаної
заяви, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання маються виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008
року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
002-03141-140208, згідно умов якого відповідач
отримала кредитні кошти на придбання
майна у розмірі 1 398 грн. та 139 грн. 80 коп. -
страховий платіж, а разом 1 537 грн. 80 коп.,
зі сплатою 12% відсотків в рік за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 13 грудня 2008 року.

Позивач виконав свої зобов'язання
за кредитним договором, видавши кошти
відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 1 398 грн.,
що підтверджується меморіальним
ордером №6021738 від 14.02.2008 року та
рахунком-фактурою №ДОЛ-359 від 14.02.2008
року.

Відповідно п.6.5 договору у разі
порушення позичальником строків
сплати платежів, які включають
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості за цим договором,
кредитор має право нараховувати
позичальнику та стягнути з останнього
штрафні санкції в розмірі 10% від суми
невиконаного зобов'язання.

ОСОБА_1 порушує строки повернення
заборгованості за кредитом, порушує
строки сплати нарахованих відсотків,
що підтверджується розрахунком
заборгованості та перевірено в
судовому засіданні. Порушення ОСОБА_1
строків повернення кредиту за
договором та відсотків за його
користування є істотним порушенням
договору.

Судом встановлено істотне
порушення договору з боку відповідача,
тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1 594 грн. 48 коп., а саме:
заборгованість за кредитом - 1 150 грн. 68
коп.; заборгованість за нарахованими
процентами - 43 грн. 96 коп.;
заборгованість за комісіями - 399 грн. 84
коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
Кредитному договору № 002-03141-140208 від 14
лютого 2008 року, в розмірі 1 594 грн. 48 коп.,
а саме: заборгованість за кредитом - 1 150
грн. 68 коп.; заборгованість за
нарахованими процентами - 43 грн. 96 коп.;
заборгованість за комісіями - 399 грн. 84
коп., та судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., а всього - 1 838 грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева