Справа № 531/1687/14-ц
Провадження № 2/531/624/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області у складі:
головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Климівської
сільської ради Карлівського району
Полтавської області, про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
в порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
суд визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
чоловіка - ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач є дружиною померлого ОСОБА_3
Останній постійно проживав і був
зареєстрований в АДРЕСА_1. В
шестимісячний термін з дня відкриття
спадщини, заведено спадкову справу, на
підставі заяви позивача про прийняття
спадщини за заповітом. Згідно заповіту,
на випадок своєї смерті, все належне
йому майно ОСОБА_3 заповів позивачу.
Нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1, по причині відсутності
правовстановлюючого документа на таке
майно. Про належність будинку
померлому свідчить технічний паспорт
та договір купівлі-продажу. Оформити
спадкове право в нотаріальному порядку
позивач не має можливості, тому
звернулася до суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримує позов у повному
обсязі і просить суд його
задовольнити, з зазначених у позовній
заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву в якій
просить суд розглядати справу без
участі їхнього представника і
зазначає, що не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Згідно зі
статтею 2017 ЦК, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК -
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 7) ОСОБА_3
був чоловіком позивача, про що свідчать
записи у свідоцтві серії НОМЕР_1. (а.с. 6)
12.04.2012 року ОСОБА_3 було складено
заповіт, яким усе належне йому майно і
все, що належатиме йому на день смерті,
він заповів своїй дружині ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8)

З постанови нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії (відмова у
видачі свідоцтва про право на спадщину)
вбачається, що після смерті ОСОБА_3
заведено спадкову справу, на підставі
заяви ОСОБА_2 Інших заяв про відмову від
прийняття спадщини або про прийняття
спадщини, до нотаріуса не надходило.
(а.с. 9)

Вказаною постановою, нотаріус
відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва
про право на спадщину після померлого,
а саме на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1. Нотаріус
відмовила на підставі п. 4.15 частини 4
глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України -
по причині відсутності
правовстановлюючого документа, що
підтверджує належність майна
померлому. (а.с. 9) Відмова нотаріуса з
таких підстав є законною.

З долученої до матеріалів справи
довідки Климівської сільської ради від
01.10.2014 року, вбачається, що згідно
погосподарської книги №4,
домоволодіння по АДРЕСА_1, значиться за
ОСОБА_3 Згідно даної довідки, з 18.09.1989
року і по цей час, у даному
домоволодінні проживає ОСОБА_2 і разом
з нею проживав ОСОБА_3 - до дня своєї
смерті.

В матеріалах справи є договір
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1,
укладений 18.09.1989 року. Згідно договору,
ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4 вказаний будинок.
(а.с. 15-16)

В матеріалах справи також міститься
технічний паспорт на зазначений
будинок, виготовлений станом на 12.06.2014
року. Власник будинку в технічному
паспорті не зазначений. Самочинно
побудовані будівлі на території
домоволодіння відсутні. (а.с. 10-12) Згідно
довідки Полтавського БТІ
«Інвентаризатор», реєстрація права
власності на будинок по АДРЕСА_1 - не
заводилась. (а.с. 13)

Таким чином, суд приходить до висновку,
що набуте за договором купівлі-продажу
право на будинок ОСОБА_3, зареєстровано
не було. Правовстановлюючий документ
встановленої Законом форми, що
вимагається на теперішній час, у
померлого був відсутній.

Разом з тим, досліджені вище докази
свідчать про належність будинку
померлому. Таким чином, будинок входить
до складу спадкового майна, а позивач є
спадкоємицею померлого, виходячи із
вищезазначеного. При цьому, ОСОБА_2 не
має можливості оформити своє право на
спадщину в позасудовому порядку, з
підстав, що зазначені вище. Тому, суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_2
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка -
ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1223, 1268-1273 ЦК
України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Климівської сільської
ради Карлівського району Полтавської
області, про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка -
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.