Придніпровський районний суд
Справа № 711/8504/14-ц
Справа №711/8504/14-ц
Провадження № 2/711/2384/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Скляренко В.М.
при секретарі Худенко В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідно до укладеного договору
б/н від 12.03.2010 року ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків 30%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених умов договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 30.05.2014 року має заборгованість в сумі
коп.; заборгованості по процентах за
користування кредитом - 7995 грн. 38 коп.;
заборгованості по пені та комісії за
користування кредитом - 829 грн. 26 коп.;
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;
штрафу (процентна складова) - 1441 грн. 13
коп. Просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача, за довіреністю Герасименко
О.А. позовні вимоги підтримав та просив
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляду
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача Герасименка О.А., дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову часьтково, виходячи із
12.03.2010 року між позивачем - ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено Договір б/н, відповідно
до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту «Gold», зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% річних на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
Відповідно до Умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та Правил
надання банківських послуг року при
порушенні Клієнтом строків платежів по
любому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більше чим на 30
днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від
суми заборгованості по кредитному
договору, з врахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісії.
Позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти
отримав, однак свої зобов'язання перед
Банком не виконав, порушивши Умови та
Правила надання банківських послуг, що
призвело до утворення заборгованості
Позичальника перед Банком, яка
відповідно до розрахунку
заборгованості гр. ОСОБА_1 по кредиту,
відсотках, пені, комісії. штрафах
згідно Договору б/н від 12.03.2010 року
73 коп., яка складається із:
коп.; заборгованості по процентах за
користування кредитом - 7995 грн. 38 коп.;
заборгованості по пені та комісії за
користування кредитом - 829 грн. 26 коп.;
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;
штрафу (процентна складова) - 1441 грн. 13
коп. Просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
судові витрати по справі.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Оскільки в судовому засіданні
об'єктивно встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, однак
своє зобов'язання перед Банком не
виконав, в зв'язку з чим станом на 30.05.2013
року має заборгованість перед Банком в
заборгованості мала б підлягати до
стягнення з відповідача на користь
позивача в повному обсязі.
Як зазначено у ст. 10 ЦПК, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона покладається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
В судовому засіданні позивачем не
доведено належними та допустимими
доказами правомірність нарахування
відповідачу ОСОБА_1 комісії за
користування кредитом, яка не була
передбачена умовами кредитного
договору б/н від 12.03.2010 року 20.09.2007 року
та Тарифами, а тому приходить до
висновку про задоволення позову
(за виключенням комісії - 829 грн. 96 коп.
та зі зменшенням штрафу (процентної
складової) до 1399 грн. 67 коп. (5% від ціни
Таким чином до стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача підлягає
заборгованість за Кредитним договором
б/н від 12.03.2010 року станом на 30.05.2014 року
коп.; заборгованість по процентах за
користування кредитом - 7995 грн. 96 коп.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процента складова) - 1399 грн. 67 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача понесені ним судові
витрати, а саме судовий збір,
пропорційно до задоволених позовних
вимог, а саме в розмірі 298 грн. 93 коп.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224,
225, 226 ЦПК України, ст. 61 Конституції
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за Кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати в сумі 298 грн. 93 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.М. Скляренко

Головуючий: В. М. Скляренко