Справа № 152/1378/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого: судді
Соколовської Т.О.

при секретарі
Рошак К.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шаргороді в
залі суду справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року ПАТ КБ "Приват
Банк" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних
вимог позивач зазначив, що 25 жовтня 2010
року ОСОБА_1 отримав в ПАТ КБ "Приват
Банк" кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач кредитні кошти
використав, але своїх зобов’язань щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом не виконує. Станом на 30.06.2014
року виникла заборгованість
відповідача ОСОБА_1 перед позивачем в
розмірі 9055,45 грн., із яких
заборгованість за кредитом – 6243,61 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом – 1554,44 грн.;
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом – 350 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 407,40 грн.

Позивач просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь банку
вказану заборгованість по договору від
25.10.2010 року та судові витрати по справі.

Судові засідання по справі
призначалися на 14.08. та 29.08.2014 року.

Представник позивача у судове
засідання 14.08.2014 року не з’явився. Про
час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка про отримання ним
судової повістки (а.с.50). Про причини
неявки у судове засідання представник
позивача суд не повідомив, заяв про
розгляд справи у відсутності
представника позивача до суду не
надходило У зв'язку з неявкою сторін
розгляд справи було відкладено на
29.08.2014 року.

29.08.2014 року представник позивача
у судове засідання знов не з’явився,
будучи належним чином повідомленим про
час і місце судового засідання, про що
свідчить розписка про одержання
судової повістки на 29.08.2014 року
представником позивача ОСОБА_2
Р.О.18.08.2014 року (а.с.53). Про причини
неявки у судове засідання представник
позивача суд не повідомив, заяв про
розгляд справи у відсутності
представника позивача до суду теж не
надходило.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що представник
позивача повторно не з’явився до суду
без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.74, 169 ч.3, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, 210
ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу його право
на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга продається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя