Справа № 390/1078/14-ц
Провадження №2-о/390/23/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

народних засідателів: Андріяшевского
А.О., Чернявського В.С.,

при секретарі Муравському О.В.,

за участю:

прокурорів: Літвін А.Ю., Петросяна А.М.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Соколівська
сільська рада, Кіровоградського району
та області, про визнання фізичної особи
недієздатною і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним,
посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ
групи та має психічне захворювання, яке
позбавляє його можливості розуміти
значення своїх дій та розумно керувати
ними, що свідчить про необхідність
визнання недієздатним і призначення
заявниці опікуном.

Заявниця вимоги заяви підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Заінтересована особа Соколівська
сільська рада, Кіровоградського району
та області, свого представника у судове
засідання не направили, проте надали
суду заяву відповідно до якої не
заперечували проти задоволення заяви
та просили розглядати справу без
участі їх представника (а.с.29-30, 59-60).

Прокурор підтримав вимоги заяви та
висловився про можливість її
задоволення.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.39, 60, 63 ЦК
України суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними; суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування; опікуна або
піклувальника призначає орган опіки та
піклування, крім випадків,
встановлених ст.60 ЦК України.

Згідно вимог ст.ст.237, 241 ЦПК України
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричними
закладом; суд, ухвалюючи рішення про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи (у тому числі обмеження
або позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 (а.с.82). ОСОБА_2 є
інвалідом другої групи, що
підтверджується пенсійним
посвідченням, довідкою до акту МСЕК
серія 10 ААВ №765916 та індивідуальною
програмою реабілітації інваліда №243
(а.с.9,11-15). Лист №396 від 05.04.2014 року, який
надано Кіровоградською ЦРЛ, свідчить,
що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному
лікуванні у неврологічному відділенні
в 2013 році у зв'язку із психічним
захворюванням (а.с.16). Лист №946/10 від
10.04.2014 року, який надано
Кіровоградською обласною
психіатричною лікарнею, свідчить, що
ОСОБА_2 перебував на стаціонарному
лікуванні у 2013-2014 роках у зв'язку із
психічним захворюванням (а.с.17).
Висновком судово-психіатричного
експерта №322 від 20.06.2014 року
встановлено, що ОСОБА_2 у даний час
страждає хронічним психічним
захворюванням з приводу
помірно-вираженої деменції внаслідок
травми головного мозку (в анамнезі) з
рідкими великими
первинно-генералізованими судомними
нападами в анамнезі, інвалід ІІ-ї груп,
за своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій і розумно
керувати ними, потребує накладення
опіки (а.с.49-51). Довідки-характеристики
№500 та №501 від 26.03.2014 року свідчать, що
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживають за адресою:
АДРЕСА_1, характеризуються позитивно
(а.с.18-19). Довідки №502 та №503 від 26.03.2014
року підтверджують, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.20-21). ОСОБА_1 не перебуває на обліку
лікарів нарколога та психіатра, що
підтверджується відповідною довідкою
№162 від 10.09.2014 року та сертифікатом
серія 10ААД №223204 (а.с.83-84). Відповідно до
клопотання №565 від 04.09.2014 року, яке
надано суду Соколівською сільською
радою, Кіровоградського району та
області, останні просять призначити
опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1
(а.с.79).

Таким чином, зваживши у сукупності
докази по справі, суд вважає, що наявні
підстави для задоволення заяви та
визнання ОСОБА_2 недієздатним і
встановлення над ним опіки та
призначення опікуном ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст.
237, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Соколівська сільська рада,
Кіровоградського району та області,
про визнання фізичної особи
недієздатною і призначення опікуна -
задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном
останнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення, після набрання законної
сили, направити органові опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Соколівської сільської ради,
Кіровоградського району та області, а
також органам ведення Державного
реєстру виборців за місцем проживання
фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Народні засідателі: