Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/2855/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом Державного підприємства
Науково-виробничого комплексу
«Фотоприлад» до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
підприємство Науково-виробничого
комплексу «Фотоприлад» звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у
господарському віданні Державного
підприємства Науково-виробничого
комплексу «Фотоприлад» знаходиться
гуртожиток - 9-ти поверхова будівля, що
розташована по АДРЕСА_1.
Гуртожиток призначений для
проживання працівників підприємства
та членів їх сімей. Поселення в
гуртожиток здійснюється на підставі
ордера, що видається за спільним
рішенням адміністрації та профспілки
підприємства. Облік мешканців веде
адміністратор гуртожитку у домовій
книзі.

Вказує, що відповідачка ОСОБА_1
зареєстрована в кім. АДРЕСА_1, однак вже
давно залишила вказане місце
проживання та не проживає в гуртожитку
більше десяти років, комунальні
платежі не сплачує.

В даній кімнаті з 24.04.2010 року на
підставі ордеру № 1356 від 23.07.1997 року
проживає гр. ОСОБА_2

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад шість
місяців, проводиться в судовому
порядку.

А тому, просить визнати ОСОБА_1
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, а саме кімнатою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
представник позивача, за довіреністю
ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала та
просила визнати ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1

В судовому засіданні третя особа -
ОСОБА_2 пояснив, що в кімнаті АДРЕСА_1
він проживає на підставі ордеру з
квітня 2010 року. Відповідачка ОСОБА_1 у
вказаній кімнаті зареєстрована, але
ніколи не проживала, комунальних
послуг не сплачувала. Особистих речей
відповідачки у вказаній кімнаті немає.
А тому, просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явилася, не
повідомивши суд про причину неявки,
хоча про день, час та місце розгляду
справи була повідомлена в
установленому законом порядку. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_3, свідка
ОСОБА_4, який пояснив, що відповідачка
ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1 не проживає
більше шести місяців, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи із
наступного.

В судовому засідання встановлено,
що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в
АДРЕСА_1, однак в гуртожитку не проживає
більше шести місяців. Даний факт
стверджується актом від 15.09.2.2014 року та
поясненням свідка ОСОБА_4, даним в
судовому засіданні.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Як вбачається з
матеріалів справи, відповідачка
відсутня за місцем своєї реєстрації
без поважної причини близько більше
шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового
Кодексу України визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки
провадиться у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне визнати ОСОБА_1
такою, що втратила право користування
кімнатою АДРЕСА_1, оскільки вона не
проживає без поважних причин в даній
кімнаті більше шести місяців, що дає
підстави вважати, що вона втратила
право проживання в спірній кімнаті.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст.
3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Державного
підприємства Науково-виробничого
комплексу «Фотоприлад» до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, а саме АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства
Науково-виробничого комплексу
«Фотоприлад» судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами
які не були присутніми під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:
В.М. Скляренко