Справа № 592/9775/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року

м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Алфьоров А.М., розглянувши подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми надійшло подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла,
відповідно до якого, просить суд надати
дозвіл на примусове входження до
квартири АДРЕСА_1, для проведення
перевірки майнового стану боржника та
опису майна, з метою примусового
виконання рішень суду та постанови
Відділу ДВС Сумського МУЮ.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає подання обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції на
виконанні перебуває зведене виконавче
провадження № 8332062 розпочате 11.07.2008
року.

У складі зведеного виконавчого
провадження перебувають виконавчі
документи: наказ 15/587-07 від 28.01.2008 р.
Господарського суду Сумської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 заборгованості в сумі 8229 грн. 50
коп.; наказ 9/144-08 від 08.05.2008 р.
Господарського суду Сумської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Селмі» заборгованості в сумі 29003 грн. 16
коп.; постанова № 43844777 від 08.07.2014 р. ВДВС
СМУЮ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на
користь держави витрати на організацію
та проведення виконавчих дій в сумі 51
грн. 77 коп.; постанова № 34713681 від 16.12.2013
р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави витрати на організацію та
проведення виконавчих дій в сумі 51 грн.
77 коп.; постанова № 43844777 від 08.07.2014 р.
ВДВС СМУЮ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави виконавчого збору в
сумі 175 грн. 77 коп.; постанова № 34713681 від
16.12.2013 р. про стягнення з боржника на
користь держави виконавчого збору в
сумі 757 грн. 55 коп. /а.с.9-22/.

Зведене виконавче провадження щодо
боржника розпочато 11.07.2008 р., із
вказаного часу боржник не вчинив
жодних дій спрямованих на погашення
заборгованості.

05 червня 2013 р., 30 січня 2014 р., 12 березня 2014
р. державним виконавцем було здійснено
вихід за місцем проживання боржника,
який був належним чином повідомлений
про дату проведення виконавчих дій,
адресою: АДРЕСА_2.

Одна на стук та дзвінки, двері ніхто не
відчинив, в поштову скриньку
залишалися виклики про явку до ВДВС,
про що складено відповідні акти
/а.с.38,40,43/.

Враховуючи те, що боржник ігнорує
виклики державного виконавця,
кореспонденцію не отримує та до ВДВС не
з’являється, 26.02.2014 р. винесено
постанову про примусовий привід
боржника на 11.03.2014 р. та направлено до
Сумського МВ УМВС.

Згідно рапорту ДІМ ВДІМ Сумського МВ
УМВС, боржник за адресою не проживає,
встановити місцезнаходження боржника
не вдалося за можливе.

09.07.2014 р. та 10.07.2014 р. державним
виконавцем повторно було здійснено
вихід за місцем реєстрації боржника,
але двері ніхто не відчинив, про що
складено відповідний акт.

У ході здійснення виконавчих дій,
державним виконавцем направлено
запити до правореєструючих органів, з
метою виявлення майна та коштів
боржника.

Згідно довідки ДПС України про номери
рахунків відкритих в установах банків
юридичними особами та фізичними
особами підприємцями, боржник має
відкритий рахунок в СФ ПАТ КБ
«Приватбанк», залишок коштів яких
складає 05 грн. 74 коп.

Відповідно довідки ДПС України про
джерела отримання доходів боржників –
фізичних осіб, боржник отримує
заробітну плату в ТОВ «П.Ф.-ОСОБА_3».
Транспорті засоби, право власності на
земельну ділянку за боржником не
зареєстровані.

Боржнику на праві власності належить
квартира за адресою: АДРЕСА_2, яка є
предметом іпотеки ПАТ «Райффайзен банк
ОСОБА_2».

Згідно ст. 30 Конституції України,
громадянам України гарантується
недоторканність житла. Ніхто не має
права без законної підстави увійти в
житло проти волі осіб, які проживають у
ньому.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України
“Про виконавче провадження”
державний виконавець при здійснені
виконавчого провадження має право
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, при
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку, накладати арешт
на майно боржника, опечатувати,
вилучати, передавати таке майно на
зберігання та реалізовувати його в
порядку, встановленого законом.

В той же час боржник ОСОБА_1
перешкоджаючи державному виконавцю
ввійти у належне йому житлове
приміщення, порушує передбачені діючим
законодавством права державного
виконавця при виконанні ним службових
обов’язків.

За таких обставин суд вважає
необхідним надати дозвіл на примусове
проникнення державного виконавця до
житла боржника.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.
ст. 5, 50, 61 Закону України “Про виконавче
провадження”, ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому державному
виконавцю Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції на примусове
входження до квартири боржника ОСОБА_1,
за адресою: АДРЕСА_3 для проведення
перевірки майнового стану боржника та
опису майна з метою примусового
виконання рішень суду та постанов
Відділу ДВС Сумського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом п’яти днів з дня її
оголошення.

Суддя:
А.М. Алфьоров