РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2014 року
м.
Зміїв

Зміївський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

03.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просила
стягувати з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800
грн., щомісячно починаючи з дня подання
позовної заяви до досягнення
повноліття дитини.

В обґрунтування позовної заяви
зазначила, що з 25.07.2008 року перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано рішенням
Зміївського районного суду від 28.03.2013
року, мають спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, не бере участі
у вихованні дитини. Їй відомо, що
відповідач на теперішній час постійної
роботи не має, але має періодичні
заробітки, що дає йому можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітнього сина по 800
грн. щомісячно.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутністю, на позовних вимогах
наполягала, в разі повторної неявки
відповідача просила винести по справі
заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2, якому неодноразово
направлялися повістки-повідомлення
про час і місце судового розгляду
рекомендованими поштовими
відправленнями, повторно в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи не
подавав, заперечень проти позову не
подавав.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином, що дало
підстави вирішити справу на підставі
наявних у ній даних (постановити заочне
рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

З копії рішення Зміївського району
Харківської області від 28.03.2013 року та
копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі та
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 4,
5).

З копії довідки, виданої КП
"Зміїв-сервіс" від 06.06.2014 року,
вбачається, що зі ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований її син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 3).

У відповідності зі ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
Кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст. 184
цього Кодексу.

Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
суттєве значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
аліменти у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 191
Сімейного Кодексу України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Враховуючи, що відповідач
будь-яких заперечень проти позовної
заяви, зокрема щодо наявності у нього
можливості сплачувати аліменти в
розмірі 800 грн., не надав, позовна заява
ОСОБА_1 про стягування з відповідача на
її користь коштів на утримання дитини у
твердій грошовій сумі по 800 грн.
щомісячно до досягнення сином
повноліття є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

З відповідача належить стягнути
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2
ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2, не
працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі по 800 (вісімсот) грн., що підлягає
індексації відповідно до закону,
щомісячно, починаючи з 03.07.2014 року і до
досягнення ним повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 до Державного
бюджету України судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В частині стягування аліментів рішення
підлягає негайному виконанню в межах
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зміївським районним судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачка має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: