Справа № 206/8154/14-ц
Провадження № 2/206/1859/14
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2014 року, суддя
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маштак К.С.
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про аналування
реєстрації права власності на
домоволодіння та визнання права на
успадкування, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
треті особи: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про аналування
реєстрації права власності на
домоволодіння та визнання права на
успадкування.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана без
додержання вимог ст.ст. 119, 120, ЦПК
України, а саме:

- позивачу слід у позовній заяві
уточнити виклад обставин, якими він
обґрунтовує свої позовні вимоги та
зазначити докази, що підтверджують
кожну обставину, якими обґрунтовуються
позовні вимоги та додати їх до позовної
заяви. В змісті позовної заяви
відсутній факт порушення прав позивача
саме з боку відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

- в позовній заяві відсутня ціна
позову, оскільки вимога щодо визнання
права на успадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 на об’єкт нерухомого
майна, відноситься до вимог майнового
характеру. Тому ціну позову, щодо вимог
майнового характеру, слід вказати саме
згідно дійсної вартості спірного
домоволодіння, на яке позивач просить
суд визнати за ним право на
успадкування за законом, на час
звернення до суду, та з урахуванням
якої слід доплатити судовий збір
відповідно до – п. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» отримувач
коштів УК в Індустріальному районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989295, банк
отримувача  ГУДКCУ у Дніпропетровській
області, код банку отримувача (МФО)
805012, рахунок отримувача р/р 0010,
код класифікації доходів бюджету
22030001, призначення платежу судовий
збір,  за позовом ___________(ПІБ чи назва
установи, організації позивача),
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська (назва суду, де
розглядається справа),  (суду, де розглядається справа).

- позивачу слід також залучити в
якості третіх осіб Дніпропетровську
міську раду, Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради.

- до позовної заяви з усуненими
недоліками слід додати її копії для
третіх осіб.

- до позовної заяви з усуненими
недоліками слід додати копії всіх
документів, що будуть додаватись до
неї, для третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК
України, позовна заява подана без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119
ЦПК України, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
треті особи: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про аналювання
реєстрації права власності на
домоволодіння та визнання права на
успадкування – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків два дні з дня отримання
ухвали.

Роз’яснити, що у випадку невиконання в
строк вимог закону вказаних в ухвалі
судді, заява буде вважатися неподаною
та повернута заявнику.

Роз’яснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Суддя К.С.
Маштак