Ухвала

іменем україни

17 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М.,
Висоцької В.С.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права
часткової спільної власності,
виділення в натурі часток з майна та
визнання права власності; за
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: ТОВ ЗМБТІ,
реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, про визнання
права власності на частку майна,
виділення в натурі частки майна,
припинення права спільної сумісної
власності, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 04
вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Запорізького районного
суду Запорізької області знаходиться
справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Запорізького районного суду
Запорізької області від 15 липня 2014 року
у справі призначено судову
будівельно-технічну експертизу, а
провадження у справі зупинено на час
проведення експертизи.

ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на
ухвалу суду від 15 липня 2014 року, яка
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 08 серпня 2014 року була
залишена без руху, оскільки скаржником
в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК
України не було зазначено у поданій
апеляційній скарзі всіх осіб, які брали
участь у справі та не вказано їх місце
проживання або знаходження.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 04 вересня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано
неподаною та повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 04 вересня 2014
року, а справу передати на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Суд апеляційної інстанції правомірно
визнав неподаною апеляційну скаргу
ОСОБА_4, оскільки ч. 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України, а
також у разі несплати судових витрат
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

Таким чином висновок суду апеляційної
інстанції є обґрунтованим та таким, що
відповідає нормам чинного
законодавства.

Матеріали справи та доводи касаційної
скарги не свідчать про порушення
апеляційним судом норм процесуального
права, тому колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 04 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук В.С.
Висоцька І.М. Фаловська