№ 4с-134-14
Солом'янський районний
суд м. Києва
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
справу за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт
оскарження: Державний виконавець
Відділ державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві - Веклич Альона
Геннадіївна, заінтересована особа:
ОСОБА_3 - про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, суб'єкт
оскарження: Державний виконавець
Відділ державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві - Веклич Альона
Геннадіївна, заінтересована особа:
Мотивував свої вимоги тим, що 07 жовтня
2005 року Солом'янський районний суд
міста Києва ухвалив рішення по
цивільній справі № 2-4673 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, яким вирішив: шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 розірвати та стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
мінімуму доходів громадян, починаючи з
19.08.2005 р. і до його повноліття.
На підставі зазначеного рішення суду
ОСОБА_3 отримала виконавчий лист, який
разом із заявою подала на виконання до
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у місті Києві 24.04.2013 р.
Резолютивна частина виконавчого листа
по справі № 2-4673/05, виданого 22.04.2013 р.
Солом'янським районним судом м. Києва:
«Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, починаючи з 19.08.2005
року і до його повноліття».
26.04.2013 р. державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у місті Києві Черуха Олександр
Миколайович виніс постанову від 26.04.2013
р. ВП № 37759160 про відкриття виконавчого
Скаржник зазначає, що з того часу
неодноразово змінювались державні
виконавці, які вели виконавче
провадження № 37759160.
Також скаржник зазначає, що за час
здійснення виконавчого провадження
державними виконавцями складались
різні розрахунки заборгованості із
сплати аліментів з різними цифровими
Так, державним виконавцем ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Веклич А.Г.
був складений розрахунок
заборгованості по аліментах від 20.06.2014
р. № 1253/22 (розрахунок-1), який охоплював
період аж до кінця червня 2014 p., в той час
як попередні всі розрахунки складеш до
Розрахунок-1 передбачає, що станом на
01.06.2014 р. заборгованість по аліментах за
ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 відсутня.
Після складання Розрахунку-1 у зв'язку з
тим, що місце роботи боржника (ОСОБА_1) є
ТОВ «Ост-Вест Експрес» (м. Київ. вул.
Вікентія Хвойки, 18/14), що за
територіальністю належить до ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві, державний
виконавець Веклич А.Г. прийняла
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 24.06.2014 р. ВП № 37759160, якою
виконавче провадження закінчено.
У п. 3 вказаної постанови зазначено, що
вона може бути оскаржена в 10-ти денний
строк з моменту її оскарження, але а ні
боржником а ні стягувачем така
постанова не була оскаржена і по
сьогодні.

Далі державний виконавець Веклич А.Г.
направила супровідний лист з
розрахунком-1 і виконавчим листом за
територіальністю до ВДВС Оболонського
РУЮ у м. Києві.

11.07.2014 р. державним виконавцем ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві В.О.
Грищенко прийнята постанова про
відкриття виконавчого провадження від
11.07.2014 р. ВП № 43991413, якою відкрите
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-4673, виданого
22.04.2013 р. Солом'янським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини.

24.07.2014 р. державним виконавцем ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві В.О.
Грищенко супровідним листом
направлено до ТОВ «Ост-Вест Експрес»
постанову про звернення стягнення на
заробітну плату боржника від 23.07.2014 р.
ВП № 43991413 та виконавчий лист, де зараз і
перебуває на виконанні виконавчий лист
суду.

Але, не зважаючи на те, що виконавче
провадження № 37759160 було закінчено
постановою про закінчення виконавчого
провадження від 24.06.2014 р. ВП № 37759160,
державний виконавець Веклич А.Г. склала
ще один розрахунок заборгованості по
аліментах від 30.07.2014 р. № 1253/22
(розрахунок-2), яким встановлена
заборгованість у розмірі 134451,23 грн.,
тобто, державний виконавець фактично
здійснила виконавчу дію вже після
завершення виконавчого провадження.

Скаржник вважає розрахунок
заборгованості по аліментах від 30.07.2014
р. № 1253/22 та дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у місті Києві Веклич Альони
Геннадіївни, що виявилися: здійсненні
виконавчих дій вже після завершення
виконавчого провадження; у взятті
періоду за минулий час для розрахунку
заборгованості по аліментах, що
перевищує три роки, що передували
пред'явленню виконавчого листа до
виконання; у не включенні до розрахунку
заборгованості по аліментах жодних сум
фактично сплачених ОСОБА_1 аліментів і
податків, неправомірними та такими, що
не відповідають матеріалам
виконавчого провадження.

В зв'язку із зазначеним скаржник просив
суд:

- визнати дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої
служби Деснянського районного
управління юстиції у місті Києві
Веклич Альони Геннадіївни по
обчисленню розміру заборгованості із
сплати аліментів, здійсненого 30.07.2014
p., та складанню розрахунку
заборгованості по аліментах від
30.07.2014 р. № 1253/22 неправомірними;

- скасувати розрахунок заборгованості
по аліментах від 30.07.2014 р. № 1253/22,
складений державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у місті Києві Веклич Альоною
Геннадіївною на підставі виконавчого
листа № 2-4673, виданого 22.04.2013 р.
Солом'янським районним судом м. Києва.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність в якій також
зазначив, що вимоги скарги підтримує в
повному обсязі та просить суд про
задоволення скарги.

Державний виконавець ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві - Веклич А. Г.
в судове засідання не з'явилась,
надавши до суду заяву про розгляд
справи у відсутність державного
виконавця, в якій також зазначила, що не
заперечує проти задоволення скарги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
надавши до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, а також подала
до суду заперечення проти скарги,
відповідно до яких просила суд
відмовии в задоволенні скарги.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в справі, суд приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2005 року
Солом'янський районний суд міста Києва
ухвалив рішення по цивільній справі №
2-4673 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на неповнолітню дитину, яким вирішив:
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи з 19.08.2005 р. і до його
повноліття.

На підставі зазначеного рішення суду
ОСОБА_3 отримала виконавчий лист, який
разом із заявою подала на виконання до
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у місті Києві 24.04.2013 р.

Згідно резолютивної частини
вищезазначеного рішення суду суд
стягнув з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, починаючи з 19.08.2005
року і до його повноліття.

Вбачається, що 26.04.2013 р. державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у місті
Києві Черуха Олександр Миколайович
виніс постанову від 26.04.2013 р. ВП № 37759160
про відкриття виконавчого провадження.

Також вбаається, що з того часу
неодноразово змінювались державні
виконавці, які вели виконавче
провадження № 37759160.

За час здійснення виконавчого
провадження державними виконавцями
складались різні розрахунки
заборгованості із сплати аліментів з
різними цифровими показниками.

Так, державним виконавцем ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Веклич А.Г.
був складений розрахунок
заборгованості по аліментах від 20.06.2014
р. № 1253/22 (розрахунок-1), який охоплював
період аж до кінця червня 2014 p., в той час
як попередні всі розрахунки складеш до
31.12.2013 р.

Розрахунок-1 передбачає, що станом на
01.06.2014 р. заборгованість по аліментах за
ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 відсутня.

Встановлено, що після складання
Розрахунку-1 у зв'язку з тим, що місце
роботи боржника (ОСОБА_1) є ТОВ «Ост-Вест
Експрес» (м. Київ. вул. Вікентія Хвойки,
18/14), що за територіальністю належить до
ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві,
державний виконавець Веклич А.Г.
прийняла постанову про закінчення
виконавчого провадження від 24.06.2014 р. ВП
№ 37759160, якою виконавче провадження
закінчено.

Вбачається, що а ні боржником а ні
стягувачем вищевказана постанова не
була оскаржена і по сьогодні.

Далі державний виконавець Веклич А.Г.
направила супровідний лист з
розрахунком-1 і виконавчим листом за
територіальністю до ВДВС Оболонського
РУЮ у м. Києві.

11.07.2014 р. державним виконавцем ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві В.О.
Грищенко прийнята постанова про
відкриття виконавчого провадження від
11.07.2014 р. ВП № 43991413, якою відкрите
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-4673, виданого
22.04.2013 р. Солом'янським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини.

Встановлено, що 24.07.2014 р. державним
виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві В.О. Грищенко супровідним листом
направлено до ТОВ «Ост-Вест Експрес»
постанову про звернення стягнення на
заробітну плату боржника від 23.07.2014 р.
ВП № 43991413 та виконавчий лист, де зараз і
перебуває на виконанні виконавчий лист
суду.

Однак вбачається, що не зважаючи на те,
що виконавче провадження № 37759160 було
закінчено постановою про закінчення
виконавчого провадження від 24.06.2014 р. ВП
№ 37759160, державний виконавець Веклич
А.Г. склала ще один розрахунок
заборгованості по аліментах від 30.07.2014
р. № 1253/22 (розрахунок-2), яким
встановлена заборгованість у розмірі
134451,23 грн., тобто, державний виконавець
фактично здійснила виконавчу дію вже
після завершення виконавчого
провадження, на що слід зазначити
наступне.

Вбачається, що здійснюючи розрахунок-2
державний виконавець Веклич А.Г.
неправомірно здійснила виконавчу дію
вже після завершення виконавчого
провадження чим порушила ст. 30 Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець провадить виконавчі дії з
виконання рішення до завершення
виконавчого провадження у
встановленому цим Законом порядку, а
саме: закінчення виконавчого
провадження - згідно із статтею 49 цього
Закону.

Згідно ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у
разі: 10) направлення виконавчого
документа за належністю до іншого
відділу державної виконавчої служби.

Встановлено, що 24.06.2014 р. виконавче
провадження № 37759160 було закінчено
шляхом закриття згідно постанови
державного виконавця Веклич А.Г.
про закінчення виконавчого
провадження від 24.06.2014 р. ВП № 37759160 у
зв'язку з тим, що місце роботи боржника
ОСОБА_1 є ТОВ «Ост-Вест Експрес» (м. Київ,
вул. Вікентія Хвойки, 18/14), що
затериторіальністю належить до ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві.

Вбачається, що 30.07.2014 р. державний
виконавець Веклич А.Г. склала
розрахунок-2, яким встановлена
заборгованість у розмірі 134451,23 грн., що
є виконавчою дією.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувачу і
боржнику.

Отже вбачається, що державний
виконавець Веклич А.Г. фактично
здійснила виконавчу дію з обчислення
розміру заборгованості із сплати
аліментів вже після завершення
виконавчого провадження чим порушила
ст. 30 Закону України «Про виконавче
провадження».

Окрім того, здійснюючи розрахунок-2
державний виконавець Веклич А.Г.
неправомірно взяла період за минулий
час для розрахунку заборгованості по
аліментах, що перевищує три роки, що
передували пред'явленню виконавчого
листа до виконання чим порушила ч. 1 ст.
194 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 194 Сімейного кодексу
України аліменти можуть бути стягнуті
за виконавчим листом за минулий час,
але не більш як за три роки, що
передували пред'явленню виконавчого
листа до виконання.

Відповідно до п. 7.19 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
N 512/5, стягнення аліментів за
виконавчими листами за минулий час
провадиться в межах трирічного строку,
шо передував пред'явленню виконавчого
листа до виконання.

Державний виконавець Веклич А.Г. склала
розрахунок-2 у якому для обчислення
розміру заборгованості із сплати
аліментів взяла період з червня 2006 року
по травень 2014 року (включно), що складає
8 (вісім) років.

24.04.2013 p., на підставі рішення
Солом'янського районного суду міста
Києва від 07.10.2005 р. по цивільній справі
№ 2-4673, ОСОБА_3 отримала виконавчий лист
по справі № 2-4673/05, виданий 22.04.2013 р.
Солом'янським районним судом м. Києва.

Таким чином вбачається, що з дня
проголошення рішення суду до дня
подання виконавчого листа пройшло 7
років і 7 місяців.

24.04.2013 р. ОСОБА_3 разом із заявою від
24.04.2013 р. пред'явила до ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві виконавчий
лист по справі № 2-4673/05, виданий 22.04.2013 р.
Солом'янським районним судом м. Києва
до виконання.

Отже, трирічний строк, що передував
пред'явленню виконавчого листа до
виконання почав спливати з травня 2010
року.

Таким чином, в порушення ч. 1 ст. 194
Сімейного кодексу України державний
виконавець Веклич А.Г. для обчислення
розміру заборгованості із сплати
аліментів взяла період з червня 2006 року
по травень 2014 року (включно), що складає
8 (вісім) років і значно перевищує 3 (три)
роки, що почали спливати з травня 2010
року, а не з червня 2006 року як зазначено
у розрахунку-2.

Також вбачається, що здійснюючи
розрахунок-2 державний виконавець
Веклич А.Г. неправомірно не включила до
розрахунку заборгованості по
аліментах жодні суми фактично
сплачених ОСОБА_1 аліментів і податків
чим порушила ч. 1 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» розмір
відрахувань із заробітної плати та
інших доходів боржника вираховується
із суми, що залишається після утримання
податків, зборів та єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Відповідно до п. 13 Переліку видів
доходів, які враховуються при
визначенні розміру аліментів на одного
з подружжя, дітей, батьків, інших осіб,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 26.02.1993 p. N 146
(«Перелік»), утримання аліментів
провадиться з суми заробітку (доходу),
що належить особі, яка сплачує
аліменти, після утримання з цього
заробітку (доходу) податків.

Вбачається, що з 03.06.2013 р. і по 19.06.2014 р.
ОСОБА_1 подав до ВДВС Деснянського РУЮ у
м. Києві 9 заяв і клопотань, копії яких
містяться в матеріалах справи, до яких
було прикладено копії квитанцій про
сплату аліментів та податків за весь
період, довідки з місця роботи про
заробіток та сплачені податки, копії
банківських виписок з рахунку ОСОБА_3,
копії банківських виписок з рахунку
ОСОБА_1 інше.

Однак, жодної відповіді або реакції -
дії жодного з державних виконавців на
заяви та клопотання ОСОБА_1 не було
здійснено та не було надіслано на його
адресу жодної відповіді, а у матеріалах
виконавчого провадження немає жодного
документу (листа, постанови тощо)
державного виконавця - відповіді на
його клопотання та заяви.

Вбачається, що розрахунок-2 складений
державним виконавцем Веклич А.Г.
виключно виходячи з його доходів і до
нього взагалі не включені сплачені ним
податки, збори та єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а також
сплачені ним суми аліментів, що
спричинило нарахування загальної суми
заборгованості по аліментах аж 134451,23
грн. при тому, що у розрахунку-1 були
враховані сплачені ним податки, збори,
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
аліменти, що має наслідком відсутність
заборгованості по сплаті аліментів.

Так, у період з 01.11.2005 р. по 01.06.2014 р.
ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 на її
банківський рахунок аліменти, що
підтверджується квитанціями, що
містяться в матеріалах срави.

Вбачається, що ОСОБА_1 весь період з
01.11.2005 р. по 01.06.2014 р. працював і з його
заробітку вираховувались, а також він
ще й самостійно сплачував податки,
збори, єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, що
підтверджується квитанціями, що
місяться в матеріалах справи.

Отже, вбачається, що з 01.11.2005 р. по 01.06.2014
р., ОСОБА_1, сплатив аліменти, податки,
збори, єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у значній сумі,
але державний виконавець Веклич А.Г. у
розрахунку-2 не врахувала ці суми
взагалі, а врахувала показник « 0» при
тому, що скаржник надав квитанції, що
підтверджують сплату, разом з заявами
та клопотаннями до канцелярії ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві під підпис
та штамп.

З огляду на наведене вище
вбачається, що дії державного
виконавця Веклич А.Г. по складанню
розрахунку заборгованості по
аліментах від 30.07.2014 р. № 1253/22 здійснені
з порушенням закону та всупереч тому,
що вже був і є дійсний розрахунок
заборгованості по аліментах від 20.06.2014
р. № 1253/22, складений цим же державним
виконавцем Веклич А.Г., саме до
завершення виконавчого провадження
без порушення ст. 30 Закону України «Про
виконавче провадження».

Розрахунок заборгованості по
аліментах від 20.06.2014 р. № 1253/22 та дії
державного виконавця по обчисленню
розміру заборгованості не були
оскаржені стягувачем - ОСОБА_3 та
боржником - ОСОБА_1, що свідчить про те,
що він дійсний.

Зважаючи на викладене вище суд
приходить до висновку, що вимоги
скаржника обґрунтовані, доведені та
такі, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 30, 49, 70, 74 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 209-210,
386-388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження:
Державний виконавець Відділ державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
- Веклич Альона Геннадіївна,
заінтересована особа: ОСОБА_3 - про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої
служби Деснянського районного
управління юстиції у місті Києві
Веклич Альони Геннадіївни по
обчисленню розміру заборгованості із
сплати аліментів, здійсненого 30.07.2014
p., та складанню розрахунку
заборгованості по аліментах від
30.07.2014 р. № 1253/22 неправомірними.

Скасувати розрахунок заборгованості
по аліментах від 30.07.2014 р. № 1253/22,
складений державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у місті Києві Веклич Альоною
Геннадіївною на підставі виконавчого
листа № 2-4673, виданого 22.04.2013 р.
Солом'янським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: