Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
державного комунального підприємства
Полонської районної ради «Бюро
технічної інвентаризації Полонського
району», Полонської міської ради
Полонського району Хмельницької
області, третя особа - ОСОБА_5, про
скасування рішень виконавчого
комітету та свідоцтв про право
власності на нерухоме майно за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Полонського районного суду
Хмельницької області від 25 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 12 вересня 2014
року,

встановила:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, у якому
просила скасувати рішення виконкому
Полонської міської ради №1354 від 25
січня 2007 року (з внесеними змінами) та

№ 1469 від 26 червня 2007 року; визнати
недійсним та скасувати свідоцтво на
право власності на нерухоме майно від 2
грудня 2009 року, видане на її ім'я ОСОБА_4;
визнати недійсним та скасувати
свідоцтво на право власності на
нерухому майно від 26 квітня 2007 року,
видане на ім'я ОСОБА_5

Позов мотивувала тим, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 20 березня 2007 року вона є
власником 18/25 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 у м. Полонному
Хмельницької області. Рішенням
виконавчого комітету Полонської
міської ради від

25 квітня 2007 року ОСОБА_5, якій згідно
договору купівлі-продажу, належить 7/25
частин вказаного житлового будинку,
надано дозвіл на оформлення права
власності на 48/100 спірного будинку.
Рішенням виконавчого комітету
Полонської міської ради від 26 червня 2007
року їй надано дозвіл на оформлення її
права власності лише на 52/100 частини
житлового будинку, хоча вона є
власником 72/100 домоволодіння. Вважаючи
вказані рішення виконавчого комітету
такими, що не відповідають дійсності та
підлягають скасуванню.

Рішенням Полонського районного суду
від 25 червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 12 вересня 2014
року, позов задоволено.

Скасовано рішення виконавчого
комітету Полонської міської ради №1354
від 25 січня 2007 року (з внесеними змінами
№1425 від 25 квітня 2007 року) про
оформлення права власності на 48/100
будинку АДРЕСА_1 у м. Полонному
Хмельницької області за ОСОБА_5

Скасовано рішення виконавчого
комітету Полонської міської ради №1469
від 26 червня 2007 року про оформлення
права власності на 52/100 частини АДРЕСА_1
за ОСОБА_4

Визнані не чинними та скасовані
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, зареєстроване 2 грудня
2009 року на ім'я ОСОБА_4 та зареєстроване
26 квітня 2007 року на ім'я ОСОБА_5

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Задовольняючи позов, суди прийшли до
правильного висновку, що при
оформленні права власності на
конкретну частку будинку, відмінну від
частки в правовстановлюючих
документах, права позивача були
порушені, а, відтак підлягають
відновленню.

Висновок суду відповідає вимогам
закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,
рішення Полонського районного суду
Хмельницької області від 25 червня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від

12 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова