Справа № 594/1133/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борщеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання батьківства, внесення змін в
актовий запис про народження, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що 16
серпня 2014 року раптово померла її
донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за
життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
народила дівчинку ОСОБА_7, батьком якої
є ОСОБА_5, з яким дочка проживала однією
сім»єю з осені 2012 року. Оскільки дочка
та ОСОБА_5 офіційно свої відносили не
оформили, в зареєстрованому шлюбі не
перебували, відомості в акт про
народження дитини були внесені зі слів
матері, так як на той час ОСОБА_5 у м.
Києві не перебував. При народженні
внучці було присвоєно прізвище матері
«ОСОБА_6», ім»я та по-батькові батька
були записані відповідно до імені та
по-батькові ОСОБА_5 «ОСОБА_5».

З моменту смерті матері і по даний час
її внучка ОСОБА_7 проживає разом з нею у
м. Київ. Відповідач ОСОБА_5 намагався
визнати своє батьківство, проте, в
органах ДРАЦС йому повідомили, що це не
можливо зробити без заяви матері
дитини. Ще за життя її дочка ОСОБА_6 та
відповідач намагалися узаконити свої
відносини в м. Сочі, де відповідач
працював, проте, через відсутність
довідки про те, що дочка раніше у шлюбі
не перебувала, їм в цьому відмовили. В
зв»язку з навчанням дочка змушена була
повернутись у м. Київ, де і знаходилась
до дня смерті. Через військові дії
ОСОБА_5 в Україну на момент народження
дитини приїхати не міг.

А тому, просила суд визнати ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком народженої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Києві ОСОБА_7;
внести зміни в актовий запис про
народження ОСОБА_7 № 2135 від 4 липня 2014
року, вчиненого відділом ДРАЦС
Солом»янського районного управління
юстиції у м. Києві, а саме у графі батько
зробити запис ОСОБА_5 та змінити
прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов, з підстав
наведених у поданій до суду заяві,
підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з»явився, згідно поданої заяви позов
визнав, щодо визнання його батьком
народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Києві
ОСОБА_7 не заперечив.

Представники відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
визнали. При цьому, показали, що дійсно
ОСОБА_5 та покійна ОСОБА_6 з 2012 року
проживали як одна сім»я в м. Київ,
підтримували подружні стосунки, вели
спільне господарство.

Представник третьої особи відділу
реєстрації актів цивільного стану
Солом»янського районного управління
юстиції в м. Києві в судове засідання не
з»явився, до суду від начальника
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Солом»янського
районного управління юстиції Гарміти
Л.М. надійшла до суду заява згідно якої
розгляд справи просила провести без
участі представника третьої особи.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 126 Сімейного Кодексу
України походження дитини від батька
визначається за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою. Така заява може бути подана
як до, так і після народження дитини до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану. Відповідно до ст. 128
цього ж Кодексу України за відсутності
заяви, право на подання якої
встановлено статтею 126 цього Кодексу,
батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду. Підставою
для визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані
відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

Як встановлено судом, ОСОБА_7, батьками
якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, народилася в м.
Київ ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що 04 липня 2014
року складено відповідний актовий
запис № 2135, що в ході судового розгляду
сторонами не оспорювалося, стверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого 04.07.2014р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Солом»янського районного
управління юстиції у м. Києві. Запис про
батька дитини вчинено відповідно до ч.
1 ст. 135 Сімейного Кодексу України - за
прізвищем та громадянством матері, а
ім»я та по-батькові батька за її
вказівкою.

Мати народженої 27.06.2014р. ОСОБА_7 - ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Київ, що
стверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 18.08.2014р.
відділом реєстрації смерті м. Києві.

Поряд з тим, встановлено, що покійна
ОСОБА_6 в період з 2012 року в м. Київ, без
реєстрації шлюбу, проживала однією
сім»єю з ОСОБА_5, з яким підтримували
подружні стосунки, вели спільне
господарство, мали намір одружитися.

Зазначені обставини сторонами не
оспорювалися, були визнані
відповідачем, в ході судового розгляду
стверджені показами свідків ОСОБА_10,
ОСОБА_11

Так, допитані судом свідки ОСОБА_10,
ОСОБА_12, кожен зокрема, суду показали,
що проживали по сусідству з покійною
ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які разом проживали з
2012 року, для чого винаймали житло.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в зареєстрованому
шлюбі не перебували, проте, проживали
як чоловік та жінка, вели спільне
господарство, чекали на народження
дитини, підтримували стосунки з
близькими родичами один одного, ОСОБА_5
спілкувався з її матір»ю та братом, які
проживали з ними по- сусідству, ОСОБА_6
відвідувала батьків ОСОБА_5 в м. Сочі.

Крім того, як слідує з інформації ЗАТ
«Банк Зенит Сочі» № 3842 від 02.09.2014р.
ОСОБА_5 в період з 29.03.2014р. по 28.06.2014р.
неодноразово здійснював грошові
перекази на користь ОСОБА_6. Згідно
інформації цього ж органу № 3819 від
29.08.2014р. ОСОБА_2 ( батько відповідача) в
період з 30.05.2014 року по 06.08.2014р.
здійснював грошові перекази на користь
ОСОБА_6.

З доданих до позовної заяви
фотознімків вбачається, що на таких
зображені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в період
2013-2014 рр., що сторонами не оспорювалось.

Також встановлено, що після смерті
ОСОБА_6 її дочка ОСОБА_7 проживає разом
з своєю бабусею ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

Аналізуючи всі досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що відомості,
на які посилається позивач,
засвідчують ті обставини, що батьком
її онуки ОСОБА_7, матір»ю якої є ОСОБА_6,
є саме ОСОБА_5.

На підставі наведеного, ст.ст. 126, 128, 135
СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити. Визнати ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Російської
Федерації, маючого право постійного
проживання в АДРЕСА_2, батьком ОСОБА_7,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.
Києві, матір»ю якої являється ОСОБА_6.

Внести зміни в актовий запис про
народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, № 2135
від 4 липня 2014 року, вчиненого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Солом»янського районного
управління юстиції у м. Києві, а саме у
графі «батько» зробити запис «ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Російської
Федерації», і змінити прізвище дитини
з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.