Справа № 495/5391/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/5391/14-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області

про встановлення факту родинних
відносин

В С Т А Н О В И В :

23.07.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
заявник) звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою за участю заінтересованої
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області (далі по тексту -
заінтересована особа) про встановлення
факту родинних відносин.

Так, заявник просить суд встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і визнати, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1

Така заява ОСОБА_1 мотивована тим, що
після смерті його батька - ОСОБА_2,
відкрилася спадщина, але вступити у
спадщину ОСОБА_1 не може у зв'язку із
тим, що, у його свідоцтві про народження
помилково записано по батькові батька
як «ОСОБА_2», але вірним є «ОСОБА_2», що
підтверджується усіма наявними
матеріалами.

Заявник - ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явився, але подав до суду заяву,
згідно якої заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу без
його участі.

Представник заінтересованої особи -
Б-Дністровської РДА, в судове засідання
не з'явився, але голова РДА подав до
суду заяву, згідно з якою просить
прийняти правильне, законне,
обґрунтоване, вмотивоване рішення
відповідно до вимог Конституції та
законів України, розгляд справи
проводити за відсутності представника
Б-Дністровської РДА за наявними в
матеріалах справи документами.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності учасників судового
процесу, на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, дослідивши надані докази, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними,
правомірними, обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується повторно виданим
18.07.2014 року свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, актовий запис № 35.

Згідно із вказаним свідоцтвом про
народження, у графі «батько» по
батькові батька ОСОБА_1 помилково
зазначено як «ОСОБА_2».

Між тим, вірним по батькові батька
ОСОБА_1 є «ОСОБА_2», про що свідчить
заповіт від 15.04.2008 року зареєстрований
в реєстрі за № 166, витяг про реєстрацію
в спадковому реєстрі № 14803479 від 29.05.2008
року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3
від 11.03.2013 року.

Так, 15.04.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
склав заповіт (зареєстрований в
реєстрі за № 166) на ім'я свого сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі № 14803479 від 29.05.2008
року, зазначений вище заповіт
зареєстрований у спадковому реєстрі за
№44788766, заповідачем визначено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця с. Козацьке
Білгород-Дністровського району
Одеської області.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3 від 11.03.2013 року, відповідний
актовий запис № 08, ОСОБА_2 помер.

Зазначені обставини, на думку суду,
свідчать про невірне (помилкове)
зазначення у свідоцтві про народження
ОСОБА_1 по батькові його батька як
«ОСОБА_2», оскільки вірним (правильним)
є «ОСОБА_2».

Таким чином, у зв'язку із невірним
(помилковим) зазначенням у свідоцтві
про народження ОСОБА_1 по батькові його
батька як «ОСОБА_2», замість вірного
(правильного) «ОСОБА_2», заявник -
ОСОБА_1, за його твердженням,
позбавлений права на відкриття
спадщини після смерті його батька -
ОСОБА_2, що і стало підставою для
звернення ОСОБА_1 до суду з відповідно
заявою про встановлення факту родинних
відносин.

Відповідно до частини першої статті 234
Цивільного процесуального кодексу
України, окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (п.5
ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник на даний час позбавлений права
на оформлення спадщини після смерті
його батька, оскільки у свідоцтві про
народження ОСОБА_1 по батькові його
батька невірно (помилково) зазначено як
«ОСОБА_2», але вірним (правильним) є
«ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої
Б-Дністровської РДА про встановлення
факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209,
212-215, 218, 234, 256

Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та визнати, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко