Справа №333/5274/14-ц
Пр. №2/333/2219/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі

Головуючого судді
Піх Ю.Р.

при секретарі
Сургай Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Запоріжжя, в
особі Запорізької міської ради, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції у Запорізькій
області, про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5.
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, яка
належала їй на підставі свідоцтва про
право власності на житло № 29677 серії
САС № 215816, виданого Комунарською
районною адміністрацією Запорізької
міської ради від 12.12.2008 року згідно з
розпорядженням голови
райадміністрації від 12.12.2008 року №2563р.
Відповідно до даного свідоцтва
зазначена квартира була набута ОСОБА_5
на праві спільної часткової власності
разом з позивачем та синами позивача
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/4 частки кожному в
порядку приватизації згідно з Законом
Украни «Про приватизацію державного
житлового фонду». ОСОБА_5 була
зареєстрована та мешкала у зазначеній
квартирі разом з позивачкою та третіми
особами з 17.11.1994 року по день смерті.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої
черги за законом після смерті матері
ОСОБА_5, остання заповіту не залишала. У
встановлений законом строк позивач
звернулась до Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом після померлої матері ОСОБА_5,
де було заведено спадкову справу №150 за
2014 рік. Постановою державного
нотаріуса Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори
Дмитрієвої Н.П. за №933/02-31 від 05.04.2014 року
позивачу було відмовлено в видачі
свідоцтва про право власності на
квартиру у порядку спадкування за
законом, у зв'язку з тим, що
спадкодавцем ОСОБА_5 не було
зареєстровано право власності на
спадкове нерухоме майно - ? частину
вказаної квартири. 19.05.2014 року
позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 здійснена
державна реєстрація права спільної
часткової власності належних кожному
по ? частини вказаної квартири, 27.05.2014
року ТОВ «ЗМБТІ» внесено зміни до
технічного паспорту квартири.
Здійснити державну реєстрацію ?
частини даної квартири, яка належала
ОСОБА_5 у зв'язку із її смертю неможливо.
За таких обставин, позивач не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину на нерухоме майно за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_5, через відсутність державної
реєстрації права власності на спірне
майно за спадкодавцем, тому вона
вимушена звернутись за захистом своїх
прав до суду та просить суд визнати за
нею право власності на ? частини
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7,
посилаючись на обставини, викладені у
позові, на позовних вимогах
наполягають і просять суд їх
задовольнити.

Представник відповідача
Запорізької міської ради у судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечувала.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися, заявами просять
суд розглянути справу без їх участі, не
заперечують проти задоволення позову у
повному обсязі.

Третя особа Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції у Запорізькій області у судове
засідання не з'явилася, про час, день та
місце слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, у зв'язку з
чим суд вважає можливим розгляд справи
у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, представника
відповідача, вивчивши матеріали справи
та дослідивши письмові докази,
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

На підставі ст.57 Цивільного
процесуального кодексу України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно ст.60 Цивільного процесуального
кодексу України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло № 29677 серії САС №
215816, виданого Комунарською районною
адміністрацією Запорізької міської
ради від 12.12.2008 року, згідно з
розпорядженням голови Комунарської
районної адміністрації Запорізької
міської ради від 12.12.2008 року №2563р.,
квартира АДРЕСА_2 належить на праві
спільної часткової власності в рівних
долях громадянам: ОСОБА_1 - ? частка,
ОСОБА_5 - ? частка, ОСОБА_4 - ? частка,
ОСОБА_3 - ? частка.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 16.12.1964 року. 12.07.1985 року позивач
після укладання шлюбу з ОСОБА_8 змінила
дівоче прізвище «ОСОБА_1» на шлюбне
«ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про укладання шлюбу серії
НОМЕР_2 від 12.07.1985 р..

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, про що
свідчить свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_3, виданого Комунарським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління від
02.10.2013 року, та в Книзі реєстрації актів
про смерть зроблено відповідний
актовий запис за № 366.

Після смерті ОСОБА_5 залишалося
спадкове майно у вигляді ? частини
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до спадкової справи № 150/2014
відкритої Шостою Запорізькою
державною нотаріальною конторою після
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5,
заяву про прийняття спадщини подано
ОСОБА_1 - 02.04.2014 р., інші спадкоємці
відсутні. Спадкодавець ОСОБА_5
заповіту не залишала. Згідно довідки
ТОВ «ЗМБТІ» №2903 від 03.04.2014 року в
матеріалах інвентаризаційної справи
на квартиру АДРЕСА_1 відсутні
документи, що посвідчують право
власності на вищевказаний об'єкт
нерухомого майна.

02.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_5, однак через те що спадкодавцем
не було зареєстровано право власності
на спадкове нерухоме майно - ? частину
квартири АДРЕСА_1, Постановою
державного нотаріуса Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори Дмитрієвою Н.П. за №933/02-31 від
05.04.2014 року їй було відмовлено у
вчиненні цієї нотаріальної дії.

Відповідно витягів з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності № 5750901,
5750923, 5750912 від 19.05.2014 року за
співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
здійснена державна реєстрація права
спільної часткової власності належних
кожному по ? частини вказаної квартири.
Згідно технічного паспорту квартири
ТОВ «ЗМБТІ» внесено зміни від 27.05.2014
року.

За таких обставин, позивач не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину на нерухоме майно за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_5 у позасудовому порядку, через
відсутність державної реєстрації
права власності на спірне майно за
спадкодавцем.

За змістом п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування", особа може звернутися
до суду за правилами позовного
провадження в разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,
право власності припиняється у разі
смерті власника.

На підставі ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 5 статті 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона визнається належною спадкоємцеві
з часу її відкриття.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця звернутися до
нотаріуса за видачею свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно.

Положення ст.ст. 316, 321 ЦК України
встановлюють, що правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Право власності спадкоємця на спадкове
майно підлягає захисту в судовому
порядку шляхом його визнання у разі,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 345 ЦК України, фізична або
юридична особа може набути право
власності у разі приватизації
державного майна та майна, що є в
комунальній власності. Приватизація
здійснюється у порядку, встановленому
законом.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» встановлено, що передача
квартир (будинків), житлових приміщень
у гуртожитках у власність громадян з
доплатою, безоплатно чи з компенсацією
відповідно до статті 5 цього Закону
оформляється свідоцтвом про право
власності на квартиру (будинок),
житлове приміщення у гуртожитку, яке
реєструється в органах приватизації і
не потребує нотаріального посвідчення.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» права на
нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації.

В абз. 41, 47-49 п.3.2 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування" має місце
роз'яснення щодо розгляду цивільних
спорів, зокрема, у випадку неможливості
спадкоємцями, які прийняли спадщину,
оформити своє право на спадщину в
нотаріальній конторі з причин
відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове майно на ім'я
спадкодавця та/або відсутності
державної реєстрації нерухомого майна
спадкодавцем. За змістом цих роз'яснень
видно, що не міститься прямої заборони
щодо визнання судом права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування у
тому разі, коли є документ про право
спадкодавця на нерухоме майно, але
документи не були зареєстровані в БТІ.

Судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_5 за життя набула право власності
? частини квартири АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 29677 серії САС № 215816, виданого
Комунарською районною адміністрацією
Запорізької міської ради від 12.12.2008
року згідно з розпорядженням голови
Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради від 12.12.2008
року №2563р.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1
є єдиною спадкоємицею за законом після
смерті матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, та прийняла спадщину у
встановлений законом порядок та строк,
однак через те що спадкодавець не
встигла за життя здійснити державну
реєстрацію свого права власності на 1/4
частки у зазначеної квартири, це є
перешкодою у оформленні спадкоємцем
свого права на спадщину через
нотаріальні органи.

Враховуючи викладене, а також те, що
представник відповідача проти
задоволення позову не заперечує, суд
вважає за можливе визнати право
власності за позивачем на ? частини
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5 ,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, позовні вимоги, щодо
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на ? частину
спірної квартири підлягають
задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача просили не
стягувати з відповідача сплачений
позивачем при подачі позовної заяви до
суду судовий збір, тому суд вважає за
необхідне не стягувати з відповідача
на користь позивача зазначені судові
витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
м. Запоріжжя, в особі Запорізької
міської ради, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції у Запорізькій області, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину квартири АДРЕСА_1,
яка належала на праві спільної
часткової власності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№29677, виданого Комунарською районною
адміністрацією Запорізької міської
ради від 12.12.2008 року згідно з
розпорядженням голови Комунарської
районної адміністрації Запорізької
міської ради від 12.12.2008 року №2563р.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ю.Р. Піх