Справа № 197/896/14-ц
Номер провадження № 2/197/419/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 вересня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді
у відсутність сторін : представник
позивача Козіна Н.В. - заява, відповідач
ОСОБА_2. - не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
'АКЦЕНТ-БАНК' до ОСОБА_2 , про стягнення
заборгованості за кредитним договором
суд, -
Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
звернулось до суду с позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх позовних
вимог, представник позивача вказав, що
13.07.2008 року позивач з відповідачем
ОСОБА_2 уклали договір, про надання
кредиту. Згідно договору ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» надав ОСОБА_2 кредит у
сумі 3000.00 гривень зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак відповідач свої
зобов'язання належним чином не
виконала, в зв'язку з чим станом на
13.05.2014 року його заборгованість перед
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» склала 23 163, 30 гривень,
- 3000, 00 гривень - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 6615.00 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500, 00 - штраф (фіксована сума),
- 1079, 20 гривень - штраф (процентна
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про день та час
слухання справи була повідомлена
належним чином, надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, позов
підтримує в повному обсязі та просить
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином відповідно до ст. ст. 74, 76
Цивільного-процесуального кодексу
України а.с. 26, 40, шляхом публікації
оголошення в газеті "Вісті
Придніпров'я" №59 (1552 ) від 05.08.2014 р. а.с. 44,
відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2 Закону
України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року "Про
місцеве самоврядування в Україні" /із
змінами та доповненнями/ а.с. 34.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася і причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав, тому судом
зі згоди представника позивача
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.
В судове засідання сторони не
з'явилися, до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, відповідач не
з'явилась, тому відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості підлягає задоволенню
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.
Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
Відповідно до ст. 8 ЦПК України в
редакції 2005 року, суд вирішує справи
відповідно до Конституції України,
законів України та міжнародних
договорів, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України. Суд
застосовує інші нормативно - правові
акти, прийняті відповідним органом на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що встановлені Конституцією та
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 214 ЦПК
України, п. 12 Пленуму Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про
судове рішення у цивільній справі», під
час ухвалення рішення суд вирішує ряд
питань, в тому числі і питання: які
правовідносини сторін випливають із
встановлених судом обставин, яка
правова норма підлягає застосуванню до
Судом встановлено, що 13.07.2008 року
позивач з відповідачем ОСОБА_2 уклали
договір, про надання кредиту. Згідно
договору ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надав
ОСОБА_2. кредит у сумі 3000.00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно - заставний договір
Відповідачка ОСОБА_2 була ознайомлена і
згодна з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», Банком
надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві.
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання належним чином не
виконала, в зв'язку з чим станом на
13.05.2014 року її заборгованість перед ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» склала 23 163, 30 гривень, з
- 3000, 00 гривень - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 6615.00 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500, 00 - штраф (фіксована сума),
- 1079, 20 гривень - штраф (процентна
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений ним судовий збір пропорційно
задоволених вимог у розмірі 243 грн. 60
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
необхідність задоволенню позову
публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, а доводи відповідача
про невизнання позову суду не знайшли
свого підтвердження ні в матеріалах
справи , та не надано доказів й самою
Керуючись, ст. 526, 610, 651, 653, 1054 ЦК України,
ст. ст. 4,10,60 213, 215,224-226 ЦПК України, суд -
Задовольнити позов публічного
акціонерного товариства 'АКЦЕНТ-БАНК'
до ОСОБА_2 , про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Широке Широківського
району Дніпропетровської області,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
заборгованість у розмірі 23 163
/двадцятьтри тисячі сто шістдесят три /
гривень 30 коп., із яких:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Широке Широківського
району Дніпропетровської області,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
витрати у розмірі 243 грн. 60 копійок.
Копію заочного рішення рекомендованим
листом не пізніше трьох днів з дня його
проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Така заява може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ