Справа №: 486/2368/14-ц
Провадження № 4-с/486/15/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.
Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Савін О.І.,
вивчивши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність державних виконавців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області зі скаргою на
бездіяльність державних виконавців
Відділу ДВС Южноукраїнського міського
управління юстиції Миколаївської
області, посилаючись на те, що на
виконанні у Відділі ДВС
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області
знаходиться виконавчий лист № 2-501 від
21.12.1999 р., виданий Шаргородським
районним судом Вінницької області, про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
заробітку, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 03.08.1999 р. і до її
повноліття. 26 вересня 2014 року вона з
письмовою заявою звернулася до
начальника Відділу ДВС
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області з
проханням надати їй письмовий
розрахунок по сплаті аліментів за
період з 2012-2014 р.р., однак на день
звернення із скаргою до суду вказана
заява залишилася без розгляду і
надання відповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України,
яка регламентує порядок подання скарги
на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця, скарга подається
до суду, який видав виконавчий
документ.

Оскільки, ОСОБА_1 скаржиться на
бездіяльність державних виконавців
Відділу ДВС Южноукраїнського міського
управління юстиції Миколаївської
області з приводу примусового
виконання виконавчого листа, виданого
Шаргородським районним судом
Вінницької області, то скарга має бути
подана до Шаргородського районного
суду Вінницької області, який згідно
ЦПК України має здійснювати судовий
контроль за виконанням судового
рішення про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

За таких обставин, враховуючи
положення п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
суддя вважає необхідним повернути
ОСОБА_1 вищевказану скаргу, так як вона
не підсудна Южноукраїнському міському
суду Миколаївської області.

Суддя вважає можливим роз’яснити
ОСОБА_1, що повернення скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

А тому, керуючись ст. ст. 121, 384 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
державних виконавців, з додатком
повернути ОСОБА_1.

Роз’яснити ОСОБА_1, що для вирішення
даної скарги потрібно звернутися до
суду, який видав виконавчий документ.
Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню із скаргою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання Апеляційному суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
ОСОБА_4