пр. № 2/759/3210/14
ун. № 759/6657/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року. Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Наборозняка М.І.

за участю секретаря Оленчук
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства "Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду у
Святошинському районі м.Києва " (надалі
-КП), Святошинської РДА у м.Києві про
визнання права власності на квартиру,

встановив:

Позивач звернувся 16.04.2014 року до
суду із зазначеним позовом, просить
про

визнання права власності на АДРЕСА_1.
Зі змісту заяви видно, що позивач
вважає себе власником квартири за
договором довічного утримання із
ОСОБА_2, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі було відкрито
18.04.2014 року.

В судовому засіданні 10.06.2014 року був
присутній представник позивача
ОСОБА_3 Однак, розгляд справи по суті
проведений не був, оскільки було
залучено до участі у справі
Святошинську РДА у м.Києві.

З представниками позивача та КП було
погоджено дату проведення судового
засідання - 26.06.2014 року.

Проте, в засідання представник
позивача не прибув, надав заяву про
«перенесення» розгляду справи.

Суд 26.06.2014 року відклав розгляд справи
на 21.07.2014 року у зв*язку із неявкою
позивача (його представника); інші
учасники розгляду справи не прибули
також. Розгляд справи було відкладено
на 21.07.2014 року із врахуванням
завантаженості судді розглядом
інших справ, графіку його роботи та
відпустки у 2014 році та для вчасного
повідомлення сторін.

Однак, 21.07. 2014 року позивач (чи
його представник) повторно не прибув в
судове засідання. Представник
позивача ОСОБА_3 вказала про причини
своєї неявки - зайнятість в іншій
справі, та майбутня відпустка.

При цьому позивач 08.07.2014 року був
повідомлений про розгляд справи на
21.07.2014 року, тобто, фактично за два
тижні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
позовна заява могла бути залишена
без розгляду у випадку повторної
неявки в судове засідання належним
чином повідомленого позивача, якщо
від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.
Із аналізу ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України видно, що вказані норми
носять імперативний характер і ,
певним чином, спрямовані на
досягнення результату, про який
зазначено в приписах ст. 157 ЦПК
України - розгляд справи проводиться
протягом розумного строку, він
повинен бути закінченим за два
місяці після відкриття провадження у
ній.

Таким чином законодавство не надає
права позивачу не з*являтись до суду
повторно (двічі), не зважаючи на
причини (поважні вони, чи неповажні).
Суд враховує, що ОСОБА_3 не надано суду
жодних підтверджуючих документів щодо
причин її неявки.

Крім того, вказаний нею термін
«відпустка» немає жодного відношення
до справи, оскільки в довіреності від
08.04.2014 року і на представницвто
інтересів від імені позивача взагалі
не вказано про будь-які «відпустки
ОСОБА_3» та обмеження (звільнення) від
представництва в період «відпустки»
(а.с.3).

При цьому суд вважає, що право
позивача не є порушеним: він може
знову звернутись до суду із
аналогічною позовною заявою.

Суд вважає, що позивач мав
можливість безпосередньо сам прибути
в судові засідання 26 чеврня та 21 липня
20914 року, або вибрати собі іншого
представника, який менш зайнятий
іншими судовими справами та вважає, що
він має право не з*являтись до суду у
зв*язку із відпусткою.

Суд вважає, що позивач втратив інтерес
до розгляду його позовної заяви або
умисно змушує суд порушувати закон з
приводу строків розгляду справ.

При цьому суд враховує думку
представника відповідача КП, який
наполягає на залишенні позовної заяви
без розгляду (надав заяву про це).

На підставі викладеного та керуючись
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
комунального підприємства "Дирекція з
утримання та обслуговування
житлового фонду у Святошинському
районі м.Києва " (надалі -КП),
Святошинської РДА у м.Києві про
визнання права власності на квартиру
залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом 5 днів з дня
отримання її копії на адресу
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд .

Суддя