У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 грудня 2014
року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Журавель В.І., Євграфової Є.П., Євтушенко
О.І.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
за касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 19 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 11
червня 2014 року частково задоволено
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит») до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення кредитної
заборгованості.

Стягнуто з відповідачів на користь ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
від 11 липня 2007 року станом на 12
березня 2009 року у розмірі 149 548,01 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись з таким вирішенням
спору, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
подало апеляційну скаргу на рішення
суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 19
серпня 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» відмовлено у відкритті
апеляційного провадження на підставі
ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» просить скасувати ухвалу
суду апеляційної інстанції, справу
направити на новий розгляд, мотивуючи
свою вимогу порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324
ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відмовляючи ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» у відкритті апеляційного
провадження за їх скаргою на рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 11
червня 2014 року, суд апеляційної
інстанції виходив із того, що заявником
пропущено строк її подачі та не подано
доказів поважності причин його
пропуску.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції від 11 червня 2014 року
була подана банком з пропуском строку
на її оскарження.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 03 липня
2014 року зазначена скарга була залишена
без руху, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
надано строк для виправлення
допущених недоліків, зокрема, надання
доказів поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до клопотання, поданого 16
липня 2014 року у порядку виконання
ухвали апеляційного суду від 03 липня
2014 року, банк зазначив, що пропустив
строк у зв'язку з несвоєчасним
отриманням судового рішення, а саме, 16
червня 2014 року.

За таких обставин, останнім днем подачі
апеляційної скарги було 26
червня 2014 року.

Згідно роздруківки надходження
поштової кореспонденції на адресу суду
(а.с.91) така скарга від ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» подана 27
червня 2014 року, тобто з пропуском
строку. Доказів поважності такого
пропуску банк не надав.

За таких обставин, апеляційний суд
обґрунтовано відмовив ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» у відкритті
апеляційного провадження.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав
вважати, що судом при розгляді даної
справи допущені порушення норм
процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332
ЦПК України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» відхилити, ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 19 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Журавель

Судді
Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко