Справа №2-357/11
Провадження №2/642/221/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 р. Ленінський
районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ленінського
районного суду м. Харкова
справу за заявою публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», боржник ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2014 р. до Ленінського
районного суду м. Харкова надійшла
заява, в якій ПАТ «Універсал Банк»
просило поновити строк для
пред»явлення до виконання виконавчих
листів №2-357/11 про стягнення боргу з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»

В обґрунтування заявлених вимог у
заяві зазначено наступне.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Харкова від 31.01.2011 р. позовні
вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1
були задоволені повністю. 11.05.2011 р.
Ленінським райсудом м. Харкова видані
виконавчі листи, які були передані для
виконання до Ленінського ВДВС ХМУЮ.
16.09.2011 р. Ленінським ВДВС були винесені
постанови про повернення виконавчого
документу стягувачеві у зв»язку з ти,
що у боржника відсутнє майно, на яке
може бути звернуто стягнення.

12.10.2011 р. представник стягувача
повторно звернувся до Ленінського ВДВС
про стягнення заборгованості. Про
розгляд цього звернення стягувач,
незважаючи на неодноразові звернення,
відповіді не отримав. Лише 29.08.2014 р. на
адресу стягувача, / банку / надійшли
копії постанов від 15.05.2012 р. про
закриття виконавчого провадження, у
зв»язку з чим банком було пропущено
строк для пред»явлення виконавчих
листів для виконання. Зобов»язання
ОСОБА_1 не виконані до теперішнього
часу. Заявник вважає, що встановлений
законом строк на пред»явлення
виконавчих документів до виконання
пропущений з поважних причин.

Сторони у судове засідання не
з»явилися. Представник заявника
надіслав заяву з проханням розглянути
справу за його відсутністю

Згідно ст. ст.. 369, 371 ЦПК України
неявка сторін та заінтересованих осіб
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви про поновлення строку
для пред»явлення виконавчого листа до
виконання, а тому суд, враховуючи, що
сторони були належним чином
повідомлені, вважає можливим
розглянути заяву за відсутністю
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
повністю, з наступних підстав.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Харкова від 31 січня 2011
р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал
Банк» стягнута заборгованість за
кредитним договором №ВL6516 від 2 липня
2008 р. в сумі 55235 гр. 82 коп.., а також судові
витрати в сумі 672 гр..

До теперішнього часу рішення суду
про стягнення коштів з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Універсал Банк» не
виконано.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України
стягувачем, який пропустив строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що вказані ПАТ
«Універсал Банк» причини пропуску
строку для пред»явлення виконавчих
листів для виконання являються
поважними, а тому поновлює пропущений
строк для пред»явлення виконавчих
листів про стягнення заборгованості за
кредитним договором і судових витрат
до виконання.

Керуючись ст.ст. 293, 369, 371 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Універсал Банк»
задовольнити повністю.

Поновити строк для пред»явлення
для виконання виконавчих листів по
цивільній справі №2-357/11 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості за
кредитним договором №ВL6516 від 02 липня
2008 р. в сумі 55235 гр. 82 коп. та судових
витрат в сумі 672 гр. 36 коп..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
А.В. Лазарєв