09.10.2014 Справа № 756/9318/14-ц
Пр. №2/756/3879/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
у складі:

головуючого судді
- Шевчука А. В.

при секретарі
- Субіну М.О

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа - приватний нотаріус
ОСОБА_2 та Безуглівська сільська рада
Згурівського району Київської області
про визначення строку для подачі заяви
про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Київської міської
ради, третя особа - приватний нотаріус
ОСОБА_2 та Безуглівська сільська рада
Згурівського району Київської області
про визначення строку для подачі заяви
про прийняття спадщини.

Позивач в судові засідання призначені
на 12 вересня 2014 року та на 09 жовтня 2014
року не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином у встановленому законом
порядку за місцем проживання вказаним
ним у позовній заяві. Будь-яких заяв чи
клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомити суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судову
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі зобов'язані повідомити
суд про причини неявки в судове
засідання. У разі неповідомлення суду
про причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився у судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У своєму інформаційному листі Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
зазначив, що згідно з вимогами ЦПК
України суд не повинен з»ясовувти
причини повторної неявки належним
чином повідомленого позивача в судове
засідання і у випадку повторної неявки
позивача, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позов без
розгляду.

Положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
враховується судом у системному
зв»язку із положеннями ст. 169 ЦПК
України, згідно якої суд відкладає
розгляд справи лише в разі першої
неявки в судове засідання належним
чином повідомленого позивача. При
повторній неявці належним чином
повідомленого позивача, від якого не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду. Тобто законодавець не вказує
на врахування судом поважності причин
при повторній неявці позивача до суду
(другої підряд).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що повторна неявка позивача в
судові засідання свідчать про
зловживання останнім своїми
процесуальними правами та небажання
підтримувати позовні вимоги, що є
підставою для залишення позову без
розгляду.

Керуючись ст. 77, ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської
міської ради, третя особа - приватний
нотаріус ОСОБА_2 та Безуглівська
сільська рада Згурівського району
Київської області про визначення
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

А.В.Шевчук