Провадження №2/761/6350/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Bсеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення заборгованості за договором
банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором банківського вкладу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10
січня 2014 року між сторонами було
укладено договір банківського вкладу,
відповідно до умов якого позивач
розмістила у банку належні їй грошові
кошти в розмірі 5000 доларів США, що на
момент внесення грошових коштів
складало 39965, 00 грн., зі сплатою
відсотків в розмірі 12 % річних.

04.04.2014 року позивач звернулася до
відповідача із заявою про дострокове
повернення вкладу, однак, відповідач не
виконав свої зобов'язання в повному
обсязі, у зв'язку з чим, станом на 15.07.2014
у відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість за
договором банківського вкладу у
розмірі 1852, 09 доларів США.

У зв'язку із вказаними обставинами,
представник позивача просив суд
стягнути з відповідача суму
банківського вкладу в розмірі 1852,09
доларів США.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд їх задовольнити у повному
обсязі, не заперечував проти ухвалення
заочного рішення.

Представник ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки на час розгляду
справи не повідомив, а тому суд вважає
за можливе розглядати справу у його
відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за згодою
позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК
України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2014 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» було укладено
договір банківського вкладу
«Новорічний подарунок «Квартальний» №
724389/2014 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, позивач
розмістила у банку належні їй грошові
кошти в розмірі 5000 доларів США, зі
сплатою їй відсотків в розмірі 12 %
річних.

Факт внесення відповідної суми
грошових коштів позивачем на
депозитний рахунок банку
підтверджується копією квитанції №
366056 від 10.01.2014 року (а.с. 5).

04.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до відповідача із заявою, в якій
просила достроково повернути
банківський вклад, однак відповідач не
виконав свої зобов'язання перед
позивачем в повному обсязі.

Відповідно до п.1.6. Договору
банківського вкладу, при достроковому
закритті вкладу проценти за вкладом
нараховуються в повному обсязі згідно
договору за кожен день третього місяця
дії вкладу, за кожний неповний
трьохмісячний строк дії вкладу - за
процентною ставкою для випадків
дострокового закриття.

Як вбачається з виписки по рахункам
позивача, станом на 15.07.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем за договором банківського
вкладу становить 1 852,09 доларів США, що в
перерахунку на гривня по курсу НБУ
станом на 26.09.2014 року становить 23 984,57
грн. (а.с. 7).

Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України, з договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1060 ЦК України,
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Таким чином, відповідач порушив умови
договору банківського вкладу не
повернув позивачу належні їй грошові
кошти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання ).

Оскільки встановлено, що відповідач
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
в односторонньому порядку порушив
умови договору та не повернув належні
позивачу грошові кошти в повному
обсязі, суд вважає за необхідне
стягнути з нього суму банківського
вкладу в розмірі 1852,09 доларів США (що в
перерахунку на гривню по курсу НБУ
станом на 26.09.2014 року становить 23984, 57
грн).

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 1058, 1060 ЦК
України, ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором
банківського вкладу в розмірі 1852,09
доларів США (одна тисяча вісімсот
п'ятдесят два долара США 09 центів), що в
перерахунку на гривну по курсу НБУ
станом на 26.09.2014 року становить 23984,57
грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот
вісімдесят чотири грн. 57 коп.) та
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
на загальних підставах, визначених ЦПК
України.

Суддя