печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого- судді:
Литвинової І.В.

при секретарі: Горовій Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, який є одночасно стягувачем за
виконавчим провадженням, звернувся до
суду з заявою про зміну способу та
порядку виконання рішення Печерського
районного суду м. Києва від 07.10.2005р.,
відповідно до якого зобов'язано
Державне казначейство України
стягнути з Єдиного казначейського
рахунку державного бюджету України 205000
грн. для придбання ОСОБА_1 житла. Заява
обґрунтована тим, що рішення суду не
виконується, оскільки виконавчі листи
повертаються Державною казначейською
службою без виконання. Державним
виконавцем вичерпано заходи для
примусового виконання рішення і крім
того, рішення суду має зобов'язальний
характер та не передбачає стягнення
коштів на користь стягувача, що
ускладнює виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання не з»явився,
про час розгляду заяви повідомлений
належним чином.

Інші учасники судового розгляду також
в судове засідання не з»явились, про
час розгляду заяви повідомлені
належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, вважає, що заява є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Встановлено, що рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 07.10.2005р.,
було зобов'язано Державне казначейство
України стягнути з Єдиного
казначейського рахунку державного
бюджету України 205000 грн. для придбання
ОСОБА_1 житла. Рішення суду набрало
законної сили і відповідно до ст. 14 ЦПК
України є обов'язковим для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування і підлягає виконанню на
всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З огляду на обгрунтування заяви про
зміну способу і порядку виконання
рішення, суд вважає наявними підстави
для її задоволення, оскільки Відділом
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
вжито всіх заходів примусового
виконання рішення, передбачених ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», але рішення суду
протягом майже десяти років
залишається невиконаним, що грубо
порушує права та законні інтереси
стягувача за виконавчим провадженням.
Наведені в заяві обставини, а саме
довготривале невиконання рішення є
обставиною, яка утруднює виконання
рішення суду в розумінні ст. 373 ЦПК
України і є винятковим випадком, коли
суд може встановити іншій, ніж
зазначений у рішенні суду, з огляду на
спірні правовідносини, спосіб та
порядок його виконання.

Таким чином, суд вважає за можливе
встановити іншій спосіб та порядок
виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та
порядку виконання рішення суду -
задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 07 жовтня 2005р. та стягнути з
Єдиного казначейського рахунку
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 205000 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
І. В.
Литвинова