УХВАЛА

Іменем України

"24" вересня 2014 р.
Франківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді
Лозинського Б.М.

при
секретарі-
Попик А.Б.

за участі представника
позивача-          Дзудзи О.В.

відповідача-
Романів І.С.

розглянувши в м.Львові у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Львівського комунального
підприємства “Львівський ліхтар” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

В процесі розгляду справи сторони
дійшли згоди та суду спільну заяву, в
якій просять визнати укладену між ними
мирову угоду, а провадження у справі
закрити.

За умовами мирової угоди сторони
погодились на таке:

1.          ЛКП «Львівський ліхтар»
зобов'язується провести взаємозалік у
сумі 3461грн.54 коп.(три тисячі чотириста
шістдесят одна гривня п'ятдесят чотири
коп.) по послузі утримання будинку,
споруд та прибудинкової території
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 що зареєстровані
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що у м. Львові,
у продовж п'яти днів з дня підписання
даної мирової угоди.

2.          ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
зобов'язується провести оплату
заборгованості по послузі утримання
будинку, споруд та прибудинкової
території на рахунок ЛКП «Львівський
ліхтар» у сумі 836 грн.53коп.(вісімсот
тридцять шість гривень п'ятдесят три
коп.) з розтермінуванням оплати
заборгованості строком на шість
місяців, по 139 грн.42коп.(сто тридцять
дев'ять гривень сорок дві коп.) кожного
місяця, з дня підписання даної мирової
угоди.

Наслідки припинення провадження у
справі у зв'язку з підписанням та
визнанням мирової угоди судом сторонам
зрозуміло.

Заслухавши пояснення представника
позивача- Дзудзи О.В., відповідачки-
Романів І.С. в підтримку поданої
мирової угоди, відповідачі- Романів
З.В., ОСОБА_3 подали до суду клопотання
про розгляд справи у їхню відсутність,
мирову угоду підтримують та просять
провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін
і сприяє добровільному вирішенню спору
між сторонами, тому суд вважає, що
мирову угоду слід визнати, а справу
провадженням закрити. Сторонам
роз’яснено наслідки укладення
сторонами мирової угоди, визнання її
судом і закриття провадження у справі
внаслідок цього.

Керуючись ст.175, 205, 206, 208-210 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

визнати мирову угоду, укладену між
Львівського комунального підприємства
“Львівський ліхтар” та ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, за якою:

1. ЛКП «Львівський ліхтар»
зобов'язується провести взаємозалік у
сумі 3461грн.54 коп.(три тисячі чотириста
шістдесят одна гривня п'ятдесят чотири
коп.) по послузі утримання будинку,
споруд та прибудинкової території
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 що зареєстровані
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що у м. Львові,
у продовж п'яти днів з дня підписання
даної мирової угоди.

2. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язується
провести оплату заборгованості по
послузі утримання будинку, споруд та
прибудинкової території на рахунок ЛКП
«Львівський ліхтар» у сумі 836
грн.53коп.(вісімсот тридцять шість
гривень п'ятдесят три коп.) з
розтермінуванням оплати
заборгованості строком на шість
місяців, по 139 грн.42коп.(сто тридцять
дев'ять гривень сорок дві коп.) кожного
місяця, з дня підписання даної мирової
угоди.

Наслідки припинення провадження у
справі у зв'язку з підписанням та
визнанням мирової угоди судом сторонам
зрозуміло.

Провадження у справі за позовом
Львівського комунального підприємства
“Львівський ліхтар” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Франківський районний суд м.Львова
шляхом подання з дня винесення ухвали і
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня винесення цієї ухвали.

Суддя Франківського

районного суду
м.Львова
ОСОБ
А_4