Справа № 732/1387/14
Провадження № 2/732/385/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області про визнання права власності
на земельні ділянки в порядку
спадкування за законом, треті особи на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Городнянська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, відділ Держземагентства у
Городнянському районі Чернігівської
області, реєстраційна служба
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною
заявою до Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області та просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку площею 1,85
га, кадастровий номер якої є
:02:000:0265, розташовану на території
Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, та надану для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на земельну ділянку площею
0,21 га, кадастровий номер якої є
:02:000:0266, розташовану на території
Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, та надану для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а також просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку площею 0,19 га,
кадастровий номер якої є :02:000:0267,
розташовану на території Макишинської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, та надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

З позовної заяви виходить, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_2. 17 січня 2014 року позивачка
звернулася до Городнянської районної
державної нотаріальної контори
Чернігівської області із заявою про
прийняття його спадщини. Крім
позивачки, спадкоємцем за законом є
його син ОСОБА_3, який відмовився від
спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 свого
батька ОСОБА_2 на користь позивачки. До
складу спадщини ОСОБА_2 входять
земельна ділянка площею 1,85 га,
кадастровий номер :02:000:0265,
земельна ділянка площею 0,21 га,
кадастровий номер :02:000:0266, та
земельна ділянка площею 0,19 га,
кадастровий номер :02:000:0267,
розташовані на території Макишинської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, цільовим
призначенням яких є ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належали ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІV-ЧН № 006312,
підписаного головою Макишинської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області 1 квітня 2004 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 1 квітня 2004 року за №
115. На початку серпня 2014 року позивачка
звернулася до нотаріальної контори за
консультацією з приводу одержання
свідоцтв про право на спадщину на
вищезазначені земельні ділянки. При
цьому нотаріус надала позивачці усне
роз'яснення та вказала, що видати
свідоцтва про право на спадщину на
підставі вищезазначеного державного
акту не є можливим, оскільки державний
акт підписаний одноосібно головою
Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області ОСОБА_4, що суперечить чинному
законодавству. Державні акти на право
власності на земельну ділянку
оформлені після 29 грудня 2003 року
повинні були мати підписи двох
посадових осіб - голови відповідної
ради або районної державної
адміністрації та начальником
відповідного державного органу
земельних ресурсів. З огляду на
викладене, належний ОСОБА_2 державний
акт на право приватної власності на
землю серії ІV-ЧН № 006312, підписаний
головою Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області 1 квітня 2004 року, не може бути
підставою для видачі свідоцтв про
право на спадщину. 18 серпня 2014 року
позивачка одержала письмове
роз'яснення від Городнянської районної
державної нотаріальної контори про
неможливість видати їй свідоцтва про
право на спадщину на підставі
вищезазначеного державного акту.
Зазначені обставини є перешкодою для
оформлення спадкових прав позивачки на
земельні ділянки.

Ухвалою судді від 28 серпня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час та місце
судового розгляду справи остання
повідомлялась належним чином, у
поданій до суду письмовій заяві від
25.09.2014 року позивачка просить
розглянути позов у її відсутність,
позовні вимоги, викладені в позові,
вона підтримує у повному обсязі та
просить суд ухвалити рішення про
задоволення її позовних вимог ( а.с. 43 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач по справі - Макишинська
сільська рада Городнянського району
Чернігівської області про дату, час та
місце судового розгляду справи була
повідомлена належним чином,
представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Сільський голова
Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області Стадник В.Т. надав до суду
письмову заяву від 03.09.2014 року за вих. №
734 з проханням розглянути справу без
участі представника сільської ради,
проти позову ОСОБА_1 не заперечують (
а.с. 20 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Городнянська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, про дату, час та
місце судового розгляду справи була
повідомлена належним чином,
представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки представника суд не
повідомлено. Неявка в судове засідання
представника третьої особи відповідно
до положень ст. 169 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду справи.

Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
відділу Держземагентства у
Городнянському районі Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
розгляду справи третя особа
повідомлялась належним чином.
Начальник відділу Держземагентства у
Городнянському районі Чернігівської
області Зенченко Н.Ю. надала суду
письмову заяву від 09.09.2014 року за вих. №
01-29/1888 з проханням розглянути справу за
позовом ОСОБА_1 без участі представника
відділу Держземагенства у
Городнянському районі Чернігівської
області ( а.с. 21 ).

Представник заінтересованої особи -
реєстраційної служби Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
заінтересована особа повідомлялась
належним чином. Начальник
реєстраційної служби Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області Ткач Ю.М. надав
до суду письмову заяву від 11.09.2014 року
за вих. № 02.1-8/170 з проханням розглянути
справу без участі представника
реєстраційної служби ( а.с. 33 ).

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши позицію відповідача по
суті заявлених позивачем позовних
вимог, дослідивши в судовому засіданні
всі наявні матеріали справи та надані
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років у м.
Чернігів, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (
а.с. 3 ).

Після його смерті відкрилася спадщина
за законом на все належне йому майно.

Спадкоємцями першої черги за законом
щодо майна померлого ОСОБА_2,
відповідно до ст. 1261 ЦК України, є
позивачка, а також його син ОСОБА_3.

Відповідно свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого
Макишинською сільською радою
Городнянського району Чернігівської
області 16.07.1988 року, встановлено, що
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 укладено 16
липня 1988 року, про що Макишинською
сільською радою Городнянського району
Чернігівської області зроблено
відповідний актовий запис за № 02.
Прізвище подружжя після укладення
шлюбу - ОСОБА_2, ОСОБА_8 ( а.с. 7 ).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Макишин
Городнянського району Чернігівської
області та його батьками значаться
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).

Відповідно до довідки виконкому
Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області від 07.07.2014 року за № 604
встановлено, що згідно запису в
погосподарській книзі від 13.11.2013 року в
будинку, що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1, були постійно зареєстровані
та постійно проживали на день смерті
ОСОБА_2 такі особи : ОСОБА_2 з 1970 року по
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 з 23.11.1988
року по даний час, ОСОБА_3 з 17.04.1989 року
по даний час. ОСОБА_2 знятий з
реєстраційного обліку 13.11.2013 року в
зв'язку зі смертю ( а.с. 9 ).

Після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1, як
спадкоємець за законом, 17.01.2014 року
звернулась до Городнянської районної
державної нотаріальної контори
Чернігівської області з відповідною
заявою про прийняття спадщини
померлого. 17.01.2014 року була заведена
спадкова справа № 4/2014 до майна ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Син
спадкодавця ОСОБА_3 відмовився від
спадщини за законом на користь дружини
спадкодавця ОСОБА_1 шляхом подачі 06
травня 2014 року до Городнянської
районної державної нотаріальної
контори Чернігівської області заяви
про відмову від спадщини за законом.
Свідоцтво про право на спадщину по
вищезазначеній спадковій справі не
видавалися ( а.с. 36-42 )

З дослідженого в судовому засіданні
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІV-ЧН № 006312
встановлено, що його видано 01.04.2004 року
ОСОБА_2 в підтвердження того, що на
підставі рішення виконкому
Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області від 25.12.2001 року № 40 йому
передається у приватну власність
земельна ділянка площею 2,25 га, яка
розташована на території Макишинської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, цільове
призначення земельної ділянки -
товарне сільськогосподарське
виробництво ( а.с. 13 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право
власності на землю ( земельну ділянку )
набувається і здійснюється відповідно
до закону. Власник земельної ділянки
має право використовувати її на свій
розсуд відповідно до її цільового
призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що
громадяни України набувають права
власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 ЗК України право
власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом, крім
випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У
частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено,
що право власності на земельну ділянку,
набувається у власність із земель
приватної власності без змін її меж,
цільового призначення, посвідчується,
окрім іншого, свідоцтвом про право на
спадщину.

З дослідженого в судовому засіданні
проекту організації території
земельних часток ( паїв ) колишнього КСП
ім. Леніна с. Макишин Городнянського
району Чернігівської області
встановлено, що ОСОБА_2 був включений до
списку членів КПС ім. Леніна с. Макишин,
які мають право на земельну частку ( пай
), отримав відповідний сертифікат ЧН
197612 та в послідуючому було прийнято
відповідне рішення виконкомом
Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області від 25.12.2001 року № 40 про передачу
йому у приватну власність земельної
ділянки площею 2.25 га ( 29-32 ).

Згідно витягу з технічної документації
з нормативної грошової оцінки від
10.07.2014 року за № 01-29/595 встановлено, що
земельна ділянка загальною площею 2,25
га, яка належала колишньому КСП ім.
Леніна Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області передана у приватну власність
ОСОБА_2 згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ІV-ЧН № 006312, який видано на підставі
«Технічної документації по передачі у
приватну власність земельної частки (
паю )», розробленої в 2001 році та
затвердженої рішенням виконкому
Макишинської сільської ради від 25.12.2001
року № 40 ( а.с. 14 ).

На підставі досліджених в судовому
засіданні доказів судом встановлено,
що ОСОБА_2 дійсно за життя належала на
праві власності земельна ділянка
загальною площею 2,25 гектарів, яка
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на території Макишинської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області.

Частина 1 статті 1225 ЦК України
передбачає, що право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтво про
право на спадщину, оскільки при
підписанні вказаного вище державного
акту на право приватної власності на
землю було порушено встановлений на
той час порядок, а саме мав спочатку акт
підписати начальник державного органу
земельних ресурсів, потім голова (
керівник ) органу місцевого
самоврядування або органу виконавчої
влади та особа, що здійснила реєстрацію
акта. Натомість державний акт
одноосібно підписав голова
Макишинської сільської ради, хоча на
момент підписання державного акту,
тобто станом на квітень 2004 року,
нормативний документ, який надавав
сільському голові право одноосібного
підпису державних актів втратив
чинність. Це є перешкодою позивачу в
отриманні в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення позову ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК
України, ст. ст. 81, 125-126 ЗК України, ст. ст.
10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макишинської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на земельні ділянки в
порядку спадкування за законом -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, на земельну
ділянку площею 1,85 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
:02:000:0265, яка розташована на
території Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, на земельну
ділянку площею 0,21 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
:02:000:0266, яка розташована на
території Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, на земельну
ділянку площею 0,19 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
:02:000:0267, яка розташована на
території Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.Д.Березовський