Справа № 696/1273/14-ц
№ 2/696/382/14
6 жовтня 2014 року Кам"янський
райсуд Черкаської області
в складі головуючого судді- Коваленка
при секретарі - Серцовій Р.О.
розглянувши у судовому засіданні
в м.Кам"янці Черкаської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики , моральної шкоди ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про стягнення боргу та
відшкодування моральної шкоди ,
посилаючись на те , що 03.03.2014 року
ОСОБА_2 взяв у борг 2000 грн. і
зобов"язався їх повернути до 01
травня 2014 року , однак в
зазначений термін відповідач гроші
Крім того , своїми діями
відповідач завдав йому моральної
шкоди , зокрема , що йому завдані
моральні та фізичні страждання , що
не виконання зобов"язання вплинуло
на його матеріальний стан .
П озивач в судове засідання не
з"явився , однак в матеріалах справи
знаходиться його клопотання в якому
він просить розглядати справу без
його участі , позовні вимоги
підтримує в повному обсязі , проти
заочного рішення не заперечує .
Відповідач в судове засідання не
з"яився , про причину неявки не
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді
справи , що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України .

Судом установлені такі факти
та відповідні їм правовідносини .

Матеріалами справи встанолено , що
03.03.2014 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 2000
грн. , останній дав зобов"язання
повернути зазначену вище суму до
01.05.2014 року . Однак свої зобов"язання
не виконав .

Вказаний факт підтверджується
розпискою .

Крім того , суд вважає що своїми
діями відповідач завдав моральну
шкоду позивачу , зокрема завдав
моральні та фізичні страждання ,
вказані дії вплинули на
матеріальний стан позивача .

Згідно з ст.60 ЦПК України,кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини , на які вона посилається ,
як на підставу своїх вимог ,
доказування не може грунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка
позичальника.Ст.1049 ЦК України ,
передбачає своєчасне повернення
боргу .

Таким чином , необхідно стягнути
з відповідача на користь позивача
2000 грн..

Відповідно до ст. 23 ЦК України , при
визначені розміру відшкодування
моральної шкоди суд враховує
вимоги розумності і справедливості
, а тому вважає , що необхідно
стягнути з відповідача на
користь позивача 5000 грн. , тобто
задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі .

Керуючись ст.ст. 10 , 11 ,88 , 209 , 212 , 214-215 ,
224-226 ЦПК України , ст.ст.23 , 1046, 1047,1049 ЦК
України , суд ,-

вирішив :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 2000 грн. боргу і 5000 грн.
моральної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн.60 коп. судового збору та
2000 грн. витрат на правову допомогу .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Кам"янський райсуд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня
одержання його копії .

Суддя :