справа № 166/1147/14-ц
провадження № 2/166/270/14
У Х В А Л А

про відмову в
роз'ясненні ухвали суду

смт. Ратне
06 жовтня 2014
року

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про роз'яснення
ухвали суду від 22 вересня 2014 року про
забезпечення доказів у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,-

В С Т А Н
О В И В:

28.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя , а саме : поділити в
натурі між нею та відповідачем в
натурі автомобіль марки Газ " Волга" ,
державний номерний знак НОМЕР_1 -
виділивши їй ? автомобіля.

15.09.2014 року ОСОБА_1 уточнила
позовні вимоги , а саме : поділити між
нею та відповідачем в натурі будинок
АДРЕСА_1 - виділивши їй ? частину
будинку; поділити між нею та
відповідачем інше рухоме чи нерухоме
майно - виділивши їй ?? частину усього
набутого за час перебування у шлюбі з
відповідачем майна; в порядку
підготовки справи досудового розгляду
накласти арешт на все майно
відповідача ОСОБА_2; витребувати від
відповідача ОСОБА_2 відомості та
докази про майно, окрім зазначеного нею
у позовній заяві , яке відповідач
придбав та зареєстрував на своє ім'я в
період перебування у шлюбі із нею.

22.09.2014 року позивачка звернулась із
письмовим клопотанням про
забезпечення доказів .

Прохала з метою забезпечення доказів :

Витребувати від Ковельської
філії Волинського обласного бюро
технічної інвентаризації:
інвентаризаційну справу на будинок
АДРЕСА_1 ;відомості чи зареєстроване за
відповідачем ОСОБА_2 будь- яке нерухоме
майно чи об'єкти незавершеного
будівництва ? якщо так , то яке саме,
коли саме, та на підставі чого.

- Витребувати від ГУ
Держземагенства у Ратнівському районі
Волинської області відомості чи
видавався на ім'я відповідача ОСОБА_2
державний акт на право приватної
власності на землю? Якщо так, то коли
саме, та на підставі чого ?

- Витребувати від відділу
Держземагенства у Ратнівському районі
Волинської області відомості чи
видавався на ім'я відповідача ОСОБА_2
державний акт на право приватної
власності на землю? Якщо так, то коли
саме, та на підставі чого ?

- Витребувати від Ратнівської
селищної ради : відомості чи приймались
Ратнівською селищною радою рішення
про надання відповідачу ОСОБА_2
земельні ділянки? Якщо так то коли саме,
в якому розмірі , в якому місці та на
підставі чого ? відомості чи видавався
на ім'я відповідача ОСОБА_2 державний
акт на право приватної власності на
землю? Якщо так, то коли саме, та на
підставі чого?

- Витребувати від Ратнівської
районної державної адміністрації:
відомості чи приймалось
адміністрацією рішення про надання
відповідачу ОСОБА_2 земельної ділянки?
Якщо так

то коли саме, в якому розмірі , в якому
місці та на підставі чого ? відомості чи
видавався на ім'я відповідача ОСОБА_2
державний акт на право приватної
власності на землю? Якщо так, то коли
саме, та на підставі чого?

- Витребувати від Ратнівської
районної ради: відомості чи
приймалось адміністрацією рішення про
надання відповідачу ОСОБА_2 земельної
ділянки? Якщо так то коли саме, в якому
розмірі , в якому місці та на підставі
чого ? відомості чи видавався на ім'я
відповідача ОСОБА_2 державний акт на
право приватної власності на землю?
Якщо так, то коли саме, та на підставі
чого?

- Витребувати від Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування Камінь - Каширського,
Любешівського та Ратнівського районів
: відомості чи були зареєстровані за
відповідачем ОСОБА_2 будь-які
транспортні засоби? Якщо так , то коли ,
які саме, та на підставі чого?Відомості
чи знімались відповідачем ОСОБА_2 з
реєстрації транспортні засоби? Якщо
так, то які саме, коли саме, та на
підставі чого?

- Витребувати від Реєстраційної
служби Ратнівського РУЮ документи,які
посвідчують речові права на земельну
ділянку, про користування чужою
земельною ділянкою для
сільськогосподарських потреб та право
користування чужою земельною ділянкою
для забудови ( суперфіцію) ,
реєстрацію об'єктів незавершеного
будівництва , реєстрацію об'єктів
нерухомого майна , права на які
підлягають державній реєстрації ,
реєстрацію речових прав у разі поділу
або виділу частки з об'єкта нерухомого
майна та об'єднання об'єктів нерухомого
майна , відомості проведення державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень за відповідачем
ОСОБА_2?

22 вересня 2014 року Ратнівським
районним судом Волинської області було
винесено ухвалу про часткове
задоволення заяви про забезпечення
доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Витребувано від Ковельської філії
Волинського обласного бюро технічної
інвентаризації інвентаризаційну
справу на будинок АДРЕСА_1. В решті
заявлених вимог про забезпечення
доказів відмовлено.

26 вересня 2014 року до РАтнівського
районного суду надійшла апеляційна
скарга на ухвалу суду від 22.09.2014 року
про забезпечення доказів.

30 вересня 2014 року до суду надійшло
клопотання про роз'яснення ухвали суду
від 22 вересня 2014 року.

В обгрунтування заяви про
роз'яснення ухвали суду позивачка
зазначає, що незрозумілі підстави і
мотиви .

Сторони не з'явилися в судове
засідання .

Розглянувши клопотання , суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні клопотання про роз'яснення
ухвали суду про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.208 ЦПК України
судові рішення викладаються у таких
формах: ухвали, рішення,постанови.

Статтею 221 ЦПК України
передбачено,що якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб,які брали участь
у справі,або для державного
виконавця,суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу,в якій роз'яснює
своє рішення,не змінюючи при цьому
змісту.

Частиною 2 цієї статті визначено, що
подання заяви про роз'яснення рішення
суду джопускається , якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 "Про судове рішення у
цивільній справі" судам роз'яснено, що
відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення
рішення суду, а не ухвали, можливе тоді,
коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є
незрозумілим,що ускладнює його
реалізацію .

Відповідно до ст.133 ч.4 ЦПК України
позивачка на ухвалу суду від 22 вересня
2014 року

про забезпечення доказів 26 вересня 2014
року подала апеляційну скаргу, яка
направлена для розгляду по суті до
апеляційного суду Волинської області.

Отже, враховуючи, що ст. 221 ЦПК
України не передбачено роз'яснення
ухвали суду ,керуючись ст. 221 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у в задоволенні
клопотання про роз'яснення ухвали про
забезпечення доказів.

Відмовити у задоволенні клопотання
про роз'яснення ухвали Ратнівського
районного суду

Волинської області від 22 вересня 2014
року про забезпечення доказів у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом пяти
днів з дня її отримання.

Головуючий підпис
О.З Фазан

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду
О.З.Фазан