Справа № 263/9103/14-ц
Провадження № 2/263/3201/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Маріуполя у складі головуючого судді
Соловйова О.Л., при секретарі Чертовій
О.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Маріупольське трамвайно-тролейбусне
управління» (далі за текстом КП «МТТУ»)
про стягнення суми матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить стягнути з
КП «МТТУ» на її користь у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 8 241,71
грн. - витрати на ремонт транспортного
засобу; витрати, пов'язані з
відновленням порушеного права у
розмірі 750 грн.; у рахунок відшкодування
моральної шкоди - 1 000 грн.; судові
витрати.

Під час розгляду судом справи
сторонами надано заяву про
затвердження мирової угоди, укладеної
між ОСОБА_1 та КП «МТТУ» наступного
змісту:

- ОСОБА_1 та представник КП «МТТУ» -
Темір І.К., яка діє на підставі
довіреності, дійшли до згоди, що ОСОБА_1
відмовиться від позовних вимог про
стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000
грн., а КП «МТТУ», з метою мирного
врегулювання спору зобов'язується
відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду,
заподіяну джерелом підвищеної
небезпеки, у сумі 9 535,31 грн., шляхом
виплати вказаної суми рівними частками
в перебігу трьох місяців із дня
затвердження судом даної мирової
угоди, на картковий рахунок НОМЕР_1 у
ПАТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні сторони
підтримали наведену мирову угоду.

Відповідно до ст. 175 Цивільного
процесуального Кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
встановлено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК в разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Враховуючи викладені положення
діючого законодавства та конкретні
обставини даної справи, суд приходить
до висновку, що мирова угода, укладена
між ОСОБА_1 та КП «МТТУ» відповідає
вимогам діючого законодавства.

Сторонам відомі правові наслідки
закриття провадження у справі у зв'язку
з укладенням мирової угоди, з огляду на
що суд вважає за можливе провадження по
справі закрити.

Керуючись ст.ст. 3, 4,10, 11, 60, 31, 130, 175, 205, 206,
208-210, 212, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 та Комунальним підприємством
«Маріупольське трамвайно-тролейбусне
управління» наступного змісту:

- ОСОБА_1 та представник Комунального
підприємства «Маріупольське
трамвайно-тролейбусне управління» -
Темір Ірина Костянтинівна, яка діє на
підставі довіреності, дійшли до згоди,
що ОСОБА_1 відмовиться від позовних
вимог про стягнення моральної шкоди у
розмірі 1 000 грн., а Комунальне
підприємство «Маріупольське
трамвайно-тролейбусне управління», з
метою мирного врегулювання спору
зобов'язується відшкодувати ОСОБА_1
матеріальну шкоду, заподіяну джерелом
підвищеної небезпеки, у сумі 9 535,31 грн.,
шляхом виплати вказаної суми рівними
частками в перебігу трьох місяців із
дня затвердження судом даної мирової
угоди, на картковий рахунок НОМЕР_1 у
ПАТ КБ «Приватбанк».

Наслідки закриття провадження по
справі у зв'язку з визнанням мирової
угоди судом, передбачені ст. 206 ЦПК
України, відповідно до якої у випадку
закриття провадження по справі
повторне звернення до суду по спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і
по тих же підставах не допускається,
сторонам зрозумілі.

У випадку добровільного
невиконання теперішньої мирової угоди,
вона може бути виконана примусово
держаною виконавчою службою.

У зв'язку із прийняттям мирової угоди
провадження у справі - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Л. Соловйов