Провадження № 6/461/328/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року
Галицький районний суду м. Львова у
складі:

головуючого –
судді
- Стрельбицького В.В.,

при секретарі
-
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Львові заяву
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку
для пред’явлення дублікатів
виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред’явлення до
виконання дублікатів виконавчих
листів №2-1969/11 від 03.09.2014р. на виконання
рішення Галицького районного суду
м.Львова від 25.05.2012 року у цивільній
справі №2-1969/11 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, згідно договору
іпотеки від 11.05.2007 року №0898/2309/325570,
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка
складається з двох житлових кімнат
площею 42,7 кв.м. та кухні, загальна площа
становить 55,5 кв.м., до квартири належить
комора у підвальному приміщенні
будинку площею 11,5 кв.м., та належить
іпотекодавцям на прав приватної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на квартиру №Г-27352,
виданого згідно розпорядження
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради №1604 від 25.10.2006
року та зареєстровано ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО» в електронному реєстрі прав
власності на нерухоме майно 13.02.2007 року,
реєстраційний №17814223, погодженою
заставною вартістю 307 257,00 грн., що за
курсом НБУ на дату укладення договору
становило 60 842,97 доларів США, з метою
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» на загальну суму 55 637,94 доларів
США, що в еквіваленті до національної
валюти згідно офіційного курсу НБУ
станом на 07.04.2011 року становить 443 139,50
гривень, згідно з кредитним договором
№014/2309/82/49067 від 11.05.2007 року, укладеного з
ОСОБА_3, визначивши спосіб реалізації
предмета іпотеки через проведення
прилюдних торгів. Початковою вартістю
для реалізації предмета іпотеки
визначити погоджену сторонами в
договорі іпотеки заставну вартість
предмета іпотеки, а саме 307 257,00 (триста
сім тисяч двісті п’ятдесят сім)
гривень, а також стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» по 910 грн. судових витрат.

В обґрунтування заяви
покликається на те, що рішення суду
набрало чинності 11.04.2013 року, строк
пред’явлення до виконання виконавчих
листів закінчився 11.04.2014 року, а
дублікати виконавчих листів були
видані лише 03.09.2014 року, що унеможливлює
виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з’явились, хоч про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним сином, однак їх неявка не є
перешкодою для розгляду заяви, згідно
ч.2 ст.371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2012 року
Галицьким районним судом м.Львова
винесено рішення по справі №2-1969/11 за
позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, яким позов
задоволено.

Рішенням Апеляційного суду
Львівської області від 11.04.2013 року
змінено рішення Галицького районного
суду м.Львова та позов задоволено
частково, а також доповнено наступним
текстом: «Початковою вартістю для
реалізації предмета іпотеки визначити
погоджену сторонами в договорі іпотеки
заставну вартість предмета іпотеки, а
саме 307 257,00 (триста сім тисяч двісті
п’ятдесят сім) гривень».

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачами, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з ухвали Галицького районного
суду м.Львова від 25.07.2014 року, ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» видано 4 дублікати
виконавчих листів №2-1969/11.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає
причини пропуску строку для
пред’явлення виконавчих листів до
виконання поважними та вважає, що заява
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк для
пред’явлення до виконання дублікатів
виконавчих листів №2-1969/11 від 03.09.2014р. на
виконання рішення Галицького
районного суду м.Львова від 25.05.2012 року
у цивільній справі №2-1969/11 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, згідно договору іпотеки від
11.05.2007 року №0898/2309/325570, посвідченого
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
двох житлових кімнат площею 42,7 кв.м. та
кухні, загальна площа становить 55,5
кв.м., до квартири належить комора у
підвальному приміщенні будинку площею
11,5 кв.м., та належить іпотекодавцям на
прав приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру №Г-27352, виданого згідно
розпорядження Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
№1604 від 25.10.2006 року та зареєстровано
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 13.02.2007 року, реєстраційний №17814223,
погодженою заставною вартістю 307 257,00
грн., що за курсом НБУ на дату укладення
договору становило 60 842,97 доларів США, з
метою задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» на загальну суму 55 637,94 доларів
США, що в еквіваленті до національної
валюти згідно офіційного курсу НБУ
станом на 07.04.2011 року становить 443 139,50
гривень, згідно з кредитним договором
№014/2309/82/49067 від 11.05.2007 року, укладеного з
ОСОБА_3, визначивши спосіб реалізації
предмета іпотеки через проведення
прилюдних торгів. Початковою вартістю
для реалізації предмета іпотеки
визначити погоджену сторонами в
договорі іпотеки заставну вартість
предмета іпотеки, а саме 307 257,00 (триста
сім тисяч двісті п’ятдесят сім)
гривень, а також стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» по 910 грн. судових витрат.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Стрельбицький
В.В.