Справа № 738/2122/14-ц Провадження №
22-ц/795/2052/2014 Головуючий у I інстанції
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Висоцька Н.В., вивчивши
матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю «Тернотранс» на
рішення Менського районного суду
Чернігівської області від 02 вересня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Тернотранс»,
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» про відшкодування шкоди
спричиненої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Менського районного суду від
02.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ТОВ «Тернотранс», ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» про відшкодування шкоди
спричиненої злочином, задоволено
частково.

Не погоджуючись з даним рішенням ТОВ
«Тернотранс» подало апеляційну скаргу

Апеляційна скарга подана в строки,
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите з наступних підстав. До
матеріалів апеляційної скарги додано
платіжне доручення (квитанція), яке
підтверджує сплату судового збору за
розгляд справи в суді апеляційної
інстанції в розмірі 118,00 грн.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4, пп.8 п.1 ч.2
ст. 4 Закону України „Про судовий збір"
за подання позовної заяви немайнового
характеру ставка судового збору
встановлюється в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, а при
поданні апеляційної скарги - в розмірі
50 % ставки, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги апелянт повинен був сплатити
121,80 грн. ((1218 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50%
ставки = 121,80 грн.) судового збору.

Проте, при подачі апеляційної скарги
апелянтом було сплачено судовий збір
на суму 118,00 грн.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу ТОВ
«Тернотранс» залишити без руху,
надавши строк для доплати судового
збору в розмірі 3,80 грн. (121,80 грн. - 118,00
грн. = 3,80 грн.) за наступними реквізитами
рахунку -

р/р № 0002 в ГУДКСУ у
Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001,

.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295
ЦПК України в апеляційній скарзі мають
бути зазначені ім»я (найменування)
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження,
але в порушення вказаних вимог не
зазначені всі особи, які брали участь у
справі та їх місце проживання або
місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до
апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційна скарга
ТОВ «Тернотранс» підлягає залишенню
без руху, з наданням строку на усунення
недоліку терміном 5 днів, а саме для
надання до канцелярії суду оригіналу
квитанції про доплату судового збору в
розмірі 3,80 грн. та надати (надіслати) до
апеляційного суду виправлену
апеляційну скаргу з зазначенням всіх
осіб, які беруть участь у справі та
надати копії скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ
„Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Тернотранс» на рішення Менського
районного суду Чернігівської області
від 02 вересня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Тернотранс», приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» про
відшкодування шкоди спричиненої
злочином - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути
зазначений в ухвалі недолік
апеляційної скарги надавши строк
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали та надати до
канцелярії апеляційного суду
Чернігівської області оригінал
квитанції про доплату судового збору в
розмірі 3,80 грн. та надати (надіслати) до
апеляційного суду виправлену
апеляційну скаргу з зазначенням всіх
осіб, які беруть участь у справі та
надати копії скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Н. В. Висоцька