Справа № 545/4621/14-ц
Провадження № 2/545/2026/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Блажієвській
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до
Судіївської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, третя особа: Полтавська района
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно,
обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що
після смерті заповідача ОСОБА_2
залишилось спадкове нерухоме майно, а
допущена помилка в написанні прізвища
власника у правовстановлюючих
документах, що засвідчують право
власності на нерухоме майно
спадкодавця, позбавляє позивача, як
спадкоємця за заповітом можливості
відповідно до вимог чинного
законодавства оформити свої спадкові
права, що і стало підставою для
звернення до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився попередньо
надавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява
про розгляд справи без участі їх
представника не заперечуючи проти
задоволення заявлених вимог.

Від третьої особи до суду надійшла
заява про розгляд справи без участі їх
представника не заперечуючи проти
задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого
04.07.14р. (а.с.8)

Як встановлено, після її смерті
спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належні їй: житловий
будинок з господарськими будівлями, що
в цілому складається з житлового
будинку (загальна площа - 60,1 кв.м.,
житлова площа - 31,7 кв.м.) - літ. А-1,а,
погріб - літ. в, прибудова - літ. б, літня
кухня - літ. Б, сарай - літ. Б1, сарай - літ.
В, сарай - літ. Г, убиральня - літ. Д,
ворота - № 1, огорожа - № 2, колодязь
питний - № 3 та земельну ділянку
загальною площею - 0,28 га, надану для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого підсобного
господарства, що розташовані в АДРЕСА_1.

Встановлено, що за життя померла ОСОБА_2
залишила заповіт, згідно якого все
належне їй майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося заповіла -
ОСОБА_1(а.с.12). Інших спадкоємців, окрім
позивач, немає, в тому числі і таких, які
б мали право на обов'язкову частку в
спадковому майні.

У встановлений законом термін
спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1
звернувся до Полтавської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_2

Як встановлено, нотаріус оглянувши
представлені спадкоємцем документи
виявила розбіжність між державним
актом на землю, свідоцтвом про право
власності на житловий будинок та
свідоцтвом про смерть. А саме,
Державний акт на право приватної
власності на землю ІУ-ПЛ № 015831, виданий
Судіївською сільською радою 09 грудня
1996 року на ім'я ОСОБА_2, свідоцтво про
право особистої власності на житловий
будинок, видане виконкомом
Мачухівської сільської ради 10 червня
1988 року та зареєстроване КП МБТІ
«Інвентаризатор» 20 червня 1988 року
видане на ім'я ОСОБА_2, а в свідоцтві про
смерть, виданому 04 липня 2012 року
виконкомом Судіївської сільської ради,
зазначено ОСОБА_2. У зв'язку з цим
нотаріус запропонувала позивачу
звернутися до суду із відповідною
заявою.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено факт того, що при
виготовлені Державного акт на право
приватної власності на землю ІV-ПЛ №
015831, виданий Судіївською сільською
радою 09 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_2,
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок, видане
виконкомом Мачухівської сільської
ради 10 червня 1988 року та зареєстроване
КП МБТІ «Інвентаризатор» 20 червня 1988
року видане на ім'я ОСОБА_2 було
допущено помилку у прізвищі, оскільки
згідно інших документів прізвище
померлої зазначено «ОСОБА_2», а саме в:

- технічному паспорті на житловий
будинок, виготовлений КП БТІ
«Інвентаризатор» 25 травня 1987 року
виданий на ім'я ОСОБА_2

- свідоцтво про смерть, видане
виконкомом Судіївської сільської ради,
04 липня 2012 року видано на ім'я ОСОБА_2.

- довідці про присвоєння
ідентифікаційного номера виданій
Полтавською міжрайонною державною
податковою інспекцією 18 січня 2002 року,
зазначено ОСОБА_2.

- заповіті посвідченому секретарем
Судіївської сільської ради 13 жовтня
2011р. прізвище померлої зазначено -
«ОСОБА_2».

- витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі виданому 22 серпня 2011р.
Полтавською районною держнотконторою
прізвище померлої зазначено «ОСОБА_2».

Згідно довідки № 38 від 15 липня 2013 року,
виданої виконкомом Судіївської
сільської ради, житловий будинок з
господарськими будівлями, що належить
ОСОБА_2 знаходиться в АДРЕСА_1. Стара
адреса - АДРЕСА_2 є помилковою.

Згідно Пункту 2.9 Інструкції про порядок
складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
приватної власності на землю, право
колективної власності на землю, право
власності на землю і право постійного
користування землею, договорів на
право тимчасового користування землею
(в тому числі на умовах оренди) та
договорів оренди землі, затверджена
наказом Держкомзему України № 43 від
04.05.1999, що діяла до зміни порядку
оформлення та реєстрації
правовстановлювальних документів на
земельні ділянки, чітко зазначено, що
при заповненні державних актів на
право власності на земельну ділянку та
на право постійного користування
земельною ділянкою усі записи мають
бути зроблені державною мовою, чітко і
розбірливо, виправлення не
допускається.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно частини 2 статті 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Згідно статті 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч. 2 статті 1225 ЦК України, до
спадкоємців житлового будинку, інших
будівель та споруд переходить право
власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони
розміщені.

Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спащини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного,
ст.ст. 256, 328, 392, 1218, 1220 1223, 1225, 1268 ЦК
України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту
на право приватної власності на землю
IV-ПЛ № 015831, виданого Судіївською
сільською радою 09 грудня 1996 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 127 та свідоцтва
про право особистої власності на
житловий будинок, виданого виконавчим
комітетом Мачухівської сільської ради
10 червня 1988 року та зареєстрованого
МБТІ «Інвентаризатор» 20 червня 1988року
в реєстрову книгу № 1 за реєстровим №
184, виданих на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний № НОМЕР_1) право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що в цілому складається з: житлового
будинку (загальна площа - 60,1 кв.м.,
житлова площа - 31,7 кв.м.) - літ. А-1,а,
погріб - літ. в, прибудова - літ. б, літня
кухня - літ. Б, сарай - літ. Б1, сарай - літ.
В, сарай - літ. Г, убиральня - літ. Д,
ворота - № 1, огорожа - № 2, колодязь
питний - № 3 та земельну ділянку
загальною площею - 0,28 га, надану для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого підсобного
господарства, що розташовані в АДРЕСА_1,
як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк