Яготинський районний суд Київської
справа № 382/1784/14
РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2014 року
Яготинський районний
суд
Київської області, в
складі;

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
втратившим право користування жилим
приміщенням.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що
вона є власником житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1, в
якому з 05 січня 2006 року зареєстрований
відповідач ОСОБА_2

З 21 вересня 2013 року та по даний час,
відповідач в її будинку не
проживає,місце його перебування на
даний час їй не відомо.

Посилаючись на вимоги передбачені
ст.. 405 ЦК України, просила:

Визнати відповідача таким, що втратив
право користування її житловим
будинком по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги в
частині визнання відповідача
втратившим право користуватися жилим
приміщенням, в частині вимог про
зняття з реєстрації місця проживання,
відмовилася.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. Судова повістка разом із
розпискою була направлена за місцем
реєстрації відповідача. За
зареєстрованим місцем проживання
відповідач не проживає, тому
відповідно до ст.. 74 п.5 ЦПК України
вважається, що судовий виклик та
судове повідомлення, відповідачу
вручене належним чином.

Таким чином суд вважає за можливе,
провести заочний розгляд справи у
відсутності відповідачів, із
винесенням заочного рішення
відповідно до вимог ст..224 ЦПК України.

Із пояснення позивачки видно, що
відповідно до договору дарування від
17.02 2014 року укладеного між нею та
ОСОБА_3, вона є власником житлового
будинку по АДРЕСА_1. Проте, в даному
житловому будинку залишився бути
зареєстрованим ОСОБА_2, який є зятем
колишнього власника даного будинку,
який як відомо їй від власника будинку
не проживає в будинку з 21 вересня 2013
року. Місце перебування відповідача
не їй, не колишньому власнику будинку
не відоме.

В судовому засіданні встановлено
наступне:

Відповідно до договору дарування від
17.02 2014 року укладеного між позивачкою
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, остання є власником
житлового будинку по АДРЕСА_1. Проте, в
даному житловому будинку залишився
бути зареєстрованим ОСОБА_2, який є
зятем колишнього власника даного
будинку, який не проживає в будинку
власником якого є позивачка, з 21
вересня 2013 року. Місце перебування
відповідача на даний час не відоме.

Дані обставини в судовому засіданні
підтверджуються показами свідка
ОСОБА_4

Відповідно до ст.. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до ст.. 405 ч.2 ЦК України,
член сім»ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім»ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним та власником житла або законом.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
покази свідків суд вважає, що вимоги
позивача підлягають до задоволення.

Керуючись

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.
ст. 319, 405 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право
на користування житловим будинком за
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів,
з дня отримання його копії.

Суддя
Карпович В.Д.