Провадження № 2/127/4900/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.09.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретарі Гуменюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці "Вінницькі міські електричні
мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Вінницяобленерго" в особі
структурної одиниці "Вінницькі міські
електричні мережі" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
збитків.

Позов мотивовано тим, що Між
Публічним акціонерним товариством
«Вінницяобленерго» в особі
Структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі» та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, склалися фактичні правові
відносини, що підтверджується
наявністю особового рахунку НОМЕР_1,
який відкрито відносно Споживача за
адресою: АДРЕСА_2. Так, 01.03.2014 року
представниками ПАТ «Вінницяобленерго»
в особі CO «Вінницькі МЕМ» контролерами
енергозбуту - Івашківським І.Ф.,
Мокшаком A.B. та Височанським В.В. при
проведенні технічної перевірки
електрообладнання за адресою: АДРЕСА_2
в помешканні споживача ОСОБА_1 виявлено
грубе порушення вимог Правил, а саме:
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі,
що не є власністю енергопостачальника,
що здійснено за допомогою прихованої
електропроводки. Спожита таким чином
електроенергія розрахунковим приладом
обліку не обліковувалась та її
кількість не сплачувалась. Вказане
порушення продемонстровано ОСОБА_1
Проведено фото та відео-зйомку
цифровою камеру Nikon cool pix L 120 № 40358288.
Згідно даного пункту Правил по факту
виявленого порушення, контролерами
структурної одиниці "Вінницькі MEM"
складено Акт про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 2391 від 01.03.2014 року, та
вручено Споживачу другий екземпляр
акту про, що зазначено в акті, запрошено
на комісію з розгляду актів про
порушення Правил на 25.03.2014. На засіданні
комісії, яке відбулося 25.03.2014 р., (в
присутності Споживача) з розгляду
Актів про порушення Правил на підставі
Методики визначено розмір збитків по
Акту № 2391 від 01.03.2014 завданих ПАТ
«Вінницяобленерго» в особі CO
«Вінницькі міські електричні мережі»
внаслідок порушення Споживачем Правил.
Розрахунок проводився згідно Методики,
а саме: п. 3.1. п.п. 6) самовільного
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електромережі, що не є власністю
енергопостачальника, період
нарахування п. 3.3. п.п. А) за три роки з
02.03.2011 по день складання Акту 01.03.2014, по
пропускній здатності проводу мідь - 2,5
мм (кв.). У відповідності із
вищевказаною Методикою відповідачу до
сплати нарахована сума завданих
збитків підприємству, яка становить 23
747,15 грн. Вказані обставини й стали
підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав наведених у
позові.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та просив суд відмовити в
його задоволенні, мотивуючи тим, що він
не порушував правил користування
електричною енергією для населення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників розгляду
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
між Публічним акціонерним товариством
«Вінницяобленерго» в особі
Структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі» та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, склалися фактичні правові
відносини, що підтверджується
наявністю особового рахунку НОМЕР_1,
який відкрито відносно Споживача за
адресою: АДРЕСА_2.

01.03.2014 року представниками ПАТ
«Вінницяобленерго» в особі CO
«Вінницькі МЕМ» контролерами
енергозбуту - Івашківським І.Ф.,
Мокшаком A.B. та Височанським В.В. при
проведенні технічної перевірки
електрообладнання за адресою: АДРЕСА_2
в помешканні споживача ОСОБА_1 виявлено
грубе порушення вимог Правил, а саме:
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі,
що не є власністю енергопостачальника,
що здійснено за допомогою прихованої
електропроводки. Спожита таким чином
електроенергія розрахунковим приладом
обліку не обліковувалась та її
кількість не сплачувалась. Вказане
порушення продемонстровано ОСОБА_1
Проведено фото та відео-зйомку
цифровою камеру Nikon cool pix L 120 № 40358288.

Згідно даного пункту Правил по факту
виявленого порушення, контролерами
структурної одиниці "Вінницькі MEM"
складено Акт про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 2391 від 01.03.2014 року, та
вручено Споживачу другий екземпляр
акту про, що зазначено в акті, запрошено
на комісію з розгляду актів про
порушення Правил на 25.03.2014. На засіданні
комісії, яке відбулося 25.03.2014 р., (в
присутності Споживача) з розгляду
Актів про порушення Правил на підставі
Методики визначено розмір збитків по
Акту № 2391 від 01.03.2014 завданих ПАТ
«Вінницяобленерго» в особі CO
«Вінницькі міські електричні мережі»
внаслідок порушення Споживачем Правил.
Розрахунок проводився згідно Методики,
а саме: п. 3.1. п.п. 6) самовільного
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електромережі, що не є власністю
енергопостачальника, період
нарахування п. 3.3. п.п. А) за три роки з
02.03.2011 по день складання Акту 01.03.2014, по
пропускній здатності проводу мідь - 2,5
мм (кв.).

У відповідності із вищевказаною
Методикою відповідачу до сплати
нарахована сума завданих збитків
підприємству, яка становить 23 747,15 грн.

Відповідно до Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 року, електропостачальна
організація має право перевіряти
справність приладів обліку, знімати
показання приладів обліку відповідно
до умов договору та проводити
обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку, вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачами
під час користування електричною
енергією.

Відповідно до статті 509 ЦК України
зобов'язанням є право відношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з приписами статті 11 ЦК України
зобов'язання виникають, зокрема, з
договорів та актів цивільного
законодавства.

За змістом статті 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог законів та інших
правових актів, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За абзацом 2 статті 1 Закону
електроенергія є товарною продукцією,
призначеною для купівлі-продажу.
Відтак електроенергія, яка спожита без
обліково, є для енергопостачальника
майном, що втрачене внаслідок
викрадення.

Так, правовідносини, що виникли між
сторонами у справі регулюються нормами
цивільного права України, Правилами
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 року.

Суд не погоджується з тим, що позивачем
було визначено розмір заподіяних
збитків відповідачем на підставі
Правил та Методики в межах
трьохрічного терміну позовної
давності з часу виявлення порушення
відповідачем правил користування
електричною енергією з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 37 Правил користування
електричною енергією для населення
електропостачальник повинен проводити
не менш як один раз на шість місяців
контрольне знімання показань приладів
обліку електроенергії у споживача
відповідно до затверджених графіків.

Як вбачається з матеріалів справи на
протязі 2013 року контрольні знімання
показань приладів обліку
електроенергії у споживача ОСОБА_1
працівниками СО «Вінницькі міські
електричні мережі» не проводились.

Згідно п. 5 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення розрахунок завданих
енергопостачальнику збитків
здійснюється за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показів приладу обліку чи його
технічної перевірки до дня усунення
порушення (зокрема у разі виявлення
представником енергопостачальника
прихованої електропроводки, пристрою,
що занижує покази приладу обліку,
кількість днів обчислюється з дня
останньої технічної перевірки і до дня
усунення порушення, але не більше
терміну позовної давності).

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про те, що розмір заподіяння
ОСОБА_1 матеріальних збитків позивачу з
урахуванням вимог зазначеної вище
Методики повинен визначатись в межах
одного року з часу проведення
позивачем останньої технічної
перевірки до дня виявлення порушення
відповідачем Правил користування
електричною енергією, який згідно
розрахунку збитків за актом № 2391 від
01.03.2014 року становить 7915,71 гривень.

Окрім того, задовольняючи частково
позовні вимоги про відшкодування
матеріальних збитків суд враховує
обставини справи, пенсійний вік
відповідача ОСОБА_1 та його тяжке
матеріальне становище, і з урахуванням
вимог ст. 1193 ЦК України приходить до
висновку про можливість часткового
задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 509, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212-218 ЦПК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі
Структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі» 7915,71 грн. (сім тисяч
дев'ятсот п'ятнадцять гривень 71 коп.)
збитків завданих шляхом порушення ПКЕЕ
для населення (рахунок зі спеціальним
режимом використання (21008, м. Вінниця,
вул. Пирогова, 174, р/р 48 в
Вінницькому обласному управлінні ВАТ
"Ощадбанк" МФО 302076, код ЗКПО 25509880), та
судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.)

В решті позовних вимог щодо стягнення з
відповідача на користь позивача 15831,44
грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: