У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої судді – Середи І.В.

при секретарі – Стьопіну О.К.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1

адвоката позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
клопотання адвоката позивачки ОСОБА_1
– ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Четверта
Одеська державна нотаріальна контора,
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за законом, серії АЕР
946606 від 07.06.2002 р., виданого четвертою
Одеської держнотконторою, яке
зареєстроване під №2-627, та визнання
права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування за законом, на
будинок №7 по вул.. 1-ша Лінія 8 Березня в
м. Одесі.

Адвокат позивачки ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявила клопотання про
витребування від Четвертої Одеської
державної нотаріальної контори копій
спадкових справ, які були заведені
відносно спадкового майна, яке
залишилось після ОСОБА_3, померлого 21
січня 1999 року, (спадкова справа №195/1999),
а також після смерті ОСОБА_4, померлої 06
березня 2006 року, посилаючись на те, що
наявні в ній докази можуть підтвердити
факти, на які посилаються позивачка як
обґрунтування заявлених вимог,
пов’язані із встановленням кола осіб,
які є спадкоємцями та спадкодавцями,
оскільки в отриманні вказаних доказів
у позивачки є складнощі.

Відповідач та представник третьої
особи в судове засідання не з’явилися,
повідомлені належним чином, з заявами
про відкладення розгляду справи не
зверталися. Від четвертої Одеської
держнотконтори на адресу суду надійшла
заява про розгляд справи у відсутності
їх представника.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Перевіривши матеріали справи,
приймаючи до уваги предмет заявлених
вимог, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки
витребування вказаних доказів має
значення для з’ясування кола
учасників процесу та повного і
об’єктивного розгляду справи, а у
позивачки є складнощі щодо їх
отримання.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивачки ОСОБА_1
– ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Четвертої Одеської
державної нотаріальної контори
належним чином завірені копії
спадкових справ, які були заведені
після смерті ОСОБА_5, померлого 21 січня
1999 року, (спадкова справа №195/1999), а
також після смерті ОСОБА_4, померлої 06
березня 2006 року, №40618800.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 10
грудня 2014 року.

Роз’яснити, що в разі
неможливості подати докази, які
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов’язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також з
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення до
відповідальності не звільняє їх
обов’язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м.Одеси в
5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: