Провадження № 2/225/1299/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року до суду звернувся
позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому
ставить питання про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором у сумі 23703 грн. 86
коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між
відкритим акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 35
ДС/00060/К04/20 07-А від 13.04.2007 року,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 16724доларів США, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,20% на рік, з
кінцевим терміном повернення 12.04.2014
року. Відповідно до умов договору
ОСОБА_1 повинен був щомісяця, починаючи
з місяця отримання кредиту, частково
погашати суму зобов'язання згідно
графіку погашення кредиту.

20 травня 2013 року між відкритим
акціонерним товариством
«Кредитпромбанку» та публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі - продажу
прав вимоги, відповідно до якого
останній набув права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
відповідно до цього Банк нарахував
заборгованість за кредитом у сумі 20604
грн. 35 коп., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом у сумі 3099 грн.
51 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю,
проти розгляду справи на підставі ст. 224
ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за його
відсутності суду не надавав, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли
цивільно-правові відносини на підставі
договору кредитування, які регулюються
Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти)
визначені на розсуд сторін та
погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст.
530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Так, відповідно до кредитного договору
№ 35 ДС/00060/К04/20 07-А від 13.04.2007 року (а.с. 5-12)
ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 16724
доларів США, із зобов'язанням сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13,20% на рік.

Як вбачається з матеріалів справи, в
порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 не сплачував суми кредиту та
відсотки за його користування,
внаслідок чого у нього утворилася
заборгованість.

При цьому, суд звертає увагу, що між ПАТ
«Кредитпромбанк» та позивачем по
справі ПАТ «Дельта Банк» 20.05.2013 року
було укладено договір купівлі - продажу
прав вимоги, відповідно до якого
останній набув права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами (а.с. 17-23).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У зв'язку з цим суд зазначає, що
відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612
ЦК України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Суд перевіривши розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ 35 ДС/00060/К04/20 07-А від 13.04.2007 року,
укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» (в
подальшому ПАТ «Кредитпромбанк») та
ОСОБА_1 встановив, що станом на 24
вересня 2014 року утворилась
заборгованість на загальну суму 23703
грн. 86 коп., з них 20604 грн. 35 коп. -
заборгованість за кредитом, 3099 грн. 51
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом (а.с. 13).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
повністю доведеними, тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України,
ст. ст. 514, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банка"
заборгованість за кредитом у розмірі
20604 (двадцять тисяч шістсот чотири) грн.
35 коп., заборгованість за відсотками за
користування кредитом у розмірі 3099 (три
тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 51 коп., та
понесені витрати на сплату судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дзержинським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції або
Дзержинським міським судом за
наслідками розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Відповідно до розпорядження
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року позивачем
рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Дзержинський міський суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: