Справа № 661/3065/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :
головуючого судді - Чирського Г.М.,
при секретарі - Леоненко С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 17.06.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір без номера, відповідно до умов
якого останньому було надано строковий
кредит у розмірі 6600 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана ним
анкета-заява разом з Умовами надання
банківських послуг і Правил
користування платіжною карткою
складає між ним та банком кредитний
договір. У зв'язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань, станом на 30.05.2014 року
відповідач має заборгованість в
заборгованості за кредитом в сумі 6599,61
грн., заборгованості по процентам за
штрафу (фіксованої частини) в сумі 500
грн. та штрафу (процентна складова) в
Просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість у
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
просить задовольнити в повному обсязі,
проти винесення по справі заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд ухвалив розглядати справу в
заочному порядку відповідно до ст.ст.
224-225 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
форми, є нікчемним.

Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України
вбачається, що правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони, а
також якщо він підписаний його
стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно з
укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитним договором №б/н від 17.06.2011
року отримав кредитні кошти в розмірі
6600 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Сторонами погоджено, що договір
складається з заяви позичальника, Умов
та Правил надання банківських послуг.
На виконання договору позивачем на ім'я
відповідача був відкритий картковий
рахунок.

Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
затверджених наказом від 06.03.2010 р.
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 1.1.2.6 Умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку
виконавець зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту) повинен
оплатити винагороду банку.

Пунктом 1.1.5.32. Умов надання банківських
послуг передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості за кредитним
лімітом, з урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.

Пунктом 1.1.7.12. Умов та Правил надання
банківських послуг визначено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
своєчасному і повному погашенню коштів
за кредитним договором від 17.06.2011 року
виникла заборгованість, загальний
розмір якої згідно розрахунку
заборгованості за вказаним договором
станом на 30.05.2014 року становить 18045,38
грн.

Таким чином, сума заборгованості за
кредитним договором, що підлягає
стягненню з боржника на користь
позивача становить 18045,38 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 6599,61 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 10110,28 грн.,
штрафу (фіксованої частини) в сумі 500
грн. та штрафу (процентна складова) в
сумі 835,49 грн..

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором без номеру від
17.06.2011 року станом на 30.05.2014 р. в сумі
18045,38 грн. та судовий збір в розмірі 243,60
грн., а всього на загальну суму 18288,98 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Г. М. Чирський