ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/3496/14-ц
Провадження № 2/636/1769/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного
З.І.;

за участю секретаря судового засідання
Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

2 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого між сторонами 28
квітня 2007 року. Від даного шлюбу
сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
позивач вказала різні погляди на
сімейне життя та моральні принципи,
неприязні відносини один до одного, в
результаті чого між ними виникають
сварки, у зв'язку з чим вони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи за її відсутності (а.с. 16).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про визнання
позовних вимог та просив розглядати
справу за його відсутності (а.с. 15).

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін за
доказами, що містяться в матеріалах
справи.

Оцінивши наявні докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, як такий, що
знайшов своє повне підтвердження з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні ним правовідносини.

28 квітня 2007 року сторони уклали шлюб,
який зареєстрований відділом РАЦС по
місту Чугуєву Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, а/з № 79, про що
свідчить свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно наданої копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 сторони мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6).

Причиною розірвання шлюбу є різні
погляди на сімейне життя та моральні
принципи, неприязні відносини між
сторонами, на грунті яких між ними
виникають сварки, сторони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть.

Майновий спір між сторонами відсутній.
За взаємною згодою сторін суд визначає
місце проживання малолітньої дитини з
позивачем.

Заява стягувача про залишення прізвища
підлягає задоволенню, оскільки це є
право особи, яка змінила своє прізвище
у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Таким чином, є підстави для задоволення
позову та розірвання шлюбу між
сторонами, оскільки судом встановлено,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам кожного з
подружжя та інтересам їхньої дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений при
подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111-114 СК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 174, 212, 214, 215, 217,
218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю. Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
зареєстрований 28 квітня 2007 року
відділом РАЦС по місту Чугуєву
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, а/з № 79.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити - ОСОБА_1.

Визначити місце проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя -