Номер справи: 164/1308/14-ц
Провадження по справі: 2/164/323/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд Волинської
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ,,Дельта Банк''
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
21 липня 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства ,,Дельта Банк'' до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Свої вимоги товариство
обґрунтовано тим, що 27 грудня 2012 року
між ПАТ ,,Дельта Банк'' та ОСОБА_2 було
відповідно до якого позивач надав
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
відкривши кредитну лінію на суму 50 000
Відповідно до умом договору
відповідач зобов'язаний погасити в
повному обсязі кредит та проценти за
Протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушувала терміни сплати кредиту і
процентів за користування, у зв'язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
на 6 травня 2014 року відповідно до
розрахунку заборгованості становить 24
979 гривень 49 копійок, а саме:
тіло кредиту - 8 374 гривні 99
прострочене тіло кредиту - 5 782
заборгованість за комісіями - 10 822
Посилаючись на зазначені
обставини, ПАТ ,,Дельта Банк'', просило
стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його
користь кредитну заборгованість в сумі
24 979 гривень 49 копійок та судові
Позивач ПАТ ,,Дельта Банк'' про час і
місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про що
свідчить розписка, наявна в матеріалах
справи, в своєму клопотанні просить
слухати справу у відсутності її
представника, що на думку суду є
можливими, позовні вимоги підтримує. У
разі неявки відповідача просить
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча про місце та час
розгляду справи належним чином була
повідомлена, про що свідчить розписка,
наявна в матеріалах справи.
Дослідивши письмові докази у справі,
суд дійшов висновку про можливість
проведення судового засідання у
відсутності сторін та за погодженням з
позивачем ухвалює заочне рішення, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
Статтею 1049 цього Кодексу
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
В судовому засіданні, дослідженим
грудня 2012 року встановлено, що позивач
надав відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, відкривши кредитну лінію на
суму 50 000 гривень. Відповідно до умом
договору відповідач зобов'язаний
погасити в повному обсязі кредит та
проценти за користування ним.
Судом розрахунком заборгованості від 6
травня 2014 року по даному договору
встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 не
дотримувався графік погашення кредиту,
внаслідок чого в неї станом на 6 травня
2014 року виникла заборгованість в сумі 24
979 гривень 49 копійок, яка складається з
тіло кредиту - 8 374 гривні 99
прострочене тіло кредиту - 5 782
заборгованість за комісіями - 10 822
Дана сума сторонами не оспорюється, а
тому вона підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
,,Дельта Банк'', оскільки вона виникла з
вини відповідача в силу невиконання
ним умов кредитного договору.
Крім того, з відповідача на
користь позивача, відповідно вимог ст.
88 ЦПК України, підлягає стягненню 249
гривень 79 копійок судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212 -
215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
МФО 380236) заборгованість по кредиту на
загальну суму 24 979 (двадцять чотири
тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства ,,Дельта Банк''
34047020, МФО 380236) судовий збір в сумі 249
(двісті сорок дев'ять) гривень 79
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його
проголошення, якщо не буде подана
апеляційна скарга. У випадку подачі
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: