Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О.,
Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Пирятинського районного
сектору Управління Державної
міграційної служби у Полтавській
області про усунення перешкод у
користуванні майном шляхом
примусового виселення та зняття з
реєстраційного обліку, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Полтавської області від 20 серпня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, в якому зазначала, що 06
червня 1988 придбала у приватну
власність житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані по

АДРЕСА_1. У вищезазначеному будинку
разом з позивачкою зареєстрований та
проживає її син - ОСОБА_5 Через сумісне
проживання, починаючи з 2011 року, між
ними постійно виникають конфліктні
ситуації. Позивачка неодноразово
зверталася за захистом своїх прав до
Теплівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області та до правоохоронних органів,
однак це не дало бажаного результату.

У травні 2014 року відповідач фактично
вигнав ОСОБА_4 з власного будинку, тому
вона була змушена проживати у чужих
людей, а сам ОСОБА_5 користується її
власністю.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_4
просила суд виселити ОСОБА_5 з
житлового будинку по АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення;
зобов'язати Пирятинський РС УДМС у
Полтавській області зняти з
реєстраційного обліку відповідача з
будинку по АДРЕСА_1, а також визнати
ОСОБА_5 таким, що втратив право
користування житловим приміщення.

Рішенням Пирятинського районного суду
Полтавської області

від 17 липня 2014 року позов ОСОБА_4
задоволено.

Визнано ОСОБА_5 таким, що втратив право
користування житловим будинком по
АДРЕСА_1.

Зобов'язано Пирятинський РС УДМС
України в Полтавській області зняти
ОСОБА_5 з реєстраційного обліку у
будинку по АДРЕСА_1 Полтавської
області.

Виселено ОСОБА_5 з житлового будинку по
АДРЕСА_1 Полтавської області, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_4, без надання іншого житлового
приміщення.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 20 серпня

2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи та змісту
ухвалених судами рішень не вбачається,
що апеляційним судом при вирішенні
спору допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України
як підстави для скасування рішення.

Апеляційний суд, відмовляючи у
задоволенні позову, обґрунтовано
виходив із того, що позивач не довела
суду факт систематичного порушення
відповідачем правил співжиття,
вчинення аморальних поступків, а тому
обставини для задоволення позову з
підстав передбачених ст. 116 ЖК УРСР
відсутні.

Доводи касаційної скарги висновків
апеляційного суду не спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України
визначено, що суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Оскільки судом повно та всебічно
з'ясовано дійсні обставини справи,
надано належну оцінку зібраним у ній
доказам, ухвалено законне і
обґрунтоване рішення, подану касаційну
скаргу слід відхилити, а рішення
апеляційного суду у справі - залишити
без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської
області від 20 серпня

2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська А.О. Леванчук Т.О.
Писана