Справа № 635/6982/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2618/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, яким просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради надати
висновок щодо доцільності позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_3 а
також відстрочити сплату судового
збору.

В обґрунтування позовних
вимог позивачка зазначила, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 21 березня 1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін
народилась дитина - ОСОБА_4, про що в
книзі реєстрації актів про народження
зроблено запис №788 та видано свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2.

20 листопада 2002 року шлюб між
сторонами було розірвано.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_4, але з моменту розлучення і по
цей час не навідував сина та не
спілкувався з ним. Аліменти на сина
відповідач ніколи не сплачував і
ніякої матеріальної допомоги на
утримання дитини батько не надавав і не
надає по цей час. Син від батька не
отримує жодного подарунку на день
народження, жодної іграшки. Все це
призвело до того що позивачка вимушена
звернутись до суду з вищевказаною
позовною заявою.

Позивач у судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву в якій,
просила справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, в телефонному
режимі повідомив суду про те, що він не
заперечує проти позову та просить
розглядати справу за його відсутності.

Третя особа у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву в якій позовні вимоги позивача
підтримали повністю, просили
розглядати дану цивільну справу за
відсутності представника органу опіки
та піклування.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав:

21 березня 1997 року між
сторонами був укладений шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін
народилась дитина - ОСОБА_4, про що в
книзі реєстрації актів про народження
зроблено запис №788 та видано свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2.

20 листопада 2002 року шлюб між
сторонами було розірвано, що
підтверджується копією свідоцтва
серії НОМЕР_3 про розірвання шлюбу,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Київського
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис №652.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, актовий запис
за №788, але з моменту розлучення і по
цей час не навідував сина та не
спілкувався з ним.

Аліменти на сина відповідач
ніколи не сплачував і ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитини батько не надавав і не надає по
цей час. Син від батька не отримує
жодного подарунку на день народження,
жодної іграшки.

Увесь цей час позивачка одна
виховувала та ростила сина і син завжди
проживав з позивачкою, що
підтверджується довідкою КП
«Жилкомсервіс» дільниці №18. Дитина
знаходилась на повному матеріальному
забезпечені позивачки.

Дитина не пам'ятає свого
батька і тому не може батька навіть і
згадати.

ОСОБА_4 у свої дванадцять
років фактично не знає свого батька,
тому що його батько всі ці роки не
спілкувався з ним. Дитина вважає, що у
нього зовсім не має батьківських
почуттів до рідного батька, тому що син
на протязі довгого строку не мав
психологічного зв'язку з батьком та не
мав змоги спілкуватися з батьком.

Відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, навіть
ніколи не цікавився життям сина: ні в
дитячому дошкільному закладі, на зараз
у школі вчителі його навіть ніколи не
бачили, що підтверджується копією
листа директора Жовтун Т.С. Харківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№37 Харківської міської ради
Харківської області №655 від 09.07.2014
року.

Відповідач ОСОБА_3 не
піклується про фізичний і духовний
розвиток сина, не спілкується з дитиною
взагалі, тобто не дбає про його
нормальне самоусвідомлення, не сприяє
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі, не надає доступу до культурних
та інших духовних цінностей, так як це
встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства». Відповідач не
відвідував і не відвідує сина вдома, не
допомагав сину коли він хворів, і
навіть ніколи не проявив бажання
спілкуватися з сином. Згідно
висновку №426, від 02.10.2014 року заступника
директора Департаменту - начальника
Управління служб у справах дітей
Малько О.П., про доцільність
позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_3 відносно
малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
вбачається, що ОСОБА_3 мешкає окремо від
дитини, не бере участі у виховані сина,
не цікавиться станом його здоров'я,
матеріально не утримує, не цікавиться
шкільним життям та успіхами сина, не
відвідує батьківські збори, класні
заходи.

Враховуючи вищезазначене та
рекомендації Комісії, керуючись ст.ст.
19, 164 Сімейного кодексу України, в
інтересах дитини, Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, як представник органу
опіки та піклування, вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного і
керуючись п.2 ч.1 ст. 164, 165 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 212-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з позивача - ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4 суму
несплаченого судового збору за подання
позовної заяви до Харківського
районного суду Харківської області на
рахунок № 0429, код класифікації
доходів бюджету № 22030001 у розмірі 121,80
(сто двадцять одна гривня вісімдесят
копійок).

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко