Дата документу 19.09.2014
Справа № 334/5538/14-ц
Провадження № 2/334/2274/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н
о в и в:

У червні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ
«Акцент-Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи на те, що відповідно до
кредитного договору №A36ZCC9GBO0088 від
28.07.2011р. позивачем були надані
відповідачу кредитні кошти на загальну
суму 9400,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач станом на 13.03.2014р. порушив
умови кредитного договору і має
заборгованість в сумі 35825,31 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом у сумі 5742,76 грн.,
заборгованості за процентами у сумі 6,50
грн., заборгованості по комісії у сумі
3196,00 грн., пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у сумі 24697,89
грн., а також штрафів у сумі 500,00 грн. і
1682,16 грн.

Оскільки відповідач відмовляється
добровільно погасити борг, то позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом про стягнення заборгованості
та судових витрат, які поніс позивач
при зверненні до суду.

Представник ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся до суду із заявою про розгляд
справи за його відсутності, просив
позов задовольнити у повному обсязі з
наведених у позовній заяві підстав,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач у судове засіданні не
з'явився повторно, про день та час
розгляду справи був належно
повідомлений, клопотань та заяв суду
не надіслав.

У відповідності до ст.224 ЦПК України,
суд ухвалив постановити заочне рішення
на підстав наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши надані докази,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, що передбачено
ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти. Договір є
обов'язковим до виконання сторонами
(ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено, що між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 28.07.2011р. було
укладено договір про надання
споживчого кредиту («Розстрочка»)
№A36ZCC9GBO0088, відповідно до умов якого
Банком були надані відповідачеві
кредитні кошти на загальну суму 9400,00
грн. на строк 36 місяців (з 28.07.2011р. по
27.07.2014р. включно), зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, одноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 188,00 грн., та щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 188,00 грн.

Позичальник зобов'язався повернути
кредит, оплатити проценти, винагороду,
комісію в зазначені в заяві та Умовах
надання споживчого кредиту строки.

Погашення заборгованості повинно
здійснюватися щомісяця в період з 20 по
25 число кожного місяця внесенням
платежу у сумі 449,60 грн.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 13.03.2014р. за
відповідачем по укладеному з ПАТ
«Акцент-Банк» кредитному договору
рахується заборгованість за кредитом
у сумі 5742,76 грн. (1307,61 грн. поточна
заборгованість плюс 4435,15 грн.
прострочена заборгованість),
заборгованість за відсотками у сумі 6,50
грн., заборгованість по комісії у сумі
3196,00 грн.

Вказані суми підтверджуються
розрахунком заборгованості, в цій
частині вимоги позову є обґрунтованими
і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею), порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

Підставою, яка породжує обов'язок
сплатити неустойку, є порушення
боржником зобов'язання, яке
визначається ст. 610 ЦК України.

Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам «Розстрочка»
(Стандарт), а саме п.5.1, передбачено, що
при порушенні позичальником будь-якого
із зобов'язань, передбачених заявою та
п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов банк має право
нарахувати а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню у
розмірі 1,25% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожний
день прострочення платежу.

З розрахунку вбачається, що на суму
простроченого платежу нараховувалася
пеня у розмірі 1,25% від суми
простроченого платежу.

Згідно розрахунку, розмір
несплаченої пені становить 24697,89 грн.,
пеня нарахована за період з 20.11.2012р. по
13.03.2014р.

Відповідно до умов договору сторони
встановили термін позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків, винагороди, а також
неустойки (пені, штрафів) тривалістю 5
років.

В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки розмір заявленої до стягнення
пені значно перевищує розмір основної
суми боргу (заборгованість за кредитом
5742,76 грн.), суд вважає за необхідне
зменшити розмір пені і співмірно до
суми основного боргу стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Акцент-Банк» пеню в сумі 5742,76 грн.

Також п. 5.3 Умов передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500,00 грн. і додатково 5% від суми
заборгованості.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку, заборгованість становить
8945,26 грн. (заборгованість за кредитом,
процентами, комісії), 5% від якої
становить 447,26 грн. Позивачем
нараховано процентну складову штрафу
не з розрахунку 5% від вказаної суми
заборгованості, а 5% від вказаної суми
заборгованості і від суми нарахованої
пені, що не відповідає умовам договору
і є подвійною відповідальністю, тому в
цій частині позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню на суму 447,26 грн.

З урахуванням викладеного з
відповідача на користь банку підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором у загальній сумі 15635,28 грн.,
яка складається з заборгованості по
кредиту у сумі 5742,76 грн., по процентам у
сумі 6,50 грн., по комісії у сумі 3196,00 грн.,
пені у сумі 5742,76 грн., штрафу у сумі 500,00
грн. і 447,26 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають відшкодуванню
витрати, понесені позивачем по оплаті
судового збору, в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» за кредитним договором
№A36ZCC9GBO0088 від 28.07.2011р. заборгованість:
за кредитом у сумі 5742,76 грн.,
заборгованість по процентам у сумі 6,50
грн., заборгованість по комісії у сумі
3196,00 грн., пеню у сумі 5742,76 грн., штраф 500,00
грн. і 447,26 грн., а всього: 15635,28 грн.
(п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять
п'ять грн. 28 коп.). В іншій частині позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» витрати по оплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.