АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
Справа № 406/4618/14
Провадження № 2/406/1745/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Шапутько С. В.

при секретарі
Полевій М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що у
шлюбі подружжя не знаходило
взаєморозуміння, у зв'язку з чим у
родині виникали сварки та скандали, що
у результаті призвело до втрати любові
та поваги. Шлюбні відносини припинені у
серпні 2013 року, з цього часу подружжя
мешкає окремо. Примирення, подальше
спільне життя та збереження сім'ї з
відповідачем вважає неможливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1,
повідомлена належним чином про місце,
дату та час розгляду справи, не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить розглянути
справу у ії відсутність. /а.с.16/.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений
належним чином про місце, дату та час
розгляду справи, не з'явився, подав до
суду заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги визнає, надання строку на
примирення вважає недоцільним, просить
розглянути справу у його відсутність.
/а.с.17/.

За таких обставин суд вважав можливим
розглянути справу у відсутність
сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надійшов висновку про задоволення
вимог позивача.

Згідно матеріалів справи, сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
16 червня 2006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Перевальського районного управління
юстиції Луганської області, актовий
запис №82 (а.с.11). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_1 - а.с.12), який проживає разом з
матір'ю.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачено взаєморозуміння, примирення
подружжя та збереження шлюбно-сімейних
відносин між сторонами неможливе і
суперечить інтересам подружжя та
дитини, шлюбні відносини фактично
припинені у серпні 2013 року. Враховуючи
викладене, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси
третіх осіб.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3, 174, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.06.2006 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Перевальського районного управління
юстиції Луганської області, актовий
запис №82, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначеною в
свідоцтві про шлюб як ОСОБА_1 -
розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько