Справа № 194/1517/14-ц
Провадження № 2/194/679/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді -
Ковальчук В.О.,

при секретарі - Єріній А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тернівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" (надалі скорочено ПАТ КБ
"ПриватБанк") звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання Умов та
правил надання продукту кредитних карт
від 22 серпня 2013 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 31293 грн. 81 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Також, позивач зазначив, що погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця та відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом.

Разом з тим, позивач зазначив, що
відповідач станом на 08 липня 2014 рік
порушив умови кредитного договору і
має заборгованість в сумі 20754 грн. 05
коп., яка складається з: заборгованості
за кредитом - 10417 грн. 67 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 0 грн. 73 коп.,
залишку за несплаченим штрафом - 10335
грн. 65 коп.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить стягнуть
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 20754 грн. 05
коп., та сплачений судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

Представник позивача Залізко В.С.
в судове засідання не з'явився, але
надав письмову заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
підтримавши позовні вимоги в повному
обсязі, та не заперечуючи проти
прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явилась, хоча
повідомлялась про явку до суду
належним чином, про що свідчать поштове
повідомлення, причини неявки суд не
повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що 22 серпня 2013
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання Умов та
правил надання продукту кредитних карт
з метою здійснення сприятливих умов
для виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором № SAMDN6798 від 10
серпня 2009 року. (а.с. 10).

Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди
Банк надає відповідачу кредит у сумі
31293,83 грн. на строк 06 місяців з 22 серпня
2013 року по 28 лютого 2014 року шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну картку на споживчі цілі в сумі
31293,82 грн., в обмін на зобов'язання
відповідача по поверненню кредиту,
сплаті відсотків у розмірі 0,001% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, в зазначені в Заяві, Умовах
та правилах строки. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
Банку грошові кошти в сумі 5215,64 грн.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди
ОСОБА_1 зобов'язалася у разі порушення
строків погашення заборгованості,
зазначених в Генеральній угоді,
сплатити банку штраф у розмірі 10335,65
грн.

Відповідно до п. 2.5 Генеральної угоди
ОСОБА_1 зобов'язалася повернути суму
кредиту, відсотків, винагороди
відповідно Генеральної угоді та Умовам
і правилам.

Відповідно до п.1.1.5.32 Умов та правил
надання продукту кредитних карт при
порушенні Позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 30 днів, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості, з урахуванням
нарахованих та прострочених відсотків
і комісій.

Відповідно до п.1.1.7.41 Умов та правил
надання продукту кредитних карт
договір діє без обмеження строку.

В порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 не повертає кредит
позивачу в строки, визначені у
Генеральній угоді, а також не сплачує
відсотки за користування кредитом,
таким чином виникла заборгованість
перед позивачем, загальна сума якої
станом на 08 серпня 2014 року становить 20754
грн. 05 коп., з яких заборгованість по
кредиту складає 10417 грн. 67 коп.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом складає 0 грн. 73
коп., штраф згідно п.2.2 Генеральної
угоди складає 10335 грн. 65 коп.,що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 22 серпня 2013 року (а.с.8).

Згідно ч.1 ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Порушенням зобов'язання
визнаються його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611
Цивільного Кодексу України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у
разі невиконання позичальником
обов'язків, встановлених договором
позики, щодо забезпечення повернення
позики, а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов'язання
або погіршення його умов за обставин,
за які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 Цивільного
Кодексу, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень
проти пред'явленого позову не подала та
не спростувала доводи позивача.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Таким чином, суд вважає, що
позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» слід
задовольнити в повному обсязі та
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитом в сумі 20754 (двадцять тисяч
сімсот п'ятдесят чотири) грн. 05 коп..

Разом з тим, суд вважає, що на
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути на користь позивача
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень №
IHB94B0P07 від 14 липня 2014 року позивач поніс
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.10,11,27,31,60,77,88,179,212-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526,549,610,611,625,1052 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,
р/р 3111, МФО 305299, -
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 22 серпня 2013 року станом на 08
липня 2014 року - 20754 ( двадцять тисяч
сімсот п'ятдесят чотири) грн. 05 коп., з
яких: заборгованість за кредитом - 10417
(десять тисяч чотириста сімнадцять)
грн. 67 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 0 (нуль) грн. 73
коп., залишок за несплачений штраф,
передбачений п. 2.2 Генеральної угоди -
10335 (десять тисяч триста тридцять п'ять)
грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» рах.0001, МФО 305299,
судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп., пов'язаний
з оплатою при подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заява про перегляд цього рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.О.Ковальчук