Справа № 333/5899/14-ц
Провадження № 2/333/2406/14
27 листопада 2014 року
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
до Комунарського районного суду
м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання Умов та
правил надання продукту кредитних карт
від 04.07.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5038,77 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з «Умовами та правилами
надання банківських послуг», «Тарифами
Банку», про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав та надав позичальнику кредит
на суму 5038,77 грн. Станом на 09.07.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 складає 7728,62
гривень, з яких заборгованість за
кредитом - 5032,25 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 0,48
грн., залишок за несплаченим штрафом -
2695,89 грн. Оскільки позичальником
належним чином не виконувалися грошові
зобов'язання, передбачені умовами
кредитного договору, позивач, зважаючи
на наявність простроченої
заборгованості, просить суд стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі
7728,62 грн. та судові витрати.
Представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, надав
суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника позивача ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК», підтримав викладене в
позовній заяві, наполягав на позовних
вимогах, просив суд задовольнити їх в
повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений судом
про дату, час та місце розгляду справи
належним чином, повторно у судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив. Оскільки суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (ухвалює
заочне рішення). Представник позивача
згідно наданої заяви не заперечує
проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності позивача та відповідача в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів, без фіксації
судового процесу.
Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Україною, Законом України №475/97-ВР від
17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9
Конституції України є частиною
національного законодавства України,
кожна людина при визначенні її
громадянських прав та обов'язків має
право на справедливий розгляд справи
незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд
розглядає справи на принципах
змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання Умов та
правил надання продукту кредитних карт
від 04.07.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5038,77 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
на рік на суму залишку заборгованості
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Тарифами Банку»,
про що свідчить підпис відповідача у
Згідно з п.2.1.1.2.1 Умов і правил надання
банківських послуг, для надання послуг,
банк видає клієнтові карти, їх вид та
строк дії визначений у заяві та в
пам'ятці клієнта, підписанням якого
клієнті банк укладають договір про
надання банківських послуг. Датою
укладення договору є дата отримання
карти, зазначена в заяві.
На підставі п.1.1.1.62 Умов і правил
надання банківських послуг платіжні
карти використовуються як засіб для
безготівкових розрахунків за товари та
(послуги), для перерахування коштів з
картрахунків на рахунки інших осіб, а
також як засіб для отримання готівки в
касах банку, фінансових установах,
через банкомати і здійснення інших
операцій, передбачених угодою сторін.
Пунктом 1.1.3.1.2 Умов і правил надання
банківських послуг передбачено, що
порядок здійснення платіжних операцій
з використанням платіжних карт, а також
порядок отримання кредиту, регулюється
діючим законодавством України, нормами
Міжнародних платіжних систем, цим
договором, умовами і правилами надання
банківських послуг та тарифами банку.
Відповідно до п.1.1.2.5 Умов і правил
надання банківських послуг клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентам за його
використання, за перевитрачання
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
На підставі п.1.1.2.6 Умов і правил надання
банківських послуг клієнт зобов'язаний
у випадках невиконання зобов'язань по
договору, на вимогу банку виконувати
зобов'язання по поверненню кредиту (в
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), сплаті винагороди банку.
Згідно з п.1.1.5.32 Умов і правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів за будь-яким
з грошових зобов'язань, передбачених
договором, більш ніж на 30 днів, клієнт
зобов'язаний заплатити банку штраф у
розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав
позичальнику кредит на суму 5038,77 грн.
Станом на 09.07.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 складає 7728,62 гривень, з яких
заборгованість за кредитом - 5032,25 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0,48 грн., залишок
за несплаченим штрафом - 2695,89 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.
Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Статтею ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, певних змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, при
порушенні зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом.
В силу ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України,
позичальник зобов`язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України
передбачено, що розмір процентів та
порядок їх сплати за договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозиції, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 617 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання,
звільняється від відповідальності за
порушення зобов'язання, якщо вона
доведе, що це порушення сталося
внаслідок випадку або непереборної
сили. Не вважається випадком, зокрема,
відсутність у боржника відповідних
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що в ході судового розгляду
справи встановлено, що на підставі
кредитного договору позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит,
однак останній порушує вимоги
кредитного договору, а саме не виконує
в обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків, тому є
підстави для стягнення з відповідача
на користь позивача суми
заборгованості по несплаченому
кредиту, по несплачених відсотках, та
Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 522, 530, 536, 610-612, 617, 625, 629, 1049, 1054, 1056-1
ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 74, 88, 197, ч. 4
ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
№ НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» розташованому в м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість за кредитом у розмірі
7728 (сім тисяч сімсот двадцять вісім)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
№ НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» розташованому в м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду