Справа № 743/1676/14-ц
Провадження № 2-о/743/65/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без
фіксування технічними записами, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту
родинних відносин, належності

правовстановлюючого документа,

заінтересована особа: Даницька
сільська рада Ріпкинського району
Чернігівської

області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в
якій просила:

- встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_2 є її рідним братом;

- встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7
року ОСОБА_3 є її батьком;

- встановити факт належності померлому
ОСОБА_2 сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЧН № 021163;

- встановити факт належності померлому
ОСОБА_3 сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЧН № 021164;

встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЧН
№ 021160.

В обґрунтування заяви зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її брат ОСОБА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер її батько
ОСОБА_3. В силу ст. 549 ЦК УРСР, моя мати
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном після
смерті батька та брата, тобто фактично
прийняла після них спадщину, не
оформивши її у нотаріуса. Зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла її мати
ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт на
її та її брата ОСОБА_5. Вони своєчасно
звернулись до Ріпкинської РДНК з
заявами про прийняття спадщини за
заповітом після смерті матері та в
судовому порядку оформили право
власності на частини будинку.

Зазначила, що в подальшому з'ясувалось,
що в спадкову масу після смерті матері
входять:

- виданий ОСОБА_2 сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ЧН № 021163;

- виданий ОСОБА_3 сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ЧН № 021164;

- виданий ОСОБА_4 сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ЧН № 021160.

Вказує, що комплекс помилок наявний в
написанні у вказаних сертифікатах
прізвища брата (ОСОБА_2, а не ОСОБА_2),
прізвища батька (ОСОБА_3, а не ОСОБА_3), по
батькові батька (ОСОБА_3, а не ОСОБА_3),
прізвища матері (ОСОБА_4, а не ОСОБА_4),
імені матері у відповідному відмінку
(ОСОБА_4, а не ОСОБА_4), у свідоцтві про її
народження по батькові батька (ОСОБА_3,
а не ОСОБА_3), у свідоцтві про народження
її брата прізвища та по батькові брата
(ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 та ОСОБА_2, а не
ОСОБА_2), створюює їй перешкоди у
прийнятті спадщини після померлих
матері, батька та брата.

В судове засідання:

- ОСОБА_1 не з'явилася, в заяві просила
розглядати справу у її відсутність,
заявлені вимоги підтримує та просить
задовольнити;

- Даницька сільська рада Ріпкинського
району також просила розглядати справу
у відсутність їхнього представника, не
заперечували проти встановлення
даного факту.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в окремому провадженні
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а відповідно
до п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК україни, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

З свідоцтва про народження, виданого 19
листопада 1957 р. (серія НОМЕР_1)
вбачається, що прізвище, ім'я, по
батькові на російській мові
зазначенні, як «ОСОБА_3», що останній
народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с.
Присторонь Ріпкинського району
Чернігівської області, в графі
«БАТЬКИ» на російській мові його
батьком зазначений «ОСОБА_10, а матір'ю -
ОСОБА_11

З свідоцтва про народження, виданого 2
серпня 1947 р. (серія НОМЕР_2) вбачається,
що прізвище, ім'я, по батькові на
російській мові зазначенні, як
«ОСОБА_1», що остання народилася
ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с. Даничі
Ріпкинського району Чернігівської
області, в графі «БАТЬКИ» на російській
мові її батьком зазначений «ОСОБА_3», а
матір'ю - «ОСОБА_4».

З свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого 01.12.1971 року (серія НОМЕР_3)
вбачається, що в графі дружина на
російській мові зазначенні «ОСОБА_1»,
та, що після шлюбу дружина змінила своє
прізвище на «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження, виданого 11
вересня 1952 р. (серія НОМЕР_4) вбачається,
що прізвище, ім'я, по батькові на
російській мові зазначенні, як
«ОСОБА_2», що останній народився
ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с. Даничі
Ріпкинського району Чернігівської
області, в графі «БАТЬКИ» на російській
мові його батьком зазначений «ОСОБА_3»,
а матір'ю - «ОСОБА_4».

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року в с.
Даничі Ріпкинського району
Чернігівської області, що
стверджується свідоцтвом про смерть
останнього серії НОМЕР_5

- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року в с.
Даничі Ріпкинського району
Чернігівської області, що
стверджується свідоцтвом про смерть
останнього серії НОМЕР_6

Довідками виконавчого комітету
Даницької сільської ради Ріпкинського
району від 12.11.2014 р. №№ 195, 196, 197
підтверджується, що:

- ОСОБА_2 на момент смерті (ІНФОРМАЦІЯ_6
року) був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 разом з батьком - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_3 на момент смерті (ІНФОРМАЦІЯ_7
року) був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_4 на момент смерті (ІНФОРМАЦІЯ_8
року) була зареєстрована одна за
адресою: АДРЕСА_2

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, яка
сталась ІНФОРМАЦІЯ_6 року та після
смерті ОСОБА_3, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_7
року являлась, в силу ст.ст. 548, 549 ЦК
УРСР, ОСОБА_4.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_4 заповіла своє майно , де б воно
не знаходилось, і з чого б воно не
складалось, і взагалі, все те, що їй буде
належати на день смерті і на що вона
матиме право: своїм дітям, ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, що підтверджується заповітом
від 25.12.2000 року, який зареєстровано в
реєстрі за № 37;

- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року в с.
Даничі Ріпкинського району
Чернігівської області, що
стверджується свідоцтвом про смерть
останньої серії НОМЕР_7

Рішенням Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 28.12.2009 р.
(справа № 2-716/2009):

- визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3

- визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

На підставі цього рішення, КП
«Чернігівське МБТІ» право власності на
частини будинку були зареєстровані за
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що стверджується
Витягами про реєстрацію права
власності на нерухоме майно.

По справі встановлено, що Ріпкинською
районною державною адміністрацією
Чернігівської області видані:

- 5 вересня 1996 р. ОСОБА_2 сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ЧН
№ 021163, згідно якого останньому
належало право на земельну частку (пай)
в колективній власності КСП
ім.Калініна розміром 3,42 га в умовно
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі на
(місцевості);

- 5 вересня 1996 р. ОСОБА_3 сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ЧН
№ 021164, згідно якого останньому
належало право на земельну частку (пай)
в колективній власності КСП
ім.Калініна розміром 3,42 га в умовно
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі на
(місцевості);

- 5 вересня 1996 р. ОСОБА_4 сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ЧН
№ 021160, згідно якого останній належало
право на земельну частку (пай) в
колективній власності КСП ім.Калініна
розміром 3,42 га в умовно кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі на (місцевості).

Суд вважає, що закреслення в
сертифікатах зроблені головою
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області
щодо прізвищ померлих не має
юридичного значення.

На думку суду, виявлені помилки та
розбіжності в написанні:

- у виданому заявниці свідоцтві про
народження по батькові батька (ОСОБА_3,
а не ОСОБА_3);

- у виданому свідоцтві про народження
ОСОБА_2 прізвища та по батькові брата
(ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 та ОСОБА_2, а не
ОСОБА_2);

- у виданому ОСОБА_2 сертифікаті на
право на земельну частку (пай) серії ЧН
№ 021163, прізвища померлого ОСОБА_2, яка
сталась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, як ОСОБА_2;

- у виданому ОСОБА_3 сертифікаті на
право на земельну частку (пай) серії ЧН
№ 021164, прізвища померлого ОСОБА_3, яка
сталась ІНФОРМАЦІЯ_7 року, як ОСОБА_2;

- у виданому ОСОБА_4 сертифікаті на
право на земельну частку (пай) серії ЧН
№ 021160, прізвища та по батькові у
відповідному відмінку померлої ОСОБА_4,
яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_14 року, як
ОСОБА_4,

пов'язані з особливостями перекладу
прізвища ОСОБА_3 та по батькові ОСОБА_3 з
російської мови на українську
конкретними посадовими особами

Оцінюючи вказані докази, та зважаючи на
те, що метою встановлення даного факту
є усунення перешкод заявниці у
оформленні права на спадщину на
нерухоме майно, суд знаходить, що заяву
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218,
234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

З метою усунення ОСОБА_1 перешкод у
оформленні права на спадщину,
встановити:

- що померлий ІНФОРМАЦІЯ_12 року в с.
Даничі Ріпкинського району
Чернігівської області ОСОБА_2 являвся
рідним братом ОСОБА_1;

- що померлий ІНФОРМАЦІЯ_13 року в с.
Даничі Ріпкинського району
Чернігівської області ОСОБА_3 являвся
батьком ОСОБА_1;

- факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_12 року в с. Даничі
Ріпкинського району Чернігівської
області ОСОБА_2 сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЧН № 021163;

- факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_13 року в с. Даничі
Ріпкинського району Чернігівської
області ОСОБА_3 сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЧН № 021164

- факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_14
року в с. Даничі Ріпкинського району
Чернігівської області ОСОБА_4
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЧН № 021160.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
В.Б.Сташків