Справа № 265/5776/14-ц
Провадження № 2/265/2392/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилалася на те, що вони з
відповідачем 05 березня 2013 року
зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що шлюбні
відносити між нею та відповідачем
припинені наприкінці 2013 року. Розлад
сімейного життя стався через
несумісність характерів, відсутність
порозуміння та різних поглядів на
сімейне життя. Вважає, що родина
розпалась остаточно, на примирення
вона не згодна. Спір щодо мешкання
дитини та майновий спір на даний час
між ними відсутній. Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
після розірвання шлюбу прізвище
змінити на ОСОБА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити. Після
розірвання шлюбу прізвище змінити на
дівоче - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання
не з'явився, надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
також вказав, що на розірвання шлюбу
згоден.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 05 березня 2013 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області, актовий
запис № 40.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 виданого 21 травня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
по Красноокнянському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області, актовий
запис №107, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі батьки
вказані: батько - ОСОБА_2 та мати -
ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов
висновку про те, що фактичні
взаємостосунки подружжя такі, що немає
ніяких підстав для відкладення
розгляду справи, оскільки фактично
шлюбні відносини між сторонами
припинені.

Суд вважає, безперечним встановлений
факт, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечать
інтересам сторін, оскільки сімейні
відносини, що склалися, негативно
позначаються на їх здоров'ї і
психологічному стані . Таким чином, суд
приходить до висновку, що на підставі
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України
шлюб між сторонами повинен бути
розірваний.

Відповідно до п.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 174,
213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 березня
2013 року у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби по місту Котовську та
Котовському району Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області, актовий запис № 40 -
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 змінити на - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а у
разі неприсутності сторін під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя ________________