АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2777/14 Соснівський
районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

16 жовтня 2014 р.

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Вініченко Б. Б., розглянувши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 23 вересня
2014 року про відмову у задоволенні заяви
про перегляд заочного рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 26 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 26 березня
2014 року позов ОСОБА_3 задоволено, а шлюб
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 26 березня 2014 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 23 вересня 2014 року заяву
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення залишено без
задоволення.

Вказану ухвалу суду представник
відповідачки оскаржив в апеляційному
порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не ставить
питання про скасування заочного
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 26 березня 2014 року, а просить
скасувати як незаконну ухвалу
районного суду від 23 вересня 2014 року у
порядку п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України
ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку у
випадках, передбачених ч.1 ст. 293 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України наведено
вичерпний перелік ухвал, на які можуть
бути подані скарги окремо від рішення
суду.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№ 12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» окремо від рішення суду в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК
відповідно до буквального змісту
кожного із пунктів.

А тому, відповідно до буквального
змісту ст. 293 ЦПК України, а саме п. 16 ч. 1
зазначеної статті, оскарженню підлягає
тільки ухвала суду першої інстанції
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду, а не про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Таким чином, вказана апеляційна скарга
не може бути предметом розгляду,
оскільки відповідно до положень ст. 293
ЦПК зазначена ухвала не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Прийняття будь-якого рішення суддею
апеляційного суду по апеляційній
скарзі на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду,
законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Проте суд, всупереч наведеним вимогам
закону, направив справу до суду
апеляційної інстанції.

З викладених підстав справа підлягає
поверненню до суду першої інстанції,
для вирішення питання відповідно до
вимог приведеного закону.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути
до Соснівського районного суду м.
Черкаси для виконання вимог ч.2 ст. 293
ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б. Б.
Вініченко