Справа № 182/6299/14-ц
Провадження № 2/0182/3386/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд,
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 06 квітня 2006
року між ЗАТ КБ "ПриватБанк"
правонаступником якого є ПАТ
«ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір № б/н згідно
якого позивач надав відповідачу в
кредит кошти у вигляді встановленого
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Сума
кредитного ліміту становить 5000 грн. 00
Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг відповідач
зобов'язувався належним чином
прийняти, використовувати і повернути
банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у нього склалась заборгованість
Таким чином, станом на 30 червня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
становить 19 684 грн. 05 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 4 543,58
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 13 726,94 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
- штраф (процентна складова) - 913,53 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч умов надання
кредиту, не повертає позивачу кредит,
представник позивача просив суд
задовольнити позов та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву про слухання справи без
його присутності, на задоволенні
позову наполягає, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання
справи повідомлявся та повідомлення
було направлено відповідно до вимог ч. 5
ст. 74 ЦПК України за адресою місця
проживання та місця перебування
відповідача зареєстрованого у
встановленому законом порядку, але
повістка була повернута суду за
спливом строку зберігання (а.с.28).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 06 квітня 2006
року між ЗАТ КБ "ПриватБанк"
правонаступником якого є ПАТ
«ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір № б/н згідно
якого позивач надав відповідачу в
кредит кошти у вигляді встановленого
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Сума
кредитного ліміту становить 5000 грн. 00
Відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг відповідач
зобов'язувався належним чином
прийняти, використовувати і повернути
банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у нього склалась заборгованість
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитом станом на 30
квітня 2014 року заборгованість ОСОБА_1
перед банком становить 19 684
(дев'ятнадцять тисяч шістсот
вісімдесят чотири грн.) 05 коп., та
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 4 543
(чотири тисячі п'ятсот сорок три грн.) 58
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 13 726 (тринадцять
тисяч сімсот двадцять шість грн.) 94 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот
- штраф (процентна складова) - 913
(дев'ятсот тринадцять грн. 53 коп.)
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
кредитним договором в сумі 19 684
(дев'ятнадцять тисяч шістсот
вісімдесят чотири) грн. 05 коп. підлягає
стягненню з нього на користь Банка у
примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір на
користь ПАТ КБ „ПриватБанк" в сумі 243
(двісті сорок три грн. 60 коп.)
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,
526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України,
Законом України «Про відповідальність
за несвоєчасно виконання грошових
зобов'язань», суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 06 квітня
2006 року у розмірі 19 684 (дев'ятнадцять
тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 05
коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 4 543
(чотири тисячі п'ятсот сорок три грн.) 58
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 13 726 (тринадцять
тисяч сімсот двадцять шість грн.) 94 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот
- штраф (процентна складова) - 913
(дев'ятсот тринадцять грн. 53 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова