Справа № 204/4725/14-ц
Провадження № 2/204/1986/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

за участю прокурора
Казакевич Ю.О.

за участю позивачки
ОСОБА_1

за участю представника третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Красногвардійського районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просила позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначає, що 19 грудня 2009
року між нею та ОСОБА_3 було укладено
шлюб, який 06 вересня 2013 року було
розірвано на підставі рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області. Від шлюбу у
них народилася донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 14 лютого 2014 року позивачка
зареєструвала шлюб з громадянином
ОСОБА_5. 12 листопада 2013 року
Синельниківським міськрайонним судом
винесене рішення про стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_3 на її
користь, на утримання доньки ОСОБА_4 у
розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку. Відповідач не піклується
про здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток доньки, не провідує
дитину, не утримує її. До того ж, він не
бажає займатись вихованням доньки.
Внаслідок чого, позивачка була
вимушена звернутися до суду з
проханням про надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила
задовольнити їх в повному обсязі,
вказавши, що відповідач не бере ніякої
участі у вихованні дитини, матеріально
її не забезпечує та не цікавиться
станом її здоров`я.

У судове засідання відповідач не
з`явився, але надав до суду заяву
посвідчену приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованого за № 1524, в якій він
зазначив, що не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно його доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить справу
розглядати без його участі.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
не заперечувала проти задоволення
позовної заяви.

Прокурор Казакевич Ю.О. у судовому
засіданні просила задовольнити
позовні вимоги позивачки, зазначивши
про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача.

Вислухавши сторони, думку прокурора та
представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого 21
лютого 2012 року Красногвардійським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 181 (а.с.4).

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з матір'ю, позивачкою по
справі, за адресою: Дніпропетровська
область, м. Синельникове, вул.
Інтернаціональна, 24, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї від 19 червня 2014 року (а.с. 8).

06 вересня 2013 року рішенням
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області шлюб між
позивачкою та ОСОБА_3 було розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідач
систематично ухиляється від виконання
своїх батьківських обов`язків по
вихованню доньки, не цікавиться нею та
матеріально не забезпечує.

14 лютого 2014 року позивачка
зареєструвала шлюб з громадянином
ОСОБА_5. Вихованням дитини, а також її
матеріальним забезпеченням займається
її мати - ОСОБА_1

Згідно висновку Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з
інтересів дитини, враховуючи те, що
відповідач злісно ухиляється від
виховання доньки, матеріально її не
забезпечує, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідно до заяви посвідченої
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованої за № 1524, відповідач не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно його доньки
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

За таких обставин, з урахуванням
вищевказаного, суд дійшов до висновку
про необхідність позбавлення ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61,
169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа Орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Красногвардійського районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.О. Дубіжанська