інстанції - Котенко О. А.Номер
провадження 22-ц/788/1474/14 Суддя-доповідач -
Шевченко В. А. Категорія - 27
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Семеній Л. І. , Білецького О. М. ,

при секретарі судового засідання -
Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на рішення Ковпаківського районного
суду м. Суми від 07 липня 2014 року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором банківського обслуговування

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
визнання договору недійсним,

в с т а н
о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 07 липня 2014 року позовну
заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість в розмірі 7430грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовлено за
необґрунтованістю.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4
задоволено.

Визнано недійсним договір
банківського обслуговування №
ВLаЖГА0005609 від 26.07.2011 року, укладений між
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
та ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
посилаючись на недостатність доказів
того, що ОСОБА_4 в момент підписання
договору не міг усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове про задоволення позову ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» в
повному обсязі та відмову в
зустрічному позові ОСОБА_4

Колегія суддів вважає, що скарга
задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, 26.07.2011 року між ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
ОСОБА_4 був укладений договір
банківського обслуговування №
ВLаЖГА00056093, відповідно до якого ОСОБА_4
отримав у тимчасове користування до 26
липня 2014 року грошові кошти в сумі 9000
грн., зі сплатою 15% річних та щомісячної
комісії в розмірі 1,75 % від суми кредиту
(а.с. 8-16, 24).

Пунктом 2.5. загальної частини договору
встановлений обов'язок відповідача
сплачувати проценти, комісію та
частину кредитної заборгованості
щомісяця відповідно до графіка
погашення заборгованості.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що у
випадку прострочення Позичальником
сплати або сплати не в повному обсязі
чергового платежа за графіком, банк має
право вимагати від позичальника
додатково сплатити пеню, що
розраховується від суми невиконаних
боргових зобов'язань (неповерненої
частини кредиту та/або несплачених
процентів та/або комісії за
обслуговування кредиту), строк
виконання яких настав, і які не були
виконані на день прострочення
виконання.

Свої зобов'язання за вказаним
договором ОСОБА_4 належним чином не
виконував і сплатив лише 1569,50 грн., які
банком були зараховані наступним
чином: 769 грн. 41коп. на погашення
кредиту, 327 грн. 59 коп. - відсотків та 472
грн. 50 коп. на погашення комісії (а.с.7).

За висновком судово-психіатричної
експертизи ОСОБА_4 страждає хронічним
психічним захворюванням у формі
шизофренії параноїдної форми
безперервного типу перебігу зі
стабільним дефектом. Станом на 26.07.2011
року (час укладання договору
банківського обслуговування) ОСОБА_4
страждав хронічним психічним
захворюванням у формі шизофренії,
параноїдної форми
(маніакально-параноїдний синдром), у
зв'язку з чим не міг усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними
(а.с. 65-69).

За таких обставин, суд обґрунтовано
визнав оспорюваний договір недійсним з
підстав, передбачених ч.2 ст. 203, ч.1 ст.225
ЦК України.

При цьому суд відповідно до ч.5 ст.216 ЦК
України, застосовуючи наслідки
визнання угоди недійсною, і частково
задовольняючи первісний позов, з
наведенням відповідних мотивів, теж
вірно стягнув з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
залишок неповернутих кредитних коштів
у розмірі 7430грн. 50 коп.

З урахуванням наведеного колегія
суддів приходить до висновку, що
вирішуючи спір, суд повно і всебічно
з'ясував обставини справи, дав вірну
юридичну кваліфікацію спірним
правовідносинам і ухвалив рішення з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, підстав для
зміни чи скасування якого не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
відхилити, а рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 07 липня 2014
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього дня на неї
може бути подана касаційна скарга до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -