Справа № 635/7411/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2807/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що 14 січня 1996
року між сторонами був укладений шлюб,
від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони більше 10
років не проживають разом і не
підтримують подружніх стосунків, тому
позивачка вимушена звернутись до суду
з вищевказаним позовом.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій просив позовну заяву розглядати
без його участі, проти позову не
заперечував.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав:

Сторони перебувають у шлюбі
з 14 січня 1996 року, який був укладений
Пісочинською селищною радою народних
депутатів Харківського району
Харківської області, актовий запис №01,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1 від 14 січня 1996 року.

Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
від 25 січня 2002 року.

Сторони проживають окремо
вже більше 10 років, так як сумісне життя
стало недоцільним у зв'язку з
непорозумінням один до одного та
різними поглядами на сімейні
відносини.

Спору між сторонами про
поділ майна, що є спільною власністю
немає. Між сторонами досягнуто угоди
про порядок утримання дитини.

Під час реєстрації шлюбу
позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 14 січня 1996 року, актовий запис №01.

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212-215,
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
14 січня 1996 року у Пісочинській селищній
раді народних депутатів Харківського
району, Харківської області, актовий
запис №1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко