Справа № 682/3112/14-ц
Провадження № 2/682/932/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко
Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення в її користь
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від
всіх видів його заробітку (доходу) але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для працездатної особи до
досягнення віку двадцяти трьох років
або до припинення навчання посилаючись
на те, що син досяг повноліття і
продовжує навчання, не працює, потребує
матеріальної допомоги, а відповідач
добровільно такої не надає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала і
дала аналогічні пояснення викладеним в
позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково і пояснив, що
працює робітником Славутського
комбінату «Будфарфор», має іншу сім'ю і
на утриманні неповнолітнього сина від
іншої жінки тому згідний сплачувати в
користь позивачки аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від
всіх видів його заробітку (доходу) до
закінчення ним навчання.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення частково
виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей, які продовжують навчання
до досягнення ними двадцяти трьох
років або до припинення навчання за
умови, що батьки можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повноолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірваний. Від спільного
проживання мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про
народження (а.с.4).

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.21)
вбачається, що ОСОБА_2 23.06.2006 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 і після
реєстрації шлюбу йому присвоєно
прізвище «ОСОБА_2»

З довідки Славутського професійного
ліцею № 148 від 10.09.2014 року (а.с.7)
вбачається, що ОСОБА_3 навчається на
третьому курсі ДПТНЗ «Славутський
професійний ліцей, стаціонарна форма
навчання, спеціальність: рихтування
кузовів, електрозварник на
автоматичних та напівавтоматичних
машинах. Термін навчання з 01.09.2012 року
по 28.06.2015 року.

З довідки Славутського комбінату
«Будфарфор» № 477 від 07.10.2014 року (а.с.20)
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
правює робітником в ПАТ «Славутський
комбінат «Будфарфор» і за період з
квітня по вересень 2014 року нарахована
заробітна плата становить в сумі 25816
грн.19 коп. з якої утримано податки в
сумі 4662 грн.41 коп., аліменти в сумі 2768
грн. 40 коп. і виплачено в сумі 18385 грн. 38
коп.

Враховуючи обставини, зазначені у
статті 182 Сімейного кодексу України,
зокрема матеріальне становище
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денній
формі навчання, не працює, власних
доходів немає, існує за рахунок матері
та реальну матеріальну спроможність
відповідача, який фізично здоровий,
працює, має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає, що відповідач
спроможний сплачувати в користь
позивачки аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини від всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення ним двадцяти трьох років
або до припинення навчання, починаючи з
дня подання заяви до суду 17.09.2014 року. В
решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно від задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору то відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути судовий збір в доход
держави в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.199,200
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10,60,88,212-215,367 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дерев’янки
Шаргородського району Вінницької
області в користь позивачки ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення ним двадцяти
трьох років або до припинення навчання,
починаючи з 17.09.2014 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір в доход держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
в сумі платежу за один місяць звернути
до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Славутський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Воробченко Л. А.