Справа № 182/4615/14-ц
Провадження № 2/0182/2791/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабаніної
В.А.

при секретарі Нагаєвій
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі справу за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом.

Встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись з позовом у
якому просять визнати за кожною з них
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 та грошових коштів, що
знаходяться на рахунку філії
Дніпропетрвського обласного
управління АТ „ Ощадбанк" ТВБВ 1 типу №
10003/0461 в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4.

Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4 Після його смерті залишився
спадок : житловий будинок АДРЕСА_1 та
грошові заощадження, що знаходяться на
рахунку філії Дніпропетрвського
обласного управління АТ „ Ощадбанк"
ТВБВ 1 типу № 10003/0461 .

Спадкоємцями першої черги є дружина
спадкодавця ОСОБА_1 та його діти-
ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_5

Спадщину прийняли ОСОБА_1і ОСОБА_2,
проживаючи разом зі спадкодавцем.
ОСОБА_1 від спадщини відмовився,
подавши заяву про відмову від спадщини
в нотаріальну контору, в установлений
законом строк, ОСОБА_5 спадщину не
прийняв, оскільки з спадкодавцем не
проживав і заяву в нотаріальну контору
не подавав.

Нотаріус відмовив їм у видачі
свідоцтва про право на спадщину ,
оскільки ОСОБА_4 не зареєстрував
належним чином право власності на
житловий будинок.

Будинок збудований на земельній
ділянці, виділеній для будівництва
житлового будинку на підставі договору
про забудову від 09.04. 1958 року.

10.09.1975 року житловий будинок зданий в
експлуатацію, акт приймання
індивідуального житлового будинку
затверджений рішенням виконавчого
комітету Ради депутатів трудящихся м.
Нікополя 10.09.1975 року за № 702. Однак акт
не був зареєстрований в БТІ.

Позивачі подали заяву і просять справу
заслухати без їх участі на підставі
наданий доказів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.
ОСОБА_5 подав заяву в якій позов визнав,
спадок не приймав і приймати не має
наміру, справу просить заслухати без
його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4.(свідоцтво про смерть а.с.9).
Після його смерті залишився спадок :
житловий будинок АДРЕСА_1. Будинок
збудований на земельній ділянці по
АДРЕСА_1, виділеній для будівництва
житлового будинку на підставі договору
про забудову від 09.04. 1958 рокуР.№ 1-1553,
посвідченою Першою Нікопольською
нотаріальною конторою( довідка МБТІ
а.с.21).

10.09.1975 року житловий будинок зданий в
експлуатацію, акт приймання
індивідуального житлового будинку
затверджений рішенням виконавчого
комітету Ради депутатів трудящихся м.
Нікополя 10.09.1975 року за № 702( Акт а.с.15-16)
Однак акт не був зареєстрований в БТІ і
свідоцтво про право власності не
отримано.

Також спадкодавцю належать грошові
заощадження, що знаходяться на
компенсаційному рахунку № НОМЕР_1
філії Дніпропетрвського обласного
управління АТ „ Ощадбанк" ТВБВ 1 типу №
10003/0461

( а.с.22) .

Спадкоємцями першої черги є дружина
спадкодавця ОСОБА_1 та його діти-
ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_5, що
підтверджується доданими до справи
свідоцтвами про одруження та
народження ( а.с.10-13)

Як видно з копії спадкової справи №
410/2011,після смерті ОСОБА_4 яка надійшла
до суду від Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори (
а.с.32-45), спадщину прийняли ОСОБА_1і
ОСОБА_2, проживаючи разом зі
спадкодавцем. ОСОБА_1 від спадщини
відмовився, подавши заяву про відмову
від спадщини в нотаріальну контору, в
установлений законом строк.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину , оскільки ОСОБА_4
не зареєстрував належним чином право
власності на житловий будинок.
Технічний паспорт на житловий будинок
містить опис житлового будинку з
господарськими будовами ( а.с.17-20).

При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_1
підлягають задоволенню на підставі ст.
ст.1220,12221261,1268 ЦК України.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.
10,11,212,214,215 ЦПК України на підставі ст.
ст.1220,12221261,1268 ЦК України, суд-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 12
частину житлового будинку «А»
загальною площею 62,4 кв. м., житловою
площею 39,7 кв.м. гаражу «Б» площею 15 кв.
м., літньої кухні «В» площею 38,2 кв.м.,
літньої кухні «в» площею 7,4 квм., навісу
«в'», підвалу «Д» площею 2,1; 7,1 кв.м.,
альтанку «Е» площею 8.8 кв.м., сарай «Ж»
площею 23.6 кв.м., спорудження № 1-4, І, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, після
смерті чоловіка, ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 12
частину грошових коштів з належними
виплатами та процентами, що
знаходяться ПАТ «Державний ощадний
банк України» ТВБВ 1 типу № 100030461 . в
ТВБВ № 10003/0469 на рахунку № НОМЕР_1 в
порядку спадкування за законом, після
смерті чоловіка, ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 12
частину житлового будинку «А»
загальною площею 62,4 кв.м., житловою 39,7
кв.м. , гаражу «Б» площею 15 кв.м., літню
кухню «В» площею 38,2 кв.м., літню кухню
«в» площею 7,4 кв.м., навіс «в'», підвал
«Д» 2,1 :7,1 кв.м., альтанку «Е» площею 8,8
кв.м., сарай «Ж» площею 23,6 кв.м.,
спорудження № 1-4, І, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом, після смерті батька, ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 12
частину грошових коштів з належними
виплатами та процентами, що
знаходяться ПАТ «Державний ощадний
банк України» ТВБВ 1 типу № 100030461 . в
ТВБВ № 10003/0469 на рахунку № НОМЕР_1 в
порядку спадкування за законом, після
смерті чоловіка, ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
проголошення через Нікопольський
міськрайонний суд. Особи які були
учасниками справи і не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляцію протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна