Справа № 740/3215/14
Провадження № 2/740/1041/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :
головуючого - судді
при секретарі Заколодній
з участю представника
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно , -
а н о в и в :
24.07.2014 року за вх. № 9700 ОСОБА_2
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно . В позові ОСОБА_2
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 56
років помер її чоловік ОСОБА_4.
Внаслідок смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно у вигляді 1/4
частки житлового будинку з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1. За життя
спадкодавець своїм майном не
розпорядився, а тому спадкоємцями за
законом першої черги є вона, мати
померлого ОСОБА_5 та двоє його дітей від
першого шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Інші
спадкоємці або спадкоємці, що мають
право на обов'язкову частку у спадщині
відсутні. Вона спадщину прийняла
шляхом постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та додатково подала відповідну заяву
до приватного нотаріуса ОСОБА_7
Відповідач по справі спадщину також
прийняв шляхом подачі відповідної
заяви до нотаріуса. Дочка померлого від
спадщини відмовилася на користь
відповідача шляхом подачі відповідної
заяви до нотаріуса, а мати померлого на
спадкове майно не претендує і спадщину
не приймала, що підтверджується
постановою нотаріуса від 16 липня 2014
року. У 2014 році вона вирішила оформити
спадщину належним чином. Але
перешкодою для її оформлення у
нотаріальному порядку виявилася
відсутність правовстановлюючого
документа на спадкове майно. Цей факт
підтверджується постановою приватного
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. За таких обставин,
питання визначення належності цього
майна попередньому власнику
(спадкодавцю) та перехід його
наступному власнику (спадкоємцю)
повинно вирішуватися у судовому
порядку. З 13 січня 1995 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_4, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За
час шлюбу за спільні кошти подружжя, на
її ім'я, вони придбали 1/2 частку
житлового будинку під АДРЕСА_1 що
підтверджується договором купівлі -
продажу житлового будинку від 7 лютого
1997 року. Право власності на вказану
нерухомість в цілому зареєстроване за
нею. На момент придбання спірного майна
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі і набута ними 1/2 частка будинку,
що зареєстрована за нею в цілому,
належала їм на праві спільної сумісної
власності в силу ст.22 КпШС України. За
життя її чоловік своєї частки у
спільному майні не визначав і
правовстановлюючий документ на свою
частку не оформляв. Виходячи з
принципу рівності часток у праві
спільної сумісної власності подружжя,
частка її чоловіка становила 1/2 частку
від придбаного майна, тобто йому
належала 1/4 частка будинку під АДРЕСА_1
Вона не заперечує проти рівності
подружжя у спільному майні, однак
відсутність правовстановлюючого
документа про належність чоловікові 1/4
частки у спільному житловому будинку
унеможливлює видачу їй свідоцтва про
право на належну частку спадщини, що
залишилася їй після смерті чоловіка.
Оскільки три спадкоємці заявили про
своє право на спадок, належна
спадкодавцю 1/4 частка у спільному майні
ділиться на три частини. З огляду на
викладене, їй в порядку спадкування
після смерті чоловіка належить 1/12
частка будинку, а відповідачу 1/6
частка (112 +112), оскільки дочка
відмовилася від своєї частки у
спадщині на користь відповідача.
Відповідач оформив належним чином
спадщину і за рішенням Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 28 листопада 2013 року за ним,
в порядку спадкування, визнано право
власності на 1/6 частку житлового
будинку під АДРЕСА_1 Вона також змушена
оформляти спадщину у судовому порядку
і просити суд визнати за нею, в порядку
спадкування, право власності на 1/12
частку спільного житлового будинку,
право на яку зареєстроване за нею на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого нотаріусом Ніжинської
міської державної нотаріальної
контори 7 лютого 1997 року. Відповідно до
ст. 22 КпШС України (1969 року) майно набуте
подружжям за час шлюбу є його спільною
сумісною власністю. Кожен з подружжя
має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном. Від сплати судового збору вона
звільнена, оскільки є інвалідом другої
групи. Просить визнати за нею ОСОБА_2
право власності на 1/12 частку житлового
будинку з відповідними господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіка
В судовому засіданні
представник позивача адвокат ОСОБА_1
позов підтримала, просила його
задовольнити та визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/12 частку
житлового будинку з відповідними
господарськими будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування по закону після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіка
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, який про час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка від 06.08.2014 року, про
отримання ним повісток про виклик в
судове засідання на 26.08.2014 року на 12
год. 00 хв. Заяви до суду про
відкладання розгляду справи не
подавав і про причини своєї неявки
суд не повідомив. Тому суд вважає, що
відповідач не з'явився в судове
засідання без поважних причин.
Зі згоди та клопотання
представника позивача ОСОБА_1, суд
вважає можливим розгляд справи без
нез'явившогося відповідача ОСОБА_3,
який про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.
В копії свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1 зазначено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 13 січня 1995
року, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу 13 січня 1995 року
зроблено запис № 3. Після укладення
шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові
ОСОБА_4, дружині ОСОБА_2.
З договору купівлі продажу від
07 лютого 1997 року вбачається, що
ОСОБА_9 та ОСОБА_2 склали цей договір
про таке: ОСОБА_9 продала, а ОСОБА_2
купила 1 / 2 частину житлового будинку,
яка складається з кухні 2-1 пл.12.7 кв.м,
житл. кімнати 2-2 пл. 19.3 кв.м, житлова
кімната 2-3 пл. 10.2 кв.м, веранда «а1»,
сараю «Б», огорожі «№2», що знаходиться
в АДРЕСА_1 Цей житловий дерев'яний
обкладений цеглою будинок, зазначений
в плані літ. «А», житловою площею 69.7
кв.м, на земельній ділянці 910 кв.м., до
якого примикають слідуючі господарчі
та побутові будівлі та спорудження:
дві веранди: дерев'яна, зазнач. «а1»,
дерев'яна, обкладена цеглою, зазнач.
«а», льох цегляний, зазнач.
«П», житлова добудова дерев'яна,
обкладена цеглою, зазнач. «Б»,
вбиральня дерев'яна, зазнач. «В»,
огорожа дерев'яна, зазнач. «№1,2»,
металева, зазнач. «№3».
Інвентаризаційна оцінка станови
пять тисяч п'ятсот дев'яносто грн.
В довідці КП «Ніжинське МБТІ»
зазначено, що об'єкт житловий будинок,
який знаходиться в АДРЕСА_1
зареєстрований на праві особистої
власності за ОСОБА_2 - 1 / 2 ч. на підставі
договору купівлі-продажу посвідченого
Ніжинською держнотконторою 07.02.1997
року р.№ 1-291, за ОСОБА_10 - 1/18 ч. на
підставі договору дарування
посвідченого Ніжинською
держнотконторою 07.12.1989 року р.№ 1-1917, 1 / 9
ч. на підставі свідоцтва про право на
спадщину виданого Ніжинською
держнотконторою 07.02.1989 року р. № 2 - 196,
за ОСОБА_11 - 1 / 3 ч. на підставі
договору дарування, посвідченого
Ніжинською держнотконторою 05.10.1977 р.
р.№ 2840. Інформація надана станом на
В свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 56 років в
місті Ніжині Чернігівської області.
В довідці виконавчого комітету
Ніжинської міської ради від 23 липня
2013 року № 1796 зазначено, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 на день
смерті був зареєстрований та
проживав за адресою: АДРЕСА_1. На день
смерті померлого склад сім'ї був:
Із заяв до приватного нотаріуса
Ніжинського міського нотаріального
округа вбачається, що 12.06.2013 року
ОСОБА_2 звернулась із заявою про
прийняття спадщини після смерті
чоловіка ОСОБА_4, 13 вересня 2013 року
ОСОБА_3 про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_4, 02 жовтня 2013
року ОСОБА_6 про відмову від прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_4
на користь сина спадкодавця ОСОБА_3.
В копії рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 28 листопада 2013 року
зазначено, що визнано за ОСОБА_3
право власності на 1/6 частку
житлового будинку з відповідними
господарськими будівлями і
спорудами під АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_4.
В довідці до акту огляду
медико-соціальної експертної комісії
серії АВ № 01187778 зазначено, ОСОБА_2
являється інвалідом другої групи
загального захворювання.
В постанові приватного
нотаріуса Ніжинської міського
нотаріального округу ОСОБА_7 від
16.07.2014 року № 432/02-31 зазначено:
відмовити ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
спадкове майно 1/12 на частку житлового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_4, в зв'язку з неможливістю
перевірити місце відкриття спадщини
та відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно.
В судовому засіданні
встановлено, що не оформлена
спадщина на 1 / 12 частку житлового
будинку АДРЕСА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 чоловіка
позивачки, на яку відсутні
правовстановлюючі документи, тому
суд вважає можливим позов
задовольнити і визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/12 ( одну
дванадцяту) частку житлового будинку
з відповідними господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування по
закону після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року чоловіка ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 329, 392,1226, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/12 ( одну дванадцяту)
частку житлового будинку з
відповідними господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування по
закону після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року чоловіка ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачкою в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя