Справа № 161/3459/14-ц
Провадження № 2/161/1643/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 липня 2014 року

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого – судді ФілюкТ.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 –
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Істон ІІ ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
виділення в натурі частки в спільній
частковій власності,

в с т а н о в и в:

Істон ІІ Н.М. звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділення в
натурі частки в спільній частковій
власності.

Свій позов мотивує тим, що вона є
співвласником 24/100 частини житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що розташований по вул.
Східній, 3 в с. Струмівка, Луцького
району, іншим співвласника даного
будинку є ОСОБА_2, якій належить 64/100
частини будинку та ОСОБА_5, якому
належить 12/100 частини будинку.

Вказує, що оскільки позивач та ОСОБА_5
не проживають в спірному будинку,
ОСОБА_2 користується будинком в цілому
та чинить позивачу як співвласнику
перешкоди в користуванні та доступі до
будинку.

На підставі викладеного, просить суд
виділити їй в натурі частину житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що розташований по вул.
Східній, 3 в с. Струмівка, Луцького
району, відповідно до належної 24/100
частки у праві спільної часткової
власності.

В судовому засіданні представник
позивача збільшив позовні вимоги,
просив суд припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_5 на 12/100
частини житлового будинку № 3, який
розташований по вул. Східній в с.
Струмівка Луцького району та визнати
за Істон ІІ Н.М. право власності на 12/100
частини даного будинку та виділити їй в
натурі 36/100 частини у праві спільної
часткової власності вказаного
житлового будинку.

Крім того, представник позивача заявив
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, в якій на вирішення
експерту просить поставити наступні
запитання: Яка дійсна (ринкова)
вартість 12/100 частин індивідуального
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований по вул. Східній, 3 в с.
Струмівка, Луцького району, яка
належить ОСОБА_5? Чи можливий і в яких
варіантах виділ в натурі 12/100 частин із
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований по вул. Східній, 3 в с.
Струмівка, Луцького району? Чи можливий
і в яких варіантах виділ в натурі 36/100
частин із житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований по вул. Східній, 3 в с.
Струмівка, Луцького району? Які
переобладнання необхідно провести для
відокремлення виділеної частки?

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України,
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши думку сторін по справі, які
не заперечували щодо призначення
експертизи, оглянувши матеріали
справи, суд прийшов до висновку про
задоволення клопотання та
необхідність призначення
будівельно-технічної експертизи для
вирішення спірних питань.

Керуючись ст.ст.. 143, 144, 147 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

призначити по справі за позовом Істон
ІІ ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
виділення в натурі частки в спільній
частковій власності судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити такі питання:

1.          Яка дійсна (ринкова)
вартість 12/100 частин індивідуального
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований по вул. Східній, 3 в с.
Струмівка, Луцького району, яка
належить ОСОБА_5?

2.          Чи можливо і в яких
варіантах виділ в натурі 12/100 частин із
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований по вул. Східній, 3 в с.
Струмівка, Луцького району?

3.          Чи можливий і в яких
варіантах виділ в натурі 36/100 частин із
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований по вул. Східній, 3 в с.
Струмівка, Луцького району?

4.          Які переобладнання
необхідно провести для відокремлення
виділених часток?

Проведення експертизи
доручити експертам Волинської
торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на Істон ІІ Н.М., мешканку м.
Луцька вул. Воїнів Інтернаціоналістів,
2/34.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного
суду

ОСОБА_7