Справа № 2-213/2011
У Х В А Л А

судового засіданння

03.03.2014 року
м.Броди

Бродівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючої судді - Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження,

в с т а н о в и в :

У відділі державної виконавчої служби
Бродівського РУЮ знаходяться на
виконанні виконавчі провадження по
виконанню виконавчих листів № 2-213/11
виданих 30.07.2012 р. Бродівським районним
судом Львівської області про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» за
кредитним договором №0615/06-С від 22.03.2006
р. в розмірі 128 376.20 грн.

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду із
заявою про заміну стягувача як сторони
вищевказаного виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк»
та ПАТ «Дельта Банк» був укладений
Договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами за зобов'язанням, яке
виникало на підставі договору про
надання кредиту №0615/06-С від 22.03.2006 р.
укладеного ОСОБА_3, поручителями якого
є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є підставою для
процесуального правонаступництва в
цьому спорі.

У судове засідання сторони не
з'явилися, їх неявка згідно ч.2 ст. 378 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
виконавчого провадження є стягувач і
боржник. Згідно частини 5 цієї статті у
разі вибуття однієї зі сторін,
заінтересована сторона або державний
виконавець мають право звернутися до
суду із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК передбачено, що в
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Під
правонаступництвом у виконавчому
провадженні розуміють заміну однієї зі
сторін (стягувача або боржника) з
переходом прав його попередника до
іншої особи, що раніше не брала участь у
виконавчому провадженні. Підставою
правонаступництва фізичної особи є
смерть після відкриття виконавчого
провадження, яка підтверджена
документально.

Матеріалами справи встановлено, що 13
липня 2011 року Бродівським районним
судом Львівської області було винесено
рішення по справі № 2-213/11 на підставі
якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Кредитпромбанк" 128 376.20 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 06/15/06-С від 22.03.2006 року та 1403.76 грн. у
відшкодування судових витрат.

Постановою від 21.01.2014 року відкрито
виконавче провадження №41534722 з
виконання виконавчого листа №2-213/11
виданого 30.07.2012 року Бродівським
районним судом Львівської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Кредитпромбанк" 128 376.20 грн.
заборгованості по кредитному договору
№0615/06-С від 22.03.2006 р. та 1403.76 грн. у
відшкодування судових витрат.

Постановою від 21.01.2014 року відкрито
виконавче провадження №41477730 з
виконання виконавчого листа №2-213/11
виданого 30.07.2012 року Бродівським
районним судом Львівської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Кредитпромбанк" 128 376.20 грн.
заборгованості по кредитному договору
№0615/06-С від 22.03.2006 р. та 1403.76 грн. у
відшкодування судових витрат.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі - продажу прав вимоги за
кредитами, згідно якого ПАТ
"Кредитпромбанк" продав (відступив) ПАТ
"Дельта Банк" права вимоги за кредитами
за що отримав винагороду.

Суду представлений акт
приймання-передачі прав вимоги №204/2013
від 20.05.2013 р. за кредитним договором №
06/15/06-С від 22.03.2006 року, що дає суду
підставу вважати, що ПАТ «Дельта банк»
є правонаступником ПАТ
«Кредитпромбанк» за вищевказаним
кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги);
2) правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Відповідно до умов договору
купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013
року та у відповідності до ст.512 ЦК
України, ПАТ «Дельта банк» набуло
статусу нового кредитора та отримало
право вимоги до боржників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, ПАТ «Дельта
Банк» відповідно до ч. 1 ст.11 ЦК України
набуло прав та обов'язків перед
боржником, які встановлені умовами
кредитного договору №0615/06-С від 22.03.2006
р..

У разі вибуття однієї із сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити стягувача із ПАТ
"Кредитпромбанк" на правонаступника
ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому
провадженні № 41534722 та у виконавчому
провадженні № 41477730, які відкриті 21.01.2014
року ВДВС Бродівського РУЮ на
підставі виконавчих листів №2-213/11 від
30.07.2012 року виданих Бродівським
районним судом Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: А. О. Бунда