Справа №601/1757/14-ц
Провадження № 2/601/743/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого суду Варневич
Л.Б.

при секретарі : Польовій Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виселення,-

В С Т А Н О В И В :

З позовної заяви вбачається, що
позивачці на праві приватної власності
належить 59/100 частини житлового будинку
в АДРЕСА_1. У будинку зареєстрована
позивачка та її дочки - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, а також без реєстрації проживає
відповідач по справі - ОСОБА_3 02
листопада 2006 року рішенням
Кременецького районного суду шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідач зловживає спиртними
напоями, після чого грубо ображає
позивачку, погрожує фізичною
розправою, вживає ненормативну
лексику. Неодноразово був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ст. 173 - 2 КпАП України. Проте,
незважаючи на це, відповідач продовжує
вести себе неадекватно, порушувати
правила співжиття.

Відповідач по справі систематичним
порушенням правил співжиття робить
неможливим для позивачки та дітей
проживання з ним в одному житловому
приміщенні. Заходи запобігання і
громадського впливу виявилися
безрезультатними.

В позовній заяві позивачка просить
виселити відповідача з
будинковолодіння в АДРЕСА_1, без
надання іншого житлового приміщення у
зв'язку з порушенням правил співжиття.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день слухання справи
в суді. Причини його неявки суду не
відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення зі слідуючих міркувань.

З реєстраційного посвідчення на
об'єкти нерухомого майна, які належать
юридичним та фізичним особам від 19.07.2002
року, слідує, що 59/100 частини житлового
будинку в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6

З свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 випливає, що шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Прізвище
сторін після розірвання шлюбу
залишилось без змін.

З постанов Кременецького
районного суду від 11.09.2013 року, 13.01.2014
року та 13.05.2014 року, вбачається, що
ОСОБА_3 неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, скоєного по місцю
свого проживання, передбаченого ст. 173-2
КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 проживає з
ОСОБА_2 у належному їй на праві
приватної власності будинковолодінні,
зловживає спиртними напоями, після
чого грубо ображає позивачку, погрожує
фізичною розправою, вживає
ненормативну лексику. Про це свідчать
постанови Кременецького районного
суду про притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_3 не є членом сім'ї
позивачки. Своєю поведінкою він
створює неможливі умови для спільного
проживання.

Згідно до ст. 116 ЖК України особи,
які систематично порушують правила
співжиття і роблять неможливим для
інших проживання з ними в одній
квартирі чи в одному будинку, а заходи
запобігання і громадського впливу
виявились безрезультатними,
підлягають виселенню без надання
іншого жилого приміщення.

На підставі вищесказанного та
керуючись ст.ст. 116, 157 ЖК України, ст.ст.
10, 58, 60, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_3 з
будинковолодіння в АДРЕСА_1, без
надання іншого житлового приміщення у
зв'язку з порушенням правил співжиття.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: