Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/4937/14 Головуючий у 1
інстанції: Нейло І.М.
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Пільщик Л.В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на
ухвалу Краматорського міського суду
Донецької області від 30 травня 2014 року
про зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
переведення прав та обов'язків покупця,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду
Донецької області від 30 травня 2014 року
провадження у справі зупинено до
залучення до участі у справі
правонаступників відповідача ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_1
- ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не
оплачена судовим збором.

Також у порушення вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295
ЦПК України в апеляційній скарзі не
зазначено ім'я та місце проживання
позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1
та не додано копії апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, що беруть
участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга не
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК
України, а саме: не зазначено, в чому
полягає незаконність і (або)
необґрунтованість оскаржуваної
ухвали.

Із зазначених підстав ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 24 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на
ухвалу Краматорського міського суду
Донецької області від 30 травня 2014 року
залишено без руху та надано апелянту
строк п'ять днів з дня отримання цієї
ухвали для направлення до апеляційного
суду Запорізької області оригіналу
квитанції про сплату на належний
розрахунковий рахунок судового збору у
розмірі 121 грн. 80 коп. та оновленої
апеляційної скарги з копіями оновленої
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 та його
представнику ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

З рекомендованого повідомлення та
довідки УДППЗ «Укрпошта» про
відстеження пересилання поштового
відправлення 197 на ім'я ОСОБА_1
вбачається, що копія вказаної ухвали
судді була отримана адресатом особисто
07 листопада 2014 року.

З рекомендованого повідомлення та
довідки УДППЗ «Укрпошта» про
відстеження пересилання поштового
відправлення 200 на ім'я ОСОБА_2
вбачається, що копія вказаної ухвали
судді була отримана адресатом особисто
також 07 листопада 2014 року.

Проте до теперішнього часу недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин апеляційну скаргу
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на
ухвалу Краматорського міського суду
Донецької області від 30 травня 2014 року
необхідно визнати неподаною та
повернути апелянту на підставі ч. 2 ст.
121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 на ухвалу
Краматорського міського суду
Донецької області від 30 травня 2014 року
про зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
переведення прав та обов'язків покупця
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Цивільну справу повернути до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик