Провадження № 2/337/1426/2014
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі
представника за довіреністю Сафіра Ф.О.
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь банку заборгованість за
кредитним договором № б/н від 11 серпня
2011 року в розмірі 12 394 грн. 07 коп. та
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. В
обґрунтування позову зазначив, що
внаслідок неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за договором,
станом на 31.01.2014 р. він має
заборгованість перед банком у
зазначеному розмірі.
В судове засідання позивач не з'явився.
Представник позивача за довіреністю
Піскун О.С. надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи у
встановленому законом порядку,
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, належним чином повідомленим
про дату, час і місце розгляду справи, в
судове засідання повторно не з'явився.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Перевіривши та вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до наступних
11 серпня 2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір №
б/н, відповідно до умов якого банк
(позивач) надав позичальнику
(відповідачу) кредит у розмірі 8 000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.7 зв., 8,
Відповідач ОСОБА_1, власноруч
підписуючи анкету-заяву про приєднання
до Умов та Правил надання банківських
послуг у ПриватБанку від 11.08.2011 р.,
погодився з тим, що вона разом із
Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами банку складає між ним та
банком договір про надання банківських
послуг, згідно з умовами якого він
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками, комісією та
іншими витратами, передбаченими
Умовами, - платежами у встановленому
Умовами та Правилами надання
банківських послуг розмірі та у
визначений період. (а.с.7, 8, 9-32).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. В ст. 1054 ЦК передбачено, що
кредит надається на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як зазначає позивач у позові, і проти
чого не надано заперечень
відповідачем, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з чим станом на 31.01.2014 р. за
вказаним договором утворилась
заборгованість, яка згідно розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
11.08.2011 р. становить 12 394 грн. 07 коп. і
складається з: заборгованості за
кредитом - 7 912,97 грн., заборгованості за
відсотками за користування кредитом - 2
782,55 грн., заборгованості за комісією за
користування кредитом - 632,17 грн., штрафу
(фіксованої частини) - 500,00 грн. та штрафу
(процентної складової) - 566,38 грн. (а.с.5-6).
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
Таким чином, внаслідок неналежного
виконання зобов'язань за договором №
б/н від 11.08.2011 р. ОСОБА_1 порушив
встановлений договором строк і порядок
повернення суми кредиту, а також
визначені діючим цивільним
законодавством вимоги до виконання
зобов'язань, у зв'язку з чим позовні
вимоги про стягнення з нього вказаної
суми заборгованості ґрунтуються на
законі та підлягають задоволенню в
Судові витрати, що понесені позивачем:
243 гривні 60 копійок судового збору, в
порядку ст. 88 ЦК України підлягають
стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 197 ч.2, 209, ч. 1 ст. 224, 213-
215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
- заборгованість за кредитним
договором у сумі 12 394 (дванадцять тисяч
триста дев'яносто чотири) гривні 07
копійок, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 7 912,97 грн.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 2 782,55 грн.,
заборгованості за комісією за
користування кредитом - 632,17 грн., штрафу
(фіксованої частини) - 500,00 грн. та штрафу
(процентної складової) - 566,38 грн., -
- суму судових витрат у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок,
Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Хортицького районного суду міста
Запоріжжя на протязі 10 діб з дня
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Д.С.
Бредун