Справа №339/218/14-ц
18 вересня 2014 року
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді
з участю: секретаря судового
засідання Стельмах М.Ю.
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 „Про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом в
обгрунтування якого вказує, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 10.11.2012 року ОСОБА_2 отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач взяті на себе
зобов'язаня за вказаним договором
належним чином не виконав. Просить
стягнути з ОСОБА_2 стягнути на користь
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у
договором та судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача зменшив позовні вимоги, у
зв'язку з тим, що відповідачкою
частково погашено кредит. Просить суд
стягнути з відповідачки борг по
борг по процентах за користування
кредитом та 3321.07 грн. залишок за
несплаченим штрафом та судові витрати.
Відповідачка зазначила, що є
пенсіонером, хворіє і не має фінансової
можливості своєчасно оплатити кредит.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши та дослідивши письмові докази
в справі, приходить до висновку, що
позов у зменшеному розмірі підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що спірні правові
відносини між сторонами виникли з
договірних відносин.
Нормами ст. 509 ЦК України встановлено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. У
відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Нормами ст.1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Нормами статті 1055 ЦК України
встановлено, що кредитний договір має
бути укладений у письмовій формі.
Судом встановлено і таке
підтверджується матеріалами справи, що
відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості від 10.11.2012 року ОСОБА_2
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11 умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язання
На час розгляду справи відповідачкою
ОСОБА_2 сплачено заборгованість по
кредиту в сумі 412,30 грн., про що подано
позивачем заяву про зменшення розміру
позовних вимог та розрахунок погашення
кредиту (а.с.86-91).
Згідно пред`явленого розрахунку
18.09.14р. представником ПАТ КБ "Приват
Банк" заборгованість ОСОБА_2 станом на
складає з наступного:
кредитом; -1332,73 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; -
3321,07 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
За таких обставин, позов ПАТ КБ "Приват
Банк"в уточненому (зменшеному) розмірі
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526,651,1050,1054 ЦК України, ст.ст.3,10, 209,
212,214-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 „Про стягнення
заборгованості" ,- задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
(дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять
сім) грн. 50 коп. заборгованості за
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
три) грн. 60 коп. сплаченого судового
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Болехівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня оголошення рішення.

Особи, які брали участь у розгляді
справи, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Поляниця М.М.