Справа № 274/3452/14-ц
н/п № 2/0274/1431/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року
м. Бердичів

Бердичівській місьрайонний суд
Житомирської області в складі:

Головуючого судді:
ЩЕРБАКА
Д.С.,

при секретарі:

Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з
відповідною позовною заявою, в якій
просить суд розірвати його шлюб з
відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований
21.11.1992 року міським відділом РАЦС
Бердичівського МРУЮ в Житомирській
області, актовий запис № 858. Від шлюбу
мають дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що подружні стосунки припинені вже
тривалий час, основна причина розпаду
сім'ї є різниця характерів, відсутність
між сторонами взаєморозуміння та
довіри, вони втратили взаємне почуття
любові та поваги, мають різні погляди
на сім'ю та спільне господарство,
шлюбні відносини фактично припинені,
шлюб існує формально, тому позивач
дійшов висновку про необхідність
розірвання шлюбу. Майнових спорів на
даний час між сторонами немає.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просив суд
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнає, не заперечує
проти їх задоволення судом.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
оригінал свідоцтва про одруження
сторін (а.с.4), проаналізувавши їх в
сукупності та врахувавши обставини
справи, суд вважає позов підставним,
підлягаючим задоволенню, оскільки
сторони не підтримують подружніх
відносин, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам. Вищенаведені обставини,
на думку суду, свідчать про
неможливість збереження зазначеного
шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного
Кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Крім цього, виходячи зі змісту ст.88 ЦПК
України, позивач у своїй позовній заяві
просить суд стягнути судові витрати з
нього.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 74-78, 88,
174, 197, 209, 212-215, 223, 296, 367 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21.11.1992 року
міським відділом РАЦС Бердичівського
МРУЮ в Житомирській області, актовий
запис № 858, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак