Справа № 703/6449/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Прилуцького В.О.,

при секретарі
Бєлан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
земельну ділянку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
земельну ділянку.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що рішенням Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 20.08.2007р. визнано за ним
право власності на будинковолодіння
по АДРЕСА_1. Рішення суду набрало
законної сили 31 серпня 2007 ру. На
підставі зазначеного рішення позивач
зареєстрував своє право власності на
зазначений будинок в установленому
законом порядку. Проте земельна
ділянка площею 0,379 га за вищевказаною
адресою до цього часу зареєстрована за
попереднім власником. Позивач просив
суд на підставі ч.1 ст.377 ЦК України
визнати за ним право власності на
земельну ділянку по АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з'явився
до суду подав заяву про розгляд справи
без його участі на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась. До суду подала заяву, в
якій позов визнала, просила справу
розглянути без її участі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 20 серпня 2007р.
було визнано за ОСОБА_1 право власності
на будинковолодіння по АДРЕСА_1.
Рішення суду набрало законної сили 31
серпня 2007 року. На підставі зазначеного
рішення позивач зареєстрував своє
право власності на зазначений будинок,
що підтверджується витягом про
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 01.10.2007р. Проте
земельна ділянки площею 0,379 га. за
вищевказаною адресою була
приватизована, і згідно державного
акту серії ЧР 13-11-23 зареєстрована за
попереднім власником -ОСОБА_3.

Земельні ділянка належить відповідачу
на підставі договору дарування
земельної ділянки від 03 вересня 2001
року, посвідченого приватним
нотаріусом Смілянського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим № 6139.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.1 ст.377 Цивільного
кодексу України - до особи, яка придбала
житловий будинок, будівлю або споруду,
переходить право власності, право
користування на земельну ділянку, на
якій вони розміщенні, без зміни її
цільового призначення, в обсязі та на
умовах, встановлених для попереднього
землевласника( землекористувача).

Як вбачається з державного акту право
власності на земельну ділянку серії ЧР
№ 181123 від 28.07.2000р. - цільове призначення
земельної ділянки розміром - 0.379 га. в
межах згідно з планом, що розташовані
по АДРЕСА_1 - для ведення особистого
підсобного господарства.

Так як на житловий будинок по АДРЕСА_1
право власності набув позивач то
відповідно до нього перейшло право
власності на земельну ділянку, на якій
розміщений будинок.

Керуючись ст. 377 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,
174, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на земельну ділянку
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0.379 га. у межах
згідно з планом та державного акту
серії ЧР 13-11-23 від 28.07.2000 р., що
розташована по АДРЕСА_1 Черкаської
області, належну ОСОБА_2 на підставі
договору дарування земельної ділянки
від 03 вересня 2001 року, посвідченого
приватним нотаріусом Смілянського
районного нотаріального округу
ОСОБА_4 за реєстровим № 6139.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий:
В. О. Прилуцький