У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Харківської
області від 11 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ домоволодіння, визначення
порядку користування земельною
ділянкою,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння,
визначення порядку користування
земельною ділянкою. В обґрунтування
своїх вимог зазначив, що житловий
будинок з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової власності позивачу
в розмірі 21/200 частки, та відповідачу -
179/200 частки, на підставі рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 29 червня 2011 року у справі №
2-935/11. Житловий будинок з надвірними
будівлями розташований на земельній
ділянці площею 983 кв.м. За час
користування спільною власністю між
сторонами склався певний порядок
користування приміщеннями у житловому
будинку та надвірними будівлями, а
також земельною ділянкою. Між
сторонами існують вкрай неприязні
стосунки, а тому позивач просив суд
поділити житловий будинок лі. «А-1» з
прибудовами та надвірними будівлями,
що розташований у АДРЕСА_1, виділивши в
користування: позивачу - приміщення : 1-1
(коридор) площею 3,6 кв.м, 1-2 (кухня) площею
7,2 кв.м, 1-3 (коридор) площею 5,9 кв.м, 1-4
(вбиральня) площею 0,8 кв.м, 1-5 (житлова
кімната) площею 9,4 кв.м, 1-6 (житлова
кімната) площею 13,4 кв.м, 1-7 (житлова
кімната) площею 17,3 кв.м з
балконом «а5» площею 5,3 кв.м - у будинку
літ. «А-1», , а також надвірні будівлі:
гараж літ. «Ж», сарай літ. «С» з льохом
літ. «Т», альтанку літ. «У», відповідну
частину огорожі; відповідачу -
приміщення: 2-1 (коридор) площею 8,0 кв.м, 2-2
(кухня) площею 7,6 кв.м, 2-3 (житлова
кімната) площею 6,3 кв.м, 2-5 (житлова
кімната) площею 12,6 кв.м, 2-7 (санвузол)
площею 5,1 кв.м, 2-10 (коридор) площею 10,8
кв.м, 2-11 (житлова кімната) площею 23,4 кв.м,
2-12 (житлова кімната) площею 12,7 кв.м, 2-13
(санвузол) площею 2,7 кв.м, 2-14 (коридор)
площею 2,1 кв.м, 2-15 (житлова кімната)
площею 5,0 кв.м - у будинку літ. «А-1», а
також надвірні будівлі: сараї літ. «Е»,
«Р», «Ф», льохи літ. «В» і «П», гараж літ.
«Х», вбиральню літ. «У», альтанку
літ. «Ц», відповідну частину огорожі;
залишити у спільному користуванні
позивача та відповідача колодязь № 7;
визначити порядок користування
земельною ділянкою за вказаною адресою
відповідно фактично існуючого порядку:
позивачу - з боку домоволодіння
АДРЕСА_2, відповідачу - з боку
домоволодіння АДРЕСА_3

Рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова від
24 березня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Виділено в користування ОСОБА_2
приміщення: 1-1 (коридор) площею 3,6 кв.м, 1-2
(кухня) площею 7,2 кв.м, 1-3 (коридор) площею
5,9 кв.м, 1-4 (вбиральня) площею 0,8
кв.м, 1-5 (житлова кімната) площею 9,4
кв.м, 1-6 (житлова кімната) площею 13,4 кв.м,
1-7 (житлова кімната) площею 17,3 кв.м з
балконом «а5» площею 5,3 кв.м - у будинку
літ. «А-1», який розташований у АДРЕСА_1,
а також надвірні будівлі: гараж літ. «Ж»
площею 38,4 кв.м, сарай літ. «С» площею 22,5
кв.м з льохом літ. «Т» площею 2,1 кв.м, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Виділено в користування ОСОБА_3
частину приміщення 2-1 (коридору) площею
4,0 кв.м, 2-3 (житлова кімната) площею 6,3
кв.м, 2-5 (житлова кімната) площею 12,6 кв.м,
2-12 (житлова кімната) площею 12,7
кв.м, 2-13 (санвузол) площею 2,7 кв.м, 2-14
(коридор) площею 2,1 кв.м, 2-15 (житлова
кімната) площею 5,0 кв.м - у будинку літ.
«А-1», який розташований у АДРЕСА_1, а
також надвірні будівлі: сарай літ. «Е»
площею 12,0 кв.м, сарай літ. «Ф» площею 18,0
кв.м, льох літ. «В» площею 12,0 кв.м, гараж
літ. «Х» площею 50,6 кв.м, альтанку літ.
«Ц» площею 2,2 кв.м, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Залишити у спільному користуванні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 колодязь № 7, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 11 листопада 2014
року рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від
24 березня 2014 року змінено, позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Поділено в натурі житловий будинок
А-1 і житлові прибудови А1-1, А2-1, А3-1 з
надвірними будівлями які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_2 в житловому будинку
А-1 приміщення : 1-3 (коридор) площею 5,9
кв.м, 1-4 (вбиральня) площею 0,8 кв.м, 1-5
(житлова кімната) площею 9,4 кв.м, 1-6
житлова кімната) площею 13,4 кв.м.; в
житловій прибудові А1-1 приміщення : 1-1
(коридор) площею 3,6 кв.м, 1-2 (кухня) площею
7,2 кв.м; в житловій прибудові А2-1
приміщення: 1-7 (житлова кімната) площею
17,3 кв.м, а також надвірні будівлі: ґанок
«а7», балкон «а5» площею 5,3 кв.м, льох «В»
гараж літ. «Ж» площею 38,4 кв.м, вбиральню
«У», альтанку «Ц», колодязь «№
7»,огорожу «№ 3, № 9, № 14», замощення «1»,
ворота «№ 6», які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_3 в житловому будинку
А-1: частину приміщення 2-1 (коридору)
площею 4,0 кв.м 2-3 (житлова кімната)
площею 6,3 кв.м, 2-5 (житлова кімната)
площею 12,6 кв.м, 2-15 (житлова кімната)
площею 5,0 кв.м, в житловій прибудові А1-1
частину коридору «2-1» площею 4,0 кв.м.,
кухню «2-2» площею 7,6 кв.м.; в житловій
прибудові А3-1 приміщення: 2-11 житлова
кімната площею 23,4 кв.м, 2-10 три частини
коридору загальною площею 10,8 кв.м, 2-7
санвузол площею 5,1 кв.м, а також
надвірні будівлі: сарай літ. «E» площею
12,0 кв.м, льох «П», огорожа «№ 8, № 11, № 12,
№ 13», ворота «№17», замощення «ІІ», які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Припинено спільну часткову
власність на житловий будинок
співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В іншій частині позову про поділ
житлового будинку в натурі відмовлено.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою.

ОСОБА_2 на 3/4 частки виділити в
користування земельну ділянку площею
558 кв.м зі сторони садиби по АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 на 1/4 частки виділити в
користування земельну ділянку площею
425 кв.м зі сторони садиби по АДРЕСА_3.

Границя між земельними ділянками
проходить згідно схеми (додаток № 3 до
висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 7438/10581 від 30 вересня 2014
року) від лінії забудови по АДРЕСА_1,
розділивши огорожу на відрізки з
розмірами 7,45 метра та 14,85 метра, далі по
лінії розподілу житлового будинку,
потім по стіні прибудов літ. «а4», літ.
«А3-1», далі повернув наліво по прямій
лінії довжиною 8,90 метра, потім повернув
направо по прямій лінії довжиною 7
метрів до границі земельної ділянки,
розділивши огорожу на відрізки з
розмірами 33,60 метра та 12,20 метра.

Рішення суду в частині відмови у
задоволенні позову про стягнення
компенсації за знесений гараж залишено
без змін.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію в розмірі 43 754 грн.

Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі скаржник,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та направити справу до
апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що
у відкритті касаційного провадження
слід відмовити, оскільки касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Харківської області від 11 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ домоволодіння,
визначення порядку користування
земельною ділянкою, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В.
Попович

4

Справа № 6-44736ск14Категорія: