Справа №639/5573/14-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

в складі: головуючого -
судді Труханович В.В.

за участю секретаря
- Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Харкова звернулась
ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій просила суд розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем, та
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання ОСОБА_3, у розмірі
1/4 від усіх видів його заробітку, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову і до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 21.10.2000 року між нею
та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що в
Жовтневому відділі РАЦС м. Харкова
зроблено актовий запис №501.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що спільне життя у
сторін не склалося, оскільки вони мають
зовсім різні погляди на життя та різні
характери.

Невирішеність питання стосовно
розірвання шлюбу є перешкодою для
подальшого спокійного та стабільного
життя з донькою. Шлюбні відносини
остаточно припинені з березня 2014 року.

Крім того позивач вказує, що відповідач
ухиляється від покладеного на нього
обов'язку утримувати свою дитину,
оскільки жодним чином не приймає
участі у витратах на дитину.

У зв'язку з викладеним, позивач і була
змушена звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечувала. Просила суд
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ЦПК України,
причина неявки суду не відома.
Клопотання про відкладення справи до
суду не надходили. У зв'язку з цим, суд,
згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225
ЦПК України, вважає можливим провести
заочний розгляд справи, проти чого не
заперечувала позивач по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що 21 жовтня 2000 року ОСОБА_2
та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був
зареєстрований Жовтневим відділом
РАГС м. Харкова, актовий запис №501, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Подружжя від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 07.05.2001 року.
(а.с. 5)

У відповідності до ст.110 СК України шлюб
може бути розірвано у судовому порядку,
якщо буде встановлено, що подальше
проживання подружжя та збереження
сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має суттєве значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Майнового спору сторони не мають, їх
сім'я розпалась, сторони мешкають
окремо, спільного господарства не
ведуть, а тому шлюб, укладений між
сторонами слід розірвати.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище
позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_1».

Позивач також просила суд стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, у
розмірі 1/4 від усіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 вказує, що після фактичного
припинення шлюбних відносин
неповнолітня дитина залишилася
проживати з матір'ю, знаходиться на її
утримання.

Відповідно до ст. ст.180, 181 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. При ухиленні батьків від
цього обов'язку кошти на утримання
дитини присуджуються за рішенням суду.

Позивач в тексті позову вказала, що
ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на
нього обов'язку утримувати свою дитину,
оскільки жодним чином не приймає
участі у витратах на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися
як аліменти на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Так, враховуючи обставини справи, суд
приходить до висновку, що аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3 мають
стягуватися у розмірі 1/4 частини доходу
ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218, 235 ЦПК
України, ст. ст. 110- 115, 180, 181, 184 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 21.10.2000 року у
Жовтневому відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова,
актовий запис № 501.

Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без
змін «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Рокосово, Хустського
району Закарпатської області,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) на місяць,
але менше тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 12
червня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення у межах суми рахунку за місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня одержання
його копії.

Суддя
В.В. Труханович