Справа № 161/8672/14-ц
Провадження № 2/161/2787/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі :

в складі: головуючої - судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ
«Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2014 року в суд звернулось ПАТ
«КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ
«Надра» Луцьке РУ з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки.

Свій позов мотивує тим, що 05 лютого 2008
року між установою банку та фізичною
особою - резидентом України ОСОБА_1 був
укладений Договір № 79276110 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки. За умовами договору
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок та видав кредитну картку з
лімітом кредитування 1 690, 00 доларів США
зі сплатою 19,8% відсотків річних.

Отримання боржником платіжної картки у
непошкодженому стані та запечатаний
конверт з ПІН-кодом підтверджується
розпискою, яка містить підпис
відповідача.

Згідно п. 4.1.3. договору позичальник
зобов'язаний здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів не
пізніше 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Згідно п. 7.7 договору у випаду несплати
частини кредиту, що входить до
обов'язкового мінімального платежу,
банк нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом на
суму фактичної простроченої
заборгованості з дати її виникнення по
день погашення.

Відповідно до п. 7.11 договору відсотки
за користування кредитом
нараховуються банком щоденно на суму
фактичної кредитної заборгованості з
дати фактичного списання коштів з
рахунку згідно повідомлення
міжнародної платіжної системи до дати
погашення кредиту.

Проте зобов'язання відповідача щодо
виконання умов договору залишається
без виконання з моменту дії договору,
що підтверджується розрахунком
заборгованості відповідача від 29.04.2014
року.

Таким чином, станом на 29.04.2014 року
загальна сума заборгованості за
картковим рахунком становить 1 797,46
доларів США (з них: непогашений кредит -
1 304,71 долари США; несплачені відсотки -
99,72 доларів США; пеня та штраф за
несвоєчасне погашення мінімального
платежу - 393,03 долари США.

Згідно умов договору, відповідач несе
відповідальність перед банком за
невиконання положень договору. Збитки
завдані банку відповідачем внаслідок
невиконання положень договору,
підлягають негайному безумовному
відшкодуванню відповідачем за першою
вимогою банку.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач просив стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за договором №
79276110 на відкриття карткового рахунку
та обслуговування кредитної картки від
05.02.2008 року в розмірі 1 797,46 доларів США
за курсом 11,4081 грн. відповідно до
службового розпорядження НБУ від 29.04.2014
року становить 20 505,60 грн., а тому саме ця
сума і підлягає стягненню в користь
позивача та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача подав заяву, в якій позов
підтримав з підстав, зазначених у
заяві, просив позов задовольнити та
розгляд справи проводити у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася по невідомих суду
причинах, хоча належним чином була
повідомлена про місце, день та час
розгляду справи, про що свідчать
повідомлення про вручення судових
повісток, а тому суд зі згоди
представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи по
наявних доказах, відповідно до вимог ч.
1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 лютого 2008 року
між установою банку та фізичною особою
- резидентом України ОСОБА_1 був
укладений Договір № 79276110 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки (а.с. 3-5). За умовами
договору позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок та видав кредитну
картку з лімітом кредитування 1 690, 00
доларів США зі сплатою 19,8% відсотків
річних.

Отримання боржником платіжної картки у
непошкодженому стані та запечатаний
конверт з ПІН-кодом підтверджується
розпискою, яка містить підпис
відповідача (а.с. 6).

Згідно п. 4.1.3. договору позичальник
зобов'язаний здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів не
пізніше 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Згідно п. 7.7 договору у випаду несплати
частини кредиту, що входить до
обов'язкового мінімального платежу,
банк нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом на
суму фактичної простроченої
заборгованості з дати її виникнення по
день погашення.

Відповідно до п. 7.11 договору відсотки
за користування кредитом
нараховуються банком щоденно на суму
фактичної кредитної заборгованості з
дати фактичного списання коштів з
рахунку згідно повідомлення
міжнародної платіжної системи до дати
погашення кредиту.

Проте зобов'язання відповідача щодо
виконання умов договору залишається
без виконання з моменту дії договору,
що підтверджується розрахунком
заборгованості відповідача від 29.04.2014
року (а.с. 7).

Таким чином, станом на 29.04.2014 року
загальна сума заборгованості за
картковим рахунком становить 1 797,46
доларів США (з них: непогашений кредит -
1 304,71 долари США; несплачені відсотки -
99,72 доларів США; пеня та штраф за
несвоєчасне погашення мінімального
платежу - 393,03 долари США.

Згідно умов договору, відповідач несе
відповідальність перед банком за
невиконання положень договору. Збитки
завдані банку відповідачем внаслідок
невиконання положень договору,
підлягають негайному безумовному
відшкодуванню відповідачем за першою
вимогою банку.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється його належним виконанням.
Таким чином, виходячи зі змісту
вказаної норми закону та фактичних дій
відповідача по погашенню ним вказаного
кредиту, вбачається, що відповідач не
тільки прострочив взяті на себе
договірні зобов'язання по договору, а й
не виконав їх належним чином, а відтак
зобов'язання відповідача по несплаті
ним вказаного боргу не є припиненим.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитом в сумі 1 797,46 доларів США за
курсом 11,4081 грн. відповідно до
службового розпорядження НБУ від 29.04.2014
року - 20 505,60 грн.

Крім того, з відповідача підлягає до
стягнення судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 533, 599, 610, 651,
1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1, в користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ
«Надра» Луцьке РУ (м. Луцьк, Київський
майдан, 1, МФО 380764, код за )
заборгованість за кредитом 20 505,60
(двадцять тисяч п'ятсот п'ять гривень
шістдесят копійок) грн. - 1 797,46 доларів
США, за курсом 11,4081 грн. відповідно до
службового розпорядження НБУ від 29.04.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ
«Надра» Луцьке РУ судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання скарги про апеляційне
оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання скарги
про апеляційне оскарження, якщо скаргу
про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук