Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-п/641/138/2014
Справа № 641/9639/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря -Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 08.09.2014 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 08.09.2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, позовні вимоги
задоволені.

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1
із заявою про перегляд вказаного
заочного рішення, в якій він
посилається на те, що не був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, тому не брав участь в
судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідач
підтримав доводи заяви про перегляд
заочного рішення суду, просив її
задовольнити. При цьому пояснив, що
через непорозуміння з колишньою
дружиною не бере участь у вихованні
дитини, підтвердив, що має
заборгованість по аліментам в розмірі
31732,65 грн.

Позивач ОСОБА_2 заперечувала проти
заяви, просила в її задоволенні
відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву про перегляд заочного
рішення суду такою, що не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що
скасування заочного рішення судом, що
його ухвалив, можливе у випадку
встановлення судом двох обставин:
перша - відповідач не з'явився в судове
засідання, в якому ухвалено заочне
рішення, та не повідомив про причини
неявки з поважних причин; друга -
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих
двох підстав для скасування заочного
рішення є обов'язковою.

Доказів, які мають істотне значення для
вирішення справи в розумінні ст. 232 ЦПК
України відповідачем не надано.

Також суд відхиляє твердження
відповідача щодо його неможливості
брати участь у вихованні дочки через
перешкоджання в цьому його
колишньої дружини, оскільки така
позиція відповідача не ґрунтується
на законі та не підтверджена жодними
доказами.

Позиція відповідача щодо його
бажання брати участь у вихованні
дочки не підтверджена жодними
допустимими доказами, які могли
свідчити про реальні дії відповідача
щодо такої участі. Ухилення ОСОБА_1
від виконання своїх батьківських
обов'язків підтверджується
письмовими доказами, які містяться в
матеріалах справи, в судовому
засіданні відповідачем не надано
доказів на спростування цих
обставин.

Згідно листа Верховного Суду України
від 01.05.2007 «Про практику ухвалення та
перегляду судами заочних рішення у
цивільних справах» правильною є
практика тих судів, які скасовують
заочне рішення лише за наявності двох
підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України,
зокрема якщо буде встановлено, що
відповідач, який був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причини і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Таким чином, посилання відповідача про
те, що він був позбавлений
можливості з'явитися до суду не можуть
бути прийняти судом до уваги, оскільки
обставини, викладені в заяві не мають
істотного значення, як для скасування
заочного рішення, так і для можливості
перегляду справи в загальному порядку,
оскільки не ґрунтуються на письмових
доказах, а лише тільки на суб'єктивній
думці заявника.

З огляду на вищезазначене, підстави для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення відсутні, тому в
задоволенні заяви відповідача
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 08.09.2014 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
- Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав -
залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний м. Харкова в
10-денний строк з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя -Д. Є. Боговський