Ухвала

Іменем України

10 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука
О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Олевської міської ради
Житомирської області, Олевського
районного відділу земельних ресурсів в
Житомирській області про визнання
державних актів на право власності на
земельні ділянки недійсними та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Олевського
районного суду Житомирської області
від 07 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 19 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що у 1985 році йому в безстрокове
користування була передана земельна
ділянка, площею 0,07 га, розташована по
АДРЕСА_1 Житомирської області. У грудні
2004 року ОСОБА_3 у власність передані дві
земельні ділянки, загальною площею 0,1111
га, які частково накладаються на
передану йому в користування земельну
ділянку. Враховуючи викладене, позивач
просив визнати незаконними дії
Олевської міської ради Житомирської
області щодо видачі ОСОБА_3
правовстановлюючих документів на
земельні ділянки, зокрема визнати
державні акти на право власності на
зазначені земельні ділянки від 15
грудня 2004 року та від 16 грудня 2004 року,
видані на ім'я ОСОБА_3, недійсними та
скасувати їх державну реєстрацію, а
також усунути йому перешкоди у
користуванні земельною ділянкою,
площею 0,07 га, шляхом зобов'язання
ОСОБА_3 не чинити перешкоди у
спорудженні ним паркану відповідно до
межі цієї земельної ділянки.

Рішенням Олевського районного суду
Житомирської області від 07 травня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 19 серпня 2014 року, в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, й направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
на підставі поданих сторонами доказів,
які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що права позивача
діями відповідачів, видачею ОСОБА_3 25
травня 1985 року земельної ділянки у
приватну власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
подальша видача їй державного акта для
будівництва та ведення особистого
сільського господарства, не порушені.

Позивач своїх вимог не довів, хоча це є
його процесуальним обов'язком (ст. ст. 10,
60 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Олевського районного суду
Житомирської області від 07 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 19 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Умнова