Справа № 740/5206/14
Провадження № 6/740/140/14
УХВАЛА

10 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в м. Ніжині Чернігівської області про
визнання незаконною відмови в
перерахунку призначеної пенсії та
зобов»язння здійснити перерахунок та
виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ніжинського
міськрайонного суду від 16 вересня 2010
року позовні вимоги ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Ніжині Чернігівської області
задоволено:

- визнано незаконною
відмову управління Пенсійного фонду
України в м. Ніжині Чернігівської
області в перерахунку та виплаті
ОСОБА_1 щомісячної державної пенсії
у розмірі, не нижчому 6-и мінімальних
пенсій за віком, та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі
50 % мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ч.4 ст.54 та ст..50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов"язано управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині
Чернігівської області з 01 липня 2010 року
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 щомісячної державної пенсії
у розмірі, не нижчому 6-и (шести)
мінімальних пенсій за віком,
відповідно до ч.4 ст.54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров»ю, у розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст.50
цього ж закону, за виключенням
виплаченої йому пенсії з даного
періоду.

Зазначене рішення залишено
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2012 року.

За заявою ОСОБА_1, поданою до
суду 13 листопада 2014 року, йому видано
виконавчий лист 20 листопада 2014 року.

01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, у якій просить поновити
строк для пред»явлення зазначеного
виконавчого листа до виконання, який
закінчився 06 березня 2013 року,
посилаючись на те, що з заявою про
видачу виконавчого листа до 13
листопада 2014 року не звертався, так як
був переконаний у тому, що управління
Пенсійного фонду, дотримуючись вимог
чинного законодавства, у добровільному
порядку виконає судове рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. При цьому заявник ОСОБА_1
письмово просив його заяву розглянути
без його участі (а.с.73), а управління
Пенсійного фонду України в м.Ніжині та
Ніжинському районі (таку назву має в
даний час) письмово просило заяву
ОСОБА_1 розглянути за відсутності його
представника, покладаючись при
вирішенні зазначеного у заяві питання
на розсуд суду (клопотання на
а.с.72).

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку у десятиденний
строк і неявка сторін не є перешкодою
для вирішення такого питання, тому суд
визнав можливим заяву ОСОБА_1
розглянути без його участі та без
участі представника відповідача, та
відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, без
фіксування судового засідання
звукозаписувальним технічним засобом.

Оскільки справа Ніжинським
міськрайонним судом розглядалася
відповідно до існуючого на час
розгляду даної категорії справ
порядку за нормами ЦПК України, то і
заява ОСОБА_1 підлягає розгляду за
нормами цього ж Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.22
Закону України «Про виконавче
провадження» судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
одного року, а відповідно до ч. 1 ст. 371
ЦПК України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних поважними, пропущений строк
може бути поновлено.

З врахуванням віку
заявника, його стану здоров»я -
наявності у заявника третьої групи
інвалідності, його переконання в тому,
що судове рішення після набрання ним
законної сили повинно виконуватися
відповідачем у добровільному порядку,
суд приходить до висновку, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання був пропущений заявником з
поважних причин, тому його заяву про
поновлення строку слід задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в
:

Заяву заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2-1591/10 за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Ніжині Чернігівської
області про визнання незаконною
відмови в перерахунку призначеної
пенсії та зобов»язння здійснити
перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Діденко
О.П.