Дата документу 19.09.2014
Справа № 334/7632/14-ц
Провадження № 2/334/2836/14
19 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та коштів на
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та коштів на утримання дружини.
В позові зазначила, що з відповідачем
перебуває у шлюбі, який був
зареєстрований 02.09.2006 р. Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис №499.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Позивачка на теперішній час
не працює та перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років. Відповідач добровільно не
надає матеріальну допомогу, що змушує
її звернутися із позовом до суду.
Позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на свою користь
на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також кошти на її
утримання у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно і до
досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, просить задовольнити
позовні вимоги за мотивами, вказаними в
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, письмових
заперечень суду щодо позову не надав.
Суд вважає можливим, за згодою
позивачки, провести заочний розгляд
справи на підставі матеріалів справи
відповідно до ст.224 ЦПК України, за
відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
оцінивши всі докази у сукупності, суд
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 02.09.2006р. Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис №499.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_2 від 01.07.2014
р.(а.с.2). Дитина проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою з місця
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає.
У відповідності зі ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.182 Сімейного кодексу України
при призначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України
дружина, з якою проживає дитина має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі, шляхом стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 12.08.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, та стягнення з
відповідача ОСОБА_2 коштів на утримання
позивачки у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно і до
досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного
Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 грн., оскільки позивачку було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 84, 88, 212-215, 224-228, 367
ЦПК України, ст. ст. 84, 180-184, 191 Сімейного
кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Запоріжжя, працюючого у
ПАТ «Дніпроспецсталь», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12.08.2014 р.
і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Запоріжжя, працюючого у
ПАТ «Дніпроспецсталь», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
кошти на її утримання у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 12.08.2014р. і до
досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).
Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду
м. Запоріжжя заяву про перегляд
заочного рішення.

Суддя
Т.Є. Баруліна