КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/797/14-ц
Провадження №2/319/252/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого судді
Мальованого В.О.

при секретарі
Синяковій О.І.

за відсутності осіб, які повинні брати
участь у розгляді справи, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про
розірвання шлюбу, який було
зареєстровано 28 квітня 2012 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського РУЮ в
Запорізькій області, актовий запис №14.
Позивач вказав, що за час сумісного
проживання сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, з початку грудня 2013 року
припинили шлюбні стосунки і проживають
окремо . За таких обставин позивач
вимушений звернутися до суду із
відповідним позовом, посилаючись на те,
що подальше спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбу є
неможливим та буде суперечити його
інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, до суду подав заяву з
проханням слухати справу без його
участі. Крім того, позивач у заяві
вказав про те, що він підтримує
заявлені вимоги по тих підставах, які
ним були викладені в позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про час і місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, до суду подала заяву з
проханням слухати справу без її участі,
прохала залишити прізвище, яке вона
отримала після реєстрації шлюбу
"ОСОБА_2".

Виходячи з наведеного, а також
положень ч.2 ст.158 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при
проведенні судового засідання за
відсутності позивача та відповідача.

Суд, з"ясувавши позицію сторін,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані сторонами докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
обставин.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалам справи встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з28 квітня
2012 року. Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського районного управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 14, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1

Від шлюбу мають неповнолітню динину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується відповідною копією
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність дітей та інші
обставини життя пожружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу
України, дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Дружина та чоловік
зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

В сім'ї склалися ненормальні відносини,
сторони разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, подружніх
відносин не підтримують, відсутнє
почуття взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги, розірвання
шлюбу між сторонами відповідає
інтересам позивача.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка до подружнього життя.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що причини, які спонукали позивача на
розірвання шлюбу з відповідачем є
обгрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, воно суперечить інтересам
одного із подружжя.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу , що
розривається.

До реєстрації шлюбу відповідач мала
прізвище "ОСОБА_2", після реєстрації
шлюбу відповідач змінила прізвище на
"ОСОБА_2", яке суд вважає необхідним
залишити, оскільки на цьому наполягає
відповідач.

Питання про розподіл судових витрат
позивачем не порушувалось.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 квітня 2012 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 надалі іменуватись прізвищем,
яке вона отримала після реєстрації
шлюбу - "ОСОБА_2".

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О.Мальований