Справа №710/2133/14-ц
ровадження № 2/710/974/2014
27.11.2014 р. Шполянський районний суд
в складі: головуючого судді:
секретаря: БАРАНЕНКО А. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
позивачка звернулася в суд з
позовом, який підтримала в судовому
засіданні і просила розділити
спадкове майно, яке залишилося після
смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шпола, актовий запис
про смерть №229 від 24.12.2013р. по відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції - будинковолодіння АДРЕСА_1 між
нею та відповідачкою дочкою померлого
в ідеальних частинах, 34 частин -
позивачці, 14 частку - відповідачці.
Представник відповідачки в
судовому засіданні позов визнав
частково, згідний на розподіл в
запропонованому варіанті, але просив
суд стягнути з позивачки 35 000 грн.
грошової компенсації за 14 частину
спірного спадкового будинковолодіння.
Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
27 червня 1998 року позивачка
одружилася з ОСОБА_3, шлюб
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Шполянської райдержадміністрації
Черкаської області, актовий запис №46.
26 лютого 2003 року, під час
зареєстрованого шлюбу за договором
купівлі-продажу було придбане
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке було
оформлене на ім»я ОСОБА_3
ОСОБА_3 на момент смерті був
власником будинковолодіння АДРЕСА_1,
вартість якого відповідно до
технічного паспорту на житловий
будинок садибного типу складає 103 568
Будинковолодіння, яке складається з
житлового будинку "А", прибудови «а»,
прибудови «а-1», сараю «Б», літньої
кухні «В», убиральні «Г», гаражу «Д»,
погреба «пд», ? частина колодязя «К»,
огорожі №2, воріт з хвірткою №3, що
підтверджується копією технічного
паспорта та довідкою БТІ.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, що складається з 12 частини
спірного будинковолодіння, оскільки
будинок був придбаний ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу, за
спільні кошти під час зареєстрованого
Відповідачка ОСОБА_2 являється
померлому ОСОБА_3 рідною дочкою, на яку
він зробив заповіт, копія заповіту
мається в матеріалах справи.
Оскільки є заповіт, складений ОСОБА_3 на
свою дочку - ОСОБА_2, тому відповідно до
ст. 1241 ЦК України позивачка - ОСОБА_1
володіє обов»язковою часткою у
спадщині свого померлого чоловіка як
непрацездатна вдова і має право
приймати участь у поділі його частки
як непрацездатна вдова, яка володіє
обов»язковою часткою у спадщині.
Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б
кожному з них у разі спадкування за
законом (обов»язкова частка).
Протягом 6-ти місяців після смерті
чоловіка, позивачка ОСОБА_1 звернулася
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
чоловіка, з такою самою заявою
звернулася до нотаріуса і
відповідачка, але нотаріус в усній
формі оскільки між нами виник спір
щодо поділу спадкового майна і
рекомендував звернутися до суду, що
спонукало позивачку звернутися до суду
з даним позовом за захистом свого
Оскільки позивачка ОСОБА_1 являється
дружиною померлого ОСОБА_3, то вона має
право на 12 ідеальну частку у спірному
будинковолодінні, як дружина та має
право на обов»язкову частку у
спадщині свого померлого чоловіка в
розмірі 14 ідеальної частки, як
непрацездатна вдова, що становить 34
частин будинковолодіння, а
відповідачка має право на 14 частину
спірного будинковолодіння, яка
прийняла спадщину по заповіту.
Поскільки між сторонами не досягнуто
згоди про грошову за ? частину
будинковолодіння, тому суд вважає
необхідним розділити спадкове
будинковолодіння між сторонами в
ідеальних частинах і визнати за
позивачкою право власності на ?
частини будинковолодіння, а за
відповідачкою на ? частину
В зв»язку з тим, що позивачка сплатила
судовий збір за все будинковолодіння,
тому відповідачка повинна повернути
позивачці сплачений судовий збір за ?
частину будинковолодіння в сумі
На підставі викладеного, ст., ст. 1223,
1241 ЦК України, керуючись ст., ст. ст. 4, 10,
88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Розділити спадкове майно -
будинковолодіння по АДРЕСА_1, належного
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
що підтверджується актовим записом про
смерть № 299 від 24 грудня 2013 року,
вчиненого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції у
Черкаській області, яке йому належало
на підставі договору купівлі продажу
від 26.02.2003р. реєстр №180.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний № НОМЕР_1 право
- на 34 ідеальних частини
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку "А",
прибудови «а», прибудови «а-1», сараю
«Б», літньої кухні «В», убиральні «Г»,
гаражу «Д», погреба «пд», колодязя «К»,
огорожі №2, воріт з хвірткою №3
загальною вартістю 103568 грн.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
ідентифікаційний НОМЕР_2 право
-на 14 ідеальну частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку "А",
прибудови «а», прибудови «а-1», сараю
«Б», літньої кухні «В», убиральні «Г»,
гаражу «Д», погреба «пд», колодязя «К»,
огорожі №2, воріт з хвірткою №3 -
загальною вартістю 103568 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
258,92 грн.судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Шполянський районний суд,
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя