Справа № 136/2040/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" жовтня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
Липовецького районного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину. Свої позовні
вимоги позивачка обгрутовує тим, що 07
серпня 2005 року вони з відповідачем
уклали шлюб. Від цього шлюбу у них
народилась дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний
відповідач. Інших дітей,
непрацездатної дружини, батьків
відповідач не має. Стягнень за
виконавчими документами з нього не
справляється. Відповідач ОСОБА_2,
добровільно сплачувати аліменти
відмовляється, дитина проживає біля
позивачки та перебуває повністю на її
утриманні, проте самотужки забезпечити
достатній рівень утримання сина вона
не може, а відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає, тому
вона змушена звернутись до суду про
примусове стягнення із відповідача
аліментів в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 12 вересня 2014 року і до досягнення нею
повноліття.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просила суд
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи по суті був повідомлений в
установленому законом порядку. Заяви
про відкладення розгляду справи, або
розгляду справи у його відсутності до
суду не направив.

Відповідно до ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та
усі зібрані по справі докази, давши їм
оцінку в сукупності, суд прийшов до
наступних висновків.

Правовідносини, що є предметом
спору регулюються Главою 15 "Обов'язок
батьків утримувати дитину та його
виконання" Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що 07 серпня 2005
року сторони зареєстрували шлюб
відділом РАГС Вінницького міського
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис № 1714.Від цього шлюбу
сторони мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний
відповідач ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_1.

Як вбачається із довідки виданої
виконкомом Липовецької міської ради
Липовецького району Вінницької
області від 15 вересня 2014 року № 2260
,ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 зареєстровані
в АДРЕСА_1, який проживає з позивачкою
та перебуває на її утриманні.

Згідно довідки "Липовецькі ЕМ"
Товариства "Вінницяобленерго" від 12
вересня 2014 року № 1155 ОСОБА_2,
ідентифікаційний кодНОМЕР_2, працює на
посаді диспетчер, про те , що в період з
лютого 2014 року по серпень 2014 року
заробіток склав 38 890,34 (тридцять вісім
тисяч вісімсот дев'яносто гривень 34
копійки), фактично отримано 30 695,20 (
тридцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять
гривень 20 копійок)

Відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину за
рішенням суду присуджуються від дня
пред'явлення позову.

Отже, враховуючи вимоги чинного
законодавства, позивачка має право на
присудження їй аліментів на утримання
малолітньої дитини в частці від
заробітку (доходу) батька. Відповідач
працює, одержує заробітну плату, тому
суд вважає, що він спроможний
сплачувати аліменти у запропонованому
позивачкою розмірі. За таких обставин
позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір, від
сплати якого був звільнений позивач
при зверненні до суду.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання даного
рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за
один місяць.

На підставі ст.ст. 181-183, 191 СК
України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 367
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_2, працюючого "Липовецькі
ЕМ" Товариства "Вінницяобленерго" ,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_3, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 12 вересня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави, судовий збір в сумі 214 гривень
60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив
про причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суддя: Г. І. Пороховий