Справа № 409/1518/12
Провадження № 2/209/277/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепличний комбінат
"Дніпровський" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Остра", Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "ГАРАНТ- АВТО" про
відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою та змінивши позовні вимоги
просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ПАТ "СК "Остра", ПАТ "УСК
"Гарант-Авто" на користь ТОВ "Тепличний
комбінат "Дніпровський" відшкодування
за спричинену матеріальну шкоду у
загальній сумі 21817,73 грн., яка
складається з матеріальної шкоди,
визначеної за висновком про визначення
суми матеріальної шкоди, у розмірі 18316,69
грн. та витрат на оплату проведення
експертиз у розмірі 3501,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначив, що 12 серпня 2010
року о 08 годині 30 хвилин на пр. Перемоги
у м. Дніпродзержинську сталася ДТП за
участю автомобіля "ЗA3 1103" р/н НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Шкода
Октавія" р/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3 Автомобіль "ЗАЗ 1103" р/н НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_2 належить ОСОБА_1
Автомобілю "Шкода Октавія" р/н НОМЕР_2,
шасі (кузов, рама VІN НОМЕР_3, 2000 року
випуску, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
який належить ТОВ "Тепличний комбінат
"Дніпровський", завдано технічні
ушкодження. Відповідно до постанови
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 19 серпня 2010 року
у справі про адміністративне
правопорушення, винним у
вищезазначеній ДТП визнано ОСОБА_2 та
накладено на нього штраф у розмірі 340
грн. Автомобіль "ЗАЗ 1103" р/н НОМЕР_1
застраховано в ПАТ "СК "Остра". 23 жовтня
2009 року між ТОВ "Тепличний комбінат,
"Дніпровський" та ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО"
було укладено договір добровільного
страхування транспортного засобу
"Шкода-Октавія" р/н НОМЕР_2. Розмір
матеріальної шкоди, спричиненої
внаслідок ДТП, був розрахований на
підставі Висновку про визначення суми
матеріальної шкоди, спричиненої
власнику технічного засобу, від 27
жовтня 2011 року. Однак через те, що
представник відповідача СК "Остра" не
погоджувався з цим висновком,
мотивуючи заперечення відсутністю у
експертів, що проводили експертний
висновок, діючих свідоцтв експертів,
було заявлено клопотання про
проведення судової експертизи. За
Висновком № 4302-12 судового експерта
авто товарознавства по визначенню
збитку, завданого власну технічного
засобу, від 20 січня 2013 року власнику
автомобіля "Шкода Октавія" р/н НОМЕР_2,
шасі (кузов, рама VIN НОМЕР_3, 2000 року
випуску, спричинена шкода у розмірі
60784,73 грн. За повторною експертизою,
проведеною експертом за заявою СК
"Остра" встановлено, що розмір
спричиненої шкоди становить 18316,69 грн.,
що відповідає первісним вимогам.

Представник позивача ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилася, письмово
просила суд розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала та
просила суд задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги не визнала у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, письмово просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги позивача визнав у
розмірі сплати франшизи, яка становить
510 грн.

Представник відповідача ПАТ "СК "Остра"
в судове засідання не з'явився,
письмово просив суд розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
позивача не визнав у повному обсязі.
Зазначив, що оскільки між ТОВ
"Тепличний комбінат "Дніпровський" та
ПАТ "УСК ГАРАНТ- АВТО" було укладено
договір добровільного страхування
транспортного засобу "Шкода-Октавія"
р/н НОМЕР_2, заподіяну внаслідок ДТП
шкоду повинно відшкодувати саме ПАТ
"УСК "ГАРАНТ- АВТО", а потім звернутися
до них з регресним позовом.

Представник відповідача ПАТ "УСК
"ГАРАНТ-АВТО" в судове засідання не
з'явився, надав суду заперечення на
позовні вимоги, в яких зазначив, що
дійсно транспортний засіб автомобіль
"Шкода-Октавія" р/н НОМЕР_2 був предметом
страхування за договором
добровільного страхування
автотранспорту № 225/280/38 від 23 жовтня 2009
року. У відповідності з п. 7.16 Договору
страхування, при страхуванні
транспортного засобу на повну дійсну
його вартість, у разі його знищення
(коли розмір збитку за оцінкою
Страховика перевищує 75 % страхової
суми), Страховик виплачує страхове
відшкодування у розмірі всієї
страхової суми за вирахуванням
безумовної франшизи і залишкової
вартості транспортного засобу, а також
інших витрат, проведених за рахунок
страхового відшкодування. При цьому
залишкова вартість транспортного
засобу за рішенням Страховика
визначається або шляхом експертної
оцінки, або визначенням ціни
реалізації цього транспортного засобу.
Згідно висновку спеціаліста
товарознавця № 0829/10/СК від 30 серпня 2010
року, вартість матеріального збитку,
заподіяного позивачу, як власнику
автомобіля "Шкода-Октавія" р/н НОМЕР_2,
становить 61533,01 грн., що перевищує 75 %
страхової суми за Договором
страхування. Страхова сума за
Договором страхування складає 43812,37
грн., а залишкова вартість 45100 грн. З
урахуванням того, що залишкова
вартість автомобіля перевищує розмір
страхової суми, страховик не має
підстав для виплати страхового
відшкодування, тому у задоволенні
позову необхідно відмовити у повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що 12 серпня 2010 року о 08 годині 30 хвилин
на пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську
мала місце дорожньо-транспортна
пригода: водій ОСОБА_2, який керував
автомобілем марки "ЗАЗ 1103" р/н НОМЕР_1, в
порушення п.16.13 ПДЦ України, на
перехресті при повороті наліво не
надав перевагу автомобілю, що рухався у
зустрічному напрямку, внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем
«Шкода-Октавія» р/н НОМЕР_2, що належить
ТОВ "Тепличний комбінат "Дніпровський",
під керуванням водія ОСОБА_5, що
підтверджується постановою
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 19 серпня 2010 року,
протоколом огляду транспортного
засобу. Автомобіль "ЗАЗ 1103", 2005 року
випуску, р/н НОМЕР_1 відповідно до
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 23
вересня 2005 року зареєстровано за
ОСОБА_1. 29 січня 2009 року на підставі
доручення ВКМ № 557435 від 25 червня 2008
року видано тимчасовий реєстраційний
талон ДАП від 29 січня 2009 року на ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, терміном дії до 25 червня 2013
року, що підтверджується листом
Державтоінспекції
Дніпродзержинського МРЕВ УМВС України
в Дніпропетровській області за вих. №
14/1340 від 25 травня 2011 року. Між ТОВ
"Тепличний комбінат "Дніпровський" та
ВАТ "Українська страхова компанія
"Дженералі Гарант" було укладено поліс
№ 19 G - 0223018 добровільного страхування
транспортного засобу, водія та
пасажирів від нещасних випадків,
цивільної відповідальності на
автомобіль "Шкода-Октавія" р/н НОМЕР_2,
строком дії до 22 жовтня 2010 року, що
підтверджується копією полісу. Одним
із страхових випадків, передбачених
полісом № 19 G - 0223018 добровільного
страхування транспортного засобу,
водія та пасажирів від нещасних
випадків, цивільної відповідальності
на автомобіль "Шкода-Октавія" р/н
НОМЕР_2, строком дії до 22 жовтня 2010 року
(А-1) є пошкодження чи знищення
технічного засобу або його частин
внаслідок ДТП. ВАТ "Українська страхова
компанія "Дженералі Гарант" було
перейменована у ПАТ "Українська
страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО", згідно
з рішенням Загальних Зборів Акціонерів
від 10 листопада - 04 грудня 2006 року, що
підтверджується копією статуту ПАТ
"УСК "ГАРАНТ-АВТО". Вартість
матеріального збитку, спричиненого ТОВ
"Тепличний комбінат "Дніпровський"
внаслідок ДТП, що сталося 12 серпня 2010
року, становить 18318,69 грн., що
підтверджується звітом про визначення
вартості матеріального збитку від 06
листопада 2013 року.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України,
збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала; при цьому
особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187, 1188 ЦК України
організації і громадяни, діяльність
яких пов'язана з підвищеною небезпекою
для оточуючих, зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом
підвищеної небезпеки, якщо не доведуть,
що шкода виникла внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого. Шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: 1) шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1 ст. 1192 ЦК України, з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27.03.1992 року
"Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди", під володільцем
джерела підвищеної небезпеки
розуміється юридична особа або
громадянин, що здійснюють експлуатацію
джерела підвищеної небезпеки в силу
права власності, повного
господарського відання, оперативного
управління або з інших підстав
(договору оренди, довіреності тощо).

Згідно ст. 6 ЗУ "Про страхування",
добровільне страхування - це
страхування, яке здійснюється на
основі договору між страхувальником і
страховиком. Загальні умови і порядок
здійснення добровільного страхування
визначаються правилами страхування, що
встановлюються страховиком самостійно
відповідно до вимог цього Закону.
Конкретні умови страхування
визначаються при укладенні договору
страхування відповідно до
законодавства. Добровільне
страхування у конкретного страховика
не може бути обов'язковою передумовою
при реалізації інших правовідносин.

Згідно ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про страхування",
страховик зобов'язаний при настанні
страхового випадку здійснити страхову
виплату або виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк. Страховик несе
майнову відповідальність за
несвоєчасне здійснення страхової
виплати (страхового відшкодування)
шляхом сплати страхувальнику
неустойки (штрафу, пені) розмір якої
визначається умовами договору
страхування або законом.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЗУ Про страхування",
здійснення страхових виплат і виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
страховиком.

З цих підстав, суд вважає заявлені
позивачем вимоги про стягнення
матеріальної шкоди обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
частині стягнення матеріального
збитку на користь позивача з
відповідача ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО",
оскільки він як Страховик за Полісом
добровільного страхування
транспортного засобу, водія та
пасажирів від нещасних випадків,
цивільної відповідальності,
зобов'язаний відшкодувати спричинені
збитки.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" має
бути стягнуто на користь позивача
судові витрати, які складаються з
витрат по сплаті судового збору та
витрат на оплату експертизи у справі,
що була призначена за ухвалою
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

На підставі ст.ст. 3, 1166, 1167, 1187 ЦК
України, ЗУ "Про страхування", керуючись
ст.ст. 8,10, 59, 60, 88, 158, 174, 212-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепличний комбінат
"Дніпровський" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Остра", Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про
відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою -
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "ГАРАНТ- АВТО" (01042, м. Київ,
Печерський район, провулок
Новопечерський, будинок 19/3, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепличний комбінат
"Дніпровський" (51831, Дніпропетровська
область, Петриківський район, селище
Єлизаветівка, вулиця Теплична, будинок
1, , р/р 7901, АБ
"Південний", місто Дніпропетровськ, МФО
306458) відшкодування за спричинену
матеріальну шкоду у розмірі 18316
вісімнадцять тисяч триста шістнадцять)
гривень 69 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "ГАРАНТ- АВТО" (01042, м. Київ,
Печерський район, провулок
Новопечерський, будинок 19/3, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепличний комбінат
"Дніпровський" (51831, Дніпропетровська
область, Петриківський район, селище
Єлизаветівка, вулиця Теплична, будинок
1, , р/р 7901, АБ
"Південний", місто Дніпропетровськ, МФО
306458) відшкодування витрат на оплату
проведення експертиз у розмірі 2501 (дві
тисячі п'ятсот одна) гривня 04 копійки.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "ГАРАНТ- АВТО" (01042, м. Київ,
Печерський район, провулок
Новопечерський, будинок 19/3, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепличний комбінат
"Дніпровський" (51831, Дніпропетровська
область, Петриківський район, селище
Єлизаветівка, вулиця Теплична, будинок
1, , р/р 7901, АБ
"Південний", місто Дніпропетровськ, МФО
306458) сплачений ним судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок, три) гривні 60
копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик