Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Збаразького районного суду
Тернопільської області від 15 серпня 2014
року та рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 09 жовтня 2014
року в справі за позовом відкритого
акціонерного товариства
«Тернопільобленерго» в особі
Збаразького району електричних мереж
до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
спричинених безобліковим споживанням
електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство
«Тернопільобленерго» в особі
Збаразького району електричних мереж
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
як споживача послуг які надаються
позивачем за адресою: будинок АДРЕСА_1,
про стягнення 3 438 грн 62 коп. збитків,
спричинених безобліковим споживанням
електричної енергії внаслідок
встановлення на прилад обліку
електричної енергії магнітного
пристрою, 420 грн 02 коп. вартості
капітального ремонту приладу обліку
електричної енергії. Крім того, позивач
просив стягнути з відповідача понесені
у справі судові витрати.

Рішенням Збаразького районного суду
Тернопільської області від 15
серпня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 3 438 грн 62 коп. збитків,
спричинених безобліковим споживанням
електричної енергії, 420 грн 02 коп.
вартості капітального ремонту приладу
обліку, 229 грн 40 коп. сплаченого
судового збору, 1 845 грн вартості
проведеної судової електротехнічної
експертизи.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 09 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 610 грн 68 коп. збитків,
спричинених безобліковим споживанням
електричної енергії та 40 грн 74
коп. судового збору.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити у справі нове рішення про
відмову в позові, посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі судове рішення про
часткове задоволення позову, суд
першої інстанції виходив з доведеності
та обґрунтованості задоволених судом
вимог позивача.

При ухваленні нового рішення у справі,
апеляційний суд погодився з висновками
суду першої інстанції про доведеність
підстав позову, при цьому, дійшов до
обґрунтованих висновків, що збитки,
спричинені безобліковим споживанням
електричної енергії мають бути
стягнуті не за останні 3 роки, як вважав
суд першої інстанції, а за 6 календарних
місяців, що передували дню виявлення
порушення, як це передбачено п. 3.3
Методики визначення обсягу та вартості
не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією. Висновки
апеляційного суду щодо розподілу
судових витрат є похідними.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено порушення норм
процесуального чи матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Тернопільобленерго» в особі
Збаразького району електричних мереж
до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
спричинених безобліковим споживанням
електричної енергії відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук