Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 608/1758/13-ц
Номер провадження2-др/608/9/2014
Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
присадибною ділянкою-
Рішенням Чортківського районного суду
від 24.07.2014 року ухваленого у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
присадибною ділянкою. Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
присадибною ділянкою задоволено.

Встановлено порядок користування
присадибною земельною ділянкою, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
спільне користування земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 29 кв.м.
відповідно до варіанту №1, додатку №1
та додаткового варіанту №5, додатку №7
Висновку земельно-технічної
експертизи №№ 4222/13-22 від 25.04.2014 року.

Виділено ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 396 кв.м. та земельну ділянку для
ведення ОСГ площею 558 кв.м. відповідно
до варіанту №1, додатку №1 та
додаткового варіанту №5 та додатку №7
Висновку земельно-технічної
експертизи №№ 4222/13-22 від 25.04.2014 року.

Виділено ОСОБА_3 земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 418 кв.м. та
земельну ділянку для ведення ОСГ
площею 1557 кв.м. відповідно до варіанту
№1, додатку №1 та додаткового варіанту
№5, додатку №7 Висновку
земельно-технічної експертизи №№
4222/13-22 від 25.04.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судові витрати в сумі 920 гривень.

У заяві ОСОБА_1 ставить питання про
ухвалення додаткового рішення суду
про виділення їй та позивачу ОСОБА_2
земельної ділянки в урочищі «Хаїмівка»
площею 0,1538 га.

Позивачі та відповідачка в судове
засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення , може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Зазначеним вище рішенням суду позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
присадибною ділянкою задоволено.

Встановлено порядок користування
присадибною земельною ділянкою, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
спільне користування земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 29 кв.м.
відповідно до варіанту №1, додатку №1
та додаткового варіанту №5, додатку №7
Висновку земельно-технічної
експертизи №№ 4222/13-22 від 25.04.2014 року.

Виділено ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 396 кв.м. та земельну ділянку для
ведення ОСГ площею 558 кв.м. відповідно
до варіанту №1, додатку №1 та
додаткового варіанту №5 та додатку №7
Висновку земельно-технічної
експертизи №№ 4222/13-22 від 25.04.2014 року.

Виділено ОСОБА_3 земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 418 кв.м. та
земельну ділянку для ведення ОСГ
площею 1557 кв.м. відповідно до варіанту
№1, додатку №1 та додаткового варіанту
№5, додатку №7 Висновку
земельно-технічної експертизи №№
4222/13-22 від 25.04.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судові витрати в сумі 920 гривень.
Проте, судом не вирішено питання щодо
земельної ділянки в урочищі «Хаїмівка»
площею 0,1538 га. та площею 2562 кв.м, яка
належить позивачам та відповідачці.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 Цивільного
процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Чортківського
районного суду від 24.07.2014 року
ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
порядку користування присадибною
ділянкою.

Рішення суду доповнити абзацами такого
змісту:

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельну
ділянку для ведення ОСГ площею 1538 кв.м.
в урочищі «Хаїмівка», Чортківського
району, Тернопільської області в селі
Милівці відповідно до варіанту №1,
додатку №1 Висновку земельно-технічної
експертизи №№ 4222/13-22 від 25.04.2014 року.

Виділити ОСОБА_3 земельну ділянку для
ведення ОСГ площею 2562 кв.м. в урочищі
«Хаїмівка», Чортківського району,
Тернопільської області в селі Милівці
відповідно до варіанту №1, додатку №1
Висновку земельно-технічної
експертизи №№ 4222/13-22 від 25.04.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний
суд, шляхом подачі, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення,
апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Додаткове рішення набрало законної
сили "_____"___________________2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
Чортківському районному суді
Тернопільської області в матеріалах
справи №608/1758/13-ц.

Суддя:
Н . В . Яковець

Копію додаткового рішення видано
"____"____________________2014 року.

Секретар: