Суддя Шевченко С. В.
Справа № 2029/4998/12
Провадження № 2/644/2629/14
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2014 року

м.Харків

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова в складі: головуючого судді -
Шевченка С.В., за участю секретаря -
Костіна О.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

28.05.2012 року представник Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» подав в суд позовну заяву в
якій просив стягнути з відповідачів
солідарно на користь Комунального
підприємства «ХТМ» заборгованість за
надані послуги з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання в
розмірі 15623 грн. 55 коп. за період з 01.02.2007
року по 30.04.2012 року.

В подальшому представник позивача
уточнив позовні вимоги та просив
стягнути з відповідачів
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання в розмірі в
розмірі 13467 грн. 85 коп. за період з 01.03.2008
року по 30.04.2012 року.

В обґрунтування вимог представник
позивача вказує, що відповідачі є
споживачами Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", отримують
та користуються послугами опалення та
гарячого водопостачання, але за
отримані послуги не сплачують, що
привело до утворення заборгованості в
розмірі 13467 грн. 85 коп. за період з 01.03.2008
року по 30.04.2012 року.

Представник позивача та відповідачі в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належними чином та
своєчасно, шляхом направлення судових
викликів зі зворотними повідомленнями.
Представник позивача та відповідач
ОСОБА_2 надали через канцелярію суду
заяви з проханням розглядати справу у
їхню відсутність, відповідач ОСОБА_2
вказав, що просить суд при винесенні
рішення застосувати строк позовної
давності в три роки, зазначив, що
позовні вимоги в межах строку позовної
давності визнає. Інші відповідачі про
причини неявки суду не повідомили,
заперечень проти позову суду не надали.

Представник позивача в наданій суду
заяві, зазначив, що позовні вимоги
підтримує та просив прийняти до уваги,
що представник КП «ХТМ» звертався до
суду з заявою про видачу судового
наказу 25.05.2011 року. Орджонікідзевським
районним судом м.Харкова 31.05.2011 року був
винесений судовий наказ, яким стягнуто
з відповідачів на користь КП
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання. В подальшому,
а саме 04.07.2011 року ухвалою суду заяву
боржника ОСОБА_1 було задоволено та
скасовано судовий наказ. Представник
позивача вказує, що в урахуванням
викладеного, строк позовної давності з
часу звернення до суду з заявою про
видачу судового наказу перерваний.
Таким чином, з урахуванням строку
позовної давності на який посилається
відповідач ОСОБА_2 заборгованість
відповідачів перед позивачем складає
13387 грн. 89 коп. за період з 01.06.2008 року по
30.04.2012 року.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води" позивач надає
відповідачеві послуги з опалення та
гарячого водопостачання.

Згідно ст.68 ЖК України наймачі
зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за
комунальні послуги стягується окремо
від квартирної плати згідно
встановленим тарифам.

Однак в порушення ст.67, 68 ЖК України, п.3
ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", „Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води", де вказано, що плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами і
орендарями щомісячно, не пізніше 20
числа, що настає за розрахунковим,
плата за надані послуги вноситься
споживачами відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених
нормативів ( норм) споживання,
відповідач не сплачував за отримані
послуги, що привело до утворення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання.

Відповідачі будучи зобов'язаними
своєчасно вносити плату за отриманні
послуги, в однобічному порядку
припинили виконувати взяті на себе
зобов'язання, не погашають
заборгованість добровільно.

Згідно статті 257 ЦК України загальний
строк позовної давнини складає 3 роки.
На підставі частини 3 статті 267 ЦК
України позовна давнина
застосовується судом тільки за заявою
сторін у спорі, зробленому до
ухвалення їм рішення.

Суд, враховуючи надане відповідачем
ОСОБА_2 клопотання вважає можливим
застосувати строк позовної давності в
три роки.

Представник позивача просить стягнути
з відповідачів суму заборгованості в
розмірі 13467 грн. 85 коп. за період з
01.03.2008 року по 30.04.2012 року, тобто більше
ніж за 3 роки.

Відповідно частин 2 та 3 статті 264 ЦК
України позовна давність
переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного із кількох
боржників, а також якщо предметом
позову є лише частина вимоги, право на
яку має позивач, після переривання
перебіг позовної давності починається
заново. Час, що минув до переривання
перебігу позовної давності, до нового
строку не зараховується.

Оскільки, представник КП «ХТМ»
звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу 25.05.2011 року, з
урахуванням строку позовної давності
на який посилається відповідач ОСОБА_2,
заборгованість відповідачів перед КП
«ХТМ» складає 13387 грн. 89 коп. за період з
01.06.2008 року по 30.04.2012 року.

Тобто, внаслідок невиконання
відповідачами обов'язків по оплаті
послуг з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання утворилася
заборгованість за період з 01.06.2008 року
по 30.04.2012 року у розмірі 13387 грн. 89 коп.,
яка підлягає стягненню з відповідачів
на користь позивача.

Що стосується вимог про стягнення з
відповідачів заборгованості з послуг
опалення та гарячого водопостачання за
період з 01.02.2007 року по 31.05.2008 року, суд
вважає за необхідне відмовити в їх
задоволенні, в зв'язку з пропуском
позивачем строку на звернення до суду
(позовна давність).

На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує понесені та документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з відповідачів
на користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" понесені
та підтверджені платіжним дорученням
214,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з
01.06.2008 року по 30.04.2012 року в розмірі - 13387
грн. 89 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" сплачений
судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. по
71 грн. 53 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя :
С.В.Шевченко