Справа № 661/3014/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючого - судді Чирського Г.М.,
при секретарі - Леоненко С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що йому на праві
власності належить житлове приміщення
- квартира, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Право власності на вказану
квартиру зареєстроване на підставі
свідоцтва про право власності на житло
та свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. На теперішній час у
квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_2 Однак відповідач ОСОБА_2
протягом тривалого часу, зокрема 4
років в квартирі не мешкає, комунальні
послуги не сплачує. При цьому,
відповідач знятись з реєстраційного
обліку добровільно відмовляється.
Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та пояснив, що
відповідач по справі є його вітчимом, в
останнє його бачив близько 4 років тому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі наявних матеріалів та
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 07 жовтня 1996 року, виданого
виконавчим комітетом Новокаховської
міської ради народних депутатів,
квартира АДРЕСА_1, належила на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та
членам її сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_1
Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 17.01.2011 року,
посвідченого державним нотаріусом
Новокаховської державної нотаріальної
контори ОСОБА_6, спадкоємцем
зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є: її син
ОСОБА_1, якому належить 1/3 частина
Відповідно до копії витягу про
державну реєстрацію прав, виданого КП
«Каховське бюро технічної
інвентаризації» Херсонської обласної
ради від 28.01.2011 р. ОСОБА_1 на праві
спільної часткової власності належить
1/3 частка квартири, що розташована за
З матеріалів інвентаризаційної справи
№5258 на дану квартиру слідує, що згідно
договору дарування від 13 серпня 2005
року ОСОБА_5 передала 2/3 квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у
власність ОСОБА_1 безоплатно. З витягу
про державну реєстрацію прав
власності на нерухоме майно, виданого
КП «Каховське бюро технічної
інвентаризації» Херсонської обласної
ради від 09.09.2005 р. слідує, що ОСОБА_1 на
праві приватної власності належить 2/3
частки квартири, що розташована за
Як вбачається з копії довідки від 07.07.2014
року, виданої Комунальним
підприємством «Новокаховське
житлово-експлуатаційне управління» за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1,
Частиною 1 ст. 405 ЦК України передбачено,
що члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування житлом у разі відсутності
його без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
будинку або законом.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі заповіту та договору
дарування. У вказаній квартирі,
відповідно до довідки комунального
підприємства «Новокаховське
житлово-експлуатаційне управління»
зареєстрований ОСОБА_2 (який є вітчимом
позивача), як встановлено в судовому
засіданні останній більше 4 років за
місцем реєстрації відсутній без
поважних причин, участі в утриманні
житла не приймає, комунальні послуги не
сплачує, тому його слід визнати таким,
що втратив право користування спірною
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,
суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою, яка розташована за
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Г. М. Чирський