Справа № 204/6118/13-ц
Провадження № 2/204/284/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої:
судді Білик І.А.

при секретарі:
Горб Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т
А Н О В И В:

В серпні 2013 року позивач
звернувся до Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська з
позовом до відповідача, про стягнення
суми боргу 5971,00 грн.,а також судових
витрат. В обґрунтування позову ОСОБА_1
в позовній заяві зазначив, що 08 січня 2013
року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір позики, згідно якого
відповідачка позичила у нього грошову
суму в борг у розмірі 5971,00 грн. грн., що
підтверджується розпискою, складеною
власноруч відповідачем. Позичені гроші
відповідач зобов'язалася повернути до
01лютого 2013 року. У визначений строк
відповідач гроші не повернула, чим
порушив виконання зобов'язання. В
травні 2014 року позивач надав суду
уточнену позовну заяву, в якій просив
стягнути з відповідача суму боргу у
розмірі 4071,00 грн., оскільки відповідач
здійснила погашення суми боргу у
розмірі 1900 грн. Враховуючи викладене,
позивач звертається з даним позовом до
суду.

Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій
просив розглянути справу без його
участі, зазначивши, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи - не направив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України,
суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
ознайомившись із заявою представника
позивача вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 1046 Цивільного
кодексу України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками,
відповідно до ст.. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі, а
із ст.. 1049 ЦК України вбачається, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Згідно ст..610 ЦК
України, порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В судовому засіданні
встановлено, що згідно письмової
розписки від 08 січня 2013 року, ОСОБА_2
взяла у борг 5971,00 грн. у ОСОБА_1, та
зобов`язалася повернути вищевказану
суму до 01 лютого 2013 року. Згідно
розписки від 19 березня 2014 року ОСОБА_1
отримав від ОСОБА_2 1900,00 грн. в рахунок
погашення боргу за договором позики
від 08.01.2013 року. До теперішнього часу
інша сума грошей у розмірі 4071,00 грн.
йому не повернута. Таким чином,
відповідач порушив своє зобов'язання і
з нього слід стягнути на користь
позивача суму боргу за розпискою у
розмірі 4071,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача слід стягнути на
користь позивача відповідно до суми
задоволених позовних вимог судові
витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.,
сплачені позивачем при зверненні до
суду.

Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному
обсязі, а тому з відповідача на користь
позивача слід стягнути суму боргу у
розмірі 4071,00 грн..

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу 4071,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 229,40
грн..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги.

.

Суддя:
І.А. Білик