Номер провадження 2/754/3532/14
Справа №754/5966/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.09.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання:
Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості. Свої позовні вимоги
позивач мотивує тим, що між ПАТ
«Акцент-Банк» та відповідачем був
укладений договір № б/н від 12.04.2008 року,
згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 грошові
кошти в розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, а відповідач зобов'язаний
повернути кредит. Свої зобов'язання
Банк належним чином виконав, оскільки
відповідачем не були виконані
зобов'язання, встановлені Кредитним
договором, ПАТ «Акцент-Банк» просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість, яка станом на 24.03.2014
року становить 22429,34 грн., з яких:
заборгованість за кредитом: 2761,44 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом: 10983,65 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом: 7140,00 грн.; 500.00 -
штраф (фіксована частка), 1044,25 грн. -
штраф (процентна складова).

Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду судом повідомлявся, за даних
обставин суд приходить до висновку, що
відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи,
причин своєї неявки в судове засідання
не повідомив, за таких обставин суд
визнав причини неявки неповажними та
вважає за можливе проводити заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі матеріалів, представник
позивача не заперечує проти такого
порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали позовної
заяви та дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, судом
встановлено наступне.

12.04.2008 року між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № б/н. Відповідач
підтвердив свою згоду підписом, на те,
що заява разом з умовами та правилами
надання банківських послуг складає між
ним та Банком Договір (а.с.8-11).

Відповідно до кредитного договору ПАТ
«Акцент-Банк» надав ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 3000,00 грн..

Судом встановлено, що
відповідач взяті на себе зобов'язання
по виплаті кредитних коштів у строки
визначені Кредитним договором не
виконує.

Станом на 24.03.2014 року сума
заборгованості складає 22429,34 грн., з
яких: заборгованість за кредитом: 2761,44
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом: 10983,65 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом: 7140,00 грн.; 500.00 -
штраф (фіксована частка), 1044,25 грн. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3-7).

Аналізуючи встановлені по справі
обставини в їх сукупності, суд вважає
заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитом в розмірі 22429,34 грн.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.
60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК" заборгованості за
кредитним договором № бн від 12.04.2008
року в розмірі 22429,34 грн. (двадцять дві
тисячі чотириста двадцять дев'ять
гривень 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК" судові витрати в розмірі
243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Н.Г.Таран