Провадження № 6/750/954/14
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Логвіної Т.В.,
при секретарі - Корж Ю.В.,
з участю представника стягувача,
представника боржника,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про розстрочку виконання
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного Чернігівського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Чернігівтурист"
про відшкодування шкоди,

в с т а н о в
и в:

02.09.2014 року Деснянський відділ
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції звернувся до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення суду від
11.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Приватного Чернігівського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Чернігівтурист"
про відшкодування шкоди строком на 1
рік, мотивуючи заяву тим, що на даний
час фінансовий стан ПрАт
«Чернігівтурист» не дозволяє
здійснити повне і своєчасне виконання
рішення суду, натомість вжиття заходів
щодо примусового виконання рішення
лише погіршить фінансовий стан
підприємства та перешкоджатиме його
господарській діяльності.

В судовому засіданні представник
боржника заяву підтримав, представник
стягувача проти задоволення заяви
заперечував.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, у заяві просить
справу розглядати у його відсутність.

Судом встановлено, що на виконанні в
Деснянському відділі державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
перебувають виконавчі листи №750/12571/13-ц,
видані 21.08.2014 року Деснянським районним
судом м.Чернігова про стягнення з
приватного Чернігівського обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях "Чернігівтурист" на користь
ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної
шкоди 77723 грн. та у відшкодування
вартості автотоварознавчого
дослідження 150 грн., 1794 грн. 52 коп. на
оплату послуг адвоката, 777 грн. 23 коп.
судового збору за розгляд справи в суді
першої інстанції та 386 грн. 62 коп.
судового збору за апеляційний розгляд
справи.

Голова правління «Чернігівтурист»
звернувся до відділу із заявою про
звернення державного виконавця до суду
з заявою про розстрочку виконання
рішення суду у зв'язку з тим, що
підприємство на даний час має скрутне
фінансове становище, 04.08.2014 року вищим
господарським судом України весь
майновий комплекс ПрАТ
«Чернігівтурист» вирішено передати до
фонду Державного майна м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення суду, а також про встановлення
або зміну способу та порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд, який видав виконавчий
документ, розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу та
порядку виконання рішення і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Оскільки з матеріалів справи не
вбачається обставин, які б були
перепоною для виконання рішення суду,
що набрало чинності, дана норма не може
бути застосована за підставами,
вказаними у заяві, у зв'язку з чим заява
не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення суду відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: