УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Галицької районної державної
адміністрації Львівської міської ради
на рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 23
квітня 2014 року та рішення апеляційного
суду Кіровоградської області від 08
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Галицької районної державної
адміністрації Львівської міської ради
(далі - Галицька РДА Львівської міської
ради), Львівського комунального
підприємства «Шляхово-ремонтне
підприємство Галицького району» про
стягнення матеріальної шкоди та
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 23 квітня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Галицької РДА Львівської
міської ради на користь ОСОБА_2 11
675 грн 22 коп. у рахунок стягнення
матеріальної шкоди та 7 000 грн у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Львівського комунального підприємства
«Шляхово-ремонтне підприємство
Галицького району» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 08 липня
2014 року апеляційну скаргу Галицької
РДА Львівської міської ради задоволено
частково, рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 23
квітня 2014 року в частині стягнення з
Галицької РДА Львівської міської ради
на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди
змінено, зменшено суму матеріальної
шкоди, яка підлягає стягненню на
користь ОСОБА_2 з 11 675 грн 22 коп. до 9 920
грн 92 коп.

Рішення суду першої інстанції в
частині стягнення з Галицької РДА
Львівської міської ради на користь
ОСОБА_2 7 000 грн моральної шкоди залишено
без змін.

У касаційній скарзі Галицька РДА
Львівської міської ради, посилаючись
на неправильне застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, зменшуючи
розмір стягнутої з Галицької РДА
Львівської міської ради на користь
ОСОБА_2 матеріальної шкоди з 11 675 грн 22
коп. до 9 920 грн 92 коп., а в іншій частині
залишаючи рішення місцевого суду без
змін, правильно встановив характер
правовідносин сторін у справі та
застосував до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів першої та апеляційної
інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Галицької районної
державної адміністрації Львівської
міської ради на рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 23
квітня 2014 року та рішення апеляційного
суду Кіровоградської області від 08
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Галицької районної державної
адміністрації Львівської міської ради,
Львівського комунального підприємства
«Шляхово-ремонтне підприємство
Галицького району» про стягнення
матеріальної шкоди та відшкодування
моральної шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур