справа № 179/1146/14-ц
провадження № 2/179/399/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 р. Магдалинівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Ковальчук Т.А.

при секретарі
Солодовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що з відповідачкою зареєстрували
шлюб 21.11.2010 року. Від спільного
подружнього життя неповнолітніх дітей
не мають.

Позивач вказує, що сімейні відносини не
склалися по причині не бажання
знаходити спільну мову в сімейному
житті. Шлюбні відносини припинено на
протязі останніх трьох років, разом не
проживають.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву, в якій прохав
розглянути справу без його участі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді, що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони одружені з 21.11.2010 року,
відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого виконкомом Котовської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 10 (а. с. 4).

Від спільного подружнього життя не
мають неповнолітніх дітей, але
відповідач відмовляється розірвати
шлюб через органи РАЦС.

Судом встановлено, що сторони єдиною
родиною не проживають з 2012 року,
спільного бюджету не мають, спільного
господарства не ведуть, примирення не
бажають.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що має істотне
значення.

За життя подружжя, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, що є
підставою припинення /ст. 104 Сімейного
Кодексу України/.

Позов про розірвання шлюбу
пред'явлений одним із подружжя. В
майбутньому відновити сімейні
відносини не мають наміру. Розірвання
шлюбу при таких обставинах проводиться
на підставі судового рішення.

З урахуванням викладеного і через
небажання сторін примиритися,
відсутності взаємної допомоги, втрати
почуттів та поваги, суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
родини стало неможливим, тому даний
шлюб необхідно розірвати. Дані
висновки суду засновані на особистих
поясненнях позивача і матеріалах
справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
21.11.2010 року виконкомом Котовської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 10 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Т.А.Ковальчук