Справа № 357/9072/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Амеліна О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біла Церква цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі ПАТ "УкрСиббанк"
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи його тим, що між АК
Інноваційним банком "УкрСиббанк" та
ОСОБА_1 27.04.2007р. був укладений кредитний
договір № 0, згідно з яким позивач
зобов"язувався надати позичальнику
кредит в розмірі 30 000 доларів США, на
строк до 27.04.2017р., а відповідач
зобов"язувався повернути кредит в
указаний строк та сплатити 13% річних за
користування кредитом. Позивач свої
зобов"язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а відповідач
в порушення умов кредитного договору
зобов"язання виконала частково,
внаслідок чого станом на 27.05.2014р. має
заборгованість за кредитом в сумі 13
458,38 доларів США. Також, з метою
забезпечення виконання зобов"язань за
кредитним договором 27.04.2007року між
банком та ОСОБА_2 був укладений договір
поруки №0 , згідно з умовами якого
поручитель зобов"язувався відповідати
у повному обсязі за виконання
позичальником ОСОБА_1 усіх зобов"язань
що виникли з кредитного договору. В
зв»язку з тим, що від виконання своїх
зобов"язань відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ухиляються, позивач просить суд
стягнути заборгованість по кредитному
договору з відповідачів солідарно та
стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, позов підтримав , не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явилися, про час і
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином., клопотань чи заяв на
адресу суду не подавали. Згідно ст.224
ЦПК України, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до положень
Закону України «Про акціонерні
товариства» були внесені зміни до
статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно
до яких нове найменування банку стало
ПАТ «УкрСиббанк».

Так в судовому засіданні
встановлено, що 27.04.2007року між
Акціонерним комерційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 0.

Відповідно до умов кредитного
договору № 0, банк надав
позичальнику кредит в іноземній валюті
в сумі 30 000доларів США, а позичальник
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 27.04.2017року,
та сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 13% річних. Погашення
кредиту повинно відбуватися щомісячно,
не пізніше визначеного числа кожного
місяця протягом всього строку дії
договору.

Для забезпечення виконання
зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за
договором про надання споживчого
кредиту, та заставу транспортного
засобу, 27.04.2007р. було укладено договір
поруки № 0 між позивачем, та
відповідачем ОСОБА_2 Дані обставини
повністю підтверджуються наданими
позивачем суду матеріалами кредитного
договору, договору поруки.

Згідно умов договору, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків,тощо.

П.1.4 кредитного договору,
передбачено, що поручитель несе
солідарну відповідальність з
позичальником перед кредитором за
порушення виконання зобов'язань по
кредитному договору.

Пунктом 7.1 кредитного договору за
порушення відповідачем термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, зокрема термінів
повернення кредиту, та/або термінів
сплати процентів,та/або комісій,
позивач має право вимагати від
відповідача додатково сплатити
позивачу пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу.

Станом на 27.05.2014року заборгованість
ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів,
сплаті процентів за користування
кредитом та пені становить 13
458,38дол.США, що за курсом НБУ станом на
27.05.2014року становить 156 935,77грн.

Згідно розрахунку заборгованості,
що приєднаний до матеріалів справи,
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором складається з :
заборгованості за простроченим
кредитом - 12 599,99 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 27.05.2014року становить 146
926,23грн.; заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом - 507,50 дол.США, що
за курсом НБУ станом на 27.05.2014року
становить 5 917,87грн.; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом -
320,77 дол.США, що за курсом НБУ станом на
27.05.2014року становить 3 740, 45грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом -
30,12 дол.США, що за курсом НБУ станом на
27.05.2014року становить 351,22грн.

25.04.2014року відповідачам по справі,
було направлено вимоги про погашення
простроченої заборгованості, проте
станом на день подачі позовної заяви до
суду, відповідачі свої зобов'язання,
щодо погашення заборгованості по
кредиту, та сплаті процентів за
користування ним не виконали.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання (
неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку,
відповідає перед кредитором за
порушення зобов"язання боржником.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України
визначено, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

А тому, з врахуванням наведеного та
наявних доказів щодо невиконання
позичальником та поручителем умов
договору, відповідачі зобов"язані
солідарно відповідати по зобов"язаннях
за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, а тому на
користь позивача підлягає стягненню
сума, яка складається з заборгованості
по кредиту, процентах, пені і вцілому
становить 13 458,38доларів США, що за
курсом НБУ станом на 27.05.2014р. складає - 156
935,77грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягає солідарному
стягненню на користь позивача сума
судових витрат по сплаті судового
збору - 1569грн.36коп.

Керуючись ст.ст. 526,533,610, 1050,1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11,60,61,88, 209, 213-215, 224-226, 294
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2. (ід.номер НОМЕР_2) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "УкрСиббанк» -
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 27.04.2007р. в сумі 156 935 грн.
77коп (сто п'ятдесят шість тисяч
дев'ятсот тридцять п'ять гривень
сімдесят сім копійок) та судові витрати
по справі в розмірі - 1569грн.36коп.(одну
тисячу п'ятсот шістдесят дев'ять
гривень, тридцять шість копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола