Справа № 358/907/14-ц Провадження №
2/358/387/14 РІШЕННЯ
14 серпня 2014 року Богуславський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Корбута В.М.,
за участю секретаря Ведмеденко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шупиківської сільської ради
Богуславського району Київської
області про визнання права на
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з
позовом, просить визнати за нею право
власності, на житловий будинок АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її батько ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.6), внаслідок
чого відкрилась спадщина у вигляді
спірного житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами.
Будучи спадкоємцем першої черги по
закону вона прийняла спадщину у
вигляді квартири АДРЕСА_2 по, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 23.11.2012 року
(а.с.7). Проте, вона не може в
нотаріальному порядку успадкувати
житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки
відсутній правовстановлюючі документи
(а.с.15). Про факт того, що спірний
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, належав її
батьку ОСОБА_2 до дня його смерті,
підтверджується витягом з
погосподарської книги №2 за 1986-1990 роки
та довідками №628, №242, виданими 23.10.2013
року та 22.07.2014 року виконавчим
комітетом Шупиківської сільської ради
Богуславського району (а.с. 27, 31, 32).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але вона звернулась до суду
із заявою, в який зазначила про те, що
позовні вимоги підтримує повністю,
просить позов задовольнити та
розглянути справу без її участі (а.с. 71).
Шупиківська сільська рада в судове
засідання свого представника не
направила, але звернулись із заявою,
згідно якої повністю визнали позовні
вимоги заявлені позивачем та просили
розглянути справу без участі їх
представника (а.с.23).
Зважаючи на те, що сторони по справі не
з'явились в судове засідання, але
звернулись до суду із заявами про, те
щоб розгляд справи відбувався без їх
участі та без фіксування судового
процесу звукозаписувальними засобами,
суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксації судового процесу.
Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
Дослідивши матеріали справи,
врахувавши положення ст.ст.392, 1261, 1268, 1269
ЦК України та те, що відповідач
повністю визнав вимоги позивача і не
заперечує проти задоволення позову, що
не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб,
суд приймає визнання відповідачем
позову і вважає, що є всі законні
підстави для задоволення вимог
позивача про спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 58-60, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, абз.3 п.24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок 1892 року
забудови, загальною площею 16,00 кв.м.,
жилою площею 10,10 кв.м., і
господарськими будівлями у вигляді -
огорожі, 1955 року, що розташовано за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення або отримання
копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут