РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1102/14-ц

Провадження № 2/414/482/2014

13 червня 2014 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі: головуюча суддя
Акулов Є.М.

секретар
Дегтяренко Т.В.,

прокурор
Головченко Д.О.

за участі:

представника позивача
Іваник А.М.,

представник третьої особи
Мельничук Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кремінна

цивільну справу за позовом Кремінської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_3, третя особа комунальний заклад
«Кремінська обласна загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ст.» про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кремінського
районного суду Луганської області з
позовом, в якому вказав, що ОСОБА_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 має неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яку він усиновив згідно
рішення Кремінського районного суду
Луганської області від 05.01.2011 р. справа
№ 2-0-2459-2010 (до усиновлення - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 03.11.2010 р. до служби у
справах дітей надійшов телефонний
дзвінок адміністрації щодо скарг
неповнолітньої ОСОБА_4 на свого батька -
ОСОБА_3, який, зі слів дівчинки, схиляв
її до сексуальної близькості. В бесіді
з працівниками служби у справах дітей
неповнолітньої ОСОБА_4 підтвердила
вчинення громадянином ОСОБА_3 дій
сексуального характеру щодо неї в
період з 23.10.2010 р. по 01.11.2010 р. На
виконання п.п. 3.1.2. Порядку звернень та
повідомлень з приводу жорстокого
поводження з дітьми або реальної
загрози його вчинення, затвердженого
спільним Наказом Держкомітету у
справах сім'ї та молоді, МВС, Міносвіти
і науки та МОЗ від 16.01.2004 р. № 5/34/24/11,
службою у справах дітей направлено
повідомлення до Кремінського РВ ГУМВС
(повідомлення від 03.11.2010 р. № 825).
Неповнолітню ОСОБА_4, за її згоди
службою у справах дітей Кремінської
РДА влаштовано до притулку для дітей
служби у справах дітей Лисичанської
міської ради. 23.11.2010 р. службою у
справах дітей надіслано листа матері
дитини - ОСОБА_6, яка також усиновила
неповнолітню ОСОБА_4, та після
розлучення з гр. ОСОБА_3, виїхала до м.
Київ, щодо необхідності вирішення
подальшої долі дитини. За результатами
звернення служби у справах дітей
громадянка ОСОБА_6 звернулась до
Кремінського районного суду
Луганської області з заявою про
скасування усиновлення стосовно
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Кремінським районним судом заяву
ОСОБА_7 задоволено (рішення від 05.01.2011 р.
справа № 2-0-2459-2010). Щодо ОСОБА_3
Кремінським РВ УМВС України в
Луганській області порушено
кримінальну справу № 0487/10.
Розпорядженням голови Кремінської
райдержадміністрації від 16.02.2011 р. № 84
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування. Рішенням
Кремінського районного суду
Луганської області від 05.01.2011 року
справа № 2-0-2459-2010 р. усиновлення дитини
ОСОБА_6 було скасовано. Відповідно до
п. 2 ст. 239 Сімейного кодексу України
мати дитини -ОСОБА_8, позбавлена
батьківських прав рішенням
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 24.01.2007 р. справа
№ 2-82-2007 р. Батько дитини -ОСОБА_3
перебував у розшуку згідно постанови
Кремінського суду Луганської області
від 08.02.2011 р. справа № 1-31-2011. Відповідно
до постанови Кремінського районного
суду Луганської області від 28.042014 р.
справа № 1-31/11, ОСОБА_3 змінено
запобіжний захід на підписку про
невиїзд. У зв'язку з чим неповнолітня
ОСОБА_4 втратила статус, позбавленої
батьківського піклування. Відповідно
клопотання адміністрації
школи-інтернату, після звільнення,
ОСОБА_3 не відвідував неповнолітню
ОСОБА_4, не цікавився її успіхами в
навчанні, матеріальної допомоги не
надавав. Дівчинка боїться спілкування
з батьком. Перебуває на
соціально-психологічному супроводі.
Під час візиту до служби у справах
дітей ОСОБА_3 не заперечував факти
ухилення від виконання батьківських
обов'язків по відношенню до
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та не
заперечував проти позбавлення його
батьківських прав, про що надав
відповідну заяву. У разі позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_3 стосовно
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
функції піклувальника над дитиною буде
здійснювати адміністрація КЗ
«Кремінська обласна загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ст.», відповідно
ст. 66 Цивільного кодексу України та ст.
245 Сімейного кодексу України. Також
встановлено, що ОСОБА_3 рішенням
Кремінського районного суду
Луганської області від 18.11.2010 року
справа № 2-2309-10 р., позбавлений
батьківських прав стосовно старшої
доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 А тому
позивач звертається до суду з позовом
та прохає позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно ОСОБА_4 та
стягнути з нього аліменти на користь КЗ
«Кремінська обласна загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ст.».

В судовому засіданні представник
позивача свої вимоги повністю
підтримав, на задоволенні позовних
вимог наполягав, вважає за необхідне
позбавити відповідача батьківських
прав за невиконання батьківських
обов'язків та стягнути з нього аліменти
на користь навчального закладу.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, вказавши, що
таке позбавлення є необхідністю і воно
позитивно вплине на розвиток дитини.

Відповідач в судове засідання надав
заяву (а.с. 10), позов визнав повністю,
проти факту ухилення від батьківських
обов'язків не заперечував.

Представник третьої особи КЗ
«Кремінська обласна загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ст.» в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Суд вважає, що позов про позбавлення
батьківських прав обґрунтований, а
отже підлягає задоволенню у повному
обсязі з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження (а.с. 4) ОСОБА_4 є донькою
відповідача. Відповідно до паспортних
даних (а.с. 5) відповідач зареєстрований
за адресою. АДРЕСА_1. Відповідно до
постанови (а.с. 6) ОСОБА_3 об'являвся в
розшук за ст. 156 ч. 2 КК України.
Відповідно до постанови (а.с. 7) ОСОБА_3
обрано запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд. Відповідно до
листа (а.с. 8) відповідач долею доньки не
цікавиться взагалі,матеріальної
підтримки не надає. Відповідно до листа
(а.с. 9) КЗ «Кремінська обласна
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ст.» прохає стягнути кошти на її
користь. Відповідно до висновку (а.с. 11)
Служба у справах дітей Кремінської РДА
вважає позбавлення батьківських прав
відповідача таким, що відповідає
інтересам дитини. Відповідно до вироку
Кремінського районного суду (а.с. 15-16)
відповідач засуджений заст.. 156 ч. 2 КК
України відносно своєї доньки ОСОБА_4

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Зазначене вбачається в діях ОСОБА_3, що
підтвердив у судовому засіданні
представник ССД Кремінської РДА, що
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
обов'язків, самоусунувся від виховання
дитини, не забезпечує належного
фізичного, морального та духовного
розвитку, не надає дитині будь - якої
матеріальної допомоги. Контактів з
дітиною не підтримує та впливає на неї
негативно.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини. Відмова батьків від дитини є
неправозгідною, суперечить моральним
засадам суспільства. Ухилення батьків
від виконання батьківських обов'язків
є підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування; 2)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини; 3)
жорстоко поводяться з дитиною; 4) є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; 5) вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та
бродяжництва; 6) засуджені за
вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ст. 181 СК України способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття. Якщо
після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття. А тому вимоги про стягнення
аліментів у розмірі 1 / 4 частини всіх
видів заробітку, але неменше 30%
прожиткового мінімуму суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають повному задоволенню.

З усього вищевикладеного, суд, на
підставі доказів та пояснень позивача
та третіх осіб, думки прокурора,
приходить до висновку, що позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
доньки ОСОБА_4 є таким, що відповідає
інтересам неповнолітньої, а отже позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, ч. 4 ст. 130;
212-215, ч.1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України; ст.
ст. 150, 155, 164, 165, 180-183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кремінської районної
державної адміністрації до ОСОБА_3,
третя особа комунальний заклад
«Кремінська обласна загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ст.» про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів повністю
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідн. код НОМЕР_1), відносно
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідн.
код НОМЕР_1) на користь Комунального
закладу «Кремінська обласна
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів» на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1 / 4
частини усіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 30
травня 2014 року і до повноліття дитини
на розрахунковий рахунок 1406
Кремінського району УДКСУ в Луганській
області МФО 804013, код 20151913.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в частині
стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідн.
код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 487,20 грн.
на реквізити код ЄДРПО суду (для
платника збору, для зазначенні у
платіжному документі) 05381320 код
класифікації доходів (ККД) 22030001
отримувач УДКСУ у Кремінському районі
№ доходного рахунку щодо сплати
судового збору 0151 код за ЄДРПОУ
отримувача коштів 37796309 МФО отримувача
коштів 804013 банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Є.М. Акулов