УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Київський
районний суд м.Харкова у складі
головуючої судді Бородіної Н.М., за
участю секретаря Медведєвої Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про витребування
документів по цивільній справі за
позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
усунення від права на спадкування та
визнання права власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я
особа ОСОБА_3 про визнання юридичного
факту та права власності, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за
позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
усунення від права на спадкування та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на частину
домоволодіння по вул..Люсінській, 23 в
м.Харкові, та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_3, про
визнання факту проживання разом із
спадкодавцем на момент смерті та
визнання права власності на частину
домоволодіння по вул..Люсінській, 23 в
м.Харкові, в порядку спадкування за
законом.

Від представника позивача за первісним
позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про
витребування документів з
Орджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківської області, а
саме форми №1 на ОСОБА_2, відомості
підстав видачі паспорту ОСОБА_2, а
також підстави реєстрації ОСОБА_2 за
адресою: м.Харків, вул..Люсінській, 23 , з
копіями документів на підставі яких
проставлений штамп в паспорту про
реєстрацію. В обґрунтування поданого
клопотання зазначає, що вказана
інформаціє має значення для розгляду
як первісного так і зустрічного позову,
оскільки підтвердить або спростує
відсутність реєстрації та проживання
ОСОБА_2 за адресою: м.Харків,
вул..Люсінська, 23.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2
просить у своєму позові визнати за ним
право власності на частину
домоволодіння по вул..Люсінській,23 в
м.Харкові після смерті своєї матері,
при цьому зазначаючи, що на момент
смерті матері мешкав разом з нею та був
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові. Також після
збільшених позовних вимог просить
встановити факт проживання разом із
матір’ю на момент її смерті за
адресою: м.Харків, вул..Люсінська,23.

Згідно паспорту ОСОБА_2, виданого
27.06.2002р. Орджонікідзевським РВ ХМУУМВС
України в Харківської області, довідці
від 18.04.2013р., виданої ГУ ДМС України в
Харківській області та довідці
адресно-довідкового бюро від 23.04.2012р.
ОСОБА_2 з 1977 року зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між тим, згідно відомостей відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМС
України в Харківській області від
12.12.2013р. (наданих на запит суду) ОСОБА_2
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.04.2012р.
Згідно документів наданих
представником ОСОБА_1, а саме адресного
листка вибуття, довідки АДБ УМВД в
Харківській області та листа
начальника Київського РВ ХГУ УМВС
України в Харківській області - ОСОБА_2
був знятий з реєстрації (на той час
виписаний) з будинку 23 по
вул.Люсінській в м.Харкові у 2001 році.

Таким чином, в матеріалах справи
містяться документи які містять
протиріччя.

Враховуючи, що інформація стосовно
реєстрації особи (прописки) є
конфіденційною та у позивача за
первісним позовом є складнощі в її
отримання, вказана інформація за
позицією позивача за первісним позовом
підтверджує його заперечення на
позовні вимоги ОСОБА_2, суд вважає за
необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст.. 137, 168 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов’язати Орджонікідзевського РВ у
м. Харкові ГУ ДМС України в Харківської
області надати суду форму №1 на
ОСОБА_2,06.08.1959р.н., відомості щодо
підстав видачі паспорту ОСОБА_2 у
2002році, а також підстави реєстрації
ОСОБА_2 за адресою: м.Харків,
вул..Люсінській, 23, з документами на
підставі яких проставлений штамп в
паспорті про реєстрацію. Документи
надати в копіях, які належним чином
завірені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бородіна Н.М.