Провадження № 2/761/5936/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Пономаренко Н.В.

при секретарі - Клим Т.А.

з участю представника позивача Гончара В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про закриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ««Дельта Банк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.04.2007 №0.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії актового запису про смерть №4852 від 16.03.2011 року, гр.ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розгляді справи відсутні відомості про наявність спадкоємців щодо майна померлої, сторона позивача не надала доказів про наявність спадкоємців щодо майна померлої, питання щодо закриття провадження по справі залишив на розгляд суду.

Натомість, згідно інформаційної довідки №38877486 від 12.11.2014 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину), в Спадковому реєстрі відсутня інформація наявності спадкової справи щодо майна ОСОБА_2, що, в свою чергу, свідчить про те, що станом на вищевказану дату спадкоємці відсутні.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку: оскільки відповідач помер, а вказані правовідносини не допускають правонаступництва, так як відсутні відомості про спадкоємців щодо майна ОСОБА_2, провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, суд вбачає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору, оскільки відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

При цьому, вимоги п.5 ч.1 ст.7 Закону України ««Про судовий збір»» передбачають повернення сплаченої суми судового збору в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України ««Про судовий збір»», ст.ст. 31, 57, 79, 89, 205, 206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ««Дельта Банк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству ««Дельта Банк»» судовий збір у розмірі 3654,00 грн., сплачений відповідно платіжного доручення №45399963 (прим.1 0410001) від 27.05.2014 у сумі 3654,00 грн. до УДКСУ уШевченківському районі м.Києва на розрахунковий рахунок №0011, ЄДРПОУ - 37995466, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: