Справа № 523/7048/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк», яке є
правонаступником ПАТ «УкрСиббанк»
згідно договору купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 р.,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитом, посилаючись на те, що 13.05.2008
року між АКІБ «УкрСиббанк» (який в
подальшому змінив своє найменування на
ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, відповідно до якого банк надав
йому кредит у розмірі 85500 дол. США зі
сплатою 13% річних з 01 по 10 число кожного
місяця. З метою забезпечення виконання
грошового зобов'язання між АКІБ
«УкрСиббанк» (правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк»)та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки, за яким
відповідачка взяла на себе
зобов'язання відповідати перед
позивачем за кредитом ОСОБА_1.У зв'язку
з порушенням відповідачами графіку
платежів утворилась заборгованість в
розмірі 70356,10 грн., які позивач просив
стягнути разом з понесеними судовими
витратами.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином, з
заявами про відкладення розгляду
справи не звертались. В матеріалах
справи є клопотання представника
позивача про підтримання позовних
вимог і розгляд справи у його
відсутності, в якій він також не
заперечував проти заочного розгляду
справи (а.с.58).

Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, на підставі наявних в
справі доказів.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

13 травня 2008 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0 на суму 85500
дол. США, що дорівнює еквіваленту 431775,00
грн. за курсом НБУ на день укладення
договору, відповідно до якого банк
надав ОСОБА_1грошові кошти у розмірі,
зазначеному п.1.1 кредитного договору,
для особистих потреб, а саме на
придбання 3-х кімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_1, зі сплатою 13% річних з
01 по 10 число кожного місяця. Відповідно
до п.1.2-1.4 кредитного договору,
відповідач зобов'язаний був
здійснювати погашення кредиту та
сплату відсотків за його користування
в порядку та строки згідно додатку до
кредитного договору та графіку
платежів, наведеного в кредитному
договорі, з остаточним погашенням
кредиту 11 травня 2029 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту,
але грошові зобов'язання щодо
погашення кредиту відповідач належним
чином не виконував.

Згідно п. 2.1 кредитного договору, у
забезпечення виконання усіх грошових
зобов'язань позичальник передає в
заставу, а банк приймає нерухоме майно,
а саме - квартиру, що складається з
трьох кімнат, загальною площею 63,7 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є
власністю ОСОБА_1.

13 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_3 було укладено договір поруки
№ 20338 (а.с.29-30). Відповідно до відомостей,
зазначених в довідці відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області від 27.05.2014 р.,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, знята з
реєстрації 15.01.2014 р. на прізвище
«ОСОБА_3».

Згідно п.1.3 договору поруки, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, за всіма
зобов'язаннями останнього за основним
договором, включаючи повернення
основної суми боргу, сплату відсотків,
комісії, відшкодування можливих
збитків, сплату пені та інших штрафних
санкцій передбачені основним
договором.

Згідно п.1.4. договору поруки,
відповідальність поручителя і
боржника є солідарною.

08 грудня 2011 року між публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами (а.с39-40), відповідно до якого
позивач набув усі права за укладеним
між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_1 кредитним договором, що
відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 ЦК
України.

Згідно з витягом із акту
приймання-передачі документації за
Договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 8 грудня 2011 р., право
вимоги по боргу ОСОБА_4 перейшло до ПАТ
«Дельта Банк» (а.с.41).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Частиною 1 статті
612 ЦК України встановлено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За порушення позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених договором,
зокрема термінів повернення кредиту
(всієї суми або його частини) та/або
термінів сплати процентів за кредит
та/або комісій, банк має право вимагати
від позичальника додатково сплатити
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми простроченого
платежу від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені. (п. 4.1
кредитного договору).

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем договірних зобов'язань
станом на 17.04.2014 року утворилася
заборгованість за кредитом у розмірі
70356,10 грн., з яких: заборгованість за
кредитом - 65136,25 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом
5219,85 грн.

Відповідно до договору поруки,
укладеного між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2, з метою
забезпечення виконання кредитних
зобов'язань, остання взяла на себе
зобов'язання солідарно у повному
обсязі відповідати перед позивачем за
зобов'язаннями ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
сторонами доказів.

Відповідно до ст.533 ЦК України, якщо
грошове зобов'язання визначено в
іноземній валюті, сума, що підлягає
стягненню у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти у
день платежу.

З урахуванням встановлених у судовому
засіданні фактів суд вважає, що позивач
довів суду ті обставини, на які
посилався в обґрунтування позовних
вимог і вони підлягають задоволенню в
межах заявлених позовних вимог шляхом
солідарного стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитом у розмірі
70365,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
та ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» з відповідачів також підлягає
стягненню в рівних частинах на користь
позивача сплачений ним судовий збір у
розмірі 703,56грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО
380236, ), заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 13.05.2008 р. в сумі
70356,10 грн., з яких: заборгованість за
кредитом - 65136,25 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом
5219,85 грн.

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО
380236, ), судовий збір в
розмірі 703,56 грн., тобто по 351,78 грн. з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовими
заявами відповідачів, поданими
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м.Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: