Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/5889/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області Стрелець Л.Г., розглянувши
апеляційну скаргу Прокурора
Новомиколаївського району Запорізької
області в інтересах держави в особі
УДППЗ «Укрпошта», яка містить
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 12 листопада 2014
року у справі за позовом Прокурора
Новомиколаївського району Запорізької
області в інтересах держави в особі
Українське державне підприємство
поштового зв'язку «Укрпошта» до ОСОБА_2
про стягнення шкоди. завданої
кримінальними правопорушеннями, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від
12 листопада 2014 рок у задоволені позову
відмовлено.

На зазначене рішення суду Прокурор
Новомиколаївського району Запорізької
області в інтересах держави в особі
УДППЗ «Укрпошта» подало апеляційну
скаргу, яка містить клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Враховуючи положення частини 1 статті 55
Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи ч.1
ст.292 ЦПК України, якою передбачено, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково, а згідно ст.6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга
подана з додержанням вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України, вважаю
можливим відкрити апеляційне
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора
Новомиколаївського району Запорізької
області в інтересах держави в особі
УДППЗ «Укрпошта» задовольнити.

Поновити Прокурору Новомиколаївського
району Запорізької області в інтересах
держави в особі УДППЗ строк на
апеляційне оскарження рішення
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 12 листопада 2014
року.

Відкрити апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою Прокурора Новомиколаївського
району Запорізької області в інтересах
держави в особі Українське державне
підприємство поштового зв'язку
«Укрпошта» на рішення
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 12 листопада 2014
року у справі за позовом Прокурора
Новомиколаївського району Запорізької
області в інтересах держави в особі
Українське державне підприємство
поштового зв'язку «Укрпошта» до ОСОБА_2
про стягнення шкоди. завданої
кримінальними правопорушеннями.

Надіслати копії апеляційної
скарги особам, які беруть участь у
справі.

Зазначеним особам надати строк
для надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 29 грудня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: