Справа №: 400/1565/14-ц
Провадження № 2-о/400/55/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

при секретарі - Комишовій
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове заяву ОСОБА_1,
з участю заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся з заявою до суду
мотивуючи це тим, що з 1975 року, вона
розпочала свою трудову діяльність, про
що мається трудова книжка серії НОМЕР_1
від 09.10.1975 року. Досягши пенсійного віку
заявниця звернулась до управління
Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської
області для підготовки документів на
отримання пенсії, однак при оформленні
документів були виявлені розбіжності в
написанні її по батькові в документах,
що підтверджують трудовий стаж, що
унеможливлює призначення їй пенсії, а
тому вона просить встановити факт
належності їй правовстановлюючих
документів.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, однак надала до суду заяву, в
якій просить суд слухати справу без її
участі, заявлені вимоги підтримує
повністю.

Представник заявниці також в судове
засідання не з'явився, але письмовою
заявою прохав слухати справу без його
участі позов підтримав.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного Фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської
області також в судове засідання не
з'явився, однак надав до суду заяву, в
якій просить суд слухати справу без
їхньої участі, щодо задоволення заяви
не заперечують.

Дослідивши документи справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно з паспортом громадянина України
по батькові заявниці на українській
мові записано «ОСОБА_1», а на російській
мові - «ОСОБА_1» (а.с.3).

Згідно трудової книжки від 09 жовтня 1975
року, вбачається, що прізвище ім'я по
батькові заявниці вказане на
російській мові та записано як - «
ОСОБА_1», що на українській мові
звучить як « ОСОБА_1», (а.с.6).

Згідно архівних довідок № 01-08/326 від
12.09.2014 року та № 01-08/386 від 04.11.2014 року
виданих Лубенським районним трудовим
архівом Полтавської області, а також
згідно архівних довідок № 565 від 19.09.2014
року та № 587 від 29.09.2014 року виданих
Жмеринським районним трудовим архівом
Вінницької області про підтвердження
трудового стажу, нарахування
заробітної плати та виходу трудоднів
заявницю по батькові записано невірно,
замість «ОСОБА_1», вказано , як -
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1.», (а.с.10-13).

Факт праці підтверджується двадцять
шостим та тридцять четвертим записами
в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від
09.10.1975 року (а.с.7-8).

Тому в зв'язку з наявністю
вищевказаних розбіжностей в написанні
по батькові заявниця, ОСОБА_1.,
позбавлена можливості отримувати
пенсію.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народженням цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового,
цей факт неможливо. Встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу тягне для заявника юридичні
наслідки, а саме, дає змогу оформити
пенсію.

На підставі викладеного суд вважає, що
заяву слід задовольнити.

На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України та
керуючись ст.ст. 213,214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки №
01-08/326 від 12.09.2014 року та № 01-08/386 від
04.11.2014 року видані Лубенським районним
трудовим архівом Полтавської області,
а також архівні довідки № 565 від 19.09.2014
року та № 587 від 29.09.2014 року видані
Жмеринським районним трудовим архівом
Вінницької області про підтвердження
трудового стажу, нарахування
заробітної плати та виходу трудоднів,
дійсно належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10-ти днів через
Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
О.
Жушман

Рішення вступило в законну силу «__»
____________ 2014 року.

Суддя Петрівського районного суду
О.
Жушман