Справа№592/6898/14-ц
Провадження №2/592/1750/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 вересня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом і обгрунтовує
свої вимоги тим, що 21.09.2012 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1, шляхом
акцептування Банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-18215-210912.
Відповідно до пункту 2.7. частини 2
вищевказаного Договору позивач
відкриває відповідачеві рахунок для
погашення заборгованості (сплати
платежів) НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні. Згідно п.2.1. частини 5
договору, моментом прийняття (акцепту)
Банком Пропозиції, щодо укладення
Договору, а отже моментом укладання
договору на умовах, описаних в
пропозиції та правилах, вважатиметься
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою
або момент вчинення банком фактичних
дій щодо перерахування суми кредиту на
поточний рахунок піджприємства, який
вказаний у п.п.3.3 частини 3 договору, з
моменту оплати товару. У відповідності
до п.2.3. частини 5 договору, відповідач
до підписанння договору був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до закону України. Згідно
п.2.4. частини 2 договору протягом строку
кредиту, за користування кредитними
коштами відповідач сплачує кредитору
проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 01% в рік. Процентна
ставка є фіксованою. По закінченню
строку кредиту процентна ставка
змінюється відповідно до умов
договору. Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання надавши відповідачеві
споживчий кредит у сумі 2248,00грн. на
придбання товарів (послуг), у суб'єкта
господарювання, зазначеного в частині 3
договору, про що свідчать меморіальний
ордер №41941793 від 24.09.2012 року, який
підтверджує перерахування кредитних
коштів відповідно до рахунку-фактури
№П52-005042 від 21.09.2012 року. Проте,
відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов`язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 15.04.2014 року складає 1814,41грн., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту - 1814,34грн., заборгованість за
вісотками - 0,07грн. Позивач просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1814,41грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у позові просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи
в судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, письмових
заперечень проти позову не надав.
Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за
необхідне заочно розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 21.09.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 , шляхом
акцептування Банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-18215-210912
(а.с. 5-6).

Відповідно до пункту 2.7 частини 2
вищевказаного Договору позивач
відкриває відповідачеві рахунок для
погашення заборгованості (сплати
платежів) НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні.

Згідно п.2.1 частини 5 договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком Пропозиції,
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою або момент вчинення банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок
піджприємства, який вказаний у п.п.3.3
частини 3 договору, з моменту оплати
товару.

У відповідності до п.2.3. частини 5
договору, відповідач до підписанння
договору був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до закону
України.

Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Згідно п.2.4. частини 2 договору протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами відповідач сплачує
кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 01% в рік. Процентна
ставка є фіксованою. По закінченню
строку кредиту процентна ставка
змінюється відповідно до умов
договору.

Згідно п.2.5 частини 2 за обслуговування
кредитної заборгованості
встановлюється пільговий період у 0
місяців, протягом якого та після
закінчення якого розмір комісії
складає 0% за місяць.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання надавши відповідачеві
споживчий кредит у сумі 2248,00грн. на
придбання товарів (послуг), у суб'єкта
господарювання, зазначеного в частині 3
договору, про що свідчать меморіальний
ордер №41941793 від 24.09.2012 року, який
підтверджує перерахування кредитних
коштів відповідно до рахунку-фактури
№П52-005042 від 21.09.2012 року (а.с.8).

Проте, відповідач не виконує належним
чином взяті на себе зобов`язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 15.04.2014 року складає 1814,41грн., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту - 1814,34грн., заборгованість за
вісотками - 0,07грн. (а.с.4).

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Таким чином між сторонами склались
цивільно-правові правовідносини, які
регулюються загальними положеннями
про зобов'язальне право, виконання
зобов'язань, правові наслідки
порушення зобов'язання та оскільки
відповідач не виконав своїх
зобов'язань перед кредитором,
позивачем по справі, по укладеному
договору, то право останнього порушене,
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі і з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1814грн. 41коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути сплачений при
зверненні до суду з даним позовом
судовий збір у розмірі 243, 60грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 533, 534, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 1814грн. 41коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243грн.60коп. в
відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу і роз'яснити право на
подачу письмової заяви про перегляд
рішення суду, яка може бути подана до
Ковпаківського районного суду м. Суми
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

На рішення суду позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення
позивачем може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Сумської
області через Ковпаківський районний
суд м.Суми. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.А. Котенко