Справа № 278/3993/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючої судді - Зубчук
І.В.

секретаря с/з - Поліщук
І.О.

прокурора - Поліщук
В.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Високопічської сільської ради
Житомирського району в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи служби в справах дітей
Житомирської районної державної
адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О
В И В :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
посилаючись на те, що відповідачка
батьківських обов'язків не виконує, не
цікавиться здоров'ям дитини,
самоусунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків, не надає
матеріальної допомоги дитині,
зловживає спиртними напоями.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримав з
вищезгаданих підстав, просив позбавити
відповідачку батьківських прав.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала, в подальшому в судові
засідання не з'являлася чим не
добросовісно здійснювала свої
процесуальні права і виконувала
процесуальні обов'язки, умисно
затягувала розгляд справи, а тому суд
розглядає справу на підставі письмових
доказів, які містяться в матеріалах
справи на підставі ст.169 ЦПК України.

Представник третьої особи надіслав
лист про розгляд справи у його
відсутність, покладається на розсуд
суду.

Третя особа ОСОБА_4 позов підтримав,
просив його задовольнити.

Прокурор позов підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК
визначено, що мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи,
що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
в свідоцтві про народження якого
батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3
(а.с.12).

Згідно рішення виконавчого комітету
Високопічської сільської ради
Житомирського району ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільно позбавити
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.4-5).

Таким чином, судом встановлений факт
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідачкою, що є
підставою відповідно до ст.164 СК
України для позбавлення її
батьківських прав.

Встановленим фактам відповідають
сімейні правовідносини.

Відповідно ст.181 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей, які
потребують матеріальної допомоги.

Зважаючи на вищенаведене, виходячи
винятково з інтересів малолітньої
дитини та враховуючи наявність факту
ухилення відповідачкою від обов'язку
виховувати та утримувати свою дитину,
суд вважає, що позов підлягає до
повного задоволення, а саме про
доцільність обрання такого способу
захисту прав малолітнього ОСОБА_2 як
позбавлення батьківських прав
відносно матері.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Наявність порушення відповідачкою
своїх обов'язків, як матір, утримувати
свою неповнолітню дитину, яка потребує
матеріальної допомоги, є підставою для
повного задоволення позову в частині
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 181 Сімейного
кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов органу опіки та піклування
виконавчого комітету Високопічської
сільської ради Житомирського району
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав
стосовно її неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканця АДРЕСА_2 опікуном над
неповнолітньою дитиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не
працюючої на користь ОСОБА_4 аліменти
на утримання неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частину всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 28
серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Зубчук