Справа № 524/3341/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.08.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області у складі:

Головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Череп В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом Кременчуцького
національного університету ім.
М.Остроградського до ОСОБА_2 про
стягнення частини заборгованості суми
кредиту по сплаті за навчання,

В С Т А
Н О В И В:

У квітні 2014 року до суду звернувся
позивач Кременчуцький національний
університет ім. М.Остроградського до
ОСОБА_2 про стягнення частини
заборгованості суми кредиту по сплаті
за навчання.

Вказував, що між університетом та
ОСОБА_2 укладена Угода про навчання
студента № 200-ФМ-186 на умовах
державного кредитування, відповідно до
"Порядку надання молодим громадянам
пільгових довгострокових кредитів для
здобуття освіти у вищих навчальних
закладах за різними формами навчання
незалежно від форм власності",
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів від 27.05.2000 р. № 844 (діяла з
27.05.2000 року по 16.06.2003 року) та "Порядку
надання цільових пільгових державних
кредитів для здобуття вищої освіти",
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 16.06.2003 р. № 916 за
спеціальністю "Менеджмент ".

На підставі наказу № 72-4 від 07.08.2000 р.
відповідач зарахований на перший курс
факультету менеджменту, за державним
кредитуванням.

Після закінчення навчання, згідно із
наказом № 444-3 від 30.06.2005 року
відповідача відраховано та видано
диплом бакалавра.

Згідно з п. 3 Порядку, кошти на
фінансування навчання у вищих
навчальних закладах на умовах
пільгових довгострокових кредитів
передбачаються і надаються і
Державного бюджету України. Сума
одержаного відповідачем кредиту
становить 3493,20 грн.

Відповідно до п. 1.1. Угоди та ч. 1 п. 22
Порядку, відповідач повинен повернути
отриманий кредит протягом 15-ти років до
Державного бюджету (щороку плануючи
одну п'ятнадцяту частину загальної
суми одержаного кредиту), з
обов'язковою сплатою 3-х відсотків
річних, починаючи з дванадцятого
місяця після закінчення навчання.

Позивач просив суд стягнути з
відповідача на користь Кременчуцького
національного університету імені
Михайла Остроградського кошти в сумі
3493,20 грн. та судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Представник позивача позов підтримує
та просить суд позов задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави
викладені в тексті позовної заяви,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, враховуючи факт повторної неявки
відповідача в судове засідання та
неповідомлення відповідачем про
причини неявки до суду на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу по суті у
відсутність неприбувшого відповідача
на підставі наявних у справі доказів з
ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, давши аналіз та оцінку наданим
доказам, знаходить, що позовні вимоги
Кременчуцького національного
університету ім. М. Остроградського до
ОСОБА_2 про стягнення вартості навчання
- підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між
Кременчуцьким державним політехнічним
університетом імені Михайла
Остроградського правонаступником
якого є Кременчуцький державний
університет копія Розпорядження
Кабінету Міністрів України № 919-р від
05.08.2009 р.), правонаступником якого є
Кременчуцький національний
університет імені Михайла
Остроградського та ОСОБА_2 укладена
Угода про навчання студента № 200-ФМ-186
на умовах державного кредитування,
відповідно до "Порядку надання молодим
громадянам пільгових довгострокових
кредитів для здобуття освіти у вищих
навчальних закладах за різними формами
навчання незалежно від форм власності",
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів від 27.05.2000 р. № 844 (діяла з
27.05.2000 року по 16.06.2003 року) та "Порядку
надання цільових пільгових державних
кредитів для здобуття вищої освіти",
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 16.06.2003 р. № 916 за
спеціальністю "Менеджмент ".

На підставі наказу № 72-4 від 07.08.2000 р.
відповідач зарахований на перший курс
факультету менеджменту, за державним
кредитуванням.

Після закінчення навчання, згідно із
наказом № 444-3 від 30.06.2005 року
відповідача відраховано та видано
диплом бакалавра.

Згідно з п. 3 Порядку, кошти на
фінансування навчання у вищих
навчальних закладах на умовах
пільгових довгострокових кредитів
передбачаються і надаються і
Державного бюджету України. Сума
одержаного відповідачем кредиту
становить 3493,20 грн.

Відповідно до п. 1.1. Угоди та ч. 1 п. 22
Порядку, відповідач повинен повернути
отриманий кредит протягом 15-ти років до
Державного бюджету (щороку плануючи
одну п'ятнадцяту частину загальної
суми одержаного кредиту), з
обов'язковою сплатою 3-х відсотків
річних, починаючи з дванадцятого
місяця після закінчення навчання.

Договірні зобов'язання відповідачем не
виконуються, чим порушуються умови
Угоди та ст. 526 ЦК України.

Так, заборгованість відповідача
складає (за період із 01.07.20010 року до
31.06.2013 р.) 3493,20 грн.

При цьому, суд враховує, що рішенням
Автозаводського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від
28.07.2009 року з ОСОБА_2 на користь позивача
стягнуто 1572,67 грн., у рахунок погашення
заборгованості по оплаті навчання.

Рішенням Автозаводського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 16.03.2012 року з ОСОБА_2 на
користь позивача стягнуто 4547,33 грн., у
рахунок погашення заборгованості по
оплаті навчання.

З врахуванням наведеного, та
враховуючи те, що відповідачем не
виконаються умови угоди про навчання
студента № 200-ФМ-186 року суд приходить
до висновку, що позов є обґрунтованим, а
враховуючи, що рішеннями суду вже
частково задоволені позовні вимоги
позивача, таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст.. 88 ПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57 - 61, 179, 185, 208, 209,
212 - 215, 218, 223, 224-228
Цивільно-процесуального Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кременчуцького
національного університету імені
Михайла Остроградського - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кременчуцького національного
університету імені Михайла
Остроградського 2 328 ( дві тисячі
триста двадцять всім ) грн. 80 коп. та у
повернення сплаченого судового збору
162 ( сто шістдесят дві ) грн.. 41 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: