У х в а л а

іменем україни

03 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа: служба у справах
дітей Комінтернівського району
Управління служби у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням з реєстрації та
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 29 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 23 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа:
служба у справах дітей
Комінтернівського району Управління
служби у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням з реєстрації та визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 29 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 23 липня 2014 року, позов задоволено
частково, усунуто позивачу перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 у
м. Харкові.

Визнано малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування
цією квартирою.

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі відповідачка
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
в частині задоволених позовних вимог
та ухвалити в цій частині нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню
з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився
апеляційний суд, надав належну оцінку
обставинам справи та правильно виходив
з того, що відповідачка з малолітньою
дитиною ОСОБА_6 не проживають у
квартирі позивача, а реєстрація
малолітньої дитини у належній йому
квартирі обмежує його у здійсненні
права на користування, володіння та
розпорядження своєю власністю, що є
підставою для усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
визнання її такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

При цьому судами правильно застосовані
норми матеріального права, які
регулюють спірні відносини (ст. ст. 29,
319, 321, 405 ЦК України, ст. ст. 141, 160 СК
України), оскаржувані судові рішення
ухвалені з дотриманням норм
процесуального права (ст. ст. 10, 11, 60, 61
ЦПК України).

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 29 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 23 липня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 29 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 23 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук