Справа № 2-133/11
Номер провадження 6/660/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:

Головуючого
судді                    Каневського
В.О.

При секретарі
Топчієвій Л.Т.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.
Нововоронцовка Херсонської області
подання відділу Державної виконавчої
служби Нововоронцовського районного
управління юстиції Херсонської
області про заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області від.05.2011 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Нововоскресенська
сільська рада Нововоронцовського
району Херсонської області про
стягнення аліментів на малолітню
дитину задоволено в повному обсязі та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 заробітку
(доходу) відповідачки, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до його повноліття. Виконавчий лист за
№ 2-133/11 згідно рішення
Нововоронцовського районного суду від
06.05.2011 року в частині стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_3, 18.10.2002
року з відповідача ОСОБА_2 на користь
органу опіки та піклування
Нововоскресенської сільської ради
Нововоронцовського району Херсонської
області відкликати.

18 вересня 2014 року на адресу
суду від відділу Державної виконавчої
служби Нововоронцовського РУЮ
надійшло подання про заміну сторони
виконавчого провадження з тієї
підстави, що в процесі здійснення
виконавчого провадження, згідно
розпорядження Нововоронцовської РДА №
156 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3 від здійснення
повноважень опікуна над малолітнім
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою опікуна
звільнено, та розпорядженням
Нововоронцовської РДА № 157,
призначенно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над
малолітнім племінником ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважав можливим
провести розгляд справи без участі цих
осіб, оскільки матеріали справи
містять всі необхідні відомості.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що
рішенням Нововоронцовського районного
суду Херсонської області від 06.05.2011
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Нововоскресенська сільська рада
Нововоронцовського району Херсонської
області про стягнення аліментів на
малолітню дитину задоволено в повному
обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 заробітку
(доходу)відповідачки, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до його повноліття. Виконавчий лист за
№2-133/11 згідно рішення
Нововоронцовського районного суду від
06.05.2011 року в частині стягнення
аліментів на утримання
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача
ОСОБА_2 на користь органу опіки та
піклування Нововоскресенської
сільської ради Нововоронцовського
району Херсонської області
відкликати. Рішення набрало законної
сили та на його підставі стягувачу був
виданий виконавчий лист. 10.05.2011 року
було відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-133/11, аліменти
стягувались з ОСОБА_2 в період з 01.03.2013
року по 01.09.2014 року. 24.06.2014 року до ВДВС
Нововоронцовського РУЮ надійшло
розпорядження Нововоронцовської РДА №
156 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3 від здійснення
повноважень опікуна над малолітнім
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою опікуна
звільнено, та розпорядженням
Нововоронцовської РДА № 157,
призначенно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над
малолітнім племінником ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» сторонами у виконавчому
провадженні є стягував та боржник.
Стягувачем є фізична або юридична
особа на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ.

Згідно до статті 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Суд у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Аналогічне правило
викладене й в ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», згідно
якої у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Це питання розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін,
проте їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи
наведене, суд вважає, що подання
відділу Державної вико

навчої служби Нововоронцовського
районного управління юстиції у
Херсонської області про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.8 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу Державної
виконавчої служби Нововоронцовського
районного управління юстиції
Херсонської області про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити у виконавчому
провадженні стягувача ОСОБА_1 на
стягувача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
проживає ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Херсонської
області через Нововоронцовський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, що не брали
участь в розгляді справи - протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

В.О. Каневський