Справа № 301/2020/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М. О., при секретарі Халак Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іршава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кам'янської сільської ради Іршавського
району, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Іршавська державна
ноьтаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський
районний суд Закарпатської області з
позовом до Кам'янської сільської ради
Іршавського району, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Іршавська
державна ноьтаріальна контора, про
визнання права власності на спадкове
майно, що складається з житлового
будинку з надвірними спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
грошових вкладів по рахунках НОМЕР_1 та
НОМЕР_2, які знаходяться в установі ВАТ
«Ощадбанк» №024 м. Іршава, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача -
ОСОБА_2, який залишив заповіт, згідно
якого все своє майно заповів
позивачеві. Позивачка спадщину
прийняла, однак не може оформити
свідоцтво про право на спадщину та
право власності на житловий будинок,
оскільки такий у встановленому законом
порядку не зареєстрований.
Спадкодавець побудував вказаний
будиинок у 1961 році, на земельній
ділянці, відведеній для забудови.
Згідно свідоцтва про право власності,
виданого на підставі рішення виконкому
Кам'янської сільради №24 від 15.04.2014 року,
власником вказаного будинку є ОСОБА_2.
Спадкоємців, які б мали обов'язку
частку у спадщині, не має. Просила
визнати за нею право власності на
спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи була належним чином
повідомлена, подала заяву, в якій позов
підтримала і просила розглянути справу
без її участі (а.с.29 30).

Відповідач - представник Кам'янської
сільради в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений, подав заяву, в якій проти
задоволення позову незапеерчував та
просив розглянути справу без його
участі ( а.с. 25).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1, не зареєстрований. Згідно
свідоцтва про право власності,
виданого на підставі рішення виконкому
Кам'янської сільради №24 від 15.04.2014 року,
власником вказаного будинку є ОСОБА_2
(а.с. 15).

Технічний паспорт на вказаний житловий
будинок виготовлений ( а.с. 9-11). Житловий
будинок збудований на земельній
ділянці, що відведена для будівництва
(а.с. 14).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 094.02.2014 року (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого
секретарем Кам'янської сільради 20.11.2006
року, ОСОБА_2 все своє майно заповів
онучці ОСОБА_1 -позивачеві по даній
справі ( а.с. 8). Вказаний заповіт не
скасований і не змінений.

Згідно довідки Кам'янської сільради
№559 від 19.05.2014 року, на день смерті
ОСОБА_2 у спадковому будинку разом з ним
проживала онука ОСОБА_1 (а.с. 14). Тобто,
спадкоємць ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268
ч.3 ЦК України, прийняла спадщину.
Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Спадкоємців, які б мали право на
обов'язку частку у спадщині не має ( а.с.
7).

До спадкового майна, крім житлового
будинку, відповідно до ст. ст. 1218 та 1228
ЦК України також належать вклади у
банку, а саме: грошові кошти на рахунках
НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які знаходяться в
установі ВАТ «Ощадбанк» №024 м. Іршава.
Оформити спадщину на вклади позивачка
не може, оскільки в ощадних книжках у
зв'язку з неправильним перекладом не
вірно зазначено ім'я та по батькові
спадкодавця: замість правильного
«ОСОБА_2», зазначено «ОСОБА_2» ( а.с. 12).

Кам'янська сільська рада, на території
якої розташований житловий будинок,
який не зареєстрований, не заперечує
проти визнання права власності на
вказаний будинок за позивачем.

Право власності спадкоємця на спадкове
майно підлягає захисту в судовому
порядку шляхом його визнання у разі,
якщо таке право оспорюється або не
визнається іншою особою.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про
право на спадщину та оформити право
власності на житловий будинок,
оскільки такий побудований у 1961 році,
коли набуття права власності на
нерухоме майно не пов'язувалося з його
державною реєстрацією, тому такий не
зареєстрований.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» права
на нерухоме майно, що виникли до
набрання чинності цим Законом,
визнаються дійсними у разі відсутності
їх державної реєстрації, передбаченої
цим Законом, за таких умов: якщо
реєстрація прав була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на
житлові будинки, споруди регулювалася
підзаконними нормативними актами,
зокрема такими, як Інструкція про
порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР,
затверджена 31 січня 1966 року.

За змістом зазначеного нормативного
акту виникнення права власності на
житлові будинки, споруди не залежало
від державної реєстрації цього права.
До компетенції виконкомів місцевих рад
відносилось також питання узаконення
цих будівель та внесення записів про
право власності на будинки за
громадянами у погосподарські книги
місцевих рад, а також видача свідоцт
про право власності.

Оскільки згідно свідоцтва про право
власності, виданого на підставі
рішення виконкому Кам'янської сільради
№24 від 15.04.2014 року, власником житлового
будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, йому є
належали і вклади на рахунках НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 в ощадбанку, спадкоємцем ОСОБА_2
є позивач, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1220, 1228, 1233, 1268
ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 158 ч.2, 197 ч.2,
208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, та на вклади, що
розміщені на рахунках ВАТ «Державний
Ощадний Банк України» №024 м. Іршава
НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з
отримання його копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Головуючий :
М. О.
Пітерських