Справа № 682/2917/14-ц
Провадження № 2/682/881/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.09.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Воробченко
Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт без номера від
25.10.2012 року у розмірі 12860 грн. 89 коп.
посилаючись на те, що згідно вказаної
Генеральної угоди відповідачка ОСОБА_1
отримала в позивача кредит у розмірі 9619
грн. 97 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак в порушення умов Генеральної
угоди відповідачка в добровільному
порядку своїх зобов'язань не виконує і
станом на 13.08.2014 року загальний розмір
заборгованості за кредитом складає 12860
грн. 89 коп. з яких: 8231 грн. 37 коп. -
заборгованість за кредитом; 750 грн. 64
коп.- заборгованість по процентах за
користування кредитом; 3878 грн. 88 коп. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної Угоди.
Таким чином позивач просить суд позов
задовольнити, стягнути з відповідача
заборгованость в розмірі 12860 грн. 89 коп.
та судові витрати по справі.

Представник позивача Спірідонова Н.І.
письмовою заявою до суду позовні
вимоги підтримала повністю. Просить
справу слухати в її відсутності і не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення на підставі доказів, що є у
справі.

Відповідачка ОСОБА_1 про день, час і
місце розгляду справи повідомлена
судом належєним чином, що
стверджується пошторвим
повідомленням, однак в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила і заяви про розгляд
справи за її відсутності до суду не
надійшло.

За таких обставин суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів оскільки
представник позивача проти такого
порядку вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
таких підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт згідно якої Банк надав ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 9619 грн. 97 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном погашення заборгованості
25.10.2015 року.

Вказаний договір складається із заяви
позичальника, Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою (а.с.4-16).

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови договору

Свої зобов'язання за договором ПАТ КБ
«ПриватБанк» виконало в повному
обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідачка свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, у зв'язку з чим станом на 13.08.2014
року загальний розмір заборгованості
за кредитом складає 12860 грн. 89 коп. з
яких: 8231 грн. 37 коп. - заборгованість за
кредитом; 750 грн. 64 коп.- заборгованість
по процентах за користування кредитом;
3878 грн. 88 коп. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
Угоди, що стверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3).

Згідно статей 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір
між сторонами є обов'язковим для
виконання.

Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах встановлених договором.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил
Банк иає право проводити добровільне
списання з усіх відкритих у Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також у будь-який іншій
заборгованості, яка виникла у Клієнта
по невиконаних зобов'язаннях перед
Банком.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
відповідачкою порушувались умови
кредитного договору: несвоєчасно
вносились платежі та не в повному
обсязі, що спричинило утворення
заборгованості, в зв'язку із чим позов
слід задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем при подачі позову оплачено
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.
(а.с.20).

За таких обставин, понесені судові
витрати підлягають стягненню з
відповідачки в користь позивача.

На підставі наведеного
ст.ст.530,599,625,629,1049,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,60,88,197,212-215,224-228 ЦПК
України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 25.10.2012 року в розмірі 12860 грн. 89
коп. (дванадцять тисяч вісімсот
шістдесят грн. 89 коп.) та судові витрати
у виді сплати судового збору в сумі 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідачки поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Воробченко Л. А.