Справа № 716/971/14-ц
18.09.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Сірик І.С.,
при секретарі - Кулька О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ „Укрсобанк" звернувся до
Заставнівського районного суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення із відповідача кредитної
судового збору. В обґрунтування позову
посилається на те, що 18.04.2007 року банк та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 178.
Відповідно до договору відповідач
ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі
9400,00 грн., зі сплатою 21,5 відсотків
річних, з кінцевим строком повернення
кредиту до 16.04.2009 року.
Станом на 27.03.2014 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
складається з: сума заборгованості за
кредитом - 8502,13 грн.; заборгованість за
несвоєчасне повернення кредиту -1174,71
грн; пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 1552,41 грн; розмір інфляційних
витрат за кредитом - 170,04 грн; розмір
інфляційних витрат за відсотками -233,16
Представник позивача Меженна В.І. в
судове засідання не з'явилася, подала
суду заяву, в якій вказала, що позов
підтримує в повному обсязі, просила
справу розглянути без її участі. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином через
виконком Кадубовецької сільської
ради, за місцем реєстрації.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення, що відповідає
положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов доведений та
обґрунтований, а тому підлягає
Судом встановлено, що між Акціонерним
комерційним банком соціального
розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1
18.04.2007 року був укладений договір
кредиту №178, згідно якого ОСОБА_1 було
надано кредит на загальну суму 9400,00 грн.
і сплатою 21,5 відсотків річних з
порядком погашення основної суми
заборгованості згідно графіку,
встановленого п.п.1.1.1 п.1.1 кредитного
договору до 16.04.2009 року (а.с. 9-10).
Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
З матеріалів справи вбачається, що
позивач виконав умови договору
повністю. В свою чергу, відповідач не
дотримався умов передбачених
договором допустив заборгованість в
заборгованості за кредитом - 8502,13 грн.;
грн.; пеня за несвоєчасне повернення
кредиту -1174,71 грн; пеня за несвоєчасне
повернення відсотків - 1552,41 грн; розмір
інфляційних витрат за кредитом - 170,04
грн; розмір інфляційних витрат за
відсотками -233,16 грн. Дані обставини
підтверджується довідкою-розрахунком
заборгованості за договором на 27.03.2014
На підставі викладеного суд вважає, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № 178 від 18.04.2007 року
задоволенню на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» оскільки останній є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерно - комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» (а.с. 16).
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача належить також
стягнути судові витрати понесені
позивачем за сплату судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 169,197, 214, 215, 224, 225 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
ідентифікаційний код за даними , р/р 0006, МФО - 300023
заборгованість за кредитним договором
№178 від 18.04.2007 року в сумі 23820 ( двадцять
три тисячі вісімсот двадцять ) гривень
49 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
ідентифікаційний код за даними , р/р 0006, МФО - 300023 судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після 10
днів з часу проголошення, якщо сторони
не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Особи, які брали учать у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення суду можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя
О.Пухарєва