Справа № 347/1994/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014
м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області , в складі:

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, судовому
засіданні в залі суду м.Косів цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Приват Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Приват Банк» подано на розгляд
суду позовну заяву до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Представник позивача ПАТ «Приват Банк»
Павлюк І.М. в судове засідання не
з»явився подав суду клопотання про
розгляд справи в його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить
задоволити в повному обсязі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 12.09.2013 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 17971,29 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку :
починаючи з"1" по "25" число кожного
місяця Відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна Угода разом з
запропонованими ПАТ "ПРИВАТБАНК"
умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
Договір, підтверджується підписом у
заяві. В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530
ЦК України ОСОБА_1 не виконує свої
зобов»язання. Неналежне виконання
свого зобов»язання відповідачем дає
право ПАТ КБ «ПриватБанк» вимагати
повернення суми кредиту в судовому
порядку. На момент підготовки позовної
заяви та подання позову до суду, а саме
станом на 09.07.2014 року у відповідача
наявна заборгованість в сумі 26061,44 грн.,
яка складається із: 17970,73 грн. -
заборгованості за кредитом; 1,03грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом а також 8089,68 грн
(залишок за несплаченим штрафом ,
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди.
Непогашення боржником заборгованості
по кредиту призводить до фінансових
збитків ПАТ «ПриватБанк». Просить
позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився , подав суду заяву про
визнання позовних вимог в частині
стягнення основної суми
заборгованості за виключенням
штрафних нарахувань.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд вважає
позовні вимоги підставними, доведеними
в судовому засіданні і такими, що
підлягають до часткового задоволення
за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Як вбачається із анкети заяви та
Генеральної Угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 12.09.2013 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17971,29
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку : починаючи з"1" по
"25" число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна Угода разом з
запропонованими ПАТ "ПРИВАТБАНК"
умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
Договір, підтверджується підписом у
заяві.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином та
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших умов, що
звичайно ставляться. Відповідно до
ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок. Ст 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк виконання якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. Згідно ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В наслідок невиконання відповідачем
свого зобов"язання, на момент
підготовки позовної заяви та подання
позову до суду, а саме станом на 09.07.2014
року у відповідача наявна
заборгованість в сумі 26061,44 грн., яка
складається із: 17970,73 грн. -
заборгованості за кредитом; 1,03грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом а також 8089,68 грн
(залишок за несплаченим штрафом ,
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди, що
підтверджується довідкою-розрахунком
(а.с. 6) що долучений до матеріалів
справи.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення (ч.3 ст. 551 ЦК України ).

Суд звертає увагу, що відповідач в
справі ніде не працює, єдиним його
джерелом доходу є пенсія по
інвалідності. Крім того відповідач в
міру можливості здійснює погашення
заборгованості. Такі обставини суд
вважає істотними.

Оскільки банком не доведено розміру
збитків від невиконання відповідачем
умов договору, виходячи з таких засад
цивільного законодавства як
справедливість, добросовісність та
розумність (пункт 6 частини першої
статті 3 Цивільного кодексу України),
суд вважає за необхідне зменшити
розмір пені, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь Банку до 500 грн .

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлено договором або законом.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальник зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених кредитних договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. Таким чином на користь
позивача з відповідача підлягає
стягненню сплачений ним судовий збір в
розмірі 260,61 грн.

На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048,
1050, 1054, ЦК України, та керуючись
ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) проживаючого в АДРЕСА_1 в
користь ПАТ КБ "Приватбанк" - 18471,76 грн.
заборгованості за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
від 12.09.2013 року, яка складається із:
17970,73 грн - заборгованості за кредитом;
1,03 грн - заборгованість по процентам за
користування кредитом а також 500,00 грн
(залишку за несплаченим штрафом) , та
260,61 грн оплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Б.М.Цалин