Справа № 585/3234/14-ц
Номер провадження 2-о/585/122/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі
Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Кімличанська сільська рада
Липоводолинського району,
Липоводолинська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Свою заяву
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її
мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається із земельних
ділянок для товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,030 га та 0,822 га, що розташовані
на території Кімличанської сільської
ради. За життя її мати залишила заповіт,
яким все своє майно заповідала їй. У
серпні 2003 року її мати переїхала на
постійне місце проживання до неї в
квартиру АДРЕСА_1, і з 01 вересня 2003 року
стала отримувати пенсію в Управлінні
Пенсійного фонду в м. Ромнах та
Роменському районі. В даний час вона
звернулася до нотаріальної контори з
питання оформлення спадкових прав
після смерті матері, де з'ясувалося, що
оскільки її мати проживаючи разом з
нею, а залишалася зареєстрованою в
АДРЕСА_4, то їй необхідно було в
шестимісячний строк подавати заяву про
прийняття спадщини. Так як нотаріус до
порядку вчинення нотаріальних дій
встановлює факт проживання разом із
спадкодавцем на час його смерті лише з
документів про реєстрацію місця
проживання, їй рекомендовано в
судовому порядку встановити факт
постійного проживання разом з матір'ю
на час її смерті. Тому звернулася до
суду з даною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала, просить її задовольнити.
При цьому заявниця пояснила, що мати
переїхала до неї у кінці 2002 року, а з 2003
року стала отримувати пенсію в м. Ромни.
До смерті мати постійно жила у неї,
залишила заповіт на її ім'я, але вона
вважала, що спадщину фактично прийняла,
тому не звернулася своєчасно в
нотаріальну контору.

Представник заінтересованої
особи виконавчого комітету
Кімличанської сільської ради
Липоводолинського району у судове
засідання не з'явився, надали заяву про
розгляд справи без їх участі,
заперечень не мають (а.с.26).

Представник заінтересованої
особи Липоводолинської районної ДНК у
судове засідання не з'явився, надали
заяву про розгляд справи без їх участі,
заперечень проти заяви не мають, (а.с.24).

Суд, вислухавши пояснення
заявниці, допитавши свідків, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Встановлено, що Державні акти про
право приватної власності на землю
площею 3,030 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
та площею 0,822 га для ведення особистого
селянського господарства видані на
ім'я ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Ромни Сумської області (а.с.4).

Спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_2 є заявниця (а.с.7).

З довідки Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському
районі № 1432/07/31 від 29.09.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку в УПФУ
перебувала з 01.09.2013 року по 31.10.2008 року,
пенсія виплачувалася їй за фактичною
адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

З довідки Кімличанської сільської ради
Липоводолинського району № 07 від 03.09.2014
року вбачається, що останнім фактичним
місцем реєстрації померлої ОСОБА_2 є с.
Кімличка Липоводолинського району, де
вона проживала з 1919 року по 2008 рік, в
зазначеному господарстві крім неї
ніхто не проживав. Заповіт від її імені
виконкомом Кімличанської сільської
ради посвідчувався 14.02.1995 року за № 12,
заповіт не змінювався і не відмінявся,
заборони відчуження/арешту на будь-яке
майно спадкодавця за даними сільської
ради не зареєстровано (а.с.11).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона
добре знає заявницю, оскільки проживає
по сусідству з нею. Разом з нею з 2003 року
до смерті проживала її мати ОСОБА_2,
тобто до 2008 року. Отримувала пенсію у м.
Ромни.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
заявницю знає давно. Свою Матір ОСОБА_2
вона перевезла до себе в 2002 році. Вона
жила і померла у неї в АДРЕСА_1,
отримувала пенсію також в м. Ромни.

Вищевказані обставини свідчать про те,
що заявниця на час відкриття спадщини
постійно проживала зі спадкодавцем
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, так як
дозволить їй реалізувати своє право на
спадкове майно.

Керуючись ст. 1265 ЦК України, ч.2
ст.256,ст.ст. 259,10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1), постійно
проживала зі ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1, у період з 2003
року до часу відкриття спадщини -
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
- з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова