Справа № 214/5865/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Соколовській Т.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів
на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 13 частки доходу відповідача
щомісячно до повноліття дитини, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

У судовому засіданні представник
позивача зменшила позовні вимоги,
просила стягувати з відповідача на
користь позивача ? частку доходу на
утримання неповнолітнього сина,
зазначила, що сплата аліментів по
ініціативі відповідача мала не
регулярний характер.

Відповідач позовні вимоги не
визнав, вказав, що за його рапортом, з
його заробітку сплачуються аліменти
на картковий рахунок позивачки, крім
того вказав, що має на утриманні дочку
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд дослідив матеріали справи:

- свідоцтво про народження ( на а.с. 3) ,
згідно якого батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2

- свідоцтво про народження ( на а.с. 9)
згідно якого ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2;

- довідку ( на а.с. 10) згідно якої
заробітку ОСОБА_2 стягуються на користь
ОСОБА_3 аліменти в розмірі 25% .

- копію рапорту ( на а.с. 11) згідно якого
ОСОБА_2 просив утримувати з його
заробітку аліменти в розмірі 25% на
утримання сина ОСОБА_4.

Оцінивши докази, суд встановив факт
батьківства відповідача відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, факт наявності у
відповідача малолітньої дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд приймає до уваги сплату
відповідачем аліментів на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_4 в
добровільному порядку по 30.09.2014 року
включно та вважає, що зазначена
обставина не перешкоджає вирішенню
судом питанню про стягнення
аліментів, про те з корекцією строку
початку стягнення.

Відповідно до ст.. 180 СК України
батьки повинні утримувати
неповнолітніх дітей

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров»я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини,
які мають істотне значення .

Відповідно до ст.. 128 КЗпП України,
при кожній виплаті заробітної плати
загальний розмір усіх відрахувань не
може перевищувати двадцяти процентів,
а у випадках, окремо передбачених
законодавством України, - п'ятидесяти
процентів заробітної плати, яка
належить до виплати працівникові. При
відрахуванні з заробітної плати за
кількома виконавчими документами за
працівником у всякому разі повинно
бути збережено п'ятдесят процентів
заробітку.

Отже стягнення аліментів в
розмірі ? частки заробітку
відповідача не суперечить вимогам
законодавства.

Суд приймає до уваги довідку
Широківського РВ що до стлати ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_3О, та
вважає за необхідне стягнення
аліментів за рішенням суду розпочати
з 1.10.2014 року.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
з відповідача в дохід держави належить
стягнути судовий збір, оскільки
позивач була звільнена від його
сплати на момент звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
180,183, 184 СК України, ст.. 128 КЗпП Укрїни,
ст. 88, 208,209,213-215,217 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця смт Широке Широківського
району Дніпропетровської області
щомісячно аліменти в розмірі 14 частки
заробітку ( доходу) але не менше 30%
мінімального доходу на дитину
відповідного віку на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 1.10.2014
року до повноліття дитини на користь
ОСОБА_3.

Стягнути ОСОБА_2 243 гр-ні 60 коп.
судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з
моменту винесення подачею апеляційної
скарги.

Суддя О.В.Ан