РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року
2-о/425/76/14

425/2150/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,
про появу фізичної особи, яку було
визнано безвісно відсутньою, -

встановив:

18 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з заявою про
скасування рішення про визнання його
безвісно відсутнім від 06.06.2008 року. В
обґрунтування заяви зазначив, що з 1998
року заявник виїхав з постійного місця
проживання у місті Рубіжне до
Ростовської області Російської
Федерації. У зв'язку з цим син заявника
ОСОБА_2 звернувся до Рубіжанського
міського суду Луганської області із
заявою про визнання ОСОБА_1, безвісно
відсутнім. Рішенням Рубіжанського
міського суду Луганської області від
06.06.2008 року заявлені вимоги ОСОБА_2 про
визнання громадянина безвісно
відсутнім було задоволено та визнано
безвісно відсутнім ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Шахти
Ростовської області. Про зазначене
рішення суду заявник дізнався, тому
просить у своїй заяві скасувати судове
рішення від 06.06.2008 року про визнання
його безвісно відсутнім.

В судове засідання ОСОБА_1 та його
представник не з'явилися, в своїй заяві
ОСОБА_1 просить суд розглянути його
заяву за його відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявляти клопотання про розгляд
справи за її відсутністю.

Враховуючи, що заявник скористався
правом заявити клопотання про розгляд
справи за його відсутності, суд
розглядає цивільну справу за наявними
у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали цивільної
справи, оцінивши докази, які містяться
у справі, вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Шахти Ростовської області Російської
Федерації, що підтвержується карткою
особи, що розшукується (а.с. 3).

Згідно заяви, ОСОБА_1 у 1998 році виїхав з
міста Рубіжне та з листопада 1998 року
постійно був прописаний у Російській
Федерації за адресою: Ростовська
область, м. Біла Калітва, с.
Шолоховський, вулиця Горького, будинок
23, квартира 8.

На теперішній час адресою місця
проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 03.09.2014
року, справжність його підпису на цій
заяві посвідчена ОСОБА_3 тимчасово
виконуючою обов'язки нотаріуса ОСОБА_4,
Красносулинського округу Ростовської
області 03.09.2014 року, зареєстровано в
реєстрі № 8-7094. Підпис ОСОБА_1 зроблена в
присутності тимчасово виконуючої
обов'язки нотаріуса, особу його
встановлено (а.с. 1).

Згідно рішення Рубіжанського міського
суду Луганської області від 06.06.2008 року
по цивільній справі № 2-О-72/08 за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
місті Рубіжному, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець міста Шахти Ростовської
області, визнаний безвісно відсутнім
(а.с. 6).

Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо
фізична особа, яка була визнана
безвісно відсутньою, з'явилася або якщо
одержано відомості про місце її
перебування, суд за місцем її
перебування або суд, що постановив
рішення про визнання цієї особи
безвісно відсутньою, за заявою цієї
особи або іншої заінтересованої особи
скасовує рішення про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ЦПК України у
разі одержання заяви про появу
фізичної особи, яку було визнано
безвісно відсутньою, або відомостей
про місцеперебування цієї особи, суд
призначає справу до слухання за участю
цієї особи, заявника та інших
заінтересованих осіб і скасовує
рішення. Суд розглядає справу за заявою
особи, яка була визнана безвісно
відсутньою, або іншої заінтересованої
особи. Відповідне рішення може бути
ухвалене судом, який прийняв рішення
про визнання особи безвісно
відсутньою, або судом за місцем
перебування такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 є саме
тією особою, яку було визнано безвісно
відсутнім рішенням Рубіжанського
міського суду Луганської області від
06.06.2008 року по цивільній справі № 2-О-72/08,
та оскільки ОСОБА_1 подав до суду заяву
про його появу, це є підставою для
задоволення його заяви про скасування
вищезазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 45 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 250 ЦПК
України, ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2, про появу фізичної особи, яку
було визнано безвісно відсутньою -
задовольнити повністю.

Скасувати рішення Рубіжанського
міського суду Луганської області від
06.06.2008 року по цивільній справі № 2-О-72/08
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
місті Рубіжному про визнання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Шахти
Ростовської області, безвісно
відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова