РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2720/14-ц

провадження у справі № 2-о/0285/91/14

24 липня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді………..Савицької Л. Й.

при секретарі……………Дуяновій Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

зацікавлена особа: приватні нотаріуси
Новоград-Волинського міського
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, комунальне
підприємство «Новоград-Волинське
міжміське бюро технічної
інвентаризації

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою та просить встановити факт
належності їй договору
купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_4,
приватним нотаріусом
Новоград-Волинського нотаріального
округу від 06.06.1997 року за реєстром № 1621
та договору купівлі-продажу,
посвідченого ОСОБА_5 приватним
нотаріусом Новоград-Волинського
міського нотаріального округу від
18.02.2000 року за реєстром № 500, відносно
квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6.

В обґрунтування своєї заяви зазначає,
що вона власницею квартири АДРЕСА_1.
Однак в обох договорах невірно
зазначено її прізвище замість
«ОСОБА_3», зазначено «ОСОБА_3».
Наявність розбіжностей у
правовстановлюючих документах на
квартиру та її особистими документами
позбавляє можливості вільно
розпоряджатись своєю власністю. При
зверненні до приватних нотаріусів щодо
внесення виправлень у договорах їй
було рекомендовано звернутись до суду.

Заявниця та заінтересовані особи в
судове засідання не прибули.

До суду заявниця надіслала заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 06.06.1997 року між
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_6 було
укладено договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, який було посвідчено
ОСОБА_4, приватним нотаріусом
Новоград-Волинського нотаріального
округу за реєстровим №1621(а. с. 4).

18.02.2000року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було
укладено договір купівлі-продажу ?
частини квартири АДРЕСА_1, який було
посвідчено ОСОБА_5 приватним
нотаріусом Новоград-Волинського
міського нотаріального округу за
реєстровим №500(а. с. 3)

У вказаних договорах прізвище покупця
зазначено «ОСОБА_3».

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1,
виданого Новоград-Волинським МРВ УМВС
України в Житомирській області від
26.02.2000 року, прізвище заявниці на
українській мові зазначено «ОСОБА_3».
Крім того копія паспорту містить
відомості про розірвання шлюбу з
ОСОБА_9, а також дату та місце
проживання заявниці вказано квартира
АДРЕСА_1, 22.08.1997року(а. с. 5).

Таким чином, судом встановлено, що при
укладенні договорів купівлі-продажу
від 06.06.1997 року та 18.02.2000року в
написанні прізвища заявниці було
допущено помилку та останнє зазначено
«ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3».

Факт належності заявниці
правовстановлюючих документів -
договорів купівлі-продажу від 06.06.1997
року та 18.02.2000року підтверджується
наявністю у останньої вказаних
договорів, відміткою у паспорті про
реєстрацію, яка збігається з адресою
придбаної за договорами
купівлі-продажу квартири.

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що прізвище
заявниці «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3».
Оскільки встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів не пов'язане з вирішенням
спору про право, породжує для заявниці
певні юридичні наслідки, вказані нею
обставини знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, суд вважає, що є всі
підстави для задоволення заяви ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
правовстановлюючих документів -
договору купівлі-продажу серії ААК№
541000, посвідченого ОСОБА_4, приватним
нотаріусом Новоград-Волинського
нотаріального округу від 06.06.1997 року за
реєстром № 1621 та договору
купівлі-продажу серії АВІ№417736,
посвідченого ОСОБА_5 приватним
нотаріусом Новоград-Волинського
міського нотаріального округу від
18.02.2000року за реєстром № 500, відносно
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча Л. Й.
Савицька