У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
30 вересня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2, заінтересована особа -
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, на дії державного
виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 22 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
30 вересня 2014 року, скаргу ОСОБА_2
задоволеною. Постанову про зупинення
виконавчого провадження від 20 лютого
2014 року на виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 10 липня 2013 року старшого державного
виконавця Румейко В.П. скасовано.
Зобов'язано управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
продовжити виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 10 липня 2013 року відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження».

У касаційній скарзі відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального й
процесуального права, та постановити
ухвалу про відмову у задоволенні
скарги ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2,
заінтересована особа - управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
на дії державного виконавця за
касаційною скаргою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
30 вересня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук