Алчевський міський суд Луганської
Справа № 406/2696/14
Провадження №2/406/1090/14
(повний текст рішення суду виготовлено
03 липня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
Полевій М. В., Брильовій Н. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Відділ у справах
Алчевської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся з даним позовом до
відповідача та просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо її
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Позовні вимоги
обгрунтовані наступним. Від шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., шлюб розірвано. Після
розірвання шлюбу донька постйно
мешакає з позивачем та його другу
дружину ОСОБА_4 Називає матір'ю. Дитина
проживає в належних житлових умовах,
відповідач ОСОБА_2 Проживає в іншому
місці, не за адресою реєстрації,
тривалий час зв'язок з нею відсутній,
останній раз зустрічалась з донькою в
2010 році, аліменти на утримання дитини
не сплачує, ніякої матеріальної
допомоги добровільно не надає та її
матеріальним забезпеченням не
цікавиться, дитина повністю
знаходиться на утриманні позивача. Всі
питання щодо виховання доньки
вирішуються позивачем та його дружиною
ОСОБА_4, без участі та підтримки
відповідача, відповідач участі у
вихованні дитини не приймає, за час її
навчання жодного разу не відвідувала
школу. ОСОБА_2 Ніяким чином не
піклується про доньку, не проявляє
заікавленості в її подальшій долі, не
цікавиться її успіхами, станом
здоров'я, не піклується про моральний
та фізичний розвиток, не забезпечує
харчування, медичного догляду, не
цікавиться її внутрішнім світом тощо.
На підставі викладеного вважав, що
відповідач ухиляється від виховання
дитини, свідомо нехтуючи своїми
батьківськими обов'язками, що
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України є підставою для позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав щодо її
В судовому засіданні позивач наполягав
на задоволенні вимог, посилаючись на
викладене в заяві, просив позов
задовольнити. Зазначив, що після
розірвання шлюбу між сторонами діти
проживали разом із матір'ю -
відповідачем ОСОБА_2, проте між
батьками дитини виникали суперечки
щодо виховання дітей, способу життя
відповідача, та в 2006 році діти, старший
син та ОСОБА_3, стали проживати з
батьком. Якийсь час ОСОБА_2
проживала в м. Алчевську, на деякий час
виїжджала до Італії, останні три роки
відомості про неї відсутні, дітьми вона
не займається, з донькою не
спілкується, нею не цікавиться,
матеріальної допомоги на утримання не
надає. ОСОБА_3 вважає своєю матір'ю
дружину батька - ОСОБА_4, та дружина
бажає удочерити дитину.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлена про
дату, час та місце розгляду справи за
адресою реєстрації, в судове засідання
не з'явилась, причини неприбуття не
повідомила, заяви про розгляд справи у
її відсутність до суду не направила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутністю, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За вказаних обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи у відсутність відповідача і
ухвалити заочне рішення у справі.
Представник третьої особи органу опіки
та піклування Алчевської міської ради
позовні вимоги підтримав. На виконання
ст. 19 СК України надав до суду Висновок
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 №596 від 28.05.2014, згідно якого
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо малолітньої ОСОБА_3 є доцільним та
Прокурор вважала наявними підстави для
задоволення позову та зазначила, що з
урахуванням всіх обставин справи
позбавлення матері ОСОБА_2
батьківських прав щодо її малолітньої
доньки ОСОБА_3 є необхідним виключно в
Вислухавши думку учасників процесу,
вивчивши позовну заяву, допитавши
свідків та дослідивши письмові докази
у справі, суд вважає встановленим
наступні факти та відповідні їм
Сторони перебували у шлюбі, який
розірвано 22.03.2007 згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_1 /а. с. 12, 10/.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що стверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 /а. с.
07.07.2007 зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
Згідно довідки про склад сім'ї або
зареєстрованих у житловому приміщенні
/ будинку осіб, виданої ОСББ
«Алчевськ-Сіті» 28.03.2014, малолітня
ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом
з батьком ОСОБА_1, його дружиною ОСОБА_4
(уповноважений власник), ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., за адресою АДРЕСА_1. /а.
Згідно психолого-педагогічної
характеристики ОСОБА_3, наданої за
місцем навчання - середня
загальноосвітня школа №12, за підписом
директора та класного керівника,
ОСОБА_3 навчається у 5-В класі, до
навчальних завдань ставиться серйозно
та з відповідальністю, має достатній
рівень успішності, до вимог викладачів,
їх педагогічному впливу відноситься
активно-позитивно. Вихованням дівчинки
займається батько ОСОБА_1, а також
ОСОБА_4 Відносини в родині спокійні та
теплі, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відвідують
школу, цікавляться успішністю ОСОБА_3,
її дисципліною та взаємовідносинами в
колективі, всі члени сім'ї піклуються
про дівчинку, вона завжди охайна,
акуратна, доглянута. Біологічна мати
ОСОБА_3 ОСОБА_2 участі у вихованні
доньки не приймає, за час навчання
школу не відвідувала. /а. с. 13/.
Згідно характеристики, наданої
директором Алчевської дитячої
музичної школи №1, за підписами
викладача спеціальності, викладача
сольфеджіо, ОСОБА_3 з 2010 року навчається
в Алчевській дитячій музичній школі №1
ім. І. Алчевського по класу фортепіано.
Має гарні природні дані, з перших днів
навчання зарекомендувала себе як
старанна учениця. З другого класу
приймає активну участь в концертному
житті школи, бере участь в музичних
конкурсах школи, регіональних,
міжнародних. Батьки дівчинки, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 допомагають готувати домашні
завдання, заохочують до участі у
конкурсах та допомагають у підготовці
до них, відвідують концерти з її участю,
залучають молодшу дитину до сумісних
виступах в концертах. Дівчинка
освічена, розвинута та вихована, має
хороші перспективи на майбутнє. /а. с. 16/.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що є матір'ю
ОСОБА_1, постійно спілкується з родиною
сина, а тому знає відносини, які в ній
складаються. Вказала, що ОСОБА_2 віддала
доньку ОСОБА_3 для проживання з батьком,
коли дитині приблизно було 5 років.
Спочатку вона 2-3 рази на рік брала
дитину в гості, поспілкуватися, але
потім ОСОБА_3 розповідала, що забираючи
доньку на декілка днів, матір могла
залишити її в хрещеної. На даний час
ОСОБА_2 не спілкується з донькою понад
три роки. Минулого літа передавала
старшому синові подарунки через неї,
але про ОСОБА_3 навіть нічого не
спитала. В родині сина гарні відносини,
ОСОБА_3 вважає та називає своєю матір'ю
дружину сина - ОСОБА_4, ОСОБА_2 не
допомагає дитині матеріально, не
цікавиться навчанням, здоров'ям доньки,
не спілкується з нею, жодним чином не
намагається підтримувати з дитиною
відносини та не цікавиться нею у батька
чи бабусі, за час навчання доньки
жодного разу не відвідувала школу, в
музичній школі викладачі думають, що
матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4. Дитина про
рідну матір ніколи нічого не питає.
Батько забезпечує дитину матеріально,
вона завжди вдягнена, нагодована,
доглянута, водить дитину в лікарню,
возить на море та за кордон, привозить
до школи та забирає звідти, батьківські
збори відвідує ОСОБА_4. ОСОБА_3
займається з репетиторами, відвідує
танцювальний гурток, серйозно
займалась кікбоксінгом, їздила на
змагання та навіть має медаль.
Свідок ОСОБА_4, яка є дружиною позивача
ОСОБА_1, показала, що у них дружня
родина, вони всі разом, в тому числі з
ОСОБА_3, часто проводять разом час в
парках, їздять разом на велосипедах.
ОСОБА_3 з біологічною матір'ю не
проживає з шести років та останні три
роки з нею взагалі не спілкується.
Дитина знає, що в неї є рідна матір,
проте називає та вважає своєю мамою
саме її, ОСОБА_4, та вона також вважає
ОСОБА_3 своєю рідною донькою. Родина має
змогу виїжджати за кордон на
відпочинок, проте не може цього робити,
оскільки для виїхзду ОСОБА_3 за кордон
необхідний дозвіл матері, місце
перебування якої невідомо і зв'язок
відсутній. ОСОБА_3 проживає з батьком з 5
років, спочатку матір спілкувалась з
дитиною, дарувала подарунки.
Матеріальної допомоги вона не надавала
ніколи, а згодом і припинила будь-яке
спілкування з дитиною, вже більше трьох
років не бачилась з ОСОБА_3, не
спілкувалась з нею та не цікавилась її
життям. ОСОБА_2 спілкується зі старшим
сином, а з донькою ні, ніколи не
телефонує. У випадку позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав має намір
удочерити ОСОБА_3, оскільки вважає її
своєю рідною донькою.
Свідок ОСОБА_11 показала, що 2 роки є
репетитором ОСОБА_3 та знайома з
родиною ОСОБА_2. ОСОБА_1 та ОСОБА_4
виховують ОСОБА_3 належним чином,
дбають про неї. Дитина вважає ОСОБА_4
своєю матір'ю, а матір ОСОБА_4 - своєю
бабусею. Про рідну матір протягом двох
років дівчинка ніколи не згадувала,
якщо пише якісь завдання на теми,
пов'язані з родиною, то як про маму пише
про ОСОБА_4. ОСОБА_3 в усьому намагається
допомагати ОСОБА_4, радувати батьків.
Як зазначено у висновку Відділу у
справах дітей Алчевської міської ради,
як органу опіки і піклування, про
доцільність позбавлення батьківських
прав №596 від 28.05.2014, досліджені відділом
факти свідчать про те, що відповідач
самоусунулась від обов'язку
виховувати, піклуватися та утримувати
свою дитину. Мати не забезпечує доньку
необхідними засобами до існування,
харчування, медичного огляду,
лікування дитини, не спілкується з
дитиною, не бере участі у вихованні
дитини. Проживає протягом тривалого
часу окремо, жодної допомоги не надає. В
даний час вихованням, утриманням,
навчанням дівчинки займається позивач
ОСОБА_1, в родині якого ОСОБА_3 проживає.
Батько має можливість вивозити дитину
за кордон для оздоровлення, але без
письмової згоди матері це неможливо
зробити. ОСОБА_2 тривалий час не мешкає
за адресою реєстрації, ніякого зв'язку
не підтримує а ні з донькою, а ні з
колишнім чоловіком. Відділ у справах
дітей як орган опіки та піклування
Алчевської міської ради, діючи
виключно в інтересах дитини вважає
доцільним і необхідним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н. /а. с. 30-31/.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної освіти, готувати її до
Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959
проголошено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, коли це можливо, рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і в усякому випадку в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, частин 7, 8 ст. 7
Сімейного кодексу України, при
вирішенні будь-яких питань щодо дітей
суд повинен керуватися максимальним
забезпеченням інтересів дітей.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він,
зокрема, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
Згідно п. п. 15, 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 №3, із
змінами (далі за текстом ППВСУ від
30.03.2007) позбавлення батьківських прав
(тобто прав на виховання дитини, захист
її інтересів, на відібрання дитини від
інших осіб, які незаконно її утримують,
та ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і гуртуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
Ухилення батьків від виконання своїх
батьківських обов'язків має місце, коли
вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
В судовому засіданні встановлено, що
має місце ухилення ОСОБА_2 від
виконання батьківських обов'язків щодо
своєї малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., оскільки остання не
бере участі у вихованні та
матеріальному утриманні дитини, не
забезпечує необхідного харчування,
догляду, лікування, не спілкується з
дитиною, не піклується про її здоров'я,
фізичний, духовний розвиток, не
забезпечує зростання в атмосфері
любові, моральної та матеріальної
забезпеченості, фактично
самоусунулась від спілкування з
донькою та піклування за нею. Суд
враховує, що ОСОБА_3 є малолітньою
дитиною та може бути розлучена із
матір'ю тільки у виключному випадку,
проте, зважаючи на конкретні обставини
справи: те, що матір фактично не виконує
батьківських обов'язків відносно своєї
доньки, не спілкується з дитиною понад
три роки, не цікавиться дитиною та не
виявляє турботи про неї, суд вважає
наявними всі підстави для задоволення
позову та позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо малолітньої
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Відділ у справах Алчевської міської
ради про позбавлення батьківських прав
- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько