УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді           -
Лакомської Ж. І.

при секретарі – Метелля Б.Б.

за участі : прокурора – Лещук Т.Я.

представника заявника ОСОБА_1 «Ютіс» -
ОСОБА_2

представника заявника ПП «Торнадо – М»
- Кульбій – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4 –
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
заяву ОСОБА_6 з обмеженою
відповідальністю «Ютіс», Приватного
підприємства «Торнадо-М» про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих Личаківським районним
судом м. Львова 02.04.2012 року у справі за
позовом заступника прокурора
Львівської області в інтересах
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Львівській області, Фонду державного
майна України до ОСОБА_7, ОСОБА_4»яни
Ярославівни третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивачів – мешканців
гуртожитку по вул. Б. Котика ,4 ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, третіх осіб на стороні
відповідача ОСОБА_6 з обмеженою
відповідальністю «Бізнес – ОСОБА_31»,
ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю
«Саша», Відкритого акціонерного
товариства «Львівська автобаза № 1»,
третіх осіб Публічного акціонерного
товариства «Фольксбанк», Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_32
Аваль», третіх осіб Львівської міської
ради, Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», про визнання права
власності та вилучення майна з
незаконного володіння, –

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду
м Львова від 09.04.2012 р. визнано за
Державою в особі Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Львівській області право
власності на житлові приміщення 3,4,5
поверхів, загальною площею 1312 кв. м
гуртожитку за адресою м. Львів, вул. Б.
Котика 4, що знаходились у володінні
ОСОБА_7 на підставі договору купівлі –
продажу посвідченого приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу 20.07.2006 року № 2239 ,
з моменту включення до статутного
фонду Відкритого акціонерного
товариства «Львівська автобаза № 1».

Визнано за Державою в особі
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Львівській
області право власності на нежитлове
приміщення загальною площею 224,7 кв. м
гуртожитку за адресою м. Львів , вул. Б.
Котика 4 , що знаходилось у володінні
ОСОБА_4»яни Ярославівни на підставі
договору купівлі – продажу
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу 30.10.2007 року № 2710, з моменту
включення до статутного фонду
Відкритого акціонерного товариства
«Львівська автобаза № 1».

Визнано за Державою в особі
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Львівській
області право власності на нежитлові
приміщення площею 85,1 кв.м гуртожитку
за адресою м. Львів, вул. Б. Котика 4 ,що
знаходилось у володінні ОСОБА_7
підставі договору купівлі – продажу
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу 31.01.2008 року № 153, з моменту
включення до статутного фонду
Відкритого акціонерного товариства
«Львівська автобаза № 1».

Вилучено з незаконного володіння
ОСОБА_7 житлові приміщення 3,4,5 поверхів,
загальною площею 1312 кв. м гуртожитку за
адресою м. Львів, вул. Б. Котика 4 та
передати їх у володіння держави в особі
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Львівській
області.

Вилучено з незаконного володіння
ОСОБА_4»яни Ярославівни нежитлове
приміщення загальною площею 224,7 кв. м
гуртожитку за адресою м. Львів , вул. Б.
Котика 4 та передати його у володіння
держави в особі Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Львівській області.

Вилучено з незаконного володіння
ОСОБА_7 нежитлові приміщення площею 85,1
кв.м гуртожитку за адресою м. Львів ,
вул. Б. Котика 4 та передати його у
володіння держави в особі
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Львівській
області.

Рішенням апеляційного суду у
Львівській області від 24.07.2012 року
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 09.04.2012 р. скасовано та
ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ рішення
апеляційного суду Львівської області
від 24 липня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 02.04.2012р. в порядку
забезпечення позовних вимог було
накладено арешт на будинок № 4 по вул.
Б.Котика в м. Львові.

ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю
«Ютіс» звернулось до суду з заявою про
скасування вжитих судом заходів
забезпечення позову, яку мотивує тим,
що ОСОБА_1 «Ютіс» є власником приміщень
під літ. 13,14,15,19 та 19А загальною площею
79,4 кв.м., що розміщені на першому
поверсі будинку №4 по вул. Котика в
м.Львові, ухвалою суду від 02 квітня 2012
року в порядку забезпечення позовних
вимог накладено арешт на весь будинок
по вул. Б.Котика 4 в м.Львові, ОСОБА_1
«Ютіс» не було учасником процесу під
час розгляду судом вказаної вище
цивільної справи, вжиті судом заходи
забезпечення позову перешкоджають
ОСОБА_1 «Ютіс», як власнику вказаних
вище приміщень розпоряджатись своїм
майном.

Приватне підприємство «Торнадо – М»
звернулось до суду з заявою про
скасування вжитих судом заходів
забезпечення позову, яку мотивує тим,
що ПП «Торнадо- М» є власником
нежитлових приміщень 22,24,26,27,28,29
загальною площею 85,1 м.кв, що
знаходяться за адресою м.Львів, вул.
Б.Котика 4, вжиті судом заходи
забезпечення позову перешкоджають ПП
«Торнадо – М», як власнику вказаних
вище приміщень розпоряджатись своїм
майном.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 «Ютіс» - ОСОБА_2, який є
директором ОСОБА_1 «Ютіс» та
представник заявника ПП «Торнадо-М»-
Кульбій – ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності від 25.04.2014р. в судовому
засідання заяви про скасування заходів
забезпечення позову підтримали,дали
пояснення аналогічні наведеним
мотивам поданих ними заяв, просили
заяви задоволити.

Прокурор відділу прокуратури
Львівської області ОСОБА_33 – проти
задоволення заяв про скасування
заходів забезпечення позову заперечив.

Представник відповідача
ОСОБА_4 – ОСОБА_34, яка діє на підставі
довіреності від 15.08.2014р. заяви про
скасування заходів забезпечення
позову підтримала.

Представник Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Львівській області, Фонду державного
майна України, відповідач ОСОБА_7, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачів – мешканців гуртожитку по
вул. Б. Котика ,4 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,ОСОБА_30,
представники третіх осіб ОСОБА_1
«Бізнес-Центр-Олеко», ОСОБА_1 «Саша»,
ВАТ Львівська автобаза №1»,ПАТ «ОСОБА_35
Аваль», Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
ОКП ЛОР БТІ та ЕО в судове засідання не
з»явились, про день та час судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Суд відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
суд вважає можливим провести розгляд
заяв про скасування забезпечення
позову в їх відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає, що в задоволенні заяв про
забезпечення позову слід відмовити,
так як ухвалою суду від 24 вересня 2012
року було скасовано заходи
забезпечення позову щодо приміщень,
які не були предметом спору, заявники з
вимогами про скасування заходів
забезпечення позову застосованих до
належних їм приміщень не звертались,
крім того заявниками не представлено
доказів, що саме вказаною ухвалою суду
про забезпечення позову накладено
арешт на належне заявникам майно і не
представлено оригіналів
правовстановлюючих документів, що
посвідчують належність їм вказаного
майна, тому суд в задоволенні заяв про
скасування заходів забезпечення
позову відмовляє.

Керуючись статтями 153, 154 ЦПК України,
суд, –

ухвалив:

В задоволенні заяв ОСОБА_6 з
обмеженою відповідальністю «Ютіс»,
Приватного підприємства «Торнадо-М»
про скасування заходів забезпечення
позову – відмовити.

Суддя:

Лакомська Ж. І.