Справа № 682/2490/14-ц
Провадження № 2/682/759/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.08.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Ганнопільської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що був
зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилась спадщина
на належний йому вищевказаний будинок.
За життя ОСОБА_2 склав заповіт на його
ім»я, яким заповів йому усе своє майно.
Він є єдиним спадкоємцем за заповітом,
але йому відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину через
відсутність правовстановлюючого
документу на будинок на ім»я
спадкодавця. Однак, факт належності
йому будинку стверджується технічним
паспортом на житло, довідкою
Славутського БТІ, витягом з
погосподарської книги Ганнопільської
сільської ради, де власником значиться
саме ОСОБА_2Просить визнати за ним
право власності на будинок АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з»явився, надавши суду письмову
заяву про підтримання позову та
розгляд справи у його відсутність за
участю його представника ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3
позов підтримав.

Представник відповідача Трач Н.В.
позов визнала, ствердивши факт
належності ОСОБА_2 будинку АДРЕСА_1, а
також факт відсутності інших
спадкоємців, в тому числі спадкоємців,
які мають право на обов»язкову частку в
спадщині.

Заслухавши пояснення
сторін,вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Факт відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_2 стверджується
свідоцтвом про смерть останнього, з
якого вбачається, що він помер 3.01.2013
року(а.с.4). До складу спадщини входить
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований у АДРЕСА_1.
Згідно довідок Ганнопільської
сільської ради № 647 від 18.07.2014 року, № 648
від 18.07.2014 року, довідки- виписки з
погоподарської книги цієї сільської
ради ОСОБА_2 був зареєстрованим та
проживав у цьому будинку, був його
власником(а.с. 7, 8, 29). Згідно технічного
паспорту на будинок та акту-висновку
Славутського БТІ від 27.06.2014 року
будинок дерев»яний забудови 1968 року,
загальною площею 62.8 кв.м., жилою площею
41.1 кв.м. Будинок складається з трьох
кімнат, кухні, коридора. Біля будинку
розташований хлів площею 38.2
кв.м.(а.с.10-13). З архівного витягу від
28.07.2014 року № М-195/0406/2014 вбачається, що
рішенням виконкому Ганнопільської
сільської ради від 19.12.1996 року № 49
ОСОБА_2 передана у власність земельна
ділянка, на якій розташований
будинок(а.с.14).

Згідно заповіту, посвідченого
секретарем виконкому Ганнопільської
сільської ради 11.08.2006 року за реєстром
№ 91, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на все
належне ОСОБА_2 майно. Заповіт на день
смерті заповідача не змінений і не
скасований.(а.с.9). Інші спадкоємці, в т.
ч. спадкоємці, які мають право на
обов»язкову частку в спадщині
незалежно від змісту заповіту,
відсутні. Це стверджується поясненнями
сторін, довідкою-випискою з
погосподарської книги сільської ради,
повідомленням державного нотаріуса
від 23.06.2014 року № 820/02-14(а.с.15).

Позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок на ім»я спадкодавця, що
стверджується повідомленням від 15.07.2014
року № 968/01-14(а.с.16). Однак, за наявності
достатніх доказів належності
померлому ОСОБА_2 будинку під АДРЕСА_1,
за позивачем як спадкоємцем за
заповітом може бути визнане право
власності на це нерухоме майно у
судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 1216, 1233,1268,1270 ЦК України,
ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на дерев»яний житловий
будинок загальною площею 62.8 кв. м. ,
житловою площею 41. 1 кв.м., що
розташований у АДРЕСА_1, і складається з
кімнати площею 11.3 кв.м., кімнати площею
12.6 кв.м., кімнати площею 17.2 кв.м., кухні
площею 11.4 кв.м., коридора площею 10.3 кв.м.,
а також хлів площею 38.2 кв.м. загальною
вартістю 36262 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя: