Справа № 386/1153/14-ц
Провадження № 6/386/30/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року
смт. Голованівськ

Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді:
Л.С. Ярової

секретаря судового засідання
Л.В. Корніцької

розглянувши в судовому засідання в
залі суду цивільну справу за поданням
начальника ВДВС Голованівського РУЮ
, заінтересовані особи – ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу
державної виконавчої служби ( далі
ВДВС) Голованівського районного
управління юстиції (далі РУЮ) в
Кіровоградській області ОСОБА_3
звернувся до суду з зазначеним
поданням і вказав , що на виконанні в
ВДВС знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №1104/642/12, виданого
Голованівським районним судом
Кіровоградської області 02.04.2012 року
відповідно до рішення Голованівського
районного суду про стягнення
аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку ( доходу) , але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

Боржник ОСОБА_1 добровільно
рішення суду не виконує, від сплати
заборгованості по аліментах злісно
ухиляється, неодноразово викликалася
до державної виконавчої служби для
сплати заборгованості по аліментам.

Просить тимчасово обмежити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за
межі України до виконання
зобов»язань , покладених на неї
відповідно до виконавчого листа за
рішенням Голованівського районного
суду Кіровоградської області №
1104/642/12, виданого 02.04.2012 року.

В судове засідання начальник ВДВС
Голованівського РУЮ ОСОБА_3 не
з»явився , надав суду заяву про
розгляд справи в його відсутність та
долучення до справи документів , що
підтверджують факти ухилення
боржника від виконання зобов»язань,
подання підтримує , просить його
задовольнити .

Суд , дослідивши заяву начальника ВДВС
Голованівського РУЮ ОСОБА_3 ,
матеріали подання та документи ,
долучені до справи за заявою
державного виконавця в їх сукупності
дійшов до висновку , що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 2 ст. 377-1 ЦПК України
передбачено, що суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи те, що судовий розгляд
подання проводиться негайно за участю
лише державного виконавця, з метою
збереження рівних прав щодо подання
доказів, тягар доказування щодо
ухилення боржника від виконання
зобовязань покладається саме на
державного виконавця, адже наявність у
особи невиконаного зобовязання не
свідчить про ухилення від виконання,
поки не буде доведено протилежне.

Рішенням Голованівського районного
суду Кіровоградської області від 05.03.2012
року ОСОБА_1 позбавлено батьківських
прав відносно її неповнолітніх синів
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто аліменти на
утримання синів в розмірі ? частини з
усіх видів її заробітку ( доходу) , але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно
починаючи з 14.02.2012 року до повноліття
ОСОБА_5, тобто до 20.04.2004 року на
користь опікуна або установи, де
будуть утримуватись неповнолітні
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

02.04.2012 року постановою державного
виконавця відкрито виконавче
провадження та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання –
ОСОБА_5 та ОСОБА_4

З долучених до подання і досліджених
в судовому засіданні матеріалів
вбачається, що боржник ухиляється
від сплати аліментів та погашення
заборгованості , що підтверджується її
власним письмовим поясненням, де вона
зазначила, що на виклики державного
виконавця не зявлялась.

Відповідно до акту обстеження
матеріально – побутових умов
проживання сімї ОСОБА_1 встановлено, що
сімя матеріально забезпечена
посередньо, утримує підсобне
господарство, біля будинку є земельна
ділянка в розмірі 0,32 га, яка
використовується за призначенням.

Факт утримання підсобного
господарства свідчить про те, що ОСОБА_1
мала змогу виконати зобовязання хоча б
частково, проте не робить цього з
неповажних причин протягом тривалого
періоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має боргові
зобовязання у сумі 19 991,00 грн., а також
те, що у випадку її виїзду за межі
України, боргові зобовязання
залишаться не виконаними, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 необхідно
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України до повного погашення
заборгованості.

Керуючись ст.ст.
33, 124 Конституції України ,ст. 313 ЦК
України , ст.ст. 10,208, 210, 377-1 ЦПК України,
Законом України "Про порядок виїзду з
України і виїзду в України громадян
України", Законом України "Про
виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Подання
начальника ВДВС Голованівського РУЮ ,
заінтересовані особи – ОСОБА_1, ОСОБА_2
про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1 -
задовольнити .

Тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_4 до повного погашення
заборгованості та виконання
зобов»язань за виконавчим листом
№1104/642/12, виданим 02.04.2012 року
Голованівським районним судом
Кіровоградської області відповідно до
рішення Голованівського районного
суду Кіровоградської області від
05.03.2012 року по справі № 1104/642/12 за
позовом органу опіки та піклування
до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів .

Виконання ухвали покласти
на ВДВС Голованівського РУЮ та
Адміністрацію Державної Прикордонної
служби України .

Копії ухвали надіслати в ВДВС
Голованівського РУЮ для відома та
виконання .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її
проголошення .

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує ,апеляційна скарга
подається протягом 5(п»яти) днів з дня
отримання копії ухвали .

Суддя:

ОСОБА_6