Справа № 2-1316/195/11
Провадження № 2-во/450/18/14
УХВАЛА

судового засідання

26 вересня 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді - Данилів Є.О.

при секретарі – Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
заяву ОСОБА_1 про виправлення
арифметичних помилок у судовому
рішенні,-

в с т а н о в и в :

01.06. 2013 року Пустомитівським районним
судом Львівської області ухвалено
рішення у цивільній справі № 2-1316/195/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про
реальний поділ будинковолодіння та
земельної ділянки.

18.06. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
арифметичних помилок у зазначеному
вище рішенні суду. Позивач у заяві про
виправлення арифметичних помилок у
рішенні суду вказує, що під час
підготовки технічної документації для
приватизації земельної ділянки
переданої позивачеві згідно рішення
суду, спеціалістами державного
земельних ресурсів, була виявлена
помилка, яку допустив експерт, у
зв’язку із чим позивач не може
приватизувати земельну ділянку. Під
час заміру спеціалістами земельної
ділянки, вони виявили, що експерт під
час підготовки висновку правильно
визначивши для позивача розмір
земельної ділянки, але на плані
ділянки, яка межує з земельною ділянкою
ОСОБА_5 по периметру земельної ділянки
позивача скоротив її розміри на 9 м 67 см.
Експерт по периметру зі сторони
земельної ділянки ОСОБА_5 наміряла
позивачу 32,4 м. по довжині, тоді як
спеціалісти земельного агентства
наміряли 42,19 м. Експерт в плані,
відзначила довжину земельної ділянки,
яка є в спільному користуванні по
периметру 31 м., тоді як вказані
спеціалісти наміряли 20 м. 33 см. (різниця
9 м. 67 см.

У судовому засіданні позивач заяву про
виправлення арифметичних помилок у
судовому рішенні підтримав повністю, з
підстав викладених у заяві.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 при
розгляді заяви про виправлення
арифметичних помилок у судовому
рішенні поклалася на розсуд суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з’явився суд про причини своєї
неявки не повідомив хоч про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши думку учасників судового
процесу присутніх в судовому
засіданні, проаналізувавши матеріали
цивільної справи №2-1316/195/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про реальний
поділ будинковолодіння та земельної
ділянки, судом встановлено наступні
обставини, що мають значення для
правильного вирішення заяви ОСОБА_1 про
виправлення арифметичних помилок у
судовому рішенні :

в силу вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Згідно
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 01 червня 2014
року, у цивільній справі №2-1316/195/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
реальний поділ будинковолодіння та
земельної ділянки, судом, крім іншого
вирішено: ОСОБА_1 виділити в натурі із
житлового будинку № 60 по вул. Шухевича
в с. Зимна Вода, Пустомитівського
району, Львівської області такі
приміщення:

1-ий. поверх:

коридор літ. 1-4 пл. 6,30 кв.м;

коридор літ. 1-3 пл. 9,60 кв.м;

ванна літ. 1-2 пл. 3,90 кв.м;

житлова кімната літ. 1-9 пл. 16,50 кв.м;

житлова кімната літ. 1-8 пл. 27,40 кв.м.

Погріб під літ. “пг” та сходи під літ.
“а” залишити в користуванні ОСОБА_6.

ОСОБА_4 виділити в натурі із житлового
будинку № 60 по вул. Шухевича в с. Зимна
Вода, Пустомитівського району,
Львівської області такі приміщення:

1-ий. поверх:

коридор літ. 1-1 пл. 8,10 кв.м;

коридор літ. 1 -5 пл. 10,50 кв.м;

кухня літ. 1-6 пл. 15,20 кв.м;

житлова кімната літ. 1 -7 пл. 20,0 кв.м.

Погріб під літ. “пг” та сходи під літ.
“а” залишити в користуванні ОСОБА_4.

ОСОБА_2 виділити в натурі із житлового
будинку № 60 по вул. Шухевича в с. Зимна
Вода, Пустомитівського району,
Львівської області такі приміщення:

Мезонін:

коридор літ. 1-10 пл. 13,90 кв.м;

житлова кімната літ. 1-11 пл. 11,90кв.м;

житлова кімната літ. 1-12 пл. 15,30 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 18 996,0
грн. в якості компенсації за відхилення
від ідеальної частини.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 4 827,0
грн. в якості компенсації за відхилення
від ідеальної частини.

В спільне користування ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 виділити:

перша зона спільного користування з
такими розмірами по периметру: 31,0мп;
9,40мп; 8,11 мп; 7,0 мп; 3,40 мп; 7,50 мп; 13,05мп,
11,90мп, 3,40мп; 1,50мп 10,94мп; 2,60мп та 11,21 мп -
загальною площею 402,10кв.м (з врахуванням
площі під житловим будинком,
госпбудівлями і спорудами).

В спільне користування ОСОБА_4, ОСОБА_2
виділити:

друга зона спільного користування з
такими розмірами по периметру: 5,0мп;
33,21мп; 10,94мп; 1,50мп; 3,40мп; 11,90мп; 1,90мп та
20,33мп - загальною площею 200,80кв.м.

ОСОБА_1 виділити у натурі в
користування земельну ділянку з такими
розмірами по периметру: 36,90мп, 29,50мп,
2,90мп; 7,80мп; 32,40мп; 9,40мп; 8,11 мп; 7,0мп; 3,40мп;
7,50мп; 0,29мп; 22,34мп та 8,0мп - загальною
площею 660,50 кв.м.

ОСОБА_4 виділити у натурі в
користування земельну ділянка з такими
розмірами по периметру: 22,34мп, 7,44мп,
21,36мп та 7,60мп - загальною площею
162,80кв.м.

ОСОБА_2 виділити у натурі в
користування земельну ділянка з такими
розмірами по периметру: 21,36 мп, 7,80 мп, 20,33
мп та 8, 0 мп – загальною площею 162, 80 кв.м.

Огорожу земельної ділянки, ворота,
хвіртки та господарські будівлі та
споруди залишати в спільному
користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Із мотивувальної частини зазначеного
рішення слідує, що суд при ухваленні
рішення, виходив із результатів
досліджень викладених у висновку №
4350/4351 судової будівельно-технічної
експертизи по цивільній справі № 2-1112/10
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
реальний поділ з будинковолодіння та
земельної ділянки /а.с.36-47/. Розміри
земельних ділянок вказаних в
резолютивній частині рішення суду
відповідають вимірам вказаних у
зазначеному висновку експерта.

Із наведеного слідує, що суд при
ухваленні рішення у цивільній справі
на підставі доказів не допустив
арифметичних помилок, щодо розмірів
земельних ділянок, які належать
сторонам.

Керуючись, ст.ст. 209,210, ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення арифметичних помилок у
рішенні Пустомитівського районного
суду Львівської області від 01.06.2013 року
у цивільній справі № 2-1316/195/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про реальний
поділ будинковолодіння та земельної
ділянки – відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7