Дата документу 15.08.2014 Справа № 554/4738/14-ц
Провадження №2/554/2025/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 серпня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
-Троцької А.І.

при
секретарі - Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на період
навчання та стягнення неустойки у
зв»язку із заборгованістю по виплаті
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_2
звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на період навчання та
стягнення неустойки у зв»язку із
заборгованістю по виплаті аліментів,
посилаючись на те, що з 26.11.1994 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від вказаного шлюбу вони
мають спільну дочку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Київського
районного суду м.Полтави від 03.04.1996
року з відповідача стягнуто аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання дочки у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно з 02.03.1996 року і до повноліття
дитини. Відповідач ухилявся від сплати
аліментів, тому має заборгованість
станом на 01.07.2012 року - 5870, 09 грн. На
даний час ОСОБА_1 навчається у
Полтавському аграрно- економічному
коледжі ПДАА та потребує матеріальної
допомоги від батька. Просила суд
стягнути з відповідача аліменти на
період навчання ОСОБА_1 в розмірі по 500
грн. та стягнути заборгованість зі
сплати аліментів та неустойку станом
на 01.04.2014 року - 40 092, 10 грн. Надалі
доповнила позовні вимоги та просила
стягнути неустойку в сумі 28 923, 37 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити та дала пояснення
по суті.

Відповідач в судове засідання
повторно не з»явився, будучи належним
чином повідомлений про дату слухання
справи, причини неявки не повідомляв.

Приймаючи до уваги наявні у справі
докази, суд вважає за можливе ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши доводи
представника позивачки, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 26.11.1994 року
ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_3 до 18.02.1997 року .

Згідно свідоцтва про народження
від 12.02.1996 року серії НОМЕР_1 від шлюбу
сторони мають спільну дочку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 2793 від 04.03.2014
року, ОСОБА_1 у 2011 році вступила до
Аграрно-економічного коледжу
Полтавської державної аграрної
академії і зараз навчається на
третьому курсі денного відділення.
Термін закінчення навчання 30.06.2015 року.

Оскільки ОСОБА_1 навчається на денному
відділенні , не працює, то вона
відповідно потребує матеріальної
допомоги від батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Враховуючи відповідно до ч. 1 ст. 182
СК України, матеріальний стан
платника аліментів, який працює,
хронічними хворобами не страждає та не
являється інвалідом, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог в частині стягнення аліментів.

На підставі рішення Київського
районного суду м.Полтави від 03.04.1996
року з стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно
з 02.03.1996 року і до повноліття дитини, що
вбачається із виконавчого листа №
АЕ-78/96 від 04.04.1996 року,на даний час
виплати припинилася у зв'язку з
досягненням дитиною повноліття.

Відповідно до довідки № 45818 від 13.08.14
року, виданої державним виконавцем
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ,
заборгованість ОСОБА_3 по аліментах на
утримання дочки станом на 01.07.2012 року
складає 5870, 09 грн., заборгованість на
день повноліття дитини 17.01.2014 року
складає 19572, 19 грн.

Відповідно до ст. 194, 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов"язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Заборгованість по аліментам
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття,а у
випадку,передбаченому ст.. 199 СК України
до досягнення 23 років.

Як було встановлено в судовому
засіданні, що відповідач не повністю
сплачував аліменти в наслідок чого
утворилася заборгованість по
аліментам станом на січень 2014 року
становить 19 572,19 грн.. На даний час у
суду відсутні відомості щодо визнання
дій державного виконавця щодо видачі
довідок неправомірними чи їх
скасування .

Період з липня 2012 року по 17
січня 2014 року охоплює 747 дні, а тому
розмір 1% за кожен день просрочки буде
становити 4 36,78 грн. (19 572,19 грн. х 1 % х 747
дні).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову в частині стягнення
пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 209, 213-215,224-226
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на період
навчання та стягнення неустойки у
зв»язку із заборгованістю по виплаті
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1
аліменти на період навчання в розмірі
500 грн. щомісячно, до закінчення
терміну навчання, а саме 30.06.2015 року, але
не більш ніж до досягнення 23 років,
починаючи з 08.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість по аліментам в розмірі
19572, 19 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
пеню на несплату аліментів в розмірі
4346, 78 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 239 грн. 18
коп.

В частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяА. І. Троцька