Справа № 2-о/333/166/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретареві: Бабенко Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_3 .,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про встановлення факту
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3, . звернулася до суду із
вказаними вимогами, в обґрунтування
яких вона зазначила, що у 1999 році
заявник почала зустрічатися з ОСОБА_4, у
2000 році він переїхав до неї, перевіз
свої речі на адресу АДРЕСА_1. Почали
проживати однією сім'єю без реєстрації
шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народився
син ОСОБА_5. У зв'язку з тим, що заявник і
ОСОБА_4 не були одружені, їх спільний
син був зареєстрований на прізвище
«ОСОБА_3». З заявою до РАЦСу про
визнання свого батьківства ОСОБА_4 не
звертався, але вони спільно виховували
і утримували сина. У 2014 році ОСОБА_4
мобілізували і направили в зону
проведення АТО. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_4 помер від вогнепального
ушкодження легенів. Відповідно до
чинного законодавства його син має
право на отримання соціальної
допомоги, але у свідоцтві про
народження вказано прізвище «ОСОБА_4 і
тому для статусу родини загиблого
заявниці необхідно встановити, що
ОСОБА_4 батько неповнолітнього сина
ОСОБА_5.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3,
повністю підтримала подану заяву та
просила її задовольнити з підстав
зазначених у ній.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_7 заяву підтримала,
просила суд задовольнити в повному
обсязі.

Суд, вислухавши заявника, пояснення
свідків ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11,
а також дослідивши інші докази, які
знаходяться в матеріалах справи,
вважає, що заява підлягає повному
задоволенню.

Судом встановлено, що свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 06.04.2006 року
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
зазначено ОСОБА_12. Згідно довідки
центру первинної медико-санітарної
допомоги №6 Управління з питань
охорони здоров'я Запорізької міської
ради, опікою дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
року завжди займалися батьки ОСОБА_3, та
ОСОБА_4 Згідно характеристики з
загальноосвітньої школи №103 мати
ОСОБА_3, та батько ОСОБА_12 зацікавлені у
розвитку та вихованні дитини ОСОБА_5.
Згідно акту від 28.08.2014 року з центру
обслуговування абонентів №11 у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_13, ОСОБА_3, зі слів сусідів
проживав без реєстрації з 2000 року по
28.07.2014 року ОСОБА_4, 1976 року народження.
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 01.08.2014 року ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Данні обставини підтверджуються
дослідженими в ході судового розгляду
доказами.

Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року „Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення ", суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Суд вважає, що заява підлягає повному
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256 і 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту
батьківства задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, 1976
року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3
року є рідним батьком
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі скарги про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ю.Р. Піх