Пр.№6/155/26/2014
Справа №2-927/2011
Ухвала

іменем України

12 серпня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук
Г.М.,

при секретарі
Ревуцькій М.В.,

за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові заяву ТзОВ
«Кей-колект» про заміну сторони
виконавчого провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТзОВ «Кей-колект» звернулося до суду
з заявою, в якій просить у виконавчих
провадженнях з виконанням виконавчого
листа №2-927/11 від 31.01.2012 року змінити
стягувача з Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Кей-колект» за правом грошової вимоги
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Мотивує свою заяву тим, що 15.11.2011 року
рішенням Горохівського районного суду
Волинської області було задоволено
позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
було ухвалено рішення про задоволення
позовних вимог. На підставі рішення
суду було відкрито виконавче
провадження. За договором факторингу
від 12.12.2011 року №1, який було укладено
між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кей-колект», первісний кредитор
передав, а новий кредитор прийняв право
вимоги, що належать первісному
кредиторові. За даним договором ТОВ
«Кей-колект» одержав право вимагати
від боржників належного виконання усіх
зобов»язань. Враховуючи вищенаведене,
просить поданий позов задовольнити.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1
щодо задоволення заяви ТОВ
«Кей-колект» про заміну сторони
виконавчого провадження заперечив,
просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд вважає, що заява ТОВ «Кей-колект»
про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає до задоволення.

З виконавчого листа №2-927/11 від 31.01.2012
року видно, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було стягнуто в користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кей-колект» було укладено договір
факторингу №1, згідно з яким до ТОВ
«Кей-колект» перейшло право вимоги, що
належить первісному кредиторові, до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її правонаступником

Судом встановлено, що стягувач ПАТ
«УкрСиббанк» вибув, як сторона
виконавчого провадження, а ТОВ
«Кей-колект» став його
правонаступником.

А тому суд вважає, що заява підлягає
до задоволення, слід у виконавчих
провадженнях з виконанням виконавчого
листа №2-927/11 від 31.01.2012 року змінити
стягувача з Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Кей-колект» за правом грошової вимоги
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.11 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих
провадженнях з виконанням виконавчого
листа №2-927/11 від 31.01.2012 року з
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект» за
правом грошової вимоги до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3..

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу,
ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду
ОСОБА_4