Провадження № 2/127/6055/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в
період з 2001 року по 2010 рік сторони
перебували у цивільному шлюбі, від
якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2011 року відповідач матеріальну
допомогу на утримання сина не надає та
проживає окремо від позивача.

Позивач не в змозі самостійно
матеріально забезпечити свою дитину,
оскільки знаходиться в декретній
відпустці від другого шлюбу.

У зв'язку з тим, що відповідач
ухиляється від матеріального
забезпечення своєї дитини, офіційно не
працює, позивач просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи
стягнення з 21.08.2014 року до його
повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. Просила позов
задовольнити, не заперечувала щодо
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
позивач не заперечувала проти такого
вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, повторно виданого 04.04.2013 року
відділом ДРАЦС Ніжинського
міськрайонного управління юстиції у
Чернігівській області (а.с. 2).

З акту № 030914/853 від 03.09.2014, складеного
майстром МКП «ЖЕК № 15» ОСОБА_5 та
юристом МКП «ЖЕК № 15» ОСОБА_6, та
довідки № 2721/р, виданої 04.09.2014 року МКП
«ЖЕК № 15», вбачається, що позивач
ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 з травня 2012 року
проживають без реєстрації в АДРЕСА_1,
(а.с. 27, 28).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Виходячи з наведеного вище, утримання
дитини є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, а тому суд вважає,
що з відповідача на користь позивача
слід стягнути аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 встановлено, що якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Визначаючись щодо розміру стягнення
аліментів, судом враховується, що
неповнолітня дитина проживає разом з
матір'ю та знаходяться на її утриманні,
позивач знаходиться у декретній
відпустці від другого шлюбу і
самостійно утримувати дитину не має
змоги, а відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
офіційно не працює та має мінливий
дохід, однак у зв'язку з ненаданням
позивачем доказів на підтвердження
того, що відповідач має змогу
сплачувати аліменти у розмірі 800
гривень щомісяця, виходячи з засад
розумності і справедливості, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи
стягнення з 21.08.2014 року до його
повноліття.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню 243,60 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд допускає рішення в частині
стягнення аліментів до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182,184 СК України, ст.ст. 10, 57-60,
88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Ніжин, Чернігівської
області, офіційно не працюючого,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно,
починаючи з 21.08.2014 року до його
повноліття.

Решту позовних вимог залишити без
задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60
грн. судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць рішення
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: