Справа № 539/1941/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Яценка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивував тим, що 28.04.2006
року між Банком та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір,
відповідно до якого останній отримав
кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач не виконав в повному обсязі
умов договору, через що виникла
Станом на 31.01.2014 року сума
заборгованості складає 13 472,81 грн., з
яких: 2345,94 грн. - заборгованість по
кредиту; 11 126,87 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 4 100,08 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Гребінківського районного суду
Полтавської області від 11.08.2008 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
, різниця становить - 11,126,87 грн.;
А також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф(фіксована
частина); 468,64 грн. - штраф(процентна
Тобто, сума заборгованості становить
Добровільно відповідачем сума
заборгованості не сплачена, а тому
позивач вимушений був звернутись до
суду.
Позивач прохає суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 10 341,37
грн., а також відшкодувати понесені
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, надіслав до суду
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, прохав їх
задовольнити. Щодо заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, на оголошення в пресі про
розгляд справи в суді не відреагував,
проігнорувавши виклик до суду, а тому
суд вважає його таким, що повідомлений
30.07.2014 року головуючий ухвалив
провести заочний розгляд справи.
У зв»язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, не здійснювалось фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, 28.04.2006 року між
Банком та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого останній отримав
кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач не виконав в повному
обсязі умов договору, через що виникла
Станом на 31.01.2014 року сума
заборгованості складає 13 472,81 грн., з
яких: 2345,94 грн. - заборгованість по
кредиту; 11 126,87 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 4 100,08 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Гребінківського районного суду
Полтавської області від 11.08.2008 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
, різниця становить - 11,126,87 грн.;
А також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф(фіксована
частина); 468,64 грн. - штраф(процентна
Тобто, сума заборгованості становить 10
Добровільно відповідачем сума
заборгованості не сплачена, а тому
позивач вимушений був звернутись до
суду.
Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 гривень (а.с.1). Дані
витрати слід стягнути з відповідача на
користь позивача на підставі ст.88 ЦПК
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212,
213, 214, 224-227 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 16.07.2008 року в розмірі 10 341 гривню
37 копійок, а також судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243
гривень 60 копійок, а всього стягнути 10
584 (десять тисяч п»ятсот вісімдесят
чотири) гривні 97 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання ним
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.