Справа №705/4909/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Уманська міська
державна нотаріальна контора,
Громівська сільська рада Уманського
району Черкаської області про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умань
Черкаської області померла його рідна
мати ОСОБА_2, яка була зареєстрована та
постійно проживала в м. Умань
Черкаської області. Після її смерті
відкрилася спадщина по заповіту,
згідно якого спадкодавець належну їй
частину будинку АДРЕСА_1 заповіла
ОСОБА_3

На час відкриття спадщини і на цей час,
він є непрацездатним, у зв'язку з
інвалідністю ІІ групи, а тому, у
відповідності до вимог ст. 1241 ЦК
України, має право на обов'язкову
частку у вказаній спадщині.

Однак, коли звернувся до Уманської
міської державної нотаріальної
контори про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину за законом на частину
житлового будинку в АДРЕСА_1, то
державний нотаріус ОСОБА_4 йому
відмовила в цьому, мотивуючи свою
відмову тим, що у нього відсутні
оригінали документів, що підтверджують
право власності спадкодавця ОСОБА_2 на
зазначене нерухоме майно, а крім того,
відсутні документи, що підтверджують
його родинні стосунки зі спадкодавцем
ОСОБА_2, так як у них різні прізвища - у
його свідоцтві про народження в графі
«мати» здійснено запис «ОСОБА_6», у не
«ОСОБА_6», а у свідоцтві про смерть
здійснено запис «ОСОБА_6».

Так, він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2
і у його свідоцтві про народження
батьком записаний ОСОБА_5, а матір'ю -
ОСОБА_6. Однак його батьки 11 серпня 1972
року розірвали свій шлюб і у матері
залишилося прізвище ОСОБА_2.

Він постійно підтримував зі своєю
матір'ю близькі родинні стосунки,
всіляко допомагав їй та піклувався про
неї. Їх рідні, знайомі, сусіди, родичі та
друзі знають, що ОСОБА_2 є його рідною
матір'ю.

Просить встановити факт родинних
стосунків, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м. Умань Черкаської області,
є рідним сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Умань Черкаської
області.

Представник заявника ОСОБА_7 в судовому
засіданні в повному об'ємі підтримав
вимоги заяви та пояснив, що після
смерті матері його довірителя
відкрилася спадщина. Не дивлячись на
наявність заповіту, його довіритель
ОСОБА_1 також має право на спадщину,
оскільки є інвалідом ІІ групи і його
частка у спадковому майні є
обов'язковою. При зверненні до
нотаріуса з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину, було з'ясовано,
що відсутній документ, підтверджуючий
родинні стосунки між спадкодавцем та
його довірителем, оскільки батьки
ОСОБА_1 розлучилися і його мати
після розірвання шлюбу залишила собі
дівоче

прізвище. На цей час визнати наявність
родинних стосунків між спадкодавцем та
спадкоємцем можливо лише в судовому
порядку, тому заявник звернувся до суду
з цією заявою. Вважає заяву
обґрунтованою та просить суд її
задоволити.

Представник заінтересованої особи
Уманської міської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надійшла письмова заява, у якій просять
суд справу розглянути у відсутність їх
представника та при винесенні рішення
покладаються на думку суду.

Представник заінтересованої особи
Громівської сільської ради Уманського
району Черкаської області в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надійшла письмова заява, у якій просять
справу слухати у їх відсутність, вимоги
заяви визнають та не заперечують проти
її задоволення.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого Уманським міським бюро
РАГС Черкаської області батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані: батьком -
ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого повторно відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Умані реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Актовий запис №
585.

Згідно постанови державного нотаріуса
Уманської міської державної
нотаріальної контори від 25 лютого 2014
року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки відсутні
документи, що підтверджують родинні
стосунки із спадкодавцем.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
розірвання шлюбу № 3,
сформованого 20 березня 2014 року, 11
серпня 1972 року за актовим записом № 195
було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. Прізвища після розірвання:
чоловіка - ОСОБА_6, дружини - ОСОБА_2.

Суд, вислухавши представника заявника
та вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що
заявник ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а
тому має право на обов'язкову частку у
спадщині після смерті його матері
ОСОБА_2 Оскільки при зверненні до
нотаріальної контори заявнику було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
документу, який би підтверджував факт
його родинних стосунків із
спадкодавцем, на цей час заявник
позбавлений права отримати належну
йому частину спадкового майна. Судом
також було встановлено, що батьки
заявника перебували у зареєстрованому
шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народився
заявник. У відповідності до витягу з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про розірвання шлюбу,
вищевказаний шлюб було розірвано 11
серпня 1972 року, актовий запис № 195 і
після розірвання шлюбу прізвище
дружини - ОСОБА_2.

За вказаних обставин, суд вважає
встановленим факт про те, що померла
ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець міста
Умань Черкаської області є рідним
сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль