Справа № 635/7894/13-ц
Провадження № 2/635/469/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський районний суд Харківської
області в складі: головуючого судді -
Полєхіна А.Ю., при секретарі - Смалюк
О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в селищі
Покотилівка, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
визначення додаткового строку на
Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом, в якому просили встановити
факт родинних відносин, визначити
додатковий строк для подачі заяви
нотаріусу для прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
В обґрунтування позову позивачі
посилаються на те, що житловий будинок
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4, на підставі
дубліката свідоцтва про право
власності, виданого 16.02.2006 року
виконкомом Лизогубівської сільської
ради, яке було зареєстровано КП «ХРБТІ»
21.02.2006 року в реєстрову книгу № 1 за
реєстром № 254. Незважаючи на те, що
спірний житловий будинок по праву
власності був зареєстрований за
ОСОБА_4, він є спільною частковою
власністю подружжя, а саме в ? частині
належить ОСОБА_4 та в ? частині належить
ОСОБА_5 За своє життя батьки позивачів
склали заповіти 17 серпня 1992 року,
посвідчені секретарем Лизогубівської
сільської ради Овчинниковою Г.М.,
реєстри №№ 39, 40, відповідно до яких
заповідали все належне їм майно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5 Після
смерті матері ОСОБА_1. спадщину прийняв
фактично, у встановлений законом
шестимісячний строк, оскільки проживав
та був зареєстрований у спірному
житловому будинку. Отже ОСОБА_1 вважає,
що йому належить 5/12 частин в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_5 Таким чином ОСОБА_4
повинно належати на праві власності 7/12
частин спірного будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4 помер. Після його смерті
ОСОБА_1, своєчасно в передбачений
законом шестимісячний строк не встиг
подати до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини з причини того,
що тривалий час хворів внаслідок травм,
тілесних ушкоджень, отриманих у ДТП, що
сталося під час несення ним постової
служби, як працівника ДАІ у зв'язку з
чим не мав змоги звернутися із заявою
про прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори протягом шести
місяців після смерті спадкодавця.
Також при перекладі прізвища ОСОБА_1 на
українську мову за часів незалежності
України, по різному написані прізвища,
в паспортах позивачів ОСОБА_1, а в
свідоцтві про смерть батька ОСОБА_1. У
зв'язку з цим також потрібно встановити
факт родинних відносин.
Позивач ОСОБА_1 вважає,що строк ним
пропущено з поважних причин. Після
встановленого строку позивач
звернувся до нотаріальної контори,
проте йому було відмовлено. Як позивачу
стало відомо від нотаріуса Другої
Державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області, безпосередньо перед смертю
батька, племінниця ОСОБА_9 викликала
секретаря Лизргубівської сільської
ради Овчинникову Г.М., яка посвідчила
05.07.2005 року заповіт від імені ОСОБА_4 на
її ім'я. ОСОБА_9 звернулася до
держнотконтори із заявою про видачу їй
свідоцтва про право но спадщину за
заповітом. Однак, постановою нотаріуса
Другої Державної нотаріальної контори
Харківського району від 13 травня 2006
року їй було відмовлено у вчиненні цієї
нотаріальної дії з тих підстав, що
заповіт, на підставі якого вона бажала
отримати спадщину є нікчемним.
Рішенням Харківського районного суду
Харківської області вд 12 липня 2013 року
заповіт на ім'я ОСОБА_9 визнано
нікчемним. Встановлено факти родинних
відносин, визнано за ОСОБА_1 право
власності на частину житлового
будинку, новий заповіт визнано
недійсним, дія попереднього заповіту
не поновлена. Отже, 7/12 частин спірного
житлового будинку, успадковуються в
порядку спадкування за законом.
Спадкоємцями першої черги є його сини.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, подали до суду заяви, згідно
яких, заявлені позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просили
справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач до суду не з'явився,
повідомлялася належним чином, про
причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи згідно
положень ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були батьком та сином,
відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1. (а.с. 6)

Як вбачається з свідоцтва про
народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1,
в графі батько записаний ОСОБА_4, а в
графі мати записана ОСОБА_5. (а.с. 6)

Згідно копії паспорта ОСОБА_2, на другій
сторінці, вказано російською мовою
Прізвище ім'я та по батькові позивача,
та воно є однаковим з зазначеним
прізвищем ім'ям та по батькові в
свідоцтві про народження, а також інші
дані, а саме дата народження. (а.с. 9-10)

Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем після
смерті батьків і юридично оформити
спадщину за законом у нього немає
можливості. Встановлення в судовому
порядку факту родинних відносин
необхідно для юридичного оформлення
спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження, а отже,
заявлені вимоги ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин
слід задовольнити. Встановити факт
родинних відносин: син - батько між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_4, на підставі дубліката
свідоцтва про право власності,
виданого 16.02.2006 року виконкомом
Лизогубівської сільської ради, яке
було зареєстровано КП «ХРБТІ» 21.02.2006
року в реєстрову книгу № 1 за реєстром
№ 254.

Спірний житловий будинок по праву
власності був зареєстрований за
ОСОБА_4, він є спільною частковою
власністю подружжя, а саме в ? частині
належить ОСОБА_4 та в ? частині належить
ОСОБА_5

За своє життя батьки позивачів склали
заповіти 17 серпня 1992 року, посвідчені
секретарем Лизогубівської сільської
ради Овчинниковою Г.М., реєстри №№ 39, 40,
відповідно до яких заповідали все
належне їм майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла ОСОБА_5

Після смерті матері ОСОБА_1. спадщину
прийняв фактично, у встановлений
законом шестимісячний строк, оскільки
проживав та був зареєстрований у
спірному житловому будинку. Отже
ОСОБА_1 вважає, що йому належить 5/12
частин в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_5
Таким чином ОСОБА_4 повинно належати на
праві власності 7/12 частин спірного
будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер.
Після його смерті ОСОБА_1, своєчасно в
передбачений законом шестимісячний
строк не встиг подати до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини з
причини того, що тривалий час хворів
внаслідок травм, тілесних ушкоджень,
отриманих у ДТП, що сталося під час
несення ним постової служби, як
працівника ДАІ у зв'язку з чим не мав
змоги звернутися із заявою про
прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори протягом шести
місяців після смерті спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що строк ним
пропущено з поважних причин. Після
встановленого строку позивач
звернувся до нотаріальної контори,
проте йому було відмовлено. Як позивачу
стало відомо від нотаріуса Другої
Державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області, безпосередньо перед смертю
батька, племінниця ОСОБА_9 викликала
секретаря Лизргубівської сільської
ради Овчинникову Г.М., яка посвідчила
05.07.2005 року заповіт від імені ОСОБА_4 на
її ім'я. ОСОБА_9 звернулася до
держнотконтори із заявою про видачу їй
свідоцтва про право но спадщину за
заповітом. Однак, постановою нотаріуса
Другої Державної нотаріальної контори
Харківського району від 13 травня 2006
року їй було відмовлено у вчиненні цієї
нотаріальної дії з тих підстав, що
заповіт, на підставі якого вона бажала
отримати спадщину є нікчемним.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області вд 12 липня 2013 року
заповіт на ім'я ОСОБА_9 визнано
нікчемним. Встановлено факти родинних
відносин, визнано за ОСОБА_1 право
власності на частину житлового
будинку, новий заповіт визнано
недійсним, дія попереднього заповіту
не поновлена. Отже, 7/12 частин спірного
житлового будинку, успадковуються в
порядку спадкування за законом.
Спадкоємцями першої черги є його сини.

Викладене підтверджується: копією
свідоцтва про смерть (а.с. 4), копією
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок (а.с. 5),
копією свідоцтва про народження (а.с. 6),
копією паспорту ОСОБА_1 (а.с. 7-8), копією
свідоцтва про народження (а.с. 9), копією
паспорту ОСОБА_2 (а.с. 10), копією
свідоцтва про смерть (а.с. 11), копією
рішення (а.с. 12,13), копією ухвали (а.с. 14-16),
копіями рішень (а.с. 17-29), копією листа
(а.с. 30-31), копією ухвали (а.с. 32-36), копією
рішення (а.с. 37-45), копією довідки (а.с. 46),
копією свідоцтва про хвороби (а.с. 47-49).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України,
передбачено, що для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд, враховуючи наявність поважних
причин пропуску строку на прийняття
позивачем спадщини, а саме: ОСОБА_1 -
вступ в спадщину фактично, ОСОБА_2 -
погіршення стану здоров'я, внаслідок
ДТП, що потребувало значного часу для
відновлення здоров'я і життєвих сил,
знаходить за необхідне, задовольнивши
позовні вимоги, визначити додатковий
строк - три місяці для подачі позовної
заяви нотаріусу для прийняття
спадщини.

На підставі рішення суду про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини спадкоємець
повинен у визначений судом строк
звернутися до нотаріальної контори та
подати відповідну заяву, після чого він
буде вважатися таким, що прийняв
спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 213-215, 224, 256 ЦПК
України, ст. 1270 ч.1, ст. 1272 ч.3 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини, після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року - три місяці, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк
для прийняття спадщини, після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року - три місяці, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.Ю. Полєхін