пр. № 2/759/3710/14
ун. № 759/8742/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Макаренко В.В.

при секретарі
Копчук Р.М.

за участю прокурора
Корбут О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації представник позивача
Служба у справах дітей Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про відібрання дитини та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації звернувся до
суду з вказаних позовом, яким просить
постановити рішення про відібрання у
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення
батьківських прав до наступного
чергового медичного переогляду - 10.03.2015
року, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти на користь закладу (або
фізичної особи), на утриманні якої буде
перебувати неповнолітня дитина, в
розмірі ? доходу з усіх видів заробітку
для утримання малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі
позову та передати малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та
піклування Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації для
подальшого влаштування дитини.

Представник Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації в особі Служби
у справах дітей Святошинської районної
в м. Києві державної адміністрації в
судовому засіданні заявила клопотання
про направлення справи за підсудністю,
оскільки відповідно до довідки КП
«Житлово-експлуатаційна організація №
31» дільниця № 6 від 04.09.2014 року за № 1443
відповідач по справі ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
територіально не відноситься до
Святошинського району м. Києва.

Прокурор Корбут О.С. в судовому
засіданні при вирішенні питання щодо
направлення справи за підсудністю
поклалась на розсуд суду.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву, якою просить
слухати справу у її відсутність.

Заслухавши думки сторін
присутніх в судовому засіданні,
перевіривши матеріали прави, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 cт. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо: 1) до початку розгляду справи по
суті задоволено клопотання
відповідача, зареєстроване місце
проживання або перебування якого
раніше не було відоме, про передачу
справи за місцем його проживання
(перебування); 2) після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності; 3) після задоволення
відводів (самовідводів) неможливо
утворити новий склад суду для розгляду
справи; 4) ліквідовано суд, який
розглядав справу.

Судом встановлено, що місце реєстрації
відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Вбачається, що за
територіально-адміністративним
поділом, адреса реєстрації ОСОБА_2
відноситься до Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська,
3).

Таким чином, зважаючи на те, що місце
реєстрації відповідача територіально
не відноситься до Святошинського
району м. Києва, суд вважає клопотання
представника позивача про передачу
справи за підсудністю за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації представник позивача
Служба у справах дітей Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про відібрання дитини та
стягнення аліментів, передати для
розгляду за підсудністю до Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області (50029, м.
Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: