Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4162/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Трагнюк В.Р., при
секретарі - Конар В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення юридичного факту,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі.

Заява мотивована тим, що заявник
звернувся до зацікавленої особи із
заявою для призначення пенсії, але йому
було відмовлено, оскільки у поданих
документах існують розбіжності, які
створюють перешкоди для отримання
пенсії, а тому заявник просить
встановити факт належності йому
трудової книжки.

В судове засідання заявник не з»явився,
згідно поданої заяви просить справу
розглянути у його відсутності.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлений належним
чином.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
заява є підставною та підлягає
задоволенню.

В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно паспорта громадянина України,
заявник значиться, як ОСОБА_1 (а.с.3).
Однак у трудовій книжці від 22 червня
(июня) 1979 р., його прізвище ім'я та по
батькові записано на російській мові,
як «ОСОБА_1» (а.с.7).

Отже, суд констатує, що в судовому
засіданні підтверджено і ніким не
спростовано ту обставину, що в
наявності існує розбіжність в
написанні імені прізвища імені та
по-батькові заявника.

Тому, аналізуючи зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
дана заява обґрунтована і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 158, ст.ст. 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, Постановою ПВС України від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" із змінами і
доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 22
червня (июня) 1979 року, в якій заявник
записаний як ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк