Справа № 372/4663/14-ц
Провадження 2-1583/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року

м. Обухів

Суддя Обухівського
районного суду Київської області Мора
О. М., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Садівниче товариство «Сонячне»,
Головне управління юстиції у м. Києві,
Реєстраційна служба Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на частину садового будинку,
визнання права власності на частку
садового будинку та земельної ділянки,
поділ майна в натурі, визнання частково
недійсними свідоцтв про право на
спадщину, вселення до житлового
садового будинку, усунення перешкод у
здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною
вище позовною заявою.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України
кожен вправі звернутись за судовим
захистом порушених, невизнаних чи
оспорюваних прав, однак у
встановленому процесуальним законом
порядку, а суддя відкриває провадження
у справі не інакше як на підставі
позовної заяви, поданої і оформленої у
встановленому процесуальним законом
порядку.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити найменування суду, до
якого подається заява; ім’я
найменування позивача та відповідача,
а також ім’я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місце знаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття
провадження в даній цивільній справі
з’ясована невідповідність форми і
змісту позову вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України.

Позивач звернувшись з позовними
вимогами майнового характеру зазначив
ціну позову та сплатив судовий збір,
але в позовній заяві не обґрунтував
ціну позову, окрім того позивачем також
заявлено позовні вимоги немайнового
характеру, за які справляється судовий
збір відповідно до Закону України «Про
судовий збір» 0,2 % розміру мінімальної
заробітної плати – 243,60 гривень;

позивачем не конкретизовано та не
зрозуміло викладено позовні вимоги
щодо поділу часток в натурі спірного
садового будинку (в розумінні ст. 364 ЦК
України) і не зазначено варіанти
поділу.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, передбачених
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення такого позову без
руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: Садівниче товариство
«Сонячне», Головне управління юстиції
у м. Києві, Реєстраційна служба
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності на частину садового
будинку, визнання права власності на
частку садового будинку та земельної
ділянки, поділ майна в натурі, визнання
частково недійсними свідоцтв про право
на спадщину, вселення до житлового
садового будинку, усунення перешкод у
здійсненні права власності залишити
без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків не більше п’яти
днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Мора