Справа № 639/4626/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 р. Жовтневий районний
суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко
В.Б.

при секретарі- Полікарпової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів і додаткових
витрат на непрацездатну матір,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до дочки ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної допомоги на
утримання непрацездатної матері у
розмірі ? частини усіх видів заробітної
плати щомісяця, стягнення одноразово
додаткових витрат на операцію і
лікування у сумі 2853 грн. 83коп, а також
додаткових витрат щомісяця у твердій
грошовій сумі по 400 грн. до повного
одужання позивачки. В обгрунтування
своїх вимог ОСОБА_1 посилаючись на те,
що вона є непрацездатною за віком,
потребує матеріальної допомоги,
придбання ліків, проходження лікування
у медичних закладах. Пенсія, яку вона
отримує, не забезпечує їй гідного
існування. Проте, відповідач по
справі ОСОБА_2, в порушення положень ч. 1
ст. 202 СК України, відповідно до якої
повнолітні діти зобов'язані утримувати
батьків, які є непрацездантиими та
потребують матеріальної допомоги,
ухиляється від виконання обов'язків
покладених на неї законом та не реагує
на неодноразові звернення позивача
щодо надання матеріальної допомоги.
ОСОБА_1 зазначає, що протягом останніх
двох років стан її здоров'я
погіршився, вона перенесла операцію на
очі, потім у неї стався мікроінсульт, а
нещодавно- ішемічний інсульт, виникла
гостра потреба у ліках та додатковому
вітамінізованому харчуванні, у зв'язку
з чим вона опинилася у скрутному
матеріальному становищі. В судовому
засіданні ОСОБА_1 не наполягала на
позовних вимогах в частині стягнення
щомісяця з ОСОБА_2 додаткових витрат у
розмірі 400 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову
заперечувала та пояснила, що з матір'ю у
неї напружені відносини з підліткового
віку, тому як ОСОБА_1 періодично
виганяла її із дому, не давали їжу,
забирала ключі та це змушувало ОСОБА_2
знімати житло або проживати у подруг.
Після того, як відповідачка вийшла
заміж та народила дитину, позивачка
остаточно вигнала її сім'ю, а через
деякий час звернулася до суду з позовом
про визнання такою, що втратила право
користування жилим приміщенням. ОСОБА_1
не бажає з дочкою підтримувати родинні
відносини, на знає та не бачила своїх
онуків, їх життям не цікавилася,
відмовляється з ними зустрічатися,
спілкуватися. У січні 2014 р., від подруги
дізналася, що мати потрапила до лікарні
з інсультом, тому відразу приїхала ,
доглядала за нею та після виписки кожен
день навідувала мати, готувала їжу,
прала, купувала продукти, прибирала. В
подальшому, мати стала сердитися на
відповідачку, тому як вона після
роботи не встигала виводити ОСОБА_1 на
прогулянку, поспішала додому та у
квітні 2014 р. знову вигнала її з
квартири та пред'явила позов про
стягнення аліментів. ОСОБА_2 стверджує,
що є єдиним годувальником своєї сім'ї,
чоловік переніс інфаркт, не працює.
Старша дочка навчається у випускному
класі школи, молодша-у першому класі.
Дохід відповідачки складає 1959 грн.,
тому сім'ю врятовують батьки
чоловіка-пенсіонери. Позивачка має
пенсію, заощадження у банковій
установі, застрахована та могла
безкоштовно прооперуватись у лікарні.
Незважаючи на ці обставини
відповідачка стверджувала, що відчуває
до позивачки родинні почуття та свій
обов'язок по догляду за матір'ю, але
утримувати її фінансово не має
можливості.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані докази, приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК
України повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 205 СК
України суд визначає розмір
аліментів на батьків у твердій
грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу)
з урахуванням матеріального та
сімейного стану сторін. При визначенні
розміру аліментів та додаткових витрат
суд бере до уваги можливість одержання
утримання від інших дітей, до яких
не пред'явлено позову про
стягнення аліментів, дружини,
чоловіка та своїх батьків.

При вирішенні питання
про стягнення аліментів на утримання
батьків слід враховувати, що вказане
право батьків, якому кореспондує
обов'язок повнолітніх дітей, виникає за
наявності двох умов: непрацездатності
батьків та наявність в них потреби в
матеріальній допомозі, й не залежить
від майнового стану повнолітніх дочки,
сина. Звільнення від обов'язку
утримувати матір, батька та обов'язку
брати участь у додаткових витратах
можливі лише коли буде встановлено, що
мати, батько ухилялися від виконання
своїх батьківських обов'язків, що
передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Харкова з 2009 р. та
отримує пенсію за віком у розмірі 1354
грн. 28 коп. Разом з нею в квартирі
зареєстрована дочка ОСОБА_2, внучка
ОСОБА_3, 1998 р. народження. Як вбачається
з наданих виписок з історії хвороби
позивачка хворіє на ряд захворювань,
періодично проходить обстеження у
лікарні, несе витрати по лікуванню, а
тому потребує матеріальної допомоги. В
судовому засіданні позивачка не
заперечувала, що дочка у 2014 р., через
хворобу ОСОБА_1 допомагала їй,
підтримувала та доглядала.

При визначенні розміру
аліментів, суд, відповідно до ст. 182
СК України повинен врахувати
матеріальне становище як позивача, так
і відповідача.

З довідки про доходи ОСОБА_2
випливає, що вона працює у дитячій
музикальній школи та її заробітна
плата складає 2195 грн. 19 коп.
Відповідачка проживає з чоловіком
ОСОБА_4 та неповнолітніми дітьми
ОСОБА_3, 1998 р. народження, ОСОБА_5, 2008 р.
народження. З відповіді ТОВ «ТД
Стройсистема ТД», де працює чоловік
відповідачки, випливає, що з 01.06.2013 р.
підприємство діяльності не веде,
доходів не має, працівники
звільнені.ОСОБА_5., як засновник і
директор, не отримує доходу з 31.01.2013 р.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є
непрацездатною і потребує матеріальну
допомогу суд вважає за можливе
стягнути з відповідачки таку допомогу
у розмірі 1/12 частини всіх видів її
доходу щомісяця.

Частиною 1 ст. 206 Сімейного Кодексу
України визначено, що у виняткових
випадках, якщо мати, батько є тяжко
хворими, інвалідами, а дитина (стаття 6
цього Кодексу) має достатній дохід
(заробіток), суд може постановити
рішення про стягнення з неї одноразово
або протягом певного строку коштів на
покриття витрат, пов'язаних з
лікуванням та доглядом за ними.

Позивачка просила стягнути з
ОСОБА_2 витрати, які понесені нею через
операцію на очі та післяопераційне
лікування у 2012 р., а також витрати на
лікування та відновлення стану
здоров'я у 2014 р. на загальну суму 2853 грн.
83 коп.

Згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Позичка ОСОБА_1 не надала суду
доказів, що дочка ОСОБА_2 має кошти для
надання їй допомоги для покриття
витрат на лікування, тому суд в цієї
частині позову відмовляє у
задоволенні.

За вимогами ст.ст. 79,88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір в дохід
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 202, 205 Сімейного Кодексу
України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
непрацездатної матері у розмірі 1/12
частини всіх видів доходу щомісяця.

У іншій частині позову ОСОБА_1
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
доход держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ -