Справа № 461/9981/14-ц
Провадження №6/461/306/14
УХВАЛА

судового засідання

26.08.2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі:
головуючого судді Государського А.В.

при секретарі
Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про виправлення
описки у дублікаті виконавчого листа,
виданому по цивільній справі №461/9081/13ц,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернувся в суд зі заявою про
виправлення описки у дублікаті
виконавчого листа, посилаючись на те,
що 16.06.2014 року суддею Галицького
районного суду м.Львова Романюком В.Ф.
було видано дублікат виконавчого листа
у справі №461/9081/13ц. Проте у дублікаті
виконавчого листа допущено помилку в
частині даних про особу боржника –
ОСОБА_2. Просить виправити помилку у
дублікаті виконавчого листа виданого
Галицьким районним судом м.Львові
16.06.2014 року у справі №461/9081/13ц.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про причини неявки суд не
повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
заяви. На підставі ст.219 ЦПК України суд
вважає, що справу можна слухати у їх
відсутності, оскільки неявка сторін не
перешкоджає розглядові питання про
внесення додаткових відомостей.

Рішення Галицького районного суду
м.Львова у справі №461/9081/13-ц
(Провадження №2/461/1919/13) від 03.10.2013 року
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Преса» до ОСОБА_2
задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Преса» матеріальну
шкоду в розмірі 10211 (десять тисяч двісті
одинадцять) грн., 95 коп. та 229 (двісті
двадцять дев’ять) грн., 95 коп. судового
збору.

На виконання вказаного рішення, 16.06.2014
року, позивачу було видано дублікат
виконавчого листа. У виданому
дублікаті виконавчого листа помилково
було вказано боржника «Сенейко Роман
Степанівна» замість «Сенейко Романа
Степанівна».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, Суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену в
дублікаті виконавчого листа виданого
16.06.2014 року по справі №461/9081/13-ц про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Преса» матеріальну
шкоду в розмірі 10211 (десять тисяч двісті
одинадцять) грн., 95 коп. та 229 (двісті
двадцять дев’ять) грн., 95 коп. судового
збору, шляхом зазначення боржника –
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий

А.В. Государський