Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О.,
Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Біляївського міжрайонного прокурора
Одеської області в інтересах держави в
особі Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області до
Біляївської районної державної
адміністрації Одеської області,
ОСОБА_4, відділу Держкомзему у
Біляївському районі Одеської області,
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» в
особі Одеської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» про
припинення права власності на земельну
ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 11 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року Біляївський міжрайоний
прокурор Одеської області звернувся до
суду із вказаним позовом до
Біляївської РДА Одеської області,
ОСОБА_4, відділу Держкомзему у
Біляївському районі Одеської області,
ДП «ЦДЗК» в особі Одеської РФ ДП «ЦДЗК».

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 31 січня 2013
року позов прокурора задоволено.

Визнано недійсним та скасовано
розпорядження Біляївської РДА

від 19 грудня 2001 року № 624/2001 в частині
видачі сертифікату на земельну частку
(пай) ОСОБА_4

Визнано недійсним та скасовано
розпорядження Біляївської РДА

від 18 липня 2002 року № 424/2002 від 18.07.2002
року в частині передачі у власність
ОСОБА_4 земельної ділянки, загальною
площею 3,98 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Визнано недійсним державний акт від 18
липня 2002 року серії Р1

№ 486145 на право приватної власності
ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 3,98
га, яка призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та розташована на
території Мирненської сільської ради
Біляївського району за межами
населеного пункту, який зареєстровано
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю №
169.

Зобов'язано відділ Держкомзему у
Біляївському районі Одеської області
скасувати в Книзі записів державних
актів на право приватної власності на
землю запис за № 169 та в Державному
земельному кадастрі відповідні записи
про реєстрацію державного акту від 18
липня 2002 року на право приватної
власності ОСОБА_4 на земельну ділянку,
загальною площею 3,98 га, яка призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
розташована на території Мирненської
сільської ради Біляївського району за
межами населеного пункту.

Зобов'язано ДП «ЦДЗК» в особі Одеської
РФ ДП «ЦДЗК» скасувати реєстрацію в
автоматизованій системі державного
земельного кадастру даних про право
власності ОСОБА_4 на земельну ділянку,
загальною площею 3,98 га, яка
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
розташована на території Мирненської
сільської ради за межами населеного
пункту, що посвідчене державним актом
від 18 липня 2002 року на право приватної
власності на землю.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 11 серпня 2014 року у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Біляївського районного суду Одеської
області віж 31 січня

2013 року відмовлено з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у
зв'язку з тим, що строк на апеляційне
оскарження рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 31
січня 2013 року був пропущений без
поважних причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та направити справу до
апеляційного суду для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права .

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

З матеріалів справ вбачається, що
оскаржуване рішення Біляївського
районного суду Одеської області було
постановлено 31 січня 2013 року за участю
представника відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 Копію оскаржуваного рішення
суду ОСОБА_6 отримала 16 травня 2014 року
(а. с. 91). Апеляційну скаргу на
вказане рішення було подано 19 червня 2014
року, тобто з попуском строку на
апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод
передбачено, що кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру.

Оскільки з матеріалів справи
вбачається, що представник ОСОБА_4 -
ОСОБА_6, була присутня під час ухвалення
оскаржуваного рішення, крім того, була
присутня під час розгляду справи за
апеляційною скаргою Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру в особі Одеської
регіональної філії ОСОБА_7 на рішення
Білявського районного суду Одеської
області від 31 січня 2013 року, суд дійшов
обґрунтованого висновку, що причини
щодо поновлення строку на апеляційне
оскарження є неповажними та відмовив у
відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадку, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
aпeляцiйного оскарження будуть визнані
неповажними.

За таких обставин, висновки
апеляційного суду є законними та
обґрунтованими, оскаржувану ОСОБА_4
ухвалу апеляційного суду постановлено
з додержанням норм процесуального
права.

Доводи касаційної скарги
спростовуються матеріалами справи.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України
визначено, що суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Оскільки з матеріалів справи не
вбачається порушень апеляційним судом
норм процесуального права, колегія
суддів вважає за необхідне подану
касаційну скаргу відхилити, а
оскаржувану ухвалу - залишити без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 11 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська А.О. Леванчук Т.О.
Писана