Справа № 667/6311/14-ц
26 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко
секретарі Рушелюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом
в якому просила: стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 гривень
щомісячно з дня пред'явлення позову і
до досягнення нею повноліття.
В обґрунтування позову посилалася на
те, що 17.04.2004 року вони з відповідачем
уклали шлюб. Від даного шлюбу у них
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.01.2010 року шлюб між нею та
відповідачем було розірвано. Після
розірвання шлюбу з відповідачем вона
уклала інший шлюб і змінила дошлюбне
прізвище. Після розірвання шлюбу
відповідач деякий час приймав участь в
утриманні їх доньки добровільно,
сплачуючи близько 500 грн. щомісячно.
Зазвичай цієї суми ледь вистачало на
дитину враховуючи стан її здоров'я,
оскільки вона є інвалідом. Для
відповідача вказана сума не була
непомірно великою. Проте, останнім
часом відповідач відмовляється
сплачувати в добровільному порядку
гроші на утримання їх доньки без
поважних причин, що є підставою для
звернення до суду. Відповідач працює в
м. Києві неофіційно на будівництві, має
професію газозварювальника, отримує
заробітну плату і може забезпечувати
дитину в розмірі 500 грн. щомісячно. На
даний час вона, позивачка, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до 3-х
років і не має основного чи додаткового
заробітку, у зв'язку з чим їй доводиться
позичати кошти для утримання їх доньки,
яка знаходиться на її утриманні.
Відповідач знає і про хворобу дитини, і
про необхідність у витратах на неї, і
про важкий матеріальний стан, і про
необхідність постійного стороннього
догляду, однак на її неодноразові
прохання надавати допомогу в утриманні
доньки, він не реагує.
В судовому засідані позивачка позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити з заявлених у позові
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини не явки суду не
пояснив, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивачки, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з огляду
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може зазначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
1) стан здоров»я та матеріальне
2) стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставин, що мають істотне
Судом встановлено, сторони перебували
у шлюбі до 19.01.2010 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.
Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.
Згідно довідки про склад сім'ї
неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована
разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з медичного
висновку № 1302 від 19.11.2013 року
неповнолітня ОСОБА_3 є
Вирішуючи питання про вид та
розмір аліментів, що підлягають
стягненню з відповідача суд враховує,
що свідчень про офіційне
працевлаштування відповідача не має,
зі слів позивачки він неофіційно
працює на будівництві, має
нерегулярний, мінливий дохід, що є
підставою для стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі. Крім того, суд
враховує, що дитина, на яку стягуються
аліменти, є інвалідом, у зв'язку із чим
потребує додаткових матеріальних
Керуючись ст. ст.10,11,60,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 гривень щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
30.07.2014 року до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судові витрати в сумі
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає виконанню негайно.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Суддя: