Справа № 310/5722/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді
Пустовіт З.П.,

при секретарі
Гоноболіній О.І.,

з участю боржника ОСОБА_1,
представників стягувача ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бердянську заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування
судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча компанія
«Коменерго-Бердянськ» Бердянським
міськрайонним судом 11 серпня 2014 року
видано судовий наказ №310/5722/14-ц про
солідарне стягнення з ОСОБА_5 ОСОБА_1
ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Керуюча
компанія «Коменерго-Бердянськ»
заборгованості за користування житлом
в розмірі 4498 грн.47 коп. та судового
збору в сумі 121,80 грн.

Боржники, отримавши 13.09.2014 року копію
зазначеного наказу, 22.09.2014 року подали
до суду заяву про скасування
судового наказу, посилаючись на те, що
заявник звертався з аналогічною заявою
про стягнення заборгованості, але
рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 29.03.2012
року по справі №2-3275/11 позивачу
відмовлено в позовних вимогах в
повному обсязі через відсутність
укладеного між сторонами договору про
надання послуг з утримання будинків і
прибудинкової території. У заяві про
видання судового наказу заявник знову
просить стягнути з боржників
заборгованість у сумі 4498,47 грн. за 36
місяців, при цьому не вказує датований
період нарахувань. Також незрозуміло,
які саме нарахування бажає стягнути
заявник, т.я рахунки, що надходили на
оплату за спожиті послуги станом на
липень 2014 року складали 7759,60 грн.

У судовому засіданні боржник
ОСОБА_1 підтримав заяву із зазначених у
ній підстав, просив наказ скасувати.

Інші боржники до суду не
з'явилися, проте їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Представники стягувача ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заперечували проти задоволення
заяви, посилаючись на те, що в рішенні
суду, на яке посилаються боржники, ТОВ
«Керуюча компанія
Коменерго-Бердянськ» просило стягнути
з них заборгованість за інший період, а
саме з 01.06.2008 року по 01.06.2011 року, а в
заяві про видачу судового наказу - за
період 36 місяців, що передував
зверненню до суду.

Розглянувши надані до заяви матеріали,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку про
необхідність скасувати судовий наказ,
оскільки боржники в обґрунтування
заяви посилалися на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 29.03.2012 року по
справі №2-3275/11, яким в позові
товариству з обмеженою
відповідальністю «Керуюча компанія
«Коменерго-Бердянськ» до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за користування житлом
(квартирної плати) було відмовлено за
відсутності договірних відносин та
ненадання послуг належної якості. Тому
боржники заперечують можливість
стягнення заборгованості в наказному
провадженні за відсутності такого
договору та спору щодо якості послуг, а
крім цього, за підрахунками суду.
стягнута за судовим наказом сума
заборгованості є більшою, ніж має
становити згідно долученої до заяви
оборотної відомості за особовим
рахунком НОМЕР_1 за 36 місяців: з липня 2011
року по червень 2014 року включно.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку щодо необхідності скасувати
судовий наказ, оскільки між
сторонами існує спір про право.

Керуючись ст.ст.73,105,105-1, 106, 208-210, 294 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча компанія
«Коменерго-Бердянськ» №310/5722/14-ц від 11
серпня 2014 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6,
ОСОБА_5 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Керуюча
компанія «Коменерго-Бердянськ»
заборгованості за користування житлом
в розмірі 4498 грн.47 коп. та судового
збору в сумі 121,80 грн., скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Керуюча компанія
«Коменерго-Бердянськ», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано
протягом п'яти з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: З. П. Пустовіт