Справа № 129/1087/14-ц
Провадження по справі № 2/129/319/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"21" серпня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого
О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх
представників у м. Гайсині справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
Гайсинського районний сектор
Управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області
про усунення перешкод в користуванні
житлом шляхом зняття з реєстраційного
обліку, -

Встановив:

23.04.2014 року позивачі звернулися до суду
з даним позовом, вказуючи те, що вони є
власниками спільної квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується відповідними
правовстановлюючими документами,
однак позивачами було встановлено, що в
квартирі АДРЕСА_1 з 15.10.1997 року до
теперішнього часу зареєстрована також
громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, даний
факт не дає можливості позивачам
скористатися своїм законним правом
щодо розпорядження своїм майном, що на
думку позивачів є неправомірним, де
знаходиться громадянка ОСОБА_3 на даний
час позивачам невідомо, питання про
добровільне зняття з реєстрації
відповідачки вони вирішити не можуть,
тому змушені просити суд усунути
перешкоди в користуванні квартирою
АДРЕСА_1, позбавити відповідачку права
користування вказаним житлом та у разі
не зняття ОСОБА_4 з реєстраційного
обліку за вказаною адресою, здійснити
зняття у її відсутність, через
уповноваженні органи Гайсинського
районного сектору Управління
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області.

Представник позивачів в судове
засідання не з'явилася, письмово
просила справу розглянути без неї,
позов задовільнити (а.с.43);

Відповідач до суду чотири рази без
поважних причин не з`явилася, хоча
належним чином була повідомлений про
час і місце розгляду справи (а.с.а.с.
24,39,40,42), про причини неявки суд не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи не заявляла,
письмового заперечення не надіслала.

Судом на підставі ст.224 ЦПК України
ухвалено рішення про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів (а.с.44).

З урахуванням позицій сторін та
наявних в справі доказів, суд визнає за
необхідне позов задовільнити з таких
міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
власниками спільної квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується відповідними
правовстановлюючими документами,
однак ними встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 з 15.10.1997 року до теперішнього
часу зареєстрована також громадянка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, даний факт не дає
можливості їм скористатися своїм
законним правом щодо розпорядження
своїм майном, що на їхню думку є
неправомірним, де знаходиться
громадянка ОСОБА_3 на даний час
позивачам невідомо, питання про
добровільне зняття з реєстрації
відповідачки вони вирішити не можуть.

Спірні правовідносини
регламентуються:

- ст. 12 ЦК України, відповідно до
якої, особа здійснює свої цивільні
права вільно, на власний розсуд;

- ст. 15 ЦК України, відповідно до
якої, кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання;

- ст. 319 ЦК України згідно з якою,
власник володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь - які дії,
які не суперечать закону. Усім
власникам забезпечуються рівні умови
здійснення своїх прав;

- ч. 1 ст. 321 ЦК України, відповідно
до якої, право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні;

- ст. 391 ЦК України, яка передбачає,
що власник може вимагати усунення
будь-яких перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном;

- ст. 150 ЖК України, якою визначено,
що громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди;

- ст. 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", якою
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками
спільної квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідними
правовстановлюючими документами,
однак ними було встановлено, що в
квартирі АДРЕСА_1 з 15.10.1997 року до
теперішнього часу зареєстрована також
громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, даний
факт не дає можливості їм скористатися
своїм законним правом щодо
розпорядження своїм майном, що на думку
позивачів є неправомірним, де
знаходиться громадянка ОСОБА_3 на даний
час позивачам невідомо, питання про
добровільне зняття з реєстрації
відповідачки вони вирішити не можуть,
тому усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1, позбавити
відповідачку права користування
вказаним житлом та у разі не зняття
ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за
вказаною адресою, здійснити зняття у її
відсутність, через уповноваженні
органи Гайсинського районного сектору
Управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області,
необхідно рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими
доказами:

- копією свідоцтва про право на
спадщину за законом серії ВСВ № 230064 від
26.04.2005 р., відповідно до якого
спадкоємцями майна ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 є на 1/2 частину ОСОБА_6, та
на 1/2 частину ОСОБА_2 (а.с. 5);

- копією технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1 від 07.06.2000 р. власником
якої є ОСОБА_5(а.с.6-7);

- копією домової книги для
прописки (реєстрації) громадян, які
проживають у квартирі АДРЕСА_1,
відповідно до якої ОСОБА_3
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1
(а.с.8-9);

- копією витяга про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
серії СВХ № 441529 від 15.11.2005 р. виданим
Комунальним підприємством «Гайсинське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації», відповідно до якого
ОСОБА_6 належить 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1 (а.с.10);

- копією витяга про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
серії СВХ № 441530 від 15.11.2005 р. виданим
Комунальним підприємством «Гайсинське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації», відповідно до якого
ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1 (а.с.19);

- копією свідоцтва про шлюб від
22.12.2006 р., відповідно до якого 22.12.2006 р.
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб (а.с.20).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
усунути перешкоди для ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 та
протягом семи днів з дня набрання
рішенням чинності здійснити зняття з
реєстраційного обліку проживання за
адресою: АДРЕСА_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права
користування житловою квартирою
АДРЕСА_1.

При невиконанні покладеного обов'язку
у вказаний строк здійснити зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем реєстрації в
АДРЕСА_1 у її відсутність через
уповноважені органи, а саме:
Гайсинський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області.

Розяснити відповідачці право подати
письмову заяву до Гайсинського
районного суду про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення до Гайсинського
районного суду Вінницької області
апеляційної скарги.

Суддя :