11 вересня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
представника позивача - Лисака В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
Позивач в липні 2014 року звернувся до
суду з вище вказаним позовом,
зазначивши, що між ним та відповідачем
24.04.2007 року було укладено договір
кредиту №HMXRRX01500292, в результаті якого
відповідач отримав кредит у розмірі
1707,57 грн. із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач виконав
зобов'язання частково, заборгувавши
за користування кредитом, 502,08 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1913,40 грн. - штраф
(процентна ставка), за вирахуванням
суми 2507,71 грн., яка була стягнута з
відповідача згідно судового наказу від
08.02.2008 р. Відповідач добровільно не
згоден сплатити заборгованість, в
зв'язку з чим позивач просить стягнути
на його користь з відповідача борг за
витрати по справі в сумі в сумі 406,81 грн.
В судовому засіданні представником
позивача позовні вимоги було уточнено
та ним вказано, що згідно судового
наказу Хмельницького міськрайонного
суду від 08.02.2008 року уже було стягнуто з
відповідача заборгованість за даним
кредитним договором станом 21.11.2007 року
в сумі 2507,71 грн., зокрема: повністю
стягнуто тіло кредиту, а також стягнуто
заборгованість по відсотках за
користування кредитом в сумі 498,37 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 251,04 грн. та пеню
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 50,70 грн.
Остаточною суму, що підлягає стягненню
заборгованості за кредитним договором.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений судом
в установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив. За
таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглянути за
відсутності відповідача в судовому
засіданні на підставі наявних у справі
доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження, позов слід
Судом встановлено, що між ЗАТ
«ПриватБанк», правонаступником
котрого є позивач, та відповідачем
24.04.2007 року укладено кредитно-заставний
договір №HMXRRX01500292, згідно якого
відповідач отримав кредит на суму 1707,57
грн. із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік, а в разі прострочення - 15,17% на
місяць на суму простроченого платежу.
Відповідач на порушення умов договору
створила заборгованість по сумі
відсотків та комісії за кредитом,
сплативши їх частково.
Відповідно до договору з урахуванням
стягнутих за судовим наказом
Хмельницького міськрайонного суду від
08.02.2008 року сум (повністю стягнуто тіло
кредиту, а також стягнуто
заборгованість по відсотках за
користування кредитом в сумі 498,37 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 251,04 грн. та пеню
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 50,70 грн.),
відшкодуванню станом на 26.02.2014 року
заборгованості по процентах, 251,04 грн.
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором та штраф в
сумі 705,80 грн. (500 грн. - фіксована сума,
205,80 грн. - процентна складова). Сума
штрафу нарахована в розмірі 2413,40 грн.,
однак суд виходить при визначенні суми
штрафу із вимог диспозитивності
цивільного процесу, оскільки на більшу
суму позивачем вимоги не заявлялися.
Вказані суми коштів слід стягнути з
відповідача на користь позивача.
Судовий збір в сумі 406,81 грн. сплачений
позивачем і підлягає стягненню на його
користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
грн. боргу за кредитно-заставним
договором № HMXRRX01500292 від 24.04.2007 року та
судові витрати в сумі 406,81 грн., а всього
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 вересня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Лисака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 40681,30
грн. боргу за кредитно-заставним
договором № HMXRRX01500292 від 24.04.2007 року та
судові витрати в сумі 406,81 грн., а всього
41088,11 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: