Справа № 455/1198/14-ц
Провадження № 2/455/478/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2014 року
Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській
Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Білицької сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду із цим позовом
посилаючись на те, що є спадкоємцями
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Біличі
Старосамбірського району чоловіка та
батька ОСОБА_7, проте із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно - будинковолодіння
АДРЕСА_1 Старосамбірського району, не
можуть оформити спадкові права, тому
змушені звертатися за захистом своїх
прав до суду.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та просив визнати за нею
право власності на 3/4 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1, оскільки
вона разом із чоловіком ОСОБА_7 у 1989
році збудували спірний будинок, тому їй
належить право на половину цього майна,
а у зв'язку зі смертю чоловіка вона та
син ОСОБА_2 успадкували його частину
будинковолодіння, так як дочки ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від спадкових
прав відмовилися.

Позивач ОСОБА_2 просив визнати за ним
право власності на 1/4 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1
Старосамбірського району Львівської
області в порядку спадкування нарівні
з матір'ю належної покійному батькові
частини спірного будинку, оскільки
постійно проживав із батьками і
вступив в управління спадковим майном,
але не може отримати свідоцтво про
право на спадщину, так як втрачені
правовстановлюючі документи на це
майно.

Представник Білицької сільської ради
в судове засідання не з'явився, але це
не перешкоджає вирішенню спору,
оскільки від сільського голови
І.І.Сеник поступила заява про слухання
справи у його відсутності, проти позову
не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 проти позову також не
заперечили та показали, що їх батьки
ОСОБА_7 та ОСОБА_1 у 1989 році збудували у
АДРЕСА_1. Після смерті батька, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину прийняли
мати та брат ОСОБА_2, які постійно
проживали і продовжують разом
проживати у спірному будинку. Жодна з
них на спадкове майно не претендує,
тому не заперечують проти визнання
права власності на спірне
будинковолодіння за матір'ю та братом.

Дослідивши докази суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
міркувань:

Із долучених до справи документів
(а.с.8,38,39) вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Біличі
Старосамбірського району Львівської
області, його батьки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, які
одружилися 25.02.1954 року.

Згідно довідки виконкому Білицької
сільської ради Старосамбірського
району № 556 від 05.06.2014 року (аркуш
спадкової справи № 141/2014) ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2
проживав та був зареєстрований у
АДРЕСА_1. Разом з ним проживали та були
зареєстровані дружина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
інвалід ІІІ групи.

Технічним паспортом (а.с.14-17)
встановлений факт існування житлового
будинку АДРЕСА_1 Старосамбірського
району, а згідно довідки Самбірського
міжміського бюро технічної
інвентаризації від 25.06.2014 року № 695 цей
будинок в цілому зареєстрований на
праві особистої власності за ОСОБА_7 на
підставі рішення виконкому
Старосамбірської районної ради № 208
від 21.09.1989 року. Проте свідоцтво про
право власності на спірний будинок не
збереглося, а у видачі його дубліката
відмовлено у зв'язку із смертю
власника.

Досліджені докази дають підстави
вважати доведеним факт спільного, під
час шлюбу, будівництва згаданого
житлового будинку подружжям ОСОБА_7 та
ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст.60 СК України, майно,
набуте за час шлюбу, на-лежить дружині
та чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того,
що один із них не мав з поважної причини
(навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

У відповідності з положеннями ст.328, 380
ЦК України, право власності на майно
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

За таких обставнин слід вважати, що
подружжям ОСОБА_7 та ОСОБА_1 правомірно
набуто право власності кожним на 1/2
частину будинковолодіння АДРЕСА_1
Старосамбірського району.

Свідоцтвом про смерть (а.с.7)
засвідчено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у
віці 65 років помер у селі Біличі
Старосамбірського району.

У відповідності з п.1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30.05.2008 року спадкові відносини
регулюються Цивільним кодексом
України, законами України від 02.09.1993
року "Про нотаріат", від 23.06.2005 року "Про
міжнародне приватне право", іншими
законами, а також прийнятими
відповідно до них підзаконними
нормативно-правовими актами. Відносини
спадкування регулюються правилами ЦК,
якщо спадщина відкрилася не раніше
01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини
до зазначеної дати застосовується
чинне на той час законодавство,
зокрема, відповідні правила Цивільного
кодексу Української РСР.

Ст.549 ЦК України 1963 року, що діяв на
час смерті ОСОБА_7, тобто на час
відкриття спадщини, встановлено, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємцями ОСОБА_7 є його
дружина ОСОБА_1 (а.с.8, 42), син ОСОБА_2
(а.с.38-41) та дочки ОСОБА_3 (а.с.26-28), ОСОБА_4
(а.с.21-25), ОСОБА_5 (а.с.34-37,55), ОСОБА_6
(а.с.29-33).

Судом незаперечно встановлено, що
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступиили у
володіння спадковим майном, оскільки
після смерті спадкодавця користуються
житловим будинком, підтримуючи його у
належному стані.

Заявами (а.с.25,28,33,37) ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_5 визнали, що пропустили
строк прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_7

У відповідності з повідомленням
завідуючої Старосамбірської державної
нотаріальної контори від 24.06.2014 року
(а.с.19), ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1
Старосамбірського району Львівської
області після смерті батька ОСОБА_7, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

За таких обставин, з огляду на
встановлення факту правомірності
набуття ОСОБА_7 та ОСОБА_1 права
власності кожним на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1
Старосамбірського району, то за ОСОБА_1
слід визнати право власності 3/4 частки
цього будинковолодіння ( 1/2 частки у
спільному майні подружжя та 1/4 в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка), а за ОСОБА_2 слід
визнати право власності на ? частину
спірного будинковолодіння в порядку
спадкування за законом після смерті
батька, оскільки інші крім матері
спадкоємці спадщину не прийняли.

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218
ЦПК України, ст.328,392, 525, 549 Цивільного
кодексу УРСР, ст.60, 63 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
3/4 частини будинковолодіння АДРЕСА_1
Старосамбірського району Львівської
області.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на
1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1
Старосамбірського району Львівської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Старосамбірський районний суд на
протязі 10 днів з часу його
проголошення.

Суддя