№ 2-о-108-14
(№ 760-5328-14-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03. 09. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровника О. В.

при секретарі:
Славовій Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 - про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу,
заінтересована особа: ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
вона проживала однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 2005 року по
даний час, спільно вели господарство,
проживали в одній квартирі та мають
спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник зазначає. що вона разом із
ОСОБА_2 та їхньою неповнолітньою
дитиною проживають разом в спільній
квартирі за адресою: АДРЕСА_2, яку
придбали на спільні кошти в період з 2005
року по 2006 рік на підставі договору № 7
про участь у Фонді фінансування
будівництва від 16 травня 2005 року.

Однак, починаючи з 2014 року ОСОБА_2
почав вести себе відносно заявника
агресивно та погрожувати їй розправою.

Також заявник зазначає, що 25
березня 2014 року ОСОБА_2 погрожував їй
вбивством в разі якщо вона залишиться
далі проживати в їхній спільній
квартирі АДРЕСА_2.

Зазначає, що ОСОБА_2 спакував її
особисті речі, змусив її покинути
квартиру та піти ночувати до подруги, в
зв'язку з чим заявник була змушена
звернутися із заявою до міліції та
заявою до служби у справах дітей
Солом'янської РДА в м. Києві.

Неадекватна поведінка з боку
ОСОБА_2, на думку заявника, викликана в
зв'язку з тим, що він зараз є підсудним
по кримінальній справі за розкрадання
державних коштів в особо великих
розмірах.

Внаслідок протиправних дій відносно
заявника та її неповнолітньої дитини
виникла ситуація, коли заявник не має
можливості подальшого нормального
спільного проживання із ОСОБА_2

Заявник зазначає, що вона та її
неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мають намір залишитися
проживати в спільній квартирі, в
зв'язку з чим вона вимушена захищати
своє право на житло та право своєї
дитини на належне утримання в т.ч.
шляхом отримання аліментів.

В зв'язку із зазначеним заявник просила
суд встановити факт проживання ОСОБА_1
та ОСОБА_2 однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу з 2005 року по
2014 рік.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Від представника заявника до суду
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність заявника та її
представника.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про
визнання вимог заявника та клопотання
про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши
подані сторонами заяви та матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення заяви, виходячи із
наступного.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник просив встановити факт їх
проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 2005 року по 2014 рік,
обґрунтовуючи свою заяву тим, що вона
проживала однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2 з 2005 року по даний час,
спільно вели господарство, проживали в
одній квартирі та мають спільну
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на даний час між
ними склались не приязні стосунки, в
зв'язку з чим подальше спільне
проживання стало не можливим, в зв'язку
з чим заявник просила суд про
задоволення заяви з метою захисту
своїх прав на спільне майно та права
неповнолітнього сина щодо належного
утримання.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Вбачається, що ОСОБА_2 визнає факт
проживання з ОСОБА_1 без реєстрації
шлюбу в період з початку 2005 року по
початок 2014 року та не заперечує проти
задоволення заяви, про що свідчить
подана до суду заява, яка міститься в
матеріалах справи.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

З урахуванням зазначеного,
зважаючи на заяву ОСОБА_2 про визнання
вимог поданої заяви про встановлення
факту проживання однією сім'єю, суд
приходить до висновку, що заявником
було доведено ті обставини на які вона
посилалась як підставу своїх вимог, а
тому суд приходить до висновку про
задоволення заяви.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 3,
4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: ОСОБА_2 - про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу -
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу в період з 01. 01. 2005 року по 25. 03. 2014
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: