Ухвала

іменем україни

17 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,

Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

за касаційною скаргою Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 29 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог зазначало, що відповідачі не здійснюють в повному обсязі оплату за надані послуги. У звʼязку із цим в листопаді 2013 року позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із відповідачів боргу. 6 листопада 2013 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області винесено наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 січня

2014 року судовий наказ скасовано. Тому позивач просив стягнути солідарно заборгованість з відповідачів за надані послуги.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 травня 2014 року позовні вимоги Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за теплопостачання в розмірі 13 211 грн 19 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 29 липня

2014 року рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за теплопостачання в розмірі 6 981 грн 97 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі директор Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради - Поліщук М.М. просить скасувати рішення апеляційного суду Хмельницької області від 29 липня 2014 року та залишити в силі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 травня 2014 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за надані житлово-комунальні послуги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив із того, що у суду першої інстанції не було підстав задовольняти позовні вимоги в повному обсязі, оскільки заборгованість в розмірі 6 229 грн 22 коп. вже стягнута з відповідачів рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 2 серпня 2010 року та не може бути стягнута повторно, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Проте повністю з таким висновком суду апеляційної інстанції погодитися не можна.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 2 серпня 2010 року позовні вимоги Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з теплопостачання в розмірі 6 229 грн 22 коп. задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з теплопостачання в розмірі 6 229 грн 22 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Це рішення набрало законної сили.

У березні 2014 року Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, яка станом на 1 березня 2014 року становить

13 211 грн 22 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, в розмір якої враховано суму заборгованості станом на 1 квітня 2010 року, яка рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 2 серпня 2010 року вже була стягнута.

За правилами ч. 1 ст. 340 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, передбачених ст. ст. 205, 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що спір між Комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в розмірі 6 229 грн 22 коп. який визначений станом на 1 квітня 2010 року, вже був предметом розгляду у суді і за результати його розгляду було ухвалено рішення, яке набрало законної сили, провадження у справі в частині відмови апеляційного суду в задоволенні позовних вимог та рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості в розмірі 6 229 грн

22 коп. який визначений станом на 1 квітня 2010 року підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтею 68 ЖК Української РСР передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідачі є співвласниками квартири, розрахував суму заборгованості з врахуванням ухвалених раніше рішень про стягнення заборгованості, дійшов правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки частина боргу вже стягнута з відповідачів рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 2 серпня 2010 року і не може бути стягнута повторно.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції в порушення вимог ст. 205 ЦПК України ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 6 229 грн 22 коп. який визначений станом на 1 квітня 2010 року.

За таких обставин рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 травня 2014 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 6 229 грн 22 коп. який визначений станом на 1 квітня 2010 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 29 липня 2014 року в частині відмови в задоволенні цих позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 6 229 грн 22 коп. який визначений станом на 1 квітня 2010 року підлягає скасуванню із закриттям провадження у цій частині відповідно до ч. 1 ст. 340 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 340 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради задовольнити частково.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 травня 2014 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 6 229 грн 22 коп. та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 29 липня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 6 229 грн 22 коп. у справі за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості скасувати, провадження у справі в цій частині закрити.

В іншій частині рішення апеляційного суду Хмельницької області від

29 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді:Н.А. Горелкіна О.І. Євтушенко І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко