________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6051/14
УХВАЛА

12.09.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про
стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1,
якою позивач просить:

«Відшкодувати вартість електричної
енергії, сплачену за період з 01.01.2011 р.
по 30.12.2013 р., у розмірі 716, 74 (сімсот
шістнадцять гривень сімдесят чотири
копійки).

Стягнути з ПАТ «ЕК Одесаобленерго»
суми у розмірі 624, 55 грн. (шістсот
двадцять чотири гривні п'ятдесят п'ять
копійок) за повторне підключення до
електромережі.

Стягнути з ПАТ «ЕК Одесаобленерго»
суму моральної шкоди у розмірі 10000, 00
грн. (десять тисяч гривень)».

За загальним правилами, встановленими
ч. 2 ст. 119 ЦПК України, підсудність
справи за позовами до юридичної особи
визначається за місцем знаходження
цієї особи.

Оскільки відповідач ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» знаходиться в місті
Іллічівськ, що виключає встановлення
підсудності справи за правилами ч. 2 ст.
119 ЦПК України, припускається, що
звертаючись з вказаним позов до суду
позивач керувався положеннями ч. 5 ст. 110
ЦПК України, та визначив підсудність за
своїм місцем проживання,
зареєстрованим у встановленому
законом порядку.

З метою перевірки адреси реєстрації
позивача по справі, судом витребувано
необхідну інформацію з відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області.

12 вересня 2014 року, ознайомившись з
довідкою ВАДР ГУ ДМС України в Одеській
області встановлено, що гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, що не співпадає з
даними, вказаними у позовній заяві.
Однак, адреса реєстрації позивача
територіально відноситься до
Київського району міста Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими визначенні вимоги до
форми, змісту позовної заяви та порядку
подання копій позовної заяви та
доданих до неї документів

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та додатками до заяви
встановлені підстави для залишення
позову без руху, у зв'язку з
недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
вона підписана ОСОБА_3, як
представником за довіреністю. Однак
дані представника (ім'я, місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку) в позовній
заяві не відбиті, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119
ЦПК України належним чином не виконані.

Крім цього, враховуючи інформацію,
отриману з ВАДР ГУ ДМС України в
Одеській області, позивачу необхідно
виконати вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України належним чином, вказавши своє
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження у відповідності до
встановлених правил, чи довести
належними доказами, що позивач дійсно
мешкає за адресою, зазначеною у позові,
оскільки в позовній заяві адресою
ОСОБА_1 вказане - АДРЕСА_1, що
підтверджено офіційною довідкою.

Також позивачу слід взяти до відома, що
за своєю суттю адреса - це умовна
кодифікація місця знаходження об'єкту,
яка застосовується з метою поштового
зв'язку. Правила написання адреси,
встановлені Міністерством зв'язку, для
забезпечення якнайшвидшого
пересилання, зберігання і доставляння
поштових відправлень. На всіх адресах
пишеться: назва вулиці, номер будинку і
квартири; назва населеного пункту,
міста; назва району; назва області,
індекс.

Поштова індексація України розроблена
на основі п'ятицифрових кодів, і
використовується для пришвидшення
сортування та доставки поштових
відправлень. Четверта та п'ята цифри
індексу вказують номери
підпорядкованих їм відділень зв'язку
або населених пунктів.

Поштовий індекс в адресі відповідача
відсутній, що є порушенням порядку
оформлення позовних заяв.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову.

Позовна заява ОСОБА_1 ціну позову не
містить. Вимоги п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
не виконані.

Відбиття в позовній заяві ціни позову
має значення в першу чергу для захисту
прав самого позивача, так як обумовлює
розмір сплати державного мита,
розподіл судових витрат між сторонами
і навіть впливає на можливість
порушення судової діяльності на захист
права.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у
позовах про стягнення грошових коштів
ціна позову визначається сумою, яка
стягується.

ОСОБА_1 повинен зазначити ціну позову,
виходячи з загальної суми позовних
вимог.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.

Позивачу пропонується уточнити зміст
позовних вимог шляхом конкретизації
даних особи (П.І.Б., ідентифікаційний
код), на користь якої вимагається
здійснити стягнення з відповідача.

Позивач також повинен врахувати
роз'яснення Постанови Пленуму ВСУ «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» № 4 від 31.03.95 в редакції від
27.02.2009, що містяться у п. 4 - у позовній
заяві про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди має бути зазначено, в
чому полягає ця шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно позивачеві, з яких
міркувань він виходив, визначаючи
розмір шкоди, та якими доказами це
підтверджується.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позивач зобов'язується зазначити в
позовній заяві докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Позивач дані зобов'язання не виконав, в
позовній заяві не зазначив докази в
підтвердження обставин, на які
особисто посилається та до яких
відносяться:

- відсутність прихованого підключення
до електричної мережі;

- відсутність сертифікації
штангенциркуля, яким проводився замір;

- відключення будинку від
електромережі 31 грудня 2013 року;

- виконання умов акту-вимоги № 59 02 січня
2014 року;

- повторне підключення до електричної
мережі.

Позивач не зазначає і наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.
Позивачу зауважується, що узагальнення
в п. 4 додатків без конкретизації та
зазначення реквізитів доданих до заяви
документів не відповідає сенсу п. 7 ч. 2
ст. 119 ЦПК України.

За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про
стягнення коштів та моральної шкоди.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України
позовна заява буде вважатись поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з цим позовом у встановленому
порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.