З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р
30 вересня 2014 року
Київський районний суд м. Харкова у
судді Попрас В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на його користь
загальну суму заборгованості за
18.12.2011р., заборгованість станом на
10.04.2014р., що складає: заборгованість за
сумою кредиту у розмірі 2692,16 грн.,
заборгованість за відсотками у розмірі
00,04 грн., та сплачений судовий збір у
розмірі 243,60 грн. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що 18.12.2011р. між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1
згідно умов якого позивач надав
відповідачеві кредит у сумі 5044,00 грн. на
придбання певного майна, відповідач
сплачує проценти, виходячи з ставки 0,01%
в рік, а також за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 0,00% в місяць. Позивач
свої зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачу кредит у сумі 5044,00
грн. Відповідач належним чином не
виконує зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість станом на
10.04.2014р. у сумі 2692,20 грн., що складає:
заборгованість за сумою кредиту у
розмірі 2692,16 грн., заборгованість за
відсотками у розмірі 00,04 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, просить
розглядати справу за їх відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений у
встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про місце
і час судового засідання, представник
позивача не заперечує проти ухваленні
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
18.12.2011р. між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк», яке
виступає правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір №
У відповідність до умов кредитного
«Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит у
сумі 5044,00 грн. на придбання певного
майна зі сплатою процентів виходячи із
Згідно розрахунку заборгованості за
18.12.2011р. за ОСОБА_1 утворилась
заборгованість станом на 10.04.2014р. у сумі
2692,00 грн., що складає: заборгованість за
сумою кредиту у розмірі 2692,16 грн.,
заборгованість за відсотками у розмірі
У відповідність зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
підлягають задоволенню, слід стягнути
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
станом на 10.04.2014р. у сумі 2692,20 грн., що
складає: заборгованість за сумою
кредиту у розмірі 2692,16 грн.,
заборгованість за відсотками у розмірі
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а якщо
позов удоволений частково, судові
витрати присуджуються позивачу
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Тому з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» слід стягнути
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, ст. ст. 526, 1048-1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 3027,
МФО 380236, ) за кредитним
договором № 004-20160-181211 від 18.12.2011р.,
заборгованість станом на 10.04.2014р., що
складає: заборгованість за сумою
кредиту у розмірі 2692,16 грн.,
заборгованість за відсотками у розмірі
00,04 грн., а всього у розмірі 2692 грн. 20 коп.
/дві тисячі шістсот дев'яносто дві грн.
20 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» » (р/р , МФО 380236, ) сплачений судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп./двісті сорок три
грн. 60 коп./

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ