справа № 462/8028/14-ц
УХВАЛА

19 листопада 2014 року

суддя Залізничного районного суду м.
Львова Іванюк І.Д.,

розглянувши в порядку досудової
підготовки матеріали справи за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, Львівської
міської ради, треті особи: відділ
реєстрації нерухомого майна
Львівського міського управління
юстиції, обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Пустомитівська районна рада
Львівської області про визнання права
власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом
про визнання права власності на
частини будинку № 10, що знаходиться на
1-му Скнилівському провулку у м. Львові.

Із позовної зави вбачається, що така не
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, зокрема:

-          згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та посилання
на докази, які підтверджують вказані
обставини.

Згідно п. 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2012 р. № 6
«Про практику застосування судами
статті 376 Цивільного кодексу України
(про правовий режим самочинного
будівництва)» за загальним правилом
кожна особа має право на захист свого
цивільного права лише в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
У зв'язку із цим звернення до суду з
позовом про визнання права власності
на самочинне будівництво має
здійснюватися за наявності даних про
те, що порушене питання було предметом
розгляду компетентного державного
органу, рішення якого чи його
відсутність дають підстави вважати про
наявність спору про право. Враховуючи
наведене, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі за
позовом про визнання права власності
на самочинно збудовані об'єкти суд має
звертати увагу чи зазначено у позовній
заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК
обставини щодо звернення позивача до
інспекції державного будівельного
архітектурного контролю про прийняття
об'єкта до експлуатації та посилання на
докази щодо зазначених обставин. У разі
відсутності посилання на такі
обставини або докази суд має
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
залишити позовну заяву без руху та
надати строк для усунення недоліків із
наслідками, передбаченими частиною
другою статті 121 ЦПК.

Однак, позивачами не вказано, які
перешкоди існують для оформлення права
власності в адміністративному порядку
та відсутнє посилання на докази щодо
зазначених обставин.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву
слід залишити без руху і надати
позивачу строк для усунення зазначених
вище недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у
призначений строк вимог закону,
зазначених в ухвалі, позовна заява
вважатиметься неподаною й буде
повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання права власності - залишити без
руху.

Запропонувати позивачам, протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали,
усунути вказані недоліки позову.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя

Іванюк І.Д.