Справа
№278/418/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2014 року,
Житомирський районний суд
Житомирської області в складі:

голову
ючого судді – Мокрецького В.І.,

з
участю секретаря судового засідання –
Фурман О.А.,

розглянувши в м. Житомирі заяву ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Сінгурівської сільської ради
Житомирського району, Управління
Держземагенства у Житомирському
районі про визнання недійсним та
скасування державних актів на право
власності на земельну ділянку,
визнання недійсним та скасування
рішення вказаної сільради, визнання
недійсним договору дарування та
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою.

Позивачі звернулися до суду
з заявою про забезпечення
вищевказаного позову шляхом
накладення арешту на земельну ділянку
з кадастровим номером :01:001:0690, яка
розташована в с. Пряжів, по вул.
Шевченко, 117, Житомирського району, і
належить відповідачці ОСОБА_3, а також
шляхом заборони цій відповідачці
відчужувати наведену земельну ділянку
на користь інших осіб, та вчиняти
будь-які незаконні дії щодо цієї
земельної ділянки. Свою заяву
обґрунтовують тим, що дана земельна
ділянка є предметом спору, однак
відповідачка має намір її продати, про
що свідчить оголошення в мережі
Інтернет, що, в свою чергу, може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що земельна ділянка, на яку
позивачі просять накласти арешт, є
предметом даного спору.

Також згідно роздруківки з
мережі Інтернет вбачається, що
відповідачка виклала оголошення про
продаж 1/2 частини будинку, яка
розташована на спірній земельній
ділянці (а.с. 84).

У відповідності до ст. 151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Отже, враховуючи те, що спірна земельна
ділянка може бути відчужена
відповідачкою, що, в свою чергу, може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення по даній справі, суд
вважає, що клопотання про забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну
ділянку з кадастровим номером
:01:001:0690, яка розташована в с.
Пряжів, по вул. Шевченко, 117,
Житомирського району, Житомирської
області, та належить на праві власності
ОСОБА_3.

Заборонити ОСОБА_3
відчужувати земельну ділянку з
кадастровим номером :01:001:0690, яка
розташована в с. Пряжів, по вул.
Шевченко, 117, Житомирського району,
Житомирської області, на користь інших
осіб, та вчиняти будь-які незаконні дії
щодо цієї земельної ділянки.

Копію цієї ухвали в частині
накладення арешту для негайного
виконання направити до Реєстраційної
служби Житомирського районного
управління юстиції (м. Житомир, майдан
Корольова, 3/14).

На ухвалу протягом 5 днів з
моменту отримання її копії, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: