Справа № 01.09.2014
Провадження № 6/531/99/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської
області у складі: головуючого судді -
Жмурко П.Я., при секретарі - Клименко
Т.М., за участю державного виконавця -
Рець М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Карлівського
районного управління юстиції
Полтавської області Рець Миколи
Васильовича, про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника -
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року державний виконавець
ВДВС Карлівського РУЮ Рець М.В.,
звернувся до суду з поданням, в якому
просить суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2

Подання обґрунтоване тим, що на
виконанні у ВДВС Карлівського РУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження боржником по якому є
ОСОБА_2 Про відкриття виконавчого
провадження боржник повідомлена
належним чином. Задля примусового
виконання рішення, державним
виконавцем було вжито всіх
передбачених законом заходів, проте
рішення суду не виконується. Оскільки
боржник ухиляється від виконання
рішення, державний виконавець
звернувся до суду з поданням, з метою
обмеження такої у праві виїзду за межі
України.

В судовому засіданні, державний
виконавець підтримав вимоги подання і
просить суд його задовольнити, з
зазначених в самому поданні підстав.

Заслухавши пояснення державного
виконавця та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
задоволенні подання необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді закордон у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України -
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), вирішується судом за
місцезнаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

В матеріалах справи містяться
постанови про відкриття виконавчих
проваджень та документи на виконання
яких вони винесені, боржником по яких є
ОСОБА_2 (а.с. 3-8) У поданні зазначено, що
постанови про відкриття були
направлені боржнику, проте суду не
надано підтвердження вручення таких
постанов ОСОБА_2

З матеріалів справи також вбачається,
що ДВС накладено арешти на майно
боржника (а.с. 19-20, 28-29, 27) і направлено
запити для з'ясування її майнового
стану (а.с. 24-25).

Разом з тим, в судовому засіданні
встановлено, що рішення суду не
виконуються. Пославшись на ухилення
боржника від виконання рішення,
державний виконавець просить суд
обмежити таку у праві виїзду за межі
України.

В матеріалах справи міститься адресна
довідка згідно якої ОСОБА_2
зареєстрована в АДРЕСА_1. (а.с. 26) Зі слів
державного виконавця та матеріалів
виконавчого провадження вбачається, що
виклики і постанови направлялись
боржнику за цією адресою.

22.05.2014 року та 05.06.2014 року державним
виконавцем було здійснено виходи за
місцем проживання боржника. За
результатами виходів, ОСОБА_2 не
виявлено. 22.05.2014 року було опитано
сусідку боржника, яка зазначила, що
ОСОБА_2 не проживає за місцем
реєстрації. (а.с. 21)

Крім того, 10.02.2014 року, а також 17.02.2014
року, державним виконавцем виносилась
постанови про привід ОСОБА_2 Постанови
не були виконані, оскільки ОСОБА_2
відсутня за місцем проживання і місце
знаходження такої не встановлено. (а.с.
22-23)

За зазначених обставин, суд не вважає,
що ОСОБА_2 належним чином повідомлена
про стан заборгованості по зведеному
виконавчому провадженню; відомості про
отримання нею викликів до ДВС - в
матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
звернення до суду з поданням про
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України - передчасним. Суд звертає
увагу на доцільність оголошення
розшуку боржника, місце проживання,
перебування, знаходження і роботи якої
не відомо. Тому в задоволенні подання
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Карлівського районного управління
юстиції Полтавської області Рець
Миколи Васильовича, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника - ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Карлівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали або з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Жмурко П.Я.