Справа № 627/547/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря Григоренко
І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Краснокутської
районної державної адміністрації,
третя особа Рябоконівська сільська
рада Краснокутськго району
Харківської області про визнання права
на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про
визнання права на земельну частку (пай).

11 червня 2014 року позивач звернувся до
суду із заявою про уточнення позовних
вимог, заява прийнята судом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2, яка життя
працювала в колгоспі ім.. Крупської , в
подальшому перейменованому в КСП
«Промінь», а з лютого 1996 року
перейменованому в Акціонерне
Товариство « Агрофірма «Промінь».

В період розпаювання земель
господарства відповідно до Указу
Президента України №720 від 8 серпня 1995
року, мати позивача була включена до
списку додатку до державного акту АТ
Агрофірма «Промінь» серії ХР № 1800-000702.

Згідно довідки Рябоконівської
сільської ради Краснокутськго району
Харківської області № 68 від 18.02.2014 року
відповідно до проекту землеустрою та
організації території земельних
часток (паїв) колективної власності
реформованого КСП «Промінь» за ОСОБА_2
числиться земельна частка (пай) № 464,
контур № 31 загальною площею 4,67 га.

За життя мати позивача не отримала
сертифікат на право на земельну частку
(пай), що підтверджується довідкою
відділу Держземагенства у
Краснокутському районі Харківської
області № 31-04-456/2-14 від 14.03.2014 року.

Позивач являється спадкоємцем першої
черги за законом. Інших спадкоємців не
має.

В зв'язку з цим, позивач ОСОБА_1
просить поновити строк для звернення
до суду за захистом права та визнати за
ним право власності на земельну частку
(пай), розташованої на території
Рябоконівської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області.

В відкрите судове засідання
представник позивача не прибув, проте
через канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Представник відповідача -
Краснокутської районної державної
адміністрації в судове засідання не
прибув, надав суду заяву про розгляд
справи у відсутність представника
відповідача, проти заявлених позовних
вимог не заперечував.

Представник третьої особи в -
Рябоконівської сільської ради у
відкрите судове засідання не прибув.
Надав суду заяву якою просить справу
розглядати за відсутності
представника. Покладається у вирішенні
позову по суті на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п.2 Указу Президента
України №720 від 08.08.1995 року " Про порядок
розпаювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам"
право на земельну частку /пай/ мають
члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
колишні члени підприємства, а також
пенсіонери з їх числа.

Із матеріалів справи вбачається, що
мати позивача ОСОБА_2 на час
розпаювання земель АТ Агрофірми
«Промінь» являвся членом Агрофірми,
була включена до списку-додатка до
Державного акта АТ Агрофірма «Промінь»
серії ХР №18-00-000702, що підтверджується
довідкою відділу Держземагенства у
Краснокутському районі Харківської
області від 06 листопада 2012 року за
№1-15/2942.

Довідкою відділу Держземагенства у
Краснокутському районі Харківської
області від 14 березня 2014 року за
№31-04-456/2-14 підтверджується, що гр..
ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну
частку (пай) по КСП «Промінь» по
Рябоконівській сільській раді не
отримувала.

Як передбачено Указом Президента
України „ Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям " №720 від 08.08.1995 року,
право на отримання земельної частки
(паю) мають члени КСП, кооперативів, в
тому числі пенсіонери, які раніше
працювали в ньому і залишаються
членами підприємства, кооперативу,
товариства, відповідно до списку, що
додається до державного акта на право
колективної власності на землю.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що померла ОСОБА_2 мала
право на земельну частку (пай), але
сертифікат про право на земельну
частку (пай) вона не отримувала.

Позивач являється спадкоємцем першої
черги за законом. Інших спадкоємців ні
за законом,ні за заповітом не має.
Зазначена обставина підтверджується
Інформаційними довідками зі
спадкового реєстру(спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину). Інформацію надано
Краснокутською районною державною
нотаріальною конторою по параметрам
запиту на ім.`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування мають діти
спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, повно та
всебічно з'ясувавши всі обставини
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог, оскільки
ОСОБА_1 надав суду достатньо доказів,
які підтверджують позов, а визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Крім того, ОСОБА_1 пропустив строк
для звернення з позовною заявою до суду
і просить його поновити. Перевіривши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК
України пропущений строк необхідно
поновити.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст. 1- 15, 208 - 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1216,
1217, 1261 ЦК України, Указом Президента
України №720 від 08. 08.1995 року "Про порядок
розпаювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам",
суд

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду з позовом про визнання права на
земельну частку (пай).

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської
районної державної адміністрації,
третя особа Рябоконівська сільська
рада Краснокутськго району
Харківської області про визнання права
на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) розміром 4,6796 умовних
кадастрових гектарів, № 464, контур № 31
розташовану на території
Рябоконівської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Краснокутську районну
державну адміністрацію надати ОСОБА_1
земельну частку (пай) за рахунок не
витребуваних паїв, розташованих на
території Рябоконівської сільської
ради Краснокутськго району.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М. О. Остапов