Справа № 304/1648/14-ц
Провадження № 2/304/441/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Ворочівської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, який мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати -
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його вітчим
- ОСОБА_3, після смерті яких відкрилася
спадщина, що складається з будинку
АДРЕСА_1. Він прийняв спадщину за ними,
так як на час їх смерті і по 2011 рік
постійно проживав у вказаному будинку.
Для оформлення спадщини за батьками та
отримання свідоцтва про право на
спадщину на вказаний будинок він
звернувся до нотаріуса, однак йому було
відмовлено в оформленні такої за
відсутністю достатніх
правовстановлюючих документів на
даний будинок. Тому просить
задовольнити позов та визнати за ним
право власності на будинок в порядку
спадкування за законом.

У судове засідання позивач не з'явився,
однак подав заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності та не заперечив проти
задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача -
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, виданим
виконкомом Ворочівської сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його вітчим - ОСОБА_3,
що стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим виконкомом
Ворочівської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області 07 квітня 2008 року (а. с. 5-8, 40).

Також встановлено, що згідно довідки
Ворочівської сільської ради № 497 від 31
серпня 2012 року згідно погосподарської
книги № 5, особовий рахунок № НОМЕР_3,
головою домогосподарства АДРЕСА_1 був
вітчим позивача - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 11).

Як вбачається з витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
із зазначенням відомостей про другого
з подружжя №8 від 02 грудня 2014 року,
мати позивача - ОСОБА_2 02 березня 1966 року
уклала шлюб з ОСОБА_3, який відповідно
був вітчимом ОСОБА_1 (а. с.4-6, 40).

Згідно довідок Ворочівської сільської
ради № 268 від 03 жовтня 2014 року та № 496
від 31 серпня 2012 року, на день смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, і до 06
жовтня 2008 року за адресою АДРЕСА_1 ніхто
зареєстрованим не значився, однак з 2000
року там проживав ОСОБА_1, 1959 року
народження (а. с. 9-10, 12-13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Крім цього, як вбачається із спадкової
справи № 214/2008 та спадкової справи
№215/2008, спадкоємець ОСОБА_1 також
звернувся до нотаріальної контори із
відповідними заявами про прийняття
спадщини за матір'ю ОСОБА_2 та вітчимом
ОСОБА_2 (а. с. 28-37).

Разом з цим, згідно повідомлення
Перечинської державної нотаріальної
контори за вих. № 202/01-16 від 23 жовтня 2014
року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у
оформленні спадщини, оскільки
правовстановлюючий документ на
житловий будинок АДРЕСА_1 відсутній та
відповідно, право власності на такий у
ОСОБА_2 не виникло (а. с. 21).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 «Про
судову практику в справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року, у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину, особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296
цього Кодексу відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції
України право приватної власності
набувається у порядку, визначеному
законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 з 2000 року постійно проживав з
покійною матір'ю та вітчимом у
спадковому будинку на час відкриття
спадщини, після їх смерті звернувся до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини, протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України не
відмовився від неї, а тому вважається
таким, що прийняв спадщину (а. с. 9-13, 28-37).

Отже враховуючи те, що позивач протягом
встановленого законом строку прийняв
спадщину, однак у нього існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку, суд,
використовуючи винятковий спосіб їх
захисту - визнання права власності на
спадкове майно, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
41 Конституції України, ст. ст. 328, 331, 392,
1217, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ворочівської сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування за
законом за спадкодавцем ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на житловий будинок
АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.