Справа № 351/1762/14-ц
Номер провадження №2/351/795/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася у суд із позовом
про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який
мотивувала тим, що їх шлюб було
зареєстровано виконкомом
Горішньозалучанської сільської ради
Снятинського р-ну 14.02.2014 року зроблено
запис за №2. Від спвльного проживання
Спільне проживання подружжя стало
неможливим, оскільки вони не зійшлися
характерами, між ними зникло
взаєморозуміння та взаємоповага і уже 2
місяці подружжя спільно не проживає.
Тому позивачка просить суд шлюб
розірвати, після розірвання шлюбу
відновити їй дошлюбне прізвище
Позивачка подала до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила їх задоволити, справу
просила розглядати у її відсутності, не
заперечує проти заочного розгляду
справи у відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не
з'явився за невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи, поважних причин
його неявки не встановлено, тому у суду
є підстави для заочного розгляду
справи у відсутності відповідача.
Суд дослідивши і перевіривши зібрані
по справі матеріали приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення оскільки
сторони однією сім'єю не живуть,
миритися не бажають, а подальше
збереження сім'ї суперечить їхнім
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного суд вважає, що
шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому суд вважає, що
позивачці слід відновити її дошлюбне
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В зв'язку
з цим, суд приходить до висновку що з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки понесені нею витрати, а саме
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 213-215. 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 14.02.2014 року
виконкомом Горішньозалучанської
сільської ради Снятинського р-ну,
актовий запис за №2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище "ОСОБА_1".

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.