Справа № 520/7009/14-ц
Провадження № 2/520/4840/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі - Голобородової В.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси, треті особи - Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області, Орган опіки
та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
служби про справам захисту дітей
Одеської міської ради про зобов'язання
надання дозволу на реєстрацію дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.14 року позивачка ОСОБА_1, яка
діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2,
звернулась до суду з позовом до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси, треті особи - Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області, Орган опіки
та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
служби про справам захисту дітей
Одеської міської ради про зобов'язання
надання дозволу на реєстрацію дитини, в
якому просить зобов'язати Квартирно-
експлуатаційний відділ м.Одеси дати
дозвіл на реєстрацію
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою
реєстрації матері ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_2, мотивуючи свій позов тим, що
під час проходження військової служби
була заселена у гуртожиток за
адресою: АДРЕСА_2. У зв'язку зі
скороченням штату була звільнена з
займаної посади у 2007 році. Після
звільнення позивачка продовжувала
проживати у гуртожитку. 20.06.2011 року
народився її син ОСОБА_2, який на даний
час мешкає з позивачкою з адресою:
АДРЕСА_2. позивачка неодноразово
намагалась зареєструвати місце
мешкання малолітнього сина за своїм
місцем мешкання, однак отримувала
відмову. На даний час малолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрований,
що порушує його конституційні права та
стало причиною для звернення до суду з
дійсним позовом.

В судовому засіданні позивачка,
яка діє в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Представник відповідача
Квартирно- експлуатаційного відділу
м.Одеси в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином. Згідно
наданих до суду заперечень проти
позову, представник відповідача,
посилаючись на рішення апеляційного
суду Одеської області від 05.12.13 року по
справі № 520/3277/13-ц, просив відмовити у
повному обсязі у задоволенні позову
ОСОБА_1, діючої в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси, треті особи - Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області, Орган опіки
та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
служби про справам захисту дітей
Одеської міської ради про зобов'язання
надання дозволу на реєстрацію дитини.

Представник третьої особи Служби
по справам захисту дітей Одеської
міської ради, діючий на підставі
довіреності Савченко А.О., в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради, в
судове засідання надав заяву в якій
позовні вимоги підтримав та просив
справу розглядати з а відсутністю їх
представника.

Представник третьої особи відділу
у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Київського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області в
судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи,
надавши оцінку поданим доказам, суд
вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Так в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 вселилась в
житлове приміщення , а саме кімнату
АДРЕСА_2 під час проходження служби у
Одеському інституті сухопутних
військ за усним дозволом начальника
навчального закладу для тимчасового
проживання. Ордер на право займання
ОСОБА_1 житлової площі, а саме кімнати
АДРЕСА_2 не надавався. Тобто правових
підстав для проживання у гуртожитку у
позивачки не було.ОСОБА_1 згідно наказу
начальника ОІСВ №225 від 18.10.2007 року
звільнена з військової служби у запас.
На службі ОСОБА_1 перебувала з 09.02.2007
року по 18.10.2007 року. Після звільнення з
військової служби позивачка
продовжувала користуватись житловим
приміщенням без правових на те
підстав. 20.06.2011 року у позивачки
народився син ОСОБА_2, який на даний час
мешкає разом з позивачкою без
реєстрації місця мешкання. Однак як
вбачається з наданих суду матеріалів
батько малолітнього ОСОБА_2- ОСОБА_5,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та в
силу ст. 29 ч.4 ЦК України місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла 10 років, є місце проживання її
батьків (усиновлювачів), або одного з
них, з ким вона проживає, опікуна або
місцезнаходження навчального закладу
чи закладу охорони здоров'я, в якому
вона проживає.

Положення ст.61 ч.3 ЦПК України
наголошує на те, що обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративні справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням апеляційного суду
Одеської області від 05.12.2013року по
справі № 520/3277/13-ц за позовом
Квартирно-експулатаційного відділу
м.Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_5, діючих в
своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про виселення з гуртожитку та за
зустрічним позовом представника
ОСОБА_1, ОСОБА_5, які діють в своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_2-адвоката ОСОБА_6 про визнання
права на житло та зобов'язання не
чинити перешкод у користуванні ним,
позов Квартирно-експулатаційного
відділу м.Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_5,
діючих в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про виселення з
гуртожитку задоволений, та виселено
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 із житлового
приміщення в гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_2 без надання іншого житлового
приміщення, а в задоволенні
зустрічного позову представника
ОСОБА_1, ОСОБА_5, які діють в своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_2-адвоката ОСОБА_6 про визнання
права на житло та зобов'язання не
чинити перешкод у користуванні ним
-відмовлено. Дане рішення набрало
законної сили.

Стаття 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» наголошує
на те, що Зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється в тому
числі на підставі: судового рішення,
яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

Тобто рішення апеляційного суду
Одеської області від 05.12.13 року є
підставою для зняття з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та її
виселення із зазначеного житлового
приміщення, що унеможливлює реєстрацію
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223,
294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси, треті особи - Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області, Орган опіки
та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
служби про справам захисту дітей
Одеської міської ради про зобов'язання
надання дозволу на реєстрацію дитини
за місцем реєстрації матері.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Луняченко В. О.