Справа № 559/3287/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що з
відповідачем перебуває у шлюбі, який
зареєстрований 04 серпня 2012 року
виконавчим комітетом Плосківської
сільської ради Дубенського району
Рівненської області, актовий запис № 2.
Від подружнього життя дітей не мають.
Причиною розпаду сім»ї є те, що з
відповідачем мають різні характери та
погляди на життя. З грудня місяця 2013
року їхні відносини погіршилися після
того, як вона втратила дитину.
Незважаючи на обставини, які склалися
між ними вона все таки намагалася
зберегти сім»ю, але це не дало ніяких
результатів. Відповідач продовжує
вести аморальний спосіб життя,
постійно випиває та приходячи додому
влаштовує сварки, обзиває її
нецензурними словами, принижує її
честь та гідність, не цікавиться її
життям. Їхні відносини негативно
впливають на її здоров»я, вона втратила
спокій та відпочинок. Сім»я існує лише
формально. Продовжувати такі шлюбні
відносини вона не бажає. Просить шлюб
розірвати, стягнути з відповідача на її
користь судовий збір, після розірвання
шлюбу присвоїти їй дівоче прізвище
«ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не
з»явилася, подала до суду заяву в якій
просить справу розглядати у її
відсутність, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подав до суду заяву в якій
позовні вимоги визнає, не заперечує
проти розірвання шлюбу, просить справу
розглядати у його відсутності

Вислухавши пояснення відповідача та
дослідивши всі матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому
шлюбі.(а.с.10). Від шлюбу дітей не має.

Сторони не підтримують подружніх
відносин, не ведуть спільного
господарства, спільно не проживають та
мають окремий сімейний бюджет.

Відповідно до ст.ст.111,112
Сімейного Кодексу України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства. …Постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що мають
місце всі підстави для розірвання
шлюбу, оскільки його збереження
суперечить інтересам обох сторін, що
має істотне значення.

Керуючись ст.ст.3,6,57,174,212,215,224,226 ЦПК
України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 04 серпня 2012 року
виконкомом Плосківської сільської
ради Дубенського району Рівненської
області, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу присвоїти
ОСОБА_1 дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: