Номер справи: 164/1631/14-ц
Провадження по справі: 2/164/412/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд Волинської
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості на загальну
ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості на загальну
обґрунтували тим, що відповідно до
10.06.2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк"
відповідачу ОСОБА_1 10.06.2012 року було
надано кредит на суму 4807 гривень 10
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0.12%
річних, що нараховуються на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення по 9.06.2013
року включно. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам „Розстрочка" складає
між ним та позивачем договір, що
підтверджується його підписом у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати відповідач повинен надавати
позивачу грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно умов договору. ПАТ КБ
„ПриватБанк" свої зобов'язання за
договором виконало у повному обсязі.
Відповідно до п. 2.4.5.5 договору при
порушенні відповідачем строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 90 днів він зобов'язаний
сплатити позивачу штраф в розмірі 500
гривень + 5% від суми заборгованості.
Відповідач свої зобов'язання згідно
умов договору у повному обсязі не
виконав, не надавав своєчасно позивачу
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
внаслідок чого станом на 25.07.2014 року
утворилась заборгованість на загальну
на зазначені обставини, ПАТ КБ
„ПриватБанк" просило стягнути в його
гривень 85 копійок кредитної
заборгованості та судові витрати по
справі.
Представник позивача Коняхіна М.К. в
судове засідання не з'явилася, але
подала до суду заяву про розгляд справи
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення по справі заочного рішення у
випадку неявки в судове засідання
відповідача не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове
засідання не з'явився, хоча завчасно у
встановленому законом порядку
повідомлявся судом про час та місце
слухання справи судовою повісткою, що
підтверджується поштовим
повідомленням про одержання судової
Враховуючи те, що представник
позивача у поданій до суду заяві не
заперечує щодо розгляду справи у
відсутності відповідача, в справі є
достатньо доказів для вирішення її по
суті, суд ухвалив - розглядати справу у
відсутності відповідача ОСОБА_1,
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Згідно ст. 1048 ЦК України розмір
і порядок одержання процентів
встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеного договору №
„ПриватБанк" відповідачу ОСОБА_1 10.06.2012
року було надано кредит на суму 4807
гривень 10 копійок зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.12%
річних, що нараховуються на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення по 9.06.2013
року включно. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам „Розстрочка" складає
між ним та позивачем договір, що
підтверджується його підписом у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати відповідач повинен надавати
позивачу грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно умов договору. ПАТ КБ
„ПриватБанк" свої зобов'язання за
договором виконало у повному обсязі.
Відповідно до п. 2.4.5.5 договору при
порушенні відповідачем строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 90 днів він зобов'язаний
сплатити позивачу штраф в розмірі 500
гривень + 5% від суми заборгованості.
Відповідач свої зобов'язання згідно
умов договору у повному обсязі не
виконав, не надавав своєчасно позивачу
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
внаслідок чого станом на 25.07.2014 року
утворилась заборгованість на загальну
обставини не оспорюються сторонами, а
також це встановлено з досліджених
судом письмових доказів, зокрема,
розрахунку кредитної заборгованості
станом на 25.07.2014 року, Умов і правил
надання банківських послуг, заяви
ОСОБА_1 від 10.06.2012 року, рахунку на
оплату товару № 1503 від 10.06.2012 року.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 60
ЦПК України будь-яких заперечень на
позовні вимоги станом на час розгляду
справи не подано, як і не подано
доказів, що свідчать про
неправильність представлених
позивачем розрахунків суми кредитної
заборгованості, що нарахована згідно
умов укладеного договору.
Проаналізувавши і оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що оскільки
ПАТ КБ „ПриватБанк" взяті на себе
зобов'язання по укладеному договору №
повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1
порушено умови вказаного договору,
заборгованість по платежах та поточні
платежі відповідно до умов укладеного
договору ним своєчасно не
сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_1 на
85 копійок кредитної заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню
на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" 243
гривень 60 копійок судового збору,
сплаченого позивачем при поданні
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 599, 634, 1048, 1050,
1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
вісімсот двадцять одна) гривень 85
копійок кредитної заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
гривень 60 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Маневицьким районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: