Справа № 186/1053/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, що продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що
продовжує навчання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він
є сином відповідача ОСОБА_2 і хоча на
даний час є повнолітнім, він
ІНФОРМАЦІЯ_1, але потребує допомоги
батька, оскільки продовжує навчання в
Харківському автотранспортному
технікумі ім.С.Орджонікідзе.

Відповідач працює, отримує постійні
доходи, а тому має змогу виплачувати
аліменти на його утримання у розмірі 14
частини його доходу ( заробітку)
щомісячно.

Прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
його утримання в розмірі 14 частки зі
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму встановленого
для певної категорії громадян,
починаючи з 01 липня 2014 року і до
закінчення навчання - 30 червня 2016 року.

У судове засідання позивач не з'явився,
направив суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
підтримав заявлені позовні вимоги та
прохав суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,
надали суду заперечення, відповідно до
яких позов визнали частково, прохали
суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_1 в розмірі 1/6
частини доходу відповідача в
задоволенні решти позовних вимог
відмовити. Часткове визнання позову
відповідач мотивував тим, що він дійсно
працює на ВСП «Шахтоуправління
Першотравенське, ПАТ ДТЕК
«Павлоградвугілля» і його заробітна
плата становить 5000 гривень щомісячно,
але його трудові обов'язки пов'язані з
обслуговуванням люмінесцентних
приладів, які є небезпечними для
здоров'я. Наслідком його роботи в
шкідливих умовах стало погіршення його
здоров'я, у зв'язку з чим він потрапив на
диспансерний облік у зв'язку з
захворюванням щитовидної залози. Крім
того у 1998 році при виконанні трудових
обов'язків його було травмовано та йому
були спричинені тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно - мозкової
травми, у зв'язку з чим він деякий час
перебував на обліку у ВВД ФССНВ, на
теперішній час у нього погіршилося
самопочуття і тому він змушений, щоб
допрацювати до необхідного стажу для
виходу на пільгову пенсію, працювати та
лікуватися самотужки.

Також він не має власного житла, а тому
змушений проживати в гуртожитку, а
витрати на лікування не дають йому
змоги придбати будь-яке навіть
недороге житло.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу,
якщо повнолітній дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, продовжуючі
навчання.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України
передбачено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1,
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Першотравенської міської Ради
народних депутатів Дніпропетровської
області 09 серпня 1996 року, видно, що
відповідач є його батьком.

Відповідно до довідки Харківського
автотранспортного технікуму
ім.С.Орджонікідзе від 17 червня 2014 року
ОСОБА_1 навчається в даному навчальному
закладі з 01 вересня 2013 року, термін
навчання до 30 червня 2016 року, форма
навчання денна, бюджетна. Позивач
отримує стипендію у розмірі 591,80 грн. (з
яких 41,80 грн. - індексація), довідка №297-14
від 25.07.2014 року.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2
отримує заробітну плату в розмірі 11056,94
грн. ( довідка №977 від 23.07.2014 р.), був
травмований на виробництві, має
захворювання щитовидної залози та
мешкає в гуртожитку суд приходить до
висновку, що відповідач має змогу
надавати матеріальну допомогу сину,
позивачу, який продовжує навчання.

Обговорюючи розмір аліментів, які
відповідач повинен сплачувати на
користь сина, який продовжує навчання
суд враховує той факт, що прожитковий
мінімум на працездатну особу на 2014 рік
становить 1218 гривень, ОСОБА_1 отримує
стипендію в розмірі 550 гривень +
індексація, а тому вважає, що з
відповідача необхідно стягнути
аліменти на користь позивача в розмірі
1/5 частини його заробітку( доходу), що
становитиме, враховуючи його заробітну
плату більше 2000 гривень, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду (01
липня 2014 року) до закінчення навчання в
Харківському автотранспортному
технікумі ім.С.Орджонікідзе, а саме до 30
червня 2016 року

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України
ст.ст. 199 - 200 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на
його утримання у розмірі 15 частини
заробітку (доходу) з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Жданів,
Донецької області, щомісячно,
починаючи з 01 липня 2014 року на період
навчання ОСОБА_1 в Харківському
автотранспортному технікумі
ім.С.Орджонікідзе, тобто до 30 червня 2016
року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Допустити рішення суду негайному
виконанню в межах місячної суми
стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 265 (двісті шістдесят
п'ять) гривень 36 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея