Провадження по справі № 2/235/2515/14
Справа №235/6296/14- ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі суду : головуючій судді
Величко О.В.,

при секретарі
Соболь О.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дочку, яка продовжує
навчання,-

В С Т
А Н О В И В :

18.11.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка
продовжує навчання.

В обгрунтвання своїх позовних вимог
вказала, що її батьки ОСОБА_2,
відповідач по справі та ОСОБА_3
знаходились в офіційному шлюбі з 31.08.1996
року по 21.04.2005 року. Постановою
Красноармійського районного суду
Донецької області від 27.09.2002 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь третьої
особи стягнуті аліменти на її
утримання в розмірі ? частини усіх
видів заробітку, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян в місяць, починаючи з 17.09.2002
року і до досягнення нею повноліття.

На момент звернення до суду вона є
повнолітньою особою, студенткою 3 курса
Красноармійського педагогічного
училища ВНЗ 1 рівня акредитації на
денній формі навчання по контрактній
основі з 01.09.2012 року, оплата за рік
навчання становить 3179,00 грн., строк
навчання - до 30.06.2016 року. У зв»язку з
тим, що вона не працює, відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
її утримання не надає, просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти у
розмірі ? частини усіх видів заробітку (
доходу) щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду і до закінчення
навчання у Красноармійському
педагогічному училищі, тобто до 30.06.2016
року.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, наполягала
на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
офіційно ніде не працює, на його
утриманні знаходяться ще неповнолітні
діти, за можливістю надає добровільно
матеріальну допомогу позивачці. Просив
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що з 31.08.1996 року по
21.04.2005 року перебувала у шлюбі з
відповідачем, від шлюбу має доньку ,
позивачку по справі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою
Красноармійського педагогічного
училища ВНЗ. Вважає, позовні вимоги
ОСОБА_1 є такими, що підлягають
задоволенню, оскільки відповідач по
справі добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини , яка
продовжує навчання, не надає.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, з»ясувавши
обставини по справі та перевіривши їх
доказами, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 та третя особа
ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 31.08.1996 року
по 21.04.2005 року ( а.с. 3, 7).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).

Постановою Красноармійського
районного суду Донецької області від
27.09.2002 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
заробітку, але не менш ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян в місяць ( а.с. 4).

Позивачка ОСОБА_1 є студенткою 3
курсу Красноармійського педагогічного
училища ВНЗ 1 рівня акредитації, форма
навчання денна, контрактна основа з
01.09.2012 року ( наказ № 190 від 14.08.2012 року),
строк закінчення навчання 30.06.2016 року;
оплата за рік навчання становить 3179,00
грн. ( а.с. 11).

Позивачка проживає разом зі своєю
матір»ю за адресою : АДРЕСА_1;
середньомісячна заробітна плата
третьої особи по справі становить 1849,07
грн. ( а.с. 5,6).

Відповідач по справі ОСОБА_2 є
батьком неповнолітніх дітей : ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 19, 20, 27).

Судом встановлено , що відповідач
по справі є працездатним, однак працює
неофіційно, стан його здоров»я
задовільний і дозволяє мати аліментні
зобов»язання.

Стаття 199 Сімейного Кодексу України
передбачає обов"язок батьків
утримувати повнолітніх дітей до
досягнення дитиною 23 річного віку, якщо
діти продовжують навчання та якщо
батьки можуть надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і( або) у частці від
заробітку( доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу
України, п. п.17 , 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006
року „ Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів "
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина, інші обставини, що мають істотне
значення.

Обов»язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття ( незалежно від
форми навчання), виникає за
обов»язковою сукупності таких
юридичних фактів : досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але не
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв»язку з цим у
матеріальної допомозі, наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

З урахуванням матеріального стану
позивача, відповідача, наявність у
відповідача на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, стану здоров»я
відповідача, суд вважає за необхідним
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку
( доходу) щомісячно. Суд вважає, що такий
розмір аліментів буде справедливим та
достатнім для утримання позивача на
час його навчання.

Керуючись ст..ст. 182,199,200 Сімейного
Кодексу України, ст..
3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,73,208,212,213-218 ЦПК України,
суд

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка
продовжує навчання задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання у
розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку
( доходу) щомісячно , починаючи з 18
листопада 2014 року до закінчення
навчання - 30.06.2016 року, з позбавленням
права на утримання у разі припинення
ОСОБА_1 навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах платежів за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя: