Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/4623/14
Головуючий у 1 інстанції Бредун Д.С.
Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 24 вересня 2014 року про
визнання неподаною та повернення
позовної заяви у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Хортицького районного
суду м.Запоріжжя від 24 вересня 2014 року
позовну заяву визнано неподаною та
повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
судді ОСОБА_3 звернулася до суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на незаконність, просить
ухвалу скасувати та зобов'язати
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
відкрити провадження у справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею121 ЦПК України встановлено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалою судді Хортицького районного
суду м.Запоріжжя від 09 вересня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, залишена без руху у зв'язку з
порушенням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України
при її подачі, а саме: позивачем на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, не
зазначено доказів та не надано
документального підтвердження
проживання дитини із позивачем.
Надано строк для усунення недоліків 2
дня.

24 вересня 2014 року, визнаючи позовну
заяву неподаною та повертаючи її
позивачу, суд виходив із того, що
позивач у наданий судом строк недоліки
заяви не усунув.

Проте, з такими висновками суду
погодитися не можна, оскільки вони
суперечать нормам процесуального
права.

Позовна заява подається до суду в
письмовій формі і за змістом повинна
відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У
зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Згідно вимог ст. 131 ЦПК України,
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

Крім того, за змістом ст.ст. 10, 11, ч.
1, ч. 2, ст.27,119,121, ч. 1 ст.131 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог, на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження у справі суддя не має право
давати оцінку доказам та встановлювати
наявність чи відсутність обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
подання доказів можливо до або під час
попереднього судового засідання або до
початку розгляду справи по суті.

Відповідно до роз'яснень, викладених
у п. п. 7, 8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про
застосування судами норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", подання доказів можливе не
тільки при подачі позовної заяви, але й
у наступній стадії цивільного процесу,
тому через неподання доказів при
пред'явленні позову суд не вправі
залишати заяву без руху та повертати
заявнику.

З огляду на зазначене, колегія
суддів приходить до висновку, що
оскаржувану ухвалу суду першої
інстанції не можна визнати такою, що
постановлена з дотриманням норм
процесуального права, а тому вона на
підставі п. 3, п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,307,311,313 - 315,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Хортицького районного
суду м.Запоріжжя від 24 вересня 2014 року
про визнання неподаною та повернення
позовної заяви у цій справі скасувати.

Матеріали справи направити до суду
першої інстанції, для вирішення
питання про відкриття провадження по
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: