Справа № 452/2219/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Самбірський міськрайонний суд
головуючого - судді Галина В.П.,
секретарі Задорожній В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Самборі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом
посилаючись на те, що з 12.03.2005 року
перебуває з відповідачем у шлюбі в
якому у них народилась одна дитина:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила,
що сімейне життя з відповідачем не
склалося, у сім'ї почали виникати
сварки, скандали на ґрунті особистих
неприязних відносин одне до одного.
Відповідач часто вчиняв сварки,
скандали, під час яких обзивав її
різними нецензурними словами,
принижував її людську гідність.
Неодноразові прохання змінити свою
поведінку в сім'ї і припинити пиячити
були марними. Бували випадки, коли
відповідач наносив їй побої і все це
відбувалось на очах у їхньої
малолітньої дочки. Також він ніде не
працював, витрачав гроші на ігри у
гральні автомати та покриття боргів.
Така негативна поведінка відповідача в
сім'ї призвела до того, що в 2008 році
сторони змушені були поїхати на
заробітки в Іспанію. Позивач пробачила
та забула все те, що було на Україні,
хотіла в Іспанії почати нове життя з
чоловіком. Проте всі її намагання
У 2012 році відповідач повернувся в
Україну, а позивач разом з дитиною
залишились і Іспанії. З цього часу вони
припинили сімейно-шлюбні відносини.
Вона втратила до чоловіка почуття
поваги і любові, їхня сім'я розпалась
остаточно і зберегти її неможливо, шлюб
носить формальний характер, а тому
просить суд задовольнити пред'явлений
У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві. Просила позов
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, але це не перешкоджає
вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК
України, оскільки позивач проти цього
не заперечує, а відповідач був належно
повідомлений про дату, час і місце
слухання справи.
Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши усі обставини справи та
перевіривши їх доказами суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 12.03.2005
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Самбору
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
(актовий запис № 47). ( а.с. 3).
В шлюбі у сторін народилась одна
дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.
Сторони припинили подружні відносини,
спільного господарства не ведуть, вони
втратили почуття любові один до одного.
Їх сім'я розпалась, шлюб носить
формальний характер.
Спору відносно поділу майна немає.
Отже, аналізуючи всі обставини справи -
судом встановлено, що дана заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права. А також
враховуючи наявність стійкого
волевиявлення сторін, яке спрямоване
на припинення сімейних відносин,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
При таких обставинах суд вважає, що
примирення між сторонами неможливе, їх
сім'я розпалася остаточно.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
12.03.2005 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Самбору Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
(актовий запис № 47).
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з часу
отримання його копії.

Суддя
- підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин