справа № 279/6871/14-ц
номер провадження 2-во/279/43/14
Коростенський міськрайонний
суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в судовому
рішенні та помилки у виконавчому листі,
суд , -
16.07.2010 року Коростенським
міськрайонним судом було постановлено
рішення про стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради на користь
ОСОБА_1 кошти передбачені ст. 37 Закону
України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
в розмірі 5632,70 грн. та передбачені ст. 39
Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі 28163,50 грн., за
період з 1.07.2007 року по 31.12.2007 рік та з
1.06.2008 року по 31.12.2009 рік, а всього 33796,20
грн.

На підставі рішення суду позивач
отримав виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про виправлення описок в рішенні суду
від 16.07.2010 року та у виконавчому листі,
так як в них невірно зазначена загальна
сума до стягнення.

Сторони до суду не з"явились,
причини неявки не повідомили, про день
розгляду заяви повідомлялись належним
чином.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

16.07.2010 року Коростенським
міськрайонним судом було постановлено
рішення про стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради на користь
ОСОБА_1 кошти передбачені ст. 37 Закону
України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
в розмірі 5632,70 грн. та передбачені ст. 39
Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі 28163,50 грн., за
період з 1.07.2007 року по 31.12.2007 рік та з
1.06.2008 року по 31.12.2009 рік, а всього 33796,20
грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішення описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що вимоги заяви про
виправлення арифметичної помилки в
рішенні суду задволенню не підлягає,
так як в ньому вірно зазначена загальна
сума до стягнення.

При цьому, у виконавчому листі № 2-2457/2010,
який виданий на підставі рішення суду
від 16.07.2010 року невірно зазначена сума,
яка підлягає стягненню за ст. 37 ЗУ "Про
статус..." 5685,20 грн., хоча вона згідно
рішення суду становить 5632,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі…

А тому, вимоги заяви в частині
виправлення помилки у виконавчому
листі підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в судовому рішенні та помилки у
виконавчому листі задовольнити
частково.

Виправипи помилку у виконавчому
листі № 2-2457/2010 виданого на підстві
рішення Коростенського міськрайонного
суду від 16.07.2010 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про
стягнення невиплачених коштів, та
вважати суму до стягнення за ст. 37 ЗУ
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" - 5632,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: