Провадження №2/0202/350/2014
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
м.
Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного
товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Акцент-Банк», ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного
товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», ОСОБА_1
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про визнання недійсними кредитного
договору та договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
відповідачів ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

ОСОБА_3 подав зустрічну позовну
заяву до ОСОБА_1 акціонерного
товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», ОСОБА_1
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про визнання недійсними кредитного
договору та договору поруки.

Ухвалою судді від 24 лютого 2014 року
зустрічна позовна заява прийнята та
об’єднана в одне провадження з
первісним позовом.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 13
листопада 2014 року ухвалено щодо
проведення судового засідання, яке
призначене на 22 грудня 2014 року на 10 год.
00 хвилин в режимі відеоконференції.

Судове засідання не відбулося по
технічним причинам.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1581 ЦПК
України суд за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи іншого
учасника цивільного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 1581 ЦПК України у
разі виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, суд відкладає розгляд справи,
крім випадків, коли відповідно до цього
Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи.

Враховуючи наведені норми, та те що
відповідач ОСОБА_3 проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться на значній
відстані від м. Дніпропетровська, та з
метою реалізації процесуальних прав та
обов’язків відповідача, суд приходить
до висновку про необхідність
проведення судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1581 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести в режимі відеоконференції
судове засідання по розгляду цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1
акціонерного товариства ОСОБА_2 банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, зустрічною
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1
акціонерного товариства ОСОБА_2
«ПриватБанк», ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Акцент-Банк» про визнання
недійсними кредитного договору та
договору поруки, яке призначене на 03
лютого 2015  року о 10 год. 00 хв. в
приміщенні Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Г.«Правда», 84, зал
судових засідань №8 .

Доручити забезпечення проведення
судового засідання у справі в режимі
відеоконференції Новокаховському
міському суду Херсонської області за
адресою: 79000, Херсонська область м. Нова
Каховка, пр. Дніпровський,1-а.

Копію ухвали про участь особи у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції негайно надіслати
до Новокаховського міського суду
Херсонської області за адресою: 79000,
Херсонська область м. Нова Каховка, пр.
Дніпровський,1-а.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Слюсар