Дата документу 04.12.2014
Справа № 320372014-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
м.
Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі – Арифовій Л.А.,

за участю:

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємства «Квалітет-95», третя особа:
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Приватного підприємства
«Квалітет-95», третя особа: ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20
жовтня 2007 року, ОСОБА_2 звернулася до
стоматологічної клініки «Квалітет», що
розташована за адресою: Запорізька
область, м. Мелітополь, пр.
Б.Хмельницкого, 25, де їй видалили зуб,
після чого виникла необхідність у
встановленні металокерамічних
коронок. В подальшому 15 квітня 2008 року у
клініці «Квалітет» була проведена
стоматологічна операція по фіксації
металокерамічних коронок 11, 21, 22 зубів.
Вказану операцію проводив лікар
клініки ОСОБА_3, після якої в неї
почалися болі у фронтальній частині
верхньої щелепи. На початку 2013 року
позивачка була вимушена звернутись за
допомогою у лікуванні до
стоматологічної клініки «Сергія
Чертова», яка розташована в м.
Запоріжжі, вул.8 Березня, 22, де їй
провели операцію по видаленню
гранульованих тканин ясен ротової
порожнини. Позивачка вважає, що дії
стоматолога ОСОБА_3 спричинили їй
матеріальні та моральні страждання.

Від представника позивачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про
проведення судової медичної
експертизи.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача, вислухавши
думку сторін, вивчивши матеріали
справи, вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, так як для вирішення
питання про якість виконання
стоматологічних послуг ОСОБА_3
необхідні спеціальні пізнання в
області судової медицини.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст. 79, 88, 143, 144, 146, 147, 214 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємства «Квалітет-95», третя особа:
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, судову медичну
експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи правильно був встановлений
діагноз пацієнтки ОСОБА_2

лікарем - стоматологом ОСОБА_3 20 жовтня
2007 року?

2. Чи необхідно було у відповідності з
діагнозом здійснювати видалення зуба?

3. Чи правильно з тактичної та технічної
точки зору проведена операція по
видаленню

зуба, якщо ні, то до яких наслідків для
здоров’я пацієнтки ОСОБА_2

це могло привести чи привело?

4. Чи своєчасно пацієнтка ОСОБА_2
звернулася за стоматологічною

допомогою чи мала місце затримка
звернення?

5. Чи правильно було проведено
лікування - фіксація металокерамічних
коронок

пацієнтки ОСОБА_2 лікарем -
стоматологом ОСОБА_3

Ярославовичем 15 квітня 2008 року?

6. Чи правильно з тактичної та технічної
точки зору проведено лікування -
фіксація

металокерамічних коронок, якщо ні, то
до яких наслідків для здоров'я
пацієнтки ОСОБА_2

ОСОБА_5 це могло привести чи привело?

7. Чи існує прямий причино наслідковий
зв'язок між проведеним стоматологічним
лікуванням ОСОБА_2 (видаленням 12 зуба в
2007 році, фіксації металокерамічних
коронок 11, 21, 22 зубів в 2008 році) лікарем -
стоматологом ОСОБА_3 та негативними
наслідками, які наступили для
пацієнтки

ОСОБА_2 в 2013 році, чи вони виникли через
інші причини, які не залежать дій
лікаря - стоматолога ОСОБА_3 або
викликані іншими

обставинами (особливістю будови зубних
рядів, зубів пацієнтки, тривалістю
існуючого

запалювального процесу ротової
порожнини, відсутністю або
недостатньою гігієною ротової полості
тощо)?

Проведення судово-медичної експертизи
доручити експертам Запорізького
обласного бюро судово-медичної
експертизи, яке знаходиться за адресою:
69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30, тел.
(0612)87-23-16, 87-23-15.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за надання завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов’язків.

Для проведення судово-медичної
експертизи направити експерту
матеріали цивільної справи № 320372014-ц;
амбулаторну історію хвороби ОСОБА_2;
рентгенологічні знімки від 11.07.2008 року;
20.10.2007 року; 25.03.2008 року.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2, яка
проживає за адресою: 72311, АДРЕСА_1 (моб.
тел. НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення по справі
експертизи оскарженню не підлягає. На
ухвалу в частині зупинення провадження
у справі може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.В. Колодіна