Справа № 683/2206/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Матвіюк О.В.

з участю: представника
позивача Писаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о
в и в:

У серпні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за договором кредиту
№0, укладеним 18 квітня 2007 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, яка
утворилась станом на 23 липня 2014 року в
розмірі 13383,62 доларів США, що
еквівалентно 156187 грн. 26 коп., з яких:
неповернутий кредит - 11163,87 доларів США,
відсотки за користування кредитом -
1890,17 доларів США, пеня за прострочення
сплати кредиту - 194,39 доларів США, пеня
за прострочення сплати процентів - 135,19
доларів США, а також понесені судові
витрати.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог посилається на те, що ОСОБА_2, який
18 квітня 2007 року отримав кредит в
розмірі 25000 доларів США зі сплатою 13 %
річних на строк до 18 квітня 2018 року, а
також його поручитель ОСОБА_3, не
виконують належним чином зобов»язання
з повернення грошових коштів,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, що є підставою
вимагати дострокового виконання
зобов»язання зі сплатою усіх відсотків
та штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник
позивача Писаренко Р.В. підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, до суду не з»явились, причини
неявки суду не повідомили.

Протокольною ухвалою
Старокостянтинівського районного суду
від 16 вересня 2014 року на підставі ст.224
ЦПК України постановлено провести по
даній справі заочний розгляд.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Судом встановлено, що 18 квітня 2007
року між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» (далі Банк), та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №0, за
умовами якого Банк надав ОСОБА_2 на
споживчі потреби грошові кошти в сумі
25000 доларів США, що на день укладення
договору дорівнювало еквіваленту 126250
грн., строком до 18 квітня 2018 року.
Сторони передбачили, що кредит
надається ОСОБА_2 зі сплатою 13% річних
/п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договору кредиту/. За
умовами договору ОСОБА_2 взяв на себе
зобов»язання погашати кредит,
сплачувати проценти, комісії та інші
платежі відповідно до графіка
погашення кредиту, а у випадку
порушення взятих на себе зобов»язань -
достроково повернути суму кредиту та
сплатити проценти, комісії /п.4.1-4.2, п.4.6
договору кредиту/. Сторони також
домовились, що у разі порушення строків
сплати відсотків та повернення кредиту
позичальник сплачує пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченого платежу, якщо сума
такої заборгованості виражена у гривні
і в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, якщо сума
заборгованості виражена у іноземній
валюті /п.7.1 договору кредиту/. Крім
того, сторони передбачили право Банка
вимагати дострокового виконання
зобов»язання щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків та інших
платежів, можливих штрафних санкцій, у
випадку порушення позичальником
термінів повернення кредиту або
термінів сплати процентів, комісій
/п.5.3, п.5.5 договору кредиту/.

27 жовтня 2008 року між Банком та
ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду
до договору кредиту від 18 квітня 2007
року, згідно якої сторони змінили
строки сплати процентів з 01 по 25 число
кожного місяця.

ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті
на себе зобов»язання з повернення
грошових коштів і з липня 2013 року
перестав сплачувати тіло кредиту та
відсотки за користування кредитними
коштами. Внаслідок цього, станом на 23
липня 2014 року утворилась
заборгованість за кредитом, повернення
якої позивач має право вимагати разом
із достроковим погашенням кредиту.

Ці обставини підтверджуються:
кредитним договором №0 від 18
квітня 2007 року, додатковою угодою №2
від 27 жовтня 2008 року, розрахунком
заборгованості ОСОБА_2 за договором
кредиту, письмовими вимогами позивача
про дострокове погашення
заборгованості по кредиту від 23 червня
2014 року та повідомленнями про
отримання цих вимог 26 червня 2014 року,
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про державну
реєстрацію ПАТ «УкрСиббанк».

Оскільки ОСОБА_2 належним чином не
виконує взяті на себе зобов»язання за
договором кредиту від 18 квітня 2007 року,
тому з нього має бути стягнута
заборгованість за кредитом та
достроково весь кредит.

У відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов»язання
боржником.

В силу ч.1, ч.2 ст.554 цього Кодексу у
разі порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З врахуванням заявлених позовних
вимог, умов договору поруки, укладеного
18 квітня 2007 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_3, а також
того, що строк дії договору кредиту не
закінчився,

наявності письмової вимоги позивача до
поручителя про дострокове погашення
кредиту та повідомлення про наявність
заборгованості, яка отримана ОСОБА_3 26
червня 2014 року, з врахуванням положень
ст.553, ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України, ОСОБА_3
несе перед ПАТ «УкрСиббанк» таку ж
відповідальність, як і сам боржник
ОСОБА_2

Таким чином, з відповідачів солідарно
на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором №0 від 18 квітня 2007 року,
яка виникла станом на 23 липня 2014 року в
сумі 13054,04 доларів США, що станом на 23
липня 2014 року еквівалентно по курсу НБУ
152341 грн. 03 коп., з яких: неповернутий
кредит - 11163,87 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 23 липня 2014 року
еквівалентно 130282 грн. 69 коп., відсотки
за користування кредитом - 1890,17 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 27 липня
2014 року еквівалентно 22058 грн. 34 коп.

Крім того, з відповідачів також повинна
бути стягнута пеня, однак, враховуючи
положення ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України,
положення Декрету КМУ «Про систему
валютного регулювання та валютного
контролю», суд вважає, що розмір пені,
яка підлягає стягненню на користь ПАТ
«УкрСиббанк» за прострочення
зобов»язання за кредитним договором за
період з 27 липня 2013 року по 23 липня 2014
року, повинен бути визначений у
гривневому еквіваленті та становить 3846
грн. 23 коп. ((194,39 доларів США- пеня за
прострочення сплати кредиту + 135,19
доларів США- пеня за прострочення
сплати процентів) х 11,670029000 грн. = 3846 грн.
23 коп., де 11,670029000 грн. за даними НБУ курс
долара до гривні станом на 23 липня 2014
року).

При розподілі судових витрат, суд
виходить із положень ст.88 ЦПК України
та стягує з відповідачів на користь
позивача по 780 грн. 93 коп. судового
збору (1561 грн. 87 коп. : 2 = 780 грн. 93 коп.).

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 192 ч.2; 526; 553 ч.1; 554 ч.1, ч.2; 610; 1048 ч.1; 1054
ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором кредиту
№0 від 18 квітня 2007 року, яка
утворилась станом на 23 липня 2014 року в
сумі 13054,04 доларів США, що станом на 23
липня 2014 року еквівалентно по курсу НБУ
152341 грн. 03 коп., з яких: неповернутий
кредит - 11163,87 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 23 липня 2014 року
еквівалентно 130282 грн. 69 коп., відсотки
за користування кредитом - 1890,17 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 27 липня
2014 року еквівалентно 22058 грн. 34 коп., а
також 3846 грн. 23 коп. пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по кредиту та
процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» по 780 грн. 93 коп. судового
збору з кожного.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, позивачем
може бути подана апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Лише у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку.

Суддя: