Справа № 682/3115/14-ц
Провадження № 2-о/682/98/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 рокуСлавутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір
З.В.

з участю представника заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в
якій просить встановити факт належної
реєстрації в Реєстрі права власності
на нерухоме майно, нежитлову будівлю,
приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в
АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_3) де при
реєстрації в Реєстрі прав власності на
нерухоме майно нежилої будівлі
приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»
помилково зазначено адресу в АДРЕСА_2,
власник (ОСОБА_3), реєстраційний номер
1795077. Встановлення факту їй необхідно
для оформлення спадщини.

Заявниця ОСОБА_2 про день, час і місце
розгляду справи повідомлена судом
належним чином, що стверджується
поштовим повідомленням (а.с.23), однак в
судове засідання не з'явилась, а
письмовою заявою до суду (а.с.26)
заявлені вимоги підтримує і просить
справу слухати в її відсутності за
участю її представника ОСОБА_1

Представник заявниці в судовому
засіданні ОСОБА_1 заявлевні вимоги
підтримав і дав аналогічні пояснення
викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи
Славутської міської ради Хмельницької
області про день, час і місце розгляду
справи повідомлений судом належним
чином, що стверджується розпискою
(а.с.25) однак в судове засідання не
з'явився, а письмовим повідомленням до
суду (а.с.25) заяву визнає і просить
справу слухати у відсутності її
представника.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Славутського нотаріального
округу ОСОБА_4 про день, час і місце
розгляду справи повідомлена судом
належним чином, що стверджується
розпискою (а.с.21) однак в судове
засідання не з'явилася, а письмовим
повідомленням до суду (а.с.27) заяву
визнає і просить справу слухати в її
відсутності.

Заслухавши пояснення представника
заявниці, дослідивши письмові докази
по справі суд приходить до переконання,
що заява підлягає до задоволення
виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Славутської
міської ради № 496 від 23.11.2006 року
затверджено акт державної приймальної
комісії по прийняттю в експлуатацію
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_1
(власник ОСОБА_3).

Згідно свідоцтва про право власності
на об'єкти нерухомого майна від 19
грудня 2006 року (а.с.11) вбачається, що
виконавчий комітет Славутської
міської ради Хмельницької області
посвідчив, що приміщення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», загальної площею 46,5
кв.м., який розташований в АДРЕСА_1
дійсно належить ОСОБА_3 на праві
приватної власності.

Однак при реєстрації права власності
на нерухоме майно Славутським бюро
технічної інвентаризації,
виготовленні технічного акту на
приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
оцінювального акту, поверхневого плану
та журналу внутрішніх обмірів та
розрахунків площ приміщень було
допущено помилку і вказано адресу
знаходження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в
АДРЕСА_2.

Вказану помилку Славутське бюро
технічної інвентаризації виправити
відмовилось з посиланням на
відсутність доступу до
автоматизованої електронної системи
«Реєстру прав власності на нерухоме
майно», яке було припинене згідно з
припиненням договору з 01 січня 2013 року
між державним підприємством
«Інформаційний центр» та КП
«Славутське БТІ», що стверджується
повідомленням № 90 від 18.06.2014 року (а.с.18)
у зв'язку з чим приватним нотаріусом
відмовлено заявниці у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті чоловіка, що стверджується
письмовим повідомленням №145/2-14/59-2013 від
01.04.2014 року (а.с.17)

Факт допущення помилки Славутським
бюро технічної інвентаризації при
реєстрації в Реєстрі права власності
на нерухоме майно, виготовленні
технічного акту на приміщення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2» в м. Славута (власник
ОСОБА_3), оцінювального акту,
поверхневого плану та журналу
внутрішніх обмірів та розрахунків площ
приміщень сумніву не викликає і в
судовому засіданні доведено.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,60,88,74,256-259 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належної реєстрації в
Реєстрі права власності на нерухоме
майно, нежитлову будівлю, приміщення
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_1
(власник ОСОБА_3) помилково
зареєстрованого в АДРЕСА_2,
реєстраційний номер 1795077 (власник
ОСОБА_3).

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Воробченко Л. А.