Справа № 463/1907/14-ц
Провадження № 2/463/1195/14
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

09 грудня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого–судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Вовк М.В.,

з участю представника позивача –
ОСОБА_2,

представника відповідача –
ОСОБА_3,

представника третьої особи –
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи
Личаківський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Львівській області, Орган опіки і
піклування Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про усунення перешкод у володінні
майном шляхом виселення тимчасових
мешканців і зняття їх з реєстрації,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до
відповідачів про усунення перешкод у
володінні майном шляхом виселення
тимчасових мешканців і зняття їх з
реєстрації.

Від відповідача ОСОБА_6 03 грудня 2014 року
поступила зустрічна позовна заява до
ОСОБА_5, третя особа Орган опіки і
піклування Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання права на проживання та
користування квартирою та просить суд
вирішити питання про прийняття
зустрічної позовної заяви.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
з’ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України,
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову. Вимоги за
зустрічним позовом ухвалою суду
об’єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи,
пред’явлені первісний та зустрічний
позови виникають з одних
правовідносин, взаємопов’язані,
стосуються одного предмету спору,
задоволення зустрічного позову може
виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Окрім
цього, розгляд справи по суті не
розпочато, докази не досліджено,
учасники процесу по заявах одні і ті ж,
тому вимоги можуть бути без утруднення
розглянуті в одному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що спільний розгляд обидвох
вказаних позовів є доцільним.

Керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти зустрічну позовну заяву
ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа Орган
опіки і піклування Личаківської
районної адміністрації Львівської
міської ради про визнання права на
проживання та користування квартирою
та об’єднати в одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи
Личаківський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Львівській області, Орган опіки і
піклування Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про усунення перешкод у володінні
майном шляхом виселення тимчасових
мешканців і зняття їх з реєстрації.

Надати учасникам процесу
копію зустрічної позовної заяви та
запропонувати подати свої заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Грицко Р. Р.