Справа № 635/6738/14-ц
Провадження № 2/635/2558/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р.
Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого судді
-
Караченцева І.В.,

за участю секретаря
-
Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року до суду з
позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач
зазначила, що 12 жовтня 2001 року сторони
зареєстрували шлюб у Липецькій
сільській раді Харківського району
Харківської області, від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Cпільне життя
з відповідачем не склалося, оскільки
вони мають різні погляди на життя,
виховання дитини, ведення
господарства, з приводу чого постійно
виникали суперечки та сварки.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву,
згідно якої свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд їх задовольнити (а.с. 9).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений
телефонограмою, згідно якої позовні
вимоги визнає та просить справу
розглядати за його відсутності (а.с. 10).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в шлюбі з 12 жовтня
2001 року, який зареєстрували у Липецькій
сільській раді Харківського району
Харківської області, актовий запис № 16
(а.с.3).

У сторін від шлюбу народилася дочка:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
Липецькою сільською радою
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 02 (а.с.4).

Однак сторони сумісно не проживають,
спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують з
грудня 2013р., внаслідок чого ставлення
один до одного склалося як між
сторонніми. Позивач фактично створила
нову сім'ю та має намір оформити свої
стосунки. За таких обставин примирення
сторін та поновлення подружніх
стосунків, відновлення сім'ї, яка
фактично розпалася, є неможливим.
Подальше формальне збереження шлюбу не
відповідає інтересам позивача. Тому
шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212,
214-216 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня
2001 р., зареєстрований у Липецькій
сільській раді Харківського району
Харківської області, актовий запис № 16
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При розірванні шлюбу залишити прізвище
позивачу «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив рішення, в 10-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя

І.В.Караченцев