Провадження № 2/127/3933/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці клопотання
позивача ОСОБА_1 про призначення по
справі судової авто-товарознавчої
експертизи, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького
міського суду Вінницької області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Українська
пожежно-страхова компанія», за участю
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору ПАТ «Укргазбанк», ОСОБА_3,
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення по справі судової
авто-товарознавчої експертизи,
мотивуючи тим, що самотужки він не має
можливості визначити розмір
страхового відшкодування, яке підлягає
стягненню на його користь, а дана
обставина є вирішальною для повного та
всебічного вирішення судом наявного
спору. Проведення експертизи просив
доручити експертам ВВ КНДІСЕ (м.
Вінниця, вул. Кірова, 1).

В судовому засіданні представник ПАТ
«Укргазбанк» за довіреністю ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_5 при вирішенні
заявленого клопотання покладались на
думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_2
«Пожежно-страхова компанія» в судове
засідання не з’явився, причини своєї
неявки суду не повідомив. Суд ухвалив
проводити розгляд клопотання за їх
відсутності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи та поданого
клопотання, суд прийшов до переконання
про його задоволення з наступних
підстав.

Предметом спору по даній справі є
визначення розміру матеріальних
збитків, які завдані позивачу як
власнику транспортного засобу,
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди. Оскільки для з’ясування даних
обставин необхідні спеціальні знання,
призначення у справах даної категорії
відповідних судових експертиз є
доцільним.

У відповідності до положень
ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
авто-товарознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам ВВ
КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Попередити експертів ВВ КНДІСЕ про
кримінальну відповідальність за дачу
завідома неправдивого висновку та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов’язків.

Встановити для проведення експертизи
тридцятиденний строк з дня отримання
експертною установою всіх необхідних
матеріалів.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

-          Який розмір матеріальних
збитків, заподіяних власнику
транспортного засобу «Форд Фієста»,
ДНЗ АВ 5982 АХ, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталась 22.01.2014 року, станом на день
оцінки?

-          Який обсяг та характер
ремонтних робіт необхідно провести для
відновлення пошкодженого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортного засобу «Форд Фієста»,
ДНЗ 5982 АХ, та яка вартість таких робіт
станом на день оцінки?

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Оплату вартості послуг експерта
покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області в
частині зупинення провадження у
справі, шляхом подачі протягом п’яти
днів після її проголошення апеляційної
скарги через суд першої інстанції, в
іншій частині – остаточна та
оскарження не підлягає.

Суддя :

Г.М.Кашпрук