АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1438/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2493/14
Головуючий у 1-й інстанції Кононенко
Доповідач Панченко О. О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Пікуля В.П., Прядкіної О.В.,

При секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду
м. Полтави від 01 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи , яка не
заявляє самостійних вимог - Служби у
справах неповнолітніх Ленінської
районної у м. Полтаві ради про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною,
онуком, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року позивачі звернулися
до суду з вказаним позовом в якому
просили зобов'язати ОСОБА_3 усунути
перешкоди у спілкуванні з малолітнім,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 способи участі у
вихованні:

- кожну другу суботу місяця з 11-00 год. по
10-00 год. другої неділі місяця ОСОБА_4
проводить з батьком, ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1;

- кожну четверту суботу місяця з 11-00 год.
по 10-00 год. другої неділі місяця ОСОБА_4
проводить з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають право
спілкуватися з ОСОБА_4 засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого засобу зв'язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають право на
побачення з ОСОБА_4 у державні святкові
дні (Новий Рік- 1 січня, Різдво Христове
-7 січня, 8 Березня, Пасха, 1,2 травня, 9
травня, Свято Святої Трійці, День
конституції України - 28 червня, День
Незалежності України - 24 серпня) за
спільною домовленістю із ОСОБА_3,
враховуючи вік, стан здоров'я дитини, не
порушуючи режиму дня дитини;

- враховуючи вік, стан здоров'я дитини, з
20 червня кожного року до 20 липня
кожного року дитина проводить з ОСОБА_2
та/або ОСОБА_1.

- зобов'язати ОСОБА_3, надавати ОСОБА_2
точну інформацію щодо фактичного місця
навчання, проживання, перебування
дитини, а у разі настання таких змін,
повідомити про це особисто на
наступний день з дня настання таких
обставин за телефоном.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 01 липня 2014 року позов
задоволено частково.

Визначено ОСОБА_2 такі способи участі у
вихованні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- кожну другу суботу місяця з 11-00 год. по
10-00 год. другої неділі місяця та кожну
четверту суботу місяця з 11-00 год. по 10-00
год. другої неділі місяця ОСОБА_4
проводить з батьком, ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2 має право спілкуватися з
ОСОБА_4 засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв'язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного
спілкування;

- ОСОБА_2 має право на побачення з ОСОБА_4
у державні святкові дні (Новий Рік- 1
січня, Різдво Христове -7 січня, 8
Березня, Пасха, 1,2 травня, 9 травня, Свято
Святої Трійці, День конституції
України - 28 червня, День Незалежності
України - 24 серпня) за спільною
домовленістю із ОСОБА_3, враховуючи вік,
стан здоров'я дитини, не порушуючи
режиму дня дитини;

- малолітній ОСОБА_4 проводить один
літній календарний місяць (на вибір
батька) - з батьком, за попередньою
домовленістю між матір'ю та батьком, з
урахуванням думки та стану здоров'я
дитини;

- зобов'язано ОСОБА_3, надавати ОСОБА_2
точну інформацію щодо фактичного місця
навчання, проживання, перебування
дитини, а у разі настання таких змін,
повідомити про це особисто на
наступний день з дня настання таких
обставин за телефоном.

В задоволенні інших позовних
вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись частково з таким
рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1
подала на нього апеляційну скаргу, в
якій просить рішення змінити та
встановити їй такий спосіб участі у
вихованні онука: кожну четверту суботу
місяця з 11-00 год. по 10-00 год. четвертої
неділі місяця ОСОБА_4 проводить з
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Апелянт вважає, що дане рішення
місцевого суду винесене з деякими
порушеннями норм матеріального та
процесуального права, що відповідно
порушує права дитини в спілкуванні з
бабусею.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи та доводи апелянта, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення за
наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог.

Так судом встановлено, що 29 вересня 2001
року ОСОБА_2 та відповідач
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Чутівського районного управління
юстиції Полтавської області, а/з 43. Від
даного шлюбу у них народився син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Чутівського районного суду
Полтавської області від 18.11.2003 року
(справа № 2-535) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
- розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія
НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану Чутівського
районного управління юстиції
Полтавської області 17.07.2006 року, а/з №77.

Після розірвання шлюбу малолітній
ОСОБА_4 залишився проживати разом з
відповідачем.

Сімейним Кодексом передбачено, що
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою
(ч.1 ст. 153). Питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з
ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини (ст. 157).

Вирішуючи спір по суті, місцевий суд
врахувавши пояснення сторін по справі
та свідків, а також висновок органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради про визначення порядку
участі у вихованні та спілкуванні гр.
ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., затвердженого
рішенням виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
№104 від 24.06.2014 року, прийшов до висновку,
що питання виховання дитини батьки
вирішують спільно, а питання про участь
у вихованні свого сина, батько вирішує
особисто, а тому обов'язок і право
виховання сина, побачення і проведення
спільного часу виховання суд поклав
виключно на батька дитини, в тому числі
щодо участі позивача ОСОБА_1 у
вихованні її онука.

Однак колегія суддів не може повністю
погодитися з таким висновком суду
першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 263 Сімейного
кодексу України спір щодо участі баби,
діда, прабаби, прадіда, брата, сестри,
мачухи, вітчима у вихованні дитини
вирішується судом відповідно до статті
159 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 159 СК України, суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

Покладаючи на батька дитини обов'язок
вирішування питання участі позивача
ОСОБА_1 у вихованні її онука, місцевий
суд вийшовши за межі позовних вимог
ОСОБА_2, не врахував, що позивачі
проживають за окремими адресами та
мають самостійні права щодо участі у
вихованні ОСОБА_4

Аналізуючи позитивну характеристику
позивача ОСОБА_1 за місцем реєстрації
та місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.15),
умови її проживання, які є
задовільними, колегія суддів вважає, що
перешкод для спілкування бабусі ОСОБА_1
з онуком, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.

Тому, виходячи з інтересів малолітньої
дитини та охоронюваних законом
інтересів батьків малолітньої дитини,
захищаючи порушене право позивача, як
бабусі цієї дитини на спілкування з нею
і участь у її вихованні, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню,
відповідно до положень п.4 ч.1. ст. 309 ЦПК
України, в частині відмови ОСОБА_1 у
встановлення їй способу участі у
вихованні онука, з ухваленням нового
про задоволення позову в цій частині та
визначення порядку її спілкування з
малолітнім онуком: кожну четверту
суботу місяця з 11-00 год. по 10-00 год.
четвертої неділі місяця ОСОБА_4
проводить з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2,
що на час розгляду справи цілком
відповідає інтересам дитини і не
порушує прав її батьків і прав самої
бабусі ОСОБА_1

В іншій частині рішення слід
залишити без змін.

Керуючись ст. ст.. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, п. 4
ч.1 ст. 309, 314, 316, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 01 липня 2014 року - в частині
визначення ОСОБА_2 такого способу
участі у вихованні сина як кожну
четверту суботу місяця з 11-00 год. по 10-00
год. другої неділі місяця ОСОБА_4
проводить з батьком, ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 та відмови ОСОБА_1 у
встановлення їй способу участі у
вихованні онука скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у
вихованні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- кожну четверту суботу місяця з 11-00 год.
по 10-00 год. четвертої неділі місяця
ОСОБА_4 проводить з ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_2.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржене протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя : /підпис/ Панченко
О.О.

Судді: /підпис/ Пікуль В.П.
/підпис/ Прядкіна О.В.

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області
_______________ Панченко О.О.