Провадження №2/761/709/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова
А.А.

при секретарі: Вольда
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства «ЖЕК
«Дегтярівське» про стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва по вищевказаній справі
позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «ЖЕК
«Дегтярівське» задовлено частково.
Стягнуто з КП ЖЕК «Дегтярівське» на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду у
розмірі - 2000,00 грн.

Згідно заяви позивача від 04.09.2014 року
зазначено та судом встановлено, що при
ухваленні даного рішення не було
вирішено питання про стягнення судових
витрат.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи, ухвалити додаткове рішення
у випадку, якщо судом не вирішено
питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 220 ЦПК України
передбачено, що суд ухвалює додаткове
рішення після розгляду питання в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, їх присутність не є
обов'язковою.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи. За таких обставин суд
вважає можливим вирішити питання про
ухвалення додаткового рішення за їх
відсутності.

19.09.2014 року фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення в частині вирішення питання
про розподіл судових витрат, виходячи з
наступного.

Частиною 1 ст. 79 ЦПК України
встановлено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України
питання про розподіл судових витрат
між сторонами обов'язково має бути
вирішене судом під час ухвалення
рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з позовом про
відшкодування моральної шкоди та ним
сплачено судовий збір в розмірі - 229,40
грн., що підтверджується квитанцією
(а.с.15).

Таким чином, враховуючи, що позовна
вимога про відшкодування моральної
шкоди згідно рішення від 03.09.2014 року
задоволені частково, виходячи з
положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір - 229,41
грн.

Між тим, як вбачається з тексту рішення
суду від 03.09.2014 року при його ухваленні
вирішено питання про розподіл судових
витрат не вирішено.

Виходячи з цього, суд вважає за
необхідне ухвалити додаткове рішення,Ю
яким стягнути з відповідача на користь
позивача понесені і документально
підтверджені судові витрати в розмірі -
229,41 грн.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 214, 220 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з Комунального підприємства
«ЖЕК «Дегтярівське» на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору у
розмірі - 229 гривень 41 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: