Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2548/14-ц
Номер провадження 2/213/994/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Мазуренко В.В.

при секретарі
Шишка М.В.

за участю позивача ОСОБА_1, за
відсутності представника відповідача
Територіальної громади Криворізької
міськради в особі виконкому
Інгулецької районної в місті ради,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади
Криворізької міської ради в особі
виконкому Інгулецької районної в місті
ради, третя особа Приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_3, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_4 У
встановлений законом строк він не
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
оскільки після смерті матері в нього
погіршився стан здоров,я, він часто
звертався до лікарів, перебував на
денному стаціонарі. Просив визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, пояснив, що не подав заяву до
нот.контори, оскільки в нього
погіршився стан здоров,я, він дуже
переживав через смерть матері. Крім
того в цей період працевлаштовувався
його син, про якого він також переживав.
Зазначив, що коли звернувся до
нотаріуса йому було відмовлено у
зв,язку із пропуском строку. Просив
визначити додатковий строк.

Представник відповідача в судове
засідання не з,явився, суду надав заяву
відповідно до якої просив розглянути
справу за його відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Третя особа в судове засідання не
з,явилась, суду надала заяву відповідно
до якої просила розглядати справу за її
відсутності, не заперечує проти
задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, батьками
у свідоцтві зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_4
(а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.5)

Таким чином судом встановлено, що
позивач є сином померлої ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на її майно, а саме квартиру по
АДРЕСА_1 (а.с.6-9).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

В установлений законом строк позивач
не подав заяви для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4, що визнано
сторонами.

19.06.2014р. позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті спадкодавця
ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може встановити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Після смерті ОСОБА_4, стан здоров,я
позивача погіршився, він звертався до
лікарні: 19.07.2013р., 26.07.2013р., 22.08.2013р.,
12.11.2013р., з 13.11.2013р. по 19.11.2013р. перебував
на стаціонарному лікуванні, з 12.03.2014р.
також перебувв на стаціонарному
лікуванні, з приводу головного болю,
шум у вухах. Звертався на консультації
до лікарів: ЛОР, окуліст, невропатолог,
був обстежений РЄГ, ЄХОЄС, ЄЄГ, РВГ
(а.с.26-29,52-66, оглянуто медичну картку
ОСОБА_1).

Переживання позивача після смерті
ОСОБА_4 також підтвердили свідки:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які зазначили, що вони
є його сусідами, та після смерті матері
позивач став нелюдяним, замкнутим,
часто став хворіти. Свідок ОСОБА_8
зазначила, що вона є дружиною позивача,
померла ОСОБА_4 жила на одній з ними
вулиці, позивач дуже любив матір,
доглядав її, ночував у неї, возив її до
лікарні, оскільки вона була сліпа.
Також зазначила, що після смерті матері
позивач дуже переживав, його стан
здоров,я погіршився, він частіше став
звертатись до лікарні, і крім того вона
часто йому колола знеболюючі, і він пив
кетанов.

Враховуючи, що позивач часто хворів,
проходив амбулаторне та стаціонарне
лікування після смерті ОСОБА_4,
враховуючи, що інших спадкоємців немає,
спадщина не визнана відумерлою, і
відповідач не заперечує проти
задоволення позову, суд вважає, що
строк позивачем пропущений з поважної
причини і можливо встановити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 130, 213,215, 224-226
ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
Криворізької міської ради в особі
виконкому Інгулецької районної в місті
ради, третя особа Приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_3, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви для прийняття спадщини,
що відкрилась після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на три
місяці з моменту набрання рішенням
законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В.В. Мазуренко