Справа №664/2523/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі : головуючої судді

Заславець Н.В.

при секретарі

Бондаревій Т.К.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та пояснила, що вони з
відповідачем мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
перебуває на її повному утриманні З
відповідачем подружні стосунки
припинено у 2011 році і з того часу
матеріальної допомоги на утримання
сина він не надає, аліменти нікому не
сплачує, інших дітей не має. Просить
стягнути з останнього аліменти у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з дня подачі позову
і до досягнення дитиною повноліття.

Вiдповiдач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
шляхом публікації оголошення в газеті
«Вісник Олешшя» за №№29-30 (10993-94) від
10.04.2014 року.

Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач,
місце проживання (перебування чи
роботи) або місцезнаходження якого
невідоме, навіть після звернення до
адресного бюро і органів внутрішніх
справ, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час та
місце розгляду справи. Тому суд вважає
за можливе провести розгляд справи за
відсутності відповідача.

Виходячи з наведеного, відповідно до
положень ст.224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого 07.11.2003 року, де останні
вказані батьками дитини. Згідно
довідки Новомаячківської селищної
ради Цюрупинського району Херсонської
області від 23.06.2014 року за №1403
неповнолітній син ОСОБА_3 знаходиться
на повному утриманні матері (а.с. 8).
Відповідач проживає окремо від сім*ї і
з 2013 року матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, відомостей про
наявність у відповідача інших
утриманців судом не встановлено.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183
зазначеного Кодексу за рішенням суду
аліменти присуджуються в частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі; частка
заробітку матері, батька, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно положень ст.182 зазначеного
Кодексу розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим за 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку. При визначенні розміру аліментів
суд має врахувати стан здоров'я та
матеріальне становище платника
податків, стан здоров* я та матеріальне
становище дитини, наявність у платника
аліментів інших дітей.

Задовольняючи позов, суд виходить з
того, що відповідач зобов'язаний
утримувати свого неповнолітнього сина
нарівні з позивачем, і заявлений
позивачем розмір аліментів є
відповідним і достатнім для утримання
дитини відповідного віку, тому з
відповідача належить стягнути на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 1/3
частки з усіх видів заробітку ( доходу),
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку буде відповідати її
матеріальним потребам.

Судові витрати віднести на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст.180-182 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Брилівка Цюрупинського
району Херсонської області, на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 1/3 частки з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 24 червня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про його перегляд без
задоволення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець