Справа № 2307/1905/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Кам»янський
районний суд Черкаської області в
складі головуючого судді: Коваленка
В.І., при секретарі Серцовій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам»янці скаргу
товариства з додатковою
відповідальністю "Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю "Глобус"
(надалі - ТДВ "СТДВ "Глобус"), третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог,
ОСОБА_1, на дії державного виконавця,

встановив:

Заявник ТДВ "СТДВ "Глобус" подало
до суду скаргу, в якій просить визнати
дії державного виконаця відділу
державної виконавчої служби
Кам"янського районного управління
юстиції Крупського В.І. щодо винесення
постанови від 10.09. 2014 р. В рамках
виконавчого провадження №41253706 про
повернення виконавчого документа
стягувачу.

В обгрунтування скарги
посилається на те, що згідно
виконавчого листа №2307/1905/2012 від 17.02. 2012
року Кам"янського районного суду
Черкаської області на корсть
скаржника було стягнуто з ОСОБА_1 5714,60
грн.

11.12.2013 р. вказаний виконавчий лист
заявником було повторно направлено для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби
Кам"янського районного управління
юстиції (надалі -ВДВС Кам"янського РУЮ).

17 грудня 2013 року державним
виконавцем ВДВС Кам"янського РУЮ було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №41253706.

15 вересня 2014 року заявником
отримано постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
10 вересня 2014 року, яка була винесена
державним виконавцем ВДВС
Кам"янського РУЮ.

Скаржник вважає, що згідно п. 2 ч. 1
ст. 47 Закону України "Про виконавче
провадження" виконавчий документ, на
підставі якого відкрито виконавче
провадження, за яким виконання не
здійснюється або здійснено частково,
повертається стягувачеві у разі, якщо у
боржника відсутнє майно, на яке може
бути звернуто стягнення, а здійсені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

Державним виконавцем було
виявлено майна боржника, а саме-
земельна ділянка 0,25 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку.

В судове засідання представник
скаржника, представника ВДВС
Кам"янського РУЮ та третя особа не
з"явлися, незважаючи на те, що були
належним чином повідомлені.

Суд, перевіривши матеріали
скарги, вважає, що скарга ТДВ "СТДВ
"Глобус" на дії державного виконавця не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Судом встановлено, що згідно
виконавчого листа №2307/1905/2012 від 17.02. 2012
року Кам"янського районного суду
Черкаської області на корсть заявника
було стягнуто з ОСОБА_1 5714,60 грн.

11.12.2013 р. вказаний виконавчий лист
заявником було повторно направлено для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби
Кам"янського районного управління
юстиції (надалі -ВДВС Кам"янського РУЮ).

17 грудня 2013 року державним
виконавцем ВДВС Кам"янського РУЮ було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №41253706.

15 вересня 2014 року заявником
отримано постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
10 вересня 2014 року, яка була винесена
державним виконавцем ВДВС
Кам"янського РУЮ.

09 жовтня 2014 року до суду надійшла
копія постанови про скасування
процесуального документу від 09 жовтня
2014 року, яку виніс начальник відділу
ДВС Кам"янського РУЮ, згідно якої
скасовано постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу від
10.09. 2014р..

Відповідно до вимог ст. 387 ЦПК
України необхідно постановити ухвалу
про відмову в задоволенні скарги,
оскільки на даний час права заявника не
порушені.

На підставі ст. 383, 384, 387, 388 ЦПК
України, суд-

ухвалив:

У задоволенні скарги товариства з
додатковою відповідальністю "Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус", третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог,
ОСОБА_1, на дії державного виконавця,
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу буде
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: