Провадження № 2/161/3695/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі: головуючого - судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

30 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши на те, що
відповідач є їх батьком. Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі 05
жовтня 2003 року. Подружнє життя не
склалось. Відповідач проживає окремо
від позивача та дітей. Неповнолітні
діти перебувають на повному утриманні
матері. Сам матеріально добровільно
допомагати утримувати дітей належним
чином відповідач відмовляється, хоча
зобов'язаний це виконувати. Відповідач
є працездатною людиною, має можливість
забезпечити належне виховання та
утримання дітей, а тому позивач просить
стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її
користь на неповнолітніх дітей
щомісячно в примусовому порядку в
розмірі 1500 грн. до досягнення дітьми
повноліття. В даний час позивач не
працює та перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох річного віку. В
зв'язку з цим вона потребує
матеріальної допомоги, тому просила
стягувати на її отримання аліменти в
розмірі 500 грн. до досягнення ОСОБА_4
трьох років.

В судове засідання позивач подала
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
з підстав викладених в позовній заяві,
просила позов задовольнити та розгляд
справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення судової
повістки. Про причини неявки суд не
повідомив.

На думку суду в справі є достатньо
документів для її розгляду у
відсутності відповідача ОСОБА_2 згідно
ч. 4 ст. 169 ЦПК України, а тому суд зі
згоди позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи по
наявних доказах, відповідно до вимог ч.
1 ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши документи справи,
врахувавши ту обставину, що відповідач
має нерегулярний, мінливий дохід, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що батьком
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, що
вбачається зі свідоцтв про народження
дітей (а.с. 3-4).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Всупереч вимогам ст. 181 Сімейного
Кодексу України сторони не досягли
домовленості щодо утримання дітей, а
тому даний позов підлягає до
задоволення.

Свого обов'язку утримувати дітей
відповідач не виконує, неповнолітні
діти проживають з матір'ю та
перебувають на її утриманні, а тому суд
приходить до висновку, що на користь
позивачки слід стягнути аліменти з
відповідача на утримання
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
аліменти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліменти у твердій грошовій
сумі.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд враховує матеріальне
становище позивачки та відповідача,
який є працездатним, інших утриманців у
нього немає.

Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний
надавати матеріальну допомогу
неповнолітнім дітям в розмірі - 1000 грн.
щомісячно, до досягнення ними
повноліття.

Судом встановлено, що діти в даний
момент проживають з позивачем та син
ОСОБА_5 не досяг трьох років, тому
відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу
України, дружина з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що в
даний час позивач не працює та
перебуває у декретній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьохрічного віку, що підтверджено
довідкою № 1919 від 28.07.2014 року (а.с. 5). В
зв'язку з цим вона потребує
матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів у
відповідності до вимог ст. 80 СК України,
суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягувати на користь
позивача аліменти на її утримання до
досягнення дитиною трьох років в
розмірі 500 грн. щомісячно. При цьому суд
враховує розмір доходів, які отримує
позивач та відповідач, а також те, що
відповідач сплачує аліменти на
утримання неповнолітніх дітей в
розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути
судовий збір в розмірі - 487 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 81, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 77, 80, 84, 180, 181, 182, 184, 183
Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Луцька Волинської області,
в користь ОСОБА_1 аліменти на
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно,
починаючи з 30 липня 2014 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Луцька Волинської області,
в користь ОСОБА_1 кошти на її утримання
до досягнення дитиною - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років в розмірі 500
(п'ятсот) грн. щомісячно починаючи з 30
липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20
(чотириста вісімдесят сім гривень
двадцять копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_2,
яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук