Справа № 591/4157/14-ц
Провадження № 2-о/591/151/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Міліціанова
Р.В.,

народних засідателів: Токар Т.А.,
Ярмоленко Г.І.

при секретарі - Бузовій Т.І.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

особи відносно якої встановлюється
опіка - ОСОБА_2, розглянувши цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - Зарічна районна в м. Суми
адміністрація, Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Сумської міської ради про визнання
недієздатним ОСОБА_2, встановлення
опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
визнання недієздатним, встановлення
опіки та призначення опікуна відносно
її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засідання заявниця заяву
підтримала. Представник органу опіки
та піклування проти задоволення заяви
не заперечував, також надав подання про
призначення заявниці опікуном.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 разом своєю сестрою
ОСОБА_1, що підтверджено копією довідки
/а.с.8/.

З наявної в матеріалах справи Довідки
ОКЗОЗ «Сумський обласний
психоневрологічний диспансер» №60 від
13.05.2014р., судом встановлено, що ОСОБА_2 є
інвалідом, непрацездатний, перебуває
на «Д» диспансерному обліку в
психоневрологічному диспансері з 1989
року в зв'язку з хронічним психічним
захворюванням.

Листом ОКЗ «Сумський обласний
психоневрологічний диспансер» від
02.07.2014р. підтверджено, що ОСОБА_2 є
інвалідом другої групи по
психіатричному захворюванню, потребує
постійного догляду, періодично
проходить стаціонарне лікування.

Додатково діагноз ОСОБА_2 та підстави
для присвоєння групи інвалідності
підтверджено листом ОКЗ «Сумський
обласний центр медико - соціальної
експертизи» від 04.07.2014р.

Крім того, показами свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які є спеціалістами в області
психіатрії, а також ОСОБА_6, ОСОБА_7, які
спілкуються з ОСОБА_2 підтверджено, що
останній дійсно має психічні
відхилення.

Відповідно до акту № 235 амбулаторної
судово - психіатричної експертизи від
21.07.2014 року (а.с.53-57), ОСОБА_2 страждає
хронічним психічним захворюванням у
формі пропфшизофренії, параноїдальна
форма, безперервний тип перебігу, за
своїм психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

В силу ч.1 ст.41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України,
рішення суду про визнання фізичної
особи недієздатною є підставою для
призначення опікуна.

На підставі ч.1 ст.60 ЦК України
передбачено, що суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною та призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування вважає за
необхідне встановити опіку над ОСОБА_2,
проти призначення заявниці опікуном не
заперечує.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подана заява підлягає повному
задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не
розуміє значення своїх дій, не може
керувати ними, потребує призначення
опікуна для повноцінного захисту
інтересів, прав та свобод.

Керуючись ст.ст.10-11, 60, 213-215, 234, 241 ЦПК
України, ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіку та призначити його опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Р.В. Міліціанов

Народні засідателі
Г.І. Ярмоленко

Т.А. Токар