АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/467/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/3026/14
Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області у складі:

головуючого - судді Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Дорош А.І.

при секретарі - Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Полтавського
районного суду Полтавської області від
04 вересня 2014 року

по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції та Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 ОСОБА_1 звернула до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції та
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції.

Ухвалою Полтавського районного суду
Полтавської області від 04 вересня 2014
року за клопотанням учасника
виконавчого провадження (стягувача)
ОСОБА_2 провадження по скарзі та
уточненій скарзі ОСОБА_1 зупинено до
розгляду по суті та набрання чинності
судового рішення Вищім
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
оскаржувану ухвалу скасувати та
направити справу за її скаргою для
продовження розгляду до Полтавського
районного суду Полтавської області.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення осіб, які
брали участь у розгляді справи,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
задоволення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Підстави зупинення провадження у
цивільній справі визначено ст.ст. 201, 202
ЦПК України, перелік яких є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, за правилами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, якими керувався суд при
постановленні оскаржуваної ухвали, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
або іншого судочинства.

Разом з тим, як зазначено у постанові
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», підставою
зупинення провадження у справі не може
бути касаційне оскарження попередніх
судових рішень у справі.

Проте, на вказані вимоги закону суд
першої інстанції уваги не звернув та
безпідставно зупинив провадження у
справі до вирішення судом касаційної
інстанції скарги ОСОБА_1 на рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 09 липня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, що
перебуває на виконанні державних
виконавців, дії яких, що були вчинені до
зупинення виконавчого провадження за
ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 липня 2014 року,
оскаржуються скаржником.

Згідно ст. 307 ч. 2 п. 4, ст. 311 ч. 1 п. 4 ЦПК
України, якщо ухвалу постановлено
судом першої інстанції з порушенням
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення питання, апеляційний суд
вправі скасувати ухвалу, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів
дійшла висновку про скасування
оскаржуваної ухвали суду першої
інстанції та направлення справи для
продовження розгляду до Полтавського
районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного
суду Полтавської області від 04 вересня
2014 року - скасувати.

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції та Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції направити до Полтавського
районного суду Полтавської області для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя підпис
С.Б. Бутенко

Судді:
підпис О.І. Обідіна

підпис А.І. Дорош

З оригіналом вірно. Суддя