Справа № 456/2623/14-ц
Провадження № 2/456/1458/2014
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

29 вересня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк», представник
позивача Духота Ігоря Вікторовича до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором , суд -

Встановив:

08.07.14 р. в суд поступила позовна
заява в якій позивач вказує, що 23.05.2012
року ПАТ «Дельта Банк » (правонаступник
ТзОВ «Комерційний Банк Дельта«») та
фізичною особою - резидентом України
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
003 - 1362 - 230512, відповідно до якого
позивач зобов»язався надати
відповідачеві кредит у сумі 3 588,36 грн.
на придбання певного майна на умовах
визначених договором. Відповідно до
п.2.3 договору за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи зі ставки 48 % в рік. А також за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в
місяць. Позивач свої зобов»язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 3 588,36 грн.,
про що свідчить меморіальний ордер №
21522577 від 24.05.2012 р. т товарним чеком № 60303
від 23.05.2012 року. Станом на 09.04.2014 р.
відповідач не виконував належним
чином зобов»язання в результаті чого
виникла заборгованість на загальну
суму 3 617, 24 грн. Положенням договору
передбачено що ТОВ « КБ «Дельта» у
випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених договором
платежів більше ніж на 1 місяць має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки передбачені
договором , кредитор має право вимагати
від позивальника оплати боргового
зобов»яання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства.
Враховуючи наведене позивач просить,
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
ІПН - НОМЕР_1 на користь АТ « Дельта
Банк» ( р/р 9288, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3617,24 ( три тисячі
шістсот сімдесят гривень) 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Представник позивача на виклики
в судові засідання на 12.09.2014. року та
29.09.2014 р. не з»явився. В позовній заяві
просив слухати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, на виклики суду на 12.09.2014. року
та 29.09.2014 р. не з'явився, причину неявки
не повідомив,заперечення на позов не
надіслав, тому суд відповідно до ч. 4 ст.
169 ЦПК України розглянув справу заочно
за його відсутності на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідженими доказами по справі
доведено, що позовні вимоги підставні
та підлягають до задоволення.

В суді встановлено, що 23.05.2012 року
між ПАТ «Дельта Банк » (правонаступник
ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та
фізичною особою - резидентом України
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
003 - 1362 - 230512, відповідно до якого
позивач зобов»язався надати
відповідачеві кредит у сумі 3 588,36 грн.
на придбання певного майна на умовах
визначених договором.. Відповідно до
п.2.3 договору за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи зі ставки 48 % в рік. А також за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в
місяць, що передбачено п. 2.5 договору.

Позивач свої зобов»язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 3588,36 грн.,
про що свідчить меморіальний ордер №
21522577 від 24.05.2012 року та товарним чеком
№ 60303 року від 23.05.2012 року.

Згідно договору, моментом погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок
кредитора в повному обсязі : суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування всіх інших виплат,
передбачених договором.

ОСОБА_2 була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ « Комерційний банк « Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Положенням договору передбачено що
ТОВ « КБ «Дельта» у випадку порушення
позичальником строків сплати
передбачених договором платежів
більше ніж на 1 місяць має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки передбачені
договором , кредитор має право вимагати
від позивальника оплати боргового
зобов»яання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов»язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

В суді встановлено, що відповідач
належним чином був ознайомлений з
умовами договору та погодився з ними,
про що свідчить особистий підпис в
договорі, в терміни встановлені
кредитним договором кошти не повернув.
Згідно показів позивача, викладених у
позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_2
неодноразово була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ « Комерційний банк « Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була
внаслідок чого станом на 09.04.2014 р. за
відповідачем по укладеному кредитному
договору № 003 - 1362 - 230512 рахується
заборгованість на загальну суму 3617,24
року яка складається з : заборгованості
за сумою кредиту 3292,15 грн.,
заборгованість за відсотками - 325,09
грн.; заборгованість за комісіями - 0,00
грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов»язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов»язань не
допускається. В суді встановлено, що
відповідач не здійснює платежів в
рахунок погашення суми кредиту та
нарахованих по ньому процентах, чим
порушує прийняті на себе договірні
зобов»язання.

У відповідності до ст. 631 ч. 4 ЦК
України закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті
1050 ЦК України наслідками порушення
боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

А тому враховуючи вищевикладені
обставини слід позовні вимоги
задовольнити та стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН - НОМЕР_1 на
користь АТ « Дельта Банк» ( р/р 9288,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 3617,24 ( три
тисячі шістсот сімдесят гривень) 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226
ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530,
612, 631 ч. 4 , 1046- 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
н., ІПН - НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 на
користь АТ « Дельта Банк» ( р/р 9288,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 3617,24 ( три
тисячі шістсот сімдесят гривень) 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
н., ІПН - НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 судовий
збір на користь АТ « Дельта Банк» ( р/р
, МФО 380236 ідентифікаційний код за
) у розмірі 243(двісті сорок
три ) 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги або на рішення може бути подана
заява про перегляд заочного рішення до
Стрийського міськрайонного суду
протягом 10 днів з моменту отримання
рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків