Ухвала

іменем україни

05 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
на ухвалу Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 03
липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 10
листопада 2014 року у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
про видачу дубліката виконавчого листа
в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Перший Український Міжнародний
Банк» звернулося до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа в
справі № 2-3854/11 за позовом ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
кредитної заборгованості.

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 03 липня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 10 листопада 2014 року, в
задоволенні заяви відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, ухвалені у
справі судові рішення просить
скасувати та постановити нову ухвалу
про задоволення заяви.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» про
видачу дубліката виконавчого листа в
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
на ухвалу Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10
листопада 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук