Справа № 626/1833/14-ц
Провадження № 2/626/657/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді: Дудченка
В.О.

при секретарі Зінченко
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Краснограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Красноградської
міської ради Харківської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 12.08.2014 року звернулась до суду з
позовом до Красноградської міської
ради Харківської області про визнання
права власності на нерухоме майно на
підставі набувальної давності.

25.09.2014 року від позивача надійшла
змінена позовна заява про встановлення
факту родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_1 є родичкою третього ступеня
спорідненості з померлою ОСОБА_2, факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування на
нерухоме майно.

Ухвалою суду від 10.12.2014 року дану
позовну заяву залишено без розгляду
щодо позовних вимог про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності в порядку спадкування
на нерухоме майно та продовжено
розгляд справи щодо позову ОСОБА_1 до
Красноградської міської ради
Харківської області про встановлення
факту родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_1 є родичкою третього ступеня
спорідненості з померлою ОСОБА_2.

Представником позивача 08.12.2014 року
ОСОБА_3 були змінені позовні вимоги
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин на встановлення факту, що має
юридичне значення, факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_4, 1901 року
народження є рідною сестрою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог в
позовній заяві позивач ОСОБА_1
зазначила, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4,
її дошлюбне прізвище ОСОБА_6, і її
батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Її батьки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, уклали шлюб 19.02.1977
року, дошлюбне прізвище моєї матері -
ОСОБА_7. Мати позивача ОСОБА_8,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками
були ОСОБА_9 і ОСОБА_10, і дошлюбне
прізвище її бабусі ОСОБА_10 - ОСОБА_11, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, і її батьками
були ОСОБА_11 і ОСОБА_12. Її рідна бабуся
ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, та
уклала шлюб 25.05.1923 року з ОСОБА_11, і її
дошлюбне прізвище - ОСОБА_5, і даний факт
підтверджено Рішенням
Красноградського районного суду
Харківської області від 19.02.1964 року по
справі № 2-71/1964. Її рідна бабуся ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мала рідного брата ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з тим, що не
збереглося свідоцтво про народження чи
актового запису про народження ОСОБА_4,
1901 року народження неможливо
встановити, що вона є рідною сестрою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з цим
позивач просить встановити факт
родинних відносин між ними.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3, в судовому засіданні просили
змінений позов задовольнити та
пояснили, що в зв'язку з тим що, не
збереглося свідоцтво про народження та
не виявлено актовий запис про
народження ОСОБА_4, 1901 року народження
не можливо встановити, що вона є рідною
сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт
можливо встановити тільки рішенням
суду.

Представник Красноградської міської
ради Харківської області Гусар А.П. в
судовому засіданні змінений позов не
визнав, так як не збереглося свідоцтва
про народження ОСОБА_4, в зв'язку з чим
не можливо встановити, що вона є рідною
сестрою ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_14, яка є матір'ю ОСОБА_1, в
судовому засіданні підтвердила факт
родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
та пояснила, що ОСОБА_4 є її бабусею, а
вона мала рідного брата ОСОБА_5.

Враховуючи думку сторін, покази свідка,
перевіривши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд вважає позов
ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В матеріалах справи в підтвердження
факту родинних відносин між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 є наступні письмові докази:

- відповідь на запит з Державного
архіву Полтавської області в якому
вказано, що метричні книги для запису
народжених парафіян Всіх Святих
православної церкви с. Кустолове
Констянтиноградського повіту
Полтавської губернії (нині
Новосанжарського району Полтавської
області) до Державного архіву
Полтавської області не надходили у
зв'язку з чим немає можливості виявити
метричний запис про народження ОСОБА_4,
1901 року народження (а.с. 72);

- відповідь на запит з відділу ДРАЦС РС
Новосанжарського РУЮ у Полтавській
області в якому вказано, що архів по
Полтавській області за 1901 рік не
зберігся, актовий запис про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Кустолово
(Малоперещепинської сільської ради)
Новосанжарського району Полтавської
області не виявлено (а.с. 73);

- відповідь на запит з відділу ДРАЦС РС
Машівського РУЮ Полтавської області в
якому вказано, що актового запису про
народження ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, по
Машівському району не виявлено (а.с. 73);

- копія свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с.
Перещепинське, Новосанжарського
району, Полтавської області (а.с. 74);

- копія свідоцтва про народження
ОСОБА_2, батьком якої є ОСОБА_5 (а.с. 75).

Таким чином можна вважати, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 народились в Новосанжарському
районі Полтавської області та мають
однакові по-батькові - ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 23.09.2014 року ОСОБА_1
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, а саме у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_2 на житловий будинок тому, що не
надано доказів, які б підтверджували
родинний зв'язок із спадкодавцем (а.с.
78).

Враховуючи викладене, можна вважати, що
ОСОБА_4, 1901 року народження є рідною
сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 4, 57-60, 197, 256 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до Красноградської
міської ради Харківської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_4, 1901 року народження є
рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя