Справа № 363/1597/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при
секретарі Бариш А.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Вишгородського
районного відділу Держаної
міграційної служби, третя особа -
ОСОБА_5, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

встановив:

позивач в квітні 2014 року звернувся до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що відповідач з 2005 року відсутній у
його житловому приміщенні без поважних
причин, а тому втратив право
користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з викладених у ньому підстав.
Ствердив, що відповідач після
одруження в 2005 році добровільно
виселився з квартири і з того часу
постійно проживає в м. Біла Церква.

Третя особа обставини позову
підтримала.

Відповідачі, будучи повідомленими про
розгляд справи належним чином, в судове
засідання не з'явилися.

Оскільки суд позбавлений
можливості відкласти розгляд справи,
на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах
строку встановленого ст. 157 ЦПК України,
дану справу слід розглянути на
підставі наявних доказів у загальному
порядку.

Заслухавши позивача та третю особу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Згідно свідоцтва про право власності
від 28 жовтня 2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є
співвласниками квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 та його дружина (третя особа по
справі) постійно проживають у вказаній
квартирі, ведуть господарство, що
підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 08 квітня 2014 року.

Відповідач є сином позивача від
першого шлюбу, який зареєстрований у
згаданій квартирі, однак з 2005 року в ній
не проживає.

Після одруження в 2005 році відповідач
забрав всі свої речі і виселився з
будинку позивача. Зараз він проживає зі
своєю сім'єю в АДРЕСА_2.

З того часу відповідач у квартиру
позивача не вселявся, заходів до цього
не вживав, витрати по утриманню будинку
не несе. В зв'язку з погіршенням
сімейних стосунків добровільно
знятися з реєстрації в цій квартирі не
бажає.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 08 квітня 2014 року складеного
депутатом Вишгородської міської ради
Київської області відповідач з 2005 року
по теперішній час в будинку не
проживає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, відповідач відсутній у
житловому приміщенні більше року, у
зв'язку з погіршенням сімейних
стосунків, тобто без поважних причин
згаданих у ч. 2 ст. 405 ЦК України.

З огляду на зазначені правовідносини,
судом виявлено право позивача вимагати
визнання ОСОБА_4 особою, що втратив
право користування жилим приміщенням,
відповідно до вимог ст. 405 ЦК України.

Відтак пред'явлені вимоги в цій частині
ґрунтуються на вимогах Закону і
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням і є підставою для
зняття її з реєстрації місця
проживання, а тому підстав для окремого
зобов'язання вчинити такі дії суд не
вбачає і в цій частині у задоволенні
позову слід відмовити.

На підставі викладеного і
керуючись 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя