№ 243/3548/14
№2/243/1577/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Слов’янського
міськрайонного суду Донецької області
Руденко Л.М., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 – про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року до Слов’янського
міськрайонного суду Донецької області
надійшла з Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
цивільної справи за позовною заявою
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В своїй ухвалі від 28 липня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська вказав, що « В
попередньому судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1,01.03.1984р.н.,
зареєстрованим або знятим з реєстрації
по Дніпропетровській області не
значиться, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
06.08.2012року був знятий з реєстрації та
вибув за адресою: Донецька область,
Слов»янський район, село Карпівка.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної осіби
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленному
законом порядку місцем її
перебування.»

Ознайомившись з матеріали справи,
вважаю, що дана цивільна справа за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором не підлягає
розгляду в Слов’янському
міськрайонному суді Донецької області
з наступних підстав.

Направляючи вказану вище цивільну
справу до Слов’янського
міськрайонного суду Донецької області
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська посилався на те, що
«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.08.2012року був
знятий з реєстрації та вибув за
адресою: Донецька область,
Слов»янський район, село Карпівка»,
додавши до матеріалів справи довідку
адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС
України в Дніпропетровській області та
посилаючись на ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
при цьому вказавши, що ОСОБА_2 вибув за
адресою: Донецька область,
Слов»янський район, село Карпівка.

Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області отримавши дану
цивільну справу зробив запит до до
Райгородоцької селищної ради
Слов»янського району Донецької
області, на території якої знаходиться
село Карпівка, щодо мешкання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на території даного
населеного пункту, на що 27.08.2014р. за
вх.№15838 отримав відповідь та акт від
23.08.2014р. про те, що відповідач ОСОБА_2,
20.06.1976р.н.,а також відповідач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на території с. Карпівка
Слов»янського району не мешкають
(а.с.34,35,36).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної осіби
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленному
законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи той факт, що відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаним
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська місцем
проживання відповідача – с.Карпівка,
Слов»янського району Донецької
області, не перебуває та відповідно до
вимог ч.9 ст. 110 ЦПК України, в якій
вказано, що позови до відповідача,
місце реєстрації проживання або
перебування якого невідоме,
пред»являються за місцем знаходження
майна відповідача чи за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування чи
постійного його зайняття (роботи),
вважаю справу слід повернути до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська, оскільки, як
вбачається з довідки
адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС
України в Дніпропетровській області
від 02.07.2014р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.27), а ОСОБА_1,01.03.1984р.н., відповідно до
його ксерокопії паспорту 25.01.2001р. був
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.23) і Договір «Автопакет»
№8/2007/840-К/683-АП ними було укладено у
відділенні №12 ПАТ КБ «Надра»
Дніпропетровського районного
управління за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Сєрова,11.

Крім того, слід відмітити, що згідно
вищевказаного договору (а.с.7об.), і
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 мешкали у місці
Дніпропетровську.

Таким чином, відсутні підстави
розгляду цивільної справи за позовною
заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, Слов»янським
міськрайонним судом.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому суду.

На підставі викладенного та керуючись
ч.1,9 ст. 109, ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя
–

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 – про стягнення заборгованості
за кредитним договором, повернути
позивачу.

Роз’яснити позивачу,
що для вирішення цього спору потрібно
звернутися до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Слов’янський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: