Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 Справа №607/18242/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

представника
позивача ОСОБА_1,

представника
відповідача Ахтемейчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Тернопільської міської ради, третя
особа - державний нотаріус Першої
тернопільської державної нотаріальної
контори ОСОБА_5, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
Тернопільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно. В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті
якого залишилося нерухоме майно - гараж
НОМЕР_1 в гаражному кооперативі
«Текстильник» у м. Тернополі. За життя
ОСОБА_6 не зареєстрував права
власності, проте 27 грудня 2007 року
виготовив технічний паспорт на гараж
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Позивачем подано
державному нотаріусу Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 заяву про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на гараж, однак постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
№236/02-31 від 02 лютого 2011 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на гараж НОМЕР_1, що
знаходиться в гаражному кооперативі
«Текстильник» в м. Тернополі. За
вказаних обставин, ОСОБА_3 просить суд
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка
ОСОБА_6 на гараж загальною площею 41,0
кв.м. НОМЕР_1 в м.Тернополі по АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, вказаних у позовній заяві, та
просив суд їх задовольнити в повному
обсязі, визнати за ОСОБА_3 право
власності на гараж загальною площею 41,0
кв.м. НОМЕР_1 в м.Тернополі по АДРЕСА_1.

Представник відповідача
Тернопільської міської ради в судовому
засіданні проти позову заперечила,
посилаючись на доводи, викладені в
письмових запереченнях.

Представник третьої особи Першої
тернопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
однак подав суду заяву про розгляд
справи без представника нотаріальної
контори по наявних в справі документах.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 від 25 травня 1974 року,
виданого Гвардійською сільською радою
Теребовлянського району
Тернопільської області, ОСОБА_6 уклав
шлюб із ОСОБА_3, після чого остання
змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Згідно архівного витягу з протоколу №7
засідання виконавчого комітету
Тернопільської міської ради народних
депутатів від 07 квітня 1992 року №180 «Про
розгляд заяв громадян з питань
будівництва і експлуатації
індивідуальних гаражів», ОСОБА_6, який
проживає АДРЕСА_2, прийнято в члени
гаражного кооперативу «Текстильник»
працівників об'єднання «Текстерно»,
згідно встановленої долі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2, видане
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції.

До складу спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_6, входить гараж
НОМЕР_1, що знаходиться в м.Тернополі по
АДРЕСА_1, що підтверджується технічним
паспортом на гараж НОМЕР_1 в гаражному
кооперативі «Текстильник» в
м.Тернополі, виготовленим ТзОВ «Міське
бюро технічної інвентаризації», та
довідкою №189 від 07 жовтня 2014 року,
виданою Гаражним кооперативом
«Текстильник».

Відповідно до довідки №189 від 07 жовтня
2014 року, виданої головою правління
кооперативу «Текстильник», згідно
рішення міської ради від 07 квітня 1992
року №180 ОСОБА_6 надано місце під
будівництво гаража НОМЕР_1 в гаражному
кооперативі «Текстильник».
Заборгованості по оплаті немає.

02 лютого 2014 року державним нотаріусом
Першої Тернопільської державної
нотаріальної контори винесено
постанову №236/02-31 про відмову у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину
за законом на гараж НОМЕР_1, що
знаходиться в гаражному кооперативі
«Текстильник» в м.Тернополі і належав
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкоємцем якого є його дружина
ОСОБА_3, у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказане нерухоме майно.

Однією із підстав припинення права
власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346
ЦК України.)

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів, і вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є
спадкоємцем першої черги та у
встановлений законом строк прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 Останній,
як власник завершеного будівництвом
гаража НОМЕР_1 в гаражному кооперативі
«Текстильник», що в АДРЕСА_1, через
смерть не здійснив державної
реєстрації права власності на вказане
нерухоме майно. Наявні в матеріалах
справи письмові докази підтверджують
те, що спадкодавець здійснив законне
будівництво, а тому спадкоємець ОСОБА_3
вправі захистити своє право в судовому
порядку шляхом визнання за нею права
власності на спадкове майно.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові
докази по справі вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими і
такими, що не порушують прав інших осіб
та підлягають до задоволення у повному
обсязі, а тому за позивачем слід
визнати право власності в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_6 на
гараж в гаражному кооперативі
«Текстильник», загальною площею 41,0
кв.м. НОМЕР_1 в м.Тернополі по АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 346, 392,
1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 212,
214, 221 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі
«Текстильник», що в АДРЕСА_1, загальною
площею 41,0 кв.м., в порядку спадкування
за законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.Герчаківська