№ 6-798-14
(№ 760-7279-13-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14. 11. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровник О. В.

при секретарі:
Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву
ОСОБА_1 - про розстрочку виконання
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 20. 05. 2014 року по цивільній
справі за позовом Державного
підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" до ОСОБА_1 - про відшкодування
шкоди, завданої юридичній особі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20. 05. 2014 року по цивільній справі за
позовом Державного підприємства
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості "Укрспирт" до ОСОБА_1 - про
відшкодування шкоди, завданої
юридичній особі.

Заявник мотивує свою заяву тим, що
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 20. 05. 2014 року позовну заяву
Державного підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" до ОСОБА_1 - про відшкодування
шкоди, завданої юридичній особі
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Державного підприємства
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості "Укрспирт" майнову шкоду
в сумі 42725,63 грн. та витрати по оплаті
судового збору в сумі 427 грн. 26 коп.

Заявник зазначає, що виконавчі листи,
які були видані Солом'янським районним
судом м. Києва на підставі рішення суду
від 20. 05. 2014 року на даний час
перебувають на виконанні у ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Заявник зазначає, що він визнає суму
заборгованості в розмірі 42725,63 грн. та
має намір добровільно здійснювати
погашення заборгованості.

Однак, на даний час у заявника не має
можливості одноразово сплатити суму
заборгованості, оскільки заявник має
не великий дохід, а також заявник має на
утриманні батька та мити дружини, які
не працездатні, проживають окремо та
потребують догляду.

Заявник зазначає, що інших доходів,
окрім заробітної плати він не має.

Заявник посилаючись на те, що на даний
час він спроможний погашати борг із
розрахунку приблизно 1000 грн. щомісячно,
просив суд розстрочити виконання
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 20. 05. 2014 року строком на 43
місяці, починаючи з дня набрання
рішення законної сили, шляхом
стягнення із заявника суми боргу
рівними частинами щомісячно.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20. 05. 2014 року позовну заяву
Державного підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" до ОСОБА_1 - про відшкодування
шкоди, завданої юридичній особі
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Державного підприємства
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості "Укрспирт" майнову шкоду
в сумі 42725,63 грн. та витрати по оплаті
судового збору в сумі 427 грн. 26 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
17. 07. 2014 року, рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 20. 05. 2014 року
змінено, виключено з мотивувальної
частини рішення суду посилання на ст..
1191 ЦК України, в решті рішення суду
залишено без змін.

Встановлено, що на даний час виконавчі
листи, які були видані Солом'янським
районним судом м. Києва на підставі
рішення суду від 20. 05. 2014 року
перебувають на виконанні у ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Заявник при зверненні до суду зазначав,
що він визнає суму заборгованості в
розмірі 42725,63 грн. та має намір
добровільно здійснювати погашення
заборгованості, однак, на даний час у
заявника немає можливості одноразово
сплатити суму заборгованості, оскільки
він має не великий дохід.

Твердження ОСОБА_1, щодо розміру
заробітної плати підтверджуються
довідкою про доходи № 21 від 29. 09. 2014
року, з якої вбачається, що ОСОБА_1
працює у Департаменті забезпечення
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації України на
посаді водія автотранспортних засобів,
загальна сума доходу за період з 04. 2014
року по 09. 2014 року, за винятком
аліментів склав 22 935,18 грн. (а.с. 170).

Також заявник при зверненні до суду
посилався на те, що він має на утриманні
батька та мити дружини, які не
працездатні, проживають окремо та
потребують догляду та матеріальної
допомоги.

Вбачається, що ОСОБА_1 інших доходів,
окрім заробітної плати не має.

Заявник в поданій заяві зазначав, що на
даний час він спроможний погашати борг
із розрахунку приблизно 1000 грн.
щомісячно, в зв'язку з чим просив суд
про задоволення заяви, на що слід
зазначити наступне.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до
висновку, що обставини, на які заявник
посилався при зверненні до суду із
заявою про розстрочку виконання
рішення суду, були доведені заявником,
в зв'язку з чим суд приходить до
висновку про можливість задоволення
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 373, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20. 05. 2014 року, у цивільній справі за
позовом Державного підприємства
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості "Укрспирт" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої
юридичній особі на 43 місяці, стягуючи
суму заборгованості, яка підлягає
виплаті на користь Державного
підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" в рівних частинах щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: