Справа № 626/52/14-ц
Провадження № 2/626/132/2014
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
головуючої - судді Болотової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краснограді, у
відсутність сторін, цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту.
В обгрунтування позову позивач
зазначив, що 02.11.2006 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
договір б/н, згідно якого відповідачка
отримала кредит в сумі 500,0 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 21,96% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
порядку, встановленому договором, а у
разі порушення строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених договором більше ніж на 120
днів, вона зобов'язана сплатити штраф в
розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Свої зобов'язання за договором
вона не виконує, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка станом на 30.11.2013
року складає 1558,51 доларів США, що за
позивач просить суд стягнути з
відповідача і судові витрати по справі.
Представник позивача подала до
суду заяву, в якій позов підтримала,
просила його задовольнити, і
розглянути справу у її відсутність.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачка не з'явилася в
судове засідання, про час і місце якого
була повідомлена судом у встановленому
порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК
України, тому згідно ст. 224 ЦПК України,
суд вважає необхідним винести заочне
рішення по справі на підставні наявних
у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами 02.11.2006 року був
укладений кредитний договір б/н, згідно
якого відповідачка отримала кредит в
сумі 500 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 21,96%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.3.2, п.3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
кредитний ліміт.

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
Договір, що підтверджується її
підписом у заяві про надання кредиту.

Відповідно до п.6.5 Умов і правил
надання банківських послуг вона
зобов'язувалася повернути кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами, та комісію в
строки та порядку, встановленими
договором. У відповідності до 8.6 у разі
порушення строків платежів по кожному
з грошових зобов'язань, передбачених
договором більше ніж на 120 днів, вона
зобов'язана сплатити штраф в розмірі 500
грн.+5% від суми позову.

Позивач зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачці грошові
кошти, але відповідачка кредит не
погашає, відсотки за користування
кредитними коштами не сплачує,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 30.11.2013 року становить 1558,51
доларів США, що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.6-12), яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 435,86 доларів США,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 703,91
доларів США, заборгованості по комісії
за користування кредитом в сумі 284,93
доларів США, штрафу (фіксована частина)
в сумі 62,58 доларів США, штрафу
(процентна складова) в сумі 71,24 доларів
США. За курсом НБУ станом на 30.11.2013 року
вказана заборгованість складає 12452,51
грн,

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.623 ЦК
України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи, що відповідачкака
заборгованість по кредиту не сплачує,
до суду вона не з'явилась, заперечень на
позов не надала, іншого не довела, суд
вважає вимоги позивача правомірними і
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
також стягнути судові витрати по
справі: суму судового збору 243,60
гривень, яка сплачена позивачем при
поданні позову до суду, що
підтверджуються відповідною
квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 02.11.2006 року,
станом на 30.11.2013 року, в сумі 1558,51
доларів США, що за курсом НБУ становить
12452(дванадцять тисяч чотириста
пятдесят дві) гривні 52 копійки, які
перерахувати на р/р 3111, МФО-305299,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" судові витрати по
справі в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок на р/р 0001, МФО 305299,
.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через
Красноградський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя