Справа № 2-2926/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого судді
Ластовки Н.Д.

при секретарі
Фузік Г.В.

провівши судове засідання по цивільній
справі за поданням Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві про видачу дубліката виконавчого
листа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшло подання Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві про видачу
дубліката виконавчого листа: № 2-2926/11
виданий 13.07.2012 року Дніпровським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у
розмірі 52621,80 гривень, 3% річних за
прострочення виконання договору
позики в розмірі 5221,13 грн., судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
578,43 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн., а
всього загальною сумою 58541,36 грн.,
оскільки попередній виконавчий лист
було втрачено.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час судового
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі, однак від заінтересованої
особи ОСОБА_2 надійшла заява про
розгляд подання без його участі, просив
подання задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 370
Цивільного процесуального кодексу
України заява про видачу дубліката
виконавчого листа розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, проте їх неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно частини 1 статті 370 Цивільного
процесуального кодексу України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має пра во за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Дніпровським районним судом м.
Києва 13.07.2012 року видано виконавчий
лист № 2-2926/11 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі
52621,80 гривень, 3% річних за прострочення
виконання договору позики в розмірі
5221,13 грн., судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 578,43 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн., а всього загальною сумою 58541,36
грн., однак виконавчий лист було
втрачено.

Виходячи з наведеного, суд
приходить до висновку, що внаслідок
того, що виконавчий документ втрачено,
порушуються права позивача та
відповідача по справі, у зв'язку з чим
подання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. 370 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Подання Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві про видачу дубліката виконавчого
листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа № 2-2926/11 виданий 13.07.2012 року
Дніпровським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 52621,80
гривень, 3% річних за прострочення
виконання договору позики в розмірі
5221,13 грн., судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 578,43 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн., а всього загальною сумою 58541,36
грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

С у д д я :