Справа № 369/7938/14-ц
провадження 2/369/3287/14
22.08.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Боярської міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, третя особа ОСОБА_1,
про визнання спадкоємцем, -
У серпні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом. Свої вимоги
мотивували тим, що починаючи з 2003 року
позивач разом з батьком - ОСОБА_1 та
своєю бабусею - ОСОБА_3, був
зареєстрований та проживав однією
сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті
бабусі відкрилася спадщина,
спадкоємцем першої черги після смерті
бабусі є його батько і він як особа, що
проживала разом з померлою однією
сім'єю, має право на отримання спадщини
в якості спадкоємця четвертої черги.
Стверджував, що у встановлений законом
термін він звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті бабусі.
Просив суд визнати його спадкоємцем
четвертої черги після смерті ОСОБА_3 -
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була
зареєстрована та проживала за адресою:
У судове засідання позивач та позивач
не з'явився. Надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав. Просив суд
долучити до справи, справу №369/739/14-ц яка
розглядалася Києво-Святошинським
районним судом. Просив суд задоволити
позов, проти заочного розгляду справи
У судове засідання представник
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлені. Клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин та за
відсутності заперечень позивача суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
При розгляді справи судом встановлено,
що починаючи з 2003 року ОСОБА_2, разом з
батьком - ОСОБА_1 та своєю бабусею -
ОСОБА_3, були зареєстровані та
проживали однією сім'єю за адресою:
АДРЕСА_1, що також стверджується
довідкою Ф-3 №3084 від 22 липня 2014 року,
виданою виконавчим комітетом
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
За час спільного проживання відповідач
та члени його сім'ї вели спільний побут,
сформували спільний сімейний бюджет,
який витрачався на сплату комунальних
послуг, поточного догляду за технічним
станом будинку, забезпечення спільного
побуту, харчування, догляду за бабусею,
що стверджується поясненнями третьої
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть
виданим Виконавчим комітетом
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 03 грудня 2013 року, актовий
запис № 547.
Після смерті її смерті відкрилася
спадщина, спадкоємцем першої черги
після смерті є ОСОБА_1, який є батьком
У встановлений законом строк
позивач звернувся з заявою про
прийняття спадщини після смерті
бабусі, ОСОБА_3 - померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
що стверджується заявою № 696 від 31
травня 2014 року до спадкової справи
№217/2014, відкритої Києво-Святошинською
районною державною нотаріальною
Відповідно до ст. 1264 ЦК у четверту чергу
право на спадкування за законом мають
особи, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Оскільки позивач проживав разом з
спадкодавцем однією сім'єю з 2003 року та
є спадкоємцем четвертої черги,
отримати свідоцтво про право на
спадщину не має можливості, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
тому позовні вимоги підлягають
Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України
та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до Боярської міської ради
Києво-Святошинського району, Київської
області, третя особа: ОСОБА_1, про
визнання спадкоємцем - задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, спадкоємцем четвертої черги
після смерті ОСОБА_3 - померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована та
проживала за адресою: АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто
Києво-Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич