Провадження № 2/734/1021/14
Справа
№ 734/3450/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 грудня 2014 року
смт.
Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець справу за
позовом ОСОБА_1, представник позивача:
ОСОБА_2, ОСОБА_2, представник позивача:
ОСОБА_3 до Красилівської сільської
ради, Козелецького району про визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернулася
до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, мотивуючи тим, що
після смерті батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який за життя
розпорядився своїм майном склавши
заповіт посвідчений 12 лютого 1997 року
державним нотаріусом Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори, яким заповідав все своє майно
їм та брату ОСОБА_6 в рівних частках,
відкрилась спадщина, до складу якої
входить житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою АДРЕСА_1. Позивачі, як
спадкоємець за заповітом на дану
спадщину, прийняли спадщину, оскільки
своєчасно звернулися в нотаріальну
контору із заявами про прийняття
спадщини, що підтверджується
матеріалами справи. Але оформити дану
спадщину вони не можуть, так як нема
правовстановлюючого документу,
підтверджуючого право власності на
дану спадщину за померлим ОСОБА_5

Дане домоволодіння відноситься
до категорії колгоспних дворів і
станом на 15 квітня 1991 року до нього
входив тільки померлий ОСОБА_5, що
підтверджується довідкою виконкому
Красилівської сільської ради,
Козелецького району від 19 листопада 2014
року № 479. На даний час виконком
Красилівської сільської ради
Козелецького району не може видати
свідоцтво про право власності на дане
домоволодіння на ім'я ОСОБА_5 в зв`язку з
припиненням цивільної правоздатності
в момент смерті останнього. Позивачі
являються єдиними спадкоємцями за
заповітом на дану спадщину після
смерті ОСОБА_5, оскільки брат ОСОБА_6
відмовився від прийняття спадщини, що
підтверджується матеріалами.
Спадкоємцем за законом, які мають право
на обов'язкову частку в даній спадщині,
не має. Тому просить визнати за
позивачами право власності на спадкове
майно за заповітом, у вигляді житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1, в рівних
частках.

В судове засідання представник
позивачів не з'явилася, надавши до суду
письмову заяву про підтримання позову
і про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача Красилівської
сільської ради Козелецького району в
судове засідання не з'явився, надавши
до суду письмову заяву про визнання
позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про визнання права власності
за позивачами в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5 на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, в рівних частках.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України, не стягує з відповідача на
користь позивачів судовий збір на
прохання позивачів.

Керуючись ст.ст.15, 16, 234,256, 328, 331, 1222,
1223,1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 174,
209,212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом, у вигляді
1/2 частини житлового будинку з
надвірними будівлями, які розташовані
в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно за заповітом, у вигляді
1/2 частини житлового будинку з
надвірними будівлями, які розташовані
в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя