overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Слюсар Т.А.

суддів: Ящук Т.І., Котули Л.Г.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди та витрат на адвокатські послуги,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: визначено склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста
Києва (вул. Солом'янська, 2-А)

на 02 вересня 2014 року о 15 год. 10 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі

Головуючий:

Судді :

Справа № 753/18075/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10132/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
СирбулО.Ф.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А. розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року

в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб
Державної казначейської служби
України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відносно виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва по виконавчому листу
№2-а-42/2008 від 23 липня 2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року у відкритті провадження за скаргою
ОСОБА_1 відмовлено.

30 травня 2014 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року залишено без руху.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 21 червня 2014 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва від 13 червня 2014 року, проте до теперішнього часу ухвала суду не виконана - не подано у суд апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження ухвали суду.

У зв'язку з тим, що станом на 18 серпня 2014 року ОСОБА_1 не усунув недоліки по апеляційній скарзі в строк встановлений судом, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.119, 121, 297 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року в справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб Державної казначейської служби України,
Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відносно виконання рішення
Дніпровського районного суду м. Києва по виконавчому листу №2-а-42/2008 від 23 липня 2008 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Суддя:

Справа № 755/9638/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8791/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Катющенко В.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А. розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року відкрито провадження в справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 червня 2014 року на ухвалу суду першої інстанції представником відповідача було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду, 02 липня 2014 року, представником ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу в новій редакції, проте до теперішнього часу ухвала суду в повному обсязі не виконана - судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. не сплачено.

У зв'язку з тим, що станом на 18 серпня 2014 року відповідач не усунув в повному обсязі недоліки по апеляційній скарзі в строк встановлений судом, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.119, 121, 297 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Суддя:

Справа № 755/12274/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9058/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Яровенко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року

в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Хільченка Романа
Володимировича, заінтересовані особи:
Відділ державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року.

Суддя:

Справа № 753/12841/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11394/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Куренкова Є.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Слюсар Т.А.

суддів: Ящук Т.І., Котули Л.Г.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 травня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Інститут транспорту нафти», третя особа - Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, стягнення одноразової допомоги у зв'язку із стійкою втратою профпридатності, стягнення заборгованості з виплати відшкодування шкоди завданої каліцтвом, стягнення витрат на лікування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: визначено склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста
Києва (вул. Солом'янська, 2-А)

на 02 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі

Головуючий:

Судді :

Справа №2-408/11

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9489/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Мальцева Д.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Слюсар Т.А.

суддів: Ящук Т.І., Котули Л.Г.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року

в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Хільченка Романа
Володимировича, заінтересовані особи:
Відділ державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: визначено склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста
Києва (вул. Солом'янська, 2-А)

на 02 вересня 2014 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі

Головуючий:

Судді :

Справа № 753/12841/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11394/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Куренкова Є.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9268/2014
Головуючий у 1-й інстанції - Луценко О.М.
У Х В А Л А

25 червня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом до ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» про визнання дій неправомірними та скасування заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, дотримані процесуальні строки, сплачене державне мито, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року.

Суддя:
Рубан С.М.
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-н/641/1896/2014
Справа № 641/8725/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківські теплові мережі» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 10616,71 грн. з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 5 червня 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, боржник - ОСОБА_1, стягувач - Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк», заінтересована особа - ОСОБА_2 про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. .ст. 298, 301
ЦПК України.

Керуючись ст. .ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 5 червня 2014 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 27 серпня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:

№ апеляційного провадження:22-ц/796/8906/14Справа № 761/12995/14Головуючий у суді першої інстанції: Кравець Д.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Ящук Т.І., Котули Л.Г.

при секретарі: Місюра М.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2012 р. ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2014 р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 42 510 грн., витрати за складання кошторису в сумі 1 275 грн. та 2 000 грн. моральної шкоди.
Вирішено питання розподілу судових витрат.

На рішення суду першої інстанції представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2014 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

З долучених до матеріалів справи документів убачається, що експертом
Київської незалежної судово-експертної установи було проведено судову будівельно-технічну експертизу та 29 липня 2014 р. складено відповідний висновок за №0909.

Враховуючи викладене та суть заявленого по справі спору, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав до відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.204, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 16 год. 30 хв. 09 вересня 2014 року.

Головуючий:

Судді:

Справа № 756/20491/12-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4798/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Тітова М.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Слюсар Т.А.

суддів: Ящук Т.І., Котули Л.Г.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року

в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
«Європейський газовий банк», третя особа: публічне акціонерне товариство
«Одесагаз» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: визначено склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста
Києва (вул. Солом'янська, 2-А)

на 02 вересня 2014 року о 15 год. 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі

Головуючий:

Судді :

Справа № 756/10034/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11408/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Белоконна І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2012 року

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності, стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2012 року.

Суддя:

Справа №2/2605/2915/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8960/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Римар Є.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про поновлення строку апеляційного оскарження та перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК
України за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року позов задоволено.

11 серпня 2014 року на рішення суду першої інстанції представником ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення представник відповідача зазначав, що оскаржуване судове рішення отримав 04 серпня 2014 року.

Доводи клопотання матеріалами справи не спростовуються.

З урахуванням зазначеного, клопотання
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року слід задовольнити.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року.

Суддя:

Справа № 752/1182/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11305/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Хоменко О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Слюсар Т.А.

суддів: Ящук Т.І., Котули Л.Г.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: визначено склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста
Києва (вул. Солом'янська, 2-А)

на 09 вересня 2014 року о 16 год. 10 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі

Головуючий:

Судді :

Справа № 752/1182/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11305/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Хоменко О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.