Номер провадження: 22-ц/785/9285/14
Головуючий у першій інстанції Донцов
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Калараш А.А., розглянувши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2,
діючого в інтересах позивачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 17 вересня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» про стягнення
заборгованості середнього заробітку
за весь час затримки розрахунку по день
фактичного розрахунку, -

встановив:

17.09.2014 року рішенням Приморського
районного суду м. Одеси у задоволенні
позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
відмовлено.

10.10.2014 року представник ОСОБА_2, діючий в
інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу
на вказане судове рішення.

У жовтні 2014 року ухвалою апеляційного
суду Одеської області апеляційна
скарга була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
апелянтом подано до суду клопотання,
яким усунуто недоліки зазначені в
ухвалі.

В заяві про поновлення строку
апеляційного оскарження апелянт
посилається на те, що хоча в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення представник
апелянтів був присутній, проте копію
повного тексту оскаржуваного рішення
отримано лише 02.10.2014 року (а.с. 104) та
вважає, що внаслідок невиконання судом
першої інстанції ст.222 ЦПК України,
строк апеляційного оскарження
пропущений з поважних причин та
підлягає поновленню.

Відповідно до роз'яснень п.5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку» №12 від
24.10.2008 року порушення судом першої
інстанції вимог ст.222 ЦПК України може
бути підставою для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про
захист прав людини і основоположних
свобод» від 27.05.2009 року кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Вважаю, що заява представника ОСОБА_2,
діючого в інтересах позивачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення
строку апеляційного оскарження
підлягає задоволенню, а строк
апеляційного оскарження поновленню,
оскільки зазначені апелянтом підстави
пропуску строку можна визнати
поважними та такими, що позбавили
апелянта можливості вчасно подати
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження апеляційним судом
Одеської області.

У справі апелянт звільняється від
сплати судового збору на підставі п. 1 ч.
1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2, діючого в
інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 17 вересня 2014 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2, діючому
в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк апеляційного
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» про стягнення
заборгованості середнього заробітку
за весь час затримки розрахунку по день
фактичного розрахунку, за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2, діючого в
інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014
року.

Копію апеляційної скарги з доданими до
неї матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, з встановленням
строку для надання заперечень до 13.01.2015
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш