05.09.2014 Справа № 756/9997/14-ц
Номер справи 756/9997/14-ц
Номер провадження 2/756/4099/14
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді
- Яценко Н.О.

при секретарі -
Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про стягнення коштів,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач через свого представника
звернувся до суду з позовом до
відповідача.

В обгрунтування позову вказує, що 19.03.2011
року між позивачем та відповідачем
укладено договір позики, за умовами
якого позивач надав відповідачу
безпроцентну позику в сумі 357 952 грн.,
яку зобов'язався повернути не пізніше
19.07.2011 року.

Однак у зазначений строк відповідач не
повернув позику. На неодноразові усні
прохання позивача про добровільну
сплату боргу ніяким чином не
прореагував, більш того почав
переховуватися, змінивши телефонні
номера та фактичне місце проживання.

Враховуючи вище зазначене позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_3 на свою
користь 357 952 грн. як суму основного
боргу за договором позики, 45 101 грн. як
суму індексу інфляції та три відсотки
річних в розмірі 32 215 грн. 68 коп.

В судовому засіданні 05.09.2014 року
представник позивача заявив
клопотання про забезпечення позову
шляхом накладення арешут на все майно
(рухоме та нерухоме), що належить
ОСОБА_3, в межах суми заявлених вимог, а
саме 435 268 грн. 68 коп., у тому числі і на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45, 01
кв.м. і належить ОСОБА_3 на праві
власності.

Зазначає, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити
виконання рішення суду. Також зазначає,
що відповідачу на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1, загальною
площею 45, 01 кв.м., вартість якої
становить 274 346 грн., що підтверджується
нотаріально посвідченим договором
купівлі-продажу квартири від 26.09.2011
року.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі
може вжити заходів для забезпечення
позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов може бути
забезпечено шляхом накладення арешту
на майно, що належить відповідачеві.

Вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає

необхідним заяву про забезпечення
позову задовольнити, оскільки невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Накласти арешт
на майно (рухоме та нерухоме), що
належить ОСОБА_3, в межах суми заявлених
вимог, а саме 435 268 грн. 68 коп., у тому
числі і на квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 45, 01 кв.м. і належить ОСОБА_3 на
праві власності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про стягнення коштів задовольнити.

Накласти арешт на майно (рухоме та
нерухоме), що належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, в межах суми
заявлених вимог, а саме 435 268 грн. 68 коп.,
у тому числі і на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 45, 01 кв.м. і належить
ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва. У
разі, якщо ухвалу було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :