Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 15 травня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 29 вересня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про визнання
договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вказаним вище позовом, у якому
просив визнати припиненими з 20 жовтня
2008 року зобов'язання, що виникли на
підставі договору поруки, укладеного 07
липня 2008 року між ним, ОСОБА_3 та
публічним акціонерним товариством
«Укрсоцбанк».

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 07
липня 2008 року він уклав з
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
договір поруки яким забезпечено
виконання зобов'язань ОСОБА_3 перед
публічним акціонерним товариством
«Укрсоцбанк» за договором про надання
відновлювальної кредитної лінії від 07
липня 2008 року.

Відповідачі без його згоди, шляхом
укладання додаткової угоди до договору
про надання відновлювальної кредитної
лінії від 07 липня 2008 року
змінили умови кредитного договору,
визначали розмір процентної ставки за
користування кредитом більший ніж було
передбачено основним кредитним
договором, внаслідок чого у поручителя
перед банком збільшився обсяг
відповідальності.

На підставі наведеного, ОСОБА_2 просив
суд задовольнити позов.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 15 травня 2014 року
позов задоволено.

Визнано поруку ОСОБА_2, встановлену
договором поруки від 07 липня 2008 року,
укладеним між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк», ОСОБА_3 та ОСОБА_2
припиненою.

Додатковим рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 25
червня 2014 року вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 29 вересня 2014 року
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 15 травня 2014 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
просить скасувати оскаржувані судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і закрити провадження у
справі, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі судове рішення про
задоволення позову, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився і апеляційний суд, керувався
нормами ст. 559 ЦК України і виходив з
доведеності факту зміни основного
зобов'язання без згоди поручителя,
внаслідок чого збільшився обсяг його
відповідальності.

Висновки судів обох інстанцій
узгоджуються з правовою позицією
Верховного Суду України, висловленою у
справах № № 6-172цс12, 6-73цс12 і є
обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
процесуального чи матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Публічному акціонерному товариству
«Укрсоцбанк» у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про визнання
договору поруки припиненим відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук