Справа №654/4007/14-ц
Провадження№ 2/654/1190/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.12.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

за участю представника позивача -
Чайковської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду
з вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 02.03.2007 року між ЗАТ КБ «Приват
Банк», правонаступником якого є
позивач та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № HEXRRХ00120386,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1304,49 грн., зі
сплатою 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконала,
представник позивача просить стягнути
з неї на користь банку заборгованість
за кредитним договором у загальному
розмірі 5868,29 грн., що складається із:
1344,53 грн. - заборгованість за
відсотками, 3768,13 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт); 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 255,63 грн. - штраф (процентна
складова) та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник
позивача Чайковська Г.І. позовні вимоги
підтримала на підставах викладених в
заяві та просить суд, задовольнити їх в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час слухання справи була
повідомлена належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомила. За
наявності матеріалів у справі, суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та за згодою
представника позивача ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, надані докази,
встановивши факти та відповідні їм
правовідносини, дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 02.03.2007 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитно-заставний договір у
вигляді заяви позичальника № HEXRRХ00120386,
відповідно до умов якого відповідач
отримала кредит у розмірі 1304,49 грн., зі
сплатою 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору, позичальник
повинен щомісяця надавати банку
грошові кошти в сумі 86,54 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
іншими витратами згідно Умовами.

В порушення вимог ст. 526 ЦК України
відповідач не виконав умови
кредитно-заставного договору в частині
своєчасного повернення кредиту та
сплати інших платежів передбачених
його умовами, внаслідок чого, станом на
22.08.2014 року виникла заборгованість
перед позивачем у розмірі 5868,29 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
частині стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору,
які складаються із: заборгованості по
процентам за користування кредитом -
1344,53 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
3768,13 грн.

Частковому задоволенню підлягають
вимоги в частині стягнення з
відповідача штрафів відповідно до п. 5.3
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам.

Так, відповідно до вимог ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України різновидами
неустойки є штраф та пеня, які
обчисляються у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання та у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, відповідно.

Відповідно до п. 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості

Враховуючи, що в порядку ч.2 ст.549 ЦК
України штраф обчислюється лише у
відсотках, то суд вважає, що позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
штрафу за порушення зобов'язання за
договором у розмірі 255,63 грн.
(процентної складової) підлягають
задоволенню.

Разом з цим, що стосується вимог про
стягнення штрафу у розмірі 500 грн.
(фіксованої частини), то дані вимоги
суперечать положенням ч.2 ст.549 ЦК
України, а тому задоволенню не
підлягають.

На підставі ст.88 ЦПК України на
користь банку підлягають стягненню
судові витрати понесені позивачем у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 208, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 623, 1049-1052, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області від 28.08.2000 року на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк" 49094 м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , р.р.3111 заборгованість
за кредитним договором від 02.03.2007 року у
сумі 5 368(п'ять исяч триста шістдесят
вісім) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області від 28.08.2000 року на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк" 49094 м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , р.р. 0001 судові витрати
у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Х.
Ширінська