Справа № 185/6696/14-ц
Провадження № 2/185/2784/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_1, третя
особа - публічне акціонерне товариство
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» про стягнення боргу,
01 липня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за кредитним договором,
посилаючись на те, що 23 травня 2008 року
між ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № 419, згідно якого
банк надав відповідачу кредит у сумі
З метою забезпечення виконання
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором між позивачем та ПАТ «АКБ
«КАПІТАЛ» були укладені договір
застави майнових прав та договір
Відповідач своєчасно не сплатив суму
боргу за кредитом. Позивач виконав свої
обов'язки у повному обсязі перед банком
по погашенню суми заборгованості
Таким чином до позивача як поручителя,
який виконав зобов'язання, перейшло
право регресної вимоги до боржника.
Тому позивач просить стягнути з
відповідача суму боргу 28 241 грн 10 коп та
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача Горелов М.І. не з'явився,
надійшла письмова заява про розгляд
справи у його відсутність на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Представник третьої особи публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» у судове засідання не
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов задоволенню не підлягає з
Відповідно до ст.4, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і захищає
права, свободи та інтереси осіб у
спосіб, визначений законами України.
Позивач за власним розсудом обирає
спосіб захисту своїх цивільних прав та
Позивачем надано на підтвердження
позовних вимог копії договору від 23
травня 2008 року між ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ»
та ОСОБА_1 про надання споживчого
кредиту № 05/230508/491К, згідно якого банк
надав відповідачу споживчий кредит у
зі сплатою 23% річних та договору
поручительства від 23 травня 2008 року
між кредитором ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ»,
боржником ОСОБА_1 та поручителем ПАТ
«Українська страхова компанія», за
умовами якого поручитель ПАТ УСК
зобов'язався перед кредитором ПАТ «АКБ
«КАПІТАЛ» відповідати за виконання
боржником ОСОБА_1 обов'язків за
кредитним договором № 05/230508/491К у
повному обсязі (а.с.22-23).
Як вбачається з листа-вимоги
приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія» до ПАТ
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» (а.с.24-29) АКБ «КАПІТАЛ» було
утримано з приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» суму 3 754 000 грн на підставі
договору застави майнових прав № 04/08-3
від 11.08.2010 року, укладеного між
приватним акціонерним товариством
«Українська страхова компанія» та
публічним акціонерним товариством
«АКБ «КАПІТАЛ», предметом якого є
додаток №1 з переліком фізичних осіб -
пенсіонерів (позичальників), яким були
надані споживчі кредити з пропорційним
списанням коштів у відповідному
розмірі з пенсійних рахунків.
У переліку позичальників під номером 293
Відповідно до виписки з особового
рахунку за 19.08.2011 року (а.с.33) ПАТ «АКБ
«КАПІТАЛ» здійснив списання на
загальну суму 3 754 000 грн у зв'язку зі
зверненням стягнення на предмет
Таким чином виконання зобов'язань
боржника за кредитним договором
здійснено у примусовому порядку
відповідно до правовідносин між ПАТ
«АКЬ «КАПІТАЛ» та ПрАТ «Українська
страхова компанія» за договором
застави майнових прав, а не за
Тому позовні вимоги приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія», обґрунтовані
правом на зворотну вимогу до боржника,
не підлягають задоволенню, оскільки
позивач виконав зобов'язання
відповідача перед ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ»
не як поручитель, а в рамках інших
правовідносин, що виникли між банком та
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.
Відмовити у задоволенні позову
приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія» до
ОСОБА_1, третя особа - публічне
акціонерне товариство
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» про стягнення боргу.
Судові витрати по справі покласти на
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: У. М. Болдирєва