Справа № 645/5742/14-ц
Провадження № 2/645/1918/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань - Рало
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування
доказів по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_4 до приватного
акціонерного товариства Страхова
Компанія «Європейський страховий
альянс», ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування,
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду
з клопотанням про витребування
доказів, у якому просила: зобов'язати
позивача ОСОБА_4 надати до матеріалів
справи довідку про механічні
пошкодження транспортного засобу
марки «Mitsubishi Colt», державний номерний
знак НОМЕР_1, 2010 року, які транспортний
засіб отримав 19.04.2014 року о 17 год. 40 хв.
на 358 км автодороги Київ-Харків під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
була складена посадовою особою МДПС
ВСП №1 роти ДПС ДАІ УМВС України у
Полтавській області Галяй О.П. та
видана ОСОБА_4 (додаток № 10 до наказу №
77 від 26.02.2009 року).; витребувати у
відповідача ПрАТ СК «Європейський
страховий альянс» відомості про те, чи
ознайомлений ОСОБА_4 з висновком № 1628 KD
від 11.07.2014 року, складеним спеціалістом
експертного відділу Стрілець О.В.;
витребувати у ПрАТ СК «Європейський
страховий альянс» пояснення, за яких
підстав звіт № 311 від 02.06.2014 року,
складений ФО-П ОСОБА_7, на замовлення
ПрАТ СК «Європейський страховий
альянс» не був врахований страховою
компанією при виплаті страхового
відшкодування ОСОБА_4

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК
України суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи
шляхом, зокрема, сприяння здійсненню
учасниками судового розгляду їх прав у
випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає клопотання представника
відповідача ОСОБА_3 обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки для всебічного і повного
з'ясування обставин по даній справі
необхідно дослідити докази, про
витребування яких просять суд особи,
які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 довідку про
механічні пошкодження транспортного
засобу марки «Mitsubishi Colt», державний
номерний знак НОМЕР_1, 2010 року, які
транспортний засіб отримав 19.04.2014 року
о 17 год. 40 хв. на 358 км автодороги
Київ-Харків під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
була складена посадовою особою МДПС
ВСП №1 роти ДПС ДАІ УМВС України у
Полтавській області Галяй О.П. (додаток
№ 10 до наказу № 77 від 26.02.2009 року).

Витребувати у приватного акціонерного
товариства Страхова Компанія
«Європейський страховий альянс»
відомості про ознайомлення ОСОБА_4 з
висновком № 1628 KD від 11.07.2014 року,
складеним спеціалістом експертного
відділу Стрілець О.В.

Витребувати у приватного акціонерного
товариства Страхова Компанія
«Європейський страховий альянс»
пояснення, за яких підстав звіт № 311 від
02.06.2014 року, складений ФО-П ОСОБА_7, на
замовлення ПрАТ СК «Європейський
страховий альянс» не був врахований
страховою компанією при виплаті
страхового відшкодування ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -