Дата документу 22.09.2014
Справа № 501/1684/14-ц
Справа
№501/1684/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Дельта Банк» з
позовом (а.с.3-6) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в якому мотивуючи тим, що між ним та
ОСОБА_4 17 листопада 2006 р. було укладено
кредитний договір №3-203/ПС-11/06 на
підставі якого відповідачу було надано
в кредит грошові кошти у розмірі 20 000,00
доларв США з розрахунку 14% річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк до 16 квітня 2021 р.
Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
взято поруку. Відповідачі належним
чином умови договору не виконують,
внаслідок чого утворилась
заборгованість у розмірі 282035,86 грн..
Позивач просить суд:

-в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №3-203/ПС-11/06 від
17.11.2006р., що складає 282035,86 грн. звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме
АДРЕСА_1 шляхом продажу її на публічних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження;

-стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 2820,36 грн.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без його
присутності, у разі не явки відповідача
не заперечував проти заочного розгляду
справи, позов підтримав у повному
обсязі (а.с.65)..

У судове засідання не з'явились
відповідачі, які були належним чином
повідомленими про час і місце судового
розгляду справи (а.с.62), про причини не
явки суду не повідомили.

У судове засідання не з'явилась третя
особа ОСОБА_4, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Так як відповідачі в судове засідання
не з'явились, будучи належним чином
повідомленими про розгляд справи та
від них не надійшло повідомлень про
причини не явки, суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, так як позивач не заперечував
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України було укладено Договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на
користь АТ «Дельта Банк» (а.с.25-29).

17 листопада 2006р. ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_4 уклали
кредитний договір №3-203/ПС-11/06,
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит у розмірі 20 000, 00 доларів
США, процентна ставка за користування
Кредитом 14,00% річних, строк до 16
листопада 2021р. (а.с.7-12).

17.11.2006р. між ТОВ «Український
промисловий банк» та відповідачами
було укладено іпотечний договір за
яким предметом іпотеки є АДРЕСА_1 (а.с.13)
та яка належить на праві власності в
рівних частках відповідачам (а.с.66-69, 70).

П.2.1.4 Іпотечного договору передбачено -
у випадку невиконання основного
зобов'язання іпотекодержавтель має
право звернути стягнення на предмет
іпотеки.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, внаслідок
чого утворилась заборгованість у
розмірі 282035,86 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Ч.1 ст.589 ЦК України передбачено, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
зверненя стягнення на предмет застави.

Статтею 33 Закону України "Про іпотеку"
передбачено, що у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду.

Позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 2820,36 грн. (а.с.2).

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
передбачено, що стороні на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

При таких обставинах позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №3-203/ПС-11/06 від
17.11.2006р., звернути стягнення на ? частину
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ? частину
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та ? частину
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 шляхом
продажу її на публічних торгах у межах
процедури виконавчого провадження;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 2820,36 грн.

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача (відповідачів), яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя