У х в а л а

8 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Закропивного О.В.,
Ступак О.В.,

Хопти С.Ф.,
Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, виконкому
Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району у
Київській області про скасування
рішень сільської ради, визнання
недійсними свідоцтв про право
власності, державних актів на право
власності на земельну ділянку,
договорів дарування та визнання права
власності на житловий будинок,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що з 1947
по 1975 рік він постійно проживав у
житловому будинку по АДРЕСА_1, що
належав його батьку ОСОБА_5 Згідно з
погосподарською книгою будинок
побудований у 1936 році, у 1943 році
побудовані господарські споруди: хлів,
сарай та погріб.

Вказував, що ОСОБА_5 був членом колгоспу
імені 13-річчя Жовтня, і вказаний
житловий будинок входив до складу
колгоспного двору, членами якого були
батько, мати та він, і усім трьом членам
колгоспного двору належало по 1/3
частини спірного житлового будинку.

Згідно з умовами договору від 28 червня
1950 року, укладеного між батьками
позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будинок
було оцінено у 6 тис. крб., і батько
вийшов зі складу колгоспного двору,
отримавши від матері грошову
компенсацію у розмірі 2 тис. крб за
належну йому 1/3 частини спірного
житлового будинку. Членами колгоспного
двору залишилися позивач та його мати
ОСОБА_6 і їм належало по 1/2
частини спірного жилого будинку.

У 1957 році колгосп імені 13-річчя Жовтня
перетворився у радгосп «Бучанський».
Позивач вважав, що на час припинення
колгоспного двору він, будучи
неповнолітнім, не втратив права на
частку у майні колгоспного двору і тому
за ним збереглося право на 1/2 частини у
майні колгоспного двору.

19 травня 1965 року матір позивача ОСОБА_6
уклала шлюб з ОСОБА_7

Після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина
на належну їй 1/2 частини спірного
житлового будинку, яку позивач прийняв
шляхом подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини.

Після смерті вітчима ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, йому стало відомо, що
30 травня 2007 року виконком Горенської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області видав ОСОБА_7
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно на спірний житловий
будинок на підставі рішення виконкому
Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 21 квітня 2000 року №
16/1, а 29 липня 2004 року ОСОБА_7 отримав
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,1954 га для
обслуговування спірного житлового
будинку та господарських будівель і
споруд на підставі рішення Горенської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області від 15 липня 2003
року.

Згідно з договорами дарування від 30
серпня 2008 року ОСОБА_7 подарував спірні
житловий будинок та земельну ділянку
своєму синові ОСОБА_3, який 23 вересня 2011
року отримав державний акт на право
власності на зазначену земельну
ділянку.

Просив визнати:

−? незаконним та скасувати рішення
виконкому Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 21 квітня 2000 року № 16/1
у частині передачі у власність ОСОБА_7
житлового будинку по АДРЕСА_1;

−? незаконним та скасувати рішення
Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 18 липня 2003 року у частині
передачі безоплатно у власність ОСОБА_7
земельної ділянки площею 0,1954 га для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1;

−? недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку серії КВ
№ 011900, площею 0,1954 га по АДРЕСА_1, виданий
29 квітня 2004 року Горенською
сільською радою Києво-Святошинського
району Київської області на ім'я
ОСОБА_7;

−? недійсним свідоцтво про право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, видане 30 травня 2007 року
виконкомом Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району
Київської області на ім'я ОСОБА_7, що
складається з житлового будинку
загальною площею 78,7 кв. м, житловою
площею 55,3 кв. м з надвірними будівлями
та спорудами;

−? недійсним договір дарування
житлового будинку загальною площею 78,7
кв. м, житловою площею 55,3 кв. м з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1, укладений 30 серпня 2008 року між
ОСОБА_7 та ОСОБА_3;

−? недійсним договір дарування
земельної ділянки площею 0,1954 га по
АДРЕСА_1, укладений 30 серпня 2008 року між
ОСОБА_7 та ОСОБА_3;

−? недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
0,1954 га (кадастровий номер :02:001:0007),
що знаходиться по АДРЕСА_1, виданий 23
вересня 2011 року Управлінням
Держкомзему у Києво-Святошинському
районі Київської області на ім'я
ОСОБА_3;

−? за ОСОБА_4 право власності на 1/2
частини житлового будинку загальною
площею 78,7 кв. м, житловою площею 55,3 кв. м
з господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1 та на іншу 1/2 частини
спірного житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами у
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_6

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
червня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
рішення виконкому Горенської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області від 21 квітня
2000 року № 16/1 у частині передачі у
власність ОСОБА_7 житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано
рішення Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 18 липня 2003 року у частині
передачі безоплатно у власність ОСОБА_7
земельної ділянки площею 0,1954 га для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії КВ № 011900, площею 0,1954 га по
АДРЕСА_1, виданий 29 квітня 2004
року Горенською сільською радою
Києво-Святошинського району Київської
області на ім'я ОСОБА_7

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, видане 30 травня 2007 року
виконкомом Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області на ім'я ОСОБА_7, що складається з
житлового будинку загальною площею
78,7 кв. м, житловою площею 55,3 кв. м з
надвірними будівлями та спорудами.

Визнано недійсним договір дарування
житлового будинку загальною площею 78,7
кв. м, житловою площею 55,3 кв. м з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1, укладений 30 серпня 2008 року між
ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Визнано недійсним договір дарування
земельної ділянки площею 0,1954 га по
АДРЕСА_1, укладений 30 серпня 2008 року між
ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0,1954 га (кадастровий номер
:02:001:0007), що знаходиться по
АДРЕСА_1, виданий 23 вересня 2011 року
Управлінням Держкомзему у
Києво-Святошинському районі Київської
області на ім'я ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2
частини житлового будинку загальною
площею 78,7 кв. м, житловою площею 55,3 кв. м
з господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1 та на іншу 1/2 частини
спірного житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами у
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 19 березня 2014 року
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
червня 2013 року скасовано, позов
задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано
рішення виконкому Горенської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області від 21 квітня
2000 року № 16/1 у частині передачі у
власність ОСОБА_7 1/6 частини житлового
будинку по АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано
рішення Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 18 липня 2003 року у частині
передачі безоплатно у приватну
власність ОСОБА_7 земельної ділянки
площею 0,0326 га для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1.

Визнано частково недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії КВ № 011900 у частині
належної ОСОБА_7 частки розміром 0,0326 га,
що знаходиться по АДРЕСА_1, виданий 29
квітня 2004 року Горенською
сільською радою Києво-Святошинського
району Київської області на ім'я ОСОБА_7

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно у 1/6
частини на житловий будинок по АДРЕСА_1,
видане 30 травня 2007 року виконкомом
Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області на ім'я ОСОБА_7, що складається з
одного жилого будинку загальною площею
78,7 кв. м, житловою площею 55,3 кв. м з
надвірними будівлями та спорудами.

Визнано недійсним договір дарування 1/6
частини житлового будинку загальною
площею 78,7 кв. м, житловою площею 55,3 кв. м
з надвірними будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, укладений 30
серпня 2008 року між ОСОБА_7 та
ОСОБА_3

Визнано недійсним договір дарування
земельної ділянки площею 0,0326 га по
АДРЕСА_1, укладений 30 серпня 2008 року між
ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Визнано частково недійсний державний
акт на право власності на земельну
ділянку у частині належної ОСОБА_7
частки розміром 0,0326 га (кадастровий
номер :02:001:0007), що знаходиться по
АДРЕСА_1, виданий 23 вересня 2011
року Управлінням Держкомзему у
Києво-Святошинському районі
Київської області на ім'я ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6
частини житлового будинку загальною
площею 78,7 кв. м з господарськими
будівлями і спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 серпня 2014 року
рішення апеляційного суду Київської
області від 19 березня 2014 року в частині
визнання незаконним та скасування
рішення виконкому Горенської
сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 21 квітня 2000 року №
16/1 у частині передачі у власність
ОСОБА_7 1/6 частини житлового будинку по
АДРЕСА_1, визнання незаконним та
скасування рішення Горенської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області від 18 липня 2003
року у частині передачі безоплатно у
приватну власність ОСОБА_7 земельної
ділянки площею 0,0326 га для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1, визнання частково недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії КВ № 011900
у частині належної ОСОБА_7 частки
розміром 0,0326 га, що знаходиться по
АДРЕСА_1, виданого 29 квітня 2004 року
Горенською сільською радою
Києво-Святошинського району Київської
області на ім'я ОСОБА_7, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно у
1/6 частини на житловий будинок по
АДРЕСА_1, виданого 30 травня 2007
року виконкомом Горенської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області на ім'я ОСОБА_7, що
складається з одного жилого будинку
загальною площею 78,7 кв. м, житловою
площею 55,3 кв. м з надвірними будівлями
та спорудами, визнання недійсним
договору дарування 1/6 частини
житлового будинку загальною площею 78,7
кв. м, житловою площею 55,3 кв. м з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, укладеного 30
серпня 2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3,
визнання недійсним договору дарування
земельної ділянки площею 0,0326 га по
АДРЕСА_1, укладеного 30 серпня 2008 року
між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, визнання частково
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку у
частині належної ОСОБА_7 частки
розміром 0,0326 га (кадастровий номер
:02:001:0007), що знаходиться по
АДРЕСА_1, виданого 23 вересня 2011 року
Управлінням Держкомзему у
Києво-Святошинському районі Київської
області на ім'я ОСОБА_3, скасовано і
залишено в цій частині у силі рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 червня 2013 року.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 19 березня 2014 року в частині
визнання за ОСОБА_4 права власності на
1/6 частини житлового будинку загальною
площею 78,7 кв. м, житловою площею 55,3 кв. м
з господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, змінено,
ухвалено рішення такого змісту.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 4/9
частини житлового будинку загальною
площею 78,7 кв. м, житловою площею 55,3 кв. м
з господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1. В іншій частині рішення
апеляційного суду залишено без змін.

У поданій заяві ОСОБА_3 просить
переглянути рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 серпня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм закону, що потягло ухвалення
різних за змістом рішень у подібних
правовідносинах. Так, заявник зазначає,
що судами касаційної інстанції
неоднаково застосовані норми
ст. ст. 52, 61, 62 ЦК України (1922
року).

Згідно із ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви копію рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Із доданої до заяви копії рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року вбачається
різне визначення предмета регулювання
правових норм, різні підстави та зміст
позовних вимог й різні фактичні
обставини порівняно із судовим
рішенням, про перегляд якого подається
заява.

Таким чином, зі змісту доданої копії
рішення не вбачається неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, тому у допуску справи
до провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за заявою ОСОБА_3 про
перегляд Верховним Судом України
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 серпня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
виконкому Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київській
області про скасування рішень
сільської ради, визнання недійсними
свідоцтв про право власності,
державних актів на право власності на
земельну ділянку, договорів дарування
та визнання права власності на
житловий будинок відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
О.В. Закропивний

О.В.
Ступак

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко