Справа № 214/4854/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
24078 грн. 96 коп. у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
яка виникла у зв'язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань згідно його умов та в
обґрунтування своїх позовних вимог
указав, що 25.07.2007 року між ним та
відповідачем був укладений зазначений
Договір без номеру, згідно якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 5900 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом,
однак відповідач своїх обов'язків по
своєчасному погашенню кредиту та по
сплаті відсотків належним чином не
виконував, у результаті чого станом на
31.03.2014 року утворилась вказана вище
сума заборгованості. Разом з тим,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь понесені
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання надала письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила суд розглянути
справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також
надав письмову заяву, в якій просив суд
застосувати до виниклих спірних
відносин загальні строки позовної
давності та розглянути справу за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, 25.07.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір без номеру (далі - Кредитний
договір), згідно якого відповідачу було
надано кредит в розмірі 5900 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.7-13).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору свої
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
31.03.2014 року утворилась заборгованість в
розмірі 24078 грн. 96 коп., яка складається
із заборгованості за кредитом в
розмірі 4867 грн. 01 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом
у розмірі 17589 грн. 14 коп., та штрафів в
загальному розмірі 1622 грн. 81 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4-6).

Проте відповідач до винесення рішення
у справі просив суд про застосування до
виниклих спірних відносин загальних
строків позовної давності,
встановлених ст. 257 ЦК України
тривалістю у три роки.

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що останній платіж,
спрямований на погашення кредиту, було
здійснено відповідачем 24 березня 2011
року, тоді як позивач звернувся до суду
з цим позовом 25 квітня 2014 року (а.с.1, 5 зі
зворотн.боку).

Тому у відповідності до ч. 1 ст. 261 ЦК
України перебіг позовної давності
почався від дня, наступного після 25
березня 2011 року.

Отже, за існування встановлених
обставин суд уважає, що позивачем
пропущені строки звернення до суду із
зазначеним позовом, а відтак за заявою
відповідача до виниклих правовідносин
може бути застосована встановлена
законом позовна давність у три роки.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відмову в задоволенні позову у
зв'язку з пропуском строків позовної
давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 257, 259, 261, 627, 628 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 7,
10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Попов.