Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/4216/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді
Галацевич О.М.

суддів
Матюшенка І.В., Широкової Л.В.,

з участю секретаря судового
засідання Ходаківської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Житомирського районного
суду Житомирської області від 29 жовтня
2014 року,-

встановила:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, у якому просила
стягнути на її користь з ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 2012
року народження, у твердій грошовій
сумі 700 грн. щомісяця до досягнення
дитиною повноліття, аліменти на своє
утримання в сумі 200 грн. щомісяця до
досягнення дитиною трирічного віку та
витрати на правову допомогу. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини та її
утримання не надає.

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 29 жовтня
2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 550
грн. щомісячно, починаючи з 08.09.2014 року
і до повноліття дитини. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 150,00
грн. витрат на правову допомогу. У решті
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, просить оскаржуване рішення
змінити, зменшивши розмір аліментів з
550 грн. до 400 грн. та відмовити у
задоволенні вимог про стягнення з
нього на користь позивача 150 грн. витрат
на правову допомогу. Зазначив, що
ОСОБА_1 не надано доказів про наявність
у нього доходів, а тому суд дійшов
помилкового висновку про можливість
сплати ним аліментів на утримання сина
у розмірі 550 грн. Зокрема, судом не
враховано його матеріальне становище,
яке на даний час дає йому можливість
сплачувати аліменти у розмірі 400 грн.
Також вказав, що наданий позивачем
документ на підтвердження понесених
витрат на правову допомогу є
недопустимим доказом по справі.

Заслухавши пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, враховуюче
наступне.

Відповідно до положень ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Частиною
першою статті 184 СК України
встановлено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. У відповідності до ч. 1
ст. 182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

За змістом ст. 8 Закону України "Про
охорону дитинства" кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, морального, культурного,
духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» у 2014 році прожитковий мінімум для
дітей віком до 6 років, з 1 січня
установлений в розмірі 1032,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який проживає з матір'ю, знаходиться на
її утриманні. Домовленості про
утримання дитини сторони не досягли.
Відповідач працездатний, постійного
місця роботи не має, отримує
нерегулярний мінливий дохід, який, з
його слів, дає йому можливість
сплачувати на утримання дитини
аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно.
Будь-яких зобов'язань по утриманню
інших осіб ОСОБА_2 немає.

Враховуючи викладене, суд, з
урахуванням обов'язку обох батьків
утримувати свою дитину, положень ч. 1
ст. 182, ст. 184 СК України, ст. 7 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік», обґрунтовано поклав на
відповідача обов'язок сплачувати
аліменти у твердій грошовій сумі, яка
фактично становить половину
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

При вирішенні спору судом враховано
матеріальне становище відповідача та
відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову
в частині стягнення аліментів на її
утримання до досягнення дитиною трьох
років, а тому посилання апелянта в
частині неврахування судом його
матеріального становища є
безпідставними.

Доводи апелянта про неможливість
сплачувати аліменти на утримання
дитини у розмірі більшому ніж 400 грн.,
колегія суддів вважає надуманими,
оскільки останній, будучи
працездатним, зобов'язаний забезпечити
право дитини на нормальний життєвий
рівень, достатній для її фізичного,
морального, культурного і соціального
розвитку.

Оскільки, ОСОБА_1 у зв'язку з розглядом
справи понесла витрати на правову
допомогу в сумі 150,00 грн., які
документально підтверджені квитанцією
до прибуткового касового ордеру №142
від 26.08.2014 року (а.с.8), доводи апелянта
щодо безпідставного стягнення з нього
таких судових витрат є
необґрунтованими.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
підстави для його скасування або зміни
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 29 жовтня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді: