Пр.№2/155/493/2014
Справа № 155/1004/2014-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

3 липня 2014 року Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого - Адамчук
Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Горохівської міської ради про
визначення ідеальної частки та
визнання права власності на спадкове
майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Горохівської міської ради, в якому
просить визначити розмір часток
співвласників кв.АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 рівними, що становлять по Ѕ на
кожного із них, визнати за ОСОБА_1 право
власності на Ѕ частину квартири, що
розташована у АДРЕСА_1, загальною
площею 61,8 м.кв., як на спадкове майно по
смерті ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 в
порядку набувальної давності право
власності на квартиру, що розташована у
АДРЕСА_2 загальною площею 42,1 м.кв.

Мотивує свій позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина
ОСОБА_3. Після її смерті залишилося
спадкове майно - Ѕ частина квартири, що
розташована у АДРЕСА_1. Він є єдиним
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті дружини, прийняв спадщину.
Крім того, протягом більш як десять
років він разом з дружиною володіли
кватирою, що розташована у АДРЕСА_2.
Дану квартиру його дружина успадкувала
після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однак
правовстановлюючих документів на неї
не оформила. Позивач вважає, що він
набув право власності на дану квартиру
в порядку набувальної давності,
оскільки протягом більш як десять
років постійно володіє та користується
нею, здійснював систематичні технічні
поліпшення квартири, сплачував
комунальні платежі. Враховуючи
вищенаведене, просить поданий позов
задовольнити, визнавши його право
власності на вищевказане майно.

Представник відповідача
Горохівської міської ради в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином повідомлявся судовою повісткою
про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до технічного паспорта
на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2,
розпорядження органу приватизації №366,
власником даної квартири була ОСОБА_5.

Згідно з свідоцтвом про смерть,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про народження ОСОБА_6
видно, що її матір»ю є ОСОБА_4, а згідно з
свідоцтвом про одруження, ОСОБА_6
одружилась та змінила своє прізвище на
ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що
її дочка ОСОБА_3 після її смерті
прийняла спадщину, однак не оформила
своїх спадкових прав.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтвом про одруження
стверджується, що позивач ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому
шлюбі.

З свідоцтва №240 про право власності
на житло від 07.09.1993 року видно, що
власниками квартири, яка знаходиться в
АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, квартира
належить їм на праві приватної,
спільної власності.

З відповіді Горохівської державної
нотаріальної контори від 18.06.2014 року
№1063/01-09 вбачається, що спадкових справ
після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
заводилось.

Отже, ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_3
прийняв спадщину, є її спадкоємцем за
законом першої черги, а тому слід
визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ
частину квартири, що розташована у
АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 м.кв., як на
спадкове майно по смерті ОСОБА_3.

Також, враховуючи, що частки даної
квартири у правовстановлюючих
документах визначені не були,
необхідно визначити розмір часток
співвласників кв.АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 рівними, що становлять по Ѕ на
кожного із них.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно з ч.1 ст.344 ЦК особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном -
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 з
1998 року після померлої ОСОБА_4 постійно
володіє та користується квартирою, що
розташована у АДРЕСА_2, здійснював
систематичні технічні поліпшення
квартири, сплачував комунальні
платежі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 набув
право власності на дану квартиру в
порядку набувальної давності, інших
спадкоємців після померлої ОСОБА_4 ні
за законом ні за заповітом немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає,
що слід визнати право власності ОСОБА_1
в порядку набувальної давності право
власності на квартиру, що розташована у
АДРЕСА_2 загальною площею 42,1 м.кв.

Позивач від стягнення судових
витрат з відповідача Горохівської
міської ради в заяві до суду
відмовився.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України

ст. ст. 392, 1261, 328, 344 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити розмір часток співвласників
кв.АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рівними, що
становлять по Ѕ на кожного із них.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ
частину квартири, що розташована у
АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 м.кв., як на
спадкове майно по смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
набувальної давності право власності
на квартиру, що розташована у АДРЕСА_2
загальною площею 42,1 м.кв.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду
Г.М. Адамчук