Справа №592/8734/14-ц
№4-с/592/69/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.08.2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в
складі: головуючого судді – Фоменко
І.М., за участю секретаря – Щербань Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
зсіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми скаргу ОСОБА_1 на
постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_2 про закінчення виконавчого
провадження ВП №41753822 від 04.03.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою,
яку підтримав в судовому засіданні та
свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження щодо боржника
ВАТ «SELMI», до складу якого входить
судовий наказ № 1806/12096/12, виданий 13.11.2012
р. Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення з BAT«SELMI» на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній
платі у розмірі 1164,38 грн.

30.07.2014 р. державним виконавцем
Близнюком О.В. скаржнику було надіслано
постанову ВП№41753822 від 04.03.2014 р. про
закінчення виконавчого провадження.
Причиною закриття вказана постанова
господарського суду Сумської області
від 27.02.2014 р. по справі № 6/1-10, якою
боржника ВАТ «SELMI» визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.
Постановою Харківського
апеляційного господарського суду
від 10.06.2014 р. постанову господарського
суду Сумської області від 27.02.2014 р. у
справі № 6/1-10 скасовано.

Головний державний виконавець Гура Д.В.
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
надіслав до господарського суду
Сумської області виконавчі документи
та постанови про закриття виконавчих
проваджень 16.06.2014 р., тобто після
скасування рішення про визнання
боржника банкрутом.

01.07.2014 р. суддя господарського суду
Сумської області Соп'яненко О.Ю.
поінформувала ВДВС Сумського міського
управління юстиції про скасування
постанови господарського суду
Сумської області від 27.02.2014 р. у справі
№ 6/1-10 та повернула відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції виконавчі
документи та постанови про закінчення
виконавчих проваджень в кількості 3913 (в
тому числі постанова про закінчення
виконавчого провадження ВП №41753264 від
04.03.2014 р.).

Враховуючи вищевикладене, скаржник
просить суд:

- визнати дії державного виконавця
Близнюка О.В. ВДВС Сумського міського
управління юстиції, які виявилися у
винесенні постанови ВП №41753822 від 04.03.2014
р. про закінчення виконавчого
провадження неправомірними та
скасувати дану постанову;

- зобов’язати ВДВС Сумського міського
управління юстиції відновити
виконавче провадження по судовому
наказу №№ 1806/12096/12, виданому 13.11.2012 р.
Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення з BAT«SELMI» на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній
платі у розмірі 1164,38 грн.

Представник ВДВС Сумського міського
управління юстиції повідомлений
належним чином про час та місце
судового розгляду справи в судове
засідання не з’явився, заперечень
проти задоволення скарги не надав.

Суд, заслухавши скаржника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ковпаківським районним судом м. Суми
13.11.2012 р. був виданий судовий наказ №
1806/12096/12 про стягнення з BAT«SELMI» на
користь ОСОБА_1 заборгованості по
заробітній платі у розмірі 1164,38 грн.
(а.с. 3).

Постановою державного виконавця ВП №
41753822 від 04.03.2014 р. було закінчено
виконавче провадження по судовому
наказу Ковпаківського райсуду м. Суми
№ 1806/12096/12. Дану постанову ОСОБА_1
отримав 04.08.2014 р. Причиною закриття
вказана постанова господарського суду
Сумської області від 27.02.2014 р. по справі
№ 6/1-10, якою боржника ВАТ «SELMI» визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру (а.с. 3).

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014 р.
постанову господарського суду
Сумської області від 27.02.2014 р. у справі
№ 6/1-10 скасовано (а.с. 5).

16.06.2014 р. головний державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_3 надіслав до господарського суду
Сумської області виконавчі документи
та постанови про закриття виконавчих
проваджень, тобто після скасування
рішення про визнання боржника
банкрутом (а.с. 4).

01.07.2014 р. суддя господарського суду
Сумської області Соп'яненко О.Ю.
поінформувала ВДВС Сумського міського
управління юстиції про скасування
постанови господарського суду
Сумської області від 27.02.2014 р. у справі
№ 6/1-10 та повернула відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції виконавчі
документи та постанови про закінчення
виконавчих проваджень в кількості 3913
(а.с. 5).

Однак, вищезазначена постанова
державного виконавця суперечить
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі визнання боржника
банкрутом.

Як вбачається з оскаржуваної постанови
ВП № 41753822 від 04.03.2014 р. виконавче
провадження було закрито на підставі п.
7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» - на підставі постанови
господарського суду Сумської області
від 27.02.2014 р. по справі № 6/1-10, якою
боржника ВАТ «SELMI» визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру (а.с. 3).

Однак, постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
10.06.2014 р. постанову господарського суду
Сумської області від 27.02.2014 р. у справі
№ 6/1-10 скасовано (а.с. 5).

За таких обставин державним виконавцем
було порушено вимоги п. 7 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки BAT«SELMI» не
визнано банкрутом.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» та Інструкцією про
проведення виконавчих дій, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_2 про
закінчення виконавчого
провадження ВП №41753822 від 04.03.2014 р.
задовольнити повністю.

Визнати дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_2, які виявилися у винесенні
постанови ВП №41753822 від 04.03.2014 р. про
закінчення виконавчого провадження
неправомірними.

Постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_2 Васильовича ВП №41753822 від 04.03.2014
р. про закінчення виконавчого
провадження скасувати.

Зобов’язати ВДВС Сумського міського
управління юстиції відновити
виконавче провадження по судовому
наказу № 1806/12096/12, виданому 13.11.2012 р.
Ковпаківським районним судом м. Суми,
про стягнення з BAT«SELMI» користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній
платі у розмірі 1164,38 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії
ухвали.

Суддя

І.М. Фоменко