Ухвала

іменем україни

17 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садівничого
товариства «ім. Тимірязєва» про
визнання незаконними звітно-виборних
зборів-конференції уповноважених
членів Садівничого товариства «ім.
Тимірязєва», визнання недійсним та
скасування рішення звітно-виборних
зборів-конференції від 24 лютого 2013
року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом до СТ «ім. Тимірязєва»
про визнання незаконними
звітно-виборних зборів-конференції
уповноважених членів СТ «ім.
Тимірязєва», визнання недійсним та
скасування рішення звітно-виборних
зборів-конференції від 24 лютого 2013
року, посилаючись на те, що
звітно-виборні збори-конференція
уповноважених членів СТ «ім.
Тимірязєва» від 24 лютого 2013 року
проведені в порушення розділу 9 статуту
товариства, тому прийняті на них
рішення є недійсними та підлягають
скасуванню.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20 червня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 14 жовтня
2014 року зазначене судове рішення
скасовано. Ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено.

Визнано незаконними звітно-виборні
збори-конференцію від 24 лютого 2013 року.

Визнано недійсним та скасовано рішення
звітно-виборних зборів-конференції від
24 лютого 2013 року уповноважених членів
СТ «ім. Тимірязєва», оформлене
протоколом від 24 лютого 2013 року № 1.

У поданій касаційній скарзі СТ «ім.
Тимірязєва» просить рішення
апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Апеляційний суд, ухвалюючи рішення,
погодився з доводами позивачів про
порушення процедури обрання членів
правління та голови правління
товариства, затвердження звіту
ревізійної комісії ґрунтуються на
порушенні приписів статуту щодо
кількості обраних членів правління,
порядку висунення кандидатури та
обрання голови правління, затвердження
акта та обрання складу ревізійної
комісії, оскільки відповідні рішення
приймалися неповноважними зборами
товариства. Суд зазначав, що суд першої
інстанції неповністю з'ясував
обставини справи та не надав належну
оцінку наявним у справі доказам і
дійшов помилкових висновків про
недоведеність позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права; наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Садівничого
товариства «ім. Тимірязєва» відхилити.

Рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 14 жовтня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Є.П. Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель