Справа № 728/2845/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 грудня 2014 року
м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А
Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 6615.51
грн. заборгованості за кредитним
договором № 008-24903-190411 від 19.04.2011 року, а
також, понесених судових витрат.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 19.04.2011 року між ним та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 008-24903-190411, згідно якого банк
надав відповідачу шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 10000 грн. та на
день укладення договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
5000 грн. Умови Договору відповідачем
були порушені, внаслідок чого, станом
на 08.10.2014 року, утворилась
заборгованість по кредиту на суму 6615.51
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача разом з понесеними
судовими витратами.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву, в якій просить
справу розглядати за його відсутності,
позов підтримує повністю, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про дату, час та місце
слухання справи, що підтверджується
матеріалами справи, в судове засідання
не з'явилася, про поважність причин
неявки суду не повідомила, заяви про
відкладення розгляду справи та
заперечення проти позову і докази на їх
обґрунтування не подала.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши усі
докази по справі, розглядаючи позов в
межах заявлених вимог, суд приходить до
слідуючого висновку.

Згідно положень ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Судом встановлено, що 19.04.2011 року між
сторонами було укладено кредитний
договір № 008-24903-190411, згідно якого банк ,
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3. договору, надав
відповідачу кредит на суму 10000 грн. та
на день укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що додаткова угода не
укладається.

Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб»єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх
зобов»язань перед банком за договором
та вчинення інших операцій,
передбачених договором.

У відповідності до умов договору,
відповідач взяв на себе обов»язок до 15
числа кожного місяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 08.10.2014 року відповідач
належним чином не виконувала умови
вищевказаного договору, внаслідок чого
утворилася заборгованість на суму 6615.51
грн.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та у порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови
зазначеного кредитного договору щодо
своєчасного повернення Банку наданих
грошових коштів зі сплатою відповідних
платежів за користування кредитом
порушила, внаслідок чого станом на
08.10.2014 року, утворилась заборгованість
на суму 6615.51 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до частини 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, заперечень проти позову не
подала, своїм правом подати суду докази
та надати пояснення не скористалася.

За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушила
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати кредитних платежів згідно
укладеного договору, а тому, позовні
вимоги публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про стягнення
з відповідача 6615.51 грн. заборгованості
за кредитним договором № 008-24903-190411 від
19.04.2011 року обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Позивачем понесені та документально
підтверджена сплата судового збору,
яка відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050,
1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№008-24903-190411 від 19.04.2011 року в сумі 6616
(шість тисяч шістсот шістнадцять) грн. 51
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" в
рахунок відшкодування судових витрат
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
Н.В.Лобода