Провадження № 2во/521/194/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Гуревського
В.К.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 10 липня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

10 липня 2014 року Малиновським районним
судом м. Одеси ухвалено рішення по цій
справі, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Привольненською
сільською радою Джалілабадського
району Азербайджанської РСР 07 березня
1991 року, актовий запис № 05 - розірвано.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС витрати по сплаті
державного мита покладено на ОСОБА_1,
ОСОБА_2 від сплати звільнено.
Встановлений порядок виконання
рішення, відповідно до якого воно,
після набрання ним законної сили є
підставою для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 10 липня 2014 року, вказуючи, що в
рішенні допущена описка, тобто невірно
зазначено ім'я відповідача, а саме:
замість «ОСОБА_2» помилково зазначено
«ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання
викликалися, не з'явилися, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
причин.

Відповідно до паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Київським РВ УМВС України в Київській
області 20 квітня 2000 року, зазначено ім'я
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому
зазначений запис в мотивувальній та
резолютивній частині рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 10 липня 2014 року є опискою, яка
підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в мотивувальну та
резолютивну частину рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 10 липня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, виправивши ім'я
відповідача на «ОСОБА_2», виклавши
резолютивну частину рішення в такому
формулюванні:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Привольненською
сільською радою Джалілабадського
району Азербайджанської РСР 07 березня
1991 року, актовий запис № 05 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС витрати по сплаті
державного мита покласти на ОСОБА_1,
ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Встановити порядок виконання рішення,
відповідно до якого воно, після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
В.К.Гуревський