Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 18.06.2007 року між ним та
відповідачем було укладено кредитний
договір, на підставі якого
позичальнику було надано кредит у
розмірі 53500,00 дол. США строком на 120
місяців з 18.06.2007 року по 18.06.2017 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 9,500 % на рік. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконав, у зв'язку з чим згідно
заяви про збільшення позовних вимог
загальна сума заборгованості на 04.09.2014
року становить 61955,62 дол. США грн.
(еквівалент в національній валюті -
776226,97 грн.), яка складається з: 32943,10 дол.
США (еквівалент в національній валюті -
412736,13 грн.) - заборгованість за кредитом,
849,94 дол. США (еквівалент в національній
валюті - 10648,69 грн.) - заборгованість за
відсотками, 28162,62 дол. США (еквівалент в
національній валюті - 352842,15 грн.) - пеня
за прострочення тіла кредиту та
відсотків по кредиту. Оскільки
боржником умови договору не виконані,
тому позивач просить суд стягнути з
нього заборгованість в розмірі 776226,97
грн. та судовий збір.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, до суду подали письмові
заяви, у яких просять розглядати справу
у їх відсутності. У поданій до суду
заяві представник позивача вказав про
підтримання позовних вимог, а
відповідач у заяві зазначив, що позовні
вимоги не визнає та просить зменшити
розмір неустойки.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позов підлягає
частково задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

В силу ст. 550 ЦК України право на
неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього
Кодексу є штраф, пеня, виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що 18.06.2007 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №
014/5550/82/112011, на підставі якого
позичальнику було надано кредит у
розмірі 53500,00 дол. США грн. строком на 120
місяців з 18.06.2007 року по 18.06.2017 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 9,500 % на рік.
Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити проценти за
користування ним в строки та в порядку,
що встановлені кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
обов'язку зі сплати коштів в рахунок
погашення боргу за кредитним договором
та процентів за користування кредитом,
станом на 04.09.2014 року заборгованість
становить 61955,62 дол. США грн. (еквівалент
в національній валюті - 776226,97 грн.), яка
складається з: 32943,10 дол. США (еквівалент
в національній валюті - 412736,13 грн.) -
заборгованість за кредитом, 849,94 дол.
США (еквівалент в національній валюті -
10648,69 грн.) - заборгованість за
відсотками, 28162,62 дол. США (еквівалент в
національній валюті - 352842,15 грн.) - пеня
за прострочення тіла кредиту та
відсотків по кредиту, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Частиною 3 статті 551 ЦК України
визначено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Виходячи із загальних положень
цивільного законодавства про
відповідальність та про забезпечення
виконання зобов'язання, санкція у
вигляді пені спрямовується на
забезпечення виконання боржником
своїх зобов'язань по поверненню позики.
Розмір санкції в грошовому виразі має
бути не більшим, аніж достатнім для
розумного задоволення потреб
потерпілої особи і не повинен
призводити до її збагачення.

Як убачається із розрахунку
заборгованості, доданого до заяви про
збільшення позовних вимог, у зв'язку з
погашенням відповідачем 21.07.2014 року
суми заборгованості по сумі кредиту та
відсотках за ним не рахується
прострочена заборгованість за
кредитом, а також розмір
заборгованості за відсотками не можна
вважати значним.

Враховуючи зазначенні обставини, не
співмірність між передбаченою
санкцією і порушенням зобов'язання,
значний розмір пені, керуючись
засадами розумності та справедливості,
суд дійшов до висновку, що розмір пені
необхідно обмежити сумою в 300 дол. США
(еквівалент в національній валюті - 3758,63
грн.), що є достатньою для забезпечення
задоволення інтересів позивача і
водночас не порушить баланс між його
інтересами та інтересами позичальника.

Тому оскільки відповідачем умови
договору не виконані, з нього на
користь позивача підлягає стягненню
427143,45 грн. заборгованості за кредитним
договором.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений ним за подання
позову судовий збір пропорційно до
розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 509, 526, 550, 551, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 158, 169, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(ідентифікаційний код за ,
МФО 311528) заборгованість за кредитним
договором в сумі 427143,45 грн. та 3441,00 грн.
судового збору, а всього 430584,45 грн.
(чотириста тридцять тисяч п'ятсот
вісімдесят чотири гривні сорок п'ять
копійок).

У задоволенні решти вимог позову
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.М.
Семенцова