Справа №2-1372/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона в складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву ТОВ
«Кей-Колект» про заміну сторони у
виконавчому проваджені, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з
вказаною заявою, посилаючись на те, що
на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у
місті Херсоні перебуває виконавче
провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсиббанк» на підставі виконавчого
листа Дніпровського районного суду
міста Херсона від 21.07.2010 року по справі
№2-1372/10.

11.06.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ
«Кей-Колект» був укладений договір
факторингу № 4, згідно якого ПАТ
«Укрсиббанк» відступило, а ТОВ
«Кей-Колект» прийняло права вимоги за
кредитним договором № 151-57 від 26.10.2005
року. На підставі викладеного заявник
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження, а саме ПАТ
«Укрсиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Заявник та сторони по цивільній справі
в судове засідання не з'явилися про час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили. Їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні
перебуває виконавче провадження про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Укрсиббанк» на підставі
виконавчого листа Дніпровського
районного суду міста Херсона від 21.07.2010
року по справі №2-1372/10.

11.06.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ
«Кей-Колект» був укладений договір
факторингу № 4, згідно якого ПАТ
«Укрсиббанк» відступило, а ТОВ
«Кей-Колект» прийняло права вимоги за
кредитним договором № 151-57 від 26.10.2005
року.

На підставі викладеного заявник
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження, а саме ПАТ
«Укрсиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Таким чином, суд вважає за необхідне
замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на
ТОВ «Кей-Колект» (,
адреса: 01133, місто Київ, вулиця
Іллінська,8), у виконавчому провадженні
з примусового виконання виконавчого
листа № 2-1372/10 виданого 21.07.2010 року
Дніпровським районним судом міста
Херсона про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.1 ст.512 ЦК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кей-Колект» - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ПАТ
«Укрсиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» (, адреса: 01133, місто Київ,
вулиця Іллінська,8), у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1372/10 виданого
21.07.2010 року Дніпровським районним судом
міста Херсона про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсиббанк» за кредитним договором №
151-57 від 26.10.2005 року.

Суддя
А.В.Гордимов