КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5918/14
УХВАЛА

28.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», ОСОБА_3, треті особи –
Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу – ОСОБА_4, Відділ
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, припинення
договору поруки, визнання іпотечного
договору недійсним та скасування
заборони на відчуження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, треті
особи – Приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу –
ОСОБА_4, Відділ опіки та піклування
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, припинення договору поруки,
визнання іпотечного договору
недійсним та скасування заборони на
відчуження.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням:

1) ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано
документу, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачкою заявлено декілька вимог
немайнового характеру, однак при
пред’явленні позову судовий збір
сплачено у розмірі 243,60грн., що є значно
меншим, з урахуванням загальної суми
всіх немайнових вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру судовий збір складає 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно доплатити судовий збір,
відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з
урахуванням загальної суми всіх вимог,
з урахуванням вже сплаченої суми у
розмірі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», ОСОБА_3, треті особи –
Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу – ОСОБА_4, Відділ
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, припинення
договору поруки, визнання іпотечного
договору недійсним та скасування
заборони на відчуження – залишити без
руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність
виправити зазначені недоліки позову
протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання
цієї ухвали, а саме:

1) доплатити судовий збір, відповідно до
вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», з урахуванням загальної
суми всіх немайнових вимог, з
урахуванням вже сплаченої суми у
розмірі 243,60грн.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Петренко В. С.