Справа
№ 495/6651/14-ц
Ухвала

24 вересня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які
надійшли за заявою відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського МУЮ Одеської
області була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 39661397 про звернення стягнення на
трикімнатну квартиру, житловою площею
40,5 кв.м., загальною площею 68,7 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за виконавчим
написом виданим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5

09.09.2014 року державний виконавець ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ звернувся
до суду із заявою про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
виконавчого напису № 2259 виданого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
вказуючи на той факт, що згідно
договору іпотеки, на підставі якого
винесено вищевказаний виконавчий
напис нотаріуса, боржник ОСОБА_2
значиться власником 1/4 квартири, в якій
проживає малолітня дитина, що
підтверджується копією домової книги.
У зв’язку із тим, що виконавчий
комітет Білгород-Дністровської
міської ради, як орган опіки та
піклування, заперечує проти реалізації
нерухомого майна ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а саме 3/4 часток квартири
АДРЕСА_2, право користування якою має
малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
державний виконавець ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ просить
суд встановити або змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого
документу.

Суд, вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження з наступних
підстав.

У відповідності до положень ст. 373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім’ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Зміна чи встановлення способу та
порядку виконання судового рішення –
це заміна одного виду виконання іншим
або визначення чіткого логічного
порядку вчинення дій, спрямованих на
виконання припису рішення суду.

Отже, чинним законодавством не
передбачено встановлення або зміна
способу і порядку виконання
виконавчого напису нотаріуса.

У відповідності до ч.1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, враховуючи вищевикладене, а саме
те, що державним виконавцем ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ був
порушений порядок звернення до суду,
встановленому цим Кодексом, суд вважає
за необхідне відмовити у відкритті
провадження по справі.

Керуючись ст. 122, 373 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
заявою відділу державної виконавчої
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
виконавчого документу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Н.В.
Чебан