справа № 462/5270/14-ц
УХВАЛА

01 серпня 2014 року суддя Залізничного
районного суду Львівської області
Галайко Н.М., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
судді Галицького районного суду м.
Львова Юрківа О.Р. про відшкодування
шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Залізничного
районного суду м. Львова з позовом до
відповідача про відшкодування шкоди.

Як вбачається із матеріалів даної
справи, позивач ОСОБА_1 звернувся із
позовом до судді Галицького районного
суду м. Львова про відшкодування шкоди
спричиненої неправомірними діями
слідчого судді Галицького районного
суду м. Львова Юрківа О.Р. на свою
користь у розмірі 50 000 грн.

Дану справу було направлено до
апеляційного суду Львівської області,
відповідно до ст.108 ЦПК України,
підсудність цивільних справ, у яких
однією із сторін є суд або суддя цього
суду, визначається ухвалою судді суду
вищої інстанції, ухвалою апеляційного
суду Львівської області вирішено
справу направити до Залізничного
районного суду м. Львова.

В обґрунтування зазначеної позовної
заяви, позивач покликається на те, що
своїми неправомірними діями суддя
галицького районного суду м. Львова
Юрків О.Р. вчинив спробу покрити
очевидні кримінальні правопорушення
посадових осіб Львівської обласної
прокуратури та її структурних
підрозділів, суддів різних рівнів
Львівської області. Позивач вказує, що
своїми неправомірними діями
відповідач спричинив йому великі
страждання, в результаті чого
відповідач важко хворіє. Проти нього
застосовано режим
морально-психологічного катування.

Перевіривши виконання позивачем вимог
ст.ст.118-119, 121-122 ЦПК України, суд
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження у справі з
наступних підстав.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.2009 №6, суди та судді
при розгляді ними цивільних,
господарських, кримінальних,
адміністративних справ та справ про
адміністративні правопорушення не є
суб'єктами владних повноважень, які
здійснюють владні управлінські
функції, і не можуть бути відповідачами
у справах про оскарження їх рішень, дій
чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з
розглядом судових справ.

Згідно листа Верховного Суду України
"Про судову практику у справах за
позовами громадян до суддів про
визнання їх дій (бездіяльності)
неправомірними та стягнення моральної
шкоди", у якому міститься висновок про
те, що Верховний Суд України вважає
правильною практику тих судів, які
відмовляють у відкритті провадження у
справах за позовами до суддів у зв'язку
зі здійсненням правосуддя на підставі
пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК
України, відповідно до якого такі
позовні заяви не підлягають розгляду в
судах в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до вимог п.10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 13
червня 2007 року № 8 "Про незалежність
судової влади"зазначено, що виключне
право перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
із таким предметом.

Зазначені роз'яснення є відтворенням
положень статей 62, 126 і 129 Конституції
України, відповідно до яких
матеріальна та моральна шкода,
заподіяна при здійсненні правосуддя,
відшкодовується державою лише
безпідставно засудженій особі в разі
скасування вироку як неправосудного;
судді при здійснення правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону,
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється , а однією з основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

У зв'язку із викладеним розгляд судом
позовних вимог, незалежно від їх
викладення та змісту, предметом яких є,
по суті, оскарження процесуальних дій
судді( суду), пов'язаних із розглядом
справи (від стадії відкриття
провадження у справі до розгляду по
суті, перегляду судових рішень у
передбачених процесуальним законом
порядках і їх виконання), нормами ЦПК
України чи іншими законами України не
передбачено. Таким чином, у відкритті
провадження у такій справі слід
відмовити на підставі пункту 1 частини
другої статті 122 ЦПК України.

З урахуванням вище наведеного та
керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
справі № 462/5270/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до судді Галицького районного
суду м. Львова Юрківа О.Р. про
відшкодування шкоди .

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження разом із заявою та всіма
доданими до неї документами
невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Залізничний
районний суд м. Львова.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.