Справа № 204/519/14-ц
Провадження № 2/204/953/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором про надання
споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором в розмірі 15 296 США
65 центів, що за курсом НБУ станом на
21.01.2014 року становить 122 266 грн. 13 коп., а
також судові витрати по справі в 1222 грн.
66 коп. В обґрунтуванні своїх вимог
позивач вказав на те, що 24 січня 2007 року
між АКІБ «УкрСиббанк»
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0, згідно якого відповідачці
було надано кредит в розмірі 20 000
доларів США у порядку та на умовах
зазначених у даному договорі, а саме
відповідач повинна повернути наданий
кредит у повному обсязі не пізніше
23.01.2014 року згідно з графіком погашення
кредиту та сплати за користування
кредитом проценти у розмірі 13,30 %
річних. Попри взяті на себе
зобов'язання позичальник не виконує
умови Кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені договором терміни, таким
чином, станом на 10.01.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 15 296 доларів
США 65 центів, що курсом НБУ станом на
21.01.2014 року становить 122 266 грн. 13 коп.,
тому він вимушений звернутися до суду
для стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу без його участі, а у разі неявки
у судове засідання відповідачів не
заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, тому суд вирішив зі згоди
позивача ухвалити рішення у заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що 24
січня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 був укладений Договір про
надання споживчого кредиту № 0,
згідно якого позивач надав ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США
зі строком остаточного повернення не
пізніше 23.01.2014 року, а позичальник
зобов'язалася прийняти належним чином
використати та повернути кредит, а
також сплатити проценти за
користування кредитом шляхом внесення
ануїтет них платежів в розмірі 13,30%
річних, в порядку, на умовах та в строки,
визначені цим договором (а.с.4-11).

Відповідачка ОСОБА_1 здійснювала
платежі в рахунок погашення суми
кредиту та нарахованих процентів не
регулярно, чим порушила прийняті на
себе коштів становить 15 296 доларів США 65
центів, що курсом НБУ станом на 21.01.2014
року договірні зобов'язання. Станом на
10 січня 2014 року розмір заборгованості
позичальника по поверненню кредитних
становить 122 266 грн. 13 коп., з яких:
заборгованості по тілу кредиту -
становить 71 434 грн. 08 коп.;
заборгованість по процентам -
становить 38 895 грн. 62 коп.; пеня за
прострочення сплати за кредитом -
становить 8 081 грн. 81 коп.; пеня за
прострочення сплати по процентам -
становить 3 854 грн. 62 коп.

АКІБ «УкрСиббанк» є правонаступником
усіх прав та зобов'язань ПАТ
«УкрСиббанк».

Таким чином суд прийшов до висновку, що
необхідно стягнути з відповідачки на
користь позивача суму боргу в розмірі
122 266 грн. 13 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 1222 грн. 66
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором про надання
споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
заборгованість по тілу кредита у
розмірі 71 434 грн. 08 коп., заборгованість
по процентам у розмірі 38 895 грн. 62 коп,
пеню за прострочення сплати кредита у
розмірі 8 081 грн. 81 коп., пеню за
прострочення сплати процентів 3 854 грн.
62 коп., судові витрати по справі у
розмірі 1222 грн. 66 коп., а всього 123 488 грн.
79 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О. Дубіжанська