ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1337/14-ц
Провадження 2/483/465/2014
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді Рак Л.М.
при секретарі Афоніні В.В.,
представника позивача Сурикової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Мета Банк» до приватного
підприємства «Транс-Агро-Плюс», ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
16 червня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Мета
Банк» (далі - ПАТ «Мета Банк»)
звернулося до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області з вказаним позовом до
приватного підприємства
«Транс-Агро-Плюс» (далі - ПП
«Транс-Агро-Плюс»), ОСОБА_2 в якому
просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку 1049165 грн. 14 коп. в
рахунок заборгованості за кредитним
договором № 92-11/0001-К від 28 квітня 2011
року. Свої вимоги позивач обґрунтував
тим, що 28 квітня 2011 року між ПАТ «Мета
Банк» та ПП «Транс-Агро-Плюс» укладено
вищевказаний кредитний договір,
відповідно до якого останньому надано
кредит у розмірі 1915000 грн. на придбання
комбайна на термін до 24 квітня 2014 року
включно, зі сплатою протягом перших 12
місяців з дня укладання кредитного
договору 19,99 % річних. Зі спливом
кожного дванадцятого календарного
місяця починаючи з дня укладання
кредитного договору процентна ставка
встановлюється згідно п. 1.2.1 кредитного
договору, а ПП «Транс-Агро-Плюс» було
зобов'язано щомісячно сплачувати
платіж в рахунок погашення кредиту та
відсотків за його користування. В
забезпечення виконання зобов'язань ПП
«Транс-Агро-Плюс» за кредитним
договором, цього ж дня - 28 квітня 2011
року, між ПАТ «Мета Банк» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 91-11/0001-К/П,
згідно якого у разі не виконання ПП
«Транс-Агро-Плюс» зобов'язань за
кредитним договором, поручитель
зобов'язався погасити його борг,
сплатити відсотки за кредитом, комісії,
суми неустойки і нанесених збитків та
інші платежі за кредитним договором за
весь період користування кредитом.
Посилаючись на те, що в порушення умов
договору, відповідачі свої
зобов'язання за вказаним договором
кредиту належним чином не виконують,
просить про стягнення в солідарному
порядку з відповідачів заборгованості
по кредиту, яка утворилася станом на 31
березня 2014 року у розмірі 1049165 грн. 14
Представник позивача - ПАТ «Мета Банк»
Сурикова І.А. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
Відповідачі ПП «Транс-Агро-Плюс» та
ОСОБА_2 будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи до суду не з'явилися,
про причини своєї неявки суд не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд дійшов наступного.
28 квітня 2011 року між ПАТ «Мета Банк» та
ПП «Транс-Агро-Плюс» укладено
кредитний договір № 92-11/0001-К, згідно
якого останньому надано кредит у сумі
1915000 грн. на придбання комбайна на
термін до 24 квітня 2014 року включно, зі
сплатою протягом перших 12 місяців з дня
укладання кредитного договору 19,99 %
річних, а ПП «Транс-Агро-Плюс»
зобов'язалося щомісячно сплачувати
платіж в рахунок погашення кредиту та
відсотків за його користування.
Відповідно до п. 1.3 зазначеного
кредитного договору передбачено, що у
разі невиконання або неповного
виконання позичальником, будь-якої з
вимог кредитного договору, розмір
процентної ставки збільшується на 2
процента річних(а.с.5-9).
Відповідно до п.п. 5.3, 5.4 кредитного
договору, в разі порушення
позичальником строку погашення
кредиту, зазначеного у п.3.2.1 цього
договору та строку сплати відсотків,
передбачених п.п. 4.2 договору, строків
сплати комісій, передбачених п.п. 4.2, 4.3
договору позичальник сплачує банку
пеню в розмірі 0,5 % від простроченої
суми за кожний день прострочення.
Як спосіб забезпечення належного
виконання зобов'язання за вище
вказаним кредитним договором, 28 квітня
2011 року між банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 91-11/0001-К/П,
за яким, останній зобов'язався, у разі
невиконання ПП «Транс-Агро-Плюс»
зобов'язань передбачених кредитним
договором № 92-11/0001-К від 28 квітня 2011
року, погасити борг позичальника в сумі
наданого кредиту, сплатити відсотки за
кредитом, комісії, суми неустойки і
нанесених збитків та інші платежі за
кредитним договором за весь період
користування позичальником кредитом
Однак, у порушення умов договору,
відповідач ПП «Транс-Агро-Плюс» своїх
зобов'язань за договором кредиту
належним чином не виконує, станом на 31
березня 2014 року його заборгованість по
кредитному договору становить 1049165 грн.
14 коп., з яких: 236965 грн. 19 коп. - строкова
заборгованість за кредитом, 710700 грн. -
прострочена заборгованість за
коп. пеня за прострочення сплати
платежів за кредитом, 2419 грн. 57 коп. -
пеня за прострочення сплати відсотків
за користування кредитом.
Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості по
кредитному договору №92-11/0001-К від 28
квітня 2011року станом на 31 березня 2014
Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права за кредитним
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
В разі порушення зобов'язання
наступають наслідки, визначені ст. 611 ЦК
України та умовами договору.
Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, враховуючи, що
відповідачем ПП «Транс-Агро-Плюс»
порушенні умови кредитного договору та
не виконанні взяті на себе
зобов'язання, а тому позовні вимоги про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з нього та з поручителя є
обґрунтованими та підлягають
Крім того, позивачем в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом сплачено 3654 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 2040/3 від 27 травня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати,
пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «Мета Банк» до приватного
підприємства «Транс-Агро-Плюс», ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з приватного підприємства
«Транс-Агро-Плюс» (), та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), солідарно, на користь
публічного акціонерного товариства
«Мета Банк» заборгованість за
кредитним договором від 28 квітня 2011
року № 92-11/0001-К станом на 31 березня 2014 у
розмірі 1049165 (один мільйон сорок дев'ять
тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 14 коп., з
яких: 236965 грн. 19 коп. - строкова
заборгованість за кредитом, 710700 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом, 73809 грн. 96 коп. - прострочена
заборгованість за відсотками, 25270 грн. 42
коп. пеня за прострочення сплати
платежів за кредитом, 2419 грн. 57 коп. -
пеня за прострочення сплати відсотків
за користування кредитом.

Стягнути з приватного підприємства
«Транс-Агро-Плюс» та ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Мета Банк» в рахунок відшкодування
судового збору по 1827 (одній тисячі
вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ними копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачами в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: