Справа № 523/4995/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором, посилаючись на
те, що 08.03.2007 року між банком та
відповідачем був укладений кредитний
договір, відповідно до якого банк надав
останньому кредит для придбання майна
у розмірі 1099,00 грн. та 197,82 грн. для
оплати страхового платежу, строком на 24
місяці, а останній зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 07 березня 2009 року,
щомісячно не пізніше 8 числа кожного
місяця сплачувати кредитору відсотки
за користування кредитом у розмірі 12%
річних, за ведення кредитної справи
плату в розмірі 2,75% в місяць, у
відповідності до графіку платежів.
Оскільки відповідач свої обов'язки за
кредитним договором належним чином не
виконував, то станом на 18.02.2014 року
утворилася заборгованість в сумі 1298,87
грн., які позивач просив стягнути на
його користь разом із сплаченим
судовим збором.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином. В
позові є клопотання представника
позивача про розгляд справи у його
відсутності, а також про згоду на
заочний розгляд справи у разі неявки
відповідача. Відповідач в судове
засідання не з'явився, з заявами про
відкладення розгляду справи не
звертався.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про взаємовідносини сторін, то
суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, на підставі наявних в
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

08 березня 2007 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником прав та обов'язків
якого є публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», та відповідачем був
укладений кредитний договір
№002-15158-0803071 (а.с.5-7), відповідно до якого
банк надає відповідачу кредит строком
на 24 місяці у розмірі 1296,82 грн., з яких
1099,00 грн. - на придбання товару, а 197,82
грн. - на оплату страхового платежу за
договором добровільного страхування
життя, зі сплатою процентів у розмірі
12% річних та за ведення кредитної
справи у розмірі 2,75% в місяць, а
останній повинен був щомісячно до 8
числа кожного місяця повертати кредит
рівними частинами суму грошових
коштів, яка включає заборгованість за
кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плату за ведення
кредитної справи у розмірі 98 грн., у
відповідності до графіку платежів з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх виплат не пізніше 07 березня 2009
року.

Згідно вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
перерахувавши 1099,00 грн. на рахунок
продавця майна ОФ ПП «Мобілочка»»,
відповідно до рахунку фактури
№МО7-00000032 від 08.03.2007 року (а.с.14), у свою
чергу відповідач придбав за дані кошти
товар та отримав його, що
підтверджується видатковою накладною
№ МО7-000407 від 08.03.2007 р.(а.с.13), але грошові
зобов'язання щодо погашення кредиту
належним чином не виконав.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Отже, у зв'язку із неналежним
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань станом на 18 лютого 2014 року
загальна заборгованість за кредитом
склала 1298,87 грн., з яких заборгованість
за кредитом - 620,49 грн., заборгованість
за відсотками - 36,5 грн., заборгованість
за комісію - 641,88 грн. (а.с.15-16).

На момент розгляду справи у суді строк
дії кредитного договору закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб,які беруть участь у справі.

В позовній заяві позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості
за кредитним договором в сумі 1298,87 грн.,
отже суд не може виходити за межі
вказаної суми, а тому з відповідача
слід стягнути заборгованість за
кредитом у розмірі 1298,87 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
та ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» з відповідача підлягають також
стягненню на користь позивача
понесений ним і документально
підтверджений судовий збір у розмірі
243,60 грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р № 6754, МФО 380236, ), заборгованість по кредитному
договору №002-15158-080307 від 08.03.2007 р. у
розмірі 1298,87 грн., з яких заборгованість
за кредитом - 620,49 грн., заборгованість
за відсотками - 36,5 грн., заборгованість
за комісію - 641,88 грн. та судовий збір у
розмірі 243,40 грн. на р/р .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: