Справа № 301/2444/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого
- судді Золотар М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кам'янської сільської ради, ОСОБА_2 про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд з позовом до
виконавчого комітету Кам'янської
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання
права власності. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дідусь
ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий
запис за № 36.

Після смерті дідуся відкрилась
спадщина на все його майно, в тому числі
і на житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який належав йому на праві
власності згідно записів
погосподарської книги та свідоцтва про
право особистої власності на
домоволодіння.

Позивачка є внучкою померлого ОСОБА_3 й
на день смерті спадкодавця постійно
проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

За життя покійний ОСОБА_3 заповіту не
залишав. Право на спадкування за
законом, крім позивачки, має її мати,
ОСОБА_2, з якою позивачка досягла згоди
про її відмову від частки у спадковому
майні на її користь. Інших осіб, які б
претендували на спадкове майно немає,
тому позивачка є єдиним спадкоємцем
відкритої спадщини.

Вищезазначений спадковий житловий
будинок згідно записів
погосподарських книг, а також
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння належав
покійному ОСОБА_3, але після його смерті
з'ясувалося, що на даний житловий
будинок відсутня первинна реєстрація
права власності, через що у позивачки,
як спадкоємця за законом, немає
можливості оформити у встановленому
законом порядку своє право власності
на спадкове майно та отримати
свідоцтво про право на спадщину на
спадковий будинок.

Просить суд визнати за нею в порядку
спадкування право власності на
спадкове майно, яке складається із
житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просить його задовольнити,
а справу розглядати в її відсутність (а.
с. 23).

Представник відповідача - виконавчого
комітету Кам'янської сільської ради
Гангур В.С. в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою не
заперечив проти задоволення позову,
справу просить розглянути в його
відсутність (а. с. 28).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, а подала заяву, якою позов
визнає, просить справу розглянути в її
відсутність (а. с. 24).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер дідусь позивачки ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а. с. 5), актовий запис № 36.

Після смерті дідуся відкрилась
спадщина на все його майно, в тому числі
і на житловий будинок з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який
належав йому на праві власності згідно
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 від
15.04.1987 року (а. с. 6) та записів
погосподарської книги, про що свідчить
довідка Кам'янської сільської ради № 959
від 16.09.2014 року (а. с. 10).

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишав.
Позивачка є внучкою спадкодавця і як
спадкоємець за законом прийняла
спадщину, так як фактично вступила у
володіння спадковим майном, зокрема
постійно проживала разом із дідусем в
спадковому будинку та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
стверджується довідкою Кам'янської
сільської ради № 957 від 16.09.2014 року (а. с.
9), а також користувалася рухомим
спадковим майном. Спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_3 є також
мати позивачки - відповідачка по справі
ОСОБА_2 (а. с. 7), проте вона не заперечує
проти визнання права власності на
спадковий будинок з надвірними
спорудами за позивачкою. Інших осіб,
які б претендували на спадкове майно,
немає, тому ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
відкритої спадщини.

29.07.2014 року КП "Іршавське бюро технічної
інвентаризації" було виготовлено
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 (а. с. 11 - 16), однак у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу, виданого на ім'я
спадкодавця, позивачка не має
можливості оформити у встановленому
порядку своє право власності на
спадкове майно та отримати свідоцтво
про право на спадщину на спадковий
будинок.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК
України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

За таких обставин враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивачки є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в
ред. 1963 р.), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на
спадкове майно, що складається із
житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, а ле не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар