УхвАла

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м. КиївСуддя судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 16 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 21 жовтня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: П'ята
Харківська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, про визнання права
власності в порядку спадкування та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Харківської міської ради,
Територіального управління контролю
за будівництвом об'єктів м. Харкова при
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області, третя особа - П'ята
Харківська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи:
П'ята Харківська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, про визнання права
власності в порядку спадкування.

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Харківської міської ради,
Територіального управління контролю
за будівництвом об'єктів м. Харкова при
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області, третя особа - П'ята
Харківська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 16 вересня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 21 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено, а позов ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3
та ОСОБА_2 право власності в порядку
спадкування за заповітом по 1/4
частині будинку АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за
кожною, а в решті вимог позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
судові рішення скасувати та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю,
що підстави для відкриття касаційного
провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 та частково
задовольняючи позов ОСОБА_2, місцевий
суд, з висновками якого погодився й суд
апеляційної інстанції, дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
ОСОБА_5 як власник 1/2 спірного будинку,
скориставшись своїми правами,
передбаченими ст. ст. 1233, 1234 ЦК України
призначила спадкоємцями свого майна
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
П'ята Харківська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, про визнання права
власності в порядку спадкування та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Харківської міської ради,
Територіального управління контролю
за будівництвом об'єктів м. Харкова при
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області, третя особа - П'ята
Харківська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О. Гвоздик