У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 12
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за договором позики,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із вищезазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 21 червня
2011 року між ним та ОСОБА_2 укладено
договір позики, за умовами якого
останній отримав позику у розмірі 25 700
грн. На підтвердження отримання коштів
відповідачем була написана розписка, у
якій зазначено, що борг необхідно
повернути після реалізації товару,
внаслідок здійснення відповідачем
підприємницької діяльності.
Ураховуючи, що відповідачем борг не
повернуто просив стягнути з
відповідача 25 700 грн боргу та 5 421 грн 11
коп. відсотків за користування
грошовими коштами.

Рішенням Долинського районного суду
Кіровоградської області від 27
серпня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 12
листопада 2014 року рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 27 серпня 2014 року
скасовано та ухвалено нове про
задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість за договором позики 25 700
грн та 5 421 грн 11 коп. відсотків за
користування грошовими коштами, всього
стягнуто 31 121 грн 11 коп. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення апеляційного суду.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи рішення про
задоволення позову, апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303,
304 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності позову та наявності
правових підстав для стягнення з
відповідача на користь позивача
грошових коштів, у зв'язку з
невиконанням відповідачем умов
укладеного між сторонами договору
позики.

Ухвалюючи рішення у справі,
апеляційний суд правильно визначився з
характером спірних правовідносин та
нормами матеріального права, які
підлягають застосуванню, в результаті
чого ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів за договором позики, за
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 12 листопада 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак