Справа № 2-4893/11
Провадження № 2/0182/2836/2014
Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
судді Кобеляцької - Шаховал
секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог
позивач посилається на наступне.
02.11.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № С-350/2, відповідно до умов
якого позивач надав позичальнику
кредит у розмірі 1 408 грн. 00 коп. до 25.11.2008
року. Але позичальник припинив
повертати основну суму кредиту та
сплачувати відсотки за користування
кредитом. Станом на 07.09.2011 року
заборгованість відповідача по кредиту
складає 844 грн. 84 коп., заборгованість по
відсотках - 933 грн. 95 коп., пеня - 844 грн. 84
коп. А всього - 2 623 грн. 63 коп. Оскільки
відповідач відмовляється погасити
заборгованість добровільно, вони
вимушені звернутись до суду.
В судове засідання
представник позивача не прибув, надав
заяву, в якій просив справу розглянути
за його відсутності, позов підтримав і
просив задовольнити його в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
прибула, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
судовою повісткою з поштовим
повідомленням. Про причини неявки в
судові засідання суд не повідомила,
заперечень на позов не надала. Справа
слухалась в її відсутність, відповідно
до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні,
02.11.2007 року між сторонами був укладений
кредитний договір № С-350/2, відповідно
до умов якого позивач надав
позичальнику кредит у розмірі 1 408 грн. 00
коп. до 25.11.2008 року (а.с.6-7). Але
позичальник припинив повертати
основну суму кредиту та сплачувати
відсотки за користування кредитом.
Станом на 07.09.2011 року заборгованість
відповідача по кредиту складає 844 грн. 84
коп., заборгованість по відсотках - 933
грн. 95 коп., пеня - 844 грн. 84 коп. А всього -
2 623 грн. 63 коп. (а.с.3-4). Тому суд вважає, що
відповідач повинен відповідати за
невиконання зобов"язання перед банком.
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача й судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 4, 6, 11, 16, 509, 525, 526, 549-552, 611-612,
ЦК України, ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215, суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки „Аккорд"
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 2 623 грн. 63 коп. (яка
складається з: заборгованості по
кредиту в 844 грн. 84 коп., заборгованості
по відсотках в 933 грн. 95 коп., пені в 844
грн. 84 коп.), а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та
витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. А
всього - 2 794 грн. 63 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може
бути оскаржено в 10 - денний строк до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал