№ провадження 6/646/232/2014
Справа № 646/9726/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

учасники цивільного процесу – не
з’явились,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНО
ВИВ:

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшла
заява ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, в обґрунтування
якої було вказано, що на підставі
рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 18.11.1999 року,
ухваленого по вказаній цивільній
справі, був виданий виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці
аліментів на утримання дитини, який з
2006 року перебував на виконанні у
відділі ДВС Нововодолазького РУЮ.
Звернувшись до ВДВС Нововодолазького
РУЮ заявниці було повідомлено про
відсутність в їх провадженні вказаного
виконавчого листа, у зв’язку з чим
заявниця просить видати дублікат
виконавчого листа для можливості його
подальшого виконання.

Учасники цивільного процесу, будучи
належним чином повідомленими про дату,
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не зявилися та не повідомили
про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї
документи, матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, приходить до
наступного.

Як було встановлено, рішенням
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 18.11.1999 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ?
частини зі всіх видів заробітку,
починаючи з 10.11.1999 року та до повноліття
дитини на підставі якого був виданий
виконавчий лист про стягнення
аліментів, який з 2006 року перебував на
виконанні у відділі ДВС
Нововодолазького РУЮ.

Відповідно до листа начальника ВДВС
Нововодолазького РУЮ від 20.08.2014 року,
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання дитини на виконанні у
відділі з 2010 року не перебуває, а також
роз’яснено заявнику право звернення
до суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Таким чином, судовим розглядом
встановлено, що виконавчий лист,
виданий на підставі рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 18.11.1999 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ?
частини зі всіх видів заробітку,
починаючи з 10.11.1999 року та до повноліття
дитини було втрачено, а тому, суд вважає
заяву про видачу дубліката виконавчого
листа обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів – задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа, на підставі рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова, ухваленого у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, яким стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ?
частини зі всіх видів заробітку,
починаючи з 10.11.1999 року та до повноліття
дитини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Д.О. Чудовський