Справа № 544/1039/14-ц
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної
експертизи

24 червня 2014 року Пирятинський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розподіл спільного
сумісного майна,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.05.2014 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розподіл
спільного сумісного майн.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі
будівельно-технічної експертизи,
сторони проти задоволення клопотання
не заперечує, поскільки в іншому
порядку неможливо вирішити питання про
розподіл спільного сумісного майна.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ст.
143 ЦПК України суд призначає експертизу
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань в галузі науки,
мистецтва, техніки або ремесла.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, с у д,
-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про
проведення по справі судово-технічної
експертизи (будівельна) - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про розподіл спільного
сумісного майна, судово-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки
зору поділити будинок АДРЕСА_1,
надвірні будівлі в натурі у
відповідності до розміру частки
кожного із співвласників (якщо це
неможливо то зазначити чому саме)?

2. Які варіанти поділу будинку
АДРЕСА_1 та господарських будівель з
технічної точки зору можливі (надати
всі можливі варіанти)?

3 . Якщо поділ будинку з технічної
точки зору можливий з незначним
відступом

від ідеальних часток, то
вказати ці варіанти, розрахунки
компенсації,

перерозподілити частки у
власності?

4. Якщо поділ будинку
неможливий, то надати варіанти порядку
користування

будинком, надвірними
будівлями?

5. Які конкретно роботи
потрібно буде виконати по
переобладнанню будинку і які
матеріальні витрати на це по кожному з
наданих варіантів слід буде затратити,
з ким слід узгодити ці переобладнання?

6. Чи можливий реальний
розподіл земельних ділянок площею 0,17
га., цільове призначення для
будівництва і обслуговування
житлового будинку господарських
будівель і споруд, кадастровий номер
:01:003:0133 (державний акт серія ЯЖ №
361818) та площею 0,50 га. цільове
призначення для ведення особистого
селянського господарства, кадастровий
номер :01:003:0134 (державний акт серія
ЯЖ № 361819)?

7. Які варіанти поділу земельних
ділянок з технічної точки зору можливі
(надати всі можливі варіанти) з
визначенням часток та вартості?

Проведення експертизи доручити
експертам Міжрегіонального
науково-дослідного
експертно-консультаційного центру
«ЕКСПОЛ» (юридична адреса вул.
Жовтнева, 37, кім. 20, м. Полтава, 36014),
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, мешканку
с. Березова Рудка, Пирятинського
району, Полтавської області, засоби
зв'язку НОМЕР_1, роз'яснити їй положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Головуюча -