Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 р.

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання
Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини всіх видів доходів щомісячно, у
зв'язку з навчанням.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, у письмовій заяві позов
підтримала просила справу слухати у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, у письмовій заяві позов
визнав, справу просив слухати за його
відсутності.

3-я особа у судове засідання не
з'явилась, справу просила розглядати за
її відсутності, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог, на що
надала відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для цього законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що з
позивачка перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 27.02.1991 р., який
було розірвано 15.01.2007 р. Від шлюбу мають
повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

З 01 вересня 2012 р. донька навчається у
Лисичанському професійному
гірничо-промисловому ліцеї, денної
форми навчання. У зв'язку з навчанням
вона потребує матеріальної допомоги.
Відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на її утримання
не надає, хоча має таку можливість,
оскільки він працює, отримує заробітну
платню.

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Суд вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, інтереси інших осіб,
тому визнання позову відповідачем слід
прийняти.

Судові витрати у розмірі 243,6 грн. на
підставі ст.88 ЦПК підлягають стягненню
з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 174, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх
видів доходів щомісячно, починаючи з 17
вересня 2014 р. і до закінчення навчання 30
червня 2015 р. або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
за такими реквізитами: отримувач
коштів УДКСУ у м. Лисичанську
Луганської області, код ОКПО
отримувача 37800278, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Луганській області, МФО 804013,
рахунок 0051, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу Лисичанський міський суд
Луганської області, .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: