АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про звільнення від
сплати судового збору та перевіривши в
порядку апеляційного провадження
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06 червня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним договір
купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 червня 2014 року в
задоволенні позовних вимог, заявлених
нині покійною ОСОБА_5,
правонаступниками якої визнано ОСОБА_1
та ОСОБА_2, відмовлено.

18 червня 2014 року ОСОБА_1 на рішення суду
першої інстанції було подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва від 26 червня 2014 року
апеляційну скаргу, з підстав
невідповідності вимогам ст.295 ЦПК
України й у зв'язку з несплатою
судового збору, було залишено без руху
та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали, 05 серпня 2014
року ОСОБА_1 до суду апеляційної
інстанції було подано апеляційну
скаргу в новій редакції, яка містить
клопотання, за змістом якого позивачка
ставить питання про звільнення її від
сплати судового збору.

Проте, у задоволенні клопотання ОСОБА_1
слід відмовити, враховуючи наступне.

За змістом клопотання, як на підставу
до звільнення від сплати судового
збору ОСОБА_1 зазначає наявність пільг
щодо його сплати у покійної ОСОБА_5, яка
була інвалідом першої групи та
учасником бойових дій.

Однак, положення п.5, 9 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» не
підлягають застосуванню до
правонаступника покійної, остільки
такі пільги носять індивідуальний
характер й нерозривно пов'язані з
особою правовідносин.

За таких обставин, апеляційна скарга не
може бути прийнята до розгляду
апеляційним судом, остільки неоплачена
судовим збором.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», за подання апеляційної
скарги на рішення суду необхідно
сплатити 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви немайнового характеру.

Враховуючи положення п.1.8 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» апелянту
необхідно здійснити оплату судового
збору в сумі 121 грн. 80 коп. на наступний
розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському
районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 0010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал
квитанції.

У випадках, коли особа звільняється від
сплати судового збору, до Апеляційного
суду м. Києва слід надати копії
документів, що підтверджують наявність
пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її
слід залишити без руху. В разі
невиконання вимог ухвали апеляційна
скарга буде вважатися неподаною і
повернута заявнику.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору -
відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06 червня 2014 рокузалишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 право протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали суду
усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали
суду апеляційна скарга буде вважатися
неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа №761/5481/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9219/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Притула Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.