РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/870/14-ц

Провадження № 2/414/417/2014

13 червня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської
області в складі головуючого

судді Акулова
Є.М.

при секретарі
Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кремінна справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до

ОСОБА_1 про стягнення шкоди

У С Т А Н О В И В:

Позивач посилається на те, що статтею 26
Закону України «Про
електроенергетику» передбачена
відповідальність споживача за
порушення правил користування
електричною енергією. Відповідно до
приписів п. 48 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року з наступними змінами
споживач несе відповідальність за
розкрадання електроенергії без
приладів обліку. При перевіркі
дотримання правил користування
електроенергією відповідачем, було
виявлено споживання електроенергії
без обліку і нараховано до сплати 2462,97
грн. Від оплати в добровільному порядку
нарахованої суми відповідач
відмовляється, тому позивач пред'явив
цей позов і просить про стягнення
вказаної суми та судових витрат у
справі.

У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав
та пояснив, що чинним рішенням
Кремінського районного суду від 20.06.2013
року було встановлено, що згідно Акту №
806720 від 04.12.2012 року у споживача
виявлено та задокументовано
безоблікове споживання
електроенергії, шляхом зміни схеми
підключення.

Представник відповідача у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову стверджуючи, що Акт
№ 806720 від 04.12.2012 року був складений
неправомірно.

Суд, вислухавши
представників позивача та відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволеню з наступних
підстав.

Судом встановлено, сторони у
справі є енергопостачальником та
споживачем.

Чинним рішенням Кремінського
районного суду від 20.06.2013 року
встановлено Факт порушення правил
споживання електроенергії, споживання
її поза приладом обліку, так згідно
Акту № 806720 від 04.12.2012 року у споживача
виявлено та задокументовано
безоблікове споживання
електроенергії, шляхом зміни схеми
підключення, від підпису якого
споживач відмовився, що збігається із
показами допитаних судом свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -контролерів, які
склали Акт про порушення позивачем
правил споживання електричної енергії
й частково самим позивачем (а.с.29-31).

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до приписів ст.1166 ЦК
України, яка передбачає, обов'язок
особи, завдавшої шкоди, відшкодувати її
в повному обсязі, тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
2462,97 грн. завданої шкоди.

Документально підтверджені
судові витрати 243,60 грн. (а.с.1)
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст 26 Закону
України "Про електроенергетику", п. 48
"Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,
"Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією", затвердженою
Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року з
наступними змінами, ст.10,60,61,88,212-215,
ч1ст294,ст 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, - 2462,97 грн на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю" Луганське
енергетичне об"єднання" на поточний
рахунок зі спеціальним режимом
використання 60 у філії ЛОУ ВАТ
"Державний ощадний банк України", МФО
304665, код 31443937 та 243,60 грн судових витрат
на поточний рахунок в ЛОТ ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код
31443937.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Є.М. Акулов