Провадження № 2/641/1369/2014
Справа № 641/1861/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого - судді:

Курганникової О.А.

за участю секретаря судового
засідання:
Кубишкіній
Т.В.

представника позивача

Катеринюк В.В.

представника відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "
Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"
в особі філії ТОВ "Українське Фінансове
Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському
районі м. Харкова,до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

в с т а
н о в и в

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, в
якому просить стягнути з урахуваннім
уточненої позовної заяви з ОСОБА_6. на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу
у розмірі 20895, 86 грн. за кредитним
договором; стягнути солідарно з ТОВ
«УФА «Верус» в особі «ТОВ «УФА «Верус»
у Комінтернівському районі та ОСОБА_6.
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 200,00 грн.;
стягнути з ОСОБА_6. судові витрати у
розмірі 276,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 20.07.2005 року ОСОБА_6.
отримав кредит у розмірі 1700,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника та умов та правил надання
банківських послуг (далі - Умови).
Відповідно до умов погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку; щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно умов.

Зобов’язання ОСОБА_6. за кредитиним
договором забезпечено порукою, а саме
Договором поруки від 22.03.2011 року,
укладеним з поручителем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", в особі філії "Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"
у Комінтернівському районі міста
Харкова. У відповідності з п. 4 договору
поруки від 22.03.2011 року поручитель та
боржник відповідають перед ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" як солідарні боржники.
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_6.
вищевказані грошові кошти. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_6
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого станом на 30.11.2013 р. заборгованість
складає 27616,38 грн., яка складається з
наступного:

4994,13 грн. - заборгованість за кредитом;

20830,99 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

1294,26 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки після подання позовної заяви
відповідач погасив заборгованість за
кредитним договором в розмірі 6720,52,
загальна сума заборгованості складає
20895,86 грн. яку позивач просить стягнути
з ОСОБА_6., 200,00 грн. солідарно з ОСОБА_6.
та ТОВ " Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова та
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача з`явився, підтримав уточнену
позовну заяву у повному обсязі.

Від представника відповідача ТОВ "УФА
"Верус" в особі філії в
Комінтернівському районі м. Харкова
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутності, який проти позову
не заперечує.

Представник відповідача до судового
засідання з'явилась, заперечувала
проти позову у повному обсязі. Окрім
цього зазначила, що позивачем
пропущений строк позовної давності для
звернення до суду з вимогою про захист
його прав, оскільки загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. Таким чином, виходячи з
наведеного, представник відповідача
вважала, що позовні вимоги банку
задоволенню не підлягають у повному
обсязі.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази у їх сукупності, приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк».

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Відповідно до кредитного договору б/н
від 20.07.2005 року ОСОБА_6. отримав кредит у
розмірі 1700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а. с. 34-36).

Загальна сума заборгованості за
договором б/н від 20.07.2005 року станом на
30.11.2013 року 27616,38 грн ( а. с. 4-6).

Віповідно п.3.2 умов та правил
наданння банківських послуг, після
отримання банку від клієнта
необхідних документів , а також заяви,
банк проводить перевірку наданих
документів та приймає рішення про
можливість надання кредиту на
платіжну картку. Клієнт надає згоду , що
кредитний ліміт встановлюєтся за
рішенням банку, та клієнт надає право
банку в будь який час змінити (
збільшити або зменьшити) кредитний
ліміт (а. с.9-12)

Кредитний ліміт ОСОБА_6 було
збільшено до 5000 грн., про що не
заперечував представник відповідача.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України
, якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання , то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу , процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_6. за
кредитним договором між позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю " Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі
філії ТОВ "Українське Фінансове
Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському
районі м. Харкова укладено договір
поруки від 22.03.2011 року, відповідно до
якого ТОВ " Українське Фінансове
Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ
"Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"
у Комінтернівському районі м. Харкова
та ОСОБА_7 відповідають перед Банком як
солідарні боржники (а. с. 7).

Відповідно до судового наказу від
25.04.2008 року з ОСОБА_6. стягнуто на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6672, 16 грн. з яких 4994,13
заборгованість за кредитом, 1678,03
заборгованість по процентам за
користування кредитом (а. с. 77).

Відповідно до ст.. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ст.259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 261 ЦК
України, за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

За зобов'язаннями, строк виконання яких
не визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається строк
пред'явлення вимоги, перебіг позовної
давності починається зі спливом цього
строку.

Банк не дотримався трирічного строку,
оскільки строк виникнення права
пред'явлення вимоги 25.04.2008 року, тобто
з дня видачі судового наказу, строк
позовної давності за наданим кредитом
сплинув 25 квітня 2011 року, а позов
зареєстровано у суді 25 лютого 2014 року .

Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії,
що свідчить про визнання нею
свого боргу або іншого
обов'язку.

Кошти з відповідача стягнуто
примусово про що свідчить постанова
про закінчення виконавчого
провадження від 23.07.2013 року(а с. 41).

Таким чином примусове стягнення коштів
з відповідача не є вчинення ним дії, яка
свідчить про визнання відповідачем
свого боргу , а тому не може бути
підставою для переривання перебігу
строку позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом 25 лютого
2014 року, а строк звернення до суду
сплинув 25 квітня 2011 року, поважності
причини пропущення позовної давності в
судовому засіданні не встановлено, а
тому суд застосовує позовну давність
до заявлених вимог та відмовляє в
задоволені позову .

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 259, 261, 264, 530, 536, 553, 554, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

в и
р і ш и в

У позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" відмовити у
повному обсязі..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. А. Курганникова