Справа № 645/4871/14-ц
Провадження № 2/645/1735/14
29 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
Позивач, в особі свого
представника, Публічне акціонерне
товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 21 499 грн.
57 коп. та сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних
вимог зазначалося, що між Банком та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
б/н від 12.05.2008 року, відповідно до якого
банк надав позичальнику кредит в сумі
3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжку карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
В порушення умов договору, ОСОБА_2
належним чином не виконала свої
зобов'язання, в результаті чого станом
на 28.04.2014 року має заборгованість за
кредитом на загальну суму 21 499грн. 57 коп.
У судове засідання
представник позивача не з'явився, однак
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд, за згодою позивача вважає
можливим ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що судове
засідання відбувається у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані
позивачем докази у їхній сукупності,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні
встановлено наступне:
Відповідно до укладеного
договору б/н від 12.05.2008 року ОСОБА_2
12.05.2008 року отримала кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
При укладаннi Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно
цiєї статтi ЦК договором приєднання є
договiр, умови якого встановлені однією
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором банк виконав вчасно й
повністю, надавши кредитні кошти.
Відповідачем ОСОБА_2 узяті на себе
зобов'язання не виконувалися й не
виконуються у теперішній час. У
результаті невиконання умов
кредитного договору станом на 28.04.2014
року має заборгованість - 21 499 грн. 57
коп., яка складається з наступного:
- 2573 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 7245 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом.
А також штрафи віддповідно до п. 8.6. Умов
та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 999 грн. 98 коп. - штраф (процентна
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобовязання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Суду не надано належних та
допустимих доказів, які б свідчили про
наявність підстав звільнення
відповідача від відповідальності за
порушення зобов'язання, відповідно до
Отже, на підставі наданих доказів,
приймаючи до уваги те, що з боку
відповідача порушені зобовязання за
кредитним договором щодо своєчасного
повернення кредиту та інших
обов'язкових виплат на підставі умов
договору на користь позивача повинно
стягнути із відповідача суми кредиту у
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, ст. ст. 546-552,
1050, 1054 ЦК України, суд -
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Фрунзенським РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області
04.04.2002 року, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» (адреса: м.
заборгованості), МФО 307770)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 12.05.2008 року у розмірі 21 499
(двадцять одна тисяча чотириста
дев'яносто дев'ять) грн. 57 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Фрунзенським РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області
04.04.2002 року, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
(адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
витрат), МФО 307770) судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
скарги.

СУДДЯ: