Справа№751/9219/14
Провадження №2-о/751/113/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

за участю заявника ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2, заінтересованої
особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що вона є
племінницею ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою Новозаводського
районного суду м.Чернігова від 16.09.2014
року до участі у розгляді даної справи
в якості заінтересованої особи
залучено спадкоємця за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 -
ОСОБА_3.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у
судовому засіданні заперечував проти
вказаної заяви, заявив клопотання про
залишення заяви без розгляду у зв'язку
з наявністю спору про право.

У судовому засіданні 16.09.2014 року
заявник та її представник заяву
підтримали, просили задовольнити.
Заявник просила відмовити у
задоволенні клопотання щодо залишення
заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи
Анисівської сільської ради
Чернігівського району у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений.

Вислухавши думку заявника щодо
заявленого клопотання, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заяву слід залишити без
розгляду з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку
окремого провадження розглядаються
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. В ч.2
ст. 234 ЦПК України міститься певний
перелік справ, що розглядаються в
порядку окремого провадження.

Згідно зі ст. 256 ч. 4 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

У відповідності з ч.6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду.

Під час розгляду даної справи
встановлено, що встановлення даного
факту заявнику необхідно для того, щоб
отримати спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. Однак,
отримати спадщину не має можливості,
оскільки відсутні документи, що
підтверджують родинні відносини.

Враховуючи вищевикладене, правову
позицію заінтересованої особи ОСОБА_3,
суд приходить до висновку, що під час
розгляду даної цивільної справи у
порядку окремого провадження виник
спір про право, зокрема: про право на
отримання спадщини після померлої
ОСОБА_4, який вирішується в порядку
позовного провадження, а тому заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду.

Одночасно роз'яснюється заявнику, що
вона має право звернутися до суду для
вирішення даного спору в порядку
позовного провадження.

Керуючись ст. 235, 256, 293 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - залишити без
розгляду.

Роз'яснити заявнику, що вона має право
подати до суду позов на загальних
підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а для осіб, які не
були присутні в судовому засіданні -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк