Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3565/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

06.10.2014 року
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В.,
ознайомившись відповідно до ст.119 ЦПК
України за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до Виноградівського
районного суду Закарпатської області з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення, згідно вимог якого просить в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №МКV0GК00005124 від
26.12.2005 року, в звернути стягнення на
будинок загальною площею 129.50 , житловою
площею 40.80 який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки №МКV0GК00005124
від 29.12.2005 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
Відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з отриманням
кадастрового номеру земельної ділянки,
з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки та виселити відповідача та
інших осіб, які зареєстровані та/або
проживають у житловому будинку
(предмет іпотеки), розташованому за
адресою: АДРЕСА_1

Проте у відкритті провадження у даній
справі слід відмовити, виходячи з
наступного.

Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" вже
зверталося до Виноградівського
районного суду Закарпатської області з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
звернення стягнення, і рішенням від
22.05.2014 року у справі №299/948/14-ц позовні
вимоги позивача задоволено повністю,
вирішено в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№МКV0GК00005124 від 26.12.2005 року звернути
стягнення на будинок загальною площею
129.50 , житловою площею 40.80 який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки (на підставі договору іпотеки
№МКV0GК00005124 від 29.12.2005 р.) ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул.

Набережна Перемоги, 50, )
з укладанням від імені Відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
отриманням кадастрового номеру
земельної ділянки, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки та виселити
ОСОБА_4 та інших осіб, які зареєстровані
та/або проживають у житловому будинку
(предмет іпотеки), розташованому за
адресою: АДРЕСА_1. Рішення сторонами не
оскаржувалося та вступило в законну
силу.

Відповідно до постанови Пленуму ВС
України N 2 "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" від 12.06.2009 р.
суддя вправі відмовити у відкритті
провадження у справі лише з підстав,
передбачених законом.

Оскільки процесуальний закон не
дозволяє провадження у справі, якщо є
таке, що набрало законної сили рішення
у спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
то суд констатує про наявність
правових підстав для відмови у
відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про звернення стягнення, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Леньо