Справа № 367/5327/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

22 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Слободянюк М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи таким,що втратила право
користування житловою площею

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в
якому вказала,що відповідач по справі
його бувша дружина,з якою він перебував
у шлюбі з 08.10.2005р по 27.02.2014р . Він позивач
є власником 9100 частин житлового
будинку АДРЕСА_1.У його користуванні
перебувають приміщення 3-1,3-2,надвірні
будівлі,ганок,13 частина огорожі
№2-3.Відповідачка по справі у будинку
була зареєстрована 16.05.2007р.Влітку 2010р
шлюбні відносини із відповідачкою були
припинені. У травні 2011р відповідачка
забрала всі свої речі,виїхала із
будинку. З того часу з відповідачкою
він не спілкується,місце її
перебування не відомо. Їхній син ОСОБА_3
проживає із ним-позивачем.

Позивач просить визнати відповідачку
такою,що втратила право користування
житловою площею у 9100 частинах
житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не
з»явився,подав до суду заяву,згідно
якої просить справу розглянути у його
відсутності,позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з»явилась,про день розгляду справи
була належним чином повідомлена шляхом
розміщення оголошення у газеті «Час
Київщини» ,у зв»язку з чим суд
відповідно до ст.. 224 ЦПК України
ухвалив по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі ,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

У судовому засіданні було
встановлено,що позивач по справі є
власником 9100 частин житлового будинку
АДРЕСА_1.У його користуванні
перебувають приміщення 3-1,3-2,надвірні
будівлі,ганок,13 частина огорожі
№2-3.Наведені обставини справи
підтверджуються копією договору
дарування (а.с.5-6),копією технічного
паспорту на будинок (а.с. 7-9).

Також,у судовому засіданні було
встановлено,що позивач перебував у
зареєстрованому шлюбу із
відповідачкою з 08.10.2005р по
27.02.2014р.Рішенням Ірпінського міського
суду від 27.02.2014р шлюб було розірвано
(а.с.15).

Відповідачка по справі у будинку
АДРЕСА_1 була зареєстрована 16.05.2007р,що
стверджується копією будинкової книги.

Також,у судовому засіданні було
встановлено,що відповідачка з травня
2011р у будинку не проживає,що
стверджується копією акта (а.с. 17).

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб,поданим відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставі своїх вимог і заперечень,крім
випадків,встановлених ст.. 61 цього
Кодексу».

Відповідно до ст. 405 ч 2 ЦК України
"Член сім"ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік,або якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом".

Відповідно до ст.319 ЦК України
"Власник
володіє,користується,розпоряджається
своїм майном на власний розсуд".

Враховуючи,що відповідачка не
проживає у 9100 частинах житлового
будинку АДРЕСА_1 більше 1 року без
поважних причин,суд вважає за
необхідне визнати відповідачку
такою,що втратила право користування
житловою площею у даному будинку.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 319,405 ЦК України,
керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати такою,що втратила
право користування житловою площею у
9100 частинах житлового будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача.Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. І. Оладько