У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 0616/5960/12

провадження № 6/0285/183/14

13 листопада 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді……………..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

за участю прокурора ...................ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду

заяву Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовною заявою Новоград-Волинського
міжрайонного прокурора старшого
радника юстиції ОСОБА_4 в інтересах
держави в особі Житомирської обласної
ради; Новоград-Волинської районної
ради; Піщівської сільської ради до
ОСОБА_5 про стягнення втрат
сільськогосподарського виробництва, –

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечив.

Представники Державної податкової
інспекції, Житомирської обласної ради,
Новоград-Волинської районної ради,
Піщівської сільської ради, ОСОБА_5 в
судове засідання не прибули.

Розглянувши заяву, суд приходить до
висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до виконавчого листа №
0616/5960/12, слідує, що з ОСОБА_5 стягнуто в
дохід держави 3143 грн. 04 коп. судового
збору.

Постановою ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві від 11.03.2014 року відмовлено у
прийнятті виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання за виконавчи
документом № 0616/5960/12 в зв’язку з
пропуском строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 26 Закону
України “Про виконавче провадження”
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі пропуску встановленого
строку пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
суду України від 18.12.2009 року № 14 судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України,
- і за її межами (частина перша
статті 14 ЦПК). Рішення суду як
найважливіший акт правосуддя
покликане забезпечити захист
гарантованих Конституцією України
прав і свобод людини та здійснення
проголошеного Основним Законом
України принципу верховенства права.

Враховуючи те, що ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві
зверталась до відділу ДВС з виконавчим
документом з приводу виконання
судового рішення, однак воно не було
виконане у період строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання,
тобто до 08.02.2014 року, суд вважає, що
строк пред’явлення виконавчого листа
до виконання заявником пропущений з
поважних причин, а тому вважає за
необхідне поновити його.

Керуючись ст.ст. 294, 371 ЦПК України, суд,
–

ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання –
задовольнити.

Поновити Державній податковій
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа виданого
13.02.2013 року на виконання рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 09.01.2013 року в цивільній справі
№ 0616/5960/12 про стягнення з ОСОБА_5 в дохід
держави судовий збір в сумі 3143 грн. 04
коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
Л. Й. Савицька