Справа №345/3058/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Якиміва
Р.В.

секретаря
Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення №24 ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний банк» про повернення
банківського вкладу та відшкодування
збитків, суд -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року між ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний банк» та
позивачем був укладений договір
банківського вкладу «Японський
«Постійний» «Тринадцяти місячний»»
№569431/2013 в доларах США з виплатою
процентів по закінченні строку дії
вкладу.23 квітня 2013 року позивачем було
залучено грошові кошти у розмірі 500
(п'ятсот) доларів СІІІА на депозитний
рахунок відповідача.Відповідно п. 1.1. та
1.7. договору вклад залучається банком
на строк 13 (тринадцять) місяців, тобто з
23 квітня 2013 року по 23 травня 2014 року.19
травня 2014 року позивач звернувся до
начальника відділення №24 Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» із
заявою, про повернення йому строкового
вкладу, а також відсотків, проте йому
відмовили, посилаючись на відсутність
готівки. Умова договору про відмову від
права на одержання вкладу на першу
вимогу є нікчемною.Позивач вважає, що
дії Банку з невидачі йому суми депозиту
у встановлений Договором строк є
протиправними з таких підстав.Станом
на 22.08.2014 року відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу:13100 доларів США суми
вкладу на депозитний рахунок;952 доларів
США 81 центів процентів;762 доларів США 22
центів пені -еквівалент в національній
валюті України 9994 грн. 83 коп.; 106 доларів
США 79 центів процентів річних від
простроченої суми - еквівалент в
національній валюті України 1400 грн. 31
коп.. про стягнення яких в примусовому
порядку позивач звернувся до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю,просить їх
задоволити та не заперечив,щодо
заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове
засідання не зявився з невідомих суду
причин,хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
,про що свідчить повідомлення про
відмову отримання судової повістки.

Суд ,вивчивши матеріали справи прийшов
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23
квітня 2013 року між сторонами був
укладений договір банківського вкладу
«Японський «Постійний» «Тринадцяти
місячний»» №569431/2013 в доларах США з
виплатою процентів по закінченні
строку дії вкладу (а.с.5).

Згідно п. 1.1. предметом даного Договору
є розміщення Вкладником в Банку
строкового вкладу на умовах
депозитного продукту «Японський
«Постійний»» в доларах США на строк 13
(тринадцять) місяців, з дня укладення
Договору, з виплатою процентів по
закінченні строку дії вкладу.

В п. 1.3. вказаного Договору передбачено,
що сума початкового вкладу становить 500
доларів СІІІА.

23 квітня 2013 року Позивачем було
залучено грошові кошти у розмірі 500
(п'ятсот) доларів СІІІА на депозитний
рахунок Відповідача, що
підтверджується Квитанцією № 2386755 від
23.04.2013 року(6).

Відповідно п. 1.1. та 1.7. Договору вклад
залучається Банком на строк 13
(тринадцять) місяців, тобто з 23 квітня
2013 року по 23 травня 2014 року.

Відповідно до п. 1.8 вказаного Договору
протягом строку дії вкладу Вкладник
має право звернутися до банку з
пропозицією збільшити суму вкладу, з
врахуванням умов відповідного
депозитного продукту.

Відповідно до умов договору Позивачем
були здійснені наступні поповнення
суми вкладу: 16.05.2013 року на суму 1000 (одна
тисяча) доларів США (квитанція №626760 від
16.05.2013р.); 06.06.2013 року на суму 3000 (три
тисячі) доларів США (квитанція №211936 від
06.06.2013р.); 06.08.2013 року на суму 2000 (дві
тисячі) доларів США (квитанція №215439 від
06.08.2013р.); 11.09.2013 року на суму 1000 (одна
тисяча) доларів США (квитанція №435431 від
11.09.2013р.); 21.10.2013 року на суму 600 (шістсот)
доларів США (квитанція №928825 від
21.10.2013р.); 21.11.2013 року на суму 1000 (одна
тисяча) доларів США (квитанція №898759 від
21.11.2013р.) 30.12.2013 року на суму 3500 (три
тисячі п'ятсот) доларів США (квитанція
№1483740 від 30.12.2013р.);30.01.2014 року на суму 600
(шістсот) доларів США (квитанція №1408268
від 30.01.2014р.) (а.с.6-10);таким чином,
загальна сума вкладу склала 13200
(тринадцять тисяч двісті) доларів США.

Відповідно до розрахунку від 22.08.2014 р.
станом на 22.08.2014 року відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу:13100
доларів США суми вкладу на депозитний
рахунок;952 доларів США 81 центів
процентів;762 доларів США 22 центів пені
-еквівалент в національній валюті
України 9994 грн. 83 коп.; 106 доларів США 79
центів процентів річних від
простроченої суми - еквівалент в
національній валюті України 1400 грн. 31
коп.

19 травня 2014 року та 23.06.2014 р. позивач
звернувся до відповідача із заявою, про
повернення йому 23 травня 2014 року
строкового вкладу, а також відсотків
нарахованих відповідно до п. 1.5
Договору (а.с.13).

Відповідно до частини 2 статті 1060
Цивільного кодексу України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З огляду на наведене, суд вважає дії
відповідача з відмови у видачі
позивачу суми депозиту незаконними, а
тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 525,1058,1060 ЦК
України,ст.22 ЗУ «Про захист прав
споживачів» та керуючись ст.ст. 109, 118,
213-215,226 ЦПК України, суд , -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відділення №24 ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний банк» на
користь ОСОБА_1 13100 (тринадцять тисяч
сто)доларів США суми вкладу на
депозитний рахунок;952 (девятсот
пятдесять два) долара США 81 центів
процентів;762(сімсот шістдесят два)
долара США 22 центів пені - еквівалент в
національній валюті України - 9994
(девять тисяч дев'ятсот дев'яносто
чотири) грн. 83 коп.; 106(сто шість) доларів
США 79 центів 3-х процентів річних від
простроченої суми - еквівалент в
національній валюті України - 1400 (одна
тисяча чотириста)грн. 31 коп. та 243 грн. 60
коп. судового збору по справі.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Калуським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії .

СУДДЯ