Справа №639/8090/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова

у складі головуючого
– судді
Труханович В.В.

за участю секретаря           –
Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про внесення змін до
виконавчого листа, виданого Жовтневим
районним судом м. Харкова у цивільній
справі №2-2945/2008 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулась ОСОБА_1 з заявою про
внесення змін до виконавчого листа,
виданого Жовтневим районним судом м.
Харкова у цивільній справі №2-2945/2008 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Просила суд вказати у виконавчому
листі ідентифікаційний код божника.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про день, час і місце
розгляду заяви повідомлялися, що
відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву про внесення змін до
виконавчого листа необхідно
задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Жовтневого районного суду
м. Харкова від 20.05.2008 року позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів було задоволено.

Стягнуто починаючи з 10.04.2008 року з
ОСОБА_3 аліменти в розмірі 350 грн.
щомісячно, на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення ним повноліття, з подальшою
індексацією відповідно до закону, а
також стягнути держмито в прибуток
держави в розмірі 51 грн.

04 червня 2013 року Жовтневим районним
судом м. Харкова було видано виконавчий
лист.

Разом з тим, у виконавчому листі не
вказано ідентифікаційний код боржника
ОСОБА_3

Згідно довідки Міністерства доходів і
зборів від 21.08.2014 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в
Державному реєстрі фізичних осіб під
реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються,
зокрема, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Відтак, виконавчий лист, виданий
Жовтневим районним судом м. Харкова
04.06.2013 року, не відповідає вимогам
законодавства, які зазначені вище.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Отже, суд вважає за необхідне внести
зміни у виконавчий лист, та вказати
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись
ст. 60, 61, 103, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про внесення
змін до виконавчого листа, виданого
Жовтневим районним судом м. Харкова у
цивільній справі №2-2945/2008 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів – задовольнити.

Внести зміни у виконавчий лист №2-2945/2008,
виданий Жовтневим районним судом м.
Харкова 04 червня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, вказавши в ньому
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як НОМЕР_1.

В іншій частині виконавчий лист
залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Суддя

В.В.
Труханович