Справа № 185/7871/14-ц
Провадження № 2/185/3173/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

при секретарі судового засідання
Оладенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщені
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:
Служба у справах дітей Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області , Служба у справах дітей
Павлоградської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області , Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області , Орган опіки та піклування
В'язівоцької сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області про
визначення місця проживання
малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення
місця проживання дитини. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що з відповідачем перебував у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач самостійно
займається створенням умов для
проживання дитини, займається її
вихованням, матеріально забезпечує.
Позивач має роботу, гарний стан
здоров'я, позитивні характеристики за
місцем роботи та проживання. На
теперішній час донька виявила бажання
проживати з батьком, проте позивач з
відповідачем не дійшли згоди щодо
визначення місця проживання дитини.
Посилаючись на те, що проживання дитини
разом з ним відповідатиме інтересам
дитини, просить визначити місце
проживання дитини - ОСОБА_3 разом з ним
за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву у якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує та просить
суд про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву у якій
зазначила, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі та просить суд про
розгляд справи за її відсутності. Проти
визначення місця проживання дитини
разом з позивачем не заперечує.

Представники третіх осіб проти
задоволення позову не заперечували,
зазначили, що визначення місця
проживання дитини разом з позивачем
відповідатиме інтересам дитини.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що сторони мають
спільну малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.

Позивач зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним проживає
ОСОБА_4 з якою він перебуває у фактичних
шлюбних відносинах; донька ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, 1991 року народження; син ОСОБА_4 -
ОСОБА_6; донька позивача - ОСОБА_9/а.с.13,53/.

Як вбачається з акту відвідування сім'ї
від 04.07.2013 р., разом з позивачем за
вищевказаною адресою проживає його
донька ОСОБА_3 Санітарні умови в
будинку задовільні, сім'я забезпечена
необхідними продуктами харчування.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов, малолітня
донька сторін - ОСОБА_3 проживає разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
Санітарно-гігієнічні умови задовільні,
достатня кількість меблів та техніки, у
ОСОБА_3 є окрема кімната, обладнана всім
необхідним. Морально-психологічний
клімат сприятливий для здорового
розвитку дитини (а.с.53).

Орган опіки та піклування, згідно
наданого висновку від 03.09.2014 р., вважає
за можливе визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_3 разом з позивачем
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.52).

Згідно із ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства», батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ч.1 ст.161 Сімейного
Кодексу України, якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні, в присутності
батьків та психолога, ОСОБА_3 суду
пояснила, що на даний час бажає
проживати разом з батьком.

Вирішуючи питання по суті позовних
вимог, суд приймає до уваги вік та стан
здоров'я дитини, яка є здоровою, ту
обставину, що дитина проживає з
батьком, який дбайливо ставиться до
виконання батьківських обов'язків, а
також враховує думку батьків та дитини,
висновок органу опіки та піклування та
пояснення інших третіх осіб.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2
визнала позовні вимоги, визнання
позову не порушує права та інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Служба у справах дітей Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області, Служба у справах дітей
Павлоградської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області, Орган опіки та піклування
В'язівоцької сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області про
визначення місця проживання
малолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народження з батьком - ОСОБА_1 за місцем
його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено
22 вересня 2014 року.

Суддя М. М. Перекопський Згідно з
оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський