Справа № 2-5945/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

25 липня 2014 року Солом`янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді-Лозинської М.І.,

за участі секретаря-Цісельської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Дев`ята Київська державна
нотаріальна контора про відшкодування
витрат на утримання, догляд, лікування
та поховання спадкодавця,
відшкодування витрат на утримання та
догляд спадкового майна, поділ
спадкового майна та визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивач
звернулась до суду із зазначеним
позовом у якому просила поділити
спадкове майно, яке складається з
:житлового будинку,загальною площею:
106,4 кв.м,земельної ділянки,загальною
площею: 0,0650 га, що розташована на
території АДРЕСА_2, загальною вартістю -
1 354 100,00 грн, нежитлового приміщення
«Оптика», загальною площею: 27,2 кв.м,
загальною вартістю - 318 000,00
грн.,квартири,загальною площею: 29,3 кв.м,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кв. 4,
загальною вартістю - 285 000,00 грн.,права на
вклади у банках(фінансових установах),
право на частку в статутному капіталі
ТОВ «НПФ «ЕКОВОД», рухоме майно, акції-
наступним чином:

Виділити їй нежитлове приміщення
«Оптика», загальною площею: 27,2 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
загальною вартістю - 318 000,00
грн.;квартиру, загальною площею: 29,3 кв.м,
щознаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальноювартістю - 285 000,00 грн.;

Виділити КуртовуЮріюВеніаміновичу
право на частку в статутному капіталі
ТОВ «НПФ «ЕКОВОД» в розмірі 100%, що
становить - 52 500,00 грн.; право на вклади у
банках (фінансових установах) в розмірі
135 817,33 грн.; право на все рухоме майно.

Також просила стягнути з ОСОБА_2
на ії користь витрати з утримання,
догляду, лікування та поховання ОСОБА_3
в розмірі 50% від загальної суми
понесених ОСОБА_1 витрат та становить -
46 303,62 грн.;витрати на утримання, догляд
та збереження спадкового майна в
розмірі 50% від загальної суми понесених
витрат у розмірі- 6 578,72 грн.

Визнати за нею право приватної
власності (в розмірі 100%) на нежитлове
приміщення «Оптика», загальною площею:
27,2 кв.м, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 загальною вартістю - 318 000,00 грн.;
та право приватної власності (в
розмірі 100%) на квартиру, загальною
площею: 29,3 кв.м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю -
285 000,00 грн.;

Припинити ії право на вимогу. за
вкладами ОСОБА_3 у банках (інших
фінансових установах) в розмірі 50%, що
становить - 67 908,67 грн. та визнати право
власності на це майно в розмірі 100% за
ОСОБА_2;

Припинити ії право власності на
частку в статутному капіталі ТОВ «НПФ
«ЕКОВОД» в розмірі 50%, що становить - 26
250,00 грн. (ідентифікаційний код
юридичної особи за ЄДРПОУ/податковий
номер: 36123443, місцезнаходження: 03138,
АДРЕСА_3) та визнати право власності на
частку в статутному капіталі ТОВ «НПФ
«ЕКОВОД» в розмірі 100% за ОСОБА_2;

Визнати право власності на
житловий будинок,загальною площею: 106,4
кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
та в цілому складається з: житлового
будинку, літ «А», площею 106,4 кв.м; гаражу,
літ «Б»; вбиральні, літ «Г»,
спорудження, літ «№ 1, 2», та земельну
ділянку,загальною площею: 0,0650 га, що
розташована на території АДРЕСА_2,
загальною вартістю - 1 354 100,00 грн. за нею
та ОСОБА_2 в рівних частках.

В обґрунтування позову зазначає
про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ії
батько - ОСОБА_3, який проживав за
адресою: АДРЕСА_3, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 17511.

Після смерті спадкодавця
відкрилась спадщина на належне йому
майно, а саме: Житловий будинок,
загальною площею: 106,4 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та в
цілому складається з: житлового
будинку, літ «А», площею 106,4 кв.м; гаражу,
літ «Б»; вбиральні, літ «Г»,
спорудження, літ «№ 1, 2», та Земельна
ділянка, загальною площею: 0,0650 га, що
розташована на території АДРЕСА_2,
загальною вартістю - 1 354 100,00 грн.;
Нежитлове приміщення, загальною
площею: 27,2 кв.м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю -
318 000,00 грн.; Квартира, загальною площею:
29,3 кв.м, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною вартістю - 285 000,00
грн.;

права на вклади у банках (фінансових
установах), а саме:

поточний рахунок приватного
підприємця № НОМЕР_4 в філії Головного
управління по м. Києву та Київській
області АТ «Ощадбанк» (ТВБВ №10026/084) - в
розмірі 14 718,46 грн.; грошових заощаджень
на особовому рахунку № НОМЕР_5 в філії
Головного управління по м. Києву та
Київській області АТ «Ощадбанк» (ТВБВ
№10026/084) в розмірі 0,09 грн.;грошових
заощаджень на особовому рахунку №
НОМЕР_1 в філії Головного управління по
м. Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк» (ТВБВ №10026/084) в розмірі 1
942,90грн.;грошових заощаджень на
особовому рахунку № НОМЕР_2 в філії
Головного управління по м. Києву та
Київській області АТ «Ощадбанк» (ТВБВ
№10026/084) в розмірі 16 200,85грн.;Грошових
заощаджень на особовому рахунку №
НОМЕР_3 в Шевченківському відділені АТ
«Ощадбанк» №5441, в розмірі - 2 625,00
грн.;грошових заощаджень на особовому
рахунку НОМЕР_24 в Л^ВБВ і№09Ј Ц]/7 -
«Ощадбанк», в розмірі - 62,63 грн. Грошових
заощаджень на особовому рахунку НОМЕР_6
в ТВБВ №0233 АТ «Ощадбанк», в розмірі - 1,84
грн.;грошових заощаджень на особовому
рахунку НОМЕР_7 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 0,25 грн.; грошових
заощаджень на особовому рахунку НОМЕР_8
в ТВБВ №0233 АТ «Ощадбанк», в розмірі - 4
013,50 грн.; грошових заощаджень на
особовому рахунку НОМЕР_9 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 1,66 грн.; грошових
заощаджень на особовому рахунку
НОМЕР_10 в ТВБВ №0233 АТ «Ощадбанк», в
розмірі - 0,21 грн.; Грошових
заощаджень на особовому рахунку
НОМЕР_11 в ТВБВ №0233 АТ «Ощадбанк», в
розмірі - 3 527,35 грн.; грошових заощаджень
на особовому рахунку НОМЕР_12 в ТВБВ №0233
АТ «Ощадбанк», в розмірі - 0,14 грн.;
грошових заощаджень на особовому
рахунку НОМЕР_13 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 1 809,55 грн.;
грошових заощаджень на особовому
рахунку НОМЕР_14 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 3 924,25 грн.;
грошових заощаджень на особовому
рахунку НОМЕР_15 в ТВБВ №0352 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 3 048,57 грн.;
Грошових заощаджень на особовому
рахунку НОМЕР_16 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 101,47 дол. США;
Пенсійний картковий рахунок НОМЕР_17 у
відділені Центральної Печерської
філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в розмірі - 5
080,45; Депозит по договору ЗАМОМ0118,
рахунок - НОМЕР_18 у відділені
Шулявського Київського ГРУ у ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», поточна сума станом на
11.05.2012р - 78 041,07 грн.; Миттєва картка,
рахунок НОМЕР_19 у відділенні
Шулявського Київського ГРУ у ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», в розмірі - 2,08 грн. -
2,36грн.; Миттєва картка, рахунок НОМЕР_20
у відділенні Шулявського Київського
ГРУ у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в розмірі - 2,08
грн. - 2,36грн.; Картковий рахунок НОМЕР_21
у відділенні №1103 ПАТ «Банк ФОРУМ», в
розмірі - 2,08 грн.

Право на частку в статутному
капіталіТОВ «НПФ «ЕКОВОД»
(ідентифікаційний код юридичної особи
за ЄДРПОУ/податковий номер: 36123443,
місцезнаходження: 03138, м.Київ, вул.
Добросусідська, 15) в розмірі 100%
відсотків, що згідно статуту становить
-52 500,00 грн.; Рухоме майно. Акції.

Вказує, що вона є із відповідачем є
спадкоємцями першої черги після смерті
батька.

Заява мотивована тим, що ними у
встановлений законом строк подані
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, яку вони не можуть
добровільно поділити та вирішити
питання щодо відшкодування витрат
позивачки із утримання, догляду,
лікування та поховання спадкодавця, в
тому числі питання щодо відшкодування
їй витрат на утримання та догляд
спадкового майна у зв'язку з чим
вимушена вирішувати це питання в
судовому порядку.

В підтвердження вимог про
відшкодування витрат із утримання,
догляду, лікування та поховання батька
, позивач у позові посилається на те, що
за ОСОБА_3 при житті здійснювався
догляд на ії кошти, підтвердженням чого
є договір про надання послуг, який був
укладений між нею та ОСОБА_4 від 27.11.2009
р., за умовами якого, ОСОБА_4 брала на
себе зобов'язання по догляду за ОСОБА_3,
а саме: прибирати в будинку, готувати
їжу, прати речі, мити посуд, допомогати
при необхідності по догляду, в разі
погіршення здоров'я, за що отримувала
оплату в розмірі 750,00 грн. за місяць.

Послалась на те, що даний факт
також був встановлений в ході судового
розгляду Солом'янським районним судом
по цивільній справі № 2609/21721/12, за ії
позовом до відповідача про усунення
його від права на спадкування.

Важкий стан здоров'я ОСОБА_3, а також і
той факт, що вона несла витрати на
лікування спадкодавця підтверджує
копіями медичних довідок про стан
здоров'я ОСОБА_3, та вартістю витрат на
лікування, які зазначені в даних
довідках; довідками з «Головного
військового клінічного госпіталю» про
проведене лікування, онкологічну
операцію в період з 09.02.2010 р. по 25.02.2010 р.,
а також лікування та другу операцію в
період з 06.04.2010 р. по 10.04.2010 р., а також
довідками з поліклініки Ліссод ТОВ
«Медікс-Рей Інтернешнл груп» про
проведене лікування та стан здоров'я
ОСОБА_3 за період часу з 22.01.2010 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Крім того, вказує на те, що з метою
належного поховання спадкодавця, у
відповідності до його віросповідань та
православним звичаям, було вчинено ряд
заходів та дій направлених на
поховання, а в подальшому і утримання
місця поховання, а саме: укладено
договір - замовлення № 1.30791.3 з
ритуальною службою від 12.10.2011 р. щодо
організації та проведення поховання,
надання ритуальних послуг та
реалізації предметів ритуальної
належності на кладовищі м. Києва, на
загальну суму 468,26 грн.; понесено
витрати по похованні на загальну суму 6
230,00 грн., накладна від 12.10.2011 р.; укладено
договір на виготовлення пам'ятника від
23.04.2013 р., на загальну суму 22 000,00 грн.;
поминальні обіди від 13.10.2011 р. на суму 4
980,00 грн. та від 19.10.2011 р. на суму 4 460,00
грн., а всього витрат на поховання
спадкодавця на загальну суму 38 138,26 грн.

У зв`язку із понесенням витрат із
утримання, догляду, лікування та
поховання спадкодавця, на загальну
суму в розмірі - 92 607,24 грн., просить
покласти на відповідача обов`язок по
відшкодуванню половини від понесених
витрат, яка становить 46 303,62 грн.

Стовно вимог про відшкодування витрат
на утримання, догляд та збереження
спадкового майна, позивач посилається
на те, що відповідності до договору
купівлі-продажу, реєстраційний №013К-4523
від 03.02.1981 року; державного акту на
право приватної власності на землю,
виданого на підставі розпорядження
Київської міської державної
адміністрації № 216 від 05 лютого 1998 року,
серія ГУ-КВ № 123489; договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень
АЕА № 147563 від 04.05.2001 р; договору
купівлі-продажу квартири АВС № 362800 від
16.02.2001р. до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, що потребує
утримання та догляду, на утримання та
догляд якого нею понесені наступні
витрати: ремонтні роботи по усуненню
несправностей в роботі газового котла
в житловому будинку, на загальну суму -
250,00 грн., акт виїзду на об'єкт № 095096 від
06.09.11 р. ремонтно-профілактичні роботи
по усуненню несправностей в роботі
газового котла в житловому будинку, на
загальну суму - 295,00 грн., наряд на
ремонтно - профілактичні роботи № 424
від 23.11.2012 р.;оплата за утримання
будинку за період з листопада 2011 р. по
жовтень 2013 р. за газ склала суму в
розмірі 4 257,38 грн.; витрати по утриманню
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 за
період з листопада 2011 р. по жовтень 2013 р.
складає суму в розмірі 8 355,06 грн., а
всього на загальну суму 13 157,44 грн.

В ході судового розгляду за
клопотанням представника позивача по
справі відповідно до Ухвали
Солом`янського районного суду м.Києва
від 13.01.2014 року було призначено судову
будівельно-технічну експертизу на
предмет визначення ринкової вартості
житлового будинку по АДРЕСА_3 загальною
площею 106,4 кв.м та земельної ділянки по
АДРЕСА_3 загальною площею 0,0650 га, а
також нежитлового приміщення по
АДРЕСА_1, загальною площею 27, 2 кв.м та
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 29, 3
кв.м. Провадження у справі у зв`язку з
призначенням експертизи зупинено.

Після надання висновку Українським
центром судових експертиз від 18.03.2014
року та відновленням провадження у
справі згідно з ухвалою Солом`янського
районного суду м. Києва від 29.03.2014 року
представником позивача неодноразово
уточнювалось позовні вимоги та за
наслідком чого остаточно представник
позивача просив з урахуванням
висновку судової будівельно-технічної
експертизи, проведеної в ході розгляду
справи за результатами якої була
встановлена реальна вартість об'єктів
нерухомості: житловий будинок по вул.
Добросусідській, 15 загальною вартістю 1
071 367 грн., та нежитлове приміщення
«Оптика» з приєднаною та
переобладнаною квартирою по АДРЕСА_1 в
м.Києві загальною вартістю 584 077,00 грн.
просив поділити спадкове майно між
позивачем та відповідачем в наступному
порядку: виділити та визнати право
власності ОСОБА_1 на нежитлове
приміщення «Оптика», загальною площею:
27,2 кв.м, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та квартиру, загальною площею:
29,3 кв.м, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 кв. 4, загальна вартість яких
становить 584 077,00 грн.-

Визнати за ОСОБА_2 право на частку в
розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ
«НПФ «ЕКОВОД», що становить 52 500,00 грн.;
визнати за ОСОБА_2 право на всі вклади в
банках (фінансових установах) в розмірі
135 817,33грн.; розділити між позивачем та
відповідачем визнавши право власності
на 1/2частину житлового будинку,
загальною площею 106,4 кв.м, разом з
земельною ділянкою, що розташована по
АДРЕСА_3 розділити між позивачем та
відповідачем,визнавши право власності
на 1/2частинуіншогорухомого майна, що
входить до складу спадщини. ОСОБА_1
відшкодувати ОСОБА_3 різницю в вартості
частин, що становить 197 879,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати з утримання, догляду, лікування
та похованняОСОБА_3 в розмірі 50% від
загальної суми, що становить -46 303,62 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по утриманню нерухомого майна
в розмірі 50% від загальної суми, що
становить - 11 597,55 грн.;

Розділити між сторонами, визнавши
право кожного на ? частину рухомого
майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати що складаються з
витрат позивача на правову допомогу - 12
500,00 грн., витрати, пов'язані з
проведенням судової експертизи - 5 200,00
грн., судовий збір - 3 441,00 грн., всього - 21
141,00 грн.

В подальшому представник
позивача в судове засідання не
з`явився, подавши через канцелярію суду
заяву у якій просив судовий розгляд
проводити у його відсутність, вказавши
про відсутність заперечень проти
проведення заочного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач
проти призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи
заперечував, вваживши , що провадження
по справі повинно бути зупинено до
вирішення справи за кримінальним
провадженням № 0001224, внесеного до
ЄРДР 24.01.2013 року по факту заволодіння
ОСОБА_1 шахрайським шляхом майном, яке
належать йому, оскільки позивачкою
скрита більша частина спадкового майна
та вирішення цієї справи може суттєво
вплинути на розгляд даної справи.

В подальшому після відновлення
провадження по справі у зв`язку із
проведенням експертизи, відповідач ,
будучи повідомленим належним чином про
місце, день та час судового розгляду , в
судове засідання не з`явився, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов`язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання (
перебування, знаходження ) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Судом відповідач повідомлявся на
адресу, що є зареєстрованим місцем
проживання відповідача. Оскільки,
відповідач не повідомив суду іншу
адресу свого проживання, він є
повідомленим належним чином про місце,
день та час судового розгляду, не
зважаючи на повернуті рекомендовані
листи з відмітками засобів поштового
зв`язку про невручення судових
викликів відповідачу.

Беручи до уваги ,що відповідач в силу
вимог процесуального закону є належним
чином повідомлений про місце, день та
час судового розгляду, судом ухвалено
про проведення заочного розгляду
справи, про що представник позивача не
заперечував.

Третя особа в судове засідання, будучи
повідомленою належним чином про місце,
день та час судового розгляду , в судове
засідання свого представника не
направили, судом ухвалено про розгляд
справи у ії відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності, суд
виходить із наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3,
який є батьком сторін по справі, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
останнього виданого 11 жовтня 2011 року
Відділом реєстрації смерті у м.Києві,
Серія НОМЕР_22, свідоцтвом про
народження ОСОБА_2 , виданим 27.10.1958 року
Ленінсько-Кузнецьким РАГС
Кемеровської області, серія НОМЕР_23 та
свідоцтвом про народження ОСОБА_5,
виданим міським відділом РАГС м.
Оренбург .

Відповідно до ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
відкриття спадщини.

Із заявами у строк встановлений
законом про відкриття спадщини 04
квітня 2012 року звернувся ОСОБА_2 та 06
квітня 2012 року звернулась ОСОБА_1, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народження після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, з урахуванням
ступеню родинних зв`язків позивачів з
померлим, вони є спадкоємцями першої
черги та мають право на спадкування
після смерті померлого батька.

Встановлено, що після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу
якої увійшло належне йому майно:

Житловий будинок, загальною
площею: 106,4 кв.м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3 та в цілому
складається з: житлового будинку, літ
«А», площею 106,4 кв.м; гаражу, літ «Б»;
вбиральні, літ «Г», спорудження, літ «№
1, 2», та Земельна ділянка, загальною
площею: 0,0650 га, що розташована на
території АДРЕСА_3, загальною вартістю;
нежитлове приміщення, загальною
площею: 27,2 кв.м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю -;
Квартира, загальною площею: 29,3 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

права на вклади у банках (фінансових
установах):

поточний рахунок приватного
підприємця № НОМЕР_4 в філії Головного
управління по м. Києву та Київській
області АТ «Ощадбанк» (ТВБВ №10026/084) - в
розмірі 14 718,46 грн.; грошових заощаджень
на особовому рахунку № НОМЕР_5 в філії
Головного управління по м. Києву та
Київській області АТ «Ощадбанк» (ТВБВ
№10026/084) в розмірі 0,09 грн.;Грошових
заощаджень на особовому рахунку №
НОМЕР_1 в філії Головного управління по
м. Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк» (ТВБВ №10026/084) в розмірі 1
942,90грн.;Грошових заощаджень на
особовому рахунку № НОМЕР_2 в філії
Головного управління по м. Києву та
Київській області АТ «Ощадбанк» (ТВБВ
№10026/084) в розмірі 16 200,85грн.;Грошових
заощаджень на особовому рахунку №
НОМЕР_3 в Шевченківському відділені АТ
«Ощадбанк» №5441, в розмірі - 2 625,00
грн.;Грошових заощаджень на особовому
рахунку НОМЕР_24 в Л^ВБВ і№09Ј Ц]/7 -
«Ощадбанк», в розмірі - 62,63 грн. Грошових
заощаджень на особовому рахунку НОМЕР_6
в ТВБВ №0233 АТ «Ощадбанк», в розмірі - 1,84
грн.; Грошових заощаджень на особовому
рахунку НОМЕР_7 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 0,25 грн.; Грошових
заощаджень на особовому рахунку НОМЕР_8
в ТВБВ №0233 АТ «Ощадбанк», в розмірі - 4
013,50 грн.; грошових заощаджень на
особовому рахунку НОМЕР_9 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 1,66 грн.; Грошових
заощаджень на особовому рахунку
НОМЕР_10 в ТВБВ №0233 АТ «Ощадбанк», в
розмірі - 0,21 грн.; Грошових
заощаджень на особовому рахунку
НОМЕР_11 в ТВБВ №0233 АТ «Ощадбанк», в
розмірі - 3 527,35 грн.; грошових заощаджень
на особовому рахунку НОМЕР_12 в ТВБВ №0233
АТ «Ощадбанк», в розмірі - 0,14 грн.;
Грошових заощаджень на особовому
рахунку НОМЕР_13 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 1 809,55 грн.;
Грошових заощаджень на особовому
рахунку НОМЕР_14 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 3 924,25 грн.;
Грошових заощаджень на особовому
рахунку НОМЕР_15 в ТВБВ №0352 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 3 048,57 грн.;
Грошових заощаджень на особовому
рахунку НОМЕР_16 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 101,47 дол. США;
Пенсійний картковий рахунок НОМЕР_17 у
відділені Центральної Печерської
філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в розмірі - 5
080,45; Депозит по договору ЗАМОМ0118,
рахунок - НОМЕР_18 у відділені
Шулявського Київського ГРУ у ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», поточна сума станом на
11.05.2012р - 78 041,07 грн.; Миттєва картка,
рахунок НОМЕР_19 у відділенні
Шулявського Київського ГРУ у ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», в розмірі - 2,08 грн. -
2,36грн.; Миттєва картка, рахунок НОМЕР_20
у відділенні Шулявського Київського
ГРУ у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в розмірі - 2,08
грн. - 2,36грн.; Картковий рахунок НОМЕР_21
у відділенні №1103 ПАТ «Банк ФОРУМ», в
розмірі - 2,08 грн.

Право на частку в статутному
капіталіТОВ «НПФ «ЕКОВОД»
(ідентифікаційний код юридичної особи
за ЄДРПОУ/податковий номер: 36123443,
місцезнаходження: 03138, м.Київ, вул.
Добросусідська, 15) в розмірі 100%
відсотків, що згідно статуту становить
-52 500,00 грн.; Рухоме майно. Акції.

Відповідно до висновку експерта
№ 2-18/01 Українського центру судових
експертиз, проведеної за результатами
судової будівельно-технічної
експертизи , яка була призначена по
справ згідно з ухвалою Солом`янського
районного суду м. Києва від 13.01.2014 року:
ринкова вартість домоволодіння по
АДРЕСА_3 складає 1071 367 грн., із них
вартість житлового будинку загальною
площею 106,4 кв.м.-174 652 грн.; вартість
господарських будівель та споруд -16669
грн.; вартість земельної ділянки,
площею 0,0650 га-880 046,0 грн.

Вартість нежитлового приміщення
по АДРЕСА_1, загальною площею 27,2 кв.м
становить 281 972 грн.

Вартість квартири АДРЕСА_1 ,
загальною площею 29,3 кв.м. на час
складання висновку складає 375 132 грн.

Як встановлено висновком
експерта , оскільки на час проведення
дослідження квартири АДРЕСА_1 площею 29,3
кв.м приєднано до нежитлових приміщень
площею 27, 2 кв.м. та переобладнано під
нежитлове використання, площею 56,5 кв.м.
по АДРЕСА_1 вартість яких складає 584 077
грн.

Таким чином вартість всього
спадкового майна складає 1 843 761,22 грн. ( 1
071367 грн.+584 077 грн., 52500,00 грн. - частка у
статутному капіталі ТОВ « НПФ « ЕКОВОД»
+ 135 817,33 грн. -вклади у фінансових
установах).

Відповідно до ст.ст.1267,1278 ЦК
України частки кожного спадкоємця у
спадщині є рівними.

Відповідно до пункту 8 листа
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 « Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» роз`яснено , що у
спорах між спадкоємцями про поділ
спадкового майна застосуванню
підлягають спеціальні норми, які
регулюють спадкові правовідносини
щодо поділу спадкового майна (статті
1278, 1279 ЦК), в тому числі зазначено, що
загальні норми про право спільної
власності, зокрема, ст. 365 ЦК,
застосовуються судом в частині, що не
врегульована нормами книги шостої ЦК.
Спір з приводу поділу спадкового майна
має вирішуватись на підставі інших
норм права (ст. ст. 1278, 1279 ЦК України), які
не виключають можливість врахування
обставин, зазначених у ст. 365 ЦК України,
але лише в частині, яка стосується
врахування інтересів спадкоємця, що
мають істотне значення. ( Ухвала Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 травня 2011 року справа №
6-9410-св11).

В обгрунтування істотності своїх
інтересів при поділі спадкового майна
позивач послалась на те, що між нею та
батьком була досягнута усна
домовленість у використанні нею
належного йому торговельного
приміщення по АДРЕСА_1 та розширення
площі нежилого приміщення, яке
використовується під магазин
«Оптика», у зв`язку із чим ним були
після придбання ним приміщення надані
доручення на представництво його
інтересів та отримання необхідних
дозвільних документів.

З матеріалів справи вбачається, що
08.02.2002 року ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 видана
довіреність на отримання в БТІ міста
Києва довідки -характеристики та
технічного паспорту на нежиле
приміщення за адресою : АДРЕСА_1

Крім того, 04 лютого 2009 року ОСОБА_3 на
ім`я позивачки ОСОБА_1 була надана
довіреність на представлення його
інтересів в усіх установах та
організаціях м. Києва ( в тому числі в
Київському міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об`єкти нерухомого майна,
Головному управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради ) з питань
отримання свідоцтва про право
власності на нежиле приміщення , що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для
чого надані повноваження на право
подачі необхідних заяв та отримання
довідок та дозволів у зв`язку з
проведення реконструкції,
перепланування, ремонтних робті ,
пов`язаних з переведенням у нежитлове
приміщення та об`єднанням належної
йому квартири АДРЕСА_1 і нежилого
приміщення ( магазин « Оптика»).

Вказане підтверджує доводи позивача
щодо використання нею даного
приміщення , яке об`єднано разом із
квартирою .

При цьому позивач послалась на те,
що дане приміщення нею
використовується під торгівельну
діяльність оптичною продукцією з 2000
року і по теперішній час.

Тому, виходячи із рівності часток
спадкоємців, беручи до уваги
істотність інтересів позивача , суд
вважає доцільним провести поділ
спадкового майна у наступному порядку:
виділити та визнати право власності
ОСОБА_1 на нежитлове приміщення
«Оптика», загальною площею: 27,2 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
квартиру, загальною площею: 29,3 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кв. 4,
загальна вартість яких становить 584 077,00
грн. Визнати за ОСОБА_2 право на частку в
розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ
«НПФ «ЕКОВОД», що становить 52 500,00
грн.;визнати за ОСОБА_2 право на всі
вклади в банках (фінансових установах)
в розмірі 135 817,33грн.; розділити між
позивачем та відповідачем визнавши
право власності на 1/2частину житлового
будинку, загальною площею 106,4 кв.м,
разом з земельною ділянкою, що
розташована по АДРЕСА_3

При цьому позивач просить з метою
дотримання вартості часток у спадщині
стягнути з нею на користь ОСОБА_3
різницю , що становить 197 879,83 грн.

Також позивач просить відшкодувати
ОСОБА_3 різницю в вартості частин, що
становить 197 879,83 грн., тому суд з метою
дотримання рівності часток вважає за
доцільне стягнути з позивача на
користь відповідача різницю в
вартості частин у розмірі 197 879,83 грн.

Вимоги позивача щодо розподілу
рухомого майна задоволенню не
підлягають, оскільки обсяг такого
майна позивачем не наведений та судом
не встановлений. Крім того, суд вважає,
що в разі виявлення такого майна,
сторони не позбавлені можливості
провести його поділ у нотаріальному
порядку.

Стосовно вимог про відшкодування
витрат із утримання, догляду, лікування
та поховання спадкодавця, то суд
виходить із наступного.

Позивачка посилається на те, що за
ОСОБА_3 здійснювався догляд в
підтвердження чого послалась на
договір про надання послуг, який був
укладений між нею та ОСОБА_4 від 27.11.2009
року за умовами якого ОСОБА_4 брала на
себе зобов`язання по догляду за ОСОБА_3,
в які зокрема входило прибирання в
будинку , готування їжи, прання речей,
миття посуд, допомога по догляду з
отриманням плати в розмірі 750 грн., та
такі витрати за період часу з грудня 2009
року по жовтень 2011 року склали 17 250 ,00
грн.

Проте, такі посилання позивачки
належними та допустимими доказами не
підтверджуються, тому суд вважає
позовні вимоги недоведеними.

Суд не приймає посилання
позивачки на встановлення таких
обставин судом при розгляді справи №
2609/21721/12 за ії позовом до ОСОБА_2 про
усунення від права на спадкування, на
підставі наданих пояснень допитаної у
якості свідка ОСОБА_4, оскільки зміст
рішення Солом`янського районного суду
м.Києва від 11.06.2013 року встановлення
таких обставин не містить, як і не
містить посилань на пояснення свідка
стосовно таких обставин.

З урахуванням наведеного, суд
вважає , що в цій частині у задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

Крім того, позивачка посилаючись
на здійснення оплати за лікування
батька вказує,що нею витрачено 37 218,98
грн.

Такі твердження позивачки
підтверджуються матеріалами справи ,
зокрема довідками з « Головного
військового клінічного госпіталю» про
проведене лікування, онкологічну
операцію в період з 09.02.2010 р. по 25.02.2010 р.,
а також лікування та другу операцію в
період з 06.04.2010 р. по 10.04.2010 р., а також
довідками з поліклініки Ліссод ТОВ
«Медікс-Рей Інтернешнл груп» про
проведене лікування та стан здоров'я
ОСОБА_3 за період часу з 22.01.2010 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Загальний розмір витрачених коштів
становить 37219,98 грн. , що
підтверджується квитанціями про
здійснену оплату.

При цьому згідно з частиною третьою
статті 61 Цивільного процесуального
кодексу України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Відповідно до рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 11 червня 2013
року по справі № 2609/21721/12 (2/760/616/13),
залишеного в силі ухвалою Апеляційним
судом м. Києва від 18 вересня 2013 року по
справі № 22-ц/796/10463/13, встановлені
обставини щодо проведення оплати
лікування спадкодавця позивачкою , а
тому такі обставини доказуванню не
підлягають .

Крім того, позивач у позові вказує , що
нею понесені витрати на поховання
спадкодавця на загальну суму 38 138,26 грн.

Враховуючи, що здійснення таких
витрат з організації поховання
померлого підтверджується матеріалами
справи, зокрема договором - замовлення
№ 1.30791.3 з ритуальною службою від 12.10.2011
р. щодо організації та проведення
поховання, надання ритуальних послуг
та реалізації предметів ритуальної
належності на кладовищі м. Києва, на
загальну суму 468,26 грн.; накладна від
12.10.2011 р. на суму 6 230,00 грн.; договором на
виготовлення пам'ятника від 23.04.2013 р., на
загальну суму 22 000,00 грн.; квитанціями
про витрати на поминальні обіди від
13.10.2011 р. на суму 4 980,00 грн. та від 19.10.2011 р.
на суму 4 460,00 грн., що у загальній сумі
витрат на поховання спадкодавця
становить 38 138,26 грн.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачкою здійснено витрати на
лікування та поховання спадкодавця на
загальну суму 75357,24 грн. ( 37 218,98 (витрати
на лікування) +38 138,26 грн. ( витрати на
поховання).

Відповідно до ст.1232 ЦК України
спадкоємці зобов`язані відшкодувати
розумні витрати, які були зроблені
одним із них або іншою особою на
утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця.

Отже враховуючи , що проведення витрат
на лікування та поховання спадкодавця
позивачкою підтверджено, беручи
обов`язок відповідача як спадкоємця по
відшкодуванню таких витрат, з нього на
користь позивачки підлягає стягненню
половина від витрачених коштів
позивачкою, що становить 37 678,62 грн.

Крім того, позивачка просить стягнути з
відповідача половину від витрачених
коштів на утримання , догляд та
збереження спадкового майна.

Оскільки з матеріалів справи
вбачається, що витрати позивачки на
утримання спадкового майна становлять
23 195,09 грн., що підтверджується актом
виїзду на об'єкт № 095096 від 06.09.11 р . з
метою здійснення ремонтних робіт по
усуненню несправностей в роботі
газового котла в будинку по АДРЕСА_3 на
загальну суму - 250,00 грн.; нарядом на
ремонтно-профілактичні роботи від
23.11.2012 року по усуненню несправностей в
роботі газового котла на суму 295 грн.;
квитанціями про оплату послуг за
утримання будинку з листопада 2011 року
по жовтень 2013 року з газопостачання на
суму 4257,38 грн.; квитанціями про витрати
по утриманню нежитлового приміщення по
АДРЕСА_1 на загальну суму 8519,71 грн. та
квитанцією про оплату послуг по заміні
газового котла з установкою в будинку
АДРЕСА_3 на суму 9873,00 грн.

Таким чином судом встановлено, що
позивачкою здійснено витрати по
утриманню спадкового майна на загальну
суму 23195,09 грн.

Відповідно до пункту 15 рекомендацій
Постанови Пленуму Верховного суду від
30 травня 2008 року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
зазначено, що вимоги про відшкодування
витрат на утримання, догляд та
поховання спадкодавця, а також витрат
на охорону та утримання спадкового
майна не поширюються правила статті 1281
Цивільного кодексу України про порядок
і строки пред'явлення вимог кредитором
спадкодавця, оскільки вони не
випливають із зобов'язань спадкодавця.

Таким чином з урахуванням здійснених
витрат позивачкою з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню ?
частина від здійснених витрат , що
становить 11 597,55 грн.

Вирішуючи питання про поділ спадкового
майна, суд не приймає до уваги письмові
посилання відповідача на наявність
внесення до Єдиного державного реєстру
судових рішень відомостей по його
заяві щодо заволодіння ОСОБА_1 частини
спадкового майна , яким є нежиле
приміщення ( в літері А), загальною
площею 70,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5
оскільки наявність такої обставини не
впливає на розподіл майна ,що є
предметом спору та не створює
юридичних наслідків для його поділу.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат , пов`язаних з розглядом
справи. До витрат, пов`язаних з
розглядом судової справи належать
витрати на правову допомогу, витрати,
пов`язані із проведенням судових
експертиз.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Отже в порядку ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню сплачений при
поданні позову судовий збір , що
становить 3 441.00 грн., витрати за
проведення експертизи у розмірі 5200
грн.,підтверджені квитанцією про
оплату № 811/з1, а також витрати на
правову допомогу у розмірі 12500,00 грн., що
підтверджується додатком № 1 до Угоди
від 07.03.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.1223,1232,1261,1278,1279,1281 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного суду від
30 травня 2008 року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст.ст.10,60,79,88,209,212-215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:
Дев`ята Київська державна нотаріальна
контора про відшкодування витрат на
утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця, відшкодування
витрат на утримання та догляд
спадкового мацна, поділ спадкового
майна та визнання права власності
задовольнити частково.

В порядку поділу спадкового майна
виділити ОСОБА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у власність
нежитлове приміщення, загальною
площею, 27,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ,
загальною площею 29,3 кв.м., за адресою
АДРЕСА_1, загальною вартістю 584077,00 грн.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року на нежитлове приміщення,
загальною площею, 27,2 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1 , загальною площею 29,3 кв.м., за
адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
право на частку в розмірі 100% в
статутному капіталі ТОВ « НПФ «
ЕКОВОД», що становить 52500,00 грн.

В порядку поділу спадкового майна
визнати право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року за
ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку
АДРЕСА_3 загальною площею 106,4 кв.м.

В порядку поділу спадкового майна
визнати право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року за
ОСОБА_1 на ? частину земельної ділянки ,
загальною площею 0,0650 га по АДРЕСА_3
загальною площею 106,4 кв.м.

В порядку поділу спадкового майна
визнати право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року за
ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку
АДРЕСА_3 загальною площею 106,4 кв.м.

В порядку поділу спадкового майна
визнати право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року за
ОСОБА_2 на ? частину земельної ділянки ,
загальною площею 0,0650 га по АДРЕСА_3
загальною площею 106,4 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
грошову компенсацію різниці у вартості
частин спадкового майна у розмірі 197
879,83 грн.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
право на вклади у банках (фінансових
установах) в розмірі 135 817,33 грн., а саме:

поточний рахунок приватного
підприємця № НОМЕР_4 в філії Головного
управління по м. Києву та Київській
області АТ «Ощадбанк» (ТВБВ №10026/084) - в
розмірі 14 718,46 грн.;

грошові заощадження на особовому
рахунку № НОМЕР_5 в філії Головного
управління по м. Києву та Київській
області АТ «Ощадбанк» (ТВБВ №10026/084) в
розмірі 0,09 грн.;

грошові заощадження на особовому
рахунку № НОМЕР_1 в філії Головного
управління по м. Києву та Київській
області АТ «Ощадбанк» (ТВБВ №10026/084) в
розмірі 1 942,90грн.;

грошові заощадження на особовому
рахунку № НОМЕР_2 в філії Головного
управління по м. Києву та Київській
області АТ «Ощадбанк» (ТВБВ №10026/084) в
розмірі 16 200,85грн.;

грошові заощадження на особовому
рахунку № НОМЕР_3 в Шевченківському
відділені АТ «Ощадбанк» №5441, в розмірі
- 2 625,00 грн.;

грошові заощадження на особовому
рахунку НОМЕР_24 в Л^ВБВ і№09Ј Ц]/7 -
«Ощадбанк», в розмірі - 62,63 грн.;

грошові заощадження на особовому
рахунку НОМЕР_6 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 1,84 грн.;

грошові заощадження на особовому
рахунку НОМЕР_7 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 0,25 грн.;

грошові заощадження на особовому
рахунку НОМЕР_8 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 4 013,50 грн.;

грошові заощадження на особовому
рахунку НОМЕР_9 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 1,66 грн.;

грошові заощадження на особовому
рахунку НОМЕР_10 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 0,21 грн.;

грошові заощадження на особовому
рахунку НОМЕР_11 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 3 527,35 грн.;

грошові заощадження на особовому
рахунку НОМЕР_12 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 0,14 грн.;

грошові заощадження на особовому
рахунку НОМЕР_13 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 1 809,55 грн.;

грошові заощадження на особовому
рахунку НОМЕР_14 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 3 924,25 грн.;

грошові заощадження на особовому
рахунку НОМЕР_15 в ТВБВ №0352 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 3 048,57 грн.;

грошові заощадження на особовому
рахунку НОМЕР_16 в ТВБВ №0233 АТ
«Ощадбанк», в розмірі - 101,47 дол. США;

пенсійний картковий рахунок НОМЕР_17 у
відділені Центральної Печерської
філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в розмірі - 5
080,45;

депозит по договору ЗАМОМ0118,
рахунок - НОМЕР_18 у відділені
Шулявського Київського ГРУ у ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», поточна сума станом на
11.05.2012р - 78 041,07 грн.;

миттєву картку, рахунок НОМЕР_19 у
відділенні Шулявського Київського ГРУ
у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в розмірі - 2,08
грн. - 2,36грн.;

миттєву картку, рахунок НОМЕР_20 у
відділенні Шулявського Київського ГРУ
у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в розмірі - 2,08
грн. - 2,36грн.;

картковий рахунок НОМЕР_21 у відділенні
№1103 ПАТ «Банк ФОРУМ», в розмірі - 2,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати з утримання, догляду ,
лікування та поховання спадкодавця
ОСОБА_3 в розмірі 37 678,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати з утримання спадкового майна у
розмірі 11 597,55 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.,
витрати на правову допомогу -12500,00 грн.,
витрати, пов»язані з проведенням
судової будівельно-технічної
експертизи у розмірі 5 200 грн., а всього
стягнути 21 141,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом ,
що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: