Справа №705/6773/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про те, що 21 жовтня 2001 року
одружився з відповідачем по справі, яка
після реєстрації шлюбу прийняла його
прізвище.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На сьогоднішній день з відповідачем
однією сім'єю не живуть.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що між
ними немає належного взаєморозуміння і
його бажання створити іншу сім'ю. на цей
час з відповідачем ніяких відносин не
підтримує, з метою не травмувати
вразливу психіку дітей.

Примирення неможливе.

На теперішній час сім'я розпалася і
зберегти її при наявних обставинах
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
безперспективне. Шлюб існує формально,
а тому підлягає розірванню.

Просить постановити рішення, яким
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований виконкомом
Дмитрушківської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
про що 21 жовтня 2001 року зроблено
відповідний актовий запис № 13 в Книзі
реєстрації шлюбів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримав позовні
вимоги та пояснив, що зареєстрував шлюб
з відповідачем по справ 21 жовтня 2001
року, але протягом останніх двох
місяців цей шлюб існує лише формально.
Вони не проживають разом та не ведуть
спільного господарства. Він має намір
створити іншу сім'ю, тому мір по
збереженню шлюбу з відповідачем по
справі не приймав. Не наполягає на
стягненні з відповідача судових
витрат. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала. Підтвердила, що
шлюб з позивачем було зареєстровано 21
жовтня 2001 року. Три останні роки у
літній період виїжджала до Фінляндії з
метою заробити кошти. В червні 2014 року в
телефонній розмові з позивачем усе
було добра, а у липні 2014 року відчула
зміну його відношення до неї. Їй відомо,
що у позивача є інша жінка, але вважає,
що створити з нею іншу сім'ю він не
зможе. З вересня 2014 року однією сім'єю
не проживають, чоловік проживає окремо
та з нею взагалі не спілкується.
Підстав для збереження сім'ї не вбачає,
тому не заперечує проти задоволення
позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого повторно відділом реєстрації
актів цивільного стану по Уманському
району Уманського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21
жовтня 2001 року в Дмитрушківській
сільській раді Уманського району
Черкаської області. Актовий запис № 13.
Прізвища після реєстрації шлюбу:
чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2.

Суд, вислухавши позивача, відповідача
та вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Підстав для збереження сім'ї та
примирення сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 жовтня 2001 року
Дмитрушківською сільською радою
Уманського району Черкаської області,
актовий запис № 13 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль