Михайлівський районний суд
Справа № 321/1487/14-ц
Провадження № 2/321/491/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 рік

у складі: головуючого судді ,-
Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Любимівської сільської ради
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до Любимівської сільської ради про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, яка на
день смерті проживала в АДРЕСА_1 даний
факт підтверджується Свідоцтвом про
смерть Серія НОМЕР_1, виданим 24 лютого
2014 року Виконавчим комітетом
Любимівської сільської ради
Михайлівського району Запорізької
області .До складу спадщини, яка
відкрилась зі смертю ОСОБА_4, входять
зокрема й дві земельні ділянки: площею
5,2472 гектара для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка за життя належала спадкодавиці
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку Серія ЯА
№ 926033, виданого 14 березня 2007 року,
площею 0.1700 гектара для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка за життя належала
спадкодавиці згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
Серія ЯА № 926136, виданого 16 березня 2007
року. На початку вересня 2014 року їй
стало відомо, що ОСОБА_4 за життя, а саме
12 лютого 2001 року, склала Заповіт, яким
на випадок своєї смерті зробила
заповідальне розпорядження, згідно
якого все майно, з чого б воно не
складалось, і де б воно не знаходилось,
все те що буде належати їй на день
смерті, і на що вона матиме по закону
право, заповіла їй - ОСОБА_3. Заповіт
ОСОБА_4 було посвідчено Тараненко Т.М. -
секретарем виконавчого комітету
Любимівської сільської ради народних
депутатів Михайлівського району
Запорізької області 12 лютого 2001 року,
та зареєстровано в реєстрі за № 31.

Крім неї, інших спадкоємців ОСОБА_4
ні за законом, ні за заповітом немає.
Маючи намір оформити факт прийняття
спадщини нотаріально, вона звернулась
до Михайлівської державної
нотаріальної контори. Проте у
прийнятті заяви їй було відмовлено в
зв'язку з пропуском встановленого
законодавством строку на прийняття
спадщини (шість місяців). При цьому їй
було роз'яснено, що питання про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини може бути вирішено
судом. Однак, встановлений для
прийняття спадщини строк був
пропущений нею з поважних причин, а
саме у зв'язку з тим, що про наявність
заповідального розпорядження,
зробленого ОСОБА_4, їй стало відомо лише
на початку вересня 2014 року, до цього
часу вона не знала, що є спадкоємицею
земельних ділянок.

Просить суд, визначити їй додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом, яка
відкрилась зі смертю ОСОБА_4.
В судове засідання позивач
ОСОБА_3 не з'явилася, але надала суду
заяву, якою просить суд розглянути
справу у її відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягає в
повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву,
якою просить суд розглянути справу у
його відсутність, не заперечує проти
позову. Суд,
вивчивши заяву позивача, представника
відповідача, ознайомившись з доказами
по цивільній справі, а саме: копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_4,, копією
державного акту за № 9260033, копією
державного акту за № 926136, заповітом, у
відповідності до якого, все майно
ОСОБА_4, з чого б воно не складалось, і
де б воно не знаходилось, все те що буде
належати їй на день смерті, і на що вона
матиме по закону право, вона заповіла
ОСОБА_3. Заповіт ОСОБА_4 було посвідчено
Тараненко Т.М. - секретарем виконавчого
комітету Любимівської сільської ради
народних депутатів Михайлівського
району Запорізької області 12 лютого 2001
року, та зареєстровано в реєстрі за № 31,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав. Як було
встановлено з наданих доказів, ОСОБА_3,
являється спадкоємицею після смерті
спадкодавця ОСОБА_4 за заповітом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного
кодексу України, за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.
Строк звернення до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, позивач пропустила по
поважній причині, а саме: по причині
того, що не знала, що на її ім'я був
складений заповіт і вона є
спадкоємицею на майно, яке залишилося
після смерті ОСОБА_4 На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,
11, 14, 57, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217,
1261, 1272 ЦК України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Любимівської
сільської ради про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, що народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Запоріжжя,
додатковий строк, протягом шести
місяців, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Ворожбянов