overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 587/94/14-ц
Провадження № 2/587/127/14
УХВАЛА

04 березня 2014 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до КС «Аккорд» - про повернення суми депозитного внеску,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Сумського районного суду Сумської області з 13 січня 2013 року знаходиться вищевказана справа.

21 лютого 2014 року на адресу суду надійшло повідомлення голови правління ОСОБА_2 інтересах КС «Аккорд» про зупинення позовного провадження, відповідно до частини 4 статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки на теперішній час згідно поданого оголошення, надрукованого в газеті
«Урядовий кур’єр» від 27 грудня 2013 року,
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2013 року порушено провадження у справі № 910/22191/13 про банкрутство
Кредитної Спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, будинок 38, корпус 75-А).

За таких обставин, суд вважає, що необхідно зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Аккорд» - про повернення суми депозитного внеску до вирішення Господарським судом м. Києва справи про банкрутство КС «Аккорд».

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Аккорд» - про повернення суми депозитного внеску до вирішення Господарським судом м. Києва справи про банкрутство КС «Аккорд».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

О.М.
Моісеєнко
пр. № 2-н/759/123/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва" про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1,

встановив:

Заявник звернувся до суді із вказаною заявою, просить стягнути борг із боржника в сумі 8 207, 60 грн та три проценти річних -718,45 грн, інфляційні - 356, 58 грн.

Згідно з вимогами ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу має містити в собі: найменування суду, до якого подається заява, ім'я
(найменування заявника ( його представника), а також ім.'я
(найменування0 боржника, вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік документів що подаються до заяви.

Заявник в тексті заяви зовсім не навів обґрунтувань своїх вимог до боржників: не вказав, коли хто і в якому обсязі надавав їм житлово-комунальні послуги і кому саме.

Тому заявнику слід чітко зазначити обставини (докази тощо, що саме він надає житлово-комунальні послуги боржникам).

Заявник вказує період виникнення боргу: з 01.01.2011 року по 30.01.2013 року.

В довідці наданій ним, вказано про те, що на 01.01.2011 року у боржника вже був борг 11696,90 грн і загальний борг становить 19904,50. З яких міркувань заявник обчислив розмір боргу не вказано зовсім, розрахунок не приєднаний. Також не надано розрахунку річних та інфляційних. Тобто, відсутні обгрунтування в цій частині.

Тому йому слід надати вірний та об'єктивний розрахунок боргу та зазначити період його виникнення.

Заявнику слід мати на увазі, що судовий наказ є виконавчим документом, у якому повинно бути вказано ІПН боржника.

Тому заявнику слід вказати ІПН боржника. Якщо такої інформації у нього немає слід зазначити місце народження боржників, серію та номер їх паспорта , коли і ким видані, оскільки на запити суду щодо ІПН потрібна зазначена інформація.

Викладені суперечливості та не визначення є недоліками заяви, вони унеможливлюють відкриття провадження у справі.

При таких обставинах заяву залишено без руху, надано заявнику термін до 21.01.2014 року для усунення недоліків. За станом на лютий 2014 року заявник недоліки не усунув.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 98, ст. 121 ЦПК України

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва" про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» із вимогами до відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.109,122,127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2014 р. о 10-00 год.

Відповідачам в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 із вимогами до відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.109,122,127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2014 р. об 11-00 год.

Відповідачу в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 340/719/14-ц
Номер провадження № 2/340/309/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.10.2014 року селище Верховина

Суддя
Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Атаманюк
Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верховинської ЦРЛ про скасування наказу №80 від 03.09.2014 року про звільнення його з роботи, поновлення на роботі на посаді 0,5 ставки ургентного акушер-гінеколога та 0,5 ставки лікаря
УЗД Верховинської ЦРЛ, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 03.09.2014 року, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами про скасування наказу №80 від 03.09.2014 року про звільнення його з роботи, поновлення на роботі на посаді 0,5 ставки ургентного акушер-гінеколога та 0,5 ставки лікаря
УЗД Верховинської ЦРЛ, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 03.09.2014 року, відшкодування моральної шкоди

до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Верховинської ЦРЛ про скасування наказу №80 від 03.09.2014 року про звільнення його з роботи, поновлення на роботі на посаді 0,5 ставки ургентного акушер-гінеколога та 0,5 ставки лікаря
УЗД Верховинської ЦРЛ, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 03.09.2014 року, відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 20.10.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб’євська, 76 селище
Верховина.

Сторонам у справі направити копію ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:                              _
____________           Р. І. Атаманюк
Провадження № 2-н/344/1554/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 вересня 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Єдиний розрахунковий центр» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2230,91 грн. за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Єдиний розрахунковий центр», що
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, з зарахуванням на р/р № 260062200 у ПАТ
«ПУМБ», код 35277442, МФО 334851 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 91 коп. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. з зарахуванням на р/р № 260062200 у
ПАТ «ПУМБ», код 35277442, МФО 334851. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2-во/344/134/14
У Х В А Л А

виправлення описки

25 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення
Івано-Франківського міського суду від 17.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 року Івано-Франківським міським судом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 липня 2010 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 867.
Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено на проживання з матір`ю
ОСОБА_1. Прізвище ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС змінено на дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

15.09.2014 року позивачка звернулася в суд з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення
Івано-Франківського міського суду від 17.10.2013 року, оскільки, в даті реєстрації шлюбу вчинено описку замість "10 липня 2003 року" зазначено "10 липня 2010 року".

В судове засідання учасники процесу не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з свідоцтва про одруження виданого 10.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 10 липня 2003 року (а.с.4).

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині рішення
Івано-Франківського міського суду від 17.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини внести виправлення: текст
"зареєстрований 10 липня 2010 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Івано-Франківського міського управління юстиції" виправити на
"зареєстрований 10 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Івано-Франківського міського управління юстиції".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Пастернак І.А.
Справа №618/882/14-ц
Провадження №2/618/386/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2014 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь
Є.А., при секретарі – Кучеренко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Держземагенства України Головного
Управління Держземагенства в
Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування, третя особа:
Новоєгорівська сільська рада
Дворічанського району Харківської області, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Держземагенства України
Головного Управління Держземагенства в Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування, третя особа:
Новоєгорівська сільська рада
Дворічанського району Харківської області.

В судове засідання позивач не з"явилася, надавши до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті позивачу роз”яснені наслідки залишення заяви без розгляду.

За таких обставин суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до
Держземагенства України Головного
Управління Держземагенства в
Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування, третя особа:
Новоєгорівська сільська рада
Дворічанського району Харківської області без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Держземагенства України Головного
Управління Держземагенства в
Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування, третя особа:
Новоєгорівська сільська рада
Дворічанського району Харківської області залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє можливості повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Є.А. Рябоконь
Провадження № 2-н/344/1549/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 вересня 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Єдиний розрахунковий центр» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1254,35 грн. за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, що мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Єдиний розрахунковий центр», що
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, з зарахуванням на р/р № 260062200 у ПАТ
«ПУМБ», код 35277442, МФО 334851 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1254 (одна тисяча двісті п"ятдесят чотири) грн. 35 коп. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. з зарахуванням на р/р № 260062200 у
ПАТ «ПУМБ», код 35277442, МФО 334851. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2-н/344/1551/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 вересня 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Єдиний розрахунковий центр» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1299,45 грн. за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, що мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Єдиний розрахунковий центр», що
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, з зарахуванням на р/р № 260062200 у ПАТ
«ПУМБ», код 35277442, МФО 334851 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1299 (одна тисяча двісті дев"яносто дев"ять) грн. 45 коп. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. з зарахуванням на р/р № 260062200 у
ПАТ «ПУМБ», код 35277442, МФО 334851. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2-н/344/1546/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 вересня 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Єдиний розрахунковий центр» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1095,70 грн. за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, що мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Єдиний розрахунковий центр», що
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, з зарахуванням на р/р № 260062200 у ПАТ
«ПУМБ», код 35277442, МФО 334851 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1095 (одна тисяча дев"яносто п"ять) грн. 70 коп. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. з зарахуванням на р/р № 260062200 у
ПАТ «ПУМБ», код 35277442, МФО 334851. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК