Справа № 2-15/12
Провадження № 63687814
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р.
Кагарлицький районний суд
Київської області

В складі:

Головуючий: суддя
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О..

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлик Київської
області в залі суду справу за поданням
Начальника ВДВС Кагарлицького РУЮ
прозаміну сторони виконавчого
провадження, суд, -

В С Т
А Н О В И В :

08.11.2010 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, -
Кагарлицька міська рада Київської
області, ОСОБА_3 про відновлення меж
земельної ділянки та повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки,
(Том № 1, а.с., 2 - 3), в якій позивачка
просила суд винести рішення, яким:

- зобов»язати ОСОБА_2 відновити межі
земельної ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов»язати ОСОБА_2 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_2.

12.11.2010 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до розгляду, ( Том № 1, а.с., 34).

03.02.2011 року Кагарлицьким районним судом
винесено ухвалу, якою замінено у справі
№ 2 - 9511 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи, - Кагарлицька міська рада,
ОСОБА_3 про встановлення меж земельної
ділянки та повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки
неналежного відповідача ОСОБА_2 на
належних позивачів, - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, (
Том № 1, а.с., 56).

02.03.2011 року по справі було винесено
ухвалу про проведення земельно -
технічної експертизи, ( Том № 1, а.с., 74 -
75).

17.08.2012 року по даній справі було
винесено рішення, яким позов
задоволено, та:

- зобов»язано ОСОБА_7, ОСОБА_8 відновити
межі земельної ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_1
та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов»язано ОСОБА_7, ОСОБА_8 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою
АДРЕСА_2. (том № 1, а.с., 169).

Відповідно до договору дарування від
22.02.2008 р. ОСОБА_2 було подаровано 1/2
частину домоволодіння за адресою
АДРЕСА_3 ОСОБА_5 (АДРЕСА_4).

Власником іншої 1/2 частини
домоволодіння, згідно свідоцтва про
право на спадщину за заповітом ОСОБА_9
(АДРЕСА_1).

Отже, на даний час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є
власниками домоволодіння та земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_3.

01.07.2014 року Кагарлицьким районним судом
по даній справі винесено ухвалу про
встановлення порядку і способу
виконання рішення, (Том № 2, а.с., 147 - 149).

26.08.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшло подання
начальника ВДВС Кагарлицького РУЮ
Київської області, в якій заявник
просить суд винести ухвалу, якою:

- замінити сторону виконавчого
провадження, а саме боржника ОСОБА_7
замінити на ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

В судове засідання представник ВДВС
Кагарлицького РУЮ не з»явився, хоча
повідомлявся судом належним чином про
день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні стягував ОСОБА_1
проти подання не заперечувала.

В судове засідання ОСОБА_5 не з»явилася,
хоча повідомлялася судом належним
чином про день, час та місце слухання
справи.

В судове засідання ОСОБА_9 не з»явився,
хоча повідомлявся судом належним чином
про день, час та місце слухання справи.

Суд, розглянувши подання про заміну
сторони виконавчого провадження,
вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку щодо задоволення подання,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
перебуває виконавчий лист № 2-15/2012
виданий 26.11.2012 року Кагарлицьким
районним судом Київської області про
зобов'язання ОСОБА_7, відновити межі
земельної ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та № 2-15/2012
виданий 26.11.2012 року Кагарлицьким
районним судом Київської області про
зобов'язання ОСОБА_7, ОСОБА_8 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_2.

31.07.2014 року від Кагарлицького районного
суду до відділу надійшла ухвала у
справі № 368/2030/13-ц від 01.07.2014 року, якою
встановлено порядок і спосіб виконання
рішення Кагарлицького районного суду
від 17.08.2012 року, а саме: зобов»язано
ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відновити межі
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2
та зобов»язано ОСОБА_5 та ОСОБА_9
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку ОСОБА_4, ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_2.

Норми права, використані судом при
вирішенні подання.

Згідно ст. 378 Цивільного процесуального
кодексу України у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Суд у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб.

Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Начальника ВДВС Кагарлицького
РУЮ прозаміну сторони виконавчого
провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме боржника ОСОБА_7
замінити на ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О. В. Закаблук