Справа №345/3885/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої судді
Бердан Н.В.

секретаря
Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Що позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом. Свої
вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік ОСОБА_3. Після його
смерті залишилося спадкове майно -
гараж, що розташований по АДРЕСА_1.
Позивачка звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв"язку з тим, що право власності на
нерухоме майно не зареєстроване. Про
те, що за життя ОСОБА_3 належав
вищезазначений гараж свідчить договір
купівлі-продажу від 21.02.1996 року
нотаріально посвідчений державним
нотаріусом Калуської міської
державної нотаріальної контори Тихан
О.М. та зареєстрований в реєстрі за №
1-Д-13-д. Крім позивачки спадкоємцем
першої черги є дочка позивачки ОСОБА_2,
однак на спадщину вона не претендує.
Тому ОСОБА_1 просить визнати за нею
право власності на спадкове майно, а
саме на гараж, розташований по АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, однак подали заяви з
проханням слухати справу у їх
відсутності. Позивачка позов підтримує
та просить його задовольнити,
відповідачка не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки є обґрунтованими та
підлягають до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
/а.с.4/. З копії свідоцтва про укладення
шлюбу /а.с.7/ вбачається, що позивачка є
його дружиною.

Нотаріальна контора відмовила
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину на гараж, оскільки право
власності на нерухоме майно не
зареєстроване /а.с.5/.

Із копії договору купівлі-продажу
від 21.02.1996 року, посвідченого державним
нотаріусом Калуської міської
нотаріальної контори Тихан О.М.

/а.с.6/ вбачається, що гараж був
придбаний спадкодавцем у гр.. ОСОБА_5.

В технічному паспорті на гараж по
вул. АДРЕСА_1 зазначено, що його
інвентаризаційна вартість складає 29292
грн. /а.с.8-10/.

Відповідачка по справі - дочка
позивачки на спадкове майно не
претендує, про що свідчить подана нею
до суду заява.

При таких обставинах, суд приходить
до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати
право власності на спадкове майно, а
саме на гараж, що знаходиться по
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.1216, 1261,1268-1270 ЦК України, ст.
209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на спадкове майно
після смерті чоловіка ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на гараж, що
знаходиться по АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 29292 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА :