УХВАЛА

судового засідання

03 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю представника заявника

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ КБ «Надра» про
поновлення строку пред"явлення до
виконання виконавчого листа, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулось в суд із
заявою про поновлення строку
пред"явлення до виконання виконавчого
листа.

Заяву мотивує тим, що 31.01.2012 року
Личаківським районним судом м.Львова
винесено рішення яким позов ПАТ КБ
«Надра» задоволено частково, стягнено
з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному
договору в розмірі 1309426,84 грн., 1700 грн.
державного мита та 252 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення суду набрало законної сили
10.02.2012 року. В реєстрі виконавчих
листів, що передані на виконання, що
ведеться у банку, працівником банку,
поставлено відмітку, що виконавчий
лист перебуває на виконанні, після чого
останній звільнився. Як вдалось їм
з»ясувати виконавчий лист у державну
виконавчу службу на виконання не
поступив, тому вважають, що пропустили
строк пред»явлення виконавчого листа з
поважних причин та просять такий
поновити.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав з мотивів
викладених вище.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши
пояснення представника заявника, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Статтею 371 ЦПК Украни передбачено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин визначених судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи,
банком такий виконавчий лист
скеровувався на виконання, однак з
невстановлених причин до виконавчої
служби не надійшов. Тому суд вважає, що
відсутня вина стягувача у пропуску
строку для пред"явлення документу до
виконання, а тому вважає, що такий
пропущено з поважних причин, тому суд
заяву задовольняє.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.22, 24 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст.371 ЦПК
України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Надра» про поновлення
строку пред"явлення до виконання
виконавчого листа задоволити.

Поновити ПАТ КБ «Надра» строк
пред"явлення до виконання виконавчого
листа виданого відповідно до рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 31.01.2012 року, яким стягнено з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 1309426,84 грн., 1700 грн. державного
мита та 252 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Шеремета Г. І.