суд Київської області
Справа № 376/945/14-ц
Провадження № 2-о/376/32/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р.
Сквирський районний суд
Київської області в складі :
головуючого судді - Клочко В.М.

при секретарі - Галюк О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира Київської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа : Сквирська
міська рада Київської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення ,

встановив :

Заявник звернувся до суд із
заявою в якій просить встановити факт,
що майно придбане ним у Відкритого
акціонерного товариства «Яшма» згідно
договору купівлі-продажу від 26.02.2010
року , а саме : металеві конструкції 253.5
тн., дорожні плити з/б ПД-3-10 - 164 шт ,
збірні з/б фундаменти під колони - 94 шт ,
блоки стін підвалу типу ФСБ : ФСБ 24-3-6 -
50 шт , ФСБ 24-4-6 - 15 шт , ФСБ 24-5-6 - 30 шт ,
фундаментні блоки ФБ 6-2 15 шт , колони
каркасу з/б пер.40 х 40, h = 10м - 28 шт , плити
покриття типу ПНС 1,5 х 6,0 - 13шт та ПНС 3,0 х
6,0 - 32 шт , балки покриття двускатні з/б
БД -12 - 10 шт , з/б опори освітлення - 28 шт
, монолітні з/б фундаменти : стрічкові
(1.0 х 0,6 х 40) - 24 куб.м та масиви , всього 16
штук , стінні панельні огорожі 6,0 їх 1,5 - 6
шт. являється тим же майном, яке було
придбане ВАТ «Яшма» у ТОВ «Київоблбуд»
згідно договору від 15.08.2005 року, так як
у 2014 році ним на підставі договору,
укладеного між ТОВ «Київоблбуд» та ВАТ
«Яшма» 15.08.2005 року про купівлю - продаж
будівельних матеріалів та рішення
Господарського суду Київської області
від 14.02.2006 року у справі № 40/8-06, стало
відомо, що майно придбане ним 26.02.2010
року і будівельні матеріали придбані
ВАТ «Яшма» у 2005 році по договору
купівлі-продажу - являється одним і тим
же майном.

Встановлення даного факту
необхідно заявнику для подальшої
реалізації свого права власності на
придбане майно.

Заявник у судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з письмовою заявою, в
якій просить розглянути справу у його
відсутність та ухвалити рішення по
суті заявлених вимог, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, звернувся
до суду з письмовою заявою, в якій
просить проводити судове засідання у
відсутності представника Сквирської
міської ради Київської області, проти
заявлених вимог не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
в судовому засіданні можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення , зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 26 лютого 2010 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Яшма» як Продавцем та громадянином
ОСОБА_1 як Покупцем був укладений
Договір купівлі - продажу майна
відповідно до якого Покупцю було
продано майно : металеві конструкції
253.5 тн., дорожні плити з/б ПД-3-10 - 164 шт ,
збірні з/б фундаменти під колони - 94 шт ,
блоки стін підвалу типу ФСБ : ФСБ 24-3-6 -
50 шт , ФСБ 24-4-6 - 15 шт , ФСБ 24-5-6 - 30 шт ,
фундаментні блоки ФБ 6-2 15 шт , колони
каркасу з/б пер.40 х 40, h = 10м - 28 шт , плити
покриття типу ПНС 1,5 х 6,0 - 13шт та ПНС 3,0 х
6,0 - 32 шт , балки покриття двускатні з/б
БД -12 - 10 шт , з/б опори освітлення - 28 шт
, монолітні з/б фундаменти : стрічкові
(1.0 х 0,6 х 40) - 24 куб.м та масиви , всього 16
штук , стінні панельні огорожі 6,0 їх 1,5 - 6
шт.

На виконання умов договору від 26.02.2010
року по накладній № 6 від 26.02.2010 року та
Акту приймання-передачі - Продавець
передав, а Покупець отримав майно та
відповідні документи на нього,
сплативши за це кошти.

У в»язку з наміром у 2014 році
відчуження придбаного згідно договору
від 26.02.2010 року майна до заявника
потрапили на руки : договір укладений
між ТОВ «Київоблбуд» та ВАТ «Яшма» про
продаж будівельних матеріалів від
15.08.2005 року та рішення Господарського
суду Київської області від 14.02.2006 року
у справі № 40/8-06 за позовною заявою ВАТ
«Яшма» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київоблбуд» про
визнання права власності на нерухоме
майно.

Після ознайомлення з договором від 15
серпня 2005 року судом встановлено, що
безпосередньо предметом даного
договору були будівельними
матеріалами , а саме : металеві
конструкції 253.5 тн., дорожні плити з/б
ПД-3-10 - 164 шт, збірні з/б фундаменти під
колони - 94 шт , блоки стін підвалу типу
ФСБ : ФСБ 24-3-6 - 50 шт , ФСБ 24-4-6 - 15 шт , ФСБ
24-5-6 - 30 шт , фундаментні блоки ФБ 6-2 15 шт ,
колони каркасу з/б пер.40 х 40, h = 10м - 28 шт ,
плити покриття типу ПНС 1,5 х 6,0 - 13шт та
ПНС 3,0 х 6,0 - 32 шт , балки покриття
двускатні з/б БД -12 - 10 шт , з/б опори
освітлення - 28 шт , монолітні з/б
фундаменти : стрічкові (1.0 х 0,6 х 40) - 24
куб.м та масиви, всього 16 штук , стінні
панельні огорожі 6,0 їх 1,5 - 6 шт.

Платіжними дорученнями №179 від 26
вересня 2005 року, № 180 від 26 вересня 2005
року та №181 від 27 вересня 2005 року
заявником були перераховані кошти на
виконання умов зазначеного договору.

Як слідує з рішення Господарського
суду Київської області від 14.02.2006 року,
постановленого на підставі Договору
купівлі-продажу від 15.08.2005 року, за
Відкритим акціонерним товариством
«Яшма» було визнано право власності на
нерухоме майно, а саме : незавершене
будівництво заводу керамзитового
гравію, який складається з будівельних
матеріалів, конструкцій, обладнань,
будівельних матеріалів пов»язаних
фундаментом із землею: металевих
конструкцій 253.5 тн., дорожніх плит з/б
ПД-3-10 - 164 шт , збірних з/б фундаментів
під колони - 94 шт , блоків стін підвалу
типу ФСБ : ФСБ 24-3-6 - 50 шт , ФСБ 24-4-6 - 15 шт ,
ФСБ 24-5-6 - 30 шт , фундаментних блоків ФБ 6-2
15 шт , колон каркасу з/б пер.40 х 40,h = 10м - 28
шт , плит покриття типу ПНС 1,5 х 6,0 - 13шт
та ПНС 3,0 х 6,0 - 32 шт , балок покриття
двускатних з/б БД -12 - 10 шт , з/б опор
освітлення - 28 шт , монолітних з/б
фундаментів : стрічкових (1.0 х 0,6 х 40) -
24куб.м та масиви , всього 16 штук ,
стінних панельних огорож 6,0 їх 1,5 - 6 шт,
розроблений кар»єр керамзитових глин
та під»їздного шляху від кар»єру до
заводу , що знаходиться в межах
Сквирської міської ради Сквирського
району Київської області .

Встановлення факту, що має
юридичне значення необхідне для
виникнення, зміни або припинення
майнових прав заявника.

Керуючись ст. ст.
10,60,131,212-215,218,256 ,259 ЦПК України суд , -

вирішив :

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1 згідно
договору купівлі-продажу від

26.10.2010 року придбав у ВАТ «Яшма»
наступне майно : незавершене
будівництво заводу керамзитового
гравію , який складається з будівельних
матеріалів , конструкцій , обладнань ,
будівельних матеріалів пов»язаних
фундаментом із землею , саме :
металевих конструкцій 253.5 тн.,
дорожніх плит з/б ПД-3-10 - 164 шт , збірних
з/б фундаментів під колони - 94 шт ,
блоків стін підвалу типу ФСБ : ФСБ 24-3-6 -
50 шт , ФСБ 24-4-6 - 15 шт , ФСБ 24-5-6 - 30 шт ,
фундаментних блоків ФБ 6-2 15 шт , колон
каркасу з/б пер.40 х 40,h = 10м - 28 шт , плит
покриття типу ПНС 1,5 х 6,0 - 13шт та ПНС 3,0 х
6,0 - 32 шт , балок покриття двускатних з/б
БД -12 - 10 шт , з/б опор освітлення - 28 шт ,
монолітних з/б фундаментів : стрічкових
(1.0 х 0,6 х 40) - 24куб.м та масиви , всього 16
штук , стінних панельних огорож 6,0 їх 1,5 -
6 шт, розроблений кар»єр керамзитових
глин та під»їздного шляху від кар»єру
до заводу , що знаходиться в межах
Сквирської міської ради Сквирського
району Київської області , яке
являється тим же майном , що було
придбане ВАТ «Яшма» у ТОВ «Київоблбуд»
згідно договору від 15.08.2005 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко