Справа № 590/919/14-ц
Провадження № 6/590/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого -судді - Оснач С.В.

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ямпіль
подання відділу державної виконавчої
служби Ямпільського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Ямпільського РУЮ звернувся до
суду з поданням, в якому просить суд
тимчасово обмежити в праві виїзду з
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2/4, Ямпільського району,
Сумської області, паспорт МА № 881953
виданий 02.04.2007 року, Ямпільським РВ УМВС
України в Сумській області у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, шляхом заборони
перетинати державний кордон України
до виконання ним своїх зобов'язань
покладених на нього рішенням
Ямпільського районного суду. Боржник
не виконує рішення Ямпільського
районного суду Сумської області про
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини , доньки Анастасії,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 за
виконавчим листом № 2-256 від 06.04.2005 року.

В судове засідання ст.державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Ямпільського РУЮ не
з'явився, був повідомлений належним
чином, надав заяву про розгляд справи
без його участі (а.с.3).

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, був повідомлений належним
чином, про поважні причини своєї
відсутності не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України справа розглядається за
відсутності сторін, без здійснення
технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали подання
та вивчивши матеріали виконавчого
провадження, дійшов наступного
висновку:

Державним виконавцем відділу ДВС
Ямпільського РУЮ 07.02.2007 року було
відкрито виконавче провадження № 3246677
(а.с.9), на підставі копії виконавчого
листа № 2-256 від 06.04.2005 року (а.с.5).

Державним виконавцем було
перевірено майновий стан боржника
ОСОБА_1, майна на яке можливо накласти
стягнення не виявлено (а.с.6)

14.03.2014 року було направлено виклик
по місцю проживання ОСОБА_1, на яке
боржник не з'явився (а.с.9).

В ході умисних дій боржника ОСОБА_1,
в яких вбачається ухилення від сплати
аліментів, і призвели до виникнення
заборгованості із сплати коштів
(аліментів) у розмірі, що сукупно
перевищує суму виплат за шість місяців
відповідних платежів, і на 01.09.2014 року
становить 31 703,57 грн.(а.с.10).

09.09.2014 року державним виконавцем
було складено акт згідно якого боржник
виїздить на заробітки (а.с.11).

Згідно з п.4 ст.2 Протоколу №4 до
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Законом України № 475/97 -ВР від 17.07.1997
року, право вільно пересуватися може
у певних місцевостях підлягати
обмеженням, що встановлені згідно із
законом і виправдані суспільними
інтересами в демократичному
суспільстві.

Законодавством України
встановлено випадки, у яких
застосовується такі обмеження,
визначено порядок та умови їх
застосування, зокрема, ст.6 ЗУ "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", п.18 ч.3 ст.11 ЗУ
"Про виконавче провадження ", ч.1 ст.3771
ЦПК України.

Так, відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження "
від 21.04.1999 року за № 606-ХIV державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України " від
21.01.1994 року за № 3857-XII громадянинові
України , який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи ), - до
виконання зобов'язань.

Аналіз наведених норм закону дає
підстави для висновку, що суд має право
встановити щодо боржника тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України лише за поданням державного
виконавця, обов'язково погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, за умови доведення
та документального підтвердження
факту ухилення боржника, який має
паспорт для виїзду за кордон і з цією
метою має намір та реальну можливість
вибути за межі України, від виконання
зобов'язань, покладених рішенням суду
чи іншого органу (посадової особи ).
Таке обмеження може бути встановлено
лише строком до виконання боржником
своїх зобов'язань.

Крім того, застосування таких
обмежень може мати місце лише у
виключних випадках і повинно
використовуватися лише як крайній
захід після реалізації усіх можливих
та передбачених законом засобів
примусового виконання судового
рішення, оскільки стосується
гарантованого ст.33 Конституції України
та ст.. 313 ЦК України особистого
немайнового права особи вільно
залишати територію України та права на
свободу пересування, передчасне і
безпідставне обмеження яких є
неприпустимим.

На даний час виконавче провадження
боржником не виконано і борг не
стягнуто. З боку державного виконавця
були виконані всі передбачені законом
заходи по стягненню боргу. При
проведенні виконавчих дій було
встановлено, що боржник маючи
невиконані зобов'язання по виплаті
боргу може виїхати за межі України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що подання в.о.начальника
відділу державної виконавчої служби
Ямпільського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1
без вилучення паспортного документу
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.377-1 ЦПК України, Закону
України "Про виконавче
провадження", п.8 ст.19 Закону України
"Про державну прикордонну службу
України", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України",

У Х В А Л И
В :

Подання відділу державної
виконавчої служби Ямпільського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України -
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/4,
Ямпільського району, Сумської області,
паспорт МА № 881953 виданий 02.04.2007 року,
Ямпільським РВ УМВС України в Сумській
області у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа,
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання ним своїх
зобов'язань покладених на нього
рішенням Ямпільського районного суду.

Копію ухвали для виконання
направити в відділ державної
виконавчої служби Ямпільського
районного управління юстиції Сумської
області, Державній прикордонній службі
України.

Копію ухвали суду після її
виконання направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Ямпільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

С.В.Оснач

Ухвала станом на 25.09.2014 набрала
законної сили.

Суддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
ОСОБА_3