Провадження № 2-4849/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про
стягнення заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
і просить стягнути з відповідача 52574,
99гр. заборгованої заробітної плати, 54
000,00гр. середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні та
10000,00гр. в відшкодування моральної
шкоди.

Посилається в позові на те, що з першої
половини 2012 року відповідач перестав
виплачувати їй заробітну плату, яку в
односторонньому порядку в серпні 2011
року зменшив до мінімальної, та не
провів з нею розрахунок при звільненні
у встановлені законом строки.

Додаткову угоду від 25.08.2011 року, якою їй
була встановлена заробітна плата на
рівні мінімальної, вона не підписувала,
як і не розписувалася в відомостях на
отримання заробітної плати.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні проти позову
заперечували.

Посилаються на те, що заробітна плата
позивачці виплачена в повному обсязі
до моменту звільнення і угода про
встановлення мінімальної заробітної
плати підписана особисто позивачкою.

За скаргами позивачки відповідача
двічі перевіряли в частині виконання
вимог закону про виплату заробітної
плати і ніяких порушень закону
встановлено не було.

Крім того звернули увагу суду на те, що
позивачка працювала у відповідача по
трудовій угоді і в разі заборгованості
по заробітній платі Центр зайнятості
не дав би згоди на її звільнення з
роботи.

Просять у позові відмовити.

Представник позивачки звернувся до
суду з клопотанням і просить
призначити в справі судову
почеркознавчу експертизу на предмет
визначення, ким виконані підписи від
імені позивачки в відомостях на
виплату заробітної плати та додатковій
угоді про встановлення мінімальної
заробітної плати.

Обговоривши заявлене клопотання та
враховуючи, що для вирішення даного
питання необхідні спеціальні знання,
суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.143-144,168 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП
ОСОБА_2 про стягнення заробітної
плати, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди
призначити судову почеркознавчу
експертизу, провадження якої доручити
КНДІСЕ.

Перед експертами поставити наступні
запитання:

1.Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконані
підписи від її імені в графах №3
«підпис про одержання» в наступних
відомостях про виплату заробітної
плати:

- №5 за другу половину лютого 2012
року / аркуш справи № 71/;

- №7 за другу половину березня 2012
року/ аркуш справи № 73/;

- №8 за першу половину квітня 2012
року / аркуш справи № 75/;

- №9 за другу половину квітня 2012 року
/ аркуш справи № 76/;

- №10 за першу половину травня 2012
року /аркуш справи № 77/;

- №11 за другу половину травня 2012
року / аркуш справи № 78/;

- №12 за першу половину червня 2012
року / аркуш справи № 83/;

- №13 за другу половину червня 2012
року /аркуш справи № 84/;

- №14 за першу половину липня 2012
року / аркуш справи № 86/;

- №15 за другу половину липня 2012
року / аркуш справи №87/;

- №15 за першу половину серпня 2012
року / аркуш справи № 89/;

- №17 за першу половину вересня 2012
року / аркуш справи № 92/;

- №18 за другу половину вересня 2012
року / аркуш справи № 93/;

- №19 за другу половину жовтня 2012
року / арк. справи № 98/;

- в Додатковій трудовій угоді до
трудового договору № 8 від 25.08.2011
року справа внизу біля слова
«працівник» / аркуш справи № 80/.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали справи, оригінали Додаткової
трудової угоди та відомостей на
виплату заробітної плати,
експериментальні та вільні зразки
підпису ОСОБА_1

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: