Справа № 336/5028/14-ц
пр.№2-з/336/50/2014
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

06 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Наумова О.О.,

при секретарі
Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору куплі-продажу автомобіля та
витребування автомобіля з чужого
незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року до матеріалів справи
надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору куплі-продажу
автомобіля та витребування автомобіля
з чужого незаконного володіння у
зв'язку із тим, що із відмовою у позові
ОСОБА_3 та через набуття законної сили
рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 27.09.2013 року.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у розгляді
справи. Неявка осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

У судове засідання для розгляду заяви
сторони не з'явились, про час та місце
розгляду заяви повідомлялись, про
причини неявки не повідомили.
Враховуючі встановлені
цивільно-процесуальним законодавством
скорочені строки для розгляду заяви,
суд вважає за можливе розглянути
питання за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню в зв'язку з наступним.

Встановлено, що ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 26.06.2013 року задоволено
заяву про забезпечення позову по даній
цивільній справі, накладено арешт на
майно відповідача ОСОБА_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а
саме - транспортний засіб - Skoda Superb, 2006
року випуску, чорного кольору,
державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов)
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі
договору куплі-продажу від 30.01.2013 року.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 27.09.2013 року в позов
ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 16.09.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 27.09.2013 року у цій справі
залишено без змін.

Судом на підставі наданих заявниками
доказів встановлено, що заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню у зв'язку із відмовою у
позові ОСОБА_3 та через набрання
законної сили рішенням
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 27.09.2013 року.

На підставі наведеного заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі №336/5028/13-ц пр.2/336/2297/2013 -
задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі №336/5028/13-ц
пр.2/336/2297/2013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
куплі-продажу автомобіля та
витребування автомобіля з чужого
незаконного володіння, що вжиті на
підставі ухвали Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2013
року.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі для відома та Шевченківському
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О.О. Наумов