Єдиний унікальний номер: 448/1288/14-ц
Провадження № 2/448/412/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.10.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Стецика Я.Є.,

при секретарі -
Тхір О.Т.

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Твіржанської сільської ради
Мостиського району, треті особи -
Мостиська державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Мостиського районного управління
юстиції, інспекція держархбудконтролю
у Львівській області (відділ контролю
забудови території №5), про визнання
права власності на будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що будинковолодіння АДРЕСА_1
відносилося до суспільної групи
"колгоспний двір" і станом на 15.04.1991року
членами такого були його батьки: ОСОБА_2
та ОСОБА_3. Зазначає, що спірний будинок
належав його батькам на праві спільної
сумісної власності, тобто по 1/2
ідеальній частині кожному.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько ОСОБА_2 та за життя склав
заповіт, яким усе своє майно заповів
саме йому (позивачу). ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його мати ОСОБА_3, яка також за
життя розпорядилась своїм майном в
його (позивача) користь.

Стверджує, що спадкоємців до
обов'язкової частки у спадщинах, які
відкрились внаслідок смерті його
батьків, немає.

Вважає себе таким, що прийняв спадщини,
які відкрилися внаслідок смерті
батьків, бо на час їхньої смерті
постійно проживав разом з ними.

Стверджує, що позбавлений можливості в
повній мірі реалізувати свої спадкові
права в позасудовому порядку, оскільки
батьки за життя не переоформили на своє
ім'я правовстановлюючого документу на
спірне будинковолодіння.

З огляду на наведені обставини просить
суд ухвалити рішення, яким визнати за
ним право власності на зазначене
будинковолодіння.

Вимоги позивачем підтримано в судовому
засіданні.

Представник відповідача - Твіржанської
сільської ради Мостиського району в
судове засідання не з'явився, а подав
заяву, в якій зазначив, що позов визнає
та просить розглянути справу у його
відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, а подав
копію спадкової справи за №43/2014,
заведеної після смерті спадкодавця
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності.

Представник третьої особи -
реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явилася, а надіслала
заяву, в якій зазначила, що вирішення
спору покладає на розсуд суду та
просить розглянути справу за її
відсутності.

Представник третьої особи - інспекції
держархбудконтролю у Львівській
області (відділу контролю забудови
території №5) в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний та підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що будинковолодіння
АДРЕСА_1 було збудоване у 1976 році та
відносилося до суспільної групи
"колгоспний двір". Членами зазначеного
двору, які станом на 15.04.1991року не
втратили та зберегли право на частку в
майні такого, як вважає суд, були:
ОСОБА_2 (голова двору) та його дружина
ОСОБА_3 - батьки позивача ОСОБА_1, що
підтверджується поясненнями позивача,
копією свідоцтва на право особистої
власності на житловий будинок від
28.02.1992року та витягами із
погосподарських книг Твіржанської
сільської ради Мостиського району.

Виходячи з вимог ст.ст.120, 123 ЦК України в
редакції 1963року, які діяли станом на
15.04.1991року і регулювали власність
колгоспного двору, подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 як члени колгоспного двору мали
в рівних частках право власності на
майно колгоспного двору (спірне
будинковолодіння), тобто кожен на 1/2
частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина
внаслідок смерті ОСОБА_2, до складу якої
входить право власності на ? частину
вищезазначеного спірного
будинковолодіння, що належала
померлому як члену колгоспного двору.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя своїм
майном розпорядився на користь свого
сина ОСОБА_1, позивача у справі, склавши
07.02.2008р. в його користь заповіт.
Спадкоємців до обов'язкової частки у
спадщині, яка відкрилась внаслідок
смерті спадкодавця ОСОБА_2 немає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина
внаслідок смерті ОСОБА_3 До складу
спадкового майна входить право
власності на ? частину вищезазначеного
спірного будинковолодіння, що належала
померлій як члену колгоспного двору.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 склала
заповіт від 08.04.2010року, яким усе своє
майно також заповіла на користь свого
сина ОСОБА_1, позивача у справі.
Спадкоємців до обов'язкової частки у
спадщині, яка відкрилась внаслідок
смерті спадкодавця ОСОБА_3 немає.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч.3
ст.1268 ЦК України вважається таким, що
прийняв спадщину після смерті обох
батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки
постійно проживав разом із ними на час
відкриття спадщини та протягом
встановленого законодавством строку
не заявив про відмову від спадщини.

Однак через відсутність
правовстановлюючих документів на
спірне будинковолодіння позивач не
може в позасудовому порядку в повній
мірі оформити своїх спадкових прав, про
що отримав відповідне повідомлення від
завідувача Мостиської державної
нотаріальної контори.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача та наявними у
справі письмовими доказами: копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копією
заповіту ОСОБА_2 від 07.02.2008року; копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією
заповіту ОСОБА_3 від 08.04.2010року; копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1;
копією паспорта громадянина України
ОСОБА_1; листом Мостиської державної
нотаріальної контори №02-14/93 від
03.02.2014року; копією свідоцтва на право
особистої власності на житловий
будинок від 28.02.1992року; довідкою КП
«Мостиське РБТІ» 1744 від 19.08.2014 року;
витягами з по господарських книг
Твіржанської сільської ради
Мостиського району Львівської області;
довідками, виданими виконавчим
комітетом Твіржанської сільської ради
№206 та №207 від 05.03.2014року; листом
Твіржанської сільської ради №224 від
19.09.2014року; матеріалами спадкової
справи №43/2014 заведеної після смерті
ОСОБА_2

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено,
що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Прийнята спадщина
визнається власністю спадкоємця з часу
відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст.1297 ЦК
України).

Практика Верхового Суду України (п.23
Постанови Пленуму ВСУ "Про судову
практику у справах про спадкуваня" №7
від 30.05.2008р.) при розгляді справ даної
категорії вказує на те, що свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними
обставинами питання про право позивача
на спадкове майно (будинковолодіння
АДРЕСА_1) не може бути вирішено в
нотаріальному порядку шляхом видачі
свідоцтва про право на спадщину, тому
це питання повинно бути вирішено у
судовому порядку шляхом визнання права
власності на вищевказане спадкове
майно за позивачем у порядку
спадкування за законом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та
інтересів згідно ст.16 цього Кодексу
може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Так як судом безспірно встановлено, що
спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час
своєї смерті були фактичними
власниками житлового будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_1 в
рівних частках - по ? частині кожен, а
позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом усього їх майна та прийняв
спадщину після їх смерті, беручи до
уваги те, що спадкоємців, які б мали
право на обов'язкову частку у спадщині
та претендують на таку немає, суд
приходить до висновку, що право
власності на дане майно перейшло у
порядку спадкування до позивача, а тому
є всі підстави для визнання за ним
права власності на дане
будинковолодіння в цілому.

Понесені судові витрати, як вважає суд,
слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.120, 123 ЦК України в редакції 1963року,
ст.ст. 1216, 1223, 1268-1270, 1297 ЦК України, п.6
Постанови Пленуму Верховного суду
України №20 від 22.12.1995р. «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності»,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008року №7 "Про судову
практику у справах про спадкування",
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через Мостиський
районний суд в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Я. Є.
Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20__ р.

Суддя Я.Є. Стецик