Провадження № 2/127/5245/14
Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., за
участю секретаря Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство КБ «ПриватБанк» звернулося
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Кредитним договором № VIXRFB04730289 від
04.03.2007 року, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1
отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у
розмірі 3318 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 5,04 % на рік (0,42 % на місяць) на
суму залишку заборгованості по
кредиту. Однак, відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконував умови
Договору, у зв'язку з чим станом на
10.07.2014 року виникла заборгованість за
2506,01 грн. - заборгованість по тілу
процентам за користування кредитом,
438,15 грн. - заборгованість з комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1319,65 грн. Позивач
просив стягнути з відповідача на свою
грн. за Кредитним договором № VIXRFB04730289
від 04.03.2007 року та судовий збір у
Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» за довіреністю
Молодецький О.С. у судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав повністю та
просив їх задовольнити з підстав,
зазначених у позові; проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, а тому суд
вважає за необхідне провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, оскільки представник
позивача у своєму клопотанні не
заперечував проти такого порядку
розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд вважає, що
позов частково обґрунтований та
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 551, 610-611,
625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного Кредитного
договору № VIXRFB04730289 від 04.03.2007
року, відповідач ОСОБА_1 отримав у ПАТ
КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 3318
грн. зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 5,04 % на
рік (0,42 % на місяць) на суму залишку
заборгованості по кредиту.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконував умови Договору, у
зв'язку з чим станом на 10.07.2014 року
виникла заборгованість за кредитом у
розмірі 28212,61 грн., з яких: 2506,01 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 10381,19
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 438,15 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом, 13067,61 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1319,65 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 5-6).

Зі змісту Заяви Позичальника № VIXRFB04730289
від 04.03.2007 року вбачається, що
Позичальник ОСОБА_1 ознайомлений та
згоден з Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт); він згоден, що Заява
Позичальника разом із Умовами,
Тарифами складає між ним та Банком
кредитний договір. Вказані письмові
документи містять усі істотні умови
договору про надання фінансових
послуг, передбачені ст. 6 Закону України
«Про фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»,
а тому в силу положень ст. 638 ЦК України
даний договір вважається укладеним.

Відповідно до положень ч.1 ст. 546 ЦК
України та ст. 549 ЦК України, виконання
зобов'язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК
України).

Згідно п. 5.1. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) при порушенні
Позичальником будь - якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню у
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу. Відповідно до
п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), при порушенні Позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
Договором, більш ніж на 30 днів,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Позивач просить стягнути з
відповідача неустойку у розмірі 14887,26
грн. (13067,61 грн. - пеня + 500 грн. - штраф
(фіксована частина) + 1319,65 грн. - штраф
(процентна складова)).

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. У даному випадку
розмір неустойки становить 14887,26 грн.,
що перевищує розмір збитків - 12887,20 грн.,
з яких: 2506,01 грн. - заборгованість по
тілу кредиту, заборгованість по
процентам за користування кредитом -
10381,19 грн.

Відповідно до ст. 3607 ЦПК України
рішення Верховного Суду України,
прийняте за наслідками розгляду заяви
про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України; невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, установлену законом.

Згідно Правової позиції,
викладеної у Постанові Верховного Суду
України від 3 вересня 2014 року, справа №
6-100 цс14, частина третя статті 551 ЦК
України з урахуванням положень статті 3
ЦК України щодо загальних засад
цивільного законодавства та частини
четвертої статті 10 ЦПК України щодо
обов'язку суду сприяти сторонам у
здійсненні їхніх прав дає право суду
зменшити розмір неустойки за умови, що
він значно перевищує розмір збитків.

Отже, суд приходить до висновку
про наявність підстав для зменшення
розміру неустойки до 12000 грн.

Таким чином, позов підлягає
частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» судовий збір
у розмірі 253,25 грн., тобто пропорційно
до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226, 3607 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 551, 610-611, 625, 629,
638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 6 Закону
України «Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг», Правової позиції,
викладеної у Постанові Верховного Суду
України від 3 вересня 2014 року, справа №
6-100 цс14, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
заборгованість за Кредитним договором
№ VIXRFB04730289 від 04.03.2007 року у розмірі 25325,35
грн., з яких 2506,01 грн. - заборгованість за
тілом кредиту, 10381,19 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 438,15 грн. -
комісія, 12000 грн. - неустойка.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» судовий збір у розмірі
253,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

СУДДЯ