Справа № 639/4611/14-ц
Пров.: 2/639/1466/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання,
трьох відсотків річних від суми
заборгованості та інфляційних витрат -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулося до
суду з вищезазначеним позовом,
неодноразово уточнивши вимоги, просить
стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги в сумі 2992, 57
грн., яка складається з заборгованості
за послуги з водопостачання в сумі 2778,06
грн. за період з 01.03.2008 року по 30 квітня
2014 року, інфляційних витрат в сумі 136,69
грн. та 3% річних в сумі 77,82 грн. Позовні
вимоги обґрунтовуює тим, що
відповідачам були надані послуги з
водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, але
вони не виконують зобов'язання по
оплаті послуг, в наслідок чого виникла
заборгованість. Зазначений будинок має
ступінь благоустрою «дворова
водорозбірна колонка», що потребує
норму водоспоживання споживання на
одну особу в місяць 3,6 м. куб. 31 січня 2014
року позивач звертався до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з
відповідачів. Ухвалою Жовтневого
районного суду м. Харкова від 14.03.2014
року було скасовано судовий наказ.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
при цьому пояснив, що відповідачі
зареєстровані за вищевказаною адресою,
отримують послуги, але зобовязання не
виконують. В дворі будинку, в якому
розташована квартира відповідачів є
водорозбірна колонка, яка справна та з
якої надається питна вода для
споживачів. Оплата послуг нарахована
відповідно до встановлених норм
водоспоживання та тарифів на
водопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
проти позову заперечувала, посилаючись
на те , що квартира не обладнана
централізованим водопостачанням та
водовідведення, питну воду вона
придбає в магазині і не користується
водорозбірною колонкою. Договірних
відносин між сторонами не існує. Також
просила застосувати до позовних вимог
строки позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не звились, про час та місце
повідомлялись належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані докази вважає, що позов
не підлягає задоволенню з наступних
обставин.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1. Також в квартирі
зареєстровані діти ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
відповідними довідками. Відповідачі є
співвласниками спільної часткової
власності на квартиру. Співласником
квартири була також ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 6, 40, 65-68).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 14 березня 2014 року судовий
наказ від 18 лютого 2014 року про
стягнення з відповідачів суми
заборгованості в розмірі 2821,92 грн.
скасовано

Представником позивача в судовому
засіданні неодноразово здійснювались
перерахунки заборгованості та
уточнювалось позовні вимоги. Згідно
розрахунку по нарахуванням та оплаті
послуг, за період з 01 березня 2008 року по
30 квітня 2014 року нараховано
заборгованість в сумі 2778,06 грн.. (а.с.
91-94).

Позивачем надані розрахунки щодо
визначення інфляційних витрат з 01.05.2011
року по 30.04.2014 року в сумі 136,69 грн., та
трьох % річних в розмірі 77,82 грн. (а.с.
95-98).

17 липня 2014 року був складений акт
представниками позивача та
відповідачем ОСОБА_1 щодо обстеження
квартири відповідачів. Згідно акту,
квартира не обладнана системою
водопостачання та водовідведення. В
дворі житлового будинку встановлена
дворова водорозбірна колонка в
робочому стані. Відповідно до плану
розміщення колонки, вона знаходиться
від будинку на відстані 65 м. (а.с. 76,77).

Згідно ч.1 ст. 32 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» (далі
-Закон), плата за житлово-комунальні
послуги нараховується щомісячно
відповідно до умов договору в порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
України.

Статтею 1 Закону визначено терміни,
власник приміщення, будинку, споруди,
житлового комплексу або комплексу
будинків і споруд (далі - власник) -
фізична або юридична особа, якій
належить право володіння, користування
та розпоряджання приміщенням,
будинком, спорудою, житловим
комплексом або комплексом будинків і
споруд, зареєстроване у встановленому
законом порядку; споживач - фізична чи
юридична особа, яка отримує або має
намір отримати житлово-комунальну
послугу.

В силу ч.4 ст. 319 ЦК України, власність
зобов'язує.

Згідно ст.. 360 ЦК України, співвласник
відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Порядок обліку води та розрахунку
громадянами за спожиту воду з
водорозбірних колонов в місцях
колективного користування буз
визначений Правилами користування
системами комунального водопостачання
та водовідведення в містах і селищах
України, затвердженихнаказом
Державного Комітету України по
житлово-комунальному господарству від
1 липня 1994 р. N 65, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22 липня
1994 р.за N 165/374.

Даними Правилами був встановлений
порядок споживання води громадянами з
водорозбірних колонок в місцях
колективного користування, визначення
норм споживання води та оплати за воду.
Відповідно до п.п. 11.3 Правил в окремих
випадках (сезонне водоспоживання,
незначні витрати води, недоцільність
установки водолічильника тощо)
розрахунок витрат води абонентами, що
не мають вимірувальних приладів, за
узгодженням з Водоканалом
виконується згідно з нормами
водоспоживання, затвердженими
місцевими органами державної
виконавчої влади (рекомендовані норми -
додаток N 2 та норми БНіА - додаток N 3) -
за кількістю календарних днів
користування

водопроводом за цей період. Пуктом 11.11.
Правил, у се населення, що користується
водою тз водорозбірних колонок,
незалежно від відстані від місця
проживання до колонки,сплачує вартість
води відповідно до п. 11.3 цих Правил.
Громадяни можуть бути звільнені від
плати за користування водою з
водорозборів, якщо буде виявлено, що
вони користуються водою з іншого
джерела, придатність якого для пиття
визначена СЕС і Водоканалом. У разі
непридатності місцевого джерела для
пиття населення від плати за
користування водою з водопроводу не
звільняється.

Рішенням Виконавчого комітету
Харківської міської ради від 29.12.2000
року № 1886 визначено норми споживання
води з подвірних водорозбірних колонок
в розмірі 3,6 м. куб./місяць на 1 особу (а.с.
69,70)

Вищезазначений Наказ втратив чинність
на підставі Наказу Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства N 190 ( z0936-08 ) від 27.06.2008
року(чинний з 27.10.2008 року). Даним наказом
не передбачено порядку сплати
населенням (окремими громадянами) за
споживання води з водорозбірних
колонок в місцях колективного
користування.

Таким чином, до набрання чинності
Наказом Міністерства з питань
житлово-комунального господарства N 190 (
z0936-08 ) від 27.06.2008 року, існували
зобов'язання окремих громадян перед
виробником в певних випадках щодо
оплати за споживання води з
водорозбірних колонок в місцях
колективного користування.

На підставі зазначеного, позовні
вимоги про стягнення заборгованості за
спожиту воду за період з 01 березня 2008
року по 27 жовтня 2008 року суд вважає
обгрунтованими. Проте враховуючи заяву
відповідача про застосування строку
позовної давності, суд відмовляє в
задоволення позовних вимог за вказаний
період.

Згідно матеріалів справи, з вимогою про
стягнення заборгованості позивач
звернувся 31 січня 2014 року в порядку
наказного провадження. Тому перебіг
позовної давності починається з 31
січня 2012 року.

В силу ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

В задоволенні інших позовних вимог, суд
відмовляє за необґрунтованістю з
вищезазначеним х підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання,
трьох відсотків річних від суми
заборгованості та інфляційних витрат -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя -