справа № 361/7843/14-ц
провадження № 2/361/2948/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Павловій О.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до Броварської міської ради Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_5. Після
його смерті відкрилася спадщина на все
належне йому майно, зокрема на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Дана квартира на праві спільної
сумісної власності належала ОСОБА_5 та
його дружині ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину після смерті
якої прийняв ОСОБА_5, вступивши в
управління та володіння спадковим
майном.

Своїх прав на спірну спадкову квартиру
в цілому ОСОБА_5 юридично не оформив.

Відповідно до заповіту від 24 березня 1995
року її дід ОСОБА_5 все своє майно, що
належатиме йому на день смерті,
заповідав їй, ОСОБА_3

У встановлений законом строк заяву про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
вона подала до Броварської міської
державної нотаріальної контори
Київської області. Однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на вказану вище спадкову
квартиру їй відмовлено, оскільки
ОСОБА_5, прийнявши спадщину після
смерті дружини ОСОБА_6, своїх прав на
нерухоме майно не оформив.

Просила визнати за нею право власності
на квартиру АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за заповітом після смерті
діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, у якій
просить суд розглянути справу за її
відсутності, позов підтримує, просить
суд задовольнити його.

Відповідач Броварська міська рада
Київської області у судове засідання
не з'явилася, направила до суду заяву, у
якій зазначає, що проти задоволення
позовних вимог не заперечує, просить
розглянути справу за відсутності
їхнього представника.

За змістом положень ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що визнання відповідачем
позову закону не суперечить, прав,
свобод чи інтересів інших осіб не
порушує, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

У ст. 1218 ЦК України встановлено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
які перебували з 07 березня 1961 року в
зареєстрованому шлюбі, на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Фондом комунального майна
Броварського міськвиконкому згідно із
розпорядженням від 08 грудня 1993 року за
№ 1736, на праві спільної сумісної
власності належала квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 52,5 м2, що
підтверджується виданими Комунальним
підприємством Броварської міської
ради Київської області "Броварське
бюро технічної інвентаризації"
довідками № 233 від 12 лютого 2014 року та №
258 від 03 листопада 2014 року.

Із заповіту від 24 березня 1995 року,
посвідченого державним нотаріусом
Броварської міської державної
нотаріальної контори Київської
області Тереховою Н.С., зареєстрованого
в реєстрі за № 2-2175, вбачається, що
ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалося, і взагалі,
все те, що належатиме йому і на що за
законом він матиме право, заповідав
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

На день смерті ОСОБА_6 проживала у
зазначеній квартирі разом зі своїм
чоловіком ОСОБА_5, останній як єдиний
спадкоємець першої черги за законом
відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК
України вважається таким, що прийняв
спадщину після смерті дружини ОСОБА_6 -
належну їй частку у спірній квартирі,
оскільки від спадщини не відмовлявся.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його
смерті відкрилася спадщина на належну
йому на праві спільної власності та у
порядку спадкування після смерті
дружини квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 52,5 м2.

У ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини протягом
шести місяців з часу відкриття
спадщини.

Із спадкової справи № 33/2014 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 видно, що
28 січня 2014 року в установлений законом
шестимісячний строк до Броварської
міської державної нотаріальної
контори Київської області із заявою
про прийняття спадщини після смерті
діда звернулася позивач ОСОБА_3

У видачі позивачу ОСОБА_3 свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
спірну спадкову квартиру постановою
Броварської міської державної
нотаріальної контори Київської
області від 10 червня 2014 року
відмовлено, оскільки спадкоємцем
нотаріусу не було надано
правовстановлюючі документи на спірне
спадкове нерухоме майно.

За змістом положень ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах,

що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

У ст. 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що позивач ОСОБА_3 є єдиним
спадкоємцем, що прийняла спадщину
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, якому
на день смерті на праві спільної
власності та в порядку спадкування
після смерті дружини ОСОБА_6 належала
спірна спадкова квартира, суд дійшов
висновку, що позов ґрунтується на
вимогах закону та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 3, 11, 57, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,5
м2, у порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.