Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014
2-о/425/74/14

425/2110/14-ц

06 жовтня 2014 року
Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі: головуючого - судді
Нагорної Н.В., при секретарі -
Гайворонській І.В., у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м.
Рубіжне, розглянувши цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,
заінтересована особа - Рубіжанська
міська рада,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою, в обґрунтування якої вказала,
що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після
смерті брата залишилось спадкове
майно, проте прийняти спадщину вона не
може, тому що немає документів, з яких
можна встановити, що вона та ОСОБА_2
являються двоюрідними братом та
сестрою, у зв'язку з чим заявниця
просить суд встановить факт родинних
відносин між нею та ОСОБА_2, визнавши що
він являється її двоюрідним братом.

У судовому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги та просить суд
встановити той факт, що вона є
двоюрідною сестрою ОСОБА_2

Представник заінтересованої
особи - Рубіжанської міської ради у
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву, в якій вказав, що
проти заяви не заперечує, та просить
розглянути справу в його відсутність.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у
судовому засідання пояснили, що з
заявницею вони знайомі з дитинства.
Також їм відомо, що у неї був двоюрідний
брат по лінії батька ОСОБА_2. Він ріс
разом з заявницею. Після закінчення
інституту в Москві він залишився там
проживати, але інколи він приїжджав до
заявниці у гості.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що у
нього був рідний брат по материнській
лінії ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого у 1961
році народився син ОСОБА_2. ОСОБА_2
доводиться йому рідним племінником та
двоюрідним братом його доньки -
заявниці. Після школи ОСОБА_2 закінчив
інститут в Москві та залишився там
проживати, але у 2013 році він помер,
дружини та дітей у нього не було.

У суду немає підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідками. Дані про
їх заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Суд, вислухавши заявника,
пояснення свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження, зокрема, справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народився син
ОСОБА_2, про що був зроблений актовий
запис та видано свідоцтво про
народження (а.с.26-28).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась
ОСОБА_1, у свідоцтві про народження її
батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_10
(а.с.11).

Батько заявниці ОСОБА_6 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьками якого у
свідоцтві про народження записані
ОСОБА_11 та ОСОБА_12, про що був зроблений
актовий запис та видана посвідка про
народження (а.с.14).

31 березня 1984 року ОСОБА_1 уклала
шлюб з ОСОБА_13, у зв'язку з чим змінила
своє прізвище зі ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що
підтверджено свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с.10).

Актовий запис про народження
ОСОБА_7 у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Рубіжанського МУЮ відсутній, що
підтверджено довідкою відділу від
26.08.2014р. №1383/02.2-02/15 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджено свідоцтвом про його
смерть (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, але після його смерті
заявниця не може прийняти спадщину,
оскільки відсутні документи, з яких
можна встановити, що вона та ОСОБА_2
являються двоюрідними братом та
сестрою.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що факт, який
просить встановити заявник, є
юридичним, оскільки від його
встановлення залежить виникнення
особистих прав заявника, Чинним
законодавством не передбачений інший
порядок його встановлення, він не
пов'язаний з вирішенням спору про право
та встановлення його іншим шляхом
неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне встановити факт родинних
відносин між заявником ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, визнавши їх двоюрідними братом
та сестрою.

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 234, 256-259
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,
заінтересована особа - Рубіжанська
міська рада - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнавши, що
ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна