УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 грудня 2014 року
м.
Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області
від 18 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 01 жовтня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства
«Кіровоградгаз» в особі його
структурного підрозділу по
експлуатації газового господарства
про перерахунок нарахованого боргу та
відшкодування моральної шкоди, в с т а н
о в и в : У квітні 2014 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
відкритого акціонерного товариства
«Кіровоградгаз» про перерахунок боргу
та відшкодування моральної шкоди. В
обґрунтування позову зазначала, що
вона є споживачем послуг по постачанню
відповідного природного газу і за 2013
рік обсяг спожитого газу становить 2490
куб. м., проте відповідач безпідставно
вважає, що вона в 2013 році використала
2695 куб. м. газу та нарахував їй борг в
сумі 1 285 грн 87 коп. Просила визнати
безпідставним нарахування боргу за газ
та на відшкодування моральної шкоди,
заподіяної порушенням її прав
споживача, стягнути 3 тис. грн. Рішення
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 18 серпня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 01 жовтня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено. У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове рішення про
задоволення позову, посилаючись на
порушення судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Згідно ч.
1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Ухвалюючи
рішення про відмову в задоволені
позовних вимог, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився і суд
апеляційної інстанції, виходив з п. 10
Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 09 грудня 1999 року № 2246, згідно
яких позивачу було проведено
перерахунок вартості спожитого у 2013
році природного газу як споживачу, що
відноситься до другої категорії, тобто
з об'ємом споживання до 6 тис. м. куб.
газу. Оскількиоб'єм фактичного
спожитого позивачем природного газу
станом на січень 2014 року становив
більше 2 500 м. куб. на рік, а саме - 2 695 м.
куб., то відповідачем обґрунтовано
визначено позивачу тариф по оплаті за
газ в розмірі 1 098 грн, у зв'язку з цим і
було розраховано суму
боргу.Відмовляючи у задоволенні
позовної вимоги щодо відшкодування
моральної шкоди суд першої інстанції
виходи з її безпідставності та
необґрунтованості, оскільки вона є
похідною від вимоги про безпідставне
нарахування боргу. Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку,
що судами першої та апеляційної
інстанцій при розгляді справи
допущено порушення норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341
ЦПК України як підстави для скасування
судових рішень. На підставі наведеного
та керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя у
х в а л и в: ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства
«Кіровоградгаз» в особі його
структурного підрозділу по
експлуатації газового господарства
про перерахунок нарахованого боргу та
відшкодування моральної шкоди
відмовити. Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику. Ухвала
оскарженню не підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ В.М.
Колодійчук