Справа № 716/934/14-ц
24.09.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
при секретарі - Климус Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до
Заставнівського районного суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення із відповідача кредитної
судового збору. В обґрунтування позову
посилається на те, що 29.02.2012 року банк та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
грн. на придбання певного майна, на
умовах визначених договором, зі
сплатою відсотків у розмірі 36,5% на рік.
Станом на 09.04.2014 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
складається з: Заборгованість за сумою
відсотками - 1046,73 грн; Заборгованість за
комісіями - 0,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій вказав, що позов підтримує в
повному обсязі, просив справу
розглянути без його участі. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлялася належним чином, через
виконком Заставнівської міської ради,
за місцем реєстрації.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення, що відповідає
положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов доведений та
обґрунтований, а тому підлягає
Судом встановлено, що між ПАТ
«ДельтаБанк» та відповідачем ОСОБА_1
29.02.2012 року був укладений кредитний
даного договору ОСОБА_1 було надано
майна, та 662,74 грн. на оплату страхового
платежу, що підтверджується
меморіальним ордером №9596227 від 01.03.2012
від 29.02.2012 року (а.с.8,10), що разом
Кредит надано на строк 12 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх виплат не пізніше 27.02.2013 року.
Відповідач скористався отриманим
кредитом, але станом на 09.04.2014 року не
виконує належним чином взяті на себе
зобов»язання за Договором, в
результаті чого виникла прострочена
Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
З матеріалів справи вбачається, що
позивач виконав умови договору
повністю. В свою чергу, відповідач не
дотримався умов передбачених
договором допустив заборгованість в
грн; за відсотками - 1046,73 грн. Дані
обставини підтверджується
довідкою-розрахунком заборгованості
за договором станом на 09.04.2014 року (а.с.
На підставі викладеного суд вважає, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
підлягає задоволенню на користь ПАТ
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача належить також стягнути
судові витрати понесені позивачем за
сплату судового збору в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 169,197, 214, 215, 224, 225 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
р/р №5445, МФО 380236,
заборгованість за кредитним договором
в сумі 12755 (дванадцять тисяч сімсот
п»ятдесят п»ять) гривень 07 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» рахунок
№ МФО 380236, судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після 10
днів з часу проголошення, якщо сторони
не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Особи, які брали учать у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення суду можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя
О.Пухарєва