справа № 462/7870/14-ц
УХВАЛА

17 листопада 2014 року
м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, та
ОСОБА_5, відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, обласного
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», третя особа –
орган опіки та піклування Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради, про усунення перешкод в
користуванні квартирою, виселення,
вселення та скасування державної
реєстрації права власності,

встановив:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,
звернулася в суд з позовною заявою, в
якій просить зобов’язати відповідачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_2
перешкоди у користуванні квартирою №35
в будинку №4/1 по вул. Патона у м. Львові,
виселити ОСОБА_5 з вказаної квартири та
вселити ОСОБА_2 у таку, скасувати
державну реєстрацію права власності на
цю квартиру за ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та зобов’язати відділ
державної реєстрації прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції внести відомості про
скасування державної реєстрації права
власності на квартиру до Державного
реєстру прав.

Разом з тим, згідно п.5 і п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, на яку покликається позивач,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Як вбачається із поданої позовної
заяви, позивач просить зобов’язати
відповідачів не чинити ОСОБА_2
перешкоди у користуванні квартирою №35
в будинку по вул. Патона, 4/1 у м. Львові,
виселити ОСОБА_5 з цієї квартири та
вселити ОСОБА_2 у таку, при цьому
взагалі не наводить обставин, якими
обґрунтовується ці вимоги, і доказів на
підтвердження таких обставин, зокрема,
чи зверталась вона до відповідачів про
звільнення квартири, чи чинять вони
перешкоди ОСОБА_2 у вселенні в квартиру
і в користуванні такою, чи
відмовляється ОСОБА_5 виселитись із
квартири.

Крім цього, позивач не зазначає у
позові, чи зверталась вона до
відповідача - відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції про внесення відомостей про
скасування державної реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1 до
Державного реєстру прав на підставі
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 05.02.2014 року про скасування
рішення про державну реєстрацію права
власності на вказану квартиру, і про
результати такого звернення. Отже,
ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про
зобов’язання відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції внести відомості про
скасування державної реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1 до
Державного реєстру прав, проте, з
огляду на наведене, жодного
обгрунтування цієї вимоги у позові не
викладено, доказів, як це передбачено
п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначено.

У відповідності до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
позовна заява не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити
без руху і надати позивачу строк, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання нею ухвали, для усунення
вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, та до ОСОБА_5, відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, обласного комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
третя особа – орган опіки та
піклування Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради,
про усунення перешкод в користуванні
квартирою, виселення, вселення та
скасування державної реєстрації права
власності – залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який
не перевищує п’яти днів з дня
отримання ним ухвали, усунути недоліки
позовної заяви. Якщо позивач усуне
зазначені недоліки позовної заяви у
визначений ухвалою строк, вона
вважається поданою в день первісного
її подання до суду, в противному
випадку - вважатиметься неподаною і
буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.