Справа № 683/2621/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Цішковського В.А.

при секретарі
Борикіній Л.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старокостянтинові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі на
гідності, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про захист честі та гідності, стягнення
моральної шкоди, визнати дії
відповідачки такими, що принижують
честь та гідність позивачки та її
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та
стягнути моральну шкоду у сумі 5000 грн.

В обґрунтування позову позивачка
вказала, що 20.08.2013 року, відповідачка
знаходячись на своєму подвір'ї, лаялась
і голосно говорила, що її дочка ОСОБА_4,
гуляща, внаслідок чого завагітніла і
позивачка ОСОБА_1 відвезла дочку до
Старокостянтинівської районної
лікарні, де їй було зроблено аборт.
Вказані слова чула ОСОБА_5, яка вказала
відповідачці, що не слід поширювати
неправдиві чутки, оскільки це принижує
честь та гідність їхньої сім'ї. Дії
відповідачки спричинили важку
психологічну травму для дочки
позивачки, а тому вона змушена
звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала у повному обсязі та
просить його задовольнити.

Відповідачка та її представник
проти позову заперечили, та вказали, що
ніяких наклепів вона не говорила ні на
позивачку, ні на її дочку.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що у позові слід відмовити з наступних
підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що
ОСОБА_1 разом із своєю сім'єю проживають
у с. Верхняки Старокостянтинівського
району Хмельницької області.
Неповнолітня дочка позивачки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із нею.

Встановлено, що згідно довідки
Старокостянтинівської ЦРЛ № 1893 від
20.08.2013 року, ОСОБА_6 зверталась до
акушера гінеколога 31.08.2012 року та 14.09.2012
року проходила УЗД. Згідно заключення
хворіє на лівобічний сальпиніт. Більше
у 2012 році до лікаря-гінеколога не
зверталась, у 2013 році огляд дитячим
акушером-гінекологом не проводився.
Медичні аборти у жіночій консультації
не проводяться.

Вказані обставини
підтверджуються: паспортними даними
позивачки та відповідачки; копією
свідоцтва про народження ОСОБА_7;
довідкою про склад сім'ї ОСОБА_1 №1145 від
21.08.2013 року; довідкою
Старокостянтинівської ЦРЛ № 1893 від
20.08.2013 року.

Відповідно до ст. 297 ЦК України
кожен має право на повагу до його
гідності та честі. Гідність та честь
фізичної особи є недоторканними.
Фізична особа має право звернутися до
суду з позовом про захист її гідності
та честі.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи. Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Крім того, згідно ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Свідок ОСОБА_2 показала, що 20.08.2013
року вона прийшла до своєї невістки -
відповідачки і та під час розмови
сказала, що позивачка возила свою дочку
у лікарню на проведення аборту. Крім
того, свідок показала, що між нею та
ОСОБА_2 існують неприязні відносини, а
тому покази свідка ОСОБА_2 суд не бере
до уваги.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10
показали, що 20.08.2013 року до відповідачки
прийшла ОСОБА_5, в ході розмови між ними
виникла суперечка. ОСОБА_5 сказала
відповідачці, що її діти вживають
алкогольні напої, на що відповідачка
відповіла їй, щоб вона дивилась за
своїми дітьми і вирішувала свої
проблеми, а не її сім'ї, про аборт
відповідачка не говорила жодного
слова. Крім того, свідки показали, що
відповідачка ОСОБА_2 жодних образливих
слів у бік позивачки та її
неповнолітньої дочки не говорила.

Оскільки позивачкою не доведено,
що відповідачка ОСОБА_2 заподіяла їй та
її дочці моральну шкоду. Інших
будь-яких доказів в підтвердження
своїх позовних вимог позивачка суду не
надала і таких не здобуто в судовому
засіданні, а тому, суд дійшов висновку,
що у позові слід відмовити за
недоведеністю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.23, 297, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі на гідності,
стягнення моральної шкоди відмовити в
повному обсязі.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя