У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

4 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідачів усунути йому перешкоди у користуванні належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0,1158 га, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, зобов'язавши відповідачів звільнити самочинно збудований на цій земельній ділянці будинок.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 4 грудня 2013 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Усунуто йому перешкоди у користуванні належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0, 1158 га, що розташована у м. Запоріжжі, АДРЕСА_1, зобов'язавши відповідачів звільнити самочинно збудований на цій земельній ділянці будинок.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та закрити провадження у справі, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суди дійшли правильного висновку про те, що відповідачі безпідставно користуються приміщенням, що розташоване на земельній ділянці, яка належить на праві власності ОСОБА_1, відповідачі не є членами його родини, між ними немає цивільно-правових угод на проживання у приміщенні, вони не є співвласниками цього приміщення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 вересня 2013 року та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 4 грудня 2-013 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар