Справа № 234/9430/14-ц
Провадження № 2/234/4307/14
03 грудня 2014 р. Краматорський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Краматорського міського суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що на підставі
договору купівлі-продажу від 24.05.2006
року позивачка є власником квартири
АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі є
зареєстрованими позивачка ОСОБА_1, її
син ОСОБА_4, онук ОСОБА_5, а також донька
ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 Однак з 28.08.2013
року донька позивачки ОСОБА_2 та онук
позивачки ОСОБА_3 за вказаною адресою
не проживають, житлом не користуються,
власних речей там не зберігають,
обов'язки по утриманню житла не
здійснюють, однак в добровільному
порядку з реєстрації не знімаються, чим
перешкоджають позивачці вільно
здійснювати своє право власності щодо
житла. Просить суд винести рішення,
яким визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, які
втратили право користування квартирою
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити. Була не проти винесення
по справі заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися за невідомою
суду причиною, про час слухання справи
повідомлялися належним чином. Судовий
виклик відповідачів здійснювався на
підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди позивачки, відповідно до ст.224
ЦПК України судом ухвалено про заочний
розгляд справи.
Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснила, що позивачку
ОСОБА_1 вона знає близько десяти років.
Також вона знайома з донькою та онуком
позивачки- ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Їй відомо,
що з серпня 2013 року останні не
проживають у квартирі АДРЕСА_1. За
власним бажанням вони виїхали на інше
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що позивачку ОСОБА_1 вона знає
приблизно з 1980 року, підтримують дружні
відносини. Також вона знайома з донькою
та онуком позивачки- ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Їй відомо, що з серпня 2013 року останні
не проживають у квартирі АДРЕСА_1. За
власним бажанням вони виїхали на інше
Суд, дослідивши позов, надані докази -
договір купівлі-продажу від 24.05.2006 року,
відповідно до якого позивачка ОСОБА_1
придбала у ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1,
довідку з місця проживання, відповідно
до якої відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, акт
про не проживання цих відповідачів за
цією адресою з 28 серпня 2013 року, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України
місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику
належить право володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод в
здійсненні їм права користування та
розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК
України, власник має право звертатися з
до суду за захистом свого права
власності перед іншою особою та
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, враховуючи
той факт, що відповідачі з серпня 2013
року не користуються житлом - квартирою
АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності позивачці, а також
не користуються до теперішнього часу,
власних речей там не зберігають,
обов'язки по утриманню житла не
здійснюють, суд вважає, що відповідачів
слід визнати такими, що втратили право
користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими,
що втратили право користування житлом,
є підставою для зняття цих осіб з
реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України,
ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко