Справа № 699/1257/14-ц
Номер провадження 2/699/478/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний
позов і просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 24 травня
2003 року а/з №1 Виконкомом Сидорівської
сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області від якого вони
мають двох малолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх сім'я розпалася через
відсутність взаєморозуміння між собою.
Їх подальше спільне життя і збереження
сім'ї неможливе, проживають окремо, а
тому вона і просить розірвати цей шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у суд не з'явилася,
надавши письмову заяву про розгляд
справи за її відсутністю та
підтриманням своїх вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у суд з'явився, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність,
допустимість,достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
до задоволення.

У суді встановлено, що сторони
одружилися 24 травня 2003 року. Шлюб у
сторін перший. Від шлюбу сторони мають
дві малолітні дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають біля матері. Через
непорозуміння по спільному проживанню
стосовно відносин між собою як
подружжя та сварки, сторони з 2012 року
фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини та ведення домашнього
господарства, але залишалися проживати
в одному помешканні. З 15 серпня 2014 року
відповідач виїхав проживати в інше
місце. Їх подальше спільне життя і
збереження сім'ї неможливе, миритися не
бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та їх дітям і це має
істотне значення, а тому позов
задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна та місце
проживання дітей сторони на сьогодні
не мають.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.212,213,214,215 ЦПК
України,ст.ст.105 ч.3,110,112,114 ч.2,115 СК
України, суд

вирішив:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24
травня 2003 року а/з №1 Виконкомом
Сидорівської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який у сторін перший і які мають
дві малолітні дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати для виконання
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженець, зареєстрований і проживає
АДРЕСА_1, непрацюючий, паспорт НОМЕР_5
виданий 30 січня 2001 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2 (інші відомості про
особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка, зареєстрована
і проживає АДРЕСА_2 поштовий індекс 09841,
паспорт НОМЕР_6 виданий 23 грудня 2003 року
Тетіївським РВ ГУ МВС України в
Київській області, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_4 понесені судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Савранський О. А.