Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1501/14-ц
Провадження № 2/674/656/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
стягнення аліментів

ВС Т А Н О В И В :

06 жовтня 2014 року позивачка, ОСОБА_1,
звернулася до суду з уточненими під
час розгляду справи позовними вимогами
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що з 17 липня 1994 року
по 25 листопада 2013 року проживала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Від спільно проживання у сторін
народилось двоє дочок: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
знаходяться на утримання позивачки.

Всі обов'язки щодо виховання та
утримання дітей позивачка несе сама.

Відповідач здоровий, працездатний,
інших дітей на утриманні немає, володіє
спеціальностями тракториста та
столяра, веде підсобне господарство,
внаслідок чого має високий та
постійний дохід і в змозі надавати
дітям матеріальну допомогу, однак
ухиляється від її надання.

Позивачка працює організатором в
Томашівській ЗОШ, однак її заробітної
плати ледве вистачає на прожиття.

Дочка ОСОБА_3 навчається в
Буковинському державному
фінансово-економічному університеті
за напрямом підготовки «Економіка
підприємства», вона потребує значних
матеріальних коштів на придбання
підручників, приладдя, харчування,
проїзд та плати за гуртожиток. Через
денну форму навчання дочка не може
працевлаштуватись та самостійно
забезпечувати свої потреби, а тому
звернулася до суду і просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій
грошовій сумі в розмірі 350 грн. до
досягнення нею повноліття, а також на
період навчання дочки ОСОБА_3 стягнути
аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно до
закінчення навчання та до досягнення
нею двадцяти трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю та
пояснила, що з 25 листопада 2013 року не
проживає з відповідачем . Більше
півроку відповідач нічим не допомагає,
тому і звернулась до суду. Кошти, які
вона отримує ,йдуть на проїзд дочки
ОСОБА_3 в м.Чернівці в розмірі 150 грн., на
проживання в квартирі в розмірі 500 грн.
щомісячно, харчування приблизно 100 грн.
на тиждень. Заробітну плату отримує в
розмірі 1900 грн. на місяць, ці кошти
йдуть на двох дітей, а тому просила
позов задовольнити. В розмові з
відповідачем по телефону, останній
погодився платити в місяць 650 грн. на
обох дітей, а тому згідна , щоб стягнули
з відповідача такий розмір аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак до судового
засідання надіслав заперечення на
позов в якому зазначив, що доводи
позивачки щодо високого та постійного
доходу не відповідає дійсності, є
необґрунтовані , оскільки роботи немає
і немає доходів, а тому просить
стягнути аліменти з нього на утримання
дітей у розмірі, який би не перевищував
у загальному 500 грн. на місяць, а також
розгляд справи просить проводити у
його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
позивачку, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який розірвали 25 листопада 2013 року і в
період шлюбу народилося двоє дочок:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дітей та
рішенням суду про розірвання шлюбу від
25.11.2013 року.

Згідно довідки №384 від 17.09.2014 року,
виданої виконкомом Томашівської
сільської ради Дунаєвецького району
Хмельницької області видно, що на
утриманні позивачки знаходиться дві
дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно довідки №1146 від 12.09.2014 року,
виданої Буковинським державним
фінансово-економічним університетом
видно, що ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу
економіко- правничого факультету
даного університету, навчається за
напрямом підготовки "економіка
підприємства» за державним
замовленням денної форми навчання,
термін навчання до 30.06.2014 року.

Відповідно довідки про доходи №680 від
18.09.2014 року позивачки ОСОБА_1, виданої
управлінням освіти, молоді та спорту
Дунаєвецької райдержадміністрації
видно, що позивачка працює
організатором в Томашівської ЗОШ та її
загальний дохід з 01.09.2013 року по 30.08.2014
року становить 28422,59 грн..

Відповідно до ст.ст.180, 182, 184 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття; при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку; якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі; якщо розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, менше мінімального розміру,
передбаченого частиною другою статті
182 цього Кодексу, то дитині
призначається відповідно до закону
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30
відсотками прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 199 СК України -
"якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу і з врахуванням
обставин, зазначених у ст.182 цього
кодексу. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання."

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу
України, за рішенням суду кошти на
утримання дітей, що продовжують
навчання, (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батька або в твердій
грошовій сумі.

При визначені розміру стягуваних
аліментів з відповідача суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, матеріальне становище платника
аліментів, а також позивача.

Суд вважає, що виходячи із положень ст.
182, 200 СК України, з врахуванням
матеріального стану відповідача
ОСОБА_2, який протягом тривалого часу не
працює, вважає ,що з відповідача слід
стягнути на користь позивачки аліменти
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, а також
аліменти на період навчання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 (триста
п'ятдесят) грн. щомісячно до закінчення
навчання та досягнення двадцяти трьох
років

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в дохід
держави судові витрати - судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 199, 200 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Лип'ятин Хмільницького
району Вінницької області (ідент. номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 300 (триста) грн. щомісячно,
починаючи з 06 жовтня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Лип'ятин Хмільницького
району Вінницької області (ідент. номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на
період навчання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 (триста
п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 06
жовтня 2014 року до закінчення навчання
та досягнення двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук