Справа № 390/2536/14-ц
Провадження №2/390/769/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

за участю:

прокурора Клочок Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи за
довіреністю Андрусевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: Орган опіки та піклування
в особі Кіровоградської районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в
якому просить позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 та
стягнути на її користь аліменти на
утримання дитини, а також судові
витрати. Позовні вимоги обґрунтовано
тим, що ОСОБА_3 не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
щодо його сина, оскільки має іншу сім'ю
та дітей, а з сином ОСОБА_4 не
спілкується, вихованням і утриманням
сина не займається. Дитина перебуває на
вихованні та повному утриманні бабусі
ОСОБА_1, оскільки матір дитини померла.
Викладені обставини змусили позивача
звернутись до суду.

Позивач підтримала позовні вимоги у
повному обсязі та просила їх
задовольнити з підстав, які зазначено у
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, проте надав суду письмову
заяву в якій зазначив, що просить
розглянути справу без його участі,
визнає позов і не заперечує проти його
задоволення (а.с.21).

Представник третьої особи у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні
висловилась про необхідність
задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, врахувавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст.3 ч.1
Конвенції про права дитини, ст.7 ч.7-8 СК
України при вирішенні будь-яких питань
щодо дітей суд повинен керуватися
максимальним забезпеченням інтересів
дітей.

Згідно вимог ст.ст.150, 164 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
освіти, готувати її до самостійного
життя. Якщо мати, батько ухиляються від
виконання своїх обов'язків з виховання
дитини, це є підставою для позбавлення
їх батьківських прав.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» роз'яснено, що особи
можуть бути позбавлені батьківських
прав лише щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених ст.164 СК України. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
народився ОСОБА_4, а батьками
останнього вказані ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження та копією актового
запису про народження (а.с.56-59). Шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано 20.01.2003
року, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, яке
видано 20.01.2003 року ВРАГС Ленінського
РУЮ, актовий запис №15 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_3, виданим 14.07.2014 року
міським відділом по державній
реєстрації смертей реєстраційної
служби Кіровоградського МУЮ, актовий
запис №1834 (а.с.7). Відповідно акту
перевірки житлових умов ОСОБА_1, який
складено 09.09.2014 року, встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_1 та її
онук ОСОБА_4 в задовільних житлових
умовах (а.с.8). Довідка №235 від 09.09.2014
року, яку видано Квартальним комітетом
№2 Ленінського району м. Кіровограда,
свідчить, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає разом із бабусею ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12). Згідно довідки
№1492 від 09.09.2014 року, яку видано
виконкомом Соколівської сільської
ради, ОСОБА_3 зареєстрований і проживає
разом із дружиною ОСОБА_6 та двома
синами - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с.11). ОСОБА_3 не заперечує щодо
позбавлення його батьківських прав по
відношенню до його сина ОСОБА_4 про що
свідчить заява ОСОБА_3 написана на ім'я
голови Кіровоградської РДА (а.с.14). У
висновку органу опіки та піклування в
особі Кіровоградської районної
державної адміністрації №01-22/329/1 від
06.10.2014 року про доцільність позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини
зазначено, що враховуючи інтереси
дитини та керуючись ст.ст.150, 155, 164, 165, 166,
180, 181 Сімейного кодексу України, на
підставі протоколу засідання комісії
районної державної адміністрації з
питань захисту прав дитини №9 від 11.09.2014
року, орган опіки та піклування в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації вважає за доцільне
позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
відношенню до малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути
аліменти на утримання дитини щомісячно
до досягнення нею повноліття, на
користь тих установ чи осіб, яким буде
передано дитину (а.с.9).

Дослідивши у сукупності пояснення
учасників процесу та викладені вище
матеріали справи, суд вважає доведеним,
що ОСОБА_3 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо свого
сина ОСОБА_4, а тому виходячи із
інтересів дитини суд вважає, що ОСОБА_3
необхідно позбавити батьківських прав
щодо його малолітнього сина.

Щодо позовної вимоги про стягнення
аліментів, то суд вважає, що вона не
підлягає задоволенню, оскільки позивач
просить стягнути аліменти на свою
користь на утримання дитини, проте не
порушує перед судом питання щодо
призначення позивача опікуном, а також
суду не надано доказів призначення
позивача опікуном дитини. Крім цього,
рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 23.10.2002 року стягнуто
аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ?
частини заробітку до досягнення сином
повноліття (а.с.62). Стягнення аліментів
підтверджується також матеріалами
наданими на запит суду ВАТ
«Кіровоградгаз», де працює відповідач
(а.с.13, 46-48).

Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати у сумі 243,60 грн.,
що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 164, 182 СК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
Орган опіки та піклування в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав і стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, під опіку
органу опіки та піклування в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові
витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул