Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2424/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого:
Надопта А.А.,

народних
засідателів: Естінко Т.Е., Густі І.А.,

при секретарі: Турок Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові справу
за заявою Виноградівського дитячого
будинку-інтернату до зацікавленої
особи: органу опіки та піклування
Виноградівської міської ради про
визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою до
зацікавленої особи: органу опіки та
піклування Виноградівської міської
ради про визнання особи
недієздатною-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вихованця Виноградівського дитячого
будинку інтернату.

Вимоги заяви мотивовано тим, що у
відповідності до Акту Вилоцької
селищної ради Виноградівського району
від 14.06.1990 року, ОСОБА_3, рахується
покинутою дитиною.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованець
Виноградівського дитячого
будинку-інтернату, перебуває у даному
закладі з 17.11.1998 року і знаходиться на
повному державному утриманні.

У відповідності до протоколу
діагностичного засідання обласної
медико-педагогічноі комісії за №481 від
23.08.1990 року ОСОБА_3, встановлено діагноз
"Ідіотія", а згідно із випискою з акту
огляду ОМПК за №536268 від 15.11.2011 року,
ОСОБА_3, було визнано інвалідом І-групи
"А" з дитинства безтерміново.

Внаслідок хронічного психічного
розладу ОСОБА_3, нездатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними у зв"язку з цим може бути
в судовому порядку визнаний
недієздатним.

Представник заявника в судове
засідання не з"явився, однак подав до
суду письмову заяву про розгляд справи
за його відсутності та про те, що
заявлені вимоги підтримує повністю та
просить суд такі задоволити.

Представник органу опіки та піклування
Виноградівської міської ради, будучи
належним чином повідомлений в судове
засідання не з"явився, однак подав до
суду письмову заяву про розгляд справи
за його відсутності та про те, що не
заперечує проти задоволення вимог
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

У відповідності до Акту Вилоцької
селищної ради Виноградівського району
від 14.06.1990 року, ОСОБА_3, рахується
покинутою дитиною.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованець
Виноградівського дитячого
будинку-інтернату, перебуває у даному
закладі з 17.11.1998 року і знаходиться на
повному державному утриманні.

У відповідності до вимог ст.66 ЦК
України, якщо над фізичною особою, яка
перебуває у навчальному закладі не
встановлено опіку чи піклування або не
призначено опікуна чи піклувальника,
опіку або піклування над нею здійснює
цей заклад.

На підставі рішення виконкому
Виноградівської міської ради № 357 від
21.09.2004 року, директора Виноградівського
дитячого будинку-інтернату призначено
піклувальником над вихованцем даного
закладу ОСОБА_3

У відповідності до протоколу
діагностичного засідання обласної
медико-педагогічноі комісії за №481 від
23.08.1990 року ОСОБА_3, встановлено діагноз
"Ідіотія", а згідно із випискою з акту
огляду ОМПК за №536268 від 15.11.2011 року,
ОСОБА_3, було визнано інвалідом І-групи
"А" з дитинства безтерміново.

Внаслідок хронічного психічного
розладу ОСОБА_3, нездатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними у зв"язку з цим може бути
в судовому порядку визнаний
недієздатним.

Захворювання ОСОБА_3 призводить до
того, що він не може повною мірою
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними та потребує постійного
медичного нагляду, лікування та
контролю.

Суд констатує, що правовідносини, які
відповідають встановленим фактам,
врегульовано нормами Цивільного
кодексу України та
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1
ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Тому, оцінивши подані докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що звернення заявника є обґрунтованим,
обставини, наведені ним, знайшли
підтвердження під час судового
розгляду справи, є передбачені законом
підстави для задоволення заявлених
вимог заяви, а відтак такі підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 31, 60, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК
України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву-задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця
Виноградівського дитячого будинку
інтернату м. Виноградів, вул. Станційна
64, Виноградівського району-
недієздатним.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі:
Т.Е. Естінко

І.А. Густі

ГоловуючийА. А. Надопта