АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2480/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу Мозгова
О. А. Доповідач в апеляційній
інстанції Скіць М. І. УХВАЛА
08 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоСкіця М. І.суддівОхріменко
Н. І. , Захарової А. Ф. при
секретаріЯремич В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 27 серпня 2014 року про
зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання
права на спадщину та за зустрічним
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення
від права на спадкування та визнання
права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и л а :
В листопаді 2012 року ОСОБА_6 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_7 про визнання
В лютому 2013 року ОСОБА_7 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_6 про усунення
від права на спадкування та визнання
права власності на спадкове майно.
Під час розгляду справи представник
ОСОБА_7 - ОСОБА_8 звернулася до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у даній справі та надала для
приєднання до матеріалів справи
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ про відкриття
касаційного провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
визнання заповіту недійсним за
касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
від 20 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 31 березня 2014 року.
Ухвалою Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 27 серпня 2014 року
провадження у справі за первісним
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання
права на спадщину та зустрічним
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення
від права на спадкування та визнання
права власності на спадкове майно -
зупинено до розгляду справи в суді
касаційної інстанції за позовом ОСОБА_7
до ОСОБА_6 про визнання заповіту
Не погоджуючись з вищевказаною
ухвалою ОСОБА_6 подала апеляційну
скаргу, посилаючись на те, що вона
постановлена з порушенням норм
процесуального права, просить її
скасувати та направити справу до
районного суду для продовження
Заслухавши учасників процесу,
вивчивши доводи апеляції та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає задоволенню по
Відповідно до норм ЦПК України, залежно
від характеру підстав, законодавець
передбачає два види зупинення
провадження у справі: обов»язкове та
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов»язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи, до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Із викладеного вбачається, що
вищевказана норма утримує вичерпний
перелік підстав для зупинення
провадження у справі.
Судом першої інстанції зазначено
підстави зупинення провадження у
справі - п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - з
підстав неможливості розгляду справи
до розгляду іншої справи.
Із матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 червня 2014
року відкрито касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
визнання заповіту недійсним за
касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
від 20 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 31 березня 2014 року
Однак колегія суддів, звертає увагу
суду першої інстанції на те, що
відкриття касаційного провадження за
вищевказаною ухвалою не є підставою
для зупинення провадження по справі в
розумінні п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України. А
тому колегія суддів вважає, що
оскаржувана ухвала суду першої
інстанції є такою, що постановлена з
порушенням норм процесуального права і
відповідно до положень ст. 311 ЦПК
України, як така, що перешкоджає
подальшому провадженню по справі,
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.
Керуючись ст. 307, 311, 313, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
Ухвалу Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 27 серпня
2014 року про зупинення провадження по
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
визнання права на спадщину та за
зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6
про усунення від права на спадкування
та визнання права власності на
спадкове майно - скасувати.
Матеріали справи направити до
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області для продовження
розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :