Справа № 297/2288/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі:
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

встановив:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
26.10.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
уклали кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 001-06022-261012. Відповідно до
умов вищевказаного договору ПАТ
«Дельта Банк» надав відповідачу
споживчий кредит в сумі 15000 гривень
шляхом перерахування кредитних коштів
на поточний рахунок вказаний в
кредитному договорі. За користування
кредиту відповідач має сплачувати
проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 9,99% в рік, яка є
фіксованою, а за обслуговування
кредитної заборгованості комісію в
розмірі 3,49 % за місяць. Позивач виконав
умови угоди, відкривши відповідачу
картковий рахунок. Відповідач
скористалася кредитною лінією, але
станом на 26.10.2012 року не виконувала
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого в
останньої виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 9261,50
гривень.

В зв'язку з наведеним, позивач
звернувся до суду і просить стягнути з
боржника дану заборгованість.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак в позовній
заяві вказав, що просить провести
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України остання вважається
повідомленою належним чином про день,
час і місце розгляду справи. Тому
згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, про що не заперечує
представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ПАТ «Дельта Банк» та
відповідач ОСОБА_1 уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
001-06022-261012 від 26.10.2012 року. За даним
договором відповідачу ОСОБА_1 надано
споживчий кредит в сумі 15000 гривень
шляхом перерахування кредитних коштів
на поточний рахунок вказаний в
кредитному договорі. Зобов'язання
перед позивачем відповідач належним
чином не виконала, в результаті чого
станом на 23.06.2014 року в останньої
виникла заборгованість на загальну
суму 15164 гривень, яка складається з
заборгованості за сумою кредиту (9261
гривень), заборгованості за відсотками
(1740 гривень), заборгованості за
комісіями (4162,5 гривень).

Встановлено, що позивачем були
виконані зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_1 та надано кредитні
кошти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені витрати.

Тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає
стягненню на користь позивача
сплачений в дохід держави судовий збір
в розмірі 243, 60 гривень, понесений
останнім при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 623-625, 1046, 1048 ЦК України, ст. ст.
57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України,
суд

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
№ 4744, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
15164 (П'ятнадцять тисяч сто шістдесят
чотири) гривні 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
) судовий збір в сумі 243
(Двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гецко Ю. Ю.