Провадження №2/521/5361/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 вересня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси в
Головуючого - судді Гуревського В.К.
при секретарі - Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення з відповідача на свою
користь виплаченої застрахованій
особі суми страхового відшкодування в
порядку регресу, а також судовий збір
та стягнення коштів на правову
допомогу, посилаючись в обґрунтуванні
своїх вимог на такі обставини. 11
березня 2010 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, по вулиці
Нескучній на перехресті з вулицею
Магістральною у місті Одесі, не надав
перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі, внаслідок
чого допустив з ним зіткнення. На дату
скоєння цієї пригоди відповідач не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. В результаті
зазначеної ДТП був ушкоджений
автомобіль НОМЕР_2, що належав ОСОБА_2
Відповідно до Звіту про визначення
вартості відновлювального ремонту та
матеріального збитку № 113-03-10 від 19
березня 2010 року, складеного ПП «Карекс
Груп», був визначений на суму в розмірі
транспортного засобу звернувся до
МТСБУ з заявою про виплату страхового
відшкодування, до якої було додано
копію полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВВ/7218797, термін дії з 12.11.2009
року до 11.11.2010 року. МТСБУ заяву
потерпілого задовольнило і виплатило
йому відшкодування у розмірі 9376,48 грн.
Також, МТСБУ понесло витрати на правову
допомогу в розмірі 1500,0 грн. про що
свідчить контракт про надання правової
допомоги № 80 від 19 грудня 2012 року.
Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
Представник позивача просив справу
розглядати за його відсутністю, на
позовних вимогах наполягав у повному
обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
поважних причин неявки в судове
засідання суду не представив. Суд у
зв'язку з його неявкою та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних причин.
Судом встановлено, що 11 березня 2010 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по
вулиці Нескучній на перехресті з
вулицею Магістральною у місті Одесі, не
надав перевагу в русі автомобілю
НОМЕР_2, який рухався по головній
дорозі, внаслідок чого допустив з ним
На дату скоєння цієї пригоди
відповідач не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
В результаті зазначеної ДТП був
ушкоджений автомобіль НОМЕР_2, що
Відповідно до Звіту про визначення
вартості відновлювального ремонту та
матеріального збитку № 113-03-10 від 19
березня 2010 року, складеного ПП «Карекс
Груп», був визначений на суму в розмірі
Постановою судді Малиновського
районного суду м. Одеси від 31 травня 2010
року визнано ОСОБА_1 винноим у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу - у розмірі 400,0 грн.
Власник пошкодженого транспортного
засобу звернувся до МТСБУ з заявою про
виплату страхового відшкодування, до
якої було додано копію полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВВ/7218797, термін дії з 12.11.2009
року до 11.11.2010 року.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1
ст. 38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, втім,
відповідач не задовольнив цю вимоги у
добровільному порядку, тому позивач
вимушений звернутися з цим позовом за
захистом своїх законних прав та
МТСБУ заяву потерпілого задовольнило і
виплатило йому відшкодування у розмірі
9376,48 грн. Також, МТСБУ понесло витрати
на правову допомогу в розмірі 1500,0 грн.
про що свідчить контракт про надання
правової допомоги № 80 від 19 грудня 2012
Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
Згідно з п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених Законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
Таким чином, загальний розмір витрат
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1
ст. 38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Враховуючи, що порушення відповідачем
Правил дорожнього руху є основною
причиною пошкодження застрахованого
майна, яке належить страхувальнику, а
інші обставини пригоди не можуть бути
розцінені як причини завдання шкоди, а
лише як такі обставини, що сприяли його
виникненню або збільшували негативні
наслідки, суд визнає відповідача
винним у завданні шкоди страхувальнику
та, враховуючи виплату останньому
страховиком, позивачем у цій справі,
суми страхового відшкодування, вважає
за необхідне вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача в порядку
регресу суму виплаченого страхового
відшкодування у розмірі 9376,48 грн.;
судового збору у розмірі 229,40 грн.,
витрати на правову допомогу - 1500,0 грн.,
задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 16, 1191, 1166 ЦК України, ст.
ст. 11, 88, 213, 215, 217, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 27
Закону України „Про страхування", СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстрація відсутня, на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України на р/р 84871, в
Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код
21647131, в порядку регресу суму
виплаченого страхового відшкодування
у розмірі 9376,48 грн. (дев'ять тисяч триста
сімдесят шість грн. 48 коп.); судового
збору у розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.), витрати на
правову допомогу - 1500,0 грн. (одна тисяча
п'ятсот грн. 00 коп.), що разом складає
11105,88 грн. (одинадцять тисяч сто п'ять
грн. 88 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
В.К.Гуревський