ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 636/2824/14-ц
Провадження № 2/636/1481/14
10 жовтня 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
25 липня 2014 року Публічне
Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси
та Кредит», в особі філії «Слобожанське
РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
звернулося до Чугуївського міського
суду Харківської області з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 15 березня
2012 року між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (надалі-позивач або банк) та
ОСОБА_1 (надалі-відповідач або
позичальник) було укладено договір №
005-Z/012808 про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску Visa
Elektron Instant Issue (надалі - договір-1). Згідно
до вимог ст. 6 Закону України «Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні» банки мають право відкривати
рахунки резидентам України (юридичним
особам, їх відокремленим підрозділам,
фізичним особам), нерезидентам України
(юридичним особам-інвесторам,
представництвам юридичних осіб в
Україні та фізичним особам). Відповідно
до п. 1.27 Закону України «Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні»,
платіжна картка - електронний
платіжний засіб у вигляді емітованої в
установленому законодавством порядку
пластикової чи іншого виду картки, що
використовується для ініціювання
переказу коштів з рахунка платника або
з відповідного рахунка банку з метою
оплати вартості товарів і послуг,
перерахування коштів зі своїх рахунків
на рахунки інших осіб, отримання коштів
у готівковій формі в касах банків через
банківські автомати, а також
здійснення інших операцій,
передбачених відповідним договором.
Згідно п. 1.1 Договору-1, позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2
і надав платіжну картку Visa Elektron Instant Issue.
Відповідно до п. 2.5 Договору-1
Відповідач проводить розрахунки з
використанням платіжної карти тільки в
межах суми видаткового ліміту. Пунктом
2.6. Договору-1 передбачено, що
відповідач уповноважує позивача
самостійно проводити списання коштів,
що знаходяться на його картрахунку на:
суму операцій, здійснених клієнтом з
використанням картки., за платіжними
повідомленнями еквайрів; суму
комісійної винагороди відповідно до
тарифів Банку;суму збитків, що виникли
в результаті порушення клієнтом умов
договору; суму нарахованих процентів
та суми несанкціонованого овердрафту,
що може виникнути на картрахунку
клієнта; суму коштів помилково
зараховані на картковий рахунок
клієнта банком або третіми особами.
Відповідно до п. 4.1.7. Договору-1
відповідач зобов'язаний контролювати
свій видатковий ліміт та не допускати
несанкціонованого овердрафту та
погашати всі заборгованості по
платіжній картці. В п. 4.1,9. Договору-1
зазначено, що у випадку виникнення
несанкціонованого овердрафту
відповідач зобов'язаний погасити
заборгованість, що виникла у строк до 10
(десятого) числа місяця наступного за
звітнім. Пунктом 4.1.10 Договору-1
встановлено, що при виникненні
несанкціонованого овердрафту Клієнт
зобов'язаний сплатити Банку нараховані
на суму заборгованості проценти в
розмірі, встановленому тарифами Банку.
15 березня 2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
відновлюваної лінії у формі овердрафту
(далі - кредитний договір), згідно якого
Банк відкриває на картковий рахунок
позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч
грн. 00 коп.) із сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлюваної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 16.03.2015 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором. Відповідно до
п.2.2. Кредитного договору картка - Visa
Elektron Instant Issue НОМЕР_3, видана банком
Позичальнику на підставі договору -1
від 15 березня 2012 року. Згідно розділу 4
кредитного договору відбувається
нарахування та сплата відсотків за
користування кредитними коштами.
Нарахування процентів проводиться
щомісяця, один раз в місяць, у день
нарахування процентів на залишок
заборгованості Позичальника за період
з попереднього по поточний день
нарахування процентів по методу
факт/360, (п. 4.2. Кредитного договору).
Позичальник сплачує проценти за
останній звітний період не пізніше
терміну повернення кредитних ресурсів.
Відповідно до п. 6.1. Кредитного
договору, за прострочення повернення
кредитних ресурсів і/або сплати
процентів, відповідач сплачує пеню в
розмірі 60% річних від простроченої суми
за кожен день прострочення. Зазначена
пеня сплачується у випадку порушення
Позичальником строків платежів,
передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього
Договору, а також будь-яких інших
строків платежів, передбачених цим
договором. Сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплатити
відсотки за весь час фактичного
користування Кредитними ресурсами.
Позичальник перестав сплачувати
чергові платежі, в зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість. Станом на
02 червня 2014 року заборгованість
Відповідача за Кредитним договором №
себе зобов'язання за Кредитним
договором щодо своєчасного повернення
кредитних коштів та сплати відсотків
за користування кредитними коштами
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі
У судове засідання від представника
позивача, за довіреністю, Коваль Т.В.,
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутністю. Відповідач, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, у судове
засідання повторно не з'явився.
За таких обставин, відповідно до ст. ст.
169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає
причину неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання, і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, - неповажною, і вирішує
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).
Проти такого вирішення справи
представник позивача не заперечує.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені таки факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 15
березня 2012 року між сторонами було
укладено договір №
005-Z/012808 про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску Visa
Elektron Instant Issue (а.с. 4-6).
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного
кодексу України, за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно до вимог ст. 6 Закону України
«Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні», банки мають право
відкривати рахунки резидентам України
(юридичним особам, їх відокремленим
підрозділам, фізичним особам),
нерезидентам України (юридичним
особам-інвесторам, представництвам
юридичних осіб в Україні та фізичним
На підставі вимог п. 1.27 Закону України
«Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні», платіжна картка -
електронний платіжний засіб у вигляді
емітованої в установленому
законодавством порядку пластикової чи
іншого виду картки, що
використовується для ініціювання
переказу коштів з рахунка платника або
з відповідного рахунка банку з метою
оплати вартості товарів і послуг,
перерахування коштів зі своїх рахунків
на рахунки інших осіб, отримання коштів
у готівковій формі в касах банків через
банківські автомати, а також
здійснення інших операцій,
передбачених відповідним договором.
Згідно п. 1.1 Договору-1 позивач відкрив
Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2
і надав платіжну картку Visa Elektron Instant Issue.
Відповідно до п. 2.5 Договору-1
відповідач проводить розрахунки з
використанням платіжної карти тільки в
межах суми видаткового ліміту. Пунктом
2.6. Договору-1 передбачено, що
відповідач уповноважує Позивача
самостійно проводити списання коштів,
що знаходяться на його картрахунку на:
суму операцій, здійснених клієнтом з
використанням картки., за платіжними
повідомленнями еквайрів; суму
комісійної винагороди відповідно до
тарифів Банку;суму збитків, що виникли
в результаті порушення клієнтом умов
договору; суму нарахованих процентів
та суми несанкціонованого овердрафту,
що може виникнути на картрахунку
клієнта; суму коштів помилково
зараховані на картковий рахунок
клієнта банком або третіми особами.
Відповідно до п. 4.1.7. Договору-1
Відповідач зобов'язаний контролювати
свій видатковий ліміт та не допускати
несанкціонованого овердрафту та
погашати всі заборгованості по
платіжній картці. В п. 4.1,9. Договору-1
зазначено, що у випадку виникнення
несанкціонованого овердрафту
Відповідач зобов'язаний погасити
заборгованість, що виникла у строк до 10
(десятого) числа місяця наступного за
звітнім. Пунктом 4.1.10 Договору-1
встановлено, що при виникненні
несанкціонованого овердрафту Клієнт
зобов'язаний сплатити Банку нараховані
на суму заборгованості проценти в
розмірі, встановленому тарифами Банку.
15 березня 2012 року між сторонами було
відкриття відновлюваної лінії у формі
овердрафту, згідно якого Банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч
грн. 00 коп.) із сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлюваної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 16 березня 2015 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором. Відповідно до
п.2.2. Кредитного договору картка - Visa
Elektron Instant Issue НОМЕР_3, видана банком
Позичальнику на підставі договору -1
від 15 березня 2012 року. Згідно розділу 4
кредитного договору відбувається
нарахування та сплата відсотків за
користування кредитними коштами.
Нарахування процентів проводиться
щомісяця, один раз в місяць, у день
нарахування процентів на залишок
заборгованості Позичальника за період
з попереднього по поточний день
нарахування процентів по методу
факт/360, (п. 4.2. Кредитного договору).
Позичальник сплачує проценти за
останній звітний період не пізніше
терміну повернення кредитних ресурсів.
Відповідно до п. 6.1. Кредитного
договору, за прострочення повернення
кредитних ресурсів і/або сплати
процентів, відповідач сплачує пеню в
розмірі 60% річних від простроченої суми
за кожен день прострочення. Зазначена
пеня сплачується у випадку порушення
Позичальником строків платежів,
передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього
Договору, а також будь-яких інших
строків платежів, передбачених цим
договором. Сплата пені не звільняє
Позичальника від зобов'язання сплатити
відсотки за весь час фактичного
користування Кредитними ресурсами.
Позичальник перестав сплачувати
чергові платежі, в зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість. Станом на
02 червня 2014 року заборгованість
відповідача за Кредитним договором №
тисячі сто сорок п'ять грн. 08 коп.), з
яких: заборгованість за кредитним
договором - 1388,86 грн., заборгованість
прострочена (несанкціонована) за
кредитним договором - 3603,29 грн.,
нараховані відсотки по заборгованості
простроченій (несанкціонованій)
заборгованості - 865,18 грн., пеня - 6571,46
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитор) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, кодексів,
законів, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, певних змістом зобов'язання
(неналежне виконання). При порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором або
законом, (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору
у разі якщо позичальник несвоєчасно
або не в повному обсязі здійснював
зарахування грошових коштів на
погашення заборгованості за кредитом
або процентами, Банк має право вимагати
від Позичальника дострокового
повернення в повному обсязі кредитних
коштів, виданих у рамках
відновлювальної кредитної лінії, і
виконання всіх зобов'язань за
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України Договір є обов'язковим для
виконання сторонами. АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» виконав свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі,
відкривши Відповідачу кредитну лінію.
Проте, Відповідач взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором
щодо своєчасного повернення кредитних
коштів та сплати відсотків за
користування кредитними коштами
належним чином не виконав.
На підставі вимог ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
Відповідності до вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідачем, в порушення зазначених
вимог, суду не надано ні заперечень до
позову, ні доказів у підтвердження
виконання взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором.
За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.
Вище приведені обставини та факти у їх
сукупності дають суду можливість
зробити висновок про те, що в ході
судового розгляду справи обставини, на
які позивач посилався у позові, як на
підстави своїх вимог, - обґрунтовані. З
зазначених підстав з відповідача
підлягає стягненню заборгованість в
Враховуючи викладене вище, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє підтвердження в ході
судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.,
оплата якого підтверджується
платіжним дорученням (а.с.1).
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 197 ч.2, 209,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527,
530, 631, 1046-1056 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в
особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за Договором про
відкриття відновлювальної лінії у
(двадцять чотири тисячі сто сорок п'ять
грн. 08 коп.), з яких: заборгованість за
кредитним договором - 1388,86 грн.,
заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 3603,29 грн., нараховані
нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості - 865,18
грн., пеня - 6571,46 грн. та судовий збір у
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:

С.Б. Бондар