Провадження № 2/0202/1557/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючої судді Слюсар
при секретарі Фісун К.П.
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди.
Позивач в позовній заяві посилався на
те, що 16.12.2010 року з вини відповідача
сталося ДТП, в результаті якої було
завдано шкоди автомобілю, який
належить ОСОБА_2. Позивач відшкодував
всю суму завданої шкоди і просив
стягнути з відповідача на його користь
в порядку регресу матеріальні збитки
у сумі 9521 грн. 57 коп. та судові витрати
по справі.
Відповідно до заяви позивач просив суд
розглядати справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та не
заперечують щодо заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання у справі
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим судом ухвалено про
заочний розгляд справи в порядку ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
16 грудня 2010 року о 09 год. 50 хв. водій
ЗНГ» д/н НОМЕР_3 у стані наркотичного
сп'яніння, рухаючись по вул. Чекмарьова
в м. Дніпропетровську в районі буд. № 2
не витримав безпечну дистанцію,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_2 під
Відповідно до постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 21.01.2011 року ОСОБА_1
визнано винним в адміністративному
правопорушенні передбаченому ст.124, ч.1
ст.130, КУпАП та притягнено до
адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки. Встановлено що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом у наркотичному
стані, що підтверджувалось висновком
медичного огляду № 9853 від 16.12.2010 року.
Транспортний засіб ВАЗ 210990-20 ЗНГ» д/н
НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1,
застраховано ПРAT «СК «Провідна» згідно
з Полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВС/7197091, укладеного між ПРАТ
СК «Провідна» та ТОВ «Приват-таксі»,
строк дії якого з 05.02.2010 року до 09.02.2011
Вище зазначене ДТП визнано ПРАТ «СК
«Провідна» страховим випадком.
У відповідності до висновку про оцінку
вартості матеріальних збитків,
спричинених транспортному засобу №
04/12/10 від 21 грудня 2010 року, сума
матеріальних збитків спричинених
автомобілю honda c-rv д/н НОМЕР_2 складає
17.12.2010 року до ПРАТ «СК «Провідна» із
заявою № 0401/39/3407 про виплату страхового
відшкодування звернулася ОСОБА_2 -
власник пошкодженого автомобіля honda c-rv
д/н НОМЕР_2. На підставі страхового акту
здійснено страхову виплату за полісом
№ ВС/7197091 у сумі 9521,57 грн.
Відповідно статті 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов: до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду: а) якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.
Виходячи із вищевикладеного оскільки
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1
перебував у стані наркотичного
сп'яніння то позовні вимоги позивача
законні та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України із
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись: ст. 38 Закону України " Про
страхування", ст. 1191 ЦК України , ст. ст.
3, 7 11, 15, 60, 61, 88,169,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна»- задовольнити
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» суму в розмірі 9521 грн. 57 коп.
як відшкодування матеріальної шкоди та
судові витрати по справі в розмірі 229
грн. 40 коп., а всього стягнути 9750 грн. 97
коп. (Дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Л.П. Слюсар