Провадження № 2/161/3740/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

(заочне)

23 жовтня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» Відділення
№ 30 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
заявленого позову посилається на те, що
04.10.2013 року між ним та ПАТ «Міський
комерційний банк» Відділення № 30
укладено Договір банківського вкладу
№ 2630/30/134380 «Ваш мультивалютний», за
яким ним було внесено на депозитний
рахунок грошові кошти в розмірі 2 700
Євро, строком 273 дні із виплатою 8,95%
річних.

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 частини
№ 1 Договору передбачено порядок
сплати відсотків шляхом щомісячного
приєднання (капіталізації) відсотків
по вкладу.

Згідно до пункту 1.2 статті 1 частини № 2
Договору строк дії договору з 04 жовтня
2013 року по 04 липня 2014 року.

У зв'язку із закінченням строку вкладу,
позивач звернувся до відповідача із
вимогою виплатити суму вкладу та
сплатити нараховані відсотки, проте
станом на 01.08.2014 року відповідач кошти
не повернув.

Згідно п. 4.3.2. Договору відповідач
зобов'язується повернути вклад та
виплатити нараховані на суму вкладу
проценти, на умовах та в строки, що
встановлені цим Договором.

За період з 04.07.2014 року по 04.08.2014 року
розмір нарахованих процентів за
вкладом відповідно до Договору
становить 2700,00 Євро х 8,95 : 100 : 365 х 277днів =
183,38 Євро.

За період з 04.07.2014 року по 04.08.2014 року три
відсотки річних відповідно до ч. 2 ст. 625
ЦК України складають 2700,00 Євро х 3 : 100 : 365
х 31 = 6,87 Євро.

Вважає дії відповідача незаконними та
просить суд стягнути з останнього
заборгованість за Договором
банківського вкладу № 2630/30/134380 «Ваш
мультивалютний» в загальній сумі 2890,25
Євро, що за курсом НБУ становить 46 244,00
грн., в тому числі 2700,00 Євро - кошти, що
підлягали до повернення вкладнику, 183,38
Євро - проценти по Договору, 6,87 Євро -
три відсотки річних.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1058 ЦК
України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Частинами 1, 2 ст. 1060 ЦК України
передбачено, що договір банківського
вкладу укладається на умовах видачі
вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу)
або на умовах повернення вкладу зі
спливом встановленого договором
строку (строковий вклад). Договором
може бути передбачено внесення
грошової суми на інших умовах її
повернення.

Відповідно до частини 5 статті 1061 ЦК
України проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 04.10.2013 року між ним та ПАТ «Міський
комерційний банк» Відділення № 30
укладено Договір банківського вкладу
№ 2630/30/134380 «Ваш мультивалютний», за
яким ним було внесено на депозитний
рахунок грошові кошти в розмірі 2 700
Євро, строком 273 дні із виплатою 8,95%
річних (а.с. 6-9).

Підтвердженням прийняття коштів
відповідачем є квитанція № 6685 від
04.10.2013 року (а.с. 5).

Згідно до пункту 1.2 статті 1 частини № 2
Договору строк дії договору з 04 жовтня
2013 року по 04 липня 2014 року.

У зв'язку із закінченням строку вкладу,
позивач звернувся до відповідача із
вимогою виплатити суму вкладу та
сплатити нараховані відсотки, проте
станом на 01.08.2014 року відповідач кошти
не повернув.

Пунктом 4.3.2 статті 4 частини № 2
договору банківського вкладу
передбачено, що банк зобов'язаний на
вимогу вкладника повернути вклад та
виплатити нараховані на суму вкладу
проценти на умовах та в строки, що
встановлені Договором.

Таким чином, ПАТ «Міський комерційний
банк» був зобов'язаний повернути
ОСОБА_1 депозитні кошти з процентами в
день закінчення дії договору - 04.07.2014
року. Проте банк не повернув позивачу
депозит, чим останній порушив свої
зобов'язання.

За таких обставин, суд дослідивши та
оцінивши представлені докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
оскільки відповідачем не виконано своє
зобов'язання щодо повернення
банківського вкладу у строки та
порядку визначеному договором, то на
користь ОСОБА_1 необхідно стягнути
проценти по договору банківського
вкладу № 2630/30/134380 «Ваш мультивалютний»
за прострочений строк.

За період з 04.07.2014 року по 04.08.2014 року
розмір нарахованих процентів за
вкладом відповідно до Договору
становить 2700,00 Євро х 8,95 : 100 : 365 х 277днів =
183,38 Євро.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За період з 04.07.2014 року по 04.08.2014 року три
відсотки річних відповідно до ч. 2 ст. 625
ЦК України складають 2700,00 Євро х 3 : 100 : 365
х 31 = 6,87 Євро.

Відтак, вимога позивача про стягнення
трьох процентів річних за весь час
прострочення підлягає задоволенню.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1, як споживач за позовом, що
пов'язаний з порушенням його прав,
звільнений від сплати судового збору
відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ціна позову становить 46 244,00 гривні.
При цьому 1 % від ціни позову становить
462,44 гривні, тому суд приходить до
висновку про стягнення з відповідача
на користь держави судового збору в
сумі 462,44 гривні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 197, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1054, 1055 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»,
, м. Луцьк, вул.
Дубнівська, 15, на користь ОСОБА_1
банківський вклад за Договором
банківського вкладу № 2630/30/134380 «Ваш
мультивалютний» від 04.10.2013 року в
загальній сумі 2 890,25 Євро, що за курсом
НБУ становить 46 244,00 (сорок шість тисяч
двісті сорок чотири) гривні, з них: 2700,00
Євро - кошти, що підлягали до повернення
вкладнику, 183,38 Євро - проценти по
Договору, 6,87 Євро - три відсотки річних.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь держави судовий збір в
розмірі 462,44 (чотириста шістдесят дві
гривні сорок чотири копійки) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк». Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук