Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1161/14-ц
Провадження №: 2/332/485/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в
складі

головуючого Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжя цивільну
справу за позовом ВАТ
«Запоріжобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії.

УСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення вартості не
облікованої електроенергії у зв'язку з
тим, що відповідач проживає за адресою
АДРЕСА_1 .

19.11.2013р. при здійсненні рейдовою
бригадою північного районного
відділення електричних мереж ВАТ
«Запоріжобленерго» перевірки
дотримання Правил користування
електроенергією по вищевказаній
адресі виявлені порушення правил
користування електроенергією -
використання «штучного нуля», що
призвело до споживання без облікової
електроенергії. При відключених
запобіжниках електролічильник стоїть,
світло в будинку горить, схема
підключення змінена, фаза в третій
клемі.

В присутності ОСОБА_1 було складено
акт, від підпису якого вона
відмовилась, що підтверджено свідками
та підписано ними. Згідно з Методикою
визначення обсягу та вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією для населення затвердженої
постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06,
визначено обсяг та вартість не
облікованої електроенергії і
виписаний рахунок у сумі 7952,85 грн.
Відповідачка не бажає виплачувати
вартість не облікованої вартості
електроенергії тому позивач просить
стягнути його в позові.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлений позов ,
суду пояснив, що у відповідача виявлені
порушення користування
електроенергією, про що складений акт.

Відповідачка позов не визнала, суду
пояснила , що ніяких порушень в неї
нема, той дрот, що був сфотографований
сам контролер приладнав до труби та
сфотографував.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 суду пояснили ,
що при перевірці правил користування
електроенергією було встановлено ,
використання «штучного нуля», що
призвело до споживання без облікової
електроенергії. При відключених
запобіжниках електролічильник стоїть,
світло в будинку горить, схема
підключення змінена, фаза в третій
клемі.

Вислухавши сторони , свідків ,
дослідивши докази в справі , суд вважає
позов таким , що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено
, що відповідачка проживає за адресою
АДРЕСА_1 . 19.11.2013р. при здійсненні
рейдовою бригадою північного
районного відділення електричних
мереж ВАТ «Запоріжобленерго»
перевірки дотримання Правил
користування електроенергією по
вищевказаній адресі виявлені
порушення правил користування
електроенергією - використання
«штучного нуля», що призвело до
споживання без облікової
електроенергії. При відключених
запобіжниках електролічильник стоїть,
світло в будинку горить, схема
підключення змінена, фаза в третій
клемі.

В присутності ОСОБА_1 було складено
акт, від підпису якого вона
відмовилась, що підтверджено свідками
та зроблено зауваження про це (а.с.6).
Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією для населення
затвердженої постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.06, визначено обсяг та
вартість не облікованої
електроенергії і виписаний рахунок у
сумі 7952,85 грн.

В підтвердження без облікового
споживання електроенергії позивач
посилається на наявність в будинку
відповідача штучного заземлення
нульового проводу електропроводки. Цей
провід був виявлений . Одночасно
складена схема без облікового
підключення та зроблено фотографії
місця події. Таким чином отримані
працівниками «Запоріжжяобленерго»
факти підтверджують без облікове
споживання електроенергії за адресою
де мешкає відповідачка.

Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією для населення
затвердженої постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.06, визначено обсяг та
вартість не облікованої
електроенергії і виписаний рахунок у
сумі 8763,02 грн. Суд вважає , що порушення
Правил користування електричною
енергією для населення доведено , тому
зазначена сума підлягає стягненню з
відповідачки.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» 7952,85 грн.
вартості не облікованої
електроенергії , а також витрати по
оплаті держмита 229,40 грн., та 14,20 грн.

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.Марченко