Провадження № 2/127/4674/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.09.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретарі Гуменюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що
відповідно до укладеного договору №
VIV3АК10150102 від 25.09.2008 року відповідач
отримав кредит у розмірі 50978,97 грн. на
термін до 24.09.2013 р.. Позивач зобов'язання
за даним договором виконав у повному
обсязі, а саме: надав Відповідачу
кредит у розмірі, передбаченому
умовами Кредитного договору.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором №
VIV3АК10150102. Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, Відповідач
зобов'язання за вказаним Договором не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 11.06.2014
року має заборгованість - 207200.12 грн., яка
складається з наступного: 38274.09 грн. -
заборгованість за кредитом; 26888.16 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6732.30 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 125200.80 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до Договору; 250.00 грн.
- штраф (фіксована частина). 9854.77 грн. -
штраф (процентна складова).. Вказані
обставини й стали підставою звернення
до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та в
разі неявки відповідача не заперечує
щодо проведення заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Суд вирішив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

При розгляді справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №
VIV3АК10150102 від 25.09.2008 року відповідач
отримав кредит у розмірі 50978,97 грн. на
термін до 24.09.2013 р..

Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав Відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
Кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором №
VIV3АК10150102.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, Відповідач
зобов'язання за вказаним Договором не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 11.06.2014
року має заборгованість - 207200.12 грн., яка
складається з наступного: 38274.09 грн. -
заборгованість за кредитом; 26888.16 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6732.30 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 125200.80 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до Договору; 250.00 грн.
- штраф (фіксована частина), 9854.77 грн. -
штраф (процентна складова).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до переконання в тому, що факт
неналежного виконання позичальником
зобов»язань за кредитним договором та
розмір заборгованості,
підтверджується письмовим
розрахунком, наданим позивачем, що є
підставою для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
629ч.1, 1054ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
213,215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 207200.12 грн, а також судовий збір в
сумі 2072,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: