Справа №
Пр. №
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

28.08.2014
р.

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого-судді

Кулик В.Б.,

при секретарі
Довгаль А.Г.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі,
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 21.05.2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2014
року, ухваленому у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, позов задоволений, стягнуті з
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11.02.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

17.06.2014 року відповідач ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що при постановленні судом вище
вказаного рішення, останнім були
з’ясовані не всі обставини та не
досліджені докази, що мають суттєве
значення по справі. Зазначив, що
обставини щодо небажання ним
добровільно надавати матеріальну
допомогу на утримання спільної дитини,
зазначені позивачем у позовній заяві,
не відповідають дійсності, оскільки
починаючи з літа минулого року й до
сьогодні ним сумлінно виконуються
обов’язки щодо утримання
неповнолітнього сина, що
підтверджується відповідними
квитанціями установи банку. Таким
чином, вважає безпідставним стягнення
з нього аліментів на утримання
неповнолітнього сина, починаючи з
11.02.2014 року.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3 надав суду пояснення,
аналогічним викладеним у заяві про
скасування заочного рішення, просив
суд заяву задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення заяви про
перегляд заочного рішення заперечував,
зазначивши, що рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2014
року є законним та обґрунтованим,
винесеним відповідно до вимог
цивільного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
у судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суд, вислухав думку осіб, що
приймають участь у розгляді заяви,
вважає, що оскільки докази, на які
посилається відповідач, не мають
істотного значення для правильного
вирішення справи, тому подана заява про
перегляд заочного рішення задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 21.05.2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини – залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення ухвали суду про відмову в
перегляді заочного рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя:

В.Б. Кулик