Справа № 545/3470/14-ц
Провадження № 2/545/1499/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі :

головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 18.08.2014 року
звернувся до суду із позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитиним
договором, посилаючись на те, що
04.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (
правонаступник ТОВ «КБ «Дельта» ), та
фізична особа - резидент України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування
банком, пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 005- 16512-041212.

Відповідно до ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій юрмі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір ( оферти
) і прийняття пропозиції ( акцепту )
другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1.; 2.2.; 2.5. ч. 1 договору,
позивач відкриває відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3. ч. 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 3 000 грн.

Згідно п. 1 ч. 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід»ємною частиною
договору.

Згідно п. 2.1. ч. 3 договору, моментом
прийняття ( акцепту ) банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та «Правилах…»,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

На підставі п. 2.4. ч. 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

Відповідно до п. 2.5. ч. 3 договору,
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку ( у формі встановлення
кредитної лінії ) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України,
якщо особа, яка одержала пропозицію
укласти договір, у межах строку для
відповіді вчинила дію відповідно до
вказаних у пропозиції умов договору і
відвантажила товари, надала послуги,
виконала роботи, сплатила відповідну
суму грошей, тощо, яка засвідчує її
бажання укласти договір, ця дія є
прийняттям пропозиції, якщо інше не
вказане в пропозиції укласти договір
або не встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання.

Відповідачка скористалася
кредитною лінією, але станом на 26.05.2014 р.
не виконує належним чином зобов»язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Так, станом на 26.05.2014 року за
відповідачкою по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» договором № 005-16512^041212
від 04.12.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 4 162,04
грн., яка складається з :

- тіла кредиту: 1 389,87 грн.;

- простроченого тіла кредиту: 1 610,13 грн.;

- заборгованості за відсотками: 0,00 грн.;

- заборгованості за комісіями: 1 162,04
грн.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов»язаний повернути кредитору
надані грошові кошти ( кредит ) та
сплатити проценти у строки та на умовах
встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов»язанні встановлений строк (
термін ) виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін ).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторорони від відповідальності за
його порушення, яке мало місце під час
дії договору.

Прохав стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 4 162,04 грн. та понесений
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання сторони у
справі не з»явилися. Представник
позивача, зазначивши у п. 4
резолютивної частини позову
клопотання про розгляд справи в його
відсутності, де позов підтримав та не
заперечував щодо винесення заочного
рішення ( а. с. 2 зворот ).

Відповідачка жодного разу в судові
засідання не з»явився, хоча
заздалегідь повідомлялася належним
чином за місцем своєї реєстрації ( а. с.
15 ), про що є докази в матеріалах
справи у вигляді поштових
повідомлень ( а. с. 24, 25, 27 ). Від неї не
надійшло заяв про відкладення справи
слуханням або про причини не явки.
Тому, суд вважає за можливе
розгляд даної справи по суті у
відсутності не з»явившихся, належно
повідомлених сторін по наявним
матеріалам справи в заочному порядку
відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК
України.

Судом встановлено всі обставини, на
які позивач послався в позові і вони
доводяться матеріалами справи на а. с.
3 - 15.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню із
підстав вказаних у позові відповідно
до ст. 526 ЦК України, оскільки
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Даний договір є чинним,
оскільки жодна із сторін не
розірвала його згідно умов договору
та не оскаржувала у встановленому
законом порядку, тому він
обов»язковий сторонами до виконання.
Судові витрати по справі понесені
позивачем підлягають відшкодуванню в
повному обсязі із відповідачки на
підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, ст. 589, 590 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 005-16512-041212 від
04.12.2012 року станом на 26.05.2014 року у
розмірі 4 162,04 гривень, яка складається
з : тіла кредиту: 1 389,87 гривень;
простроченого тіла кредиту: 1 610,13
гривень; заборгованості за
відсотками: 0,00 гривень;
заборгованості за комісіями: 1 162,04
гривень та судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко