Провадження № 2/641/3370/2014
Справа № 641/9332/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа: Комінтернівський РВ ГУ
Департаменту міграційної служби
України в Харківській області

про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа:
Комінтернівський РВ ГУ Департаменту
міграційної служби України в
Харківській області, в якому з
урахуванням уточнень просять усунути
перешкоди у користуванні квартирою
АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_3 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1;

В обґрунтування своїх вимог
посилаються на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1. У
вищевказаній квартирі зареєстровані
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Однак 24 липня 2012 року
ОСОБА_3 виїхав до Канади на постійне
місце проживання, де і мешкає по
теперішній час. Комунальні послуги
ОСОБА_3 не сплачує, в квартирі не
проживає та не з'являється, однак до
теперішнього часу з реєстраційного
обліку не знявся, чим здійснює
позивачам перешкоди у користуванні
своїм майном.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, в заяві позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

У судове засіданні позивач ОСОБА_2 не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Надала до суду заяву про розгляд справи
без її участі, в заяві позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку. Надав до суду заяву
про розгляд справи без його участі.
Окрім того, в заяві позовні вимоги
визнав в повному обсязі, просив позов
задовольнити.

Третя особа - Комінтернівський РВ ГУ
ДМС України в Харківській області у
судове засідання представника не
направив, причин неявки не повідомив,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у
відповідності до договору
купівлі-продажу від 21.05.2004 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками
квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки КЖЕП № 134 від 26.05.2014 року
та відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України від
03.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровано місце проживання ОСОБА_3.

Як вбачається з відмітки про
перетинання державного кордону в
паспорті ОСОБА_3, він виїхав до Канади 19
серпня 2012 року. Окрім того, як
вбачається із довідки про громадянство
та імміграцію Канади, ОСОБА_3
продовжено термін проживання в Канаді
до 11 лютого 2017 року.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні їм права користування й
розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону
України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", реєстрація - внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру та до
паспортного документа про місце
проживання або місце перебування
особи із зазначенням адреси житла.

Тобто правовою підставою для
перебування на реєстраційному обліку є
проживання чи перебування в житлі за
певною адресою.

Статтею 7 Закону України „Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" встановлено, що
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі:
заяви особи або її законного
представника; судового рішення, яке
набрало законної сили, про позбавлення
права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою; свідоцтва
про смерть; паспорта або паспортного
документа, що надійшов з органу
державної реєстрації актів
цивільного стану, або документа про
смерть, виданого компетентним
органом іноземної держави,
легалізованого в установленому
порядку; інших документів, які
свідчать про припинення: підстав для
перебування на території України
іноземців та осіб без громадянства;
підстав для проживання або
перебування особи у спеціалізованій
соціальній установі, закладі
соціального обслуговування та
соціального захисту; підстав на право
користування житловим приміщенням.

З урахуванням системного аналізу
зазначених вище норм та матеріалів
справи, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог про усунення перешкод у
користуванні позивачами квартирою
АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 таким,
що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_1, ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1,
визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко