Справа № 183/3776/14
№ 2/183/2851/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
02 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.
24 червня ОСОБА_1 звернулася до суду з
уточненим позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що
відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за
Відповідачка ОСОБА_2 була
зареєстрована в зазначеному житловому
приміщенні за згодою ОСОБА_3, який був
Позивач зазначила, що її батько ОСОБА_3
14 березня 2014 року приватним нотаріусом
Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 їй, ОСОБА_1
було видане Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, відповідно до
якого вона отримала у власність
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після батька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
З часу реєстрації в будинку, тобто, з 03
вересня 1999 року відповідачка ОСОБА_2 в
будинку не проживала, що
підтверджується актами, складеними в
2013 та 2014 році представниками
квартального комітету.
Позивач в заяві посилалася на те, що у
відповідності до ст. 391 ЦК України, вина
має права вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майно.
Оскільки право користування житловим
приміщенням ОСОБА_2 у відповідності до
ст.15 Житлового кодексу України було
похідним від права власності ОСОБА_3, в
зв'язку з переходом права власності на
житловий будинок, вона втратила право
користування спірним житлом.
В зв'язку з наведеним, позивач ОСОБА_1
просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - житловим будинком,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлена, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, на
підставі Договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки від 16 серпня 1961 року, був
власником житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до домової книги, з 03
вересня 1999 року в будинку була
зареєстрована відповідачка ОСОБА_2.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.
ОСОБА_1 14 березня 2014 року приватним
нотаріусом Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 було
видане Свідоцтво про право на спадщину
за заповітом, відповідно до якого вона
отримала у власність житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Також, судом встановлено, що з часу
реєстрації в будинку відповідачка
ОСОБА_2 в будинку не проживала, що
підтверджується актами, складеними в
2013 та 27 травня 2014 році представниками
квартального комітету.
На підставі ст. 391 ЦК України, власник
має права вимагати усунення перешкод
його права, хоч вони і не поєднані з
позбавленням володіння.
Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни,
які мають у приватній власності
будинок (квартиру), користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей. Член сім'ї
власника жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним в будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.
Таким чином, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_2, як член сім'ї
ОСОБА_3, мала право користуватися
спірним житловим приміщенням
В той же час, оскільки право власності
на житловий будинок перейшло до
позивачки ОСОБА_1, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 втратила право
користування житловим приміщенням,
оскільки право на користування ним,
було похідним від права власності
ОСОБА_3 на спірне житлове приміщення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 391,405 ЦК України, ст.. 150 ЖК
України, Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - житловим будинком,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький