Провадження № 2/742/1241/14
Єдиний унікальний № 742/3779/14
20 серпня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
- судді Циганка М. О.,
секретарі Чміль С. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що 06 квітня 1985 року між ними
був зареєстрований шлюб відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції у Чернігівській області. Від
подружнього життя сторони
неповнолітніх дітей не мають. Позивач
мотивує свої вимоги тим, що подружнє
життя з відповідачкою не склалося
через різні погляди на життя. Спільне
подружнє життя припинено з травня 2010
року і на примирення позивач не згоден.
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу з відповідачкою є неможливими і
суперечать інтересам позивача, тому
останній і просить суд розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явився,
проте завчасно подав до суду письмову
заяву, згідно з якою позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд розглянути справу за його
відсутності, на примирення не згоден та
категорично наполягає на розлученні.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання не
з'явився також з невідомих для суду
причин, хоча про час і місце судового
засідання була повідомлена належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення, а також не надала
заперечень щодо суті позову і не
повідомила про поважність причин
неявки в судове засідання.
Позивач не заперечує проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів. У зв'язку з цим суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
з свідоцтва про шлюб вбачається,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2) зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції у Чернігівській області 06
квітня 1985 року, про що складено
відповідний актовий запис за № 111 (а. с.
У судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони проживають
окремо з травня 2010 року, шлюбних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть.
За таких обставин, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу та
зважаючи на те, що згідно з письмовою
заявою позивач наполягає на
розлученні, на примирення не згоден, а
відповідачка в судове засідання не
з'явилась та від неї не надійшли
письмові заперечення, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
а шлюб - розірванню, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача.
Також відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
Оскільки, відповідачка в судове
засідання не з'явилась та від неї не
надійшли письмові заперечення, тому
суд вважає за можливе після розірвання
шлюбу залишити відповідачці прізвище
На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, ч. 8 ст. 235, 224-226,
228, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції у Чернігівській області 06
квітня 1985 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2), актовий
запис № 111.
Після розірвання шлюбу
відповідачці залишити прізвище
Шлюб вважати припиненим в день
набрання даним рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути
переглянуто Прилуцьким міськрайонним
судом Чернігівської області за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.О.Циганко