Справа № 464/8974/14-ц
пр.№ 2-о/464/95/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року

Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Дулебка Н.І.

при секретарі
Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
житлово-будівельний кооператив № 215,
ОКП ЛОР «БТІ та Експертної оцінки»,
Шоста Львівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
належності її сестрі ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу, а саме:
реєстраційного посвідчення про
реєстрацію на праві особистої
власності квартири АДРЕСА_1, яке було
видане 10 серпня 1993 року Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації.

В обґрунтування заяви покликається на
те, що її померла сестра ОСОБА_2 з 1982
року перебувала на кооперативному
обліку у Львівській міській раді та
була членом ЖБК № 215. 09 лютого 1993 року
повністю сплатила пайові внески за
кооперативну квартиру, про що їй була
видана довідка № 93 від 19.06.1993 року, на
підставі якої в подальшому було видане
реєстраційне посвідчення про право
власності на квартиру. Однак у
реєстраційному посвідченні про
реєстрацію права власності на квартиру
допущено помилку у імені та по батькові
її сестри, а саме, замість «ОСОБА_2»
вказано «ОСОБА_2». Наведена помилка
унеможливлює оформлення нею своїх
спадкових прав як спадкоємиці за
заповітом після смерті ОСОБА_2

В судове засідання заявниця та її
представник не з'явились, представник
заявниці ОСОБА_4 подала до суду заяву, в
якій просить розглядати справу у їх
відсутності, вимоги заяви підтримує в
повному обсязі.

В судове засідання представники
заінтересованих осіб не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності та перевіривши їх доказами,
суд приходить до висновку, що заяву
слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно
реєстраційного посвідчення, виданого 10
серпня 1993 року Львівським міжміським
бюро технічної інвентаризації,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
особистої власності ОСОБА_2 /а.с. 6/.

Відповідно до виданих ЖБК № 215 довідок
від 24 липня 2014 року /а.с.13,14/ ОСОБА_2
дійсно була зареєстрована та проживала
у квартирі АДРЕСА_2. Вона з 1982 року
перебувала на кооперативному обліку у
Львівській міській раді та була членом
ЖБК № 215. 09 лютого 1993 року ОСОБА_2
повністю сплатила пайові внески за
кооперативну квартиру, про що їй була
видана довідка № 93 від 19.06.1993 року, на
підставі якої в подальшому було видане
реєстраційне посвідчення про право
власності.

Таким чином, судом встановлено, що
сестра заявниці постійно проживала та
була зареєстрована у АДРЕСА_1, що
відповідає адресі квартири, яка
зазначеному у реєстраційному
посвідченні. Також вона була членом ЖБК
№ 215, на балансі якого знаходилася
вказана у реєстраційному посвідченні
квартира, та повністю сплатила за неї
пайові внески, про що ОСОБА_2 була
видана довідка, номер та дата видання
якої співпадає із довідкою, зазначеною
у реєстраційному посвідченні.

Крім цього, встановлено, що квартиру,
правовстановлюючі документи на яку
видані з помилками, ОСОБА_2 заповіла
своїй сестрі - заявниці у справі, згідно
заповіту, складеного 18 грудня 1993 року
та нотаріально посвідченого державним
нотаріусом Першої Львівської
державної нотаріальної контори Чаус
Л.М. /а.с.4/.

Суд приходить до висновку, що надані
заявницею документи підтверджують
взаємозв'язок правовстановлюючого
документу, у якому наявні помилки з
особою померлої, а відтак
підтверджують факт належності таких
документів саме ОСОБА_2, у зв'язку з чим
заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
житлово-будівельний кооператив № 215,
ОКП ЛОР «БТІ та Експертної оцінки»,
Шоста Львівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційного
посвідчення про реєстрацію на праві
особистої власності квартири АДРЕСА_1,
яке було видане 10 серпня 1993 року на
підставі довідки ЖБК № 215 від 19.06.1993
року за № 93 та зареєстроване
Львівським міжміським бюро технічної
інвентаризації на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Дулебко
Н.І.