Справа № 2-2255/12
Провадження № 2/1015/629/2012
УХВАЛА

Іменем України

08.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі: головуючого судді Дубас
Т.В.

за участю секретаря Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРГАЗ» про
поновлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ТОВ «УКРГАЗ»
звернулось до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
даною заявою, мотивуючи її тим, що 29.08.2014
року набрало законної сили рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРГАЗ»
заборгованості в розмірі 77 602,26 грн. та
судові витрати у розмірі 896,05 грн. На
виконання даного рішення був виданий
виконавчий лист від 02.09.2011 року. Цей
лист було своєчасно пред'явлений до
виконання ВДВС Дарницького РУЮ у м.
Києві.

27.03.2913 року ВДВС Дарницького РУЮ у м.
Києві у м. Києві виніс постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві в зв'язку із без
результативністю заходів щодо
виявлення майна боржника.

Станом на 28.07.2014 року у ТОВ «УКРГАЗ»
з'явилась інформація про наявність у
боржника квартири, яка була їм
придбана шляхом укладання договору
купівлі майнових прав на таку квартиру
у житловому комплексі «Міністерський»
в м. Києві по вул. Кондратюка, 1.

Тому заявник просив поновити
виконавчий лист Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
02.09.2011 року по цивільній справі № 2-2255/2011
р.

В судовому засіданні представник ТОВ
«УКРГАЗ» заяву підтримав та просив
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
перевіривши матеріали справи та наявні
в ній докази, вважає, що заява
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від17
серпня 2011 року задоволено позов ТОВ
«УКРГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «УКРГАЗ» заборгованість в розмірі
77 602,26 грн. та судові витрати в розмірі
896,05 грн.

На виконання даного рішення
Києво-Святошинським районним судом
Київської області був вил даний
виконавчий лист від 02.09.2011 року.

Постановою від 27.03.2013 року державного
виконавця ОДВС Дарницького РУЮ в м.
Києві по ВП № 33157466 на підставі п. 5 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчий лист № 2-2255/2011
року виданий 02.09.2011 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області був повернутий
стягувану.

В своїй заяві ТОВ «УКРГАЗ» просить
поновити виконавчий лист № 2-2255/2011 року
виданий 02.09.2011 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області.

Однак поновлення виконавчих листі не
передбачено, а ні ЦПК України. а ні
Законом України «Про виконавче
провадження».

Тобто заявлені вимоги ТОВ «УКРГАЗ» не
ґрунтуються на вимогах законодавства
України.

За таких обставин суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 368 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРГАЗ» про
поновлення виконавчого листа залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 5 днів, починаючи з дня
наступного після її проголошення.

Суддя
Дубас
Т.В.