Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Альянс»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором кредиту,-
Кредитна спілка «Альянс»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позовні вимоги кредитна спілка
мотивувала тим, що згідно договору
кредиту № 52-х від 20 червня 2012 року
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
в розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці з
терміном повернення згідно
встановленого графіку до 20 червня 2014
року. Кредитна спілка виконала
зобов'язання за вказаним договором, що
підтверджено видатковим касовим
ордером № 994 від 20.06.2012 року.
В забезпечення належного
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
договором кредиту позивачем було
укладено договір поруки за № 48-х від 20
червня 2012 року з ОСОБА_2, згідно якого
остання зобов'язалась відповідати
перед кредитною спілкою за виконання
позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за договором кредиту в тому ж обсязі, що
і позичальник, тобто солідарно.
Однак відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання по договору кредиту не
виконав, в зв'язку з чим станом на 10.11.2014
грн. 91 коп. з яких: 2660 грн. 82 коп. - основна
сума кредиту, 8066 грн. 09 коп. - проценти за
користування кредитом. В зв'язку з чим
просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки заборгованість по кредитному
договору № 52-х від 20 червня 2012 року в
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в котрій просив справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь КС «Альянс»
заборгованість за договором кредиту №
та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, хоч про дату,
час і місце його проведення
неодноразово повідомлялися в
установленому законом порядку, про що є
відомості в матеріалах справи, а тому
суд з письмової згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до вимог ст.
Розглянувши справу в межах
заявлених вимог, дослідивши всебічно,
повно, безпосередньо та об'єктивно
наявні у справі докази, суд оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з урахуванням
того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної чи юридичної
особи, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивач, КС «Альянс» звернулася
до суду вважаючи, що відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не виконують в добровільному
порядку умови укладеного кредитного
договору та договору поруки, як
позичальник та поручитель, чим
порушують його інтереси і права, тому
інтереси позивача підлягають до
судового захисту.
З матеріалів справи вбачається, що
згідно договору кредиту № 52-х від 20.06.2006
року ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 5000
грн. з терміном повернення згідно
встановленого графіку на 24 місяці по
20.06.2014 року зі сплатою процентів за
користування кредитом.
Відповідно до умов договору
поруки № 48-х від 20 червня 2012 року
укладеного між кредитною спілкою
«Альянс» та ОСОБА_2, остання
зобов'язалася відповідати перед
кредитною спілкою за виконання
позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за договором кредиту солідарно.
В зв'язку з невиконанням взятих на
себе зобов'язань станом на 10 листопада
2014 року ОСОБА_1 має заборгованість у
коп. - основна сума кредиту, 8066 грн. 09
коп. - проценти за користування
Відповідно до статті 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
У частині 1 статті 530 ЦК України
вказано, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України визначено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
З частини 1 статті 625 випливає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно вимог статті 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд оцінивши наявні у справі
докази на підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну їм оцінку,
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення, оскільки у
порушення вимог цивільного
законодавства та умов кредитного
договору і договору поруки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 належним чином не виконали
взяті на себе грошові зобов'язання.
З урахуванням наведеного, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Альянс» заборгованість за договором
кредиту № 52-х від 20 червня 2012 року у
Судові витрати мають бути
розподілені відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України на підставі наданих
документів, що підтверджують дані
витрати, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а тому
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Альянс» судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 208, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050,
1054 ЦК України, Постановою Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, суд,-
Позов Кредитної спілки «Альянс»
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Альянс» заборгованість по договору
кредиту № 52-х від 20.06.2012 року у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Альянс» сплачений
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. В. Василенко