Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2542/14-ц
Провадження №: 2/332/772/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі: головуючого - судді Сінєльніка
Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в
особі Північних районних електричних
мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення за спожиту електричну
енергію, обґрунтовуючи вимоги тим, що
ОСОБА_1 користується електроенергією
без особового рахунку на підставі
договірних відносин у зв'язку з не
сплатою виставлених рахунків виникла
заборгованість за спожиту електричну
енергію на суму 2189,33 грн. Позивач
поросить стягнути вказану
заборгованість.

Представник позивача подав заяву, в
якій просив справу слухати за його
відсутності в заочному порядку, позов
підтримав. Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили, заперечень на позов не
надавали. На підставі наявних у справі
доказів, з письмової згоди
представника позивача, суд ухвалив
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні
у ній докази, встановивши фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини, суд прийшов до
висновку, що позов законний та
обґрунтований, а тому підлягає
задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у договірних відносинах і
відносини між ними регулюються
Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999р.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» постачає
електричну енергію ОСОБА_1 що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на дговірних
відносинах, а також за вказаною адресою
мешкає - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 218 ЦК України
недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його
недійсність, крім випадків,
встановлених законом. Чинне
законодавство, що регулює
правовідносини у сфері
енергопостачання не передбачає
правового наслідку недійсності
правочину щодо купівлі-продажу
електричної енергії у разі не
додержання письмової форми договору.

Правовідносини між
енергопостачальником та побутовим
споживачем електричної енергії
регулюються Правилами користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.071999 р. № 1357, із
наступними змінами та доповненнями.
Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці
Правила обов'язкові для виконання
всіма споживачами і
енергопостачальками незалежно від
форм власності.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач
електричної енергії зобов'язаний
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач енергії
зобов'язаний додержуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про
електроенергетику», правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну , адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушенням в електроенергетиці є:
крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку; пошкодження приладів обліку;
порушення правил користування
електричною енергією.

02.03.2014 року при здійсненні рейдовою
бригадою Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки
дотримання споживачем ПКЕЕН, було
виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН,
а саме: «Самовільне підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку - без оформлення особового
рахунку та дозволу
енергопостачальника. Місце приєднання
від лінії енергопередач
енергопостачальної організації на
опорі. Порушення зафіксовано цифровим
фотоопаратом». Виявлене порушення
зафіксовано Актом про порушення № 00134301
від 02.03.2014 р, складеного у присутності
споживача.

Відповідно до п.1.2 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою Постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р.
за № 782/12656, ця Методика застосовується
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом при визначені
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією та/або виявлення
фактів крадіжки електричної енергії,
самовільного підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Згідно п. 3.1 Методики, ця Методика
застосовується на підставі акта про
порушення, складеного з урахуванням
вимог КЕЕН, та в разі виявлення таких
порушень ПКЕЕН, як, зокрема, п.5
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника або іншого
споживача з порушенням схеми обліку.

На підставі п.3.3 п.п.б Методики комісією
з розгляду актів було здійснено
розрахунок обсягу та вартості не
облікованої електроенергії внаслідок
порушення Відповідачем ПКЕЕН у
кількості 6315 кВт.год. на суму 2189 грн. 33
коп.

Відповідно до ст.. 1212 ЦК України, особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи без
достатньої правової підстави,
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Згідно ст.. 1213 ЦК України набувач
зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі. У
разі неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.

Відповідно до ст.. 64 Житлового Кодексу
Української РСР члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються на рівні з наймачем і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. До
членів сім'ї наймача належить дружина
наймача, їх діти і батьки.

Згідно ст.. 156 Житлового Кодексу члени
сім'ї власника жилого будинку
(квартири) що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку, якщо при
їх вселенні не було іншої угоди про
порядок користування цим приміщенням,
в свою чергу згідно ст.. 160 Житлового
Кодексу члени сім'є наймача, які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що належить громадянинові
на праві власності, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найма. Відповідно до ст.. 161 ЖК
Української РСР, наймач вправі вселити
в займане ним приміщення у будинку
(квартирі), що належить громадянинові
на праві власності, свою дружину, дітей,
батьків, а також інших осіб за
письмовою згодою власника будинку і
всіх членів сім'ї наймача, які
набувають рівного з іншими членами
сімї права користування приміщенням,
якщо при їх вселенні між цими особами,
наймодавцем, наймачем та членами його
сім'ї, які проживають разом не було
іншої угоди про порядок користування
жилим приміщенням.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з боку відповідача мало місце
порушення Правил користування
електроенергією для населення та умов
договору, тому позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1212, 1213 ЦК України,
ст.24-27 ЗУ „Про електроенергетику",
Правилами користування
електроенергією для населення,
затверджених ПКМУ №1357 від 26.07.1999р.,
ст.ст.3, 15, 16 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Північних районних електричних мереж -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь відкритого акціонерного
товариства „Запоріжжяобленерго"
заборгованість у сумі 2189 грн. 33 коп. та
понесені судові витрати у сумі 121 грн.80
коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Р.В.Сінєльнік