Справа № 680/934/14-ц
№ 2/680/282/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді
Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман
Г.П. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 17 січня 2010
року. Від шлюбу у сторін 30 липня 2010 року
народилася дочка ОСОБА_3.

Позивач просить шлюб розірвати
мотивуючи тим, що їх сім'я розпалась
внаслідок того, що відповідач не
розуміє та не бажає розуміти сутності
проблем, які виникали у їхній сім'ї, не
здатен підтримувати нормальну
атмосферу в сім'ї, піклуватись про
побудову сімейних відносин між ними та
іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові поваги, дружби,
взаємодопомоги. Кожен з них має
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.

Також вказує, що спільно не проживають
з 2012 року, спільного господарства не
ведуть, проживають в різних населених
пунктах, тому шлюб існує формально,
перспектив для збереження сім'ї немає.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, додала, що примирення з
відповідачем неможливе, оскільки він
тривалий час проживає та працює за
кордоном, приїжджає лише двічі на рік,
донька виховується без участі батька;
вона має намір створити сім»ю з іншим
чоловіком, який її підтримує
матеріально та морально.

Відповідач позов в частині розірвання
шлюбу визнав, проте заперечив щодо
причин розриву сімейних відносин,
вказаних позивачем, оскільки він
пропонував спільне проживання за
кордоном, але позивач відмовилась.
Також зазначив, що матеріально
підтримував сім»ю, надсилаючи кошти.
Вважає примирення неможливим, оскільки
позивач підтримує відносини з іншим
чоловіком.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 січня 2010
року, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, сторони
зареєстрували шлюб 17 січня 2010 року, про
що зроблено актовий запис №40.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 09 серпня 2010 року виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новоушицького районного
управління юстиції Хмельницької
області, сторони являються батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони
тривалий час проживають окремо, не
ведуть спільного господарства,
спільного майна не мають, категорично
відмовились від надання строку на
примирення, мотивуючи його
неможливістю, вказують на намір
позивача створити іншу сім»ю і
наполягають на розірванні шлюбу. Тому
суд вважає, що подальше формальне
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 січня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №40 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О.В.Шуригіна