Справа № 741/815/14-ц
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Усі особи, які беруть участь у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором не з'явилися в
судове засідання.

За таких обставин, суд провів судове
засідання без фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та приходить до висновку, що доцільним
буде відкласти розгляд даної справи.

13 серпня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційного банку "Надра"
подало до Носівського районного суду
Чернігівської області заяву про
забезпечення позову.

Ухвалою судді від 21 серпня 2014 року було
накладено заборону на відчуження
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,
та на відчуження автомобіля “Шевролет
Авео” номерний знак НОМЕР_1, який
зареєстрований на ім'я ОСОБА_3.

16 вересня 2014 року до Носівського
районного суду надійшла заява від
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Надра" про
скасування заходів забезпечення
позову. В заяві вказано, що 5 вересня 2014
року Комітетом по роботі з проблемною
заборгованістю роздрібного бізнесу
ПАТ КБ «Надра» було прийнято рішення
про проведення реструктуризації
заборгованості за кредитним договором
укладеним з ОСОБА_2, зебезпеченням по
якому є належний ОСОБА_4 житловий
будинок, який розташований за адресою -
АДРЕСА_1. Заходи забезпечення позову
вжиті по справі перешкоджають сторонам
провести реструктуризацію
заборгованості за кредитним договором
укладеним з ОСОБА_2. Тому представник
ПАТ КБ «Надра» Носовець Віктор А.
просив суд скасувати заходи
забезпечення позову застосовані
ухвалою Носівського районного суду
Чернігівської області від 21.08.2014 року
шляхом зняття арешту з житлового
будинку, що розташований за адресою -
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4.

Постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Носівського
районного управління юстиції Сіренка
С.О. від 5 вересня 2014 року по виконанню
ухвали Носівського районного суду від
21 серпня 2014 року було накладено арешт
на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1,
та на автомобіль “Шевролет Авео”
номерний знак НОМЕР_1, який
зареєстрований на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Надра" підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 3 ст. 154, ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову
застосовані ухвалою Носівського
районного суду Чернігівської області
від 21.08.2014 року шляхом зняття арешту з
житлового будинку, що розташований за
адресою - АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4.

Відкласти розгляд цивільної справи за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до 10 год. 17 жовтня 2014 року.

Суддя
В.М. Дикий