І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючої судді Крижової
при секретарі Гриценюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Друга
Рівненська державна нотаріальна
контора, про скасування свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про скасування свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посилаючись на
те, що вона як непрацездатна особа, мала
право на обов'язкову частку у спадщині,
що залишилася після смерті чоловіка, а
наявність свідоцтва про право на
спадщину за заповітом не надає
можливості успадкувати частину майна,
що залишилося після його смерті.
Просить скасувати свідоцтво про право
на спадщину за заповітом від 15
листопада 2006 року виданого Другою
Рівненською державною нотаріальною
конторою на користь ОСОБА_2
В судове засідання позивач не
з'явилася, подала до суду заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи за її відсутності.
Представник відповідача подала до
початку судового засідання клопотання
про розгляд справи за її відсутності та
вказала, що заявлені позовні вимоги
Представник третьої особи подав до
суду повідомлення в якому просить
справу слухати без участі представника
Другої рівненської державної
нотаріальної контори та рішення по
справі винести на власний розсуд.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
документи і матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши обставини, якими
сторони обґрунтовують свої вимоги,
давши оцінку доказам, які мають
значення для справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних міркувань.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
Спадкоємцями першої черги після його
смерті були позивач - ОСОБА_1, як дружина
та відповідач - ОСОБА_2, як донька.
ОСОБА_4 за життя залишив заповіт,
посвідчений Першою Рівненською
державною нотаріальною конторою 10
травня 1995 року за реєстровим № 4-2073,
спадкоємцем зазначеного в заповіті
майна гр. ОСОБА_4 є гр. ОСОБА_2 На
підставі даного заповіту вона отримала
у нотаріальній конторі свідоцтво про
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
На момент смерті ОСОБА_4 позивач і була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
тобто вважається такою, що прийняла
Згідно із положень ст. 1241 ЦК України,
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).
На підставі ст. 1301 ЦК України свідоцтво
про право на спадщину визнається
недійсним за рішенням суду, якщо буде
встановлено, що особа, якій воно видане,
не мала права на спадкування, а також в
інших випадках, встановлених законом.
Чинне законодавство закріплює право
фізичної особи призначити спадкоємців
шляхом складання заповіту і
розподілити спадкове майно, майнові
права та обов'язки на свій розсуд.
Разом з тим, у ст.1241 ЦК України
визначено право певних осіб на
отримання визначеної (обов'язкової)
частки спадкового майна, незалежно від
Таким чином, свобода спадкового
розпорядження обмежується правом осіб,
які закликаються до спадкування
незалежно від волі спадкодавця в силу
прямої вказівки закону. Перелік таких
осіб визначений ст. 1241 ЦК України, є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає. До цього переліку входять
лише особи, які належать до першої
черги спадкоємців за законом і є
малолітніми, неповнолітніми,
повнолітніми непрацездатними дітьми
спадкодавця (в тому числі
усиновленими), непрацездатною вдовою
(вдівцем), непрацездатними батьками
(усиновителями) та дітьми, які були
зачаті за життя спадкодавця і
народжені після відкриття спадщини.
Непрацездатними вважаються жінки, які
досягли 55 років та чоловіки - 60 років;
інваліди І, ІІ, ІІІ груп, незалежно від
того, чи призначена їм пенсія.
Відповідно до ст.1241 ЦК України
обов'язкова частка у спадщині
визначається у розмірі половини від
тієї частки, яка належала б кожному зі
спадкоємців, що мають право на неї, при
спадкуванні за законом, незалежно від
змісту заповіту. Право на обов'язкову
частку у спадщині не залежить від згоди
інших спадкоємців на її отримання, а
також місця проживання спадкоємця.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досягла
пенсійного віку (68 років), тобто була
непрацездатною, тому мала право на
обов'язкову 1/2 частку у спадщині, а
наявність Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом порушує її право
на спадкування, тому його слід визнати
Судові витрати, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10 60,208,209212-215, 218, 292, 294 ЦПК
України, суд, -
Визнати Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 15 листопада
2006 року виданого Другою рівненською
державною нотаріальною контрою на
користь ОСОБА_2 - недійсним.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд на
протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні при
проголошенні судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Крижова О.Г.