Ухвала

Іменем України

Справа №: 761/30202/13-ц
Т.О.
Невідома № апеляційного провадження:
22-ц/796/10568/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Мальцев Д.О. Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Крижанівська
Г.В. . 15 вересня 2014 року суддя Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва Г.В.
Крижанівська, перевіривши
відповідність вимогам ст.ст.294, 295ЦПК
України апеляційної скарги товариства
з обмеженою відповідальністю «Емблер»
на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до товариства
з обмеженою відповідальністю «Емблер»
про стягнення заборгованості із
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 квітня 2014 року позов
ОСОБА_5 до ТОВ «Емблер» про стягнення
заборгованості із заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди
задоволено частково. З ТОВ «Емблер» на
користь ОСОБА_5 стягнуто
заборгованість з невиплаченої
заробітної плати за період з 01.09.2013 р. по
15.10.2013 р. у розмірі 56721, 72 грн. без
урахування обов'язкових податків і
зборів та моральну шкоду у розмірі 1000
грн. У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено, вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
06.05.2014 р. представник відповідача
звернувся до суду із апеляційною
скаргою та клопотанням про поновлення
пропущеного процесуального строку для
її подання.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 30 липня 2014 року дану
апеляційну скаргу було залишено без
руху у зв'язку з невизнанням поважними
зазначених апелянтом підстав пропуску
процесуального строку для її подання
та надано строк для усунення недоліків
протягом тридцяти днів з дня отримання
копії даної ухвали. Апелянту роз'яснено
необхідність зазначення інших
належних доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку
апеляційного оскарження.

Як вбачається зі зворотних
повідомлень про вручення поштових
відправлень, копію вищевказаної ухвали
уповноважені представники ТОВ
«Емблер» отримали 11.08.2014 р. (а.с. 157, 158).

На виконання вимог даної ухвали
09.09.2014 р. представник відповідача надав
додаткові пояснення до клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в яких зазначив, що з 18.04.2014
неодноразово звертався до суду із
заявою про видачу повного тексту
судового рішення, однак йому було
відмовлено у зв'язку з тим, що повний
текст рішення на момент звернення не
виготовлено.

Разом з тим, будь-яких доказів
звернення до суду із вказаним
клопотанням представник ТОВ «Емблер» -
Демченко К.М. не надав.

Крім того, розписка
представника позивача ОСОБА_7 від 24.04.2014
про отримання копії рішення не
підтверджує ту обставину, що повний
текст оскаржуваного рішення суду був
виготовлений саме цього дня.

Відтак, зазначена представником
апелянта обставина не підтверджена
належними доказами і, як наслідок, не
може бути прийнята судом до уваги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений

строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

З огляду на викладене та
керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Емблер» про
стягнення заборгованості із
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Емблер» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Г.В. Крижанівська