У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Управління
пенсійного фонду України в м. Рівне до
ОСОБА_4 про стягнення надміру отриманої
пенсії, за касаційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в
м. Рівне на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
18 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 25 вересня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року Управління пенсійного
фонду України в м. Рівне звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
надміру отриманої пенсії,
обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_4
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України у м. Рівне та
отримує пенсію за віком.

З 01 січня 2008 року Управлінням
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова ОСОБА_4
була встановлена надбавка як «дитині
війни».

Позивач вказував, що ОСОБА_4 не мала
права на одержання надбавки до пенсії,
як "дитина війни", оскільки згідно
тимчасової посвідки на проживання
Серія НОМЕР_1 вона є громадянкою
Узбекистану, а тому виплачені
внаслідок допущеної управлінням
рахункової помилки кошти підлягають
поверненню відповідачкою на підставі
ст. 1212 ЦПК України.

Враховуючи вказане, позивач просив
стягнути з ОСОБА_4 на свою користь
безпідставно отримані кошти у розмірі 3
768 грн. 04 коп.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 серпня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 25 вересня 2014 року, у задоволенні
позову було відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
пенсійного фонду України в м. Рівне
просить скасувати ухвалені судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Суди, вирішуючи справу та відмовляючи в
задоволенні позову, вірно застосували
до спірних правовідносин ст.1215 ЦК
України.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в м. Рівне
відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 25 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В.
Ступак