Справа№2-2091/09
Провадження №6/751/3041/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові подання державного
виконавця Новозаводського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Сбоєва В.В. про видачу
дубліката виконавчого листа на
підставі рішення Новозаводського
районного суду м.Чернігова від 25.06.2009
року по справі за позовом прокурора
Чернігівського району в інтересах
держави в особі ВАТ "Державний ощадний
банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

Встановив:

Державний виконавець
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Сбоєв В.В.
звернувся до суду із поданням про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі № 2-2091/09 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ВАТ "Державний ощадний банк
України" заборгованості за кредитним
договором в розмірі 8 188,37 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні Новозаводського ВДВС
Чернігівського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження, відкрите на підставі
виконавчого листа № 2-2091/09, виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ "Державний ощадний банк
України" заборгованості за кредитним
договором в розмірі 8 188,37 грн. Вказує, що
03 серпня 2009 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження. 29
липня 2011 року на підставі п.10 ч.1 ст 49
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчий лист було
направлено до підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС ГУЮ у
Чернігівській області. 05 вересня 2011
року винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження», а виконавчий
лист повернуто до Новозаводського ВДВС
Чернігівського міського управління
юстиції. 21 листопада 2011 року державним
виконавцем Новозаводського ВДВС
Чернігівського міського управління
юстиції на підставі ч.1 ст.51 Закону
України «Про виконавче провадження»
було поновлено виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-2091/09.
Станом на 19.03.2014 року вбачається, що
виконавчий документ до банку не
надходив та у Новозаводському ВДВС не
перебуває.

У судове засідання державний
виконавець Новозаводського ВДВС
Чернігівського міського управління
юстиції та зацікавлені особи:
представник стягувача та боржник не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися у встановленому
порядку, у матеріалах справи містяться
заяви про розгляд даного подання без
участі державного виконавця та без
участі представника стягувача.

Суд вважає за можливе розглянути
подання у їх відсутність, оскільки
неявка учасників розгляду не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу не
здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця Новозаводського
ВДВС Чернігівського міського
управління юстиції Сбоєва В.В. підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Заочним рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 25.06.2009
року, позов прокурора в інтересах
держави в особі ВАТ "Державний ощадний
банк України" задоволено та стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ВАТ "Державний ощадний банк
України" заборгованості за кредитним
договором в розмірі 8 188,37 грн (а.с.53-55).

Дане рішення набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ
"Державний ощадний банк України" 03.07.2009
року зверталося до Новозаводського
районного суду м. Чернігова з заявою
про видачу виконавчого листа по справі
№ 2-2091/09 на виконання вищевказаного
рішення суду (а.с.58), який отримано 21.07.2009
року (а.с.58).

Згідно копії постанови 03 серпня 2009 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження (а.с.78).

Постановою від 29 липня 2011 року
закінчено виконавче провадження на
підставі п.10 ч.1 ст 49 Закону України «Про
виконавче провадження» та виконавчий
лист направлено до підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ
у Чернігівській області (а.с.80).

Також вбачається, що постановою
головного державного виконавця
Новозаводського ВДВС Чернігівського
МУЮ відновлено виконавче провадження з
виконання рішення суду згідно
виконавчого листа № 2-2091/09 (а.с.82).

Згідно листа ВПВР ГУЮ у Чернігівській
області від 12.01.2012 року вбачається, що
на виконанні в підрозділі виконавчий
лист № 2-2091/09 не перебуває (а.с.81).

Також, згідно листа ПАТ "Державний
ощадний банк України" від 19.03.2014 року за
період з 21.11.2011 року по 19.03.2014 року
жодних постанов з оригіналом
виконавчого листа не надходило (а.с.83).

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого врядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України, а у випадках
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України і за її межами.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності
встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або державного виконавця
видати його дублікат.

Беручи до уваги, що виконавчий лист
було втрачено, рішення суду
залишається не виконаним, а тому суд
приходить до висновку, що подання про
видачу дубліката виконавчого листа
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Подання державного виконавця
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Сбоєва В.В.
про видачу дубліката виконавчого листа
- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-2091/09 на підставі заочного рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 25 червня 2009 року про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний
ощадний банк України" 8 188 (вісім тисяч
сто вісімдесят вісім) грн. 37 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 281 від 27.10.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а для осіб, які не
були присутні в судовому засіданні -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк