Справа
№ 307/358/14-ц
Провадження № 2/307/432/14
УХВАЛА

29 вересня 2014 року
м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І. при
секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою :

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В С Т А Н О В И
В:

ПАТ КБ „ ПриватБанк " пред'явив
позов в суд до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23 травня
2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1, було укладено кредитний
договір б/н відповідно до якого він
отримав кредит в сумі 5800 гривень, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає дії
картки.

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору утворилась
заборгованість 35 997 гривень 8 копійок
яку просить стягнути.

Позивач в судове засідання не з'явився,
а надав суду заяву в якій просить
справу розглядати у його відсутність
позовні вимоги підтримує

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся тому суд розглядає справу
на підставі наявних доказів

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду . У разі неявки
в судове засідання всіх осіб які
беруть участь у справі , чи якщо
відповідно до положень цього кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
судом за відсутності , осіб які беруть
участь у справі , фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Дослідивши матеріали справи суд вважає
провадження по справі слід закрити.

Як вбачається з Рішення
Тячівського районного суду від 16
жовтня 2013 року в позові ПАТ КБ "
ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовлено, у зв'язку з спливом строку
позовної давності. Не дивлячись на те,
що по даному спору вже судом приймалось
рішення яке набуло законної сили про
відмову в позові, позивач повторно
пред'явив позов в суд.

Суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду, або ухвала суду про
закриття провадження у справі , у
зв'язку відмови позивача від позову ,
або укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
, а тому ,

Керуючись ст. 205 ч.1 пн. 2 ЦПК
України

УХВАЛИВ

Справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПриватБанк " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
судову палату по цивільним справам
Закарпатського апеляційного суду
протягом 5 діб з моменту оголошення , а
сторонам які брали участь в розгляді
страви але були відсутні під час
проголошення ухвали в той самий строк з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник