Справа № 682/3611/14-ц
Провадження № 2/682/1097/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Локайчука В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Великоскнитської сільської ради
Славутського району Хмельницької
області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в
якому просить визначити йому
додатковий строк три місяці для
подання в нотаріальну контору заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_7, померлої в с. Великий Скнит
Славутського району Хмельницької
області ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те,
що пропустив строк звернення в
нотаріальну контору з заявою для
прийняття спадщини за заповітом,
оскільки не знав про смерть
заповідачки і відкриття спадщини за
заповітом.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю і пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Скнит
Славутського району Хмельницької
області померла ОСОБА_7 після смерті
якої, за заповітом позивач ОСОБА_3 є
спадкоємцем, однак не перебуваючи із
спадкодавицею в родинних відносинах,
проживаючи в іншому селі і не знаючи
про смерть заповідачки та відкриття
спадщини пропустив строк звернення в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини за заповітом тому
просить визначити йому додатковий
строк три місяці для подання в
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини.

Представник відповідача
Великоскнитської сільської ради
Слоавутського району Хмельницької
області Локайчук В.П. позовні вимоги
ОСОБА_3 визнав і не заперечує проти
задоволення позову та визначення
позивачу додаткового строку для
прийняття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожний
зокрема, письмовою заявою до суду
(а.с.20-21) позовні вимоги ОСОБА_3 визнали,
просять справу слухати за їх
відсутності і позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Великий Скнит Славутського району
Хмельницької області померла ОСОБА_7
про що в книзі реєстрації смертей
Великоскнитської сільської ради
Хмельницької області 03.04.2011 року
зроблено відповідний актовий запис № 5.
Даний факт стверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.4).

Заповітом, складеним секретарем
Мирутинської сільської ради
Славутського району Хмельницької
області від 05.01.2011 року, який згідно
відмітки вказаної сільської ради, на
день смерті заповідачки не змінений і
не скасований (а.с.7) вбачається, що
заповідачка ОСОБА_7 право на земельну
частку (пай) заповіла позивачу ОСОБА_3

З довідки Великоскнитької сільської
ради Славутського району Хмельницької
області № 424 від 18.08.2014 року (а.с.5)
вбачається, що ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була
зареєстрована і проживаа в с. Великий
Скнит Славутського району
Хмельницької області разом з сином
ОСОБА_5, 1973 року народження.

З повідомлення державного нотаріуса
Славутської державної нотаріальної
контори № 1135/01-16 від 19.08.2014 року (а.с.9)
вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено в
прийнятті заяви для оформлення
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку
з тим, що ним пропущено строк
встановлений для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3,
як спадкоємець за заповітом після
смерті ОСОБА_7, не перебуваючи із
заповідачкою в родинних відносинах,
проживаючи в іншому селі і не знаючи
про смерть заповідачки та відкриття
спадщини за заповітом, в установлений
законом строк не звернувся в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини і пропустив цей
строк.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після
смерті матері прийняли спадщину за
законом і права позивача на спадкове
майно за заповітом після смерті його
матері не заперечують.

Аналізуючи всі дані по справі в їх
сукупності суд вважає, що строк для
прийняття спадщини позивач ОСОБА_3
пропустив з поважної причини, а тому
йому слід визначити додатковий строк
три місяці для подання в нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ч.3 ст.1272 ЦК
України та керуючись ст.ст.10,60,88,174,212-215
ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для
подання в нотаріальну контору заяви
про прийняття спадщини за заповітом
від 05.01.2011 року, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_7, померлої в с. Великий
Скнит Славутського району
Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_1,
протягом трьох місяців з дня набрання
цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Славутський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Воробченко Л. А.