Дата документу 09.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого: судді Калугіної І.О.,

при секретарі: Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті
особи: Відділ державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції, ДАІ
м. Мелітополь і Мелітопольському
району про звільнення майна з
під-арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить
звільнити заставлене майно з-під
арешту, а саме легковий автомобіль
марки Honda Accord, номер державної
реєстрації НОМЕР_1, рік випуску - 2006,
колір зелений, кузов НОМЕР_2,тип -
легковий сєдан, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, видане Мелітопольським МРЕВ
ДАІ УМВС України в Запорізькій області
05.05.2006 року), накладеного постановою
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про арешт майна боржника та
оголошення заборони відчуження,
реєстраційний номер обтяження 14479270,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі ДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
напису №4710 від 15.07.2013 року, вчиненого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського МНО ОСОБА_2 щодо
звернення стягнення на легковий
автомобіль марки Honda Accord, номер
державної реєстрації НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 в рахунок погашення
заборгованості перед ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» в сумі 35 421, 74 грн.

04.08.2014 року державного виконавця
постановою про арешт майна боржник та
оголошення заборони його відчуження
ОСОБА_3 накладено арешт на вищевказаний
автомобіль на підставі виконавчого
напису №4710 від 15.07.2013 року, виданого
приватного нотаріуса
Дніпропетровського МНО ОСОБА_2.

06.05.2006 року між АКБ «Райффазенбанк
Україна» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № СL-200/1051/2006
в розмірі 26 250 доларів США, в
забезпечення виконання позичальником
зобов'язань за даним кредитним
договором було укладено Договір
застави автотранспортного засобу
№РСNL-200/1051/2006 від 06.05.2006 року,
посвідчений нотаріусом
Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4 в забезпечення
виконання умов кредитного договору в
заставу відповідачем переданий
легковий автомобіль марки Honda Accord,
номер державної реєстрації НОМЕР_1.

27.06.2012 року між ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю №б/н.

27.06.2012 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського нотаріального
округу ОСОБА_2., відповідно до якого до
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли
право заставодержателя за договором
застави автотранспортного засобу
№РСNL-200/1051/2006 від 06.05.2006 року
посвідчений нотаріусом
Мелітопольського міського
нотаріального округ Запорізької
області ОСОБА_4.

Існуючий на даний час арешт на заставне
майно повністю унеможливлює
реалізацію позивачем своїх законних
прав, як заставодержателя щодо
арештованого майна.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надіслав
заяву з проханням слухати справу за
його відсутності, на задоволенні
позовних вимог наполягає у повному
обсязі.

У судове засідання відповідач не
з'явився, але надіслав заяву з
проханням слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

У судове засідання представник ВДВС
Мелітопольського МРУЮ Запорізької
області не з'явився, але надіслав заяву
з проханням слухати справу за його
відсутності на підставі наданих
заперечень, згідно яких в провадженні
Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий напис №4710, виданий 15.07.2013
року приватним нотаріусом
Дніпропетровського МНО ОСОБА_2 про
звернення стягнення на рухоме майно
автомобіль марки Honda Accord, номер
державної реєстрації НОМЕР_1,що
належить ОСОБА_1 та в рахунок коштів
отриманих від реалізації рухомого
майна задовольнити вимоги ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» за кредитним
договором СL-200/1051/2006 від 06.05.2006 року в
розмірі 4218, 91 доларів США. В ході
примусового виконання було відрито о
виконавче провадження та у зв'язку
невиконанням боржником рішення
самостійно було винесено постанову про
стягнення виконавчого збору та 04.08.2014
року відповідно до вимог ст.. 57 ЗУ «Про
виконавче провадження» було накладено
арешт на вищевказаний автомобіль.
Отже, на момент накладення арешту
державний виконавець діяв в межах
своїх повноважень та відповідно до
чинного законодавства.

В судове засідання представник третьої
особи ВДАІ з обслуговування м.
Мелітополь та Мелітопольського району
ГУМВС України в Запорізькій області
просить розглянути справу за його
відсутність на підставі матеріалів,
які є в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі ДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого напису №4710 від
15.07.2013 року, вчиненого приватним
нотаріусом Дніпропетровського МНО
ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на
легковий автомобіль марки Honda Accord,
номер державної реєстрації НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 в рахунок
погашення заборгованості перед ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» в сумі 35 421, 74
грн.

04.08.2014 року державного виконавця
постановою про арешт майна боржник та
оголошення заборони його відчуження
ОСОБА_3 накладено арешт на вищевказаний
автомобіль на підставі виконавчого
напису №4710 виданого 15.07.2013 року,
виданого приватного нотаріуса
Дніпропетровського МНО ОСОБА_2.

06.05.2006 року між АКБ «Райффазенбанк
Україна» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № СL-200/1051/2006
в розмірі 26 250 доларів США, в
забезпечення виконання позичальником
зобов'язань за даним кредитним
договором було укладено Договір
застави автотранспортного засобу
№РСNL-200/1051/2006 від 06.05.2006 року,
посвідчений нотаріусом
Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4 в забезпечення
виконання умов кредитного договору в
заставу відповідачем переданий
легковий автомобіль марки Honda Accord,
номер державної реєстрації
НОМЕР_1./а.с.4-9/

27.06.2012 року між ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю №б/н. /а.с.21-28/

27.06.2012 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського нотаріального
округу ОСОБА_2., відповідно до якого до
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли
право заставодержателя за договором
застави автотранспортного засобу
№РСNL-200/1051/2006 від 06.05.2006 року
посвідчений нотаріусом
Мелітопольського міського
нотаріального округ Запорізької
області ОСОБА_4./а.с.33-34/

У відділі ДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
напису №4710 від 15.07.2013 року, вчиненого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського МНО ОСОБА_2 щодо
звернення стягнення на легковий
автомобіль марки Honda Accord, номер
державної реєстрації НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 в рахунок погашення
заборгованості перед ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» в сумі 35 421, 74 грн.
/а.с.60/

04.08.2014 року постановою державного
виконавця про арешт майна боржник та
оголошення заборони його відчуження
ОСОБА_3 накладено арешт на вищевказаний
автомобіль на підставі виконавчого
напису №4710 від 15.07.2013 року, виданого
приватного нотаріуса
Дніпропетровського МНО ОСОБА_2. /а..с.63-64/

Згідно з ст. 1 Закону України «Про
заставу» в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами. Застава виникає на
підставі договору, закону або рішення
суду.

Відповідно до ст. 572 ЦК України: в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу»за рахунок заставленого майна
заставодержатель мас право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі.

Згідно зі ст. 589 Цивільного кодексу
України у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право -
задовольнити в повному обсязі свої
вимоги, що визначені на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойку,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги.

Таким чином, суд вважає, що існуючий на
даний час арешт перешкоджає реалізації
позивачу своїх законних прав як
заставодержателя щодо арештованого
майна, а тому необхідно зняти арешт
накладений постановою державного
виконавця.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 197, 212, ЦПК України,
ст. ст. 1, 19 Закону України «Про заставу»
ст.ст. 572,589 ЦК України, Законом України
«Про виконавче провадження», суд,

В И Р І Ш И В

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, треті особи: Відділ
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції, ДАІ м. Мелітополь і
Мелітопольському району про
звільнення майна з під-арешту -
задовольнити.

Звільнити заставлене майно з-під
арешту, а саме легковий автомобіль
марки Honda Accord, номер державної
реєстрації НОМЕР_1, рік випуску - 2006,
колір зелений, кузов НОМЕР_2,тип -
легковий сєдан, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу серія
НОМЕР_3, видане Мелітопольським МРЕВ
ДАІ УМВС України в Запорізькій області
05.05.2006 року), накладеного постановою
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження,
реєстраційний номер обтяження 14479270.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :