Справа № 361/7275/14-ц
Провадження № 6/361/216/14
УХВАЛА

30 вересня 2014
року

м. Бровари

Броварський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді          - Пухної
О.М.

при
секретарі           - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про визнання та затвердження
мирової угоди по виконавчому
провадженню № 42470809-

встановив:

У вересні 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до
суду із поданням про затвердження
мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Подання мотивував тим, що на виконанні
у ВДВС Броварського МРУЮ в Київській
області перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 04 жовтня 2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

04 жовтня 2013 року було відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № 2/361/2247/13, що виданий
на виконання вищенаведеного судового
рішення.

Вказував, що в ході виконання вказаного
рішення сторонами було досягнуто згоди
щодо стягнення заборгованості, яку
просив затвердити, за умовами якої:
Боржник ОСОБА_2, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, зобов’язується особисто
продати земельну ділянку площею 0,1500 га,
яка розташована по вул. Квітневій в с.
Бобрик Броварського району Київської
області в рахунок погашення
заборгованості по аліментам за період
з 03.07.2013 року по 01.09.2014 рік в розмірі 22 079
(двадцять дві тисячі сімдесят дев'ять)
грн. 00 коп.

Боржник ОСОБА_2, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, зобов'язується сплатити
до 19 вересня 2014 року заборгованість по
аліментам в розмірі 22 079 (двадцять дві
тисячі сімдесят дев'ять) грн. 00 коп. на
користь стягувача ОСОБА_3, яка проживає
в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Боржник ОСОБА_2, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов'язується кожний
місяць сплачувати щомісячні
нарахування по аліментам, які
нараховуються згідно зі ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виходячи з середньої заробітної плати
для даної місцевості та відповідно до
Закону України «Про державний бюджет»,
яка станом на 01.09.2014 р. складає 1769 (одна
тисяча сімсот шістдесят дев'ять) грн. 00
коп. на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03.07.2013 року і до досяшення
старшою дитиною повноліття.

Зняти арешт з нерухомого та рухомого
майна, що належить боржнику ОСОБА_2,
накладеного постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 20 серпня 2014 року
для продажу земельної ділянки площею
0,1500 га, яка розташована по вул.
Квітневій в с. Бобрик Броварського
району Київської області в рахунок
погашення заборгованості по аліментам
за період з 03.07.2013 року по 01.09.2014 рік в
розмірі 22 079 (двадцять дві тисячі
сімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Стягувач ОСОБА_3, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_4 заявляє, що у випадку
належного виконання мирової угоди не
матиме жодних майнових претензій до
боржників з приводу сплати
заборгованості по аліментам в розмірі
22 079 (двадцять дві тисячі сімдесят
дев'ять) грн. коп., погашення якої є
предметом цієї мирової угоди. Дана
мирова угода направляється сторонам та
в суд для її затвердження. Дана мирова
угода набирає чинності з моменту її
визнання судом і діє до повного
виконання зобов'язання, передбаченого
цією мировою угодою. Ухвала про
затвердження даної мирової угоди на
стадії виконання є виконавчим
документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження».
Виконання ухвали суду про затвердження
мирової угоди здійснюється відповідно
до Закону України «Про виконавче
провадження».

Стягувач ОСОБА_3, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_4 заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
боржника ОСОБА_2, який
проживаєввс.Шевченково АДРЕСА_1 з
приводу заборгованості по аліментам в
розмірі 22 079 (двадцять дві тисячі
сімдесят дев'ять) грн. 00 коп., погашення
якої є предметом цієї мирової угоди.

Боржник ОСОБА_2 і стягувач ОСОБА_3
заявляють, що ні в процесі укладення
цієї мирової угоди, ні в процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі й Держави.

Сторони підтверджують, що викладені
умови відповідають їх вільному
волевиявленню та породжують настання
наслідків, які відповідають їх дійсним
інтересам.

Дана мирова угода складена українською
мовою в семи примірниках, які мають
однакову юридйчну силу.

У судове засідання державний
виконавець Панченко Г.В. не з’явився,
про час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав
вказане подання. Додатково пояснив, що
у нього утворилася велика
заборгованість по сплаті аліментів,
яку він хоче погасити шляхом продажу
земельної ділянки, проте у нотаріуса
дізнався, що на неї накладено арешт і
лише тому він підтримує вказану мирову
угоду.

ОСОБА_3 також вказувала, що у
відповідача утворилася велика
заборгованість по аліментах, яка має
бути погашена у будь – який спосіб і ця
мирова угода укладається, щоб
скасувати арешт, накладений на майно
відповідача.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши умови мирової угоди та
матеріали справи, суд вважає за
необхідне не визнавати мирову угоду.

Судом встановлено, що рішенням
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 30 серпня 2013 року
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задоволено, з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого КП «Шляхово
експлуатаційне управління по ремонту
та утриманню автомобільних шляхів та
споруд на них Печерського району м.
Києва» на посаді тракториста,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, стягнуто аліменти на дітей:
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, 25 грудня 2002 року, у
розмірі 1/2 частки його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 03 липня 2013 року і
до досягнення старшою дитиною
повноліття (а.с.45-46).

04 жовтня 2013 року стягувачу видано
виконавчий лист по вказаній справі
(а.с.47).

14 березня 2014 року було відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № 2/361/2247/13, що виданий
на виконання вищенаведеного судового
рішення.

В ході виконання вказаного рішення
сторонами було досягнуто згоди щодо
стягнення заборгованості по сплаті
аліментів, із заявою про затвердження
якої 10 вересня 2014 року до суду
звернувся державний виконавець ВДВС
Броварського МРУЮ в Київській області
Панченко Г.В.

Дослідивши у судовому засіданні подану
мирову угоду, судом з’ясовано, що
предметом мирової угоди є погашення
заборгованості ОСОБА_2 по сплаті
аліментів на утримання дітей у розмірі
22079 грн. 00 коп. за період з 03 липня 2013
року по 01 вересня 2014 року.

Змістом мирової угоди є задоволення
вимог стягувача за рахунок майна
боржника. Мирова угода не може
вирішувати питання про права та
обов’язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому.

Мирова угода, укладена у виконавчому
провадженні, фактично скасовує раніше
ухвалене судом рішення. У мировій угоді
повинні міститися конкретні умови
врегулювання виконавчого провадження,
зокрема, сума, яку зобов’язується
сплатити боржник; майно, визначене
індивідуальними чи родовими ознаками,
яке зобов’язується передати боржник;
дії, які зобов’язується здійснити
боржник та строки виконання
зобов’язань боржника.

Проте, з п. 3 мирової угоди вбачається,
що крім сплати заборгованості в сумі
22079 грн. 00 коп. боржник зобов’язаний
сплачувати щомісячні нарахування
аліментів на трьох дітей до повноліття
найстаршої дитини, а саме до 27 березня
2015 року.

Тобто внаслідок укладення мирової
угоди зобов’язання боржника не
припиняються.

У мировій угоді не визначено чіткого
порядку продажу належної боржнику
земельної ділянки, та кому він має її
реалізувати в рахунок погашення
заборгованості по аліментам. Строк
виконання зобов’язання встановлено до
19 вересня 2014 року, який на день розгляду
подання вже минув.

Крім того, сторони виконавчого
провадження просили зняти арешт,
накладений на рухоме й нерухоме майно
ОСОБА_2 постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження від 20 серпня 2014 року,
зокрема, й на розташовану по вул.
Квітневій в с. Бобрик Броварського
району Київської області земельну
ділянку площею 0,1500 га, що належить
ОСОБА_2 й яку він має намір продати в
рахунок погашення заборгованості по
аліментам за період з 03 липня 2013 року по
01 вересня 2014 року, проте жодних доказів
на підтвердження того, що арешт дійсно
накладений ні державним виконавцем, ні
боржником суду не надано.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності,
враховуючи наведене вище, суд дійшов до
висновку про відмову в задоволенні
подання державного виконавця та вважає
за необхідне не визнавати мирову угоду
сторін виконавчого провадження № 42470809.

Керуючись ч. 3 ст. 12 Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 210, 372 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про визнання та затвердження
мирової угоди по виконавчому
провадженню № 42470809 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Пухна О. М.