Дата документу 09.12.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 року м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
Н.В., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє
за довіреністю ОСОБА_2, до
Вознесенської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області про визнання права власності в
порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Вознесенської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області про визнання права власності в
порядку спадкування.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна
заява подається до суду в письмовій
формі і за змістом повинна відповідати
вимогам статті 119 ЦПК. У зв’язку з цим
суди мають звертати особливу увагу,
зокрема, на те, що у позовній заяві
повинні не лише міститися позовні
вимоги, а й бути викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
і зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позовна
заява подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України.

Так, в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
позивачем не зазначено докази, що
підтверджують кожну обставину, зокрема
доказів на підтвердження вартості
спадкового майна (звіт про незалежну
оцінку від 22 жовтня 2014 року), а також
доказів на підтвердження неможливості
отримання доказів щодо належності
спадкодавцям вкладів на рахунках АТ
«Ощадбанк».

Крім того, наголошую, що відповідно до
ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» за розгляд заяви
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

У розумінні п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах про
визнання права власності на майно або
його витребування – вартістю майна.

Крім того, відповідно до Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року при
розгляді таких справ судам слід
перевіряти наявність у матеріалах
справи обґрунтованої постанови про
відмову нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, зокрема відмови у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи така
постанова відстуня.

Зазначені недоліки перешкоджають
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір чи витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним
залишити вказаний позов без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви терміном 2 дні
з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р.,
суд

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1, в інтересах якого діє
за довіреністю ОСОБА_2, до
Вознесенської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області про визнання права власності в
порядку спадкування - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви терміном 2 дні
з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Кучеренко