Єдиний унікальний номер 263/9084/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1467/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Папаценко П.І.
Доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

19 вересня 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької
області в місті Маріуполі Попова С.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
26 серпня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним
договорів купівлі-продажу квартири та
визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
26 серпня 2014 року в задоволенні позову
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про застосування наслідків
недійсності нікчемної угоди, визнання
недійсним договорів купівлі-продажу
квартири та визнання права власності
відмовлено.

З рішенням суду не погодились позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та подали
апеляційну скаргу, яка разом зі справою
надійшла до Апеляційного суду
Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
дана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір», апеляційна скарга на
рішення суду сплачується державним
митом у розмірі 50 % ставки? що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
(скарги, заяви), а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014
року № 719 - VII «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року
встановлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі складає 1218
грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону, позовні заяви майнового
характеру сплачуються судовим збором у
розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, тому при подачі даної
апеляційної скарги апелянту необхідно
було сплатити 1767 грн. 50 коп. судового
збору (353500:100:2).

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом сплачено судовий збір на
належні реквізити суду у розмірі 114 грн.
(а.с.127).

Враховуючи наведене, апелянту
пропонується доплатити судовий збір у
розмірі 1653 грн. 50 коп. (1767,50 - 114,00) за
наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України), код ЄДРПОУ суду
02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, з якої не сплачено
судовий збір, застосовуються правила
ст. 121 ЦПК України.

У зв'язку з викладеним, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для доплати
судового збору.

Керуючись ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 26 серпня 2014 року -
залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення
недоліків апеляційної скарги - п'ять
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали суду скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області

С. А. Попова