Справа №329/496/14-ц
Провадження № 2/329/169/2014
УХВАЛА

"18" серпня 2014 року
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Глянь С.І.,

при секретарі
Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Чернігівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, законного
представника неповнолітніх ОСОБА_5, про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом та
визнання права власності на частину
житлового будинку в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_6, який є рідним батьком
позивачам. У склад спадкового майна
входить житловий будинок. За життя
ОСОБА_6 заповіту не складав,
спадкоємцями є позивачі по справі. Крім
того був ще один син-спадкоємець який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, отже позивачі мали
право кожен на 1/3 частину житлового
будинку. В січні 2013 року позивачі
звернулись до нотаріуса з приводу
оформлення спадщини, але їм було
відмовлено, в зв'язку з пропущенням
шестимісячного строку на подання заяви
про прийняття спадщини. Рішенням суду
від 09.04.2014 року їм було надано
додатковий строк на прийняття спадщини
строком на 3 місяці. Проте їм знову
нотаріус відмовив, так як спадщину вже
було прийнято іншими спадкоємцями.

Просять ухвалити рішення, яким визнати
частково недійсним свідоцтво про право
на спадщину, та визнати за позивача
право власності на 1/3 частину житлового
будинку за кожним.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з'явились двічі, будучи
повідомлені своєчасно.

Причини нез'явлення суду не повідомили,
в зв'язку з чим суд вважає неможливим
розглянути справу по суті на основі тих
документів, що знаходяться в
матеріалах справи і вважає, що позовна
заява повинна бути залишена без
розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності. Таким чином, даною статтею
не враховується поважності причин
повторної неявки позивача з метою
недопущення зловживання особами, які
беруть участь у справі, своїми
процесуальними правами, а також
дотримання судом розумних строків
розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК
України та ст..6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
1950 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, законного представника
неповнолітніх ОСОБА_5, про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом та визнання
права власності на частину житлового
будинку в порядку спадкування за
законом - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, законного представника
неповнолітніх ОСОБА_5, про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом та визнання
права власності на частину житлового
будинку в порядку спадкування за
законом - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.І. Глянь