Справа № 203/1217/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

за участю представника заявника
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Державного міжрайонного підприємства
водопровідно-каналізаційне
господарство «Дніпро-Західний Донбас»,
заінтересована особа – ОСОБА_2, про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська надійшла
вищезазначена заява, в обґрунтування
якої зазначено, що 08.07.2014 року
Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська було ухвалено
рішення про стягнення з Державного
міжрайонного підприємства
водопровідно-каналізаційне
господарство «Дніпро-Західний Донбас»
на користь ОСОБА_2 заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку, середньої заробітної плати
за час затримки розрахунку. 28.07.2014 року
судом на виконання вказаного рішення
було видано виконавчий лист.
Посилаючись на те, що вказане заочне
рішення було отримано відповідачем
лише 12.08.2014 року та в силу ст.ст.223,233,294
ЦПК України станом на день видачі
виконавчого листа законної сили не
набрало, заявник просив суд визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав подану заяву та
просив її задовольнити.

Заінтересована особа – позивач по
справі та стягувач у виконавчому
провадженні ОСОБА_2, в судове засідання
не з’явилась, про причини своєї неявки
не повідомила.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що заочним рішенням
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 08.07.2014 року було
стягнуто з Державного міжрайонного
підприємства
водопровідно-каналізаційне
господарство «Дніпро-Західний Донбас»
на користь ОСОБА_2 заробітну плату,
компенсацію за невикористану
відпустку, середню заробітну плату за
час затримки розрахунку. Також з
відповідача на користь держави було
стягнуто судовий збір.

28.07.2014 року Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська на виконання
вказаного рішення було видано
виконавчий лист про стягнення з
відповідача на користь ОСОБА_2
присуджених за судовим рішенням сум.

Також з матеріалів справи вбачається,
що копія заочного рішення (вступна та
резолютивна частина) була направлена
відповідачу 08.07.2014 року. Повний текст
рішення виготовлено 11.07.2014 року.

Даних про те, що копія заочного рішення
була отримана відповідачем до 12.08.2014
року, тобто до моменту ознайомлення
представника відповідача зі справою в
суді, матеріали цивільної справи не
містять.

А тому, виходячи з зазначених вище
обставин, положень ст.ст.223,233,294 ЦПК
України, суд вважає, що заочне рішення
суду від 08.07.2014 року, з урахуванням
отримання відповідачем 12.08.2014 року
копії цього рішення та подачі 21.08.2014
року заяви про його перегляд, станом на
теперішній час не набрало чинності та
передбачені ст.368 ЦПК України підстави
для видачі 28.07.2014 року виконавчого
листа за вказаним рішенням були
відсутні.

В зв’язку з цим, слід задовольнити
заяву представника відповідача про
визнання виконавчого листа, виданого
28.07.2014 року, таким, що не підлягає
виконанню повністю, як виданого
помилково.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-210,223,233,294,368,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного
міжрайонного підприємства
водопровідно-каналізаційне
господарство «Дніпро-Західний Донбас»,
заінтересована особа – ОСОБА_2, про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист, виданий 28.07.2014
року Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська по цивільній справі
№203/1217/14-ц, провадження №2/0203/742/2014, -
визнати таким, що не підлягає виконанню
повністю.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак