Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашкович І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
суми.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд із
даним позовом, вимоги по якому уточнили
в процесі розгляду справи, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору №АN3UСС9FSОО076 від 26.08.2011 року
ОСОБА_2 26.08.2011 року отримала кредит у
розмірі 12400 грн, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно - заставний договір.

Відповідач був ознайомлений та згоден
з Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав,

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У відповідності до ч.2 ст.1050 України
наслідками порущення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Станом на 02.08.2013 року заборгованість
відповідача становить - 68663,97 грн., яка
складається з наступного: 11667,97 грн. - по
кредиту; 17.00 грн. - відсотків; 4960.00 грн. -
комісії; 48273,10 грн. - пені; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 3245,90 грн. - штраф
(процентна складова).

Посилаючись на вказане просив стягнути
з ОСОБА_2 на користь банку
заборгованість в розмірі 68663,97 грн. за
кредитним договором №АN3UСС9FSОО076 від
26.08.2011 року, з яких: 11667,97 грн. - по
кредиту; 17.00 грн. - відсотків; 4960.00 грн. -
комісії; 48273,10 грн. - пені; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 3245,90 грн. - штраф
(процентна складова).

04.03.2014 року позивачем подано заяву про
уточнення позовних вимог, згідно якої
просить стягнути з ОСОБА_2 24 051,11 грн.
заборгованості, яка складається з: 2,88
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1240 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 21 664, 59 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань (за період з 21.02.2013 року по
02.08.2013 року ); 1145,29 грн штраф (процентна
складова).

Уточнення позовних вимог позивач
мотивував тим, що 01.10.2013 року
Ужгородським міськрайонним судом було
прийнято рішення по цивільній справі
№308/14038/13-ц за позовом ПАТ «Акцент Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором від 26.08.2008 року,
згідно якого із відповідачки на
користь банку стягнуто заборгованість
станом на 21.02.2013 року.

До матеріалів справи позивачем
було додано розрахунок станом на 21.02.2013
року, згідно якого борг відповідача
становив 44 612,86 грн.

Згідно рішення суду позовні
вимоги були задоволені частково у
розмірі 18 612,86 грн.

Відповідно за період з 21.02.2013 року
по 02.08.2013 року борг відповідача зріс на
24 051,11 грн. (розрахунок за формулою:68
663,97 - 44 612,86 = 24 051,11 грн.).

У судовому засіданні позов
підтримано.

Відповідачка у судове засідання
не з»явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд
констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№АN3UСС9FSОО076 від 26.08.2011 року ОСОБА_2
26.08.2011 року отримала кредит у розмірі
12400 грн, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», тарифами складає між ним
і Банком кредитно - заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка». Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредигодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У відповідності до ч.2 ст.1050 України
наслідками порущення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено,що
відповідачем зобов'язання за кредитним
договором виконувались неналежним
чином і станом на 21.02.2013 року
заборгованість ОСОБА_2 становила 44 612,86
грн., зокрема: 11 667,97 грн. -
заборгованість за кредитом; 14,12 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3 720 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 26 610,16 грн - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; 500 грн - штраф (фіксована
частина); 2100,61 грн - штраф (процентна
складова)

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 01.10.2014 року по справі №308/14038/13-ц
за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_2
стягнуто заборгованість за кредитним
договором №АN3UСС9FSОО076 від 26.08.2011 року
станом на 21.02.2013 року.

Згідно позовної заяви (справа
№308/14939/13-ц) позивачем заявляються
вимоги про стягненння заборгованості
за тим же кредитним договором, однак за
період з21.02.2013 року по 02.08.2013 року.

Враховуючи, що рішення по справі №
308/14038/13-ц набрало законної сили, таким
стягнуто заборгованість за кредитним
договором, подальше нарахування
штрафних санкцій та комісії за
користування кредитом не ґрунтується
на законі.

У зв»язку з наведеним позовні вимоги не
підлягають до задоволеня.

Керуючись ст.ст.10,11,75,214,215 ЦПК України,
ст.ст.525,526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

У позові Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення 24 051,11 грн заборгованості за
кредитним договором № АN3UСС9FSОО076 від
26.08.2011 року - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга може
бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Івашкович
І.І.