Справа № 214/7590/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого                    судді
Ковтун Н.Г.,

при
секретареві                    Троце
нко О.М.

за участю державного виконавця
Дубовика О.М.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі
подання державного виконавця
Саксаганського відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції в
Дніпропетровській області ОСОБА_2 про
визначення частки майна боржника, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Саксаганського
ВДВС КМУЮ в Дніпропетровській області
Дубовик О.М. звернувся до суду із
поданням про визначення частки майна
боржника, яке належить ОСОБА_3 у майні,
яким він володіє спільно сумісно з
іншими особами в квартирі АДРЕСА_1.

В обгрунтування подання посилається на
те, що на виконанні у Саксаганському
ВДВС перебуває виконавчий лист № 2-1928/08
від 11.07.2008 року, виданий Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу про
стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 в сумі 366 085,0 грн. В ході
виконання рішення суду встановлено, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло, зареєстрованого в БТІ м.
Кривого Рогу, яке записане у реєстрову
книгу за № 180П-395-395 та видане згідно з
розпорядженням (наказом) від 10 грудня
1999 року № С-2831, боржнику ОСОБА_3 спільно
сумісно з ОСОБА_4 належить частка
квартири АДРЕСА_1.

Державний виконавець Дубовик О.М. в
судовому засіданні подання підтримав
та вказав на те, що 5 червня 2013 року
відкрите виконавче провадження по
виконанню вказаного судового рішення.
Державна виконавча служба
перевірялась наявність майна у
боржника, було встановлено, що він
спільно з ОСОБА_4 володіє квартирою 25 в
будинку 1 по вул.Свєтлова в м.Кривого
Рогу. Іншого майна встановлено не було,
боржник перебуває в розшуку. Просить
подання задовольнити визначити частку
в спільній сумісній власності для
можливості реалізації цього майна та
виконання судового рішення.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подання
підтримав, просив визначити частку
боржника ОСОБА_3 в спільній сумісній
власності для можливості виконання
зобов’язання боржника за рішенням
суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4
до судового засідання не з’явились,
суд вважав за можливе розглядати
подання за їх відсутність.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення подання.

Судом встановлено, що на виконанні у
Саксаганському ВДВС перебуває
виконавчий лист № 2-1928/08 від 11.07.2008 року,
виданий Саксаганським районним судом
м. Кривого Рогу про стягнення боргу з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в сумі 366 085,0
грн.

З копії свідоцтва про право власності
на квартиру, виданого 23 грудня 1999 року
вбачається, що квартира АДРЕСА_2
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Зазначені особи набули право власності
на вказану квартиру внаслідок
приватизації.

Державний виконавець не має можливості
звернути стягнення на належну боржнику
частку у квартирі, оскільки вона не
визначена.

Відповідно до змісту ст. 370 ЦК України
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Суду не надані докази щодо визначення
часток між співвласниками у спільній
власності, як і не були такі обставини
встановлені при дослідженні
матеріалів. З урахуванням наведеного,
суд вважає, що, оскільки спірна
квартира перебуває у спільній сумісній
власності, тому частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними. Отже, при
виділі часток кожний з співвласників
має право власності на 1/2 частку
спірної квартири, в тому числі і ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає за
можливе в порядку ст. 379 ЦПК України
визначити за боржником 1/2 частину
квартири.

На підставі ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України,
ст. 52 Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст. 1, 10, 11,
57-60, 207, 209-210, 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3 частку у праві
власності на квартиру АДРЕСА_3, яка
розташована на 2 поверсі та має
загальну площу 45, 50 кв.м в розмірі 1/2
частини.

Ухвала може бути оскаржена до судової
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з
моменту винесення, а особами які не
були присутні в судовому засіданні -
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано.

Суддя

Ковтун Н.Г.