УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2014 року

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 22 травня 2010 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, актовий запис № 825.

Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

22 серпня 2014 року позивачем усунуто
недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, підсудна Личаківському
районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття
провадження у справі і призначення
судового розгляду, оскільки
проведення попереднього судового
засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд на 11:30 год. 12
вересня 2014 року в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Б.Лепкого,16).

Направити сторонам копію ухвали про
відкриття провадження у справі і
роз’яснити, що особи, які беруть участь
у справі позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов’язані подати усі
наявні у них докази до 12 вересня 2014 р.

Відповідачеві направити копію
позовної заяви із додатками до нього і
запропонувати подати письмове
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обгрунтовуються
до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії з
документів, долучених до справи,
одержувати копії рішень, ухвал, брати
участь у судових засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, а також
свідкам, експертам, спеціалістам,
заявляти клопотання та відводи, давати
усні та письмові пояснення судові,
подавати свої доводи, міркування щодо
питань, які виникають під час судового
розгляду, і заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб, користуватися правовою
допомогою, знайомитися з журналом
судового засідання, знімати з нього
копії та подавати письмові зауваження
з приводу його неправильності чи
неповноти, прослуховувати запис
фіксування судового засідання
технічними засобами, робити з нього
копії, подавати письмові зауваження з
приводу його неправильності чи
неповноти, оскаржувати рішення і
ухвали суду, користуватися іншими
процесуальними правами, встановленими
законом.

Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має
право протягом усього часу розгляду
справи збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, відмовитися від позову,
а відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач пред’явити
зустрічний позов.

Згідно ст.131 ЦПК України, докази, подані
з порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, до
початку розгляду справи по суті
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали лише щодо недотримання правил
підсудності, в іншій її частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Стрепко
Н. Л.