Справа № 234/5917/14-ц
Провадження № 2/234/2888/14
04 грудня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання, -
Ухвалою Краматорського міського суду
від 08.04.2014 року було відмовлено у
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості по оплаті послуг з
опалення та підігріву води (а.с.6).
Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» звернувся до
суду у позовному порядку.
«Краматорськтеплоенерго» здійснює
постачання теплової енергії та гарячої
води до квартири відповідачки ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1. Однак відповідачка
отримані послуги в повному обсязі не
оплачує, що призвело до утворення
заборгованості за період з 01.01.2012 року
по 01.02.2014 року в сумі 6136,68 грн. Зазначену
заборгованість позивач просить
стягнути з відповідачки разом з
понесеними судовими витратами в сумі
Представник позивача Коваль С.Є. позов
підтримав, не заперечував проти
проведення заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується
даними реєстру поштових відправлень,
про причини неявки не повідомила, заяв
або заперечень на позов на не надала.
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України,
з огляду на те, що належним чином
повідомлений відповідач не з'явився у
судове засідання та не повідомив про
причини своєї неявки, зі згоди
представника позивача на підставі
ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено
про проведення заочного розгляду
справи.
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши позов та надані докази,
вважає, що позов задоволенню не
«Краматорськтеплоенерго» стверджує,
що надає житлово-комунальні послуги
відповідачу ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1, на ім'я якої відкритий
особовий рахунок НОМЕР_1, з якого
вбачається існування заборгованісті
по оплаті за надані послуги з опалення
та підігріву води за період з 01.01.2012
року по 01.02.2014 року в розмірі 6136,68 грн.
Згідно довідки КП «СЄЗ» (а.с.15) ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованою не
Крім того, як вбачається з довідки КП
БТІ м.Краматорська №945 від 07.10.2014 року,
право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано не було.
Однак позивачем не представлено
будь-яких доказів, що послуги, які
надаються споживачу за адресою:
АДРЕСА_1, надаються саме відповідачу
Таким чином, позивачем не доведено, що
відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованою у
квартирі АДРЕСА_1, є наймачем або
власником цього житла, тобто відсутні
докази того, що відповідач є споживачем
послуг, які надаються товариством з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» за вказаною
адресою, а тому вимоги до неї про
стягнення заборгованості по оплаті
послуг з опалення та підігріву води є
необґрунтованими, в порушення ст.60 ЦПК
України недоведеними, у зв'язку з чим в
задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, у
зв'язку з постановленням рішення про
відмову позивачу в позові, понесені ним
судові витрати позивачу не
відшкодовуються (а.с.1,2).
Керуючись ст.ст.3,14,60,88,213-215,223-233 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, суд -
В задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
послуг з опалення та підігріву води,
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко