УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді                              Л
еньо С. І.

при секретарі
-
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «ОСОБА_2 Сот», третя особа
ОСОБА_3 про відшкодування моральної
шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача моральної
шкоди завданої злочином, який мав місце
06.07.2013р. близько 13:35 год. на проїзній
частині по вул. Пасічній у м. Львові,
внаслідок чого він та його дружина
отримали тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості та були
визнані потерпілими в кримінальному
провадженні. Розмір моральної шкоди,
який просить стягнути з відповідача в
примусовому порядку оцінює до суми 80 000
грн.

До початку розгляду справи по суті, в
порядку забезпечення позовних вимог,
позивач просить накласти арешт на
сідловий тягач «DAF» 95 ХІ 480
реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп
«FRUEHAUF» реєстраційний номер НОМЕР_2, які
належать відповідачу. Мотивує тим, що
існує реальна загроза невиконання
рішення суду, враховуючи ціну позову, а
також те, що аналогічний позов про
відшкодування моральної шкоди подала
також його дружина. Вважає, що без
вжиття заходів забезпечення позову, у
випадку задоволення позову, виконання
рішення може бути утрудненим або стане
неможливим

Оглянувши матеріали справи, вивчивши
заяву про забезпечення позову, суд
вважає, що така підлягає до задоволення
виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
не вжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи суму, яку просить стягнути
позивач, а також те, що відповідачу на
праві приватної власності належить
сідловий тягач «DAF» 95 ХІ 480
реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп
«FRUEHAUF» реєстраційний номер НОМЕР_2, що
стверджується копією свідоцтв про
реєстрацію транспортних засобів,
беручи до уваги той факт, що останній
вправі відчужити належне йому майно,
зважаючи на характер спірних
правовідносин, суд вважає доводи
позивача в заяві про забезпечення
позову підставними, та постановляє
ухвалу про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 Івановича про забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 (м.
Львів, вул. С. Петлюри, 4/174) до Приватного
підприємства «ОСОБА_2 Сот» (м.
Львів-Брюховичі, вул. Івасюка, 21,
ідентифікаційний код 35943290), третя особа
ОСОБА_3 про відшкодування моральної
шкоди, завданої злочином –
задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог,
накласти арешт на сідловий тягач «DAF» 95
ХІ 480 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер
шасі XLRTG47XS0E507763 та причіп «FRUEHAUF»
реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі
436825/3200 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити в
Личаківський ВДВС ЛМУЮ, УДАІ ГУ МВС
України у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:

Леньо С. І.