Справа № 740/4105/14
Провадження № 6/740/93/14
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Скалозуба О.М.,

при
секретарі – Полєтавкіній М.О.,

розглянувши подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань,-

встановив:

Державний виконавець
звернувся до суду з вказаним поданням,
в якому зазначив, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 13а, виданого Талалаївським
районним судом 17.07.1998 про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) боржника щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 08.07.1998 і до досягнення
дитиною повноліття.

Державним виконавцем Скрипка С. А. у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» від 27.11.2006
відкрито виконавче провадження, про що
повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку та боржник
викликаний до відділу державної
виконавчої служби.

Боржник аліменти сплачує не регулярно,
таким чином боржник від повного
своєчасного виконання своїх
зобов'язань ухиляється. Згідно
розрахунку державного виконавця
заборгованість по аліментах станом на
01.09.2014 складає 25172,89 грн.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішення, що підтверджує повноту
вчинення виконавчих дій, а саме:
попередження боржника про
відповідальність за ухилення від
виконання рішення від 09,01.2014, 24.02.2014,
04.09.2014; виклик боржника від 16.01.2014, 03.03.2014,
11.09.2014р.

Враховуючи викладене, рішення суду не
виконується, не дивлячись на те, що
державним виконавцем вжито усіх,
передбачених чинним законодавством
заходів примусового виконання рішень,
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, що підтверджується
матеріалами виконавчого провадження.

В судове засідання
державний виконавець Пархоменко Є.О. не
з’явився, надав суду письмову заяву в
якій подання підтримав та просив
справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання слід
задовольнити з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2006 р. ВДВС
Ніжинського МРУЮ відкрито виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа № 13а від
17.07.1998 р. виданого 21.07.1998 р.
Талалаївським райсудом про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4

ОСОБА_1 аліменти сплачує не регулярно,
таким чином боржник від повного
своєчасного виконання своїх
зобов'язань ухиляється. Згідно
розрахунку державного виконавця
заборгованість по аліментах станом на
01.09.2014 складає 25172,89 грн.

Державним виконавцем було попереджено
боржника про відповідальність за
ухилення від виконання рішення
попередженями від 09.01.2014 р., 24.02.2014 р.,
04.09.2014 р. та боржник викликався, про що
свідчать виклики від 16.01.2014 р., 03.03.2014 р.,
11.09.2014 р.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - до виконання
зобов'язань.

Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України" громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, коли він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1
ухиляється від виконання зобов’язань,
встановлених рішенням суду, то суд
приходить до висновку, що подання слід
задовольнити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, ст. 6 ЗУ ''Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України'', суд-

ухвалив:

Подання державного виконавця ВДВС
Ніжинського МУЮ про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов’язань -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві
виїзду за межї України без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов'язань,
покладених на нього виконавчого листа
№ 13а, виданого Талалаївським районним
судом 17.07,1998 про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) боржника щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 08.07.1998 і до досягнення
дитиною.

Направити копію ухвали до
виконання Державній прикордонній
службі України.

На ухвалу може бути подано
до апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.М. Скалозуб