Справа № 2-3264/05
Номер провадження 6/404/378/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Кіровський райсуд м.
Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценка
О.В.

при секретарі -
Колісник О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вернувся до суду 8 серпня 2014
року із заявою про поновлення строку
для пред'явлення дубліката виконавчого
листа №2-3264-05 від 30.01.2006 року до
виконання.

В судовому засіданні вимоги підтримала
та мотивує тим, що по-перше, після
постановлення судового рішення, між
нею та боржником була домовленість про
добровільне виконання рішення суду. По
- друге, на неї морально тиснув
відповідач, тому вона не здавала
виконавчий лист до виконавчої служби.
На даний час, кілька місяців вона
проживає окремо від боржника, який
добровільно не надає кошти на
утримання дитини, тому звернулася до
виконавчої служби із заявою про
прийняття виконавчого листа до
виконання. Однак їй було відмовлено у
прийнятті заяви у зв'язку з пропуском
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Відповідач з вимогами не погодився.
вказавши на те, що дитина проживала
разом з ним та знаходилася на його
утриманні. Будь-якого тиску на заявника
він не чинив. Вважає, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено і він не підлягає
поновленню.

Представник Кіровського ВДВС, залишила
розгляд заяви на розсуд суду і
повідомила, що до відділу ДВС заяви про
примусове виконання рішення суду не
надходило, строк пред'явлення
виконавчого документа не пропущено.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

31.08.2005 року було постановлено рішення,
за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3 було призначено
аліменти.

Виконавчий лист, виданий на підставі
вказаного рішення, до виконання не
пред'являвся.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач має
право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа, про
поновлення строку його пред'явлення до
виконання, про відмову від стягнення і
повернення виконавчого документа.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" рішення про
стягнення періодичних платежів (у
справах про стягнення аліментів, про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я, втратою годувальника тощо)
можуть бути пред'явлені для виконання
протягом усього періоду, на який
присуджені платежі.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист може бути
пред'явлений в строк до 30.07.2021 року.
Тобто, на даний час, стягувач має право
пред'явити виконавчий лист до
виконання і ним не пропущено даний
строк.

Відтак, підстав для поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання судом не встановлено, а в
задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі ст. 12, 22 Закону України
"Про виконавче провадження", керуючись
ст. 292, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строк для пред'явлення
дубліката виконавчого листа №2-3264-05 від
30.01.2006 року до виконання - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 про її право
звернутися із дублікатом виконавчого
листа №2-3264-05 від 30.01.2006 року до
Кіровського ВДВС для відкриття
виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Куценко