СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-н/759/906/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

08 жовтня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Заєць Т.О., розглянув справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року до суду надійшла заява ПАТ
«Київенерго» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію з ОСОБА_1 в
розмірі 905,42 грн., 3 % річних, інфляційну
складову в розмірі 148,98 грн. та судовий
збір в розмірі 243,60 грн. Вимоги заяви
обґрунтовані тим, що боржник є
споживачем електроенергії, яку
постачає стягувач. Боржник не сплачує
послуги за споживання електричної
енергії, у зв'язку з чим за період з
01.08.2008 по 01.12.2012 року утворилась
заборгованість в розмірі 905,42 грн.
Справу передано судді 23.09.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України, суд відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, якщо
із доданих до заяви про видачу судового
наказу документів вбачається спір про
право.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» постановлено,
що наявність спору про право, яке є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,
вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається пропуск
позовної давності. Така вимога може
бути вирішена тільки в позовному
провадженні.

Положеннями статті 256 ЦК України
визначено, що позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК Україхни). Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

З аналізу наведених норм
вбачається, що у разі розгляду вимог
про стягнення заборгованості в порядку
наказного провадження, більш ніж за три
роки, боржник позбавляється можливості
заявити про застосування позовної
давності, що порушує його права.

Стягувач просить стягнути суму
заборгованості за період з 01.08.2008 по
01.12.2012 року, яка на момент подання заяви
до суду виходить за межі встановленого
законом трирічного строку.

З поданих документів відсутні
докази споживання боржником
електричної енергії, оскільки станом
на 01.08.2008 у житловому приміщенні
знаходилось на реєстраційному обліку 14
осіб, що підтверджується листом
комунального підприємства №962 від
13.06.2014 року. Відповідно до відомостей
адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в м. Києві, ОСОБА_1 з 16.11.2012 року
зареєстрована в АДРЕСА_1. В заяві не
обґрунтовано причини стягнення
заборгованості лише з ОСОБА_1

Наведені обставини є підставою
для відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, оскільки із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право, а тому заявлені вимоги
можуть бути предметом розгляду в
порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію з ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Т.О. ЗАЄЦЬ