Справа № 285/2560/14-ц
провадження у справі № 2/0285/973/14
11 вересня 2014 року
м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючої судді……………Савицької Л.Й.
при секретарі………………..Дуяновій Г.Г.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
про стягнення заборгованості по
кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом
та просить стягнути з відповідачки на
грн. 86 коп. та судові витрати, понесені
ним при подачі позову.
В обґрунтування позову зазначає, що
24.12.2010 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційним банком
"ПриватБанк" (далі - Банк) та
відповідачкою був укладений кредитний
договір про надання останній кредиту
сплатою 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості. Своїх зобов'язань по
Договору відповідачка не виконує, у
зв'язку з чим у неї перед Банком виникла
заборгованість на суму 15 359 грн. 86 коп.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, до суду надіслав
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримав повністю з підстав,
зазначених в позові, просить їх
Відповідачка в судове засідання не
прибула. Враховуючи те, що про час і
місце судового розгляду вона була
повідомлена вчасно та належним чином,
однак про причини неявки суду не
повідомила, заперечення проти позову
не подала, суд вважає за можливе
ухвалити рішення заочно на підставі
наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
24.12.2010 року відповідачка звернулась з
заявою до Банку про надання їй кредиту
в розмірі 15 000,00 грн., при цьому
підтвердила, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою»,
затверджених наказом № СП - 2010-256 від
06.03.2010 року, та «Тарифами банку» складає
між нею та Банком Договір, з усіма
умовами кредитування в Банку та
орієнтовною сукупною вартістю кредиту
відповідачка була ознайомлена та з
ними погодилась (а.с.10).
Відповідно до умов надання кредиту,
Банк зобов'язався надати відповідачці
кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою 30, 00 %.
Відповідачка, в свою чергу,
зобов'язалася щомісячно в період
сплати, надавати Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов договору.
Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
за Кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Судом встановлено, що позивачем були
належним чином виконані зобов'язання
по наданню відповідачці платіжної
картки, в той час як відповідачкою
неналежним чином виконувались
зобов'язання перед позивачем по
своєчасному поверненню кредитних
коштів, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка згідно розрахунку
грн. 86 коп., з яких 6851 грн. 67 коп. -
заборгованість по тілу кредиту, 5728 грн.
34 коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1572 грн. 24 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, штраф - 1207 грн. 61
коп. ( 500 грн. - фіксована частина, 707,61
грн. - процентна складова).
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином, а тому суд вважає, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та задовольняє їх в
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З платіжного доручення
слідує, що позивач сплатив судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп. при подачі позову до
суду (а.с.1). Відтак, суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 1054 Цивільного
кодексу України, суд -
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" кредитні кошти в
сумі 15 359 (п`ятнадцять тисяч триста
п`ятдесят дев`ять) грн. 86 коп., та 243
(двісті сорок три ) грн. 86 коп. судові
Рішення може бути переглянуте судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів після одержання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча :
Л.Й.Савицька