Справа № 404/9624/14-ц
Номер провадження 2-н/404/1268/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
заяви Житлово-експлуатаційної контори
№7 Головного управління
житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

ЖЕК №7 Головного управління
житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради
звернувся в Кіровський районний суд м.
Кіровограда із заявою до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території.

Ухвалою Кіровського
районного суд м. Кіровограда від 26.11.2014
року заяву залишено без руху, оскільки
подана з порушенням ст. 98 ЦПК України,
а зокрема: до заяви не додано
документа, що підтверджував сплату
судового збору в розмірі 121,80 грн.
Надано строк для усунення недоліків до
10 грудня 2014 року, який не може
перевищувати п”яти днів з дня
отримання заявником ухвали.

05 грудня 2014 року представник
заявника ОСОБА_2 надав до суду письмову
заяву, в якій просив у відповідності до
ст.1,8 ЗУ “ Про судовий збір”, ст. 82 ЦПК
України, враховуючи майновий
(фінансовий) стан заявника, звільнити
ЖЕК №7 від сплати судового збору по
даній справі. Вказав, що підприємство є
збитковим, а тому відсутні кошти на
сплату судового збору по справі.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону
України “ Про судовий збір” №3674-VI від
08.07.2011 року, враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

У відповідності до ст. 82 ЦПК
України, суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового
рішення у справі. Якщо у встановлений
судом строк судові витрати не будуть
оплачені, заява відповідно до статті 207
залишається без розгляду, або витрати
стягуються за судовим рішенням у
справі, коли оплата судових витрат була
відстрочена або розстрочена до
ухвалення цього рішення. З підстав,
зазначених у частині першій цієї
статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

Суддя, вважає за необхідне
відмовити представнику заявника у
задоволенні його клопотання про
звільнення від сплати судового збору,
оскільки не розцінює наведені в
клопотанні обставини виключні, що
свідчать про наявність належних
підстав для звільнення ЖЕК №7 від
сплати судового збору . Надані
документи ( ухвали судів, довідки,
заяви) не відображають у повному
обсязі майновий стан підприємства та
неможливість сплати ним судового
збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК
України, до неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 1, ч.
2 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає
заяву про видачу судового наказу, у
разі якщо: заявник у встановлений
судом строк не усунув недоліки заяви
про видачу судового наказу. Про
повернення заяви про видачу судового
наказу суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, зазначені в
ухвалі від 26.11.2014 року недоліки у
вказаний вище строк заявником усунені
не були, а тому суддя, вважає за
необхідне, визнати неподаною та
повернути заяву про видачу судового
наказу. Роз'яснити заявнику, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст. 8 Закону
України №3674-VI “ Про судовий збір” від
08.07.2011 року, ст. ст. 79, 82, 98, 100, 121, 293 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
представника ЖЕК №7 про звільнення від
сплати судового збору по справі за
заявою Житлово-експлуатаційної
контори №7 Головного управління
житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території- відмовити.

Заяву
Житлово-експлуатаційної контори №7
Головного управління
житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території– вважати
неподаною та повернути заявнику разом
з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3