Справа № 323/3193/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"06" жовтня 2014 р.

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді Фісун Н.В., при
секретарі Слинько Ю.М., розглянувши на
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філїі - Запорізьке обласне
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої працівником під час виконання
трудових обов'язків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
працівником під час виконання трудових
обов'язків.

До суду від представника
відповідачів надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі в
зв'язку з неможливістю розгляду справи
до вирішення іншої справи, оскільки
15.08.2014 року суддею Галчанським С.В.
винесено ухвалу про відкриття
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філїі -
Запорізьке обласне управління про
зміну формулювання причини звільнення,
дати звільнення, стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, компенсації за
ненадання відпустки та вихідної
допомоги. Також, 14.08.2014 року суддею
Галчанським С.В. винесено ухвалу про
відкриття провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філїі -
Запорізьке обласне управління про
зміну формулювання причини звільнення,
дати звільнення, стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, компенсації за
ненадання відпустки та вихідної
допомоги, у разі задоволення судом
позовів у даних справах щодо
правомірності звільнення , у рішеннях
будуть встановлені факти які
унеможливлюють існування
цивільно-правових наслідків за ними.

Заслухавши сторони по справі,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання представника
відповідачів підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У Постанові Пленуму Верховного суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», викладена правова позиція,
відповідно до якої, визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Отже, суд вважає, що вирішення
питання по цивільним справам за
позовами ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філїі -
Запорізьке обласне управління про
зміну формування причини звільнення,
дати звільнення, стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, компенсації за
ненадання відпустки та вихідної
допомоги буде мати значення для
розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філїі - Запорізьке обласне
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої працівником під час виконання
трудових обов'язків зупинити до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Оріхівський районний суд
протягом 5-ти днів з моменту її
проголошення. Особи, які брали участь ,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області:

Н.В.Фісун