Справа № 308/5638/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Бенца К.К.,

при секретарі
Вайда Я.П.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
дитини. Мотивуючи свої позовні вимоги,
позивач вказує на те, що 24.08.1991 року між
ним та відповідачем ОСОБА_3 було
укладено шлюб. У шлюбі в них народилося
двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє
життя між ним та відповідачкою не
склалося, через різні характери та
погляди на життя. На даний час шлюбні
стосунки між ними припинені. Вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить його
інтересам та інтересам дітей. З
посиланням на викладене просить суд
шлюб між подружжям розірвати,
визначити місцем проживання
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом
з матір'ю ОСОБА_3.

В судовому засіданні
позивач підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі, просив їх
задовольнити з підстав та мотивів
викладених у позові. Зокрема пояснив
суду, що основна причина розірвання
шлюбу - різні характери. З квітня 2014
року спільно не проживають, подружні
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть. На даний час
проживає з іншою жінкою з якою
фактично створив нову сім'ю.

В судовому засіданні представник
позивача просив позовні вимоги
задовольнити з підстав та мотивів
викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала.
Згідна на розірвання шлюбу та на
визначення місця проживання
малолітньої доньки ОСОБА_5 разом з нею.
Пояснила суду, що відповідач зрадив їй
у подружній вірності і вони на даний
час спільно не проживають.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача та відповідача,
вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для справи і вирішення спору
по суті суд приходить до
наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони уклали шлюб 24.08.1991 року, який
зареєстровано виконавчим комітетом
Т.Полянської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області за актовим записом № 15, що
стверджується свідоцтвом про
одруження виданим виконавчим
комітетом Т.Полянської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області, серії НОМЕР_1 від 24.08.1991 року,
приєднаним до матеріалів справи/а.с.12/

У даному шлюбі у сторін народилося
двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження, копія якого приєднана до
матеріалів справи /а.с. 11/ та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про народження, копія якого
приєднана до матеріалів справи /а.с. 10/.

Майновий спір між сторонами відсутній .

Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних
відносин є зрада позивача ОСОБА_1 у
подружній вірності.

З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, як це передбачено
ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 носить формальний
характер.

Наданий сторонам судом строк для
примирення не надав бажаних
результатів.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що дана сім'я розпалася
остаточно, примирення між подружжям є
неможливим, є всі підстави для
задоволення позову в частині
розірвання шлюбу.

Обґрунтованими є і вимоги позивача про
визначення місця проживання
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю ОСОБА_3

Сторони дійшли згоди про місце
проживання доньки ОСОБА_5 разом з
матір'ю ОСОБА_3 і спір між ними з даного
приводу відсутній.

З урахуванням всіх обставин справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги про розірвання шлюбу між ОСОБА_1
та ОСОБА_3, а також про визначення місця
проживання малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_3
підлягають до задоволення.

Таким чином, враховуючи матеріальне
становище сторін, а також те, що
відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись рівними правами, на
засадах змагальності згідно вимог ст. 10
ЦПК України, виходячи із принципів
розумності та справедливості, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обгрунтованими і підлягають
до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК
України , ст.ст. 21, 24, 110,112, 161 Сімейного
Кодексу України, Закон України «Про
охорону дитинства» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що
зареєстрований 24.08.1991 року виконавчим
комітетом Т.Полянської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області, за актовим записом № 15 -
розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати разом з матір'ю
ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
сплаченого ним суми судового збору в
розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца