Дата документу 24.11.2014
Справа № 334/6761/14-ц
Провадження № 2/334/2547/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014року Ленінський райсуд
м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Український Бізнес Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором про відкриття карткового
рахунку,

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ «Український Бізнес Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття карткового рахунку, надання
кредиту і обслуговування платіжної
кредитної картки фізичної особи №95667
від 08.05.2012р., згідно якого, відповідачка
отримала від банка кредит на суму
3000гр., із сплатою відсотків за
користування грошовими коштами в
розмірі 36% річних на строк дії договору
до - 24.05.2013р. включно. Відповідно
додаткової угоди від 24.05.2013р. до
вищевказаного договору, термін дії
договірних відносин було подовжено до
23.05.2014р.

Відповідачкою умови договору №95667 від
08.05.2012р. не виконані, у зв'язку з чим, за
нею утворилася заборгованість, на якій
позивач наполягає, і станом на 10.07.2014р.
сума її заборгованості становить -
2674,15гр., що складається з:
заборгованості по кредиту - 2396,51гр. та
нарахованим і не сплаченим відсоткам -
277,64гр. Тому, банк змушений був
звернутися з позовом до суду для
стягнення з відповідачки, як
позичальника, суми заборгованості за
договором про відкриття карткового
рахунку, надання кредиту і
обслуговування платіжної кредитної
картки фізичної особи. Крім того,
позивач просить суд стягнути з
відповідачки судові витрати, які були
понесені банком при зверненні із
позовом до суду: суму судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить суд
розглянути справу за його відсутність,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка жодного разу в судові
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи була повідомлена
вчасно рекомендованою та простою
кореспонденцією за останнім відомим
місцем реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі, т.я. підтверджений
наступними доказами:

відповідно договору №95667 від 08.05.2012р.
про відкриття карткового рахунку,
надання кредиту і обслуговування
платіжної кредитної картки фізичної
особи, укладеного між ПАТ «Український
Бізнес Банк» та відповідачкою ОСОБА_2,
відповідачка отримала від банка
кредит на суму 3000гр., із сплатою
відсотків за користування грошовими
коштами в розмірі 36% річних на строк дії
договору до - 24.05.2013р. включно /а.с.10-12/.
Відповідно додаткової угоди від
24.05.2013р. до вищевказаного договору,
термін дії договірних відносин було
подовжено до 23.05.2014р. /а.с.15/.

Відповідачкою умови кредитного
договору не виконані, у зв'язку з чим, за
нею утворилася заборгованість, на якій
позивач наполягає, і станом на 10.07.2014р.
сума її заборгованості становить -
2674,15гр., що складається з:
заборгованості по кредиту - 2396,51гр. та
нарахованим і не сплаченим відсоткам -
277,64гр., що підтверджується розрахунком
банку та рухом грошових коштів на
розрахунковому рахунку відповідачки
/а.с.6-9/.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином у відповідності до умов
договору, а відповідно до ст.615 ЦК
України, у разі порушення
зобов'язання однією стороною, друга
сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.

Судом встановлено, що після укладення
договору, відповідачка фактично не
сплачувала заборгованість за
укладеним договором, не зважаючи на
письмові вимоги надіслані банком на її
адресу /а.с.23-25/, і до теперішнього часу,
в добровільному порядку
заборгованість нею не погашається.

Суд вважає, що вимоги позивача є
законними, обгрунтованими та такими,
що підтверджені представленими по
справі доказами, тому, підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачки підлягають
стягненню і судові витрати, які були
понесені позивачем при зверненні із
позовом до суду: сума судового збору -
243,60гр./а.с.5/.

Керуючись ст.10,60, 212-215, 226-228 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Український Бізнес Банк»
заборгованість за договором №95667 від
08.05.2012р. про відкриття карткового
рахунку, надання кредиту і
обслуговування платіжної кредитної
картки фізичної особи в сумі - 2674,15гр.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Український Бізнес Банк» суму
судового збору - 243,60гр.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідачки
про перегляд рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ: