Справа № 524/5156/14-ц
23.09.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука, Полтавської
області, в складі: головуючого судді -
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
В червні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із вищезазначеним
В позові вказувала, що в даній квартирі
окрім неї зареєстровані: її донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, її онуки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, а
також її колишній зять ОСОБА_2
Відповідач у вказаній квартирі не
проживає з 2012 року, що підтверджується
відповідним актом, його особистих
речей в даній квартирі не має.
Добровільно знятись з реєстрації
відповідач не бажає участі в оплаті
житлово- комунальних послуг не приймає,
що порушує мої права як власника. А
також у офіційному шлюбі з її донькою
не перебуває про що свідчить рішення
Автозаводського районного суду міста
Житлове приміщення, яке вони мають
право займати визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлене домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просила суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право
користування квартирою за адресою -
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не прибула, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, надала суду заяву в
якій позовну заяву підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини і підстави викладені в
позовній заяві просила суд позов
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не прибув, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
розписками, про причини неявки суд не
Суд за згодою позивача та
враховуючи факт повторної неявки
відповідача в судове засідання та
неповідомлення відповідачем про
причини неявки на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу по суті на підставі наявних
доказів з ухваленням по справі
Суд, давши аналіз і оцінку
наданим доказам в їх сукупності,
знаходить, що в позов є обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню зі
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання може
здійснюватись на підставі остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

Відповідно до статті 71 Житлового
кодексу УРСР, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Судом достовірно встановлено, що в
даній квартирі окрім неї
зареєстровані: її донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, її онуки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, а
також її колишній зять ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач у вказаній квартирі не
проживає з 2012 року, що підтверджується
відповідним актом, його особистих
речей в даній квартирі не має.

Добровільно знятись з реєстрації
відповідач не бажає участі в оплаті
житлово- комунальних послуг не приймає,
що порушує мої права як власника. А
також у офіційному шлюбі з її донькою
не перебуває про що свідчить рішення
Автозаводського районного суду міста
Кременчука.

Житлове приміщення, яке вони мають
право займати визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлене домовленістю
між ним і власником житла або законом.

На підставі вищенаведених обставин суд
прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,61,88, 208,209,212-215,218,
224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 71,72 Житлового
Кодексу України, Законом України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: