Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко
О.В.

секретар Дружицька Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Калімбет
Л.І., Рудніченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Новотроїцьке
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Генічеського
районного суду Херсонської області,
територіального управління Державної
судової адміністрації в Херсонській
області про стягнення заборгованості
за договором підряду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
вищеозначеним позовом до вказаних
відповідачів,зазначивши ціну позову
44515 грн. Протягом розгляду справи
збільшив ціну позову на 13888 грн 68 коп та
36316 грн 82 коп., позовні вимоги підтримав
і пояснив, що в лютому 2010 року між
ним/підрядником/ та Генічеським
районним судом Херсонської області в
особі голови суду Калімбет
Л.І./замовником/ був укладений усно
договір підряду, за яким слід було
виконати ремонт частини будівлі і
приміщень суду на 44515 гривнів.

На підставі укладеного
договору підрядник зобов»язався
виконати ремонтні роботи до 01 червня 2010
року, а замовник прийняти їх негайно
після виконання і оплатити до 31 грудня
2010 року. Розстрочку в оплаті за
виконані роботи Калімбет Л.І.
мотивував тим, що кошти на оплату
праці будуть перераховані з судової
адміністрації, яка розташована в
м.Херсон.

В передбачений договором строк
він виконав свої зобов»язання,
здійснив ремонт частини будівлі і
приміщень Генічеського суду і склав
акт виконаних робіт на суму 44515 грн,
який представник відповідача не
підписав, пообіцявши це зробити у
грудні 2010 року перед оплатою коштів.

За таких обставин він просить
стягнути з відповідача ТУ ДСА -
вартість виконаних робіт з урахуванням
знецінення їх через інфляційні процеси
та санкцій за порушення зобов»язання.

Представник відповідача
Генічеського районного суду Калімбет
Л.І. позов не визнав і пояснив, що в
задоволенні позову про стягнення з
відповідачів вартості виконаних
робіт за договором підряду у 2010 році
слід відмовити, оскільки належними
доказами позовні вимоги не доведені.
Надані копії актів виконаних робіт,
копії інших документів не містять
жодних підписів працівників апарату
суду, його підпису, тобто не містять
ніякої доказової бази. Позовні вимоги є
надуманими, безпідставними та поданими
з метою уникнення кримінальної
відповідальності за скоєння злочину за
ч.1 ст.365 КК України. Роботи в суді в
період 2010 року проведені, але іншими
підрядниками.

В задоволенні позову просив
відмовити.

Аналогічні поясненні суду надала
представник територіального
управління судової адміністрації в
Херсонській області Рудніченко С.М.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що
він у 2010 році у будівлі Генічеського
суду Херсонської області під
керуванням ОСОБА_1 виконав певні роботи
по ремонту. За виконані роботи він
отримав від ОСОБА_1 частину коштів, а
решта залишилася невідшкодованою, тому
що, як пояснив ОСОБА_1, голова
Генічеського суду не провів остаточний
розрахунок. За чиї кошти вівся ремонт
йому не відомо.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що у
2010 році був проведений ремонт
приміщення канцелярії суду.
Безпосередньо ремонтні роботи
виконували двоє робітників. Як вона
вважає керував цими працівниками
ОСОБА_1. Їй не відомо, хто фінансував
роботи, хто повинен їх був оплатити, чи
вони оплачені.

Свідок ОСОБА_6 суду надала
аналогічні свідкові ОСОБА_5 покази.

Вислухавши пояснення сторін,
свідків дослідивши матеріали справи
слід прийти до наступних висновків:

Предметом спору є вимога про
стягнення винагороди за виконані за
договором будівельного підряду
ремонтні роботи.

Виниклі правові відносини є
цивільними і регулюються нормами
цивільного права, а саме:

Відповідно до ст.875 ЦК України
договір будівельного підряду
укладається на проведення
…капітального ремонту, реконструкції
/технічного переоснащення/
підприємств, будівель, споруд,
виконання монтажних… та інших робіт,
нерозривно пов»язаних з
місцезнаходженням об»єкту.

До договору будівельного підряду
застосовуються положення цього
Кодексу, якщо інше не встановлено
законом. Згідно з вимогами ч.4 ст.879 ЦК
України оплата робіт провадиться після
прийняття замовником виконаних робіт.
Як передбачено вимогами ч.4 ст.882 ЦК
України передавання робіт підрядником
і прийняття їх замовником оформляється
актом, підписаним обома сторонами…За
ст. 883 ЦК України за невиконання або
неналежне виконання обов»язків за
договором підрядник сплачує
неустойку, встановлену договором чи
законом та відшкодовує збитки в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.205 ЦК
України правочин може вчинятися усно
або в письмовій формі. Сторони мають
право обирати форму правочину, якщо
інше не встановлено законом. Ст.208 ЦК
України встановлено, що у письмовій
формі належить вчиняти правочини
фізичних осіб та юридичних між собою
та правочини між юридичними особами.
Разом з тим не зважаючи на те, що
приписами ст.204 ЦК України передбачено
презумпцію правомірності правочину,
ст. 218 ЦК України вказує на те, що
недодержання сторонами письмової
форми правочину,яка встановлена
законом не має наслідком його
недійсність, але рішення суду не може
ґрунтуватися на показах свідків, тобто
порушення простої письмової форми все
ж таки тягне певні негативні наслідки
для його сторін. Вони полягають у тому,
що у разі заперечення його учасниками
факту вчинення правочину або
оспорювання його окремих частин,
рішення суду не може ґрунтуватися на
свідченнях свідків. Визнання існування
правочину, встановлення його змісту
може ґрунтуватися на письмових
доказах, фіксації угоди засобами
аудіо-, відеозапису, інших аналогічних
доказах. Для деяких видів правочинів
спеціальним законом може
передбачатися недійсність на випадок
недодержання щодо них простої
письмової форми, наприклад ст.546 ЦК
України правочин щодо забезпечення
виконання зобов»язання/неустойка…/
вчинений із недодержанням письмової
форми є нікчемним.

Як роз»яснено в п. 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними» № 9
від 06.11.2009 року , що зі змісту абзацу
другого частини першої ст.218 ЦК
вбачається, що не може доводитися
свідченнями свідків не лише
заперечення факту вчинення правочину
або оспорювання його окремих частин, а
й факт його вчинення, а також виконання
зобов»язань,що виникли з правочину.

Відповідно дог вимог ст. 638 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору. Згідно з
вимогами ст.639 ЦК України договір може
бути укладений у будь-якій формі,якщо
вимоги до форми договору не
встановлені законом.

Як встановив суд позивач ОСОБА_1
посилається на те, що в 2010 році між ним
та відповідачем №1 було через протидію
з іншої сторони укладено УСНО договір
підряду та виконані ремонті роботи
будівлі та приміщень на певну суму.

В обґрунтування своїх вимог
надав суду докази: акт виконаних робіт
на суму 44515 грн без підпису замовника та
висновок будівельної
експертизи,покази свідків.

Відповідач заперечив про
укладення договору підряду між
сторонами. В 2010 році було проведено
багато ремонтних робіт, але ПП ОСОБА_1
не був їх виконавцем.

Таким чином, враховуючи те що
позивач не надав суду належних,
допустимих доказів укладення договору
підряду, порядку оплати виконаних
робіт, що роботи виконані саме під
керуванням позивача і за його рахунок,
що позивач не отримав оплату за
виконані роботи, то суд не має законних
підстав для задоволення позову.
Покази свідків за змістом вимог ч.2 ст.59
ЦПК України суд визнає недопустимими
доказами, оскільки факт укладення та
виконання договору підряду мав бути
підтверджений не показами свідків, а
письмовими засобами доказування. Інші
докази, що позивач надав /довідка
суду,висновок експерта/ також не
доводять позовні вимоги, а являються
припущеннями доведеності їх. Суд не
погоджується з думкою позивача, що
договір підряду на виконання
будівельних робіт міг бути укладений
усно, оскільки він виконувався
сторонами у момент його вчинення. Така
позиція не підтверджується
обставинами, що встановив суд.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України
в разі відмови в задоволенні позову
судові витрати відшкодуванню не
підлягають.

На підставі викладеного,
керуючись вимогами ст. 208,212-213,218 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Генічеського районного суду
Херсонської області, територіального
управління Державної судової
адміністрації в Херсонській області
про стягнення заборгованості за
договором підряду в сумі 44 515 гривень,
штрафних санкцій за невиконання
зобов»язання 36316 грн 82 коп. та
компенсації за знецінення коштів
внаслідок інфляції 13888 грн 68 коп. -
відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області в строк 10 діб через
Новотроїцький районний суд
Херсонської області.

Рішення набирає законної сили
після спливу строку на апеляційне
оскарження, а в разі подання
апеляційної скарги - з моменту
постановлення рішення апеляційним
судом.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________
О.В. Тимченко