Справа № 301/2143/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Сак А.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршави цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства " Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне
акціонерне товариство " Дельта Банк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору та судових витрат
по справі.

В позовній заяві позивачем
зазначено, що 11 січня 2013 року шляхом
акцептування позивачем пропозиції
відповідача було укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви
№001-06022-110113, згідно якої позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок
№1106 в національній валюті
Україні - гривні, з встановленням
ліміту кредитної лінії у розмірі 16 500
грн., зі строком ліміту кредитної лінії
364 календарні дні. Відповідно до умов
угоди позивач взяті на себе
зобов'язання виконав, а відповідач
скористався кредитною лінією, однак не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Станом на
11 червня 2014 року заборгованість ОСОБА_1
за кредитним договором №001-06022-110113 від 11
січня 2013 року складає 20 559,65 грн., з яких:
9461,09 грн. - тіло кредиту, 5522,60 грн. -
прострочене тіло кредиту, 5575,96 грн. -
заборгованість за комісіями. Просить
суд стягнути з відповідача на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за
кредитною угодою у розмірі 20 559,65
гривень та судові витрати по справі в
сумі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, так як подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, в заяві вказує, що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, хоч належним
чином повідомлений за місцем його
реєстрації про час та місце розгляду
справи, а тому, суд вважає, що на
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу
слід розглянути у його відсутність на
підставі письмових доказів, що є в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо він
підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК
України договір укладається шляхом
пропозиції однієї сторони укласти
договір (оферти) і прийняти пропозицію
(акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України
якщо особа, яка одержала пропозицію
укласти договір, у межах строку для
відповіді вчинила дію відповідно до
вказаних у пропозиції умов договору
(відвантажила товари, надала послуги,
виконала роботи, сплатила відповідну
суму грошей, тощо), яка засвідчує її
бажання укласти договір, ця дія є
прийняттям пропозиції, якщо інше не
вказане в пропозиції укласти договір
або не встановлено законом.

В судовому засіданні встановлено, що 11
січня 2013 року між позивачем ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем ОСОБА_1, шляхом
акцептування пропозиції (оферти)
останнього, викладеної у формі
письмової заяви №001-06022-110113 про
відкриття кредитної лінії, було
укладено кредитний договір за
вищевказаним номером, який складається
з заяви (пропозиції) (а. с. 3), Правил
надання послуг при здійсненні
кредитування фізичних осіб у ПАТ
«Дельта банк», розміщених на
офіційному сайті банку та Тарифів
Банку на обслуговування платіжних
карток Тарифний пакет «Новий
Класичний». Вказаний договір підписано
сторонами, із зазначенням дати 11 січня
2013 року та скріплено печаткою банку.
Згідно з п.п. 2.1., 2.2., 2.5 частини 2
вищевказаного Договору позивач (за
договором - Банк) відкриває відповідачу
(за договором - Клієнт) картковий
рахунок №1106 в національній
валюті гривні (картка Visa International та/або
MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта) та
згідно п. 2.3. частини 2 Договору
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 15000,00 грн. Згідно п. 2.4. частини 2
договору строк Ліміту кредитної лінії
становить 364 календарних дні. Згідно
п.2.1 частини 3 Договору відповідач
підтверджує своє розуміння і згоду з
тим, що моментом прийняття
(акцептування) банком його пропозиції
щодо укладання договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних вище в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання банком
пропозиції та скріплення її печаткою.

Згідно п. п. 2.5 та п. 5 частини 3 договору
до підписання цієї пропозиції
відповідач був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення ліміту кредитної лінії)
на орієнтовну сукупну вартість кредиту
відповідно до законодавства України та
повідомлений, що чинна редакція Правил
та тарифів розміщені на офіційному
сайті банку, і він зобов'язується
періодично ознайомлюватись з ними, з
метою перевірки їх чинності та
ознайомлення зі змінами до них, а також
перевіряти правильність здійснення
операцій за рахунком, у в спосіб та
порядку, визначеними у Правилах.

Своїм підписом відповідач ОСОБА_1
підтвердив факт ознайомлення із
тарифами на обслуговування платіжних
карток Тарифний пакет «Нова Кредитна
карта №1».

Згідно умов вказаного тарифного пакету
частка обов'язкового погашення тіла
кредиту становить 5% від суми
використаних коштів станом на день
Розрахунку. Держатель зобов'язаний
щомісячно погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит, плати за обслуговування,
овердрафту, процентів за овердрафт,
штрафу за прострочену заборгованість
та суми заборгованостей минулих
періодів. Пунктом 1.6 розділу 1 Тарифів
встановлено наступні процентні ставки:
за користування відновлювальною
кредитною лінією - 0,0001% річних, плата за
обслуговування кредитного залишку - 4,
65% та 4, 20 %, на позитивний залишок - 3%
річних, за незадоволений овердрафт - 48%
річних. Пунктом 3.1 тарифів передбачений
штраф за прострочену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу у
розмірі 75 грн. за кожен факт
прострочення.

В порушення зазначених умов договору
та норм закону, відповідач взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором не виконав. Відповідно до
довідки-розрахунку (а. с. 8) станом на 11
червня 2014 року заборгованість
відповідача перед банком становить 20
559,65 грн., з яких: 9461,09 грн. - тіло кредиту,
5522,60 грн. - прострочене тіло кредиту,
5575,96 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається в
підтвердження своїх вимог чи
заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За наведених вище обставин, суд вважає,
що позовні вимоги позивача слід
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Дельта
Банк" - 20 559, 65 гривень заборгованості за
кредитним договором та 243, 60 гривень
судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 60, 80, ч. 4 ст. 169, ст.
ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 530, 611,
638, 642, 1048-1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И
В:

Позов Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк
" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», р/р
1106, МФО 380236, ідентифікаційний код
за , заборгованість по
кредиту у розмірі 20 559,65 грн. (Двадцять
тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 65
коп.), з яких: 9461,09 грн. (Дев'ять тисяч
чотириста шістдесят одна грн. 09 коп.) -
тіло кредиту, 5522,60 грн. (П'ять тисяч
п'ятсот двадцять дві грн. 60 коп.) -
прострочене тіло кредиту, 5575,96 грн.
(П'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять грн.
96 коп.) - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
- 243, 60 грн. (Двісті сорок
три грн. 60 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя :
М. М. Сойма