УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Житлово-будівельного
кооперативу «Київ-7» до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
третя особа: інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, про приведення квартири до
попереднього стану, за касаційною
скаргою Житлово-будівельного
кооперативу «Київ-7» на заочне рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 20 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27 серпня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року Житлово-будівельного
кооперативу «Київ-7» (далі - ЖБК «Київ-7»)
звернувся до суду з указаним позовом до
ОСОБА_6, ОСОБА_6, третя особа: інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві, про приведення
квартири АДРЕСА_1 до попереднього
стану. Вказував, що ОСОБА_6 самовільно,
без відповідних дозвільних документів,
провів перепланування та
переобладнання вказаної квартири, а
саме: зняв міжкімнатні перегородки та
самовільно виконав будівельні роботи
по влаштуванню балкону.

Заочним рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 20 травня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 27 серпня
2014 року, у задоволенні позову ЖБК
«Київ-7» відмовлено.

У касаційній скарзі ЖБК «Київ-7»,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати оскаржувані судові
рішення, ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову ЖБК
«Київ-7», суди на підставі доказів,
поданих сторонами, що належним чином
оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до
правильного висновку про
недоведеність позовних вимог.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
заочного рішення Подільського
районного суду м. Києва від 20 травня 2014
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 27 серпня 2014 року, оскільки
вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Житлово-будівельного
кооперативу «Київ-7» відхилити.

Заочне рішення Подільського
районного суду м. Києва від 20 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 27 серпня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова