АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6801/14
Справа № 2-н-7/11
Головуючий 1 інст. - Труханович В.В.
Категорія : наказне провадження
Доповідач - Бобровський
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

С у д д і в
Кокоші В.В.,

Шевченко Н.Ф.,

при
секретарі Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на змінений судовий наказ судді
Жовтневого районного суду від 18 серпня
2014 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_3
про видачу судового наказу з вимогою
про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5
аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2011 року ОСОБА_3 звернулась
до суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення аліментів з
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дитину ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 лютого 2011 року судовим наказом
судді Жовтневого районного суду
м.Харкова стягнуто з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання дитини ОСОБА_6, аліменти, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 24 січня 2011 року
до досягнення дитиною повноліття, з
кожного.

6 серпня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
Жовтневого районного суду м.Харкова з
заявою про скасування судового наказу
в частині стягнення з нього аліментів
на дитину.

Зміненим судовим наказом від 18
серпня 2014 року стягнуто аліменти з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
? частини від заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 24 січня 2011 року

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить скасувати змінений судовий
наказ від 18 серпня 2014 року, стягнути
аліменти на утримання дитини з обох
батьків,посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія
відповідно до ст.309-1 ЦПК України
вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково, змінений
судовий наказ скасувати з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_5 звернувся з заявою про
скасування судового наказу,
зазначивши, що він не являється батьком
дитини на підставі рішення суду, тому
не має обов'язку сплачувати аліменти.

Разом з тим, суддею безпідставно була
прийнята така заява про скасування
судового наказу, яка за своєю формою та
змістом не відповідає ч.1, ч.3 п.3, 4,5 ст.105
ЦПК України, боржником не надано
жодного документу на підтвердження
своєї заяви, на що суддею звернуто
уваги не було і в порушення норм
чинного законодавства змінено судовий
наказ.

Окрім цього в порушення п.4 ч.1 ст..96 ЦПК
України, відповідно до якої судовий
наказ може бути видано у разі, якщо
заявлено вимоги про присудження
аліментів на дитину в розмірі тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку, суддею було
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_4 аліментів в розмірі ? частини
від заробітку.

За таких обставин, колегія приходить до
висновку, що змінений судовий наказ
суддею видано в порушення норм закону
та підлягає скасуванню відповідно до
ст..309-1 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
303, 304, 309-1, ст.313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Змінений судовий наказ судді
Жовтневого районного суду м.Харкова
від 18 серпня 2014 року скасувати.

Заяву ОСОБА_7 про скасування судового
наказу від 25 лютого 2011 року про
стягнення аліментів на утримання
дитини з ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді