ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача не
з'явилася;

відповідача
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«ОРАНТА» про стягнення суми страхового
відшкодування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернулася до Дарницького районного
суду м. Києва з позовом до Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«ОРАНТА» (далі по тексту - відповідач,
ВАТ НАСК «ОРАНТА») про стягнення суми
страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06
лютого 2014 року о 09.00 годині по вул.
Шолуденка в м. Києві ОСОБА_3 (далі по
тексту - ОСОБА_3) керуючи автомобілем
Сузукі, д.н. НОМЕР_4, при виїзді з
прилеглої території, не надав дорогу
автомобілю Шкода, д.н. НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі, внаслідок
чого відбулося зіткнення з даним
автомобілем та пошкоджено належний
позивачу автомобіль.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 лютого 2014 року
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
вказаного ДТП. Згідно страхового акту
№ ОЦВ-14-1285/1 та ремонтної калькуляції,
вартість збитку завданого власнику
автомобіля Шкода, д.н. НОМЕР_2, становить
14 847,52 грн.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 застрахована
у ВАТ НАСК «ОРАНТА», відповідач в свою
чергу зобов'язався здійснити виплату
страхового відшкодування у розмірі 14
847,52 грн., однак даної виплати у
встановлені законом строки не
здійснив, позивач просить суд стягнути
з нього суму страхового відшкодування
у даному розмірі.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, однак її представником
позивача подано до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, у
заяві позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, однак його представник
подав до суду пояснення на позов, в
якому визнав суму страхового
відшкодування у розмірі 14 847,52 грн. Крім
того, надав заяву про розгляд справи за
відсутності їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2014 року о
09.00 годині по вул. Шолуденка в м. Києві
ОСОБА_3 керуючи автомобілем Сузукі, д.н.
НОМЕР_4, при виїзді з прилеглої
території, не надав дорогу автомобілю
Шкода, д.н. НОМЕР_2, який рухався по
головній дорозі, внаслідок чого
відбулося зіткнення з даним
автомобілем, а його власнику, позивачу
у даній справі, нанесено матеріальний
збиток.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 лютого 2014 року водія
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до страхового акту №
ОЦВ-14-1285/1 та ремонтної калькуляції,
вартість збитку завданого власнику
автомобіля Шкода, д.н. НОМЕР_2, становить
14 847,52 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована в ВАТ НАСК
«ОРАНТА» згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/5857780, термін
дії якого з 29.11.2013 року до 28.11.2014 року
включно, страхова сума (ліміт
відповідальності) на одного
потерпілого за шкоду заподіяну майну,
становить 50 000 грн., розмір франшизи 1 000
грн.

Частиною 3 статті 22 Цивільного кодексу
України (далі по тексту - ЦК України)
передбачено, що збитки відшкодовуються
у повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 988 ЦК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України
«Про страхування» (далі по тексту - ЗУ
«Про страхування») страхова виплата це
грошова сума, яка виплачується
страховиком відповідно до умов
договору страхування при настанні
страхового випадку.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі по тексту - ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів») у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
ст. 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Проте, до теперішнього часу погоджена
сторонами виплата страхового
відшкодування у розмірі 14 847,52 грн. не
була проведена.

Частиною 1 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) встановлено, що
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду. А згідно
з частиною 4 цієї статті у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду
докази та те, дії відповідача стосовно
визнання позову не суперечать закону
та не порушують прав, свобод та
інтереси інших осіб, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 22, 29 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. 9 ЗУ «Про
страхування», стст. 22, 988 Цивільного
кодексу України, стст. 10, 60, 61, 88, 174, 208, 209,
212, 218 Цивільного процесуального
кодексу Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «ОРАНТА» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.
Здолбунівська, 7-Д) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму
страхового відшкодування у розмірі 14 847
грн. 52 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «ОРАНТА» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.
Здолбунівська, 7-Д) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.