Єдиний унікальний номер 205/4022/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

10 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - КП
«Жилсервіс-5», про визнання права
користування житловим приміщенням та
вселення,-

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 липня 2013 року
по цивільній справі за вищевказаним
позовом було задоволено заяву ОСОБА_2
про забезпечення позову у вигляді
заборони будь - яким особам вчиняти
дії, спрямовані на оформлення права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року в
задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - КП
«Жилсервіс-5» Дніпропетровської
міської ради, про визнання права
користування житловим приміщенням та
вселення було відмовлено.

03 грудня 2014 року до суду надійшла заява
від відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 липня 2013 року
по даній цивільній справі № 2/205/2223/13
(205/4022/13-ц).

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
заяви сповіщалися належним чином.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 154 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву та матеріали
справи, суд доходить висновку, що
зазначена заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що рішення суду по
даній цивільній справі набрало
чинності, необхідність в забезпеченні
позову відпала, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву, скасувати заходи
по забезпеченню позову у вигляді
заборони будь - яким особам вчиняти
дії, спрямовані на оформлення права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.
154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - КП «Жилсервіс-5», про визнання
права користування житловим
приміщенням та вселення - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 липня 2013 року
по даній цивільній справі № 2/205/2223/13
(205/4022/13-ц), у вигляді заборони будь -
яким особам вчиняти дії, спрямовані на
оформлення права власності на квартиру
АДРЕСА_1 - скасувати.

3. Копію ухвали для виконання направити
відповідачу та зацікавленим сторонам
- негайно.

Копію ухвали для виконання в порядку,
передбаченому законом, надіслати до
компетентного органу державної
виконавчої служби України,
уповноважених органів та установ
реєстрації речових прав та їх обмежень
в порядку, що встановлений для
виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК
України оскарження такої ухвали
зупиняє її виконання.

Суддя:
Д. В. Мовчан