Справа №
Провадження № 2/521/866/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

при секретарі – Плєхової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом
ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси знаходилась
цивільна справа за позовом ТОВ
«Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 09.04.2014 року
позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс»
задоволені в повному обсязі.

08.08.2014р. до суду звернувся
представник ТОВ «Кредекс Фінанс» -
ОСОБА_3 з заявою про виправлення
помилки у резолютивній частині
заочного рішення суду та у виконавчих
листах по вказаному рішенню суду,
зазначивши, що у зв»язку з тим, що у
резолютивній частині помилково було
вказано по - батькові ОСОБА_4 замість
ОСОБА_1, у виконавчому листі стосовно
стягнення суми з ОСОБА_1 також була
допущенна помилка у прізвищі ОСОБА_1 та
вказано ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 09.04.2014 року позовні вимоги ТОВ
«Кредекс Фінанс» задоволені в повному
обсязі.

08.08.2014р. до суду звернувся
представник ТОВ «Кредекс Фінанс» -
ОСОБА_3 з заявою про виправлення
помилки у резолютивній частині
заочного рішення суду та у виконавчих
листах по вказаному рішенню суду,
зазначивши, що невірно вказано ПІБ
відповідача, а саме замість ОСОБА_1
вказано ОСОБА_4.

Зазначена помилка унеможливлює
виконання судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи,
прийшов до висновку про необхідність
виправлення описки у тексті заочного
рішення та виконавчих листах за
заочним рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси у справі №
521/9603/13-ц за позовом ТОВ «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Згідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем з виконавчим листом.

Посилаючись на викладе, суд вважає
необхідним заяву представника ТОВ
«Кредекс Фінанс» - ОСОБА_3 про
виправлення описки у судовому рішенні
та у виконавчих листах задовольнити,
оскільки рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 219, 369, 371 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача
ТОВ «Кредекс Фінанс» - ОСОБА_3 про
виправлення описки у виконавчих листах
задовольнити.

Виправити описку, допущену у
резолютивній частині заочного рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 30.04.2014 року по справі за позовом ТОВ
«Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості вказавши
вірне прізвище, ім’я та по батькові
відповідача по справі – ОСОБА_1.

Виправити описку, допущену у
виконавчих листах по справі № 521/9603/13-ц,
що видані 30.04.2014р. Малиновським
районним судом м.Одеси за позовом ТОВ
«Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості вказавши
вірне прізвище, ім’я та по батькові
відповідача по справі – ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення.          У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

І.А.МАЗУН