Справа № 2-1358/2011 р.
Провадження № 6/204/383/2014 р.
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю представника заявника
ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради, зацікавлена
особа: ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року до суду звернувся
Виконавчий комітет Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради
з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по рішенню
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 жовтня 2011 року
по справі № 2-1910/11 за позовом
Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_4, третя
особа: ОСОБА_5 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки,
якою просив замінити сторону (боржника)
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2-1358 від 18.12.2012 року з ОСОБА_4 на
ОСОБА_2. В обґрунтування заяви заявник
вказав на те, що 19 жовтня 2011 року
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська своїм рішенням по
справі № 2-1358-2011 задовольнив позовні
вимоги Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_4, третя
особа: ОСОБА_5 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки,
яким зобов’язав ОСОБА_4 повернути
територіальній громаді м.
Дніпропетровська самовільно зайняту
земельну ділянку, прилеглу до будинків
№ 19, 21, 23 по просп. Калініна у місті
Дніпропетровську під розташування
шлакоблочного гаражу, шляхом знесення
будівель і споруд за власний рахунок.
Вищезазначене рішення суду досі
залишається невиконаним, оскільки
відповідач по справі - ОСОБА_4 помер.
Постановою Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
від 05.02.2013 року вирішено закінчити
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-1358 від 18.12.2012 року,
у зв'язку зі смертю 01.11.2012 року - ОСОБА_4
Представник третьої особи по справі -
ОСОБА_6 звернулась 03.02.2014 року до
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області з
заявою, в якій просила перевірити коло
осіб, які відкрито продовжують
користуватися вищезазначеним гаражем
після смерті ОСОБА_4 та закінчення
виконавчого провадження. Після
перевірки співробітниками міліції
фактів, викладених у заяві ОСОБА_6 було
встановлено, що на даний час гаражем
для паркування власного авто
користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою померлого ОСОБА_4
по просп. Калініна, 19/8 у м.
Дніпропетровську. 26 лютого 2014 року
виконавчий комітет Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради
звернувся до Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби з
клопотанням звернутися до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, але Красногвардійському
виконкому було відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду
самостійно.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримала дану заяву
про заміну сторони виконавчого
провадження та просила її
задовольнити. При цьому, посилалася на
обставини викладені в заяві.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення даної заяви та просила
відмовити заявнику в задоволенні в
повному обсязі. При цьому, вказала, що
як вбачається із даної заяви,
постановою державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби ОСОБА_7 міського
управління юстиції ОСОБА_8 від 05.02.2013
року закінчено виконавче провадження з
виконання виконавчого листа 2-1358 про
зобов’язання ОСОБА_4 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку,
прилеглу до будинків № 19, 21, 23 по пр.
Калініна у м. Дніпропетровську під
розташування шлакоблочного гаража
шляхом знесення будівель і споруд за
власний рахунок, винесену на підставі
ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження» у зв'язку зі смертю
боржника. Зазначені дії державного
виконавця стягувачем не оскаржувалися.
У поданих документах також відсутні
будь-які докази, що вказували б на
відновлення виконавчого провадження
по примусовому виконанню зазначеного
виконавчого листа. У зв'язку з
викладеним заміна сторони у
виконавчому провадженні, яке закінчено
не відповідає вимогам закону. Крім
того, ОСОБА_2 не є правонаступником чи
спадкоємцем до майна боржника ОСОБА_4,
померлого 01.11.2012 року, та не має
обов’язку відповідати за його
зобов'язаннями перед кредиторами, а
доказів про зворотне заявником не
надано.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що заява задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 жовтня 2011 року по справі № 2-1910/2011 -
було задоволено позов Виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у місті Дніпропетровську ради до
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки та зобов’язано
ОСОБА_4 повернути територіальній
громаді м. Дніпропетровська самовільно
зайняту земельну ділянку, прилеглу до
будинків № 19, 21, 23 по просп. Калініна у
місті Дніпропетровську під
розташування шлакоблочного гаражу,
шляхом знесення будівель і споруд за
власний рахунок (а.с.40-41).

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 липня
2012 року було залишено без змін рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 жовтня 2011 року
(а.с.113-117).

Таким чином, рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 жовтня 2011 року
набрало законної сили - 12 липня 2012 року,
у зв’язку з чим воно підлягає
виконанню.

Проте, ОСОБА_4 01 листопада 2012 року помер,
що підтверджується актовим записом №
7422 від 06.11.2012 року, вчиненим відділом
державної реєстрації смерті ОСОБА_7
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Заявник звернувся до суду з даною
заявою та просив замінити сторону
(боржника) виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-1358 від 18.12.2012 року
з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, оскільки останній є
правонаступником боржника - ОСОБА_4,
померлого 01 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд в
разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони заміняє сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Разом з тим, відповідно до ст. ст. 10, 60
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Так, згідно відповіді Третьої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 24.11.2014 року за
вих. № 01-16, після смерті ОСОБА_4,
померлого 01 листопада 2012 року, в
державну нотаріальну контору ніхто не
звертався.

Інших належних доказів того, що ОСОБА_2
є правонаступником ОСОБА_4, померлого 01
листопада 2012 року, заявником суду не
надано.

За таких обставин, з урахуванням
вищевказаного, суд вважає дану заяву
необґрунтованою та безпідставною, а
тому, суд вважає необхідним відмовити
заявнику в задоволенні його заяви..

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 209, 378 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у місті Дніпропетровську ради,
зацікавлена особа: ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_2 -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова