Провадження № 2-во/359/133/2014
Справа № 359/9611/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - І.В.
Муранової-Лесів

при секретарі -
Ю.В.Шляхетко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль Київської
цивільну справу за заявою представника
стягувача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
по цивільній справі №359/1601/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«АЕРОСВІТ» про стягнення невиплачених
при звільненні грошових коштів,-

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 16 квітня 2014 року було задоволено
позов ОСОБА_1 та стягнуто на її користь
з Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» не виплачену
заробітну плату в розмірі 16943 гривні 22
копійки, а також судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривні 60
копійок. Рішення в частині стягненні
заробітної плати в межа суми платежу за
один місяць допущено до негайного
виконання.

17 квітня 2014 року позивачу було видано
виконавчий лист, який було отримано
представником позивача 14.05.2014 року.

10.07.2014 року постановою державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Шемета О.В. відмовлено у відкритті
провадження, про відмову в прийнятті
до провадження виконавчого документа,
у зв'язку з тим, що у виконавчому
документі відсутня дата набрання
законної сили.

23.09.2014 року представник
позивача-стягувача ОСОБА_1 адвокат
ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського
міськрайонного суду київської області
із заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі.

На судовий розгляд заяви особи, що
беруть участь у справі не з'явились.
Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№359/1601/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» про
стягнення невиплачених при звільненні
грошових коштів, суд прийшов до
висновку, що подана заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, виконавчий лист було виготовлено 17
квітня 2014 року, відразу після ухвалення
судового рішення у зв'язку з тим, чи
відповідно до ст..267 ЦПК України суд
допустив негайне виконання рішення в
частині стягнення заробітної плати за
один місяць (а.с.39).

Проте представник позивача отримав
виконавчий лист лише 14 травня 2014 року,
що підтверджується записом в опису
документів у справі (обкладинка
справи).

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду у даній справі було
отримано відповідачем 13 травня 2014
року(а.с.34).

Таким чином, рішення суду набрало
чинності після спливу строку на подачу
заяви про перегляд заочного рішення, а
саме 24 травня 2014 року.

Оскільки на момент розгляду заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі, рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 16 квітня 2014 року цивільної справи
№359/1601/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» про
стягнення невиплачених при звільненні
грошових коштів, набрало законної сили,
подана представником стягувача заява
підлягає задоволенню з урахуванням
вищенаведених встановлених в судовому
засіданні обставин справи про те, що
рішення суду набрало чинності 24 травня
2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.369 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В :

Заяву представника стягувача ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2 - про виправлення
помилки у виконавчому листі -
задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі
виконавчого листа на підставі рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 16 квітня 2014 року
цивільної справи №359/1601/14-ц (2/359/895/2014) за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«АЕРОСВІТ» про стягнення невиплачених
при звільненні грошових коштів, та
зазначити у виконавчому листі, що
рішення суду набрало законної сили 24
травня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області на протязі п'яти днів
з дня її проголошення, для осіб, які не
були присутні при її оголошення, на
протязі п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

І.В.Муранова-Лесів