Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2282/14-ц
Номер провадження 2/213/907/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Мазуренко В.В., при секретарі Шишка М.В.,
за відсутності представника позивача
Орлової Н.Ю., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
До суду звернувся позивач із вказаним
позовом, зазначивши, що 06.09.2007р. між АКІБ
Укрсиббанк та відповідачем було
укладено договір про надання
дол. США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. В подальшому право вимоги по
даному кредиту було відступлено
позивачу. Зазначив, що відповідач
порушив зобов,язання, через що
дол США, що складає 360411,89 грн. Просив
стягнути з відповідача вказану суму.
Представник позивача в судове
засідання не з,явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав повністю, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з,явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив
(а.с.49,37,63,64-65,67,69-70). Відповідно до
інформації з Адресно-довідкового бюро
відповідач зареєстрований за вказаною
в позові адресою, в Інгулецькому районі
м. Кривого Рогу, вул.27 Пз,їзду 5/12.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди сторін по
справі, суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
06.09.2007р. між АКІБ Укрсиббанк та
відповідачем було укладено договір про
яким відповідач отримав кредит у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.5-13).
Було складено графік погашення кредиту
Згідно п. 1.3.1 Кредитного договору за
користування кредитними коштами
відповідач повинен сплачувати
проценти в розмірі 13% річних.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
АКІБ Укрсиббанк виконав умови
договору, та видав відповідачу
кредитні кошти (а.с.21).
Відповідач погодився з умовами
договору, про що свідчить його підпис у
Таким чином судом встановлено, що між
АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір, який
Судом встановлено, що ПАТ УкрСиббанк є
правонаступником АКІБ Укрсиббанк
Судом встановлено, що згідно
кредитного договору кредит повинен був
погашатися частинами, щомісячно,
згідно графіку повернення кредиту та
сплати відсотків (а.с.5-13).
Відповідач ОСОБА_2 не здійснював
чергові погашення кредиту за Кредитним
договором (а.с.2-4), чим порушив
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Пунктом 2.9 Кредитного договору
встановлено, що кредитодавець має
право вимагати дострокового погашення
кредиту у разі порушення позичальником
термінів сплати щомісячних платежів.
Судом встановлено, що відповідачем по
даній справі порушено умови кредитного
договору, оскільки кредит не погашався,
тобто порушено термін сплати
щомісячних платежів.
08.12.2011 року між ПАТ УкрСибБанк та ПАТ
"Дельтабанк" було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого право
вимоги за кредитами, в тому числі
позивачу (а.с.25, 28-29).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.
Таким чином, судом встановлено, що до
ПАТ ДельтаБанк перейшли всі права ПАТ
УкрСибБанк щодо права вимоги за
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Таким чином судом встановлено, що
позивач має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Станом на 19.05.2014р. за курсом НБУ 100 дол.
США складає 1175,5194 грн. (а.с.22)
Станом на 19.05.2014р. заборгованість
відповідача за кредитним договором
дол. США, що в еквіваленті складає 136643,55
грн. - відсотки. Загальна
заборгованість складає 360411,89 грн.
Таким чином суд вважає необхідним
позовні вимоги задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача за вказаним кредитним
договором: 360411,89 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
Відповідно до ст.ст. 512,514,526,554,610,
612,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60,
88, 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", за кредитним
заборгованість в сумі 360411,89 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" " судовий збір
у розмірі 3604,12 грн.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з моменту
отримання копії повного тексту
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В.В. Мазуренко