Справа № 535/1168/13-ц
Провадження № 8/535/2/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року
смт.
Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Цвітайло П.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про перегляд рішення Котелевського
районного суду Полтавської області
від 23 грудня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами по справі
за позовом ОСОБА_1 до Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора, Відділ Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування; -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою в якій просить скасувати
рішення Котелевського районного суду
Полтавської області від 23 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора, Відділ
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування, у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що після закінчення
розгляду справи та набрання рішенням
чинності, були виявлені обставини, які
унеможливлюють виконання судового
рішення, що не були і не могли бути йому
відомі, на час розгляду справи, хоча їх
подання до суду могло потягти
ухвалення іншого за змістом судового
рішення. Крім цього просить призначити
справу до нового розгляду та визнати за
ним в порядку спадкування за
заповітом право власності на земельну
ділянку площею 4,5079 га., яка надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
та розташована на території
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, і до дня смерті належала
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 364-1 ЦПК України
протягом трьох днів після надходження
заяви до суду суддя перевіряє її
відповідність вимогам статті 364 цього
Кодексу і вирішує питання про
відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового наказу за
нововиявленими обставинами подана з
додержанням вимог ст. 364 ЦПК України,
підсудна та підвідомча даному суду,
підстав для залишення заяви без руху,
без розгляду, повернення або відмови у
відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 364, 364-1 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами по справі
за позовом ОСОБА_1 до Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора, Відділ Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування.

Призначити судове засідання на 09 год.
00 хв. 30 вересня 2014 року.

Направити сторонам, які беруть участь у
справі копію заяви з копіями доданих
до неї документів та запропонувати
подати у строк до 30 вересня 2014 року
письмові заперечення проти заяви й
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони
зобов'язані подати свої докази суду до
або під час судового засідання у
справі.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя