Головуючий в І інсатнцції Потапенко
Єдиний унікальний № 374/205/13-ц
УХВАЛА

30.09.2014 Ржищівський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі секретаря - Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали подання
державного виконавця державної
виконавчої служби Ржищівського
міського управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до
виконання рішення суду про стягнення з
нього на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів (заробітку),-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року в.о. начальника
ВДВС Ржищівського МУЮ звернувся до
суду з поданням, в якому просить суд
винести ухвалу про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_2 до
виконання зобов'язання про стягнення
аліментів, указуючи на те, що боржник
ухиляється виконувати зобов'язання за
виконавчим листом, виданим Ржищівським
міським судом Київської області 5
грудня 2013 року у справі № 374/205/13-ц про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів, при цьому мінімальний
розмір аліментів на дитину не може бути
меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
16 травня 2013 року і до повноліття дитини.

Суддя відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином. У
прохальній частині подання державний
виконавець просив судовий розгляд
проводити без участі представника
ВДВС.

Ознайомившись із матеріалами
подання, суд вважає, що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що боржник не
виконує вимог за виконавчим листом,
виданим Ржищівським міським судом
Київської області 5 грудня 2013 року у
справі № 374/205/13-ц на підставі рішення
суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходів, при цьому
мінімальний розмір аліментів на
дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16 травня
2013 року і до повноліття дитини.

Так, 10 грудня 2013 року державним
виконавцем винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження про
примусове виконання вищезазначеної
вимоги про стягнення аліментів (а.с. 80).

Згідно повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення №00550370 від 28 січня 2014 року
постанова про відкриття виконавчого
провадження була надіслана боржнику
ОСОБА_2.(а.с.81).

Станом на 1 вересня 2014 року
загальна заборгованість згідно
виконавчого листа № 374/205/13-ц
від 5 грудня 2013 року Ржищівського
міського суду Київської області
становить 8 581 грн 24 коп, що підтверджено
довідкою-розрахунком № 2145/2 від 5
вересня 2014 року (а.с.84).

Державним виконавцем на адресу
боржника направлено виклик (№ 2121 від 11
грудня 2013 року) про необхідність
з'явитись до відділу ДВС Ржищівського
МУЮ (а.с.81 зворот).

Державним виконавцем також
проведено перевірку майнового стану
боржника, якою встановлено, що згідно
письмових запитів до УПФУ, УДАІ,
інспекції державного технічного
нагляду по Київській області,
Кагарлицького відділення Миронівської
ОДПІ, електронного запиту до
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно встановлено, що за
боржником відсутнє майно, на яке згідно
Закону можливо звернути стягнення в
рахунок погашення заборгованості
(а.с.82, 82 зворот, 83, 83 зворот, 84 зворот).

За таких обставин суд дійшов
висновку, що в судовому засіданні
знайшли підтвердження факти ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на боржника рішенням Ржищівського
міського суду про стягнення аліментів
на користь ОСОБА_3 відповідно до
виконавчого листа у справі № 374/205/13-ц,
що виданий 5 грудня 2013 року, що є
підставою для встановлення
тимчасового обмеження боржника в праві
виїзду за межі України.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 6, 7 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України", ст. ст. 197, 210, 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ржищівського міського управління
юстиції в Київській області
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві
виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання зобов'язання за
виконавчим листом, виданим Ржищівським
міським судом Київської області 5
грудня 2013 року у справі № 374/205/13-ц
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів
(заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 16 травня
2013 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя: