Справа № 309/1175/14-ц
Провадження № 2/309/824/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді
Савицький С.А.

при секретарі судового засідання
Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконкому
Нижньобистрівської сільської ради,
Органу опіки та піклування Хустської
районної державної адміністрації,
Хустської державної нотаріальної
контори, реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції про визнання права власності
на житловий будинок та господарські
будівлі -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулися в суд з даним
позовом, посилаючись на те, що 16 серпня
2007 року померла мати неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, про що 17
серпня 2007 року у виконавчому комітеті
Нижньобистрівської сільської ради за
актовим записом за № 18, а ІНФОРМАЦІЯ_6
помер їх батько ОСОБА_5 згідно
свідоцтва про смерть за актовим
записом №18.

Після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відкрилася спадщина на належне їм
домоволодіння та господарські споруди,
яке складається житлового будинку
АДРЕСА_1, сараю та другого рухомого і
нерухомого майна. На час відкриття
спадщини за законом, на день смерті
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно разом із ними
проживали тільки неповнолітні
спадкоємці.

Після смерті батьків неповнолітніх
спадкоємців, виконавчим комітетом
Нижньобюистрівської сільської ради
винесено рішення № 02 від 28.02.2008 року
«Про взяття на контроль використання
нерухомого майна, право власності
(користування) на яке мають (малолітні)
діти», яким закріплено за дітьми -
сиротами ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 житловий будинок в АДРЕСА_1

05 березня 2008 року виконавчим комітетом
Вучківської сільської ради
Міжгірського району Закарпатської
області винесено рішення «Про
встановлення опіки над малолітніми»,
яким призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
жительку АДРЕСА_2 опікуном малолітніх
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5

28 вересня 2012 року виконкомом
Нижньобистрівської сільської ради
винесено рішення № 05 яким вирішено
оформити право власності на об'єкти
нерухомого майна в АДРЕСА_1 за
неповнолітніми спадкоємцями ОСОБА_2 та
ОСОБА_5М, на праві приватної власності
та видати належне свідоцтво про право
власності.

Згідно даного рішення, свідоцтво на
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, виконкомом
Нижньобистрівської сільської ради на
ім'я неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не
оформлялося та не видавалось.

З метою прийняття спадщини, та
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, позивачка в
інтересах неповнолітніх спадкоємців
звернулася до Хустської державної
нотаріальної контори.

Про те у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом було відмовлено та
надано роз'яснення стосовно
неможливості отримання свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

У видачі свідоцтва про право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1,
виконкомом Нижньобистрівської
сільської ради також було відмовлено
та рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася. На адресу суду подала заяву
про розгляд справи у її відсутності та
просила розглядати справу у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник виконкому
Нижньобистрівської сільської ради не
з'явився. На адресу суду подали заяву
про розгляд справи у їх відсутності і
проти задоволення позову не
заперечують.

Представник Хустської державної
нотаріальної контори не з'явився. На
адресу суду подав заяву про розгляд
справи у їх відсутності і проти
задоволення позову не заперечує.

Представник реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції не з'явився. На адресу суду
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності і проти задоволення позову
не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
дійсні причини позову, виходячи з вимог
ч.1 ст.61 ЦПК України, згідно якої
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
10, 60, 61, 174, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 16,
328, 370 Цивільного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
мешканкою АДРЕСА_1 Хустського району,
Закарпатської області право власності
на 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_1, надвірні споруди та все майно
що належало - ОСОБА_4 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5
мешканкою АДРЕСА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
надвірні споруди та все майно що
належало - ОСОБА_4 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати право ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканців АДРЕСА_1
отримати свідоцтво про право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, надвірні
споруди та все майно що належало -
ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та
ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.