Справа № 755/7780/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року Дніпровський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», треті особи: Публічне
акціонерне товариство «УкрСибБанк»,
ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції про захист прав
споживачів банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
треті особи: Публічне акціонерне
товариство «УкрСибБанк», ОСОБА_2,
Відділ державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції про захист прав споживачів
банківських послуг.

В судовому засіданні 02 вересня 2014 року
представник відповідача ПАТ «Дельта
Банк» - Загуменна А.В. заявила
клопотання про прийняття до спільного
розгляду з первісною позовною заявою
зустрічну позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, яка була подана до суду
19 серпня 2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 Цивільного
процесуального кодексу України,
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Відповідно до положень статей 55, 124
Конституції України та статті 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

За вимог ст. 123 Цивільного
процесуального кодексу України право
на звернення із зустрічною позовною
заявою має виключно відповідач у
справі. Вимоги відповідача, як позивача
за зустрічним позовом, спрямовані до
позивача за первісною позовною заявою
з метою оспорювання його вимог. Ця
матеріально-правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняте судове рішення
становить предмет позову. Цей
матеріальний зміст позовних вимог
позивача до відповідача, проявляється
в матеріально-правовій
заінтересованості - отримати певне
матеріальне благо. Підставу позову
становлять обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги щодо захисту
права та охоронюваного законом
інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи,
первісний позов пред`явлений
позивачем, ОСОБА_1, до відповідача ПАТ
«Дельта Банк».

Зустрічна ж позовна заява подана до
суду відповідачем ПАТ «Дельта Банк»
спрямована до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 В той же час, ОСОБА_2 не є
позивачем за первісним позовом.

Крім того, враховуючи зміст заявлених
первісних позовних вимог та зміст
заявлених зустрічних позовних вимог,
суд вважає, що їх спільний розгляд не є
доцільним, оскільки призведе до
укладення вирішення первісних
позовних вимог, а підстави вважати, що
вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову, відсутні.

Таким чином, реалізація права
відповідача ПАТ «Дельта Банк» на
звернення до суду із позовними
вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, можлива в
загальному порядку.

У зв`язку з вищевикладеним, суд
відмовляє у прийнятті до спільного
розгляду з первісною позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», треті особи:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСибБанк», ОСОБА_2, Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції про
захист прав споживачів банківських
послуг, зустрічної позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 123, 124, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» в прийнятті
зустрічної позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, до спільного розгляду
з первісним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», треті особи: Публічне
акціонерне товариство «УкрСибБанк»,
ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції про захист прав
споживачів банківських послуг.

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: