Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

30.09.2014 року
м. Городок

Городоцький районний суд Львівської
області в складі :

головуючої -судді Малахової -
Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

позивачки

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що їхній шлюб був зареєстрований 19
листопада 1983 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Городоцького
районного управління юстиції у
Львівській області, актовий запис №166,
у шлюбі мають доньку ОСОБА_3, яка на
даний час є повнолітньою. Спільне життя
між ними не склалося з вини
відповідача, який морально принижує її
як жінку, через що у неї бувають
психічні зриви, у них виникають
постійні сварки, скандали. Позивачка
втратила до відповідача почуття любові
і поваги, за таких обставин вважає, що
шлюб розпався та примирення між ними
неможливе.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала з
підстав викладених у заяві, пояснила,
що проживають з відповідачем в одному
будинку, по суті ведуть спільне
господарство, проте проживають в
окремих кімнатах, подружніх стосунків
не підтримують понад 15 років,
категорично заперечила щодо
подальшого проживання з відповідачем
однією сім"єю, наполягає на розлученні,
просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно
не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду (а.с. 13, 15) причини неявки не
повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглядати справу у його відсутності в
заочному порядку, на підставі наявних
доказів, проти чого не заперечила
позивачка.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони шлюб
зареєстрували 19 листопада 1983 року,
актовий запис № 166, у шлюбі доньку
ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітня,
проживають разом в будинку, по суті
ведуть спільне господарство, між тим
проживають в окремих кімнатах,
стосунків як подружжя не підтримують
понад 15 років. Причина розладу в сім'ї -
різні погляди подружжя на шлюб та сім'ю,
внаслідок чого між ними виникали
постійні непорозуміння. Сторони
втратили один до одного почуття любові
та поваги, тому збереження такого шлюбу
є недоцільним.

Враховуючи наведене, подальше
проживання сторін та збереження їхньої
сім'ї є неможливим, а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 218,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 1983
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Городоцького районного
управління юстиції у Львівській
області, актовий запис №166.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем протягом 10-ти діб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.М. Малахова-Онуфер