Провадження №2/193/630/14
Р І Ш Е Н Н Я

22 грудня 2014 року
сел.Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.

при секретарі
Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 14 травня 2011 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, зареєстрований виконкомом
Девладівської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської
області 14 травня 2011 року.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя позивача з відповідачем
не склалося із-за постійних
непорозумінь по причині несумісності
характерів. Такі відносини з
відповідачем проводили до частих
сварок, які переросли в повну
байдужість одне до одного. Ними
втрачено почуття кохання та поваги
одне до одного.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з червня 2012 року і з того часу
проживають окремо один від одного.

Подальше сумісне життя та збереження
сім'ї позивач вважає неможливим, тому
змушена звернутись до суду і просить
шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач будучи належним чином
увідомленою про дату та час розгляду
справи в судове засідання не з"явилась,
надала заяву слухати справу без її
участі.

Відповідач будучи увідомленим про дату
та час розгляду справи в судове
засідання не з"явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, проти
позову не заперечує.

У зв"язку із неявкою учасників процесу
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється (ч.2
ст.197 ЦПК України).

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований і на підставі ст. 110
Сімейного кодексу України підлягає
задоволенню.

ОСОБА_1 суду надала: копію
свідоцтва про шлюб від 14 травня 2011 року,
видане виконкомом Девладівської
сільської ради Софіївського району
Дніпропетровської області 14 травня 2011
року (актовий запис № 3) (а.с. 3); копію
свідоцтва про народження дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, так як позивач не
бажає проживати в даному шлюбі, позивач
вважає, що спільне життя з відповідачем
неможливе, а шлюбні відносини
припинені. Крім того, відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення, тому
шлюб слід розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Норма ст. 113 СК України передбачає, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК
України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК
України застосовуються і до позовного
цивільного судочинства, у рішенні суду
про розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи, що
позивачем не заявлено суду про намір
зміни свого прізвище на попереднє, яке
вона змінила під час укладення та
реєстрації шлюбу з позивачем, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення прізвища позивача без змін
«ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 14 травня 2011 року
виконкомом Девладівської сільської
ради Софіївського району
Дніпропетровської області, згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
(актовий запис № 3) - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний термін з дня проголошення
рішення, а особами, які не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А.Г. Патинка