справа № 208/2991/14-ц
№ провадження 2/208/1406/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

17 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач: публічне акціонерне
товариство «Укрсиббанк» звернулося до
суду з вказаним позовом зазначивши, що
Акціонерний комерційний інноваційний
банк «Укрсиббанк», перейменований на
публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк» (надалі - позивач) та
ОСОБА_1 (надалі - відповідач 1) 25 травня
2007 р. уклали кредитний договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 (надалі -
кредитний договір). Відповідно до умов
кредитного договору банк зобов'язався
надати відповідачу кредит у розмірі 30000
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,50 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом Також позивачем з одного боку
та ОСОБА_2 (надалі - відповідач 2) з
іншого боку укладений договір поруки №
0/2 від 25.05.2007 року, згідно якого
поручитель відповідає за виконання
відповідачем 1 умов кредитного
договору.

Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит в
розмірі 30 000 доларів США.

В порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання виконав
частково.

Станом на 23 квітня 2014 р. заборгованість
відповідача становить 18114,66 доларів
США, що за курсом НБУ від 07.04.2014 року
складає 211053,33 грн.

Просив в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
0 від 25.05.2007 р. стягнути з
відповідачів на користь позивача 211053,33
грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача та відповідачі не з'явилися,
про місце та час були повідомлені
належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових
повісток, від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, відповідачі причину
неявки суду не повідомили. Судом
установлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк» звернулося до суду з
вказаним позовом зазначивши, що
Акціонерний комерційний інноваційний
банк «Укрсиббанк», перейменований на
публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк» та ОСОБА_1 25 травня 2007 р.
уклали кредитний договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0.
Відповідно до умов кредитного договору
банк зобов'язався надати відповідачу
кредит у розмірі 30000 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,50 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Також позивачем з одного боку та ОСОБА_2
з іншого боку укладений договір поруки
№ 0/2 від 25.05.2007 року, згідно якого
поручитель відповідає за виконання
відповідачем 1 умов кредитного
договору.

Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит в
розмірі 30 000 доларів США.

В порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання виконав
частково.

Станом на 23 квітня 2014 р. заборгованість
відповідача становить 18114,66 доларів
США, що за курсом НБУ від 07.04.2014 року
складає 211053,33 грн.

Вище вказані обставини
підтверджуються кредитним договором,
договором поруки.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення умов кредитного договору
та ст. 526 ЦК України, відповідач свої
зобов'язання виконав частково, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно положень ч. 1 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

При зверненні до суду позивачем
сплачено 2110,53 грн. судового збору.
Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Таким чином позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2
ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Укрсиббанк» заборгованість за
кредитним договором № 0 від 25
травня 2007 р. - 211053,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» по 1055,27 грн. у
відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін з дня його оголошення
апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.