Справа № 544/1730/14-ц
№ пров. 2/544/525/2014
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2014 року Пирятинський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2014 року
звернулася у суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. У позові вказала, що на даний час
сім'я сторін фактично розпалась.
Підставою для розпаду сім'ї стало
непорозуміння та постійні сварки, у
зв'язку з чим сторони проживають
окремо, шлюбні відносини між ними
припинено. Позивач примиритися
категорично не бажає. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач підтримала свої позовні вимоги
з підстав викладених у позові.
Додатково вказала, що строк наданий
судом для примирення не приніс
позитивних результатів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом установлено, що факт перебування
сторін у шлюбі підтверджується
свідоцтвом про одруження виданим 25.10.2003
Сасинівською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітю
дитину: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с. 6). Спору про місце мешкання якого у
сторін не виникає. Неповнолітній
ОСОБА_3 залишився проживати з матір'ю.

При розгляді справи про розірвання
шлюбу судом було всебічно з'ясовано
взаємостосунки сторін, дійсні мотиви
розірвання шлюбу.

Так, 09.09.2014 ухвалою Пирятинського
районного суду Полтавської області
сторонам було надано строк на
примирення терміном три місяці.
Сторони не примирилися. Міри прийняті
судом для збереження шлюбу виявилися
безрезультатними.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Суд дійшов висновку, що причини, з яких
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а відповідач не заперечує проти цього,
є обґрунтованими, подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливим, оскільки сторони не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
поновлювати сімейно-шлюбні відносини
наміру не мають. За таких умов подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 понесла витрати за
сплату судового збору у сумі 243 грн. 60
коп. (а.с. 1) та витрат на правову
допомогу у сумі 250 грн. (а.с. 6-8).

Керуючись ст.ст. 79, 88, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 3, 24, 110, 112 СК України, с у д
-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Переходичі,
Рокитнівського району, Рівненської
області, зареєстрованим АДРЕСА_1,
мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою
АДРЕСА_2, громадянкою України,
зареєстрованою та мешканкою АДРЕСА_1,
зареєстрований 25.10.2003 Сасинівською
сільською радою Пирятинського району
Полтавської області, актовий запис № 7.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 не
відновлювати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити проживати з
матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Переходичі,
Рокитнівського району, Рівненської
області, зареєстрованого АДРЕСА_1,
мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4
виданий Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 12.02.2008, на користь
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Сасинівка, Пирятинського
району, Полтавської області,
громадянки України, зареєстрованої та
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_3
виданий Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 04.12.2003, судовий
збір сплачений останньою за розгляд
справи у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок та витрати на правову
допомогу у сумі 250 (двісті п'ятдесят)
гривень

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -