У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В.,
Нагорняка В.А.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Хортицького району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням та встановлення
порядку користування квартирою, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвали
судді апеляційного суду Запорізької
області від 20 травня 2014 року та
18 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 19 грудня 2011 року позов
прокурора Хортицького району м.
Запоріжжя в інтересах ОСОБА_4
задоволено. Встановлено порядок
користування квартирою АДРЕСА_1 у
м. Запоріжжі наступним чином: ОСОБА_4
виділено у користування житлову
кімнату площею 15,4 кв. м; ОСОБА_5 виділено
у користування житлову кімнату площею
11, 9 кв. м; у спільному користуванні
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено коридор
площею 6,7 кв. м, комори площею 0,5 кв. м і 0,6
кв. м, кухню площею 7,5 кв. м,
туалет площею 1,2 кв. м, ванну кімнату
площею 2,7 кв. м. Зобов'язано ОСОБА_5 не
чинити ОСОБА_4 перешкоди у
користуванні, володінні та
розпорядженні належними йому13/25
частинами квартири АДРЕСА_1.
Вирішено питання про судові витрати.

У березні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до
суду апеляційної інстанції з
апеляційною скаргою на ухвалене судом
першої інстанції рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 20 травня 2014
року відмовлено ОСОБА_5 у відкритті
апеляційного провадження у даній
справі за її апеляційною скаргою на
рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 19 грудня 2011 року.

У червні 2014 року ОСОБА_5 повторно подала
до суду апеляційної інстанції
апеляційну скаргу на рішення
Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 19 грудня 2011 року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 18 липня 2014 року
ОСОБА_5 відмовлено у відкритті
апеляційного провадження у даній
справі за поданою нею повторно
апеляційною скаргою на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 19 грудня 2011 року з
підстав, передбачених ч. 5 ст. 297 ЦПК
України.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвали постановлені суддею
апеляційної інстанції, мотивуючи свої
доводи порушення норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Постановляючи ухвалу від 20 травня 2014
року, суддя апеляційної інстанції
дійшов обґрунтованого висновку, що
заявник на виконання вимог ухвали суду
від 7 квітня 2014 року не навела поважних
причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги. Разом з цим, суддя
апеляційної інстанції підставно
відмовив у відкритті апеляційного
провадження за повторно поданою
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на підставі
ч. 5 ст. 297 ЦПК України.

Отже доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,
ухвали судді апеляційного суду
Запорізької області від 20 травня 2014
року та 18 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Маляренко А.В.,
Нагорняк В.А.