Провадження № 6/537/121/2014
Справа № 537/5103/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Сьоря С.І. при
секретарі Яворській А.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області заяву
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської ОД
про видачу дублікату виконавчого
листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Полтавської ОД звернувся до суду з
заявою, відповідно до якої просить суд
видати дублікати виконавчих листів
№2-367/2010 р. від 30.06.2010 року виданого
Крюківським районним судом м.
Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АТ «ОСОБА_1 Аваль»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 29 929,48 дол. США та судових витрат у
розмірі 1 730 грн..

Заяву обґрунтовує тим, що 18 червня 2010
року Крюківський районний суд м.
Кременчука постановив рішення у справі
№ 2-367/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «ВКК
«Союз К» про стягнення заборгованості
за кредитним договором, звернення
стягнення на предмет застави.

30 червня 2010 року на виконання вказаного
рішення судом видані виконавчі листи
№2-367/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АТ «ОСОБА_1 Аваль»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 29 929,48 дол. США та судових витрат у
сумі 1730 грн..

13 серпня 2010 року АТ «ОСОБА_1 Аваль»
отримало вказані виконавчі документи
та направило на виконання до
Автозаводського відділу ДВС
Кременчуцького МУЮ за місцем
проживання боржника.

Постановою від 19 серпня 2010 року
відносно боржника гузя Ю.І. відкрите
виконавче провадження.

21 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
ВДВС із заявою щодо надання інформації
виконання судового рішення відносно
боржника.

20 серпня 2014 року на адресу стягувача
надійшла відповідь, з якої вбачається,
що постановами від 30 грудня 2010 року
автозаводський ВДВС повернув
виконавчі листи стягувачеві на
підставі п.2 ч.1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження», у зв»язку з відсутністю у
боржника майна, на яке може бути
звернено стягнення.

Виконавчі листи на адресу АТ «ОСОБА_1
Аваль» не надходили, що змусило
звернутися до суду із заявою про видачу
дублікату виконавчого документу.

Сторони до судового засідання не
з’явились з невідомих суду причин.

З урахуванням вимог п.2 ст. 370
ЦПК України вважає за можливе
розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до рішення Крюківського
районного суду м.Кременчука від 18.06.2010
року було частково задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна компанія
«Союз-К» про стягнення заборгованості
за кредитним договором, звернення
стягнення на предмет застави, стягнуто
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку
на користь Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 29 929, 48 доларів США, в рахунок
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 16 серпня 2007 року в сумі 29
929, 48 доларів США звернуто стягнення на
предмет застави – напівпричеп
рефрижиратор LAMBERET 03С.0772 001, 1997 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить на праві
власності майновому поручителю ТОВ
«Виробничо – комерційна компанія
«Союз К» код 34302870, стягнуто з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ТОВ «Викобничо –комерційна
компанія «Союз К» в солідарному
порядку на користь Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» сплачений судовий збір в сумі 1700
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн..

30 червня 2010 року на підставі вказаного
рішення Крюківським районним судом
м.Кременчука Полтавської області
видано виконавчий лист №2-367/2010 р. про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за
кредитним договором в сумі 29 929, 48
доларів США та виконавчий лист №
№2-367/2010 р. про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ТОВ «Викобничо –комерційна
компанія «Союз К» в солідарному
порядку на користь Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» сплачений судовий збір в сумі 1700
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., в яких
боржником зазначений ОСОБА_2.

Як вбачається з листа в.о. начальника
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
міського управління юстиції ОСОБА_5 від
07.08.2014 року за вих..№43431, у відділі на
виконанні перебували виконавчі листи
№2-367, видані 30.06.2010 року Крюківським
районним судом м. Кременчука про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ
«ОСОБА_1 Аваль» боргу в сумі 29 929,48 дол.
США і судових витрат в сумі 1730 грн..
30.12.2010 року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві на
підставі п.2 ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження» та станом на
29.07.2014 року повторно на виконання
виконавчий документ не надходив.

Згідно заяви Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Полтавської ОД постанова про
повернення виконавчого документа та
виконавчі документи на адресу
останніх не надходили.

Відповідно до ст..370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи викладене, встановлені
обставини справи, а також те, що як
встановлено судом виконавчий лист
№2-282/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 29 929, 48 доларів США та виконавчий
лист № №2-367/2010 р. про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Викобничо
–комерційна компанія «Союз К» в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» сплачений судовий збір
в сумі 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., де
боржником вказаний ОСОБА_2 було
втрачено при його пересилці, то суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст..370 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Полтавської ОД про видачу дублікату
виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-282/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 29 929, 48 доларів США, де боржником
вказаний ОСОБА_2.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-282/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ТОВ «Викобничо –комерційна
компанія «Союз К» в солідарному
порядку на користь Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» сплачений судовий збір в сумі 1700
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., де
боржником вказаний ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Крюківський районний суд м.
Кременчука, яка подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :