РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1418/14-ц

Провадження № 2/414/588/2014

04 вересня 2014 року

Кремінський районний суд в Луганській
області в складі:

головуючого
Акулова Є.М.

при секретарі
Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кремінна цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Красноріченської селищної ради про
набуття права власності

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду
вказує, що в квітні 2004 року він
домовився з ОСОБА_2 про проживання з
подальшою купівлею будинку в АДРЕСА_1.
Відразу він став мешкати в будинку,
робити капітальний ремонт, переробив
паркан, садив город. ОСОБА_2 попрохала
його зачекати з оформленням
документів, поки вона прийме спадщину
після свого померлого чоловіка ОСОБА_4
та цілком переоформить житловий
будинок на своє ім»я. Згодом він
повністю розрахувався з ОСОБА_2 за
житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Нікого із рідних та близьких у покійної
не має, до нотаріальної контори ніхто
не звертався.

Він вважає, що так як добросовісно
заволодів будинком в АДРЕСА_1 та
протягом 10 років користувався ним і має
право на визнання за ним права
власності на цей будинок, тому просить
суд визнати за ним право власності на
будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, що
розташований на земельній ділянці для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, державний акт
серії ЯК № 429109, які належали померлій
ОСОБА_2 та визнати за ним право
власності на земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства, державний акт серія ЯК №
429110, площа 0.0264 га, розташовану АДРЕСА_1,
яка належала померлій ОСОБА_2.

У судовому засідання представник
позивача наполягала на задоволенні
позовних вимог та просила повернути
сплачений позивачем судовий збір, так
як позивач є інвалідом ІІ - ї групи та
згідно закону звільнений від його
сплати.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, надіслав заяву
про розгляд справи у їх відсутності, не
заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи
і додані до неї документи, вважає що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з наступного:

Відповідно до ст..328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

Згідно приписів ст..344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років…набуває

право власності на це майно (набувальна
давність) якщо інше не встановлено цим
Кодексом; відповідно до вимог п.8
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України правила ст.. 344 ЦК України про
набувальну давність поширюється також
на випадки, коли володіння майном
почалося за три роки до набрання
чинності цим Кодексом; відповідно до ч.1
п.10 ст.346 ЦК України право власності
припиняється у разі припинення
юридичної особи чи смерті власника.

Як встановлено в судовому засіданні
будинок АДРЕСА_1 належить в рівних
частках ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10,21),
вартість якого згідно експертного
висновку натепер становить 36240 грн.
(а.с.24-25).

ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину,
безпосередньо вступивши в управління
спадковим майном після смерті
чоловіка,- ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частки
жилого будинку з відповідною часткою
господарських та побутових будівель та
споруд, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.26).

Земельна ділянка, площею 0,1500 га,
яка розташована АДРЕСА_1, цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування жилого будинку та
госпбудівель (а.с.28), вартість якої
становить 3168 грн. (а.с.19) та земельна
ділянка площею 0,0264 га, яка розташована
АДРЕСА_1, цільове призначення якої для
ведення особистого селянського
господарства (а.с.29) належать ОСОБА_2
(а.с.30), спадкова справа після смерті
якої не відкривалася (а.с.31).

Позивач добросовісно заволодів
будинком в АДРЕСА_1 та протягом 10 років
користувався ним і має право на
визнання за ним права власності на
вказане нерухоме майно в порядку
набувальної давності.

Позивач є інвалідом ІІ -ї групи з
01.08.2010 року, що підтверджується
довідкою МСЕК № 150838 Серія 10 ААА (а.с.40), а
тому сплачений ним при подачі позову
судовий збір підлягає поверненню за
його заявою.

Оскільки позивач відкрито та
безперервно володіє вищезазначеним
майном з 2004 року та відповідач не
заявив вимогу про його повернення, він
набув права власності на нерухоме
майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
При таких обставинах позов повинен
бути задоволений.

На підставі ст.ст. 328, 344, 346, 392
ЦК України, ст.5 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст.10,60, 212-215, 294, 296 ЦПК
України

ВИРІІШИВ

Визнати за ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новомикільське
Кремінського району Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на будинок,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та
земельну ділянку для його
обслуговування, згідно державного акту
серії ЯК № 429109, та земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства, згідно державного акту
серія ЯК № 429110.

Повернути ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новомикільське
Кремінського району Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
400 гривень судового збору, сплачений на
рахунок р/р 0151, МФО 804013, згідно
квитанції № 21 від 18.08.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Є.М. Акулов