Справа № 736/1777/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка у приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину та на одного з
подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
даним позовом посилаючись на те, що
вона проживала з відповідачем ОСОБА_2,
однією сім'єю в період з грудня місяця
2012 року по грудень 2014 року, без
реєстрації шлюбу, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет.

Від спільного подружнього життя з
відповідачем у позивачки є малолітня
дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_1 виданим 12
вересня 2014 року Наумівською сільською
радою Корюківського району
Чернігівської області. Батьком дитини,
про що зазначено у свідоцтві про
народження дитини та не заперечується
відповідачем є останній.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
разом з позивачкою та знаходится на її
утриманні, що підтверджується довідкою
сільської ради.

Згідно ст.84 СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Ст.77 СК України встановлено, що за
рішенням суду аліменти присуджуються
одному з подружжя, як правило, у
грошовій формі. Аліменти сплачуються
щомісячно. За взаємною згодою аліменти
можуть бути сплачені наперед.

Оскільки відповідач матеріальної
допомоги на виховання дитини не надає,
та враховуючи те, що зараз позивачка
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, а тому не має змоги працювати,
вона має право на утримання зі сторони
відповідача.

Вищевикладені обставини змушують
позивачку звернутися до суду з даною
заявою про стягнення аліментів на себе
та дитину.

Позивачка в судове засідання не
з»явилась , подала письмову заяву про
слухання справи без її участі , позов
підтримує повністю, витрати по справі
просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав письмову заяву про
слухання справи без його участі , позов
визнає повністю, не заперечує в
стягненні з нього судових витрат.

В зв'язку з неявкою до суду сторін
фіксація судового процесу відповідно
до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд,вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне позов задовольнити за
наступних підстав. По справі
встановлено, що позивачка проживала з
відповідачем ОСОБА_2, однією сім'єю в
період з грудня місяця 2012 року по
грудень 2014 року, без реєстрації шлюбу,
вели спільне господарство, мали
спільний бюджет.

Від спільного подружнього життя з
відповідачем у позивачки є малолітня
дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_1 виданим 12
вересня 2014 року Наумівською сільською
радою Корюківського району
Чернігівської області. Батьком дитини,
про що зазначено у свідоцтві про
народження дитини та не заперечується
відповідачем є останній.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося, з грудня 2014 року позивач з її
тверджень, з відповідачем не
проживають, припинили сімейно-шлюбні
відносини і ведення спільного
господарства, відновлювати розірвані
відносини не збираються.

Дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
разом з позивачем та знаходится на її
утриманні, що підтверджується довідкою
сільської ради. Відповідач
матеріальної допомоги на виховання
дитини не надає.

За таких обставин позивачка вимушена
звернутися до суду з заявою для
примусового стягнення аліментів з
відповідача на користь позивачки на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку відповідача
щомісячно (але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку).

Крім того, дитині не виповнилось трьох
років, вона проживає разом з
позивачкою, тому відповідно до ст.ст. 84,
91 Сімейного кодексу України, позивачка
має право на утримання від чоловіка до
досягнення дитиною трьох років.
Вищевикладені обставини змушують
позивачку звернутися до суду з даною
заявою про стягнення аліментів на себе
та дитину. Оскільки відповідач
матеріальної допомоги на виховання
дитини не надає, та враховуючи те, що
зараз позивачка є неповнолітньою, ніде
не працює, доходів не має, тільки на
дитину отримує щомісячну допомогу у
незначному розмірі, якої недостатньо
для утримання себе та дитини, вона має
право на утримання зі сторони
відповідача.

Відповідач має можливість сплачувати
їй таке щомісячне утримання, бо є
працездатним, розмір утримання повинен
становити 1/4 частини з усіх видів
заробітку відповідача, так як
позивачка не працює, на даний час є сама
неповнолітньою, а відповідач не
заперечує в стягненні з нього на
користь позивачки саме такого розміру
утримання до досягнення дитиною трьох
років.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і у
твердій сумі.

Ст.ст.182 та 183 СК України визначають
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів в розмірі
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку та порядок
визначення розміру аліментів у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини.

Згідно ст.84 СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Ст.77 СК України встановлено, що за
рішенням суду аліменти присуджуються
одному з подружжя, як правило, у
грошовій формі. Аліменти сплачуються
щомісячно. За взаємною згодою аліменти
можуть бути сплачені наперед.

Відповідач позовні вимоги визнав,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин позов про стягнення
аліментів на утримання себе та дитини
підлягає задоволенню у
запропонованому позивачкою в позові
розмірі , бо відповідач має змогу
надавати утримання своїй дитині та
позивачці до досягнення дитиною трьох
років в такому розмірі, тому саме такий
розмір аліментів і буде відповідати
вимогам розумності і справедливості.

Судові витрати по сплаті судового
збору стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави. Також слід стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на
юридичну допомогу в розмірі - 200 (двісті)
гривень, згідно квитанції №б/н від
22.12.2014 року.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,
ст.ст.3, 10, 60, 81, 88, 208, 214 п.7, 215, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та на
одного з подружжя - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? ( однієї четвертої) частини
усіх видів заробітку відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25 грудня
2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1
аліменти в розмірі - ? ( однієї
четвертої) частини щомісячно до
досягнення дочкою - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави - 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на юридичну допомогу в розмірі
- 200 (двісті) гривень, згідно квитанції
№б/н від 22.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення апеляційної скарги до
Корюківського районного суду.

Суддя О. І. Корх