У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року
Рівненський міський
суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне клопотання
представника кредитної спілки
«Аккорд» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі за позовом кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло
клопотання представника кредитної
спілки «Аккорд» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі за позовом кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
у якому представник заявника просить
суд визнати поважними причини пропуску
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання та поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа згідно рішення
Рівненського міського суду від 07
листопада 2011 року посилаючись на ті
обставини, що лише 27 березня 2014 року на
адресу КС «Аккорд» надійшов виконавчий
лист по даній цивільній справі, а строк
пред'явлення його до виконання
зазначено 06 листопада 2013 року.

Враховуючи, що строк звернення
судового рішення до виконання
пропущений з поважних причин, тому
представник заявника просить суд його
поновити.

В судове засідання представник
заявника не з»явився. Причин своєї
неявки суду не повідомив, заяв чи
клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не подавав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився. Про день та час розгляду
справи повідомлявся судовою повісткою.
Причин своєї неявки суду не повідомив,
заяв чи клопотань про перенесення
розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду від 07
листопада 2011 року по цивільній справі
за позовом кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором позовні вимоги
позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість за кредитним договором
від 21 жовтня 2006 року №РВ 1766 в розмірі
4370,25 грн. та судові витрати по справі, а
саме сплачене державне мито в розмірі
51,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в розмірі 120,00
грн.

Рішення суду набрало законної сили.

Канцелярією Рівненського міського
суду лише 27 березня 2014 року на адресу КС
«Аккорд» надійшов виконавчий лист по
даній цивільній справі, а строк
пред'явлення його до виконання
зазначено 06 листопада 2013 року.

У зв'язку з чим, 09 вересня 2014 року
представник стягувача подав до
Рівненського міського суду заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом

поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Враховуючи вищевикладені обставини у
їх сукупності, а також те, що
представником стягувача пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання з поважних
причин, тому суд вважає, що заява КС
«Аккорд» є обґрунтованою та підлягає
до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.293, 294, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л
и в :

Клопотання представника кредитної
спілки «Аккорд» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі за позовом кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
- задоволити.

Визнати поважними причинами
пропущення строків пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі №2-5756/11
за позовом кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором згідно рішення
Рівненського міського суду від 07
листопада 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов