Справа № 360/1546/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого судді – Міланіч А.М.

при секретарі
- Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного
суду Київської області від 28 листопада
2014 року вказані позови були частково
задоволені, шлюб між сторонами
розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, щомісячно, починаючи з
22 липня 2014 року і до досягнення дітьми
повноліття, поділено спільне майно
подружжя сторін з виділенням ОСОБА_2 із
спільного майна подружжя автомобіль
«Форд Гранада», 1979 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартістю 15 000 грн. та ванни акрилової,
вартістю 1600 грн., а всього майна на суму
16 600 грн. ОСОБА_1 із спільного майна
подружжя виділено автомобіль ВАЗ 21114,
2007 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 40
000 грн. та бойлер «Горенія», вартістю 1000
грн., а всього майна на суму 41 000 грн. З
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто як
компенсацію різниці в частках 24 400 грн.

Як вбачається з вказаного рішення,
при його виготовленні було допущено
арифметичну помилку та в його
резолютивній частині зазначено розмір
компенсації різниці в частках в сумі «
24 400 грн.» замість « 12 200 грн.», як вказано
в мотивувальній частині та слідує з
підрахунку (40 000 грн. + 15 000 грн. + 1000 грн. +
1600 грн. = 57 600 грн. : 2 = 28 800 грн. – 16 600 грн. =
12 200 грн.).

Вислухавши представника позивачки
ОСОБА_5, який просив виправити допущену
арифметичну помилку, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що
оскільки при виготовленні вказаного
рішення суду від 28 листопада 2014 року
було допущено арифметичну помилку та
зазначено в резолютивній частині
рішення розмір компенсації різниці в
частках « 24 400» грн. замість « 12 200» грн.,
то необхідно внести до рішення
виправлення, зазначивши розмір
компенсації різниці в частках « 12 200»
грн. замість « 24 400» грн.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення
Бородянського районного суду
Київської області від 28 листопада 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя, зазначивши в
його резолютивній частині розмір
компенсації різниці в частках « 12 200»
гривень замість « 24 400 » гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п”яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п”яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

ОСОБА_6Міланіч