Справа № 545/3969/14-ц
Провадження № 2/545/1733/14
"27" листопада 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Страхова компанія «Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія перша» про стягнення
страхового відшкодування,
матеріальної та моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Страхової компанії
«Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія перша», ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування,
матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на те, що йому заподіяно
тілесні ушкодження внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
відбулась 24 січня 2013 року на автодорозі
Київ-Харків. Винним у вказаній ДТП
вироком Решетилівського районного
суду Полтавської області визнаний
ОСОБА_2, який засуджений за ч.2 ст.286 КК
України. Зазначив, що медичною комісією
він визнаний інвалідом третьої групи
та йому встановлена ступінь втрати
професійної працездатності у розмірі
45%, а при проведенні комісійної
судово-медичної експертизи
встановлено втрату загальної
працездатності у розмірі 60%. Тілесні
ушкодження, що вчинені йому внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
віднесено до тяжких. Власником джерела
підвищеної небезпеки укладений
договір страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, що
підтверджується страховим полісом АВ
№8607031. У зв'язку із заподіянням
тілесних ушкоджень, знаходився на
стаціонарному лікуванні з 24 січня 2013
року по 28 лютого 2013 року і йому
проведено декілька складних операцій.

На придбання ліків, пластини для
імплантації в стегно, та витрат на
лікування за період знаходження на
стаціонарному лікуванні ним
витраченого 8739,40 грн., що
підтверджується відповідними
фіскальними чеками та документами.
Постійний сильний фізичний біль на
протязі довгого часу, відсутність
можливості для нормального сну,
завдали йому значного фізичного
страждання і глибина душевних
страждань від цього, відсутність
можливості жити нормальним життям, є
підставою визначення розміру
відшкодування моральної шкоди у сумі
60000 грн.

Враховуючи вказане, просив
стягнути з відповідача СК «Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія перша» на його користь 8739,40
грн. завданої матеріальної шкоди та 436,95
грн. моральної шкоди, виплати в зав'язку
з настанням інвалідності 13764 грн., а
всього 22940,35 грн.; стягнути з ОСОБА_2. на
його користь 5000 грн. за правову
допомогу та 59630 грн. моральної шкоди, а
всього 64630 грн.

До суду позивачем направлена заява про
залишення без розгляду позовної вимоги
до СК «Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія перша» про
стягнення 8739,40 грн. завданої
матеріальної шкоди та 436,95 грн.
моральної шкоди, виплати в зав'язку з
настанням інвалідності 13764 грн., а
всього 22940,35 грн.

Ухвалою суду від 27 листопада 2014 року
позовна заява у вказаній частині
залишена без розгляду.

В заяві до суду позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги до ОСОБА_2 підтримав та просив
позов у вказаній частині задовольнити
та стягнути з відповідача на його
користь 5000 грн. за правову допомогу та
59630 грн. моральної шкоди, а всього 64630
грн. Справу просив розглянути без його
участі, не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується почтовим
відправленням повістки.

Представник третьої особи - Страхової
компанії «Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія перша»
до суду не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи.

За таких обставин проводиться заочний
розгляд справи відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд приходить до
наступного.

У відповідності до ст.11
ЦПК України суд розглядає справу не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін чи
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до наданих суду доказів,
судом встановлено, що вироком
Решетилівського районного суду
Полтавської області по кримінальному
провадженню №1-кп/546/7/14, 546/551/13-к ОСОБА_2
визнаний винним та засуджений за ч.2
ст.286 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк чотири роки з
позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк два
роки. В силу ст.75 КК України він був
звільнений від відбування основного
покарання з випробуванням на іспитовий
строк два роки та вирок набрав законної
сили (а.с.5, 6).

Дорожньо-транспортна пригода
відбулася 24 січня 2013 року близько 05
годині 40 хвилин на автодорозі
Київ-Харків в напрямку м.Харкова при
зіткненні транспортних засобів:
автомобіля НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1 та автомобіля
«Мерседес-Бенц-709», що належить ОСОБА_4
під керуванням останнього.

Внаслідок зіткнення автомобілів
ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку,
скальпованої рани голови, вивиху
лівого стегна, перелому кісток тазу,
забою грудної клітини, рваної рани
правого коліна та 05 грудня 2013 року
визнаний інвалідом третьої групи і як
вбачається з акту огляду МСЕК №019360
(а.с.17). ОСОБА_1 встановлена ступінь
втрати професійної працездатності у
розмірі 45%, а при проведенні комісійної
судово-медичної експертизи
встановлено втрату загальної
працездатності у розмірі 60% (а.с.15, 16, 18).

Тілесні ушкодження, що заподіяні
ОСОБА_1 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
відносяться до тяжких (а.с.15, 16, 18).

На момент вчинення
дорожньо-транспортної пригоди,
відповідальність власника
транспортного засобу ЗІЛ-5301, державний
номерний знак НОМЕР_2, була забезпечена
полісом №АВ/8607031, виданим Страховою
компанією «Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія перша».

У зв'язку із заподіянням тілесних
ушкоджень, ОСОБА_1 знаходився на
стаціонарному лікуванні з 29 січня 2013
року по 28 лютого 2013 року, що
підтверджується листом медичної
служби ДЗ «Відділкова клінічна лікарня
станції Полтава СТГО «Південна
залізниця №854 від 02 серпня 2013 року
(а.с.8), та йому проведено декілька
складних операцій на брючній
порожнині, ушивання скальпованої рани
голови на колінного суглобу, в області
тазу.

На придбання ліків, пластини для
імплантації в стегно, та витрат на
лікування за період знаходження на
стаціонарному лікуванні ним
витраченого 8739,40 грн., що
підтверджується відповідними
фіскальними чеками та документами
(а.с.7, 9-14).

Внаслідок травмування в
дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1
по цей час продовжує лікування і не
може вільно пересуватися, користуючись
милицями. Постійний сильний фізичний
біль на протязі довгого часу,
відсутність можливості для
нормального сну, завдали йому значного
фізичного страждання і глибина
душевних страждань від цього,
відсутність можливості жити
нормальним життям, є підставою
визначення розміру відшкодування
моральної шкоди у сумі 60000 грн.

Частиною 1 ст.60, ст.10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Із змісту ч.4 ст. 61 вбачається, що вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч.1 чт.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Моральна шкода полягає зокрема у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що в
зв'язку з заподіянням шкоду здоров'ю
позивача, йому спричинена моральна
шкода. Враховуючи суть позовних вимог,
тривалість моральних страждань
позивача суд визначає розмір моральної
шкоди, яку слід стягнути з відповідача
в розмірі 59630 грн.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України
підлягають також задоволенню вимоги
позивача про стягнення витрат на
правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 596 грн. 30 коп. на
користь держави, так як позивача
звільнено від його сплати при подачі
позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Страхова компанія «Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія перша» про стягнення
страхового відшкодування,
матеріальної та моральної шкоди
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 59630 грн. та
витрати на правову допомогу в розмірі
500 грн., а всього 64630 (шістдесят чотири
тисячі шістсот тридцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 596
(п'ятсот дев'яносто шість) гривень 30
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков