Справа № 577/4996/14-ц
Провадження № 2-о/577/242/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді
засідателів : Лазаренко Л.Є.
секретарі Степаненко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
виконавчий комітет Конотопської
міської ради, комунальна установа
Сумської обласної ради Конотопський
дитячий будинок-інтернат, Веселівська
сільська рада Путивльського району
Сумської області, управління
Пенсійного фонду України у м. Конотопі
та Конотопському районі про визнання
особи недієздатною та встановлення
Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду
з заявою про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
встановлення над нею опіки, мотивуючи
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася її
донька ОСОБА_3, яка є інвалідом 2-ї групи
з дитинства. Внаслідок захворювання
донька практично не розмовляє, не може
самостійно приймати рішення, практично
самостійно не може існувати. Згідно
висновкам комісії - вона потребує
догляду. Вона раніше отримувала на
доньку допомогу. На теперішній час
виникло питання про призначення її
опікуном, оскільки донька досягла 18
років, але не може сама керувати своїми
діями і самостійно проживати. Тому
необхідно визнати доньку недієздатною
і згідно діючого законодавства
призначення опікуна судом. Донька
знаходиться на обліку у Конотопській
ЦРЛ, у психіатрії. Вона фактично опікує
доньку протягом всього її життя.
Заявниця ОСОБА_2 в судовому
засіданні свої заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі.
Представник виконавчого комітету
Конотопської міської ради, що діє за
дорученням Шешеня Л.В., в судовому
засіданні, проти заявлених вимог не
Представник заінтересованої
особи: комунальної установи Сумської
обласної ради Конотопський дитячий
будинок-інтернат, що діє за дорученням
Пацала В.В., в судовому засіданні, проти
заявлених вимог не заперечує.
Заінтересовані особи:
Веселівська сільська рада
Путивльського району Сумської області,
управління Пенсійного фонду України у
м. Конотопі та Конотопському районі в
судове засідання не з"явилися, надали
заяви про розгляд справи без участі їх
представників, при вирішенні даної
справи покладаються на розсуд суду.
Вислухавши пояснення заявниці,
представників заінтересованих осіб
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якої заявниця та ОСОБА_6
зазначені батьками, з дитинства є
інвалідом 2-ї групи по причині
психічного захворювання, має
психофізичні вади розвитку та потребує
стороннього догляду, побутового та
медичного обслуговування (а.с.6,7,49).
судово-психіатричного експерта № 202 КП
"Перша обласна спеціалізована лікарня
м. Ромни", ОСОБА_3, 1996 року народження,
страждає природженою недоумкуватістю
у вигляді: «Помірної розумової
відсталості» (МКХ-10). Даний психічний
розлад відноситься до медичного та
юридичного критеріїв недієздатності.
За своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, такий стан для неї є
постійним. ОСОБА_3 потребує опіки (а.с.
У відповідності зі ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
Таким чином, в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів, які
доводять, що ОСОБА_3 за своїм психічним
станом не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
такий стан для неї є постійним, а тому
її слід визнати недієздатною.
У відповідності зі ст. 60 ЦК
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опіку за
поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування
Конотопської міської ради звернувся до
суду з поданням про встановлення опіки
над ОСОБА_3 і призначення опікуном
ОСОБА_2, яка прохає призначити її
опікуном над ОСОБА_3 (а.с.50) За таких
обставин суд вважає, що ОСОБА_2 слід
призначити опікуном над ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК
України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України,
суд,-
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.