Провадження № 2/752/4893/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14.10.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного) бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
завданої матеріальної шкоди в порядку
регресу, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2014 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України звернулось в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
коштів. Просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача 37 140 гривень 72 копійки
та 372 гривні судового збору.

Свій позов обґрунтовує тим, що 01
вересня 2011 року в м. Києві по проспекту
Возз'єднання, ЕО № 72 сталася
дорожньо-транспортна пригода з вини
ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ»
державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

На дату скоєння дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Згідно з постановою Дніпровського
районного суду м. Києва від 11жовтня 2011
року ОСОБА_1 визнаний винним у
зазначеній дорожньо-транспортній
пригоді.

У результаті цієї пригоди був
пошкоджений автомобіль марки «Форд»
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_2 та за кермом якого
знаходився ОСОБА_3 Цивільно-правова
відповідальність останнього була
застрахована у АСК «ІнтерТрансПоліс»
згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності № НОМЕР_4.

Позивач вказує, що розмір збитків,
завданих власнику транспортного
засобу відповідно до Звіту № 683 від 24
жовтня 2011 року, складеного ТОВ
«Український експертний центр
«Експерт-Сервіс Авто», становить 50 074
гривень 42 копійок.

Потерпілий 05.09.2011 року звернувся до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України з заявою про настання
страхового випадку та 07 листопада 2011
року звернувся з заявою про
відшкодування шкоди.

13 січня 2012 року позивачем було
відшкодовано ОСОБА_2 шкоду в сумі 36 027,22
грн.

Крім того, Моторне (транспортне)
страхове бюро України також понесло
додаткові витрати у зв'язку з
залученням аварійного комісара в
розмірі 913,50 грн. та 200 грн., а також
сплатив 1000 грн. за надання правової
допомоги.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила суд задовольнити позов з
вищевказаних підстав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в порядку,
передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за згодою представника позивача
ухвалив постановити заочне рішення
згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, проаналізувавши надані докази,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01 вересня 2011 року
близько 19 години 15 хвилин в м. Києві на
проспекті Возз'єднання сталася
дорожньо-транспортна пригода з вини
відповідача, який керував автомобілем
марки «ВАЗ» державний реєстраційний
номер НОМЕР_3

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 11 жовтня 2011 року
ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній
дорожньо-транспортній пригоді (а.с.
8зв.).

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був
пошкоджений автомобіль марки «Форд»
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_2 та за кермом якого
знаходився ОСОБА_3 Цивільно-правова
відповідальність останнього була
застрахована у АСК «ІнтерТрансПоліс»
згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності № НОМЕР_4. (а.с. 7 зв.).

Розмір завданих збитків відповідно до
Звіту № № 683 від 24 жовтня 2011 року,
складеного ТОВ «Український
експертний центр «Експерт-Сервіс
Авто», становить 50 074 гривень 42 копійок.
(а.с. 9).

ОСОБА_3 05.09.2011 року звернувся до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України з заявою про настання
страхового випадку та 07 листопада 2011
року ОСОБА_2 звернулася з заявою про
відшкодування шкоди. (а.с. 5, 6).

13 січня 2012 року позивачем було
відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_2 в
розмірі 36 027 гривень 22 копійок, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 37 від 13 січня 2012 року (а.с. 39).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» Моторне
(транспортне) страхове бюро України за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові
кошти на відшкодування завданих
дорожньо-транспортною пригодою
збитків, він має право регресної вимоги
до відповідача на відшкодування
понесених збитків.

Також необхідно стягнути з відповідача
на користь позивача 1113,50 грн. витрат на
послуги аварійного комісара, понесення
яких підтверджується актами виконаних
робіт та платіжними дорученнями. (а.с 36,
37)

Що стосується вимоги позивача про
стягнення з відповідача на його
користь 1000 гривень за надання правової
допомоги, то зазначена вимога не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

На підтвердження таких витрат суду
надана копія платіжного доручення № 4209
від 22 листопада 2013 року на суму 1000
гривень про передплату (50%) за надання
правової допомоги згідно ДУ № 18 від 16
жовтня 2013 року до контр. № 58 від 17
вересня 2012 року (а.с. 43).

Разом з тим, суду не надано доказів на
підтвердження надання такої допомоги
(зокрема, договору, розрахунку вартості
наданих послуг та актів виконаних
робіт). Крім того, до матеріалів справи
була додана довіреність на ім'я ОСОБА_4
на представництво інтересів позивача,
що свідчить про добровільний та
безоплатний характер представництва.

З огляду на наведене, позовна заява
Моторного (транспортного) страхового
бюро України підлягає задоволенню
частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнення
з відповідача на користь позивача
підлягає 371 гривні 00 копійок судового
збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п.
41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. 1 Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 88,
169, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на відшкодування матеріальної
шкоди 36 027 гривень 22 копійки, 1113,50 грн.
вартості послуг аварійного комісара та
371 гривні 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: