Справа № 630/1017/14-ц
Провадження № 2/630/481/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю: секретаря
Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Другої державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області, третьої особи реєстраційної
служби Харківського районного
управління юстиції про перерозподіл
спадщини, визнання недійсними та
скасування свідоцтва про право на
спадщину, скасування державної
реєстрації права власності, визнання
права власності на ? частину будинку в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2, Другої
державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області,третьої особи реєстраційної
служби Харківського районного
управління юстиції про перерозподіл
спадщини, визнання недійсними та
скасування свідоцтва про право на
спадщину, скасування державної
реєстрації права власності, визнання
права власності на ? частину будинку в
порядку спадкування за законом

В позовній заяві позивач просить
перерозподілити спадщину у вигляді
нерухомого майна - житлового будинку
АДРЕСА_1, в рівних частках між ним та
ОСОБА_2, визнати недійсним та скасувати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане Другою Державною
нотаріальною конторою Харківського
району Харківської області ОСОБА_2 на
житловий будинок АДРЕСА_1,скасувати в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, запис про державну
реєстрацію права власності ОСОБА_2 на
житловий будинок АДРЕСА_1, проведену
на підставі свідоцтва про право
власності за законом, виданого Другою
Державною нотаріальною конторою
Харківського району Харківської
області та визнати за позивачем право
власності в порядку спадкування на ?
частину спірного будинку.

Позивач в судовому засіданні заявив
клопотання про видачу йому дубліката
свідоцтва про право на спадщину за
законом, видане Другою Державною
нотаріальною конторою Харківського
району Харківської області ОСОБА_2 на
житловий будинок АДРЕСА_1 та
витребувати у Другої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області спадкову
справу № 377/2007, відкриту 20 червня 2007
року, на підставі заяви ОСОБА_2 після
смерті ОСОБА_3 для огляд у в судовому
засіданні.

Відповідач та його представник
заперечували проти задоволення
клопотання про видачу дубліката
свідоцтва про право на спадщину,
представник Другої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області не
заперечувала проти задоволення
клопотання в частині витребування для
огляду в судовому засіданні спадкової
справи, щодо ж до видачі дубліката
свідоцтва, то вона зазначила, що ОСОБА_1
не є стороною цього правочину.Згідно
ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

З'ясувавши обставини справи,
вислухавши думку сторін, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
відповідача ОСОБА_1 частково та
витребувати від Другої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області спадкову
справу № 377/2007 для огляду в судовому
засіданні, в іншій частині відмовити в
задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137, 210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Витребувати від Другої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області спадкову
справу №377/2007, відкриту 20 червня 2007 року
на підставі заяви ОСОБА_2 після смерті
ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

В іншій частині в задоволення
клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко

Згідно з оригіналом Ухвала набрала
чинності 16 грудня 2014 року

Суддя
І.В.Дем'яненко

дата засвідчення копії