Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
–          Подрєзова Г. О. ,

при секретарі
–                    Александрова А.
С.,

розглянувши клопотання представника
позивача про прийняття заяви про
збільшення позовних вимог та
клопотання представника відповідача
про залучення до участі в справі 3-ї
особи без самостійних вимог;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ТДВ «Страхова компанія
«Укрфінстрах» про стягнення
страхового відшкодування мотивуючи
тим, що з боку відповідача не дотримано
умов договору комплексного
страхування подорожуючих за кордон від
09.04.2013р., яким були застраховані майнові
інтереси позивача. Так, 22.05.2013р.
перебуваючи в Італії з позивачкою
трапився страховий випадок, в
результаті тримання травми при
падінні, вона потрапила до лікарні м.
Кастельфранко та Монтебеллуна, де їй
проведено ряд операцій, що
підтверджені рахунками – фактурою. У
відшкодуванні понесених у зв»язку з
страховим випадком витрат на лікування
позивачці було відмовлено, а тому
просила суд стягнути на її користь з
відповідача ТДВ «Страхова компанія
«Укрфінстрах» 90777,02грн. страхового
відшкодування, 1543,21грн. пені за
прострочення виплати страхового
відшкодування та 253,68грн. в рахунок 3-х
відсотків річних, та відшкодувати
15000грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю подав заяву
про збільшення розміру позовних вимог,
в якій просив суд стягнути на користь
позивачки - 90777,02грн. страхового
відшкодування, 3948,80грн. пені за
прострочення виплати страхового
відшкодування та 649,12грн. в рахунок 3-х
відсотків річних, та відшкодувати
15000грн. моральної шкоди.

Представник відповідача в
прийнятті судом заяви про збільшення
позовних вимог не заперечував,
звернувся також з клопотанням про
притягнення до участі в справі в якості
3-ї особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, яка
працювала страховим агентом у
відповідача та брала участь в
укладенні договору страхування з
позивачкою.

Заслухавши пояснення
представників сторін, суд вважає, що їх
клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2
ст.31 ЦПК України – крім прав та
обов»язків, визначених у статті 27 цього
Кодексу позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду справи
судом по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач – пред»явити зустрічний
позов.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або
обов”язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 цієї статті -
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Враховуючи зазначені обставини,
суд вважає, що збільшення розміру
позовних вимог є процесуальним правом
позивача, а тому підлягає до
задоволення.

Також, на думку суду, підлягає до
задоволення і клопотання представника
відповідача щодо залучення 3-ї особи
без самостійних вимог, оскільки
майбутнє рішення суду може вплинути на
права та обов»язки 3-ї особи.

Керуючись ст.ст.27,31, 35 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін
задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну
заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних
вимог.

Залучити до участі в справі в якості 3-ї
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - ОСОБА_2.

Направити 3-ї особі копію позовної
заяви та повідомити її про час і місце
розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3