У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Михайлівського районного суду
Запорізької області від 11 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 жовтня 2014
року в справі за заявою ОСОБА_2 про
встановлення способу виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
встановлення способу виконання
судового рішення.

Ухвалою Михайлівського районного суду
Запорізької області від 11 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 28 жовтня 2014 року, в задоволенні
заяви відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просив скасувати
оскаржувані судові рішення та
постановити нову ухвалу про
задоволення заяви, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Крім цього, ОСОБА_2 звернувся із заявою
про поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень.

Враховуючи те, що підстави пропущення
строку на касаційне оскарження судових
рішень є поважними, заява підлягає
задоволенню, а процесуальний строк -
поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали Михайлівського
районного суду Запорізької області від
11 серпня 2014 року, ухвали апеляційного
суду Запорізької області від 28 жовтня
2014 року і доданих матеріалів
убачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою та наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності оскаржуваних
судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Михайлівського
районного суду Запорізької області від
11 серпня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Запорізької області
від 28 жовтня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_2
про встановлення способу виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Михайлівського районного суду
Запорізької області від 11 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 жовтня 2014
року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна