Справа № 382/777/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2014 р. Суддя
Яготинського районного суду Київської
області Карпович В. Д., перевіривши
матеріали справи за № 382/777/14-ц за
позовом Дочірнього підприємства
"Богданівське" Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до
ОСОБА_2, Фермерського господарства
"Лаос Агро", реєстраційної служби
Яготинського РУЮ, про визнання
договору недійсним;

матеріали справи за № 382/779/14-ц за
позовом Дочірнього підприємства
"Богданівське" Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до
ОСОБА_3, Фермерського господарства
"Лаос Агро", реєстраційної служби
Яготинського РУЮ, про визнання
договору недійсним;

матеріали справи за № 382/782/14-ц за
позовом Дочірнього підприємства
"Богданівське" Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до
ОСОБА_4, Фермерського господарства
"Лаос Агро", реєстраційної служби
Яготинського РУЮ, про визнання
договору недійсним;

матеріали справи за № 382/785/14-ц за
позовом Дочірнього підприємства
"Богданівське" Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до
ОСОБА_5, Фермерського господарства
"Лаос Агро", реєстраційної служби
Яготинського РУЮ, про визнання
договору недійсним;

матеріали справи за № 382/788/14-ц за
позовом Дочірнього підприємства
"Богданівське" Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до
ОСОБА_6, Фермерського господарства
"Лаос Агро", реєстраційної служби
Яготинського РУЮ, про визнання
договору недійсним;

матеріали справи за № 382/809/14-ц за
позовом Дочірнього підприємства
"Богданівське" Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до
ОСОБА_7, Фермерського господарства
"Лаос Агро", реєстраційної служби
Яготинського РУЮ, про визнання
договору недійсним:

матеріали справи за № 382/813/14-ц за
позовом Дочірнього підприємства
"Богданівське" Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до
ОСОБА_8, Фермерського господарства
"Лаос Агро", реєстраційної служби
Яготинського РУЮ, про визнання
договору недійсним;

матеріали справи за № 382/815/14-ц за
позовом Дочірнього підприємства
"Богданівське" Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до
ОСОБА_9, Фермерського господарства
"Лаос Агро", реєстраційної служби
Яготинського РУЮ, про визнання
договору недійсним;

матеріали справи за № 382/823/14-ц за
позовом Дочірнього підприємства
"Богданівське" Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до
ОСОБА_10, Фермерського господарства
"Лаос Агро", реєстраційної служби
Яготинського РУЮ, про визнання
договору недійсним;

матеріали справи за № 382/825/14-ц за
позовом Дочірнього підприємства
"Богданівське" Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до
ОСОБА_11, Фермерського господарства
"Лаос Агро", реєстраційної служби
Яготинського РУЮ, про визнання
договору недійсним;

матеріали справи за № 382/827/14-ц за
позовом Дочірнього підприємства
"Богданівське" Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до
ОСОБА_12, Фермерського господарства
"Лаос Агро", реєстраційної служби
Яготинського РУЮ, про визнання
договору недійсним;

матеріали справи за № 382/829/14-ц за
позовом Дочірнього підприємства
"Богданівське" Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до
ОСОБА_13, Фермерського господарства
"Лаос Агро", реєстраційної служби
Яготинського РУЮ, про визнання
договору недійсним;

матеріали справи за № 382/831/14-ц за
позовом Дочірнього підприємства
"Богданівське" Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до
ОСОБА_14, Фермерського господарства
"Лаос Агро", реєстраційної служби
Яготинського РУЮ, про визнання
договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Дані позовні заяви відповідають
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, також
пред'явлені одним і тим же позивачем до
одного і того ж відповідача, а саме:
Фермерського господарства "Лаос-Агро".

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя
під час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Перевіривши матеріали справи вважаю за
необхідне вказані позови об'єднати в
одне провадження.

Керуючись ст. 122, 126 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справи до свого провадження,
відкрити провадження по справі та
призначити попереднє судове засідання
29 квітня 2014 року о 11:00 годині.

Об'єднати в одне провадження справи за
№ 382/777/14, 382/779/14, 382/782/14, 382/785/14, 382/788/14,
382/809/14, 382/813/14, 382/815/14, 382/823/14, 382/825/14, 382/827/14,
382/829/14, 382/831/14 - присвоївши справі єдиний
номер 382/777/14, 2/382/299/14.

Сторонам надіслати копії
ухвали про відкриття провадження у
справі, а відповідачу також копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Відповідач має право подати
на попередній судовий розгляд свої
заперечення проти вимог позивача та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються до 29 квітня 2014 року із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

Сторони зобов’язані подати свої
докази суду до попереднього судового
засідання.

Суддя

Карпович В. Д.