Справа № 348/484/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1815/2014
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук
В.М., Горейко М.Д.,

секретаря
Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2 та представників
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,
визнання права власності на 1/5 частину
житлового будинку та земельної ділянки
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення від права на
спадкування за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області від 10 липня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

27.02.2014 року ОСОБА_3 звернулась з позовом
до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,
визнання права власності на 1/5 частину
житлового будинку і земельної ділянки
та повернення коштів.

В заяві зазначила, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька ОСОБА_4
відкрилась спадщина на житловий
будинок та земельну ділянку за адресою
АДРЕСА_1. Крім того, у 2013 році вона
дізналась, що до складу спадщини була
включена сума 95611,19 грн., нарахована
Управлінням Пенсійного Фонду України в
Надвірнянському районі ОСОБА_4 згідно
рішення суду.

Посилаючись на те, що спадкоємцями
першої черги після смерті батька є крім
неї його дружина та троє дітей від
другого шлюбу і добровільної згоди
щодо поділу майна досягти не вдалося,
просила визнати за нею право власності
на 1/5 частину житлового будинку та
земельної ділянки та зобов'язати
ОСОБА_2 повернути їй 19122,24 грн.
соціальних виплат.

13.05.2014 року ОСОБА_2 подала зустрічний
позов до ОСОБА_3 про усунення від права
на спадкування.

В заяві зазначила,що ОСОБА_4 в останні
роки життя у з зв'язку із онкологічним
захворюванням потребував постійної
матеріальної допомоги та стороннього
догляду і піклування.

Посилаючись на те, що відповідач не
провідувала батька, не підтримувала
його ні морально ні матеріально, тобто
ухилялась від виконання обов'язку щодо
утримання спадкодавця, ОСОБА_2 просила
задовольнити позов.

Рішенням Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 10
липня 2014 року у задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, поділ
спадкового майна та повернення коштів
відмовлено. Також відмовлено у
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення від права на
спадкування.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на незаконність та
необґрунтованість рішення суду в
частині відмови у задоволенні її
позову.

Суд не з'ясував обставин щодо
перерахування ОСОБА_4 коштів
Управлінням Пенсійного фонду, зокрема
доплати до пенсії в сумі 52068,65 грн. та
43542,54 грн. доплати як учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Не було враховано судом і того, що на
момент смерті ОСОБА_4 у погосподарській
книзі Пнівської сільської ради на його
ім'я були обліковані житловий будинок
та земельна ділянка в АДРЕСА_1.

Просить рішення суду в частині відмови
у задоволенні її позову до ОСОБА_2
скасувати та ухвалити в цій частині
нове рішення, яким задовольнити позов.

Представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу
підтримав з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 та її представники апеляційну
скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4,
спадкоємцями першої черги якого є
дочка від першого шлюбу ОСОБА_3, дружина
у другому шлюбі - ОСОБА_2 та троє їх
дітей.

Державним нотаріусом Надвірнянської
державної нотаріальної контори
відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва
про право на 1/5 частину спадщини після
смерті батька ОСОБА_4 у зв'язку з
відсутністю у спадкодавця документів
про право власності на домоволодіння
та земельну ділянку.

Встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1
тобто майно, яке ОСОБА_3 вважає
спадковим після смерті батька,
належить ОСОБА_2

Наведене підтверджено листом відділу
Держземагенства у Надвірнянському
районі про те, що 13.10.2011 року ОСОБА_2
видано державний акт на право
власності серії ЯЛ №442968 на земельну
ділянку площею 0,0840 га по АДРЕСА_1, та
витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно про те, що згідно
свідоцтва про право власності б/н від
02.08.2010 року ОСОБА_2 є власником
домоволодіння АДРЕСА_1.

Також встановлено, що після смерті
ОСОБА_4 залишилися кошти в сумі 95611,19
грн., нараховані Управлінням
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі згідно судових
рішень. У зв'язку з перерахунком пенсії
ОСОБА_4 доплачено 52068,65 грн., а доплата до
пенсії як учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС становила
43542,54 грн. та була перерахована на ім'я
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1227 ЦК суми заробітної
плати, пенсії, стипендії, аліментів,
допомог у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю, відшкодувань у
зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, інших соціальних
виплат, які належали спадкодавцеві, але
не були ним одержані за життя,
передаються членам його сім'ї, а у разі
їх відсутності - входять до складу
спадщини.

Відмовляючи у задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спадкового
майна, визнання права власності на 1/5
частину житлового будинку і земельної
ділянки та повернення коштів, суд
першої інстанції дійшов до правильного
висновку про безпідставність позовних
вимог, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 не
був власником домоволодіння та
земельної ділянки по АДРЕСА_1 у зв'язку
з відсутністю належних документів, а
нараховані Управлінням ПФУ ОСОБА_4 на
виконання рішення суду кошти
відповідно до ст.1227 ЦК належать членам
його сім'ї, тобто ОСОБА_2 та їх дітям,
оскільки ОСОБА_3 проживала окремо і не
була членом сім'ї покійного.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
підстав для скасування рішення суду
немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-314, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 10
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді:
Л.В. Ясеновенко

В.М. Вакарук

М.Д. Горейко