Справа № 279/5648/14-ц
Провадження № 2/279/1544/14
З А О Ч Н Е Р І Ш
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
у складі: головуючого судді
розглянувши в заочному порядку в
м.Коростені цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як їх
спільне життя не склалось. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим, під
час перебування в шлюбі між ними
постійно виникають непорозуміння і
сварки. Сімейне життя у сторін не
склалось через неправильну поведінку
відповідача в сім»ї, який останнім
часом зловживає алкоголем та вчиняє в
сім'ї дебоші, скандали,та бійки.
Відповідач останнім часом став
агресивним до дітей, постійно ображає
та принижує. Неодноразово наносив
позивачу тілесні ушкодження у
присутності дітей, внаслідок створених
тілесних ушкоджень позивач
неодноразово перебувала у лікарні із
струсом головного мозку. Позивач
вважає, що їх шлюбні відносини існують
формально, шлюбних стосунків вони не
підтримують. Тому вважає, що за таких
обставин, збереження шлюбу та сім'ї в
майбутньому є неможливим так як
фактично шлюбні відносини між ними
припинені. Спору про розподіл між ними
спільного майна не має.
Позивач просить неповнолітніх дітей
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з
нею. Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище "ОСОБА_1".
Сторони до суду не з"явились,
позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримує, згодна на розгляд справи в
Відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований
в с.Сокорики, Коростенського району,
Житомирської області, та проживає в
АДРЕСА_1, належним чином повідомлявся
про час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
судових повісток на 09.10 годину 19.09.2014 р
та на 09.10 годину 10.11.2014 р тому суд вважає,
що відповідач повідомлений належним
чином та до суду не з'явився, причини
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надав,
справа підлягає розгляду в заочному
За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого. Судом
встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 29.05.2004 року. Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
Сімейне життя сторін не склалося,
позивач та відповідач не проживають
разом, шлюбні відносини між ними
припинені. За таких обставин сім'ю
А тому, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню: шлюб розірвати,
неповнолітніх дітей залишити на
вихованні матері ОСОБА_1; залишивши
прізвище позивачу після розлучення
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати.
Керуючись ст. ст. 88, 213 - 218, 235 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 141,160 Сімейного
Кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженкою с. Васьковичі,
Коростенського району, Житомирської
області, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженцем с.Бутенки, Кобеляцького
району, Полтавської області,
громадянами України, зареєстрований
29.05.2004 року виконкомом Васьковицької
сільської ради Коростенського району,
Житомирської області, актовий запис №
Неповнолітніх доньок ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на вихованні матері ОСОБА_1
Під час реєстрації розірвання шлюбу
позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243 гривні 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою заінтересованої
особи, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду І.А.
Моголівець