Справа № 727/6196/14-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - Літвінова
При секретарі - Чубрей А.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
В липні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу. Посилався на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 03.06.2011 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2700,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України
та умов договору відповідач
зобов*язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв*язку із
зазначеними порушеннями зобов*язань
відповідач, станом на 30.06.2014 року має
заборгованість 7991,34 грн., яка
складається з наступного: 2691,95 грн. -
заборгованість за кредитом, 4442,66 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500,00 штраф
(фіксована частина), 356,73 грн. штраф
(процентна складова).
Просять стягнути заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справуи у його відсутність,
просив стягнути з відповідачів
заборгованість, судові витрати
понесені позивачем при подачі позову,
не заперечував проти постановлення
Відповідач не з'явився в судове
засідання, хоча належним чином був
повідомлений про день, час і місце
слухання справи, в зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності по наявних в справі
У відповідності до вимог ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.546 ЦК України виконання
зобов*язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Норма ст.549 ЦК України передбачає, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов*язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежного виконаного зобов*язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконаного грошового зобов*язання за
кожен день прострочення виконання.
Згідно цих вимог закону судом
встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 03.06.2011
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
2700,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України
та умов договору відповідач
зобов*язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв*язку із
зазначеними порушеннями зобов*язань
відповідач, станом на 30.06.2014 року має
заборгованість 7991,34 грн., яка
складається з наступного: 2691,95 грн. -
заборгованість за кредитом, 4442,66 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500,00 штраф
(фіксована частина), 356,73 грн. штраф
(процентна складова).
Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що відповідач не виконав
вимог закону та не дотримався умов
договору, тому суд вважає, що позов слід
задовольнити, а тому з відповідача на
користь позивача належить стягнути
заборгованість за кредитним договором
та стягнути судові витрати понесені
позивачем при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в
розмірі 7991,34 грн. за кредитним
договором від 03.06.2011 року на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк"
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк"
243,60 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Літвінова О.Г.