Ухвала

іменем україни

03 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 25 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до дочірнього
підприємства «Агрофірма «Іскра» про
визнання права власності, усунення
перешкод у користуванні та
розпорядженні майном, відшкодування
матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 27 червня 2014 року позовні
вимоги задоволено частково.

Визнано споруди - критого току та
сіносховища, що розташовані в
адміністративних межах Броварківської
сільської ради Золотоніського району
Черкаської області та належали до
пайового фонду колишнього КСП «Іскра»
власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визначивши
частки: за ОСОБА_2 - 1/10, за ОСОБА_3 - 9/10.

Зобов'язано ДП «Агрофірма «Іскра» не
чинити перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
здійсненні ними прав володіння,
користування та розпорядження майном.

Стягнуто з ДП «Агрофірма «Іскра» на
користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальні
збитки в сумі 80 928 грн. 28 коп., в порядку
відшкодування вартості відсутнього
майна та 1 055 грн. 41 коп. - суму сплаченого
судового збору.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3
- відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 25 вересня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення яким у
задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
дочірнього підприємства «Агрофірма
«Іскра» про визнання права власності,
усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні майном, відшкодування
матеріальних збитків, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Черкаської області від 25 вересня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун