Справа № 159/5630/14-ц
Провадження № 2/159/1284/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
02 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді
Бондара В.М.

з участю: секретаря
Рижко О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Ковелі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» (далі Банк)
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від 05.10.06
року, -

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 15.01.2008
року між відкритим акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра» було укладено договір про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб, згідно умов якого
позичальнику було надано кредит в сумі
2275,00 доларів США зі сплатою 19,08% річних.
Однак, відповідач свої зобов'язання
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
30.07.2014 року його борг становить 2403,52
доларів США, що еквівалентно 28842,24 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість
за кредитним договором та судові
витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про слухання справи у його відсутності,
позов підтримує та просить його
задовольнити. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, зважаючи на позицію сторін по
справі, з'ясувавши обставини справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.01.2008 року між
відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_1 було укладено
договір про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб, згідно
умов якого позичальнику було надано
кредит в сумі 2275,00 доларів США зі
сплатою 19,08% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно зі ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті
на себе зобов'язання і як слідує з
розрахунку суми боргу його
заборгованість станом на 30.07.2014 року за
кредитним договором становить 2403,52
доларів США, з яких: сума
заборгованості за кредитом - 1374,02
доларів США, нараховані відсотки - 467,92
доларів США, пеня та штраф - 561,58 доларів
США.

Таким чином, дослідивши та оцінивши
зібрані в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, а тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості по
кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимога позивача про
відшкодування відповідачем судових
витрат також підлягає до задоволення.
Згідно платіжного доручення від 10.09.2014
року позивачем сплачено 288,43 грн.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1054 ЦК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позовну
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від 05.10.06
року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» 28 842
(двадцять вісім тисяч вісімсот сорок
дві) гривні 24 копійки заборгованості та
288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 43
копійки понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар