Справа №647/2455/14-ц
Провадження № 2/647/681/2014
18.09.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Бериславського відділення
банк України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
29.03.2012 року відповідач ОСОБА_1 уклала з
ним кредитний договір № 442 і отримала
кредит шляхом відкриття кредитної
лінії. Оскільки умови договору кредиту
відповідач не виконує, позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 6240 гривень 36 копійок та судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила суд їх задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у засідання не з'явилася,
про день та час слухання справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду не повідомила. Враховуючи
згоду представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що 29.03.2012 року
відповідач ОСОБА_1 уклала з публічним
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» в особі
-Херсонське обласне управління АТ
«Ощадбанк» договір № 442 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, згідно якого вона
отримала кредитну лінію з лімітом 5000
На теперішній час відповідач умов
договору не виконує належним чином.
Згідно розрахунку борг ОСОБА_1 за
кредитним договором станом на 22.05.2014
року становить 6240 гривень 36 копійок, з
яких: заборгованість за кредитом - 5995
гривень 93 копійки, заборгованість по
сплаті відсотків - 1244 гривні 43 копійки.
Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 243 гривні 60
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором № 442 від 29.03.2012 року
у загальній сумі 6240 гривень 36 копійок
та 243 гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування судових витрат.
Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.
Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України,
суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Бериславського
ощадний банк України» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Бериславського відділення
банк України» заборгованість за
кредитним договором № 442 від 29.03.2012
року станом на 22.05.2014 року у загальній
сумі 6240 гривень 36 копійок та 243 гривні 60
копійок в рахунок відшкодування
судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Р.Р.Волошин