Справа № 473/3085/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання - Прутян І.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позивач
вказував, що 07.09.2011 року між Банком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н, відповідно до якого Банк надав
відповідачу кредитні кошти в розмірі 8
000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання,
відповідно до умов кредитного
договору, Банк виконав у повному
обсязі. Проте, відповідач, незважаючи
на це, порушив його, оскільки, своєчасно
не погашав кредит та не сплачував
відсотки за користування ним,
внаслідок чого станом на 30.04.2014 року
утворилася заборгованість по
кредитному договору в розмірі 14 568 грн.
17 коп., яка складається з :

? заборгованості за кредитом у
розмірі 7 829 грн. 04 коп.;

? заборгованості за процентами в
розмірі 5 569 грн. 22 коп.;

? штрафів у розмірі 500 грн. 00 коп.
(фіксована частина), 669 грн. 91 коп.
(процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності .
Позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце його
проведення був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача в заяві на адресу суду не
заперечував проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом вставлено, що 07.09.2011 року між
Банком та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н, відповідно до
умов якого позивач надав позичальнику
кредитні кошти в сумі 8 000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом - 36
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Також сторони узгодили інші
умови договору.

Зокрема, згідно договору
наслідками порушення його умов щодо
своєчасного виконання зобов'язань
позичальником є сплата ним Банку
штрафу в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5 % від
суми заборгованості за кредитом
(порушення строків платежів більш ніж
на 30 днів) (п. 2.1.1.7.6. Умов та
Правил надання банківських послуг, які
є складовою частину кредитного
договору).

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення
коштів він не звільняється від
обов'язку виконання зобов'язання, при
цьому кредитодавець має право вимагати
від позичальника достроково повернути
всю суму кредиту та внести інші
платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551
ЦК України вказують на те, що сторони
зобов'язання можуть домовитися про
забезпечення його виконання.

Виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема неустойкою
(штрафом, пенею), порядок та форма
забезпечення встановлюється в Законі
або договорі.

З матеріалів справи слідує, що
позичальник повинен був погашати
кредит, сплачувати відсотки за
користування кредитом, проте свої
зобов'язання не виконав.

Так, станом на 30.04.2014 року
утворилася заборгованість по
кредитному договору в розмірі 14 568 грн.
17 коп., яка складається з :

? заборгованості за кредитом у
розмірі 7 829 грн. 04 коп.;

? заборгованості за процентами в
розмірі 5 569 грн. 22 коп.;

? штрафів у розмірі 500 грн. 00 коп.
(фіксована частина), 669 грн. 91 коп.
(процентна складова).

Обумовлений розрахунок
заборгованості, відповідно до вимог
ст. 60 ЦПК України, відповідачем не
спростовано.

Таким чином, в силу положень ст.ст.
526, 530,1049, 1054 ЦК України позовні вимоги
Банку до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача також підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215,
224-228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 07.09.2011 року в розмірі 14 568 грн. 17
коп., яка складається з :
заборгованості за кредитом у розмірі 7
829 грн. 04 коп., заборгованості за
процентами в розмірі 5 569 грн. 22 коп.,
штрафів у розмірі 1 169 грн. 91коп., станом
на 30.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської
області шляхом подачі заяви
відповідачем про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
Л.В. Лузан