Справа № 202/9777/14-ц
Провадження № 2/202/5077/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі : головуючого судді -
Слюсар Л.П.

при секретарі -
Голобородько О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини інваліда, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у вересні 2014 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини інваліда.

В обґрунтування позовних вимог в
позовній заяві посилалась на те, що з
відповідачем перебувала у шлюбі з 17
листопада 1995 року, який був
зареєстрований в відділі державної
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Жовтневої районної Ради
народних депутатів. Дніпропетровська,
актовий запис № 1368. В 2001 році шлюб між
нею та відповідачем розірвано (актовий
запис №336 від 11 серпня 2004 року Відділ
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Індустріальної районної
Ради народних депутатів м.
Дніпропетровська). Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні. Донька є інвалідом з
дитинства, діагноз - дитячий
церебральних параліч. Рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року
ОСОБА_2 визнано недієздатною та
позивачку призначено її опікуном.
Просила стягнути з відповідача
безстроково щомісяця аліменти на її
користь на утримання ОСОБА_2 у розмірі ?
частини усіх видів доходів.

У судовому засіданні позивачка
уточнила свої вимоги та просила
стягнути із відповідача безстроково
щомісяця аліменти на її користь на
утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини
усіх видів доходів.

Відповідач в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнав, не
заперечував обставини викладені у
позовній заяві та не заперечував щодо
стягнення з нього безстроково щомісяця
аліменти на користь позивачки на
утримання повнолітньої доньки
інваліда у розмірі 1/6 частини усіх
видів його доходів.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача,
дослідивши письмові докази, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 17
листопада 1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
укладено шлюб, який зареєстрований в
відділі державної реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Жовтневої районної Ради народних
депутатів, актовий запис № 1368 Після
укладання шлюбу дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_1 (а.с.3). ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у шлюбі народилася донька ОСОБА_2 (а.с.5).
11 серпня 2004 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 розірвано (а.с.4).

Сторони не заперечують, що повнолітня
донька ОСОБА_2 проживає з матір'ю, тобто
позивачкою, та знаходиться на її
утриманні. Відповідно до довідки до
акту огляду медико-соціальною
експертною комісією серії 10АА № 943947
від 29.04.2014 року, ОСОБА_2 має безстрокову
1А групу інвалідності з діагнозом
інвалідність з дитинства по порушенню
опори та руху (а.с.10).

Відповідно до довідки Управління праці
та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради
від 09 вересня 2014 року за №2755/1 ОСОБА_2,
знаходиться на обліку в УПЗН
Індустріальної районної ради та
отримує державну соціальну допомогу
інваліда з дитинства 1 групи в розмірі 1
660,75 грн. ( а.с.11)

Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 09 вересня
2014 року встановлено, що згідно з актом
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи № 100 від 24.06.2014 року, ОСОБА_2
має хронічний, стійкий психічний
розлад у формі важкої розумової
відсталості, за своїм психічним станом
не може усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.
Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач після досягнення ОСОБА_2
повноліття не надає йому матеріальної
допомоги, хоча остання її потребує.

Згідно до ст. 198 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Приймаючи до уваги прохання
позивачки, матеріальне становище та
стан здоров'я дитини, яка знаходиться
на утриманні матері, потребує значних
витрат на медичне обслуговування, а
також матеріальне становище
відповідача, який є працездатним,
стягнень за виконавчими документами з
нього не проводяться, проте має на
утриманні малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, який народжений у
шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, крім того
відповідач не заперечував щодо
стягнення з нього аліментів у розмірі
1/6, частини всіх видів заробітку,
доходу, тому суд вважає, що
справедливим та співмірним буде
присудити стягувати безстроково
щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку, доходу, починаючи
від дня звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 198,200,201 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст. 3,7,
10,11, 15,57,88,130,174,212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати безстроково щомісячно з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродження м. Сарни
Ровенської області, пенсіонера,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
(який є утримувачем дитини інваліда до
23 років) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2,
аліменти на утримання повнолітньої
доньки інваліда з дитинства 1 групи
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку, доходу,
починаючи з 26 вересня 2014 року.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Л.П. Слюсар