Справа № 454/3406/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

03 березня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на присадибну ділянку та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки;

зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, співвідповідачів управління Держкомзему у Сокальському районі, ПП «Земельно-кадастрове бюро», третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ЛОР ДКП «Червоноградське МБТІ» про визнання права власності на майно та розподіл земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в натурі; позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, управління Держкомзему України в Сокальському районі, ПП «Земельно-кадастрове бюро», ЛОР ДКП «Червоноградське МБТІ» про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2012 року ухваленому у вказаній справі, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 в розмірі, необхідному для обслуговування житлового будинку та господарських споруд; в позовній вимозі про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель від 05.03.2009 року реєстраційний №876, посвідчений приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 - відмовити.

Збільшені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зокрема: скасовано рішення виконкому Сокальської міської ради від 24.06.2010 року № 207 про надання дозволу ОСОБА_1 на узаконення самовільно побудованої господарської будівлі та літньої кухні в межах власної присадиби по АДРЕСА_1; скасовано рішення виконкому Сокальської міської ради від 13.09.2010 року № 297 від про надання дозволу гр. ОСОБА_3 на узаконення самовільно побудованої господарської будівлі та літньої кухні в межах власної присадиби по АДРЕСА_1; скасовано реєстрацію літньої кухні за квартирою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинену ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» 18.11.2011 року; в позовній вимозі про визнання за ОСОБА_2 права власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані нею в процесі будівництва літньої кухні біля будинку по АДРЕСА_1 - відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, а саме: скасувано рішення виконкому Сокальської міської ради від 24.06.2010 року № 207 про надання дозволу ОСОБА_1 на узаконення самовільно побудованої господарської будівлі та літньої кухні в межах власної присадиби по АДРЕСА_1; скасувано реєстрацію літньої кухні за квартирою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинену ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» 18.11.2011 року; в позовній вимозі про визнання за ОСОБА_3 права власності на будівлю літньої кухні біля будинку по АДРЕСА_1 - відмовлено; в позовній вимозі по стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу - відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 07.02.2013р. рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.05.2012р. в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення виконкому Сокальської міської ради №207 від 24 червня 2010 року про надання дозволу ОСОБА_1 на узаконення самовільно побудованої господарської будівлі та літньої кухні в межах власної присадиби по АДРЕСА_1 та скасування реєстрації літньої кухні за квартирою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, вчиненому Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 18 листопада 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні зазначених вимог. В решті рішення суду залишено без змін.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки судом не зазначено розмір вказаної земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх присутність не є обов'язковою при ухваленні додаткового рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, що позивачем подавав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 в розмірі, необхідному для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а саме 0,0940га, оскільки саме у такому розмірі спірна земельна ділянка була передана ОСОБА_3 рішенням Сокальської міської ради від 27.12.1995р., для обслуговування квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як зазначено вище, під час ухвалення рішення по справі від 30.05.2012 року в резолютивній частині не вирішено питання щодо розміру земельної ділянки.

З врахування наведеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з приводу невирішених позовних вимог, щодо яких сторони подавали докази і давали пояснення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на присадибну ділянку та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, співвідповідачів управління Держкомзему у Сокальському районі, ПП «Земельно-кадастрове бюро», третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ЛОР ДКП «Червоноградське МБТІ» про визнання права власності на майно та розподіл земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в натурі; позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, управління Держкомзему України в Сокальському районі, ПП «Земельно-кадастрове бюро», ЛОР ДКП «Червоноградське МБТІ» про визнання права власності на майно,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 в розмірі, необхідному для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а саме в розмірі 0,0940 га.

Додаткове рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович