БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/6732/14-ц
провадження № 2/361/2571/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Масловській
А.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
перебуває вищевказана цивільна справа
за позовом ОСОБА_3 до відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
(далі - ВДВС Броварського МРУЮ) про
зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 21.11.2009 року ВДВС
Броварського МРУЮ при виконанні
постанови ВДАІ від 11.07.2009 року № 166240 про
стягнення із ОСОБА_3 адміністративного
штрафу у розмірі 255 грн., внесено до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна запис про обтяження всього
рухомого майна останнього за № 9270400.

Із питанням про зняття арешту із
належного позивачу рухомого майна,
останній звернувся до відповідача, так
як вищевказаний адміністративний
штраф сплачений, однак йому
рекомендовано звернутися до суду для
вирішення питання по суті, оскільки
дане виконавче провадження знищене з
підстав закінчення строку його
зберігання.

На підставі викладених обставин
позивач змушений звернутися до суду із
даним позовом про зняття арешту з
усього належного йому рухомого майна,
який накладений відповідно до
постанови ВДВС Броварського МРУЮ про
відкриття провадження за № 15954886 від
20.11.2009 року.

У судове засідання позивач не з'явився,
про місце, час та дату розгляду справи
повідомлявся належним чином. До
початку судового засідання
представник позивача ОСОБА_9 надав
заяву, у якій позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив здійснювати
розгляд справи за його відсутності.

Представник відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області Лобко О.С. у судове
засідання також не з'явилася, про місце,
час та дату розгляду справи
повідомлялася належним чином. До
початку судового засідання надала
пояснення, відповідно до яких позовні
вимоги визнала у повному обсязі та
просила здійснювати розгляд справи за
її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до постанови ВП № 15954886 від
20.11.2009 року державним виконавцем ВДВС
Броварського МРУЮ Сдобняковим Д.В.
відкрито виконавче провадження на
підставі постанови ВДАІ, виданої 01.07.2009
року за № 166240
щодо стягнення із ОСОБА_3 штрафу у
розмірі 255 грн.

Із Витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна від 15.08.2014 року,
виданого приватним нотаріусом ОСОБА_8,
вбачається, що в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна знайдено запис
від 21.11.2009 року за № 9270400 про арешт
рухомого майна ОСОБА_3 та заборону його
відчуження. Підставою обтяження
зазначена вищевказана постанова ВДВС
Броварського МРУЮ.

В матеріалах справи міститься копія
квитанції, відповідно до якої ОСОБА_3
сплачено штраф у розмірі 255 грн. (а.с. 7).

Згідно листа ВДВС Броварського МРУЮ за
№ 30988 від 15 серпня 2014 року у відділі
відкритих виконавчих проваджень за
ОСОБА_3 не перебувають.

Згідно ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Як вбачається зі ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. ст. 16, 391 ЦК України, ст.
ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Звільнити з під арешту майно та зняти
обтяження накладене відділом
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції (реєстраційний
номер обтяження у Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна: 9270400), на рухоме майно, яке
належить на праві власності ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Петришин Н. М.