Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3003/14-ц
Провадження №: 2/332/891/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний
суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Мєркулової Л.О.,

при секретарі -
Худайбердієвій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про
визнання права користування житловим
приміщенням,суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання права користування
житловим приміщенням.

У своєму позові позивач вказав, що з 2011
року проживає в квартирі за адресою
АДРЕСА_1. Основним квартиронаймачем
зазначеної квартири є ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За
зазначеною адресою зареєстровані
ОСОБА_3, цивільна дружина позивача та її
дочка ОСОБА_4, які не проживають за
зазначеною адресою. Квартира
являюється неприватизованою.

З часу вселення за адресою АДРЕСА_1,
позивач постійно проживє і користуюся,
як член сім'ї житловим приміщенням,
бере участь у витратах, пов'язаних з
оплатою комунальних послуг за
користування ним та виконую інші
зобов'язання, що випливають із договору
найму житлового приміщення.

ОСОБА_3 мала намір зареєструвати
позивача за адресою АДРЕСА_1, однак в
органах житлово-комунальної установи,
їй повідомили, що основним
квартиронаймачем є її мати ОСОБА_2, тому
звернутися з заявою про реєстрацію
позивача має право лише вона.
Переоформити особовий рахунок на своє
ім'я ОСОБА_3 не змогла, оскільки існує
заборгованість за оплати
житлово-комунальних послуг, ще за
попередні роки. Отже оскільки ОСОБА_2
померла ще в 2008 році, переоформити
особовий рахунок та зареєструвати
позивача за вказаною адресою ОСОБА_3 не
мала можливості. Таким чином позивач
просить суд визнати за ним право
користування житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання надав заяву,
в якій зазначив що позов підтримує в
повному обсязі та просить його
задовольнити, на заочний розгляд
справи згоден.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений у
встановленому законом порядку, але
своїх причин неявки та заперечень суду
не надав. Суд за згодою позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Дослідивши докази по справі, суд
приходе до висновку, що позов ОСОБА_1.
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Квартира за адресою АДРЕСА_1 являється
неприватизованою, та основним
квартиронаймачем зазначеної квартири
є ОСОБА_2, що підтверджується копією
особового рахунку ЦОА №4 МКП
«Основаніє».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується копією актового
запису №634 від 17.01. 2008 року.

Згідно акту №164 від 15.05.2014 року, ЦОС №4
МКП «Основаніє» ОСОБА_1 проживає за
адресю м. Запоріжжя АДРЕСА_1 з 2011 року.

Згідно довідки ЦОС №4 МКП «Основаніє»
від 15.05.2014 р. №1049 за адресою м. Запоріжжя
зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, також
без реєстрації проживає ОСОБА_1

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї
наймача, які проживають разом із ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть обов'язки, пов'язані з
договором найму.

Згідно зі ст.65 ЖК УРСР, наймач вправі в
установленому порядку за письмовою
згодою всіх членів сім'ї, які
проживають разом з ним, вселити в
займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей, батьків, а також інших
осіб. Особи, що вселилися в жиле
приміщення як члени сім'ї наймача,
набувають рівного з іншими членами
сім'ї права користування жилим
приміщенням, якщо при вселенні між цими
особами, наймачем та членами його сім'ї,
які проживають з ним, не було іншої
угоди про порядок користування жилим
приміщенням.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України в п. 15 постанови від 1 листопада
1996 р. N 9 "Про застосування Конституції
України при здійсненні правосуддя",
наявність чи відсутність прописки сама
по собі не може бути підставою для
визнання права користування жилим
приміщенням за особою, яка там
проживала чи вселилась туди як член
сім'ї наймача (власника) приміщення, або
ж для відмови їй у цьому.

Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю
знайшов своє обґрунтування у судовому
засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224, 226, 228, 256 ЦПК
України, ст.ст. 64, 65 ЖК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради про визнання права
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користуваня
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається до
суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду шляхом подачі
протягом 10днів з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної чинності
після закінчення 10-денного строку
подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано.

Якщо було подано апеляційну скаргу, але
рішення не скасовано, рішення набирає
законної чинності після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Л.О.Мєркулова