Провадження № 2/470/322/14
Справа № 470/913/14-ц
19 вересня 2014 року
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді Луста С.А.
при секретарі Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
26 серпня 2014 року позивач звернувся до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що між ним та
відповідачкою було укладено кредитний
договір про відкриття карткового
рахунку в національній валюті, видано
платіжну картку та ПІН-код. Згідно
укладеного договору банк надав
відповідачці кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом, який розраховується позивачем
самостійно. В свою чергу відповідачка
зобов'язалася щомісячно здійснювати
погашення частини заборгованості в
розмірі, згідно договору. Відповідачка
зобов'язань по сплаті частини кредиту
не виконала, платежі у визначеному
розмірі не вносила, станом на 02 червня
2014 року її заборгованість склала 6477,80
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позові заявив
про слухання справи у його відсутність,
підтримання позовних вимог в повному
обсязі та не заперечення проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання також
не з'явилася, про розгляд справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
Судом, за згоди представника позивача,
ухвалено про заочний розгляд справи у
відсутність відповідачки на підставі
наявних у справі доказів, у
відповідності до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
18 травня 2012 року між позивачем та
відповідачкою було укладено кредитний
шляхом відкриття відновлювальної
лімітом на рахунку 4000,00 грн., з видачею
платіжної картки, ПІН-коду та оплатою
відсотків згідно тарифів (а.с.5-7).
Відповідно до п.3.6. укладеного договору,
відповідачка зобов'язалася щомісячно
здійснювати погашення частини суми
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, в розмірі 3 % від
суми кредитного ліміту згідно Тарифів,
однак взятих на себе зобов'язань не
Станом на 02 червня 2014 року
заборгованість відповідачки перед
позивачем склала 6477,80 грн., яка
складається із заборгованості за тілом
кредиту - 2715,82 грн., простроченого тіла
кредиту - 1269,48 грн., заборгованості за
відсотками - 2342,50 грн. та пені - 150,00 грн.
Відповідачка суму заборгованості
перед позивачем в добровільному
Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права за кредитним
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язуються надати грошові
кошти позичальникові в розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення ст. ст. 1046 - 1053
цього Кодексу якщо інше не випливає з
суті кредитного договору.
Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.
З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідачка порушила умови
кредитного договору та не в повному
обсязі сплачувала кошти за кредитом,
суд дійшов висновку, що позовна заява є
обґрунтованою i підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
покладає на відповідачку обов'язок по
відшкодуванню позивачу витрат на
оплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224-226
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
заборгованість за кредитним договором
розмірі 6477,80 (шість тисяч чотириста
сімдесят сім грн. 80 коп.) грн., яка
складається із заборгованості за тілом
кредиту - 2715,82 грн., простроченого тіла
кредиту - 1269,48 грн., заборгованості за
відсотками - 2342,50 грн. та пені - 150,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
витрати по сплаті судового збору, в
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С. А. Луста