Справа №
Провадження № 2/314/1406/2014
11 листопада 2014 року
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
за участі представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю до
Виробничо - комерційна фірма "Гармонія"
до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної
08 серпня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю до Виробничо -
комерційна фірма "Гармонія" (надалі -
Позивач) звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної
В позові посилається на те, що 18 вересня
2013 року між Виробничо-комерційною
фірмою «Гармонія» та ОСОБА_2 було
укладено Трудову угоду № 4-Т.
Відповідно до пункту 1.1 вказаної угоди
ТОВ ВКФ «Гармонія» (замовник) доручило,
а ОСОБА_2 (виконавець) зобов'язалася за
плату забезпечити схоронність
об'єктів, розташованих за адресою:
Запорізька область, м. Вільнянськ, с.
Павлівське, вул. Степова, 2 г, та іншого
При цьому, відповідно до пункту 3.3
Трудової угоди відшкодування
виконавцем завданих з його вини
збитків (шкоди)здійснюється на протязі
10 днів з моменту здійснення замовником
розрахунку вартості вкрадених,
знищених або пошкоджених
товарно-матеріальних цінностей. До
збитків (шкоди), що відшкодовуються,
входить вартість викраденого або
пошкодженого майна, розмір зниження
вартості пошкоджених
товарно-матеріальних цінностей,
витрати, здійснені на відновлення
У ніч з 07.10.2013 року на 08.10.2013 року з
належної ТОВ ВКФ «Гармонія» станції
технічного обслуговування,
розташованої за адресою: Запорізька
область, Вільнянський район, вул.
Степна, 2 г, яка у той час перебувала під
безпосередньою охороною ОСОБА_2, з
адміністративного приміщення було
викрадено належне нашому підприємству
майно: твердопаливний котел марки КТ-ЗЕ
(25 кВт) вартістю 13 800, 00 грн., а також
комплектуючі системи опалення на суму
12 494, 81 грн., загальною вартістю 26 294, 81
23 квітня 2014 року позивач звернувся до
відповідачки з відповідною претензією
про відшкодування заподіяної шкоди,
яка була отримана нею 14 травня 2014 року.
Однак, вимога була залишена нею без
Таким чином, на даний час
заборгованість відповідачки перед
позивачем з відшкодування заподіяних
збитків складає 26 294,81 грн. (двадцять
шість тисяч двісті дев'яносто чотири
Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України - кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
У судовому засіданні позивач підтримав
свій позов та просив його задовольнити
з підстав, в ньому зазначених.
Відповідач про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив, своїх заперечень не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. За
згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.936 ЦК України
за договором зберігання одна сторона
(зберігач) зобов'язується зберігати
річ, яка передана їй другою стороною
(поклажодавцем), і повернути її
поклажодавцеві у схоронності.

Згідно п.2 ч. 1 ст.951 ЦК України збитки,
завдані поклажодавцеві втратою
(нестачою) або пошкодженням речі,
відшкодовуються зберігачем у разі
пошкодження речі - у розмірі суми, на
яку знизилась її вартість.

Якщо внаслідок пошкодження речі її
якість змінилася настільки, що вона не
може бути використана за первісним
призначенням, поклажодавець має право
відмовитися від цієї речі і вимагати
від зберігача відшкодування її
вартості (ч.2 ст.951 ЦК України).

Як встановлено в суді та вбачається з
матеріалів справи, 18 вересня 2013 року
між Виробничо-комерційною фірмою
«Гармонія» та ОСОБА_2 було укладено
Трудову угоду № 4-Т.

Відповідно до пункту 1.1 вказаної угоди
ТОВ ВКФ «Гармонія» (замовник) доручило,
а ОСОБА_2.(виконавець) зобов'язалася за
плату забезпечити схоронність
об'єктів, розташованих за адресою:
Запорізька область, м. Вільнянськ, с.
Павлівське, вул. Степова, 2 г, та іншого
майна замовника (а.с.5).

Відповідно до пункту 1.3 Трудової угоди
ОСОБА_2 зобов'язалася, зокрема,
забезпечити охорону та недоторканість
об'єктів замовника, прийнятих під
охорону від розкрадання та не
допускати сторонніх осіб на об'єкти
(а.с.5).

Відповідно до пункту 3.1 Трудової угоди
у випадку її порушення сторони несуть
відповідальність, визначену цією
угодою та (або) чинним законодавством
України. Порушенням угоди є її
невиконання або неналежне виконання,
тобто виконання з порушенням умов,
визначених змістом цієї угоди (а.с.5).

Відповідно до пункту 3.2 Трудової угоди
виконавець несе матеріальну
відповідальність за збитки (шкоду), в
тому числі спричинену крадіжками
товарно-матеріальних цінностей,
здійсненими шляхом злому на об'єктах
замків, вікон, вітрин та огорож, іншими
засобами в результаті незабезпечення
належної охорони або внаслідок
невиконання виконавцем встановленого
на об'єкті порядку вивозу товарно -
матеріальних цінностей (а.с.5).

При цьому, відповідно до пункту 3.3
Трудової угоди відшкодування
виконавцем завданих з його вини
збитків (шкоди)здійснюється на протязі
10 днів з моменту здійснення замовником
розрахунку вартості вкрадених,
знищених або пошкоджених
товарно-матеріальних цінностей. До
збитків (шкоди), що відшкодовуються,
входить вартість викраденого або
пошкодженого майна, розмір зниження
вартості пошкоджених
товарно-матеріальних цінностей,
витрати, здійснені на відновлення
пошкодженого майна.

Судом встановлено, у ніч з 07.10.2013 року на
08.10.2013 року з належної ТОВ ВКФ
«Гармонія» станції технічного
обслуговування, розташованої за
адресою: Запорізька область,
Вільнянський район, вул. Степна, 2 г, яка
у той час перебувала під
безпосередньою охороною ОСОБА_2, з
адміністративного приміщення було
викрадено належне нашому підприємству
майно: твердопаливний котел марки КТ-ЗЕ
(25 кВт) вартістю 13 800, 00 грн., а також
комплектуючі системи опалення на суму
12 494, 81 грн., загальною вартістю 26 294, 81
грн.

Також судом встановлено, що зазначена
обставина підтверджується листом
№36/3024 від 09.04.2014 Вільнянського
районного відділу ГУ МВС України у
Запорізькій області, витягом з Єдиного
реєстру досудових розслідувань
№0001909 від 08.10.2013, а також Актом №
4-Т-10 від 31.10.2013 та переліком викраденого
матеріалу (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Враховуючи вищенаведені приписи
законодавства та умови Трудової угоди
ОСОБА_2 несе обов'язок щодо
відшкодування шкоди, заподіяної нашому
підприємству внаслідок зазначеної
крадіжки.

Згідно претензії № 14-0210 від 23 квітня 2014
року позивач звернулося до
відповідачки з претензією про
відшкодування заподіяної шкоди, яка
була отримана нею 14 травня 2014 року. (а.с.
11-12). Однак, вимога була залишена нею без
задоволення.

Таким чином, на даний час
заборгованість відповідачки перед
позивачем з відшкодування заподіяних
збитків складає 26 294,81 грн. (двадцять
шість тисяч двісті дев'яносто чотири
гривні 81 копійку).

Отже, обов'язок по відшкодуванню
збитків, несе виконавець, а саме
матеріальну відповідальність за
збитки (шкоду), в тому числі спричинену
крадіжками товарно-матеріальних
цінностей, здійсненими шляхом злому на
об'єктах замків, вікон, вітрин та
огорож, іншими засобами в результаті
незабезпечення належної охорони або
внаслідок невиконання виконавцем
встановленого на об'єкті порядку
вивозу товарно - матеріальних
цінностей.

На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання
за Трудовою угодою № 4-Т, що є
порушенням законних прав ТОВ ВКФ
«Гармонія».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України - кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

ТОВ ВКФ «Гармонія»., як сторона по
справі, на користь якої виноситься
рішення суду, також має право в порядку
ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з
вiдповiдача понесених документально
підтверджених судових витрат, зокрема
судового збору в розмiрi 262 грн. 94 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Товариства з обмеженою
відповідальністю до Виробничо -
комерційна фірма "Гармонія" до ОСОБА_2
про відшкодування заподіяної шкоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Гармонія» (69114, Україна, м. Запоріжжя,
вул. Задніпровська, б. 17,
ідентифікаційний номер 06949739) 26 294, 81 грн.
(двадцять шість тисяч двісті дев'яносто
чотири гривні 81 копійку) -
відшкодування заподіяних збитків за
трудовою угодою № 4-Т від 18 вересня 2013
року.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Гармонія» (69114, Україна, м. Запоріжжя,
вул. Задніпровська, б. 17,
ідентифікаційний номер 06949739), понесені
судові витрати у вигляді судового
збору у сумі - 262 грн. 94 коп. (двісті
шістдесят дві гривні дев'яносто чотири
копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
iнстанцiї шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засiданнi під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
Н.Ю.Мануйлова

11.11.2014 року
м.Вільнянськ

11.11.2014