Справа №: 398/6480/14-цРІШЕННЯ
"11" листопада 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем, та
просить стягнути з відповідача 243 грн.
60 коп. у відшкодування сплаченого
судового збору.
Позов мотивує тим, що 24.07.2002 року
зареєстрували шлюб. Від спільного
життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка після розірвання шлюбу буде
Зазначає, що з лютого 2014 року вони
фактично припинили шлюбні відносини.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, одруження виявилось
невдалим. Під час спільного проживання
між ними часто виникають сварки
ініціатором яких був чоловік.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, коштів на утримання сім'ї не
Подальше спільне проживання та
примирення вважає неможливим. Спору
щодо поділу майна немає.
Сторони надали заяви про розгляд
справи без їх участі, де позивач
зазначила, що на позовних вимогах
наполягає, а відповідач вказав, що
проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд ухвалив, провести розгляд справи у
відсутність сторін та ухвалити рішення
на підставі наявних матеріалів справи.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст.,
ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, який
зареєстрували 24 липня 2002 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 9). Від спільного життя мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 10).
З позовної заяви вбачається, що з
лютого 2014 року сторони припинили
спільне життя, проживають окремо, так
як відповідач зловживає спиртними
напоями, на ґрунті чого у них виникають
сварки, що негативно впливає на психіку
дитини. Коштів на утримання сім'ї
відповідач не надає. Відповідач подав
заяву. Де вказав, що на розірвання шлюбу
згоден, заперечень по суті заявлених
вимог не подав, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності законних
підстав ухвалює рішення про
Спору про поділ майна немає.
Позивачка примирення вважає не
можливим. Суд також не вбачає підстав
для застосування ст.111 СК України, так
як сторони з лютого 2014 року фактично
припинили сімейні стосунки, тривалий
час проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.
Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а оскільки позовні
вимоги підлягають задоволенню, то з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягнення 243,60 грн., у
відшкодування сплаченого нею судового
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 88, ч.4 ст.174, 197,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 24 липня 2002 року в
відділі реєстрації актів
громадянського стану по м. Олександрії
Олександрійського міського управління
юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 242.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
- 243,60 грн. у відшкодування витрат по
сплаті судового збору.
Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя