Справа № 630/802/14-ц
Провадження № 2/630/375/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Люботинський міський суд Харківської
головуючого судді
за участю секретаря
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Люботин
Харківської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_1
зазначив, що він 20 липня 1985 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою у
виконавчому комітеті Люботинської
міської ради Харківської області, що
підтверджується свідоцтвом про
Неповнолітніх дітей сторони не мають.
Спільне життя з відповідачкою не
склалося через різне бачення на життя
та виконання обов'язків подружжя,
постійні сварки та конфлікти Шлюбні
відносини між сторонами припинені з
червня 2009 року, спільне господарство не
ведеться з травня 2011 року. Подальше
збереження шлюбу неможливе. Шлюб існує
формально. Спір про поділ спільного
У зв'язку з наведеним позивач просить
розірвати шлюб, між ним та
відповідачкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований виконавчим комітетом
Люботинської міської ради Харківської
області, на підставі актового запису №
139 від 20 липня 1985 року.
Сторони були повідомлені про час та
місце розгляду справи своєчасно та
належним чином, в судове засідання не
з'явилися. Позивач направив до суду
заяву, в якій зазначив, що підтримує
свої позовні вимоги про розірвання
шлюбу, просить розглядати справу без
його участі. Відповідачка до суду не
з'явилася. Зі згоди позивача суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити у
відсутності сторін по справі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлені
наступні факти, що не оспорюють
сторони, підтверджуються наданими суду
доказами, та відповідні їм
правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 20 липня 1985
року у виконавчому комітеті
Люботинської міської ради Харківської
області, на підставі актового запису №
139 від 20 липня 1995 року (а.с.3).

Від спільного проживання у позивачки з
відповідачем є неповнолітніх дітей
немає. Сім'я розпалася остаточно через
різні погляди щодо вирішення спільних
сімейних питань, постійні конфлікти,
непорозуміння. Шлюбні стосунки не
можуть бути поновлені, шлюб існує
формально, строк для примирення не
потрібен, так як спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення для них. Спір про поділ
спільного майна відсутній.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка

Так як в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам і має істотне значення для
сторін, суд вважає шлюб між сторонами
розірвати.

Судові витрати судом не стягуються з
позивача, так як він сплатив їх в
повному обсязі при зверненні з позовом
до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. ст.
88, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.
51 Конституції України, ст. ст. 104, 105, 110-112
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
20 липня 1985 року у виконавчому комітеті
Люботинської міської ради Харківської
області, на підставі актового запису №
139 від 20 липня 1985 року

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десяти денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко

Згідно з оригіналом. Рішення не набрало
законної сили. Оригінал рішення
знаходиться в справі суду

Суддя
І.В.Дем'яненко