Провадження № 2/127/6335/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
позивач перебуває з відповідачем у
шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 постійної та достатньої
матеріальної допомоги на утримання
двох дітей не надає, а також не
цікавиться їх вихованням. Позивач
зазначає, що її доходів не вистачає для
забезпечення всім необхідним дітей
так, як на даний час вона знаходиться на
обліку як безробітня в Лівобережному
МРЦЗ. У зв'язку з цим позивач звернулася
до суду з даним позовом, в якому вона
прость стягнути з відповідача на її
користь на утримання неповнолітніх
дітей аліменти в розмірі 5000 грн. (по 2500
грн. на кожну дитину), щомісячно.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просила позовні вимоги задовольнити та
стягути з відповідача аліменти на обох
дітей в розмірі 5000 грн або 50% усіх видів
доходів відповідача, щомісячно.

Відповідач позов визнав частково,
погодився сплачувати аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх доходів на
утримання дітей. Також зазначив, що він
сплачує кредит.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що згідно
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 10.12.2012 року шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 4).

Також судом встановлено, що
позивач та відповідач є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про їх народження (а.с. 2, 3).

З довідки ПП «Бокуд» № 1447 від
28.08.2014 року, судом встановлено, що діти
зареєстровані та проживають разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки
Лівобережного МРЦЗ № 1424 від 28.08.2014 року,
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
перебуває на обліку як безробітна з
02.07.2014 року (а.с. 6).

Крім того, з довідки про доходи №521 від
02.10.2014 року, суд вбачає, що ОСОБА_2 працює
в ПАТ «Вінницька кондитерська фабрика»
та отримує середню заробітну плату в
розмірі 11000 грн. (а.с. 22).

Також, судом встановлено, що
28.03.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
R7В, згідно якого відповідач
отримав кредит в сумі 70000 грн. на строк
по 28.03.2018 року зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 17%
(а.с.26-27).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної
статті утримання дитини є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька. А
тому суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
аліменти на утримання доньки та сина.

Визначаючи розмір аліментів, які
слід стягнути з відповідача на
утримання неповнолітніх дітей, суд
виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Так, судом враховується, що двоє
мілолітніх дітей проживає разом із
позивачем ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 є
працездатною особою молодого віку,
працює на Вінницькій кондитерській
фабриці та сплачує кредит.

Виходячи із вищевикладеного,
засад розумності і справедливості, а
також забезпечення інтересів
малолітніх дітей, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини всіх доходів відповідача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до їх
повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути - 243,60 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд допускає рішення в частині
стягнення аліментів до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, СК України, ст.ст. 10,
57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Вінниці, працюючого в ПАТ
«Вінницька кондитерська фабрика»
майстром, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини всіх доходів відповідача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до їх
повноліття, починаючи з 04.09.2014 року.

Решту позовних вимог залишити без
задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: