Справа № 713/1753/14-ц
Провадження №2/713/654/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Кибич І.А.

з участю секретаря
Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вижниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Слобода-Банилівської сільської ради,
Вижницького району Чернівецької
області, про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом до
відповідача Слобода-Банилівської
сільської ради, Вижницького району
Чернівецької області.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла - ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/2
частини житлового будинку з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1

За життя, а саме, 15.11.2013 року ОСОБА_3
склала заповіт, який не був змінений чи
скасований на момент її смерті, згідно
якого все своє майно заповіла йому.

Зазначив, що спадкоємців за законом та
інших спадкоємців та осіб, що мають
право на обов'язкову частку у
спадковому майні немає.

Він, як спадкоємець за заповітом,
своєчасно прийняв спадщину, оскільки
своєчасно у встановлений законом
шестимісячний строк звернувся до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину. У
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом державним нотаріусом
Вижницької державної нотаріальної
контори йому було відмовлено в зв'язку
з тим, що за життя спадкодавцем не були
належним чином оформлені документи,
які посвідчують право власності на
дане спадкове майно.

Просить визнати за ним право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

До початку розгляду справи від
позивача ОСОБА_1 надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить
позов задовольнити.

До початку розгляду справи від
представника відповідача
Слобода-Банилівської сільської ради,
Вижницького району Чернівецької
області надійшла заява, в якій вони
позовні вимоги визнають в повному
об'ємі, заперечень проти задоволення
позову не мають та просять справу
розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню в повному
об'ємі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла - ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом
Слобода-Банилівської сільської ради,
Вижницького району 27.01.2014 року, актовий
запис №01.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді 1/2 частини житлового
будинку з належними до нього
надвірними будівлями та
господарськими спорудами, який
знаходиться у АДРЕСА_1

За життя 15.11.2013 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, склала заповіт, згідно
якого все своє майно заповіла ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
заповіту від 15 листопада 2013 року,
посвідченого державним нотаріусом
Вижницької державної нотаріальної
контори ОСОБА_4, зареєстрований в
реєстрі №1212.

З копії технічного паспорту на
житловий будинок, складеного 08.01.2003
року Вижницьким БТІ, вбачається, що
житловий будинок по плану забудови під
літ. «А» 1959 року побудови, в АДРЕСА_1,
вартістю 67398,00 грн., оформлений на ім'я
ОСОБА_3, ОСОБА_1

З довідки виданої Слобода-Банилівської
сільською радою Вижницького району
Чернівецької області №405 від 06.08.2014
року, вбачається, що ОСОБА_3, проживала і
перебувала на реєстраційному обліку за
місцем постійного проживання у АДРЕСА_1
по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто по день її смерті.
Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 - 1971
року народження, заповіт виданий
державним нотаріусом Вижницької
державної нотаріальної контори,
Чернівецької області 15.11.2013 року за
реєстраційним номером 1212. Відомостей
про коло спадкоємців
Слобода-Банилівська сільська рада,
Вижницького району Чернівецької
області, за законом не має.

Позивач в межах строку визначеного ст.
1270 ЦК України, звернувся до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини, але в
зв'язку з відсутністю належним чином
оформлених документів, що посвідчують
право власності на будинок йому було в
цьому відмовлено, що підтверджується
копією постанови про відмову у вчинені
нотаріальної дії від 06.08.2014 року №717/02-31.

Крім позивача спадкоємців за законом
та інших осіб, які мають право на
обов'язкову частку у спадковому майні
немає, що підтверджується матеріалами
спадкової справи №111/2014 року.

З копії витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 03.03.2003
року вбачається, що ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить 1/2 частка
житлового будинку в АДРЕСА_2.

З довідки виконкому
Слобода-Банилівської сільської ради
№386 від 24.07.2014 року вбачається, що у
зв'язку із зміною вулиць та нумерації
будівель, змінено поштову адресу
житлового будинку, що розташований в
АДРЕСА_2, на АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування
прав на майно, в тому числі за заповітом
відповідно до ст.1217 ЦК України.

Відповідно до статті 1 Першого
протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Як видно з представлених доказів,
житловий будинок 1959 року побудови
знаходиться в сільському населеному
пункті, має в ньому окремий порядковий
номер, інші особи на володіння та
користування даними будинками на
підставах, передбачених законом, своїх
прав не заявляють, придатність
будинків для проживання ніким не
оспорюється.

В той же час, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, а також якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Згідно вимог ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі: 1) договорів, укладених у
порядку, встановленому законом; 2)
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих відповідно до
вимог цього Закону; 3) свідоцтв про
право власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та комунальному
житловому фонді; 4) державних актів на
право власності або постійного
користування на земельну ділянку у
випадках, встановлених законом; 5)
рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а
також з урахуванням наведених вище
досліджених судом доказів, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

При цьому судом не встановлено
порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 392, 1234-1236, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
Суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом, а саме, на 1/2
частину житлового будинку по плану
забудови під літ. «А», з належними до
нього надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, яка належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Суддя:
І. А. Кибич