Справа № 285/4117/14-ц
провадження 2/0285/1410/14
м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуюча - суддя
Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Красилівська сільська
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
місцевої територіальної громади в
особі Красилівської сільської ради
Новоград-Волинського району про
визнання права власності, -
22.10.2014 року позивач звернулася до суду з
даним позовом, та просить визнати за
нею право власності в порядку
спадкування на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, що
належав батькові ОСОБА_2 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкоємицею якого
була дружина ОСОБА_3, яка прийняла
спадщину, але не оформила своїх прав.
Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті матері відкрилась спадщина, в
тому числі, і на вищезазначений
житловий будинок з господарськими
будівлями. Матір позивача прийняла
спадщину після смерті чоловіка, але не
оформила своїх прав. Вона є єдиним
спадкоємцем після смерті матері за
законом, та фактично прийняла спадщину,
подавши відповідну заяву нотаріусу.
Проте їй відмовлено у оформленні
спадкових прав на житловий будинок з
господарськими спорудами у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. Вважає свої права
порушеними, тому за їх захистом
звернулась до суду.
В судове засідання позивач не
з'явилася. Представник позивача подав
до суду заяву в якій просить справу
розглядати без їх присутності. Позов
просить задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві. Не
заперечує проти постановлення
Представник Красилівської сільської
ради Новоград-Волинського району в
судове засідання не прибув. Про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Заяв, заперечень до
суду не надійшло.
Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти вирішення справи без
присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.
Матір позивача - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року (смерть зареєстровано
16.10.2012 року виконкомом Красилівської
сільської ради Новоград-Волинського
району, актовий запис № 27) (а.с. 3).
Єдиним спадкоємцем за законом, що
прийняла спадщину, є донька покійної -
позивач ОСОБА_1, що підтверджується
копіями постанови нотаріуса, свідоцтв
про народження, про укладення шлюбу,
довідкою сільської ради, що покійна
проживала одна АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6, 12, 13).
Також вказане підтверджується
повідомленням нотаріуса ОСОБА_4 та
копією свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну частку (пай).
Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду встановлений факт
родинних відносин між ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
визнавши, що померлі дійсно є батьком
та матір"ю останніх. (а.с. 9).

Згідно довідки, виданої Красилівською
сільською радою Новоград-Волинського
району, на підставі погосподарської
книги № 3 за 2013 рік - будинок АДРЕСА_1
належав ОСОБА_2 (батьку позивача), який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 4, 15).

Померла ОСОБА_3 прийняла спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_2, однак не
оформила своїх спадкових прав, що
стверджується довідкою Красилівської
сільської ради, що покійна на день
смерті ОСОБА_2 проживала постійно за
адресою: вул. Радянська, 9, с. Красилівка
Новоград-Волинського району та вели
спільне господарство, однак не
оформила своїх спадкових прав (а.с. 13-14).

Вказане підтверджується і довідкою КП
"Новоград-Волинського МБТІ" від 13.10.2014
року та копією технічного паспорту на
будинок (а.с. 10-11, 16).

Позивач, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК
України подала нотаріусу заяву про
прийняття спадщини, однак постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 20.10.2014 року їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів (а.с. 12).

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
328 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна, в тому числі за
законом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Зважаючи на викладене суд приходить до
висновків про обґрунтованість
позовної заяви та з метою захисту
спадкових прав позивача визнає за нею
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 та земельні ділянки на
території Красилівської сільської
ради.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 392, 1269 Цивільного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року, яка
прийняла спадщину після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але не
оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г.
Заполовська