АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
першої інстанції: Новак А.В. Доповідач
у суді апеляційної інстанції: Семенюк
10 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду м. Києва в
Головуючого - Семенюк Т.А.
Суддів - Кравець В.А., Шиманського В.Й.,
при секретарі - Круглику В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 3 листопада
2014 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, процентів за користування
кредитними коштами та пені, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 3 листопада 2014 року у
задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову, якою поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, вважаючи, що судом порушено
норми процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, заперечення, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
Судом встановлено, що у вересні 2014 року
заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись в обґрунтування своїх
вимог на те, що 4 липня 2013 року
Голосіївським районним судом м. Києва
позов по даній справі задоволено,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість у
розмірі 896836,92 грн. 4 липня 2014 року до
ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві
подано заяву про відкриття виконавчого
провадження та примусове стягнення
боргу. 9 вересня 2014 року на адресу
заявника за вихідним номером 8829
від 10 липня 2014 року № 1628/18, постанова
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 10 липня 2014 року та
оригінал виконавчого листа по справі №
2-578/12. Зазначив, що супровідний лист
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 9 липня 2014
року були відправлені державним
виконавцем лише 5 вересня 2014 року, що
підтверджується штемпелем поштового
відділення зв'язку у конверті. Таким
чином, строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання пропущено з причин,
що не залежать від заявника. У зв'язку
із викладеним, просили суд поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 4
липня 2013 року Голосіївським районним
судом м. Києва позов по даній справі
задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість у розмірі 896836,92 грн. 4
липня 2014 року до ВДВС Голосіївського
РУЮ у м. Києві подано заяву про
відкриття виконавчого провадження та
примусове стягнення боргу.

24 березня 2014 року представник ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» отримав виконавчий
лист по справі № 2-578/12.

4 липня 2014 року до ВДВС Голосіївського
РУЮ у м. Києві подано заяву про
відкриття виконавчого провадження та
примусове стягнення боргу, що
підтверджується штемпелем ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві.

9 липня 2014 року старшим державним
виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку із відсутністю документу, що
підтверджує повноваження представника
заявника.

10 липня 2014 року зазначену постанову
направлено на адресу ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», яку отримано 9
вересня 2014 року (а.с. 191).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження», в
редакції чинній на момент видачі
виконавчого листа, строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання
складає 1 рік, якщо інше не передбачено
законом.

За положенням ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, зазначених судом
поважними пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строк.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
суд першої інстанції виходив з того, що
заявником не надано суду доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску строку.

Проте, з таким висновком суду першої
інстанції погодитися не можна з огляду
на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 9 липня 2014
року та супровідний лист отримано
заявником лише 9 вересня 2014 року, що
підтверджується штемпелем (а.с. 191).

Крім того, з копії конверту ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві
вбачається що зазначена вище постанова
та супровідний лист були направлені на
адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
лише 5 вересня 2014 року (а.с. 194).

Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг
України» були позбавлені вчасно
пред'явити виконавчий лист до
виконання з причин, які не залежали від
них.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що ухвала суду підлягає
скасування, з передачею питання на
новий розгляд питання.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 3 листопада 2014 року
скасувати та постановити нову
наступного змісту.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» строк для пред'явлення
виконавчого листа по справі № 2-578/12 від
24 березня 2014 року до виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді