№ 556/1791/14-ц
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді
при секретарі Басик
за участі представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володимирець справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_2
про стягнення шкоди,-
До суду з позовом звернулося ПАТ
«Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про
Позовні вимоги обґрунтовуються
тим, що 19 жовтня 2013 року представниками
Володимирецького РЕМ ПАТ
«Рівнеобленерго» в приміщенні за
адресою АДРЕСА_1 Володимирецького
району Рівненської області яким
користується ОСОБА_2 виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення а
саме: самовільно підключено складське
приміщення без дозволу
енергопостачальної організації.
Представниками Володимирецького РЕМ
ПАТ «Рівнеобленерго» було складено акт
про порушення Правил №004818 від 19.10.2013
року. Вказаний акт був підписаний
представниками енергопостачальника.
На підставі акту № 004818 комісією
Володимирецької дільниці по розгляду
актів, постановлено провести
нарахування за порушення Правил.
Розмір завданих збитків позивачеві
становить 16 288 грн. 76 коп., що
підтверджується актом про порушення
Правил № 004818 від 19.10.2013 року та
протоколом засідання комісії
Володимирецького РЕМ ПАТ
Представник позивача - Манжаюк Д.Л. в
судове засідання з'явився, заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі.
Просив стягнути з відповідача збитки
завдані Володимирецькому РЕМ ПАТ
«Рівнеобленерго» в розмірі 16 288 грн. 76
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення); за ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
повторно не з'явився, хоча про розгляд
справи був належним чином
повідомлений, причини неявки не
повідомив, не надав заяви про розгляд
справи у його відсутності, не
скористався правом надання заперечень
проти позову, у зв'язку з чим суд у
порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою
представника позивача вирішує справу у
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши інші
обставини справи, проаналізувавши всі
докази у їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Як вбачається з акту про
порушення Правил № 004818 від 19.10.2013 року
та протоколу засідання комісії
Володимирецького РЕМ ПАТ
«Рівнеобленерго», споживачем ОСОБА_2
завдано шкоди порушенням Правил
користування електроенергією в
розмірі 16 288 грн. 76 коп.

Відповідно до п.53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999
року №1357, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем Правил, у тому
числі і фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. На
підставі акту енергопостачальник має
право визначити розмір збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача.

Згідно протоколу №40 від 11.02.2014 року,
засідання комісії по розгляду актів
про порушення Правил користування
електроенергією Володимирецького РЕМ
ПАТ «Рівнеобленерго», ОСОБА_2 свою вину
визнав повністю та погодився
відшкодувати завдані збитки.

Розрахунок збитків проводився
відповідно до п.53 Правил та Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
затвердженою Постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.2006 року.

Згідно ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», п.48 ч.2 Правил,
споживач несе відповідальність за
порушення Правил.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством цивільну,
адміністративну, кримінальну
відповідальність.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка їх завдала.

Згідно п.6 ст.110 ЦПК України позови про
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичних або юридичних осіб, можуть
пред'являтись також за місцем завданої
шкоди.

П.9 ст. 110 ЦПК України передбачено, що
позови до фізичної особи Позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

За наведених обставин суд прийшов до
висновку про підставність та
обґрунтованість позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України,
ст. 1160 ЦК України, ст. 26 , ст.27 Закону
України «Про електроенергетику», п.48,53
Правил користування електричною
енергією, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_2
про стягнення збитків, завданих
порушенням Правил користування
електроенергією - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» (р/р 9704 у ПАТ
«Державний ощадний банк України» МФО
333368, код 05424874) збитки, завдані
порушенням Правил користування
електроенергією у розмірі 16 288
(шістнадцять тисяч двісті вісімдесят
вісім) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» (р/р 6002 ПАТ
"Альфа-Банк", МФО 300346, )
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Володимирецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :
Закревський
Л.В.