Справа №303/5269/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщенні суду м.
Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Станівської сільської
ради Мукачівського району про визнання
права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Мукачівського міськрайонного суду із
позовною заявою до Станівської
сільської ради Мукачівського району
про визнання права власності.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. На
випадок своєї смерті заповіт не
залишив.

До складу спадкового майна померлого
входить 1/2 частина домоволодіння
АДРЕСА_1, забудовником якого був
померлий.

Земельна ділянка під забудову даного
будинку була виділена на підставі
рішення виконкому Станівської
сільської ради від 12.03.1973 року, забудова
земельної ділянки була дозволена
рішенням виконкому Мукачівської
районної Ради депутатів трудящих від
06.04.1973 року.

Єдиною спадкоємицею за законом є
позивач, яка є дружиною померлого
ОСОБА_3

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 22.01.2013 року встановлено факт,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 мав
право на оформлення та отримання
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, в частині 1/2 спільної
власності - житловий будинок АДРЕСА_1,
визнано за ОСОБА_1, право власності на 1/2
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_3.

1/2 частини будинку належить позивачці
на праві власності, як така, що
успадкована після смерті ОСОБА_3, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру прав на нерухоме майно від
24.05.2013 року.

Станом на даний час 1/2 частини
домоволодіння, яка належить позивачці
як майно, набуте за час шлюбу
залишається не оформленим так як один
із подружжя помер.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, повідомлялася належним
чином, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Станівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
від нього надійшла заява про розгляд
даної справи без участі їх
представника, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. На
випадок своєї смерті заповіт не
залишив.

До складу спадкового майна померлого
входить 1/2 частини домоволодіння
АДРЕСА_1, забудовником якого був
померлий.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 22.01.2013 року встановлено факт,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 мав
право на оформлення та отримання
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, в частині 1/2 спільної
власності - житловий будинок АДРЕСА_1.

Також, вказаним рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 22.01.2013 року
встановлено, що вказаний будинок з
надвірними спорудами ОСОБА_1
побудувала разом з покійним чоловіком
ОСОБА_3, під час спільного подружнього
життя, що в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України не
підлягає доказуванню в межах розгляду
даної справи.

Станом на даний час 1/2 частина
домоволодіння, яка належить позивачці
як майно, набуте за час шлюбу
залишається не оформленим так як один
із подружжя помер.

Оскільки померлий ОСОБА_3, на випадок
своєї смерті не залишив заповіт, то
позивач являється єдиною спадкоємицею
за законом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 СК України частки майна
подружжя дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Згідно з ст. 372 Цивільного кодексу
України визначено, у разі поділу майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Згідно вимог статті 1226 Цивільного
кодексу України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За таких обставин позовні вимоги
позивача є підставними та такими, що
підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позивач не
просить стягнути судові витрати з
відповідача, суд вважає, що слід
віднести їх за рахунок позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.328, 392, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 60,
70 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 223
ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної
часткової власності на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 як таке, що
набуте під час спільного подружнього
життя з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський