АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародна адвокатська група «Теміс
Лав’єрс Груп» на ухвалу судді
Голосіївського районного суду міста
Києва від 27 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародна адвокатська група «Теміс
Лав’єрс Груп» про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Голосіївського
районного суду міста Києва від 27
березня 2014 року відкрито провадження
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ТОВ «Міжнародна адвокатська група
«Теміс Лав’єрс Груп» про стягнення
заборгованості. (а.с.50)

Не погодившись з ухвалою районного
суду, 30 вересня 2014 року в.о.
генерального директора ТОВ
«Міжнародна адвокатська група «Теміс
Лав’єрс Груп» - БугайчукВ.М. направила
по пошті апеляційну скаргу та
клопотання про поновлення строку на
оскарження вказаної ухвали. (а.с.189-194)

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала судді Голосіївського районного
суду міста Києва від 27 березня 2014 року
постановлена без участі осіб, які
беруть участь у справі, копію
оскаржуваної ухвали ТОВ «Міжнародна
адвокатська група «Теміс Лав’єрс
Груп» отримав 09 квітня 2014 року (а.с.122а),
тому зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 2 ст.
294 ЦПК України, останнім днем для подачі
апеляційної скарги на зазначену ухвалу
є 14 квітня 2014 року.

На обґрунтування клопотання про
поновлення строку зазначено, що
пропущення строку на апеляційне
оскарження відбулось з поважних
причин, однак доводи апелянта про
неможливість своєчасно подати
апеляційну скаргу у строк передбачений
ч. 2 ст. 294 ЦПК України не можуть бути
визнані поважними, оскільки не
підтверджені доказами поважності
причин неподання апеляційної скарги до
суду у період з 14 квітня 2014 року до 30
вересня 2014 року (понад п'ять місяців).

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 15 жовтня 2014 року апеляційну
скаргу ТОВ «Міжнародна адвокатська
група «Теміс Лав’єрс Груп» на ухвалу
судді Голосіївського районного суду
міста Києва від 27 березня 2014 року
залишено без руху, відповідно до вимог
ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України. (а.с.196-197)

З матеріалів справи вбачається, що
копію ухвали судді Апеляційного суду
міста Києва від 15 жовтня 2014 року ТОВ
«Міжнародна адвокатська група «Теміс
Лав’єрсГруп» отримано 24 жовтня 2014 року
за адресою, яка зазначена в апеляційній
скарзі (а.с.199), тому відповідно до ст. 70
ЦПК України, останнім днем для усунення
недоліків апеляційної скарги в частині
сплати судового збору є 29 жовтня 2014
року, а в частині подачі заяви про
поновлення строку на оскарження
судового рішення із зазначенням
поважних причин його пропуску - 24
листопада 2014 року.

Станом на 09 грудня 2014 року ТОВ
«Міжнародна адвокатська група «Теміс
Лав’єрс Груп» вимог ухвали судді
Апеляційного суду міста Києва від 15
жовтня 2014 року не виконано, заява про
усунення недоліків в частині сплати
судового збору, а також заява про
поновлення строку на оскарження
судового рішення із зазначенням
поважних причин його пропуску до суду
не надходили, тому є підстави для
застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, причини пропуску
строку на апеляційне оскарження не
можуть бути визнані поважними, а тому, у
відповідності до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна
адвокатська група «Теміс Лав’єрс
Груп» на ухвалу судді Голосіївського
районного суду міста Києва від 27
березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародна адвокатська група «Теміс
Лав’єрс Груп» про стягнення
заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя
_____________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/13223/2014

Унікальний номер 752/4155/14-ц

Головуючий у першій інстанції -
КолдінаО.О.

Доповідач Левенець Б.Б.