Справа № 297/2661/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
виконавчий комітет Берегівської
міської ради Закарпатської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме
факт належності ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу, укладеного 25.10.1972 року
між нею та ОСОБА_3. Свою заяву ОСОБА_1
мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
його батько ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилась спадщина, до складу якої
входить житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. На
випадок смерті батько не залишив
заповіту, а інших спадкоємців першої
черги в нього немає. Вказаний будинок
померлий ОСОБА_4 успадкував від своєї
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Остання придбала вищевказаний будинок
на підставі договору купівлі-продажу
від 25.10.1972 року від ОСОБА_3. Звернувшись
до приватного нотаріуса Берегівського
районного нотаріального округу для
оформлення права на спадщину після
смерті батька, заявнику було
відмовлено в оформленні права на
спадщину у зв'язку з тим, що в договорі
купівлі-продажу прізвище бабусі
заявника записано як «ОСОБА_2», в той
час як у свідоцтві про смерть -
«ОСОБА_2». Для встановлення факту
належності бабусі заявника
вищевказаного договору
купівлі-продажу заявник звернувся до
суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився однак подав заяву, в якій
просить провести розгляд справи без
його участі, заяву підтримав та просив
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
виконавчого комітету Берегівської
міської ради Закарпатської області в
судове засідання також не з'явився та
подав заяву, в якій просить провести
розгляд справи без його участі за
наявними в матеріалах справи
документами.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, крім
вказаних в частині першій даної статті,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1 дійсно є онуком ОСОБА_2,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією рішення суду
про встановлення факту батьківства та
копією свідоцтва про народження його
батька. Так, згідно свідоцтва про
смерть прізвище, ім'я та по батькові
бабусі заявника - «ОСОБА_2». Однак в
договорі купівлі-продажу, укладеного
25.10.1972 року між бабусею заявника та
ОСОБА_3, посвідченим державним
нотаріусом Берегівської державної
нотаріальної контори Закарпатської
області Сабов В. І. і зареєстрованого в
реєстрі для реєстрації нотаріальних
дій за № 5484, прізвище, ім'я і по батькові
бабусі заявника вказано як «ОСОБА_2».

Факт належності бабусі заявника
вищевказаного договору
купівлі-продажу підтверджується
довідкою від 05.09.2014 року за № 316. Виданою
КП «Берегівське БТІ Берегівської
районної ради».

Від встановлення вищевказаного факту
залежить виникнення у заявника ОСОБА_1,
як єдиного спадкоємця першої черги
спадкування, права на оформлення
спадщини за померлим батьком ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає за
необхідне встановити факт, що
правовстановлюючий документ, а саме
договір купівлі-продажу, укладений
25.10.1972 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посвідчений державним нотаріусом
Берегівської державної нотаріальної
контори Закарпатської області Сабов В.
І. і зареєстрований в реєстрі для
реєстрації нотаріальних дій за № 5484,
належать бабусі заявника ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 256 ч. 2, 259 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір
купівлі-продажу, укладений 25.10.1972 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений
державним нотаріусом Берегівської
державної нотаріальної контори
Закарпатської області Сабов В. І. і
зареєстрований в реєстрі для
реєстрації нотаріальних дій за № 5484,
належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя: Гецко Ю. Ю.