Справа № 446/852/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.10.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк У. І.

при секретарі
Корбецькому А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стрептівської
сільської ради Кам'янка-Бузького
району Львівської області про визнання
права власності та відмову від частки у
майні колгоспного двору,

у с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
подали до суду позов до Стрептівської
сільської ради Кам'янка-Бузького
району Львівської області в якому
просять суд прийняти від ОСОБА_2, ОСОБА_3
відмову від свого права на ? частку в
майні колгоспного двору за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності за
кожним на 1/8 частину вказаного будинку
в порядку спадкування, та за ОСОБА_1
визнати право власності на 7/8 частини
цього ж будинку. В
обґрунтування уточнених позовних
вимог позивачі зазначають, що вони
станом на 158.04.1991 р. були члени
колгоспного за адресою: АДРЕСА_1 і кожен
з них мав право власності на ? частину
будинку. Головою колгоспного двору
була ОСОБА_5 У зв'язку зі змінами
законодавства припинилось існування
колгоспного двору і кожен член
колгоспного двору має свою частку у
колгоспному дворі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 Після її
смерті залишилось спадкове майно- ?
частка у майні згаданого вище
колгоспного двору. Належне
спадкодавцю ОСОБА_5 майно остання
заповіла по ? частці онукам, а позивачам
в справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Через відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не взмозі оформити
своїх спадкових прав у нотаріальному
порядку. Просять визнати за ними в
порядку спадкування за заповітом
ОСОБА_5 право власності за кожним на 1/8
частку в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять
прийняти їх відмови від належної їм
кожному ? частки житлового будинку по
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1

В свою чергу позивач ОСОБА_1 за
наявності добровільної відмови ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від належних їм часток в
будинку, просить визнати за нею право
власності на ? частку будинку, а в
загальному, з врахуванням належної їй ?
частки та 1/8 частки отриманої в порядку
спадкування визнати за нею право
власності на 7/8 частки будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_7
уточнені позовні вимоги підтримали/,
зіславшись на викладені вище
обставини, просили позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, скерували
письмові заяви, в яких підтримали
позовні вимоги та просили суд їх
задовольнити у повному обсязі. Також
просили суд справу розглядати в їх
відсутності.

Від відповідача надійшла заява, в якій
останній просить суд справу
розглядати без їхнього представника
і зазначає, що не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_7,
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п. 4 прикінцевих та
перехідних положень ЦК України,
Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним
чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

А у відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
радах народних депутатів, затверджених
ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215,
визначення в сільській місцевості
громадського типу господарства в
погосподарській книзі та відомостей
щодо членів колгоспного двору, що має
правове значення, було покладено на
сільські ради.

З витягу погосподарської книги
Стрептівської сільської ради за 1991-1995
роки вбачається, що за № 508 в АДРЕСА_1
рахувалось господарство ОСОБА_5 В
даному господарстві станом на 01.01.1991
року проживали та були прописані:
ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_3 - дочка,
ОСОБА_2 - зять, ОСОБА_1 - онука.

Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР
(в редакції від 18.07.1963 р.) майно
колгоспного двору належить його
членам на праві спільної сумісної
власності.

Згідно до ст. 123 ЦК Української РСР (в
редакції від 18.07.1963 р.) розмір частки
члена двору встановлюється виходячи
з рівності часток усіх членів двору,
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Таким чином ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 є співвласниками будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і
кожному з них, як членам колишнього
колгоспного двору, належить по ? частці
вказаного будинку.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого відділом РАЦС
Кам'янка-Бузького РУЮ, 30.06.2004 року
померла ОСОБА_5

Як вбачається з копії заповіту,
посвідченого 16.03.1999 р. приватним
нотаріусом Кам`янка-Бузького
нотаріального округу, ОСОБА_5 заповіла
все належне їй майно онукам ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 в рівних частинах кожному.

В судовому засіданні встановлено.
що до складу спадщини ОСОБА_5 входить
належна їй на праві спільної сумісної
власності ? частка будинку АДРЕСА_1.

Отже, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4
являються спадкоємцями за заповітом в
рівних частках майна їх померлої баби
ОСОБА_5, а саме, кожен 1/8 частки
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Як пояснила в судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 жоден із співвласників
не виготовив правовстановлюючих
документів на належні їм частки у майні
колишнього колгоспного двору, що
позбавляє їх права на оформлення
спадщини в нотаріальному порядку.

За таких обставин, право власності
спадкоємця на спадкове майно підлягає
захисту в судовому порядку шляхом його
визнання, виходячи при цьому з
наступного.

До 01 січня 2013 р. Державна реєстрація
права особи на частку у майні
колгоспного двору здійснювалась МБТІ
відповідно до Тимчасового положення
про порядок державної реєстрації права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно, затвердженим Наказом
Міністерства юстиції України № 7/5 від
07.02.2002 року на підставі рішення, яке
виносилось сільською радою про
розподіл часток майна колгоспного
двору.

Пунктом 2 розділу II «Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» та
інших законодавчих актів України» (зі
змінами, внесеними згідно із Законом
України від 09.12.2011 року № 4152- VI)
визначено, що державна реєстрація
речових прав на нерухоме майно в
порядку визначеному цим Законом, буде
здійснюватись з 1 січня 2013 року.

Отже, з 1 січня 2013 року право власності
на нерухоме майно посвідчуються на
загальних засадах, свідоцтвом про
право власності, що видає державний
реєстратор прав з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно
вимог, які визначені ст. 19 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», державний реєстратор з
01.01.2013 року, не посвідчує прав власності
на об'єкт нерухомого майна та не видає
свідоцтва про права власності на
підставі рішення сільської ради про
розподіл часток майна колгоспного
двору між його співвласниками.

Судом встановлено, що рішення про
розподіл часток майна вищевказаного
колгоспного двору між його членами
Великоколоднівська сільська рада не
виносила і державна реєстрація прав
власності їхніх часток не
здійснювалась.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Розділу II
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України № 296/5,
Затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 року, видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Оскільки, жоден із співвласників не
виготовив правовстановлюючих
документів на належні їм частки
вищевказаного будинку, відтак суд
вважає за можливе, визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 право власності в порядку
спадкування за заповітом ОСОБА_5 за
кожним на 1/8 частку житлового будинку
по АДРЕСА_1.

У позові позивач ОСОБА_1 також просить
суд визнати за нею право власності на
частки житлового будинку по АДРЕСА_1
від яких відмовились в її користь як
члени колишнього колгоспного двору
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожному з яких
належить по ?..

Згідно п .2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі відмови
власника від права власності.

А відповідно до ч. 1 ст. 347 ЦК України
особа може відмовитися від права
власності на майно, заявивши про це або
вчинивши інші дії, які свідчать про її
відмову від права власності.

Згідно ч. 3 цієї ж статті 347 ЦК у разі
відмови від права власності на майно,
права на яке підлягають державний
реєстрації, право власності на нього
припиняється з моменту внесення за
заявою власника відповідного запису до
державного реєстру.

Оскільки, частки колишніх членів
колгоспного двору у державному реєстрі
прав власності на нерухоме майно не
зареєстровані, недоцільно звертатися
до державного реєстратора з заявою про
відмову від права власності на належні
частки.

Відповідно до ст. 121 УК Української РСР
(в редакції від 18.07.1963 р.) володіння
користування і розпорядження майном
колгоспного двору здійснюється за
згодою всіх члені двору.

Таким чином, суд вважає за можливе
прийняти відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
належних їм часток у майні колишнього
колгоспного двору на користь ОСОБА_1

З врахуванням належної позивачу ОСОБА_1
? частки будинку, як колишньому члену
колгоспного двору, ? + ? часток від яких
відмолились в її користь позивачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та 1/8 частки будинку на
яку вона має право в порядку
спадкування за заповітом баби ОСОБА_5,
за ОСОБА_1 необхідно визнати право
власності на 7/8 частки житлового
будинку, що розташований по АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.4 ст. 174, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 120,121,123 ЦК
Української РСР, ст. ст. 16, 328, п.2 ч.1 ст.
346, ч.1, 3 ст. 347, 1217, 1218, 1223, 1233 ЦК України, п.
4.15 глави 10 Розділу II Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
№ 296/5, Затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від
22.02.2012 року, районний суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в порядку
спадкування за заповітом їх померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_5 право
власності за кожним на 1/8 частку
житлового будинку, що розташований по
АДРЕСА_1.

Прийняти від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмову
від права кожного на ? частку в майні
колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1
в користь ОСОБА_1.

Визнати в загальному за ОСОБА_1 право
власності на 7/8 часток житлового
будинку, що розташований по АДРЕСА_1, з
яких 1/8 частка отримана в порядку
спадкування за заповітом померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_5, ? частка
належна ОСОБА_1 як члену колишнього
колгоспного двору, ? частка, від якої по
? частці відмовились ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Костюк У.І.