Справа № 145/1701/14-ц
Провадження №2/145/674/2014
РІШЕННЯ

іменем України

29.09.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.
Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення
актового запису про народження дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в
якому вказує, що перебував у шлюбі із
відповідачкою. У них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Тиврівського
районного суду від 12 грудня 2013 року
шлюб між ним і відповідачкою розірвано
(справа № -ц). З позовом про
розірвання шлюбу до суду зверталася
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина
ОСОБА_4. Виконавчим комітетом
Гніванської міської ради складено
актовий запис під № 111 про народження
ОСОБА_4. Оскільки на момент народження
дитини з часу розірвання шлюбу між ним
та матір'ю дитини не пройшло 10 місяців,
то, відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, в
актовому записі про народження № 111 від
26.08. 2014 його вказано батьком дитини.

Відносини з відповідачкою у нього не
складалися. Він на протязі 6 місяців до
дня звернення до суду ОСОБА_2 до нього
про розірвання шлюбу проживав окремо.

На момент зачаття дитини вони з
відповідачкою не спілкувалися, разом
не проживали більше чим півроку та
шлюбних відносин не підтримували. Про
те, що відповідачка вагітна і про
народження нею сина ОСОБА_4 йому навіть
не було відомо, так як вони не
спілкувалися.

На час зачаття дитини відповідачка
проживала з іншим чоловіком, який
ймовірно і є біологічним батьком
дитини.

Просить виключити відомості про нього,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису №111,
складеного 26.08.2014 року виконавчим
комітетом Гніванської міської ради
Тиврівського району Вінницької
області у книзі записів актів
громадянського стану про народження.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, просить їх задоволити з
підстав, викладених в позогвній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала,
пояснила, що позивач не є батьком
дитини, оскільки вони на момент зачаття
дитини з ним не проживали. Експертизу
робити не потрібно, оскільки вона знає,
хто є батьком дитини. Вони не жили з
ОСОБА_1 з квітня 2012 року, а син народився
у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе прийняти визнання
відповідачем позову, позов
задовільнити, так як це не суперечить
закону та не порушує інтереси інших
осіб, виходячи з наступного.

12.12.2013 р. рішенням Тиврівського
районного суду, шлюб, зареєстрований
10.10.2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_1 виданого 26.08.2014 р. ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками
вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Однак, ОСОБА_4 не походить від ОСОБА_1 ,
що підтверджують мати дитини ОСОБА_2 та
позивач ОСОБА_4

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 121 СК України права та
обов»язки матері , батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них.

Відповідно до ч.І ст. 136 СК України,
особа, яка записана батьком дитини, має
право оспорити своє батьківство,
пред»явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 61, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.121, 136 СК України,-

вирішив:

Позов задовільнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису №111,
складеного 26.08.2014 року виконавчим
комітетом Гніванської міської ради
Тиврівського району Вінницької
області у книзі записів актів
громадянського стану про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом десяти діб з дня
його проголошення.

Суддя
Мазурчак А. Г.