Справа № 161/8867/14-ц
Провадження № 2/161/2840/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

23 жовтня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Котищука В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про зняття обтяження із
заставного майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про зняття обтяження із
заставного майна, а саме: транспортного
засобу марки INFINITI, моделі FХ 35, чорного
кольору, 2007 року випуску, шасі (кузов,
рама, коляска) НОМЕР_2, легковий
універсал, об'єм двигуна 3498,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позов обґрунтовує тим, що 22 листопада
2007 року між нею, ОСОБА_3, та АКБ «Банк
Форум» було укладено кредитний договір
№ 0251/07/22-А. Для забезпечення виконання
даного договору було укладено Договір
застави, посвідчений приватним
нотаріусом Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрованим в реєстрі за № 9463 від
22.11.2007 року. Відповідно до умов цього
договору в забезпечення було передано
транспортний засіб марки INFINITI, моделі
FХ 35, чорного кольору, 2007 року випуску,
шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2,
легковий універсал, об'єм двигуна 3498,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобов'язання за кредитним договором
позивачем були виконані 27 травня 2014
року, що підтверджується довідкою
№401/2300 від 28.05.2014 року.

28 травня 2014 року ОСОБА_3 звернулась з
письмовою заявою в ПАТ «Банк Форум» про
вилучення обтяження з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна, однак
відповіді на письмове звернення не
отримала, а обтяження з реєстру не
вилучено. 02 червня 2014 року повторно
звернулась ПАТ «Банк Форум» з заявою
про видачу довідки для зняття
обтяження з автомобіля, який виступав
забезпеченням по кредитному договору,
в ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській
області, однак і це звернення дирекцією
банку було проігнороване, а обтяження
до цих пір не вилучене з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна , а
довідку про зняття заборони з
автомобіля в ВРЕР ВДАІ УМВС України у
Волинській області не надано.

Враховуючи порушення банком її
конституційних прав, обмеження в
розпорядженні майном, яке належить
позивачу на праві власності, остання
вимушена звернутись до суду за
захистом своїх конституційних прав.

Просила зобов'язати ПАТ «Банк Форум» в
особі Відділення № 2300 «Луцька
Дирекція» ПАТ «Банк Форум» подати
реєстратору Державного реєстру заяву
про припинення обтяження за Договором
застави, посвідченого приватним
нотаріусом Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрованого в реєстрі за № 9463 від
22.11.2007 року; зобов'язати ПАТ «Банк
Форум» в особі Відділення № 2300 «Луцька
Дирекція» ПАТ «Банк Форум» подати лист
про зняття заборони на відчуження
транспортного засобу марки INFINITI,
моделі FХ 35, чорного кольору, 2007 року
випуску, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_2, легковий універсал, об'єм
двигуна 3498, реєстраційний номер НОМЕР_1,
у ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській
області.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги, викладені в
позовній заяві, підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Банк
Форум» в судовому засіданні позов не
визнав, суд надав довідку від 24.09.2014
року за вих. № 8800/4.1, згідно якої станом
на 24.09.2014 року за Кредитним договором №
0251/07/22-А від 22.011.2007 року нараховано
штраф у розмірі 5 000,00 грн., згідно умов п.
4.4. Кредитного договору (за порушення
ОСОБА_3 п. 3.3.7. Кредитного договору).
Просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 41 Конституції України
передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результати своєї інтелектуальної,
творчої діяльності.

Відповідно частин 1-2 ст. 319 ЦПК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Пунктом 1 ст. 321 ЦК України передбачено,
що право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмеженні у його
здійсненні.

В судовому засіданні встановлено, що 22
листопада 2007 року між нею, ОСОБА_3, та
АКБ «Банк Форум» було укладено
кредитний договір № 0251/07/22-А (а.с. 5-6). Для
забезпечення виконання даного
договору було укладено Договір
застави, посвідчений приватним
нотаріусом Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрованим в реєстрі за № 9463 від
22.11.2007 року (а.с. 7-8). Відповідно до умов
цього договору в забезпечення було
передано транспортний засіб марки
INFINITI, моделі FХ 35, чорного кольору, 2007
року випуску, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_2, легковий універсал, об'єм
двигуна 3498, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобов'язання за кредитним договором
позивачем були виконані 27 травня 2014
року, що підтверджується довідкою від
28.05.2014 року за вих. № 401/2300, в кяій
вказано, що у відділення № 2300 «Луцька
Дирекція» ПАТ «Банк Форум» станом на
28.05.2014 року кредит за кредитним
договором № 0251/07/22-А від 22 листопада 2007
року під заставу транспортного засобу
марки INFINITI, моделі FХ 35, чорного кольору,
2007 року випуску, шасі (кузов, рама,
коляска) НОМЕР_2, легковий універсал,
об'єм двигуна 3498, реєстраційний номер
НОМЕР_1, погашено повністю (а.с. 9).

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу
України припинення зобов'язання за
основним договором припиняє похідне
зобов'язання за договором застави.

Припинення застави у зв'язку з
припиненням зобов'язання,
забезпеченого заставою, передбачено
також п. 1 ст. 593 Цивільного кодексу
України та ст. 28 Закону України «Про
заставу».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 44 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяження»
від 18 листопада 2003 року після
припинення обтяження обтяжувач
самостійно або на письмову вимогу
боржника чи особи, права якої порушено
внаслідок наявності запису про
обтяження, протягом п'яти днів
зобов'язаний подати держателю або
реєстратору Державного реєстру заяву
про припинення обтяження і подальше
вилучення відповідного запису з
Державного реєстру.

Згідно п. 24 Порядку ведення Державного
реєстру обтяжень рухомого майна,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 05.07.2004 року № 830,
відомості про припинення обтяження
реєструються на підставі заяви
обтяжувача чи уповноваженої ним особи.

ПАТ «Банк Форум» є єдиним належним
суб'єктом подання заяви про вилучення з
обтяження рухомого майна на адресу
реєстратора і на нього законом
покладено обов'язок щодо здійснення
реєстрації відомостей про припинення
обтяження та вилучення відповідного
запису з Державного реєстру.

Крім того, ст. 545 ЦК України передбачено,
що кредитор, прийнявши виконання
зобов'язання повинен видати на вимогу
боржника підтвердження цього
виконання.

Таким чином, судом встановлено, що ПАТ
«Банк Форум», порушуючи конституційні
права власності позивача, порушує
норми закону щодо зняття обтяжень за
виконаним в повному обсязі кредитним
договором, у зв'язку з чим ОСОБА_3
позбавлена можливості здійснення
права власника щодо володіння,
користування та розпорядження
належним їй на праві власності
автомобілем, згідно ст.ст. 316, 319 ЦК
України.

А тому, з врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про зобов'язання
відповідача зняти з обтяження заставне
майно.

На стягненні судових витрат позивач не
наполягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 197, 213, 214, 215
ЦПК України та на підставі ст. 41
Конституції України, ст.ст. 316, 319, 386, 545,
548, 593 ЦК України, Закону України «Про
заставу», Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяження», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» в особі
Відділення № 2300 «Луцька Дирекція» ПАТ
«Банк Форум» подати реєстратору
Державного реєстру заяву про
припинення обтяження за Договором
застави, посвідченого приватним
нотаріусом Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрованого в реєстрі за № 9463 від
22.11.2007 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» в особі
Відділення № 2300 «Луцька Дирекція» ПАТ
«Банк Форум» подати лист про зняття
заборони на відчуження транспортного
засобу марки INFINITI, моделі FХ 35, чорного
кольору, 2007 року випуску, шасі (кузов,
рама, коляска) НОМЕР_2, легковий
універсал, об'єм двигуна 3498,
реєстраційний номер НОМЕР_1, до ВРЕР
ВДАІ УМВС України у Волинській області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання скарги про апеляційне
оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання скарги
про апеляційне оскарження, якщо скаргу
про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги на рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду В.П.
Пушкарчук