Справа № 740/3481/14
Провадження № 2/740/1111/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при
секретарі Заколодній Ю.О.

з
участю представника позивача
адвоката ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ніжина
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності
на майно в порядку спадкування , -

в с т а н о в и в :

07.08.2014 року за вх. № 10478 ОСОБА_3
звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_4p;Л.М. про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, в якому просить визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1 / 2
частину земельної ділянки
комерційного використання, площею 0,0199
га., кадаст ровий номер № :04:002:0154,
розташованої за адресою вул.
Московська №3, м. Ніжин, Чернігівська
обл., в порядку спадкування після
ОСОБА_5, який помер 25 жовтня 2009 року.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 /
2 частину будівельних матеріалів та
обладнання, які були використані в
процесі буді вництва магазину
непродовольчих товарів, що
розташований на земельній ділянці за
адресою м. Ніжин, вул. Московська № 3,
рік побудови 2009 р., площею 199 кв.м. (
цокольний поверх - залізобетонні блоки
об'ємом 35 куб.м., конструктивні елементи
першого поверху ( стіни, колони) - цегла
керамічна повнотіла (9 тис. шт.),
міжповер хове перекриття - плити
перекриття ПТК 1,2 x 4,8 (12 шт.) в порядку
спадкування після ОСОБА_5. Визнати за
ОСОБА_3 права та обов'язки забу довника
у розмірі 1 / 2 частини, в порядку
спадкування після ОСОБА_5.

За вказаним позовом Ніжинським
міськрайонним судом відкрито
провадження по справі.

03.12.2014 року в судовому
засіданні представник позивача
ОСОБА_1 надав письмове клопотання про
зупинення розгляду зазначеної справи
до розгляду апеляційним судом
Чернігівської області апеляційної
скарги ОСОБА_3 на рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 24.12.2012
року по справі № 2514/5340/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
таким, що відбувся та визнання права
власності, яким визнано дійсним
договір купівлі-продажу укладений
між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 земельної
ділянки за адресою: місто Ніжин, вул.
Московська № 3 та визнано право
власності ОСОБА_2 на зазначену
земельну ділянку. Між зазначеними
справами тісний
матеріально-правовий зв'язок, який
виражається в тому, що факти
встановлені в одній із справ, будуть
мати преюдиційне значення для іншої
справи.

В судовому засіданні зазначене
клопотання представник позивача
ОСОБА_1 підтримав та просив зупинити
провадження по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування до розгляду апеляційним
судом Чернігівської області
апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення
Ніжинського міськрайонного суду від
24.12.2014 року по справі № 2514/5340/12 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
таким, що відбувся та визнання права
власності, до вступу рішення
апеляційного суду Чернігівської
області по зазначеній справі в
законну силу.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання представника
позивача адвоката ОСОБА_1 про
зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування до розгляду
апеляційним судом Чернігівської
області апеляційної скарги ОСОБА_3
на рішення Ніжинського
міськрайонного суду від 24.12.2012 року
по справі № 2514/5340/12 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, таким, що
відбувся та визнання права власності,
до вступу рішення апеляційного суду
Чернігівської області по зазначеній
справі в законну силу.

Згідно ухвали судді апеляційного
суду Чернігівської області
Острянського В.І. від 01 грудня 2014
року по справі № 2514/5340/12, провадження
№ 22-ц/795/2443/2014 відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 24 грудня 2012 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, таким, що відбувся та
визнання права власності.

Суд, розглянувши зазначене
клопотання прийшов до такого
висновку, що згідно з положенням ч.3
ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини, і
відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов"язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства., так як в обох справах
питання йде про одну і ту ж саму
земельну ділянку за адресою : місто
Ніжин, вул. Московська, № 3.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування зупинити до розгляду
апеляційним судом Чернігівської
області апеляційної скарги ОСОБА_3
на рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 24.12.2012 року по справі №
2514/5340/12, провадження № 2/2514/1360/12 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
таким, що відбувся та визнання права
власності, до вступу рішення
апеляційного суду Чернігівської
області по зазначеній справі в
законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п”яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя