Провадження № 2/537/970/2014
Справа № 537/4216/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою та прохав суд
ухвалити рішення, яким змінити розмір
аліментів на утримання ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2
визначивши розмір аліментів у розмірі
1/6 частини, для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з 07.10.2004 р і до
досягнення дитиною повноліття, з усіх
видів доходів до досягнення дитиною
повноліття.

На обґрунтування заявлених вимог
пояснив, що рішенням Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 07.10.2004
року з нього стягуються аліменти на
користь відповідача ОСОБА_2. на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини заробітку але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
починаючи з 07.10.2004 р. і до досягнення
дитиною повноліття.

05 березня 2005 року позивач уклав
шлюб з ОСОБА_5. Від цього шлюбу у них
народилося двоє дітей - донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Сума аліментів на дитину
значно перевищує суму, яка залишається
на утримання інших двох дітей. Прохав
суд зменшити розмір аліментів.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, прохав суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
полагається на розсуд суду, вважає його
дії аморальними.

Суд, заслухавши сторони по справі,
вивчивши та проаналізувавши надані
суду докази, вважає , що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі мають рівні
права щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

У відповідності до ст. 180,185 СК
України батьки зобов'язані утримувати
свою неповнолітню дитину до
виповнення їй 18 років.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року,
яка ратифікована Україною 27.02.1991 р.,
держави учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки,
або у відповідних випадках законні
опікуни, несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є
предметом їх основного піклування. В
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров*я когось із них та в інших
випадках, передбачених Законом.

З позивача за рішенням
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 07.10.2004 року стягуються
аліменти на користь відповідача
ОСОБА_2. на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
заробітку, але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно починаючи
з 07.10.2004 р. і до досягнення дитиною
повноліття.

05 березня 2005 року позивач уклав
шлюб з ОСОБА_5. Від цього шлюбу у них
народилося двоє дітей - донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_1 працює, отримує
заробітну плату, з якої утримується
більша частина заробітку на сплату
аліментів. Загальний розмір аліментів,
який стягується з позивача перевищує
половину доходу позивача. Крім того
одна дитини отримує 1/4 частину
заробітку ,що не відповідає рівності
між дітьми.

Таким чином, суд встановив, що
позивач має аліментні обов'язки щодо
своїх дітей, які виплачує у частковому
співвідношенні . Таким чином, позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,10,60,213-215 ЦПК
України, ст.192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру стягнення аліментів
на утримання дитини - задовольнити .

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродж. м.Луганськ на підставі рішення
Автозаводського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від
28.10.2004 року на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14
частини до 1/6 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття , починаючи з
набуття рішенням законної сили.

Виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини доходу, виданий на підставі
рішення Автозаводського районного
суду м.Кременчука від 28.10.2004року/
справа № 2-4060 виданий
28.11.2004р./-відізвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області протягом десяти днів з дня
складання рішення в повному обсязі.
Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:

О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 28 серпня 2014р.