ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1670/12
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №103
по вул. Кошиця. 5а в м. Києві цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованої суми за
кредитним договором та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», третя особа : ОСОБА_2 про
визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ ::

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про стягнення
заборгованої суми 175406 доларів США 83
цента, що станом на 21 червня 2011 року
згідно офіційного курсу Національного
банку України становить 1398571 гривні 29
копійок за кредитним договором
№352/П/99/2007-840 від 27 липня 2007 року,
сплативши при зверненні до суду 1700
гривень 00 копійок судового збору та 120
гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Співвідповідач звернувся до суду із
зустрічним позовом до позивача про
визнання поруки припиненою.

В судовому засіданні представниця
позивача первинний позов підтримала,
зустрічний позов не визнала,
посилаючись на додані до матеріалів
справи документи.

В судовому засіданні відповідач
первинний позов не визнав, зустрічний
позов вважав задовольнити.

Співвідповідач в судове засідання не
з'явився, своєю заявою свій зустрічний
позов підтримав, просив розглянути
справу без його участі.

В судовому засіданні представник
третьої особи не заперечував щодо
вирішення даного спору без розгляду
справи в суді.

Заслухавши пояснення представниці
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що первинний позов
підлягає задоволенню, зустрічний позов
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

27 липня 2007 року між представником
позивача, який діяв за довіреністю, з
однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2,
з другої сторони, був укладений
кредитний договір №352/П/99/2007-840,
відповідно до якого позичальник надав
відповідачу кредит в сумі 132000 долара
США строком на 360 місяців, зі сплатою за
користування кредитними коштами 12,49 %
річних, що підтверджується копією
зазначеного кредитного договору та
валютного меморіального ордеру ( а. с.
10-14, 7).

На забезпечення зазначеного
кредитного договору 27 липня 2007 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_3
був укладений договір поруки ( а. с. 25-26 ).

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 541 ЦК України, солідарний
обов'язок або солідарна вимога
виникають у випадках, встановлених
договором або законом, зокрема у разі
неподільності предмета зобов'язання.

Позивач направляв відповідачу ОСОБА_3 22
червня 2011 року за зазначеною
відповідачем адресою повідомлення
щодо усунення порушень права позивача
на отримання наданих ним відповідачу
ОСОБА_2 коштів із зазначенням того, що
станом на 20 червня 2011 року
заборгованість відповідача складає 39724
долара США 88 центів ( а. с. 27, 28 ).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 21 червня 2011 року становить :
заборгованість за кредитом 129977 доларів
США 80 центів, заборгованість по сплаті
відсотків 40400 доларів США 74 центи, пеня
за прострочення сплати кредиту 5028
доларів США 29 центів, а всього : 175406
доларів США 83 цента ( а. с . 8-9).

Відповідач ОСОБА_2 звертався до
позивача із заявами та пропозиціями
щодо вирішення зазначеного питання без
розгляду справі в суді ( в. с. 99 - 104, 108, 141
).

Згідно відповіді Головного слідчого
управління МВС України від 04 січня 2013
року за №13/ч-6401, №13/ч-6414 проводиться
досудове розслідування по
кримінальній справі та перевіряється
законність продажу квартир ( а. с. 111 ).

Згідно ухвали Господарського суду
Київської області від 10 жовтня 2012 року
затверджений звіт ліквідатора та
визначено ліквідувати юридичну особу (
а. с. 117- 122 ).

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, тому : з відповідачів
солідарно на користь позивача
підлягають стягненню заборгованість
за кредитом 129977 доларів США 80 центів,
заборгованість по сплаті відсотків 40400
доларів США 74 центи, пеня за
прострочення сплати кредиту 5028 доларів
США 29 центів, а всього : 175406 доларів США
83 цента.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

З наданих суду доказів не
вбачається, що договір поруки
припинено, тому зустрічний позов не
підлягає задоволенню.

При задоволенні позовних вимог по
первісному позову, підлягають
стягненню з відповідачів порівну на
користь позивача сплачені по платіжним
дорученням при зверненні до суду з
даним позовом судові витрати ( а. с. 1, 2 ):
1700 гривень 00 копійок судового збору та
120 гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, тобто з кожного
відповідача по 850 гривень 00 копійок
сплаченого судового збору та 60 гривень
00 копійок сплачених витрат на
інформаційне забезпечення розгляду
справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214,
215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 16, 525,
526, 533, 542, 543, 559, 610 - 612 ЦК України, ст. 33
Закону України «Про іпотеку», суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованої суми за
кредитним договором - задовольнити.

В задоволенні зустрічних
позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», третя особа : ОСОБА_2 про
визнання поруки припиненою - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборговані 175406 доларів
США 83 цента, що станом на 21 червня 2011
року згідно офіційного курсу
Національного банку України становить
1398571 гривні 29 копійок за кредитним
договором №352/П/99/2007-840 від 27 липня 2007
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» 850 гривень 00
копійок сплаченого судового збору, 60
гривень 00 копійок сплачених витрат на
інформаційне забезпечення розгляду
справи, а всього : 910 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» 850 гривень 00
копійок сплаченого судового збору, 60
гривень 00 копійок сплачених витрат на
інформаційне забезпечення розгляду
справи, а всього : 910 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання його копії.

Суддя