Єдиний унікальний номер 722/1907/14-ц
Номер провадження 2-во/722/11/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
заяву начальника відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сокирянського
районного управління юстиції у
Чернівецькій області про виправлення
описки в судовому рішенні по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року до канцелярії суду надійшла
заява-лист №1690/03-37 від 15.08.2014 року
начальника відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сокирянського
районного управління юстиції
Чернівецької області Ткач С.А. про те,
що у зв'язку з розбіжностями дати
реєстрації шлюбу у резолютивній
частині рішення Сокирянського
районного суду Чернівецької області
№2/722/325/14 від 21.07.2014р. про розірвання
шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, його не можливо
виконати.

Судом встановлено, що 21.07.2014 року
Сокирянським районним судом в
цивільній справі №722/1377/14-ц (номер
провадження - 2/722/325/14) за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ухвалено заочне рішення, яким шлюб між
сторонами розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
від 06.09.1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06
вересня 1998 року в с.Білоусівка
Сокирянського району Чернівецької
області зареєстрували між собою шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження 06 вересня 1998 року зроблено
відповідний актовий запис №16.

Однак, у резолютивній частині
вищевказаного рішення в даті
реєстрації шлюбу допущено описку та
помилково зазначено - «06.00.1998 року».

В судове засідання сторони не
з'явились та про причини своєї неявки
суд не повідомили.

Відповідно до ст.219 ч.1 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене,
досліджені матеріали цивільної справи
№722/1377/14-ц (номер провадження - 2/722/325/14),
суд приходить до висновку, що допущену
у резолютивній частині рішення суду
описку слід виправити шляхом
постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні
Сокирянського районного суду
Чернівецької області №722/1377/14-ц (номер
провадження - 2/722/325/14) від 21 липня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним у другому абзаці
резолютивної частини рішення
Сокирянського районного суду
Чернівецької області №722/1377/14-ц (номер
провадження - 2/722/325/14) від 21 липня 2014
року дату реєстрації шлюбу між
сторонами - «06.09.1998 року».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.
Унгурян