АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

за участю секретаря Тодоряка Г.Д.

з участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Герцаївського районного
суду Чернівецької області від 28 жовтня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 28 жовтня 2014
року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи стягнення з 21
серпня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Вирішено питання відносно розподілу
судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допущено до
негайного виконання.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на неповноту з'ясування
обставин, невідповідність висновків
фактичним обставинам та порушення
судом норм матеріального права,
просить рішення суду скасувати, у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Зазначає, що суд не взяв до уваги його
матеріальне становище, а саме:
відсутність постійної роботи, його
стан здоров'я, отримання доходу тільки
з пенсії по інвалідності у розмірі 949
грн. на місяць, перебування у нього на
утриманні малолітньої дитини
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, заяву позивача про
відсутність до нього матеріальних
претензій та дохід позивача в розмірі
5000 грн.

№22ц-1638/2014 рік
Головуючий у 1 інстанції Єфтемій С.М.

Категорія 48/50
Доповідач Чупікова В.В.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції відповідач ОСОБА_2, його
представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу
підтримали з підстав, викладених в ній.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_5
апеляційну скаргу не визнали, просили
її відхилити, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін, як законне
та обґрунтоване.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Згідно з ст.213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

За матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 06.08.2001 року до 23.04.2007 року.
Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на утримання якого позивач просить
стягнути аліменти, проживає разом з
позивачем та перебуває на її утриманні
(а.с.7,8,9).

Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина , інші
обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України визначено, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

По справі встановлено, що відповідач
має неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає рядом
захворювань у зв'язку з чим визнаний
інвалідом третьої групи і отримує
пенсію в розмірі 949 грн. в місяць(а.с.26, 51,
52, 24). Відповідач визнав, що крім пенсії
має нерегулярний дохід за
обслуговування банкетів, як музикант.

Рішенням Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 23 квітня 2007
року, яким розірваний шлюб між
сторонами у даній справі, встановлено,
що у сторін є ще одна неповнолітня
донька ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
проживає з позивачем ОСОБА_1 та
знаходиться на її утриманні(а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
апеляційної інстанції пояснила, що
донька навчається в комерційному
технікумі і щодня їздить на навчання в
м.Чернівці, що обумовлює витрати
тільки на проїзд в розмірі 400 грн. на
місяць. Також вона пояснила, що її
дохід від підприємницької діяльності
не є стабільним через велику
конкуренцію і витрачається не тільки
на її утримання та утримання
неповнолітніх дітей, але частину
доходу вона вкладає в здійснення
підприємницької діяльності. Викладені
позивачем обставини відповідач
належними та допустимими доказами не
спростував.

Щодо заяви на а.с.6 про відсутність
будь-яких майнових, грошових претензій
до відповідача ОСОБА_2 позивач
пояснила, що написала таку заяву для
того, щоб відповідач видав на її ім'я
довіреність на керування автомобілем,
який був придбаний ним за кредитні
кошти, які вона особисто повертала
банку замість відповідача. Наведену
обставину відповідач визнав в судовому
засіданні апеляційної інстанції. Крім
цього, відповідно до ст.190 СК України
право на аліменти на дитину
припиняється лише з набуттям права
власності на нерухоме майно.

Оцінивши зібрані й досліджені в
судовому засіданні докази та
врахувавши обставини справи, суд
першої інстанції дійшов до
обґрунтованого висновку про те, що
відповідач має можливість сплачувати
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в твердій грошові й сумі у
розмірі 400 грн. і саме такий розмір
аліментів не суперечитиме як інтересам
дитини, так і відповідача.

Вказаний розмір аліментів визначений з
дотриманням вимог ст.182 СК України,
відповідає вимогам виваженості,
розумності та справедливості,
узгоджується із встановленим ст.7
Закону України «Про державний бюджет
України на 2014 рік» прожитковим
мінімумом для дитини віком від 6 до 18
років - з 1 жовтня 2014 року 1 373 грн.

Викладене відповідає закріпленим у
національному та міжнародному
законодавстві (ст.ст.2-4, 11 Закону
України «Про охорону дитинства», ст.3
Конвенції про права дитини) принципам
пріоритетності інтересів дітей в усіх
діях щодо них.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції є законним і обґрунтованим,
ухвалене з дотриманням норм
матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для його скасування та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 308 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 28 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді: