Справа
№ 401/4348/14-ц;2/401/1651/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в складі:

Головуючого судді: Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

з участю:

представник позивача Мацко Н.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську цивільну
справу за позовом СП ТОВ
"Світловодськпобут" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за послуги з
централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2014 року представник СП
ТОВ "Світловодськпобут" звернувся до
Світловодського міськрайонного суду
із позовом до ОСОБА_2 та просить
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача борг за послуги з
централізованого опалення в сумі 2375
грн. 97 коп. за період з 01 листопада 2008
року по 01 вересня 2014 року, а також
втрати від інфляції у сумі 557 грн. 46 коп.
та три відсотки річних від
простроченої суми, що складає 202 грн. 19
коп. (а.с. 4-6)

Позовні вимоги, обумовлені тим, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1, яка забезпечувалась послугами
централізованого опалення.

Відповідно до рішення
Виконавчого комітету Світловодської
міської ради № 732 від 15 березня 2007 року
СП ТОВ "Світловодськпобут" визнано
виконавцем послуг з централізованого
опалення. Квартира в якій мешкає
відповідач в опалювальні періоди
забезпечувалась тепловою енергією,
яку надає СП ТОВ "Світловодскпобут".

В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав викладених у
позові, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала в
повному обсязі, просить встановити
строк позовної давності.

Суд заслухавши пояснення
сторін,представника позивача, яка не
заперечує проти застосування строку
позовної давності, дослідивши та
проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, прийшов до
переконання про часткове задоволення
позовних вимог з підстав пропуску
строку позовної давності.

Відповідно до ст.. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до наданої
представником позивача довідки про
розмір платежів за послуги з
централізованого опалення, судом
враховується заборгованість за
періоди з 01.12.2010 року по 01.09.2014 року яка
становить 9969,38 грн., з них сплачено 2384,00
грн., субсидія складає 6262,97 грн., отже
заборгованість відповідача складає
1322,41 грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", -
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

На підставі вищевикладеного
вбачається, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути борг за послуги
з централізованого опалення в сумі 1322,41
грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України,
ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст.ст. 209,
212, 213, 214, 215, 224,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов СП ТОВ "Світловодськпобут"
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
послуги з централізованого опалення -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь СП
ТОВ "Світловодськпобут" 1322,41 грн. боргу
за послуги з централізованого
опалення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь СП
ТОВ "Світловодськпобут" судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

А.М.Баранець

29.10.2014