Справа № 404/8602/14-ц
Номер провадження 2/404/3405/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з первісним
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 06.11.1998 року
перебуває з нею у зареєстрованому
Пелагіївською селищною радою міста
Тореза Донецької області, актовий
запис № 83, шлюбі. Просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що
сімейне життя не склалось, в зв'язку з
чим сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбні
відносини.

Позивач до початку розгляду справи
надав до суду заяву, якою просив
провести розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач до початку судового
засідання надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги щодо розірвання шлюбу визнала.

Також ОСОБА_2 завернулась до суду із
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1,
по якій просить стягнути з ОСОБА_1 на її
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% від
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно
до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2 та допустити негайне
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 21 жовтня 2014 року
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів об'єднано в одне
провадження з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Крім того, ОСОБА_2 уточнила зустрічні
позовні вимоги та просила стягнути з
ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини
всіх видів доходів (заробітку).

ОСОБА_1 уточненні вимоги зустрічного
позову про стягнення аліментів в
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку /доходів/, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно
визнав, не заперечив проти його
задоволення.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази по справі,
дійшов висновку, що первісний позов та
зустрічний позов, слід задовольнити в
повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 06.11.1998 року у
Пелагіївській селищній раді міста
Тореза Донецької області, актовий
запис № 83.

Від спільного життя мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили подружні стосунки,
спільного господарства не ведуть.
Позивач не бажає надалі перебувати у
цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб
з відповідачем є остаточним.
Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача та інтересам їх дитини.

За таких обставин суд вважає, що їх шлюб
розпався, існує лише формально, а тому
його слід розірвати.

Питання поділу майна подружжя, сторони
будуть вирішувати окремо.

За вказаних обставин подальше спільне
життя і збереження шлюбу сторін
суперечить інтересам подружжя та
інтересам їх дитини.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них та інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин первісний позов
підлягає до задоволення.

Крім того, суд, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку про
задоволення зустрічної позовної заяви,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько записаний -
ОСОБА_1. Дитина проживає з матір'ю.

Відповідно до ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, проте
відповідач від виконання свого
батьківського обов'язку ухиляється і
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує положення ст. 182 СК України,
при цьому суд виходить з відсутності
доказів того, що відповідач має інших
дітей чи непрацездатних осіб, які
перебувають на його утриманні.

Оскільки позивач не заперечує
проти задоволення зустрічної позовної
заяви, суд стягує з нього аліменти у
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку /доходів/, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, що
узгоджується зі змістом ст. 183 СК
України.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються від дня
пред'явлення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує
з відповідача на користь держави
судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допускає негайне виконання рішення в
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 113, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 4,
10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212, 214, 215, 223, 292, 294, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.11.1998 року у
Пелагіївській селищній раді міста
Тореза Донецької області, актовий
запис № 83 - розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку
/доходів/, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягувати із 17.11.2014 року і до виповнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляцій скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда