АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1 інстанції - Гайдук С.В.
УХВАЛА

17 вересня 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25 липня 2014 року про
повернення позовної заяви для подання
до належного суду в справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської державної
адміністрації, Деснянської районної в
м. Києві державної адміністрації про
встановлення юридичного факту,
зобов'язання вчинити дії, переведення
приміщення з нежитлового в житловий
фонд та передачу квартири в приватну
власність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 25.07.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації, Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації про встановлення
юридичного факту, зобов'язання вчинити
дії, переведення приміщення з
нежитлового в житловий фонд та
передачу квартири в приватну власність
- повернуто позивачу для подачі до
належного суду.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
ОСОБА_1, 15.08.2014 року, через суд першої
інстанції, подав апеляційну скаргу, в
якій просить її скасувати та
задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Апеляційного суд м. Києва від
03.09.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1
залишена без руху для подачі належним
чином оформленої заяви з наведеними
підставами для поновлення строку на
апеляційне оскарження.

15.09.2014 року на адресу Апеляційного суду
м. Києва від заявника надійшла заява
про поновлення строку на апеляційне
оскарження. В заяві про поновлення
строку заявник надає пояснення щодо
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції. Посилається на те, що строк
на апеляційне оскарження пропущений з
поважних причин, оскільки заявник є
інвалідом другої групи та потребує
постійної медичної допомоги, а тому не
зміг вчасно підготовити та подати
апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Дослідивши заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що вона підлягає задоволенню, оскільки
з матеріалів справи вбачається, що
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції пропущено з
поважних причин.

Заявник звільнений від сплати судового
збору. Подана апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 25 липня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25 липня 2014 року про
повернення позовної заяви для подання
до належного суду в справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської державної
адміністрації, Деснянської районної в
м. Києві державної адміністрації про
встановлення юридичного факту,
зобов'язання вчинити дії, переведення
приміщення з нежитлового в житловий
фонд та передачу квартири в приватну
власність.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.