РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Губської Я.В.

при секретарі
Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Харківської міської
ради про визначення додаткового
строку для подання заяви про
прийняття спадщини, посилаючись на
вимоги ч.3 ст. 1272 ЦК України. При цьому
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його тітка ОСОБА_2, яка згідно
заповіту від 27.01.2011 року заповідала
йому належну їй квартиру. 28.04.2014 року
він подав заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, але
йому було відмовлено з тих підстав, що
він вчасно не прийняв спадщину та не
вступив у права спадкоємця фактично.
Зазначає, що він пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
оскільки в період з 29.07.2013 року по 09.02.2014
року знаходився у відрядженні в м.
Сімферополь АР Крим, а про смерть тітки
та наявність заповіту дізнався лише
по завершенню командировки.

В судове засідання позивач та його
представник не з*явилися, повідомлені
належним чином про час та місце
розгляду справи. Представник позивача
подав до суду заяву, в якій просить
розглядати справу за його відсутності
при заочному розгляді справи, позов
підтримує,

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
просив розглядати справу у його
відсутність, у зв'язку з чим суд
розглядає справу при заочному
розгляді, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с.8).

Згідно заповіту від 27.01.2011 року
ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 усю належну
їй на праві власності частину квартири
АДРЕСА_1. (а.с. 9). Даних про скасування
заповіту або його оскарження суду не
надано.

За даними КП «Жилкомсервіс», КП
«ХМБТІ» померлій ОСОБА_2 належить 9/100
частин комунальної квартири АДРЕСА_1, в
якій вона була зареєстрована з 06.11.1985
року по 17.08.2013 року та знята з
реєстраційного обліку у зв'язку зі
смертю.

Згідно відповіді Восьмої
Харківської державної нотаріальної
контори від 28.04.2014 року, 25.07.2014 року
після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
спадкова справа не заводилась,
свідоцтва про право на спадщину не
видавались, спадкодавиця у
зареєстрованому шлюбі не перебувала,
дітей не мала, за місцем проживання
була зареєстрована одна. Також,
нотаріальною конторою було
повідомлено, що після смерті ОСОБА_2
залишилась спадщина у вигляді 9/100
частин комунальної квартири АДРЕСА_1,
на яку вона залишила заповіт від 27.01.2011
року, спадкоємцем за яким є ОСОБА_1 ( а.с.
15).

Строк для подання заяви згідно
ст.ст. 1269-1270 ЦК України про прийняття
спадщини після померлої закінчився
02.02.2014 року, а позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини в квітні 2014 року,
тобто через 2 місяця.

Дослідивши усі надані докази,
суд приходить до висновку, що
посилання позивача на поважність
причин пропуску на звернення до
нотаріальної контори знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Так, згідно наданих суду
документів, вбачається, що позивач
ОСОБА_1 з 29.07.2013 року по 10.02.2014 року
перебував у відрядженні у м.
Сімферополь АР Крим та судом
вважаються обґрунтованими його доводи
щодо відсутності даних про наявність
заповіту на його ім'я.

Всі ці обставини, досліджені в
судовому засіданні, судом враховані
та суд приходить до висновку, що
позивач пропустив строк для подання
заяви про прийняття спадщини з
поважних причин, що є підставою для
надання йому додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд
задовольняє позовну заяву та надає
ОСОБА_1 додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори протягом 2
місяців.

Керуючись ст.ст. 1269-1272 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,212-215, 224 ЦПК України
,-

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 - 2 місяця з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача протягом десяти днів з
моменту отримання його копії.

Суддя :