Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/4530/14
Головуючий у 1 інстанції Дмитрюк О.В.
Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

При секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 12 вересня 2014 року про
відмову у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: П'ята Запорізька державна
нотаріальна контора, про визнання
заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа:
П'ята Запорізька державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 12
вересня 2014 року відмовлено у відкритті
провадження відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК
України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу,
в якій посилаючись на незаконність,
просить ухвалу скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю - доповідача,
пояснення учасників апеляційного
розгляду, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Відмовляючи в відкритті
провадження у справі суд першої
інстанції виходив з того, що є та
набрало законної сили, рішення у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, а
саме рішення Шевченківського райсуду
м.Запоріжжя, від 27.12.14 року яким в
задоволені позову ОСОБА_3, ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, третя особа: П'ята Запорізька
державна нотаріальна контора, про
визнання заповіту недійсним -
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 11.03.2014 року
рішення від 27.12.2013 року в частині
залишення вимог ОСОБА_3 скасовано із
закриттям провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦІІК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Із матеріалів справи вбачається і
не оспорюється сторонами, 20.03.2012 року
ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулися до
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя із позовом до ОСОБА_4, третя
особа: П'ята Запорізька державна
нотаріальна контора, про визнання
заповіту на 1/2 частини квартири -
недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 02.07.2013 року
заявлений позов залишено без
розгляду. Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 22.10.2013 року
вищевказана ухвала районного суду
скасована лише в частині вимог щодо
позову ОСОБА_5 і цій частині справа
направлена до суду для продовження
розгляду.27.12.2013 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя в задоволені позову ОСОБА_5
було відмовлено. Позовні вимоги
ОСОБА_3 не були предметом розгляду
вказаної справи, про що зазначено в
ухвалі апеляційного суду Запорізької
області від 11.03.2014 року.

За таких обставин, суд першої
інстанції безпідставно відмовив у
прийнятті позовної заяви до розгляду
та позбавив ОСОБА_3 права на звернення
до суду за захистом своїх порушених
прав, відповідно до вимог ст.3 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене колегія
суддів вважає, що доводи апеляційної
скарги дають підстави для скасування
ухвали суду першої інстанції, з
направленням справи до суду першої
інстанції на новий розгляд
процесуального питання, щодо відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303,307,312-315.317,319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 12
вересня 2014 року про відмову у відкритті
провадження у цій справі скасувати.
Справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: