Справа № 2-194/11
Номер провадження 2/570/1/2014
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

за участю: представника
позивачки-відповідачки

ОСОБА_1, адвоката
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3,

адвоката
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

об'єднану цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку і за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа: Зорянська сільська
рада про визнання державного акту на
право власності на землю недійсним
(нечинним),

в с т а н о в и в :

Дана об'єднана цивільна справа
знаходиться в провадженні
Рівненського районного суду, по ній
відкрито провадження і вона
неодноразово слухалась судом.
Провадження в справі зупинялося двічі
до розгляду адміністративної справи.
Зупинення провадження в справі було
тривалим. Адміністративна справа
пересилається з Рівненського
окружного адміністративного суду для
розгляду Рівненським районним судом і
назад і тривалий час не розглянута.

Відновлюючи провадження в даній
цивільній справі ухвалою від 28 липня 2014
року, Рівненський районний суд визнав
явку сторін, зокрема ОСОБА_1, ОСОБА_3 і
представника Зорянської сільської
ради, в судове засідання обов'язковою,
оскільки справа за клопотанням
представників сторін неодноразово
відкладалась слуханням, так як сторони
мали врегулювати спір добровільно.

В чергове судове засідання
позивачка ОСОБА_1 і позивач ОСОБА_3
вкотре повторно не з'являлися, причину
неявки суду не повідомили і від них не
надійшло клопотання про слухання
справи у їх відсутність. Суд,
враховуючи, що їх явка до суду визнана
обов'язковою, вважає, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3
не з'явилися до суду без поважних
причин. Тому є можливим закінчити
розгляд справи у їх відсутності.

Представники позивачів, адвокати
ОСОБА_2 і ОСОБА_4, не знають, чому їх
довірителі не з'явилися в судове
засідання. Вони особисто їх
повідомляли про дату судового
засідання і їх обов'язкову участь в
ньому. Також повідомили, що дійсно
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 вирішують спір
добровільно в позасудовому порядку. Не
заперечили проти залишення позову без
розгляду, так як для цього є законні
підстави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3
повторно не з'явилися в судове
засідання і від них не надійшла заява
про розгляд справи за їх відсутності,
то, враховуючи думку їх представників і
те, що явка цих позивачів в судове
засідання судом визнана обов'язковою,
суд вважає, що є можливим залишити
позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 223, 293, 294, 295
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Зорянської
сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку і позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа:
Зорянська сільська рада про визнання
державного акту на право власності на
землю недійсним (нечинним) - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.