Справа № 2/2506/856/11 Провадження №
22-ц/795/2287/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Рахманкулова І. П. Доповідач -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОстрянського В.І.,
суддів:Бечка Є.М., Хромець Н.С., при
секретарі:Мартиновій А.В., за
участю:ОСОБА_5, представника
відповідача Нещерета А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду

апеляційну скаргу ОСОБА_5 на заочне
рішення Деснянського районного суду
м.Чернігова від 10 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_7 до
Автокооперативу №8 Деснянської
районної у м.Чернігові ради про
визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в:

У апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить
питання про скасування оскаржуваного
ним заочного рішення суду та про
постановлення нового рішення про
відмову у задоволенні вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Зокрема, апелянт посилається на те, що
оскаржуване ним заочне рішення суду
про визнання права власності на гараж
за ОСОБА_7, який є рідним братом його
колишньої дружини ОСОБА_8, зачіпає його
права щодо спірного гаража. Що він
особисто придбав у ОСОБА_9 у 1996 році цей
гараж, а громадянин Росії ОСОБА_7
ніякого відношення до гаража не має,
оскільки його колишня дружина ОСОБА_8,
яка на даний момент є власником гаража
на підставі договору дарування від 09
вересня 2014 року (а.с.62-64), у такий спосіб
вивела дане майно від розподілу його
між колишнім подружжям. Тому просив суд
задовольнити його апеляційну скаргу та
постановити нове рішення, яким
скасувати рішення місцевого суду від 10
лютого 2011 року та відмовити ОСОБА_7 у
задоволенні його позову про визнання
права власності на гараж.

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м.Чернігова від 10 лютого
2011 року позов було задоволено та
визнано за ОСОБА_7 право власності на
гараж АДРЕСА_1

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, враховуючи
наступне.

Постановивши заочне рішення суд
виходив з того, що в судовому засіданні
було встановлено, що ОСОБА_7 є членом
автокооперативу та власником гаражу,
що підтверджується довідкою № 16 від
18.12.2010 року, виданою керівником
Автокооперативу № 8 вказаного числа; що
згідно з паспортом на гараж НОМЕР_1 в
Автокооперативі № 8 м.Чернігова,
попереднім власником гаража був
ОСОБА_9, який відповідно до запису в
акті про смерть № 2432 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року та що згідно з відміткою про зміну
власника, внесеної до цього паспорта,
власником гаража є ОСОБА_7. Також
встановлено, що відповідно до
інформації КП „ЧМБТІ" право власності
на гараж НОМЕР_1 в Автокооперативі № 8
м.Чернігова не зареєстровано. Тому суд,
оцінивши наведене в сукупності і
пославшись на ст.ст.328, 392 ЦК України,
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог.

Такий висновок місцевого суду
підтверджується матеріалами справи,
яким суд дав правильну оцінку і не
суперечить нормам матеріального та
процесуального права, які регулюють
спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги про те, що
ОСОБА_5 сам особисто придбав у ОСОБА_9
спірний гараж у 1996 році, а ОСОБА_7 до
гаража ніякого відношення не має. Що
його колишня дружина ОСОБА_8 у такий
спосіб вивела дане майно від розподілу
його між колишнім подружжям - не можуть
бути підставою для скасування
оскаржуваного рішення суду і не
знайшли свого підтвердження на нормах
чинного законодавства в засіданні
апеляційного суду.

За таких обставин місцевий суд
постановив рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстави для його скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Заочне рішення Деснянського районного
суду м.Чернігова від 10 лютого 2011 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: