Справа № 522/1518/13-ц
Провадження № 2/522/6243/13
УХВАЛА

21 жовтня 2014
року                    Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді           Свяченої
Ю.Б.,

при секретарі
Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ПАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 31 липня 2013
року позовні вимоги ПАТ «Державний
ощадний банк України» задоволено
частково, стягнуто солідарно з
відповідачів на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
№1436-н від 08 серпня 2007 року у розмірі 27
128, 95 дол. США, а також суму судового
збору по 1 084, 20 грн. з кожного.

До суду надійшла заява представника
ПАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по вищевказаній справі, яку він
обґрунтовує тим, що 22 листопада 2013 року
Приморським районним судом м. Одеси
були видані виконавчі листи № 522/1518/13-ц
по вищевказаній цивільній справі.
Однак, після отримання Банком
виконавчих листів було виявлено, що в
їх тексті, як і тексті самого рішення
допущена описка, а саме: замість
належного по-батькові відповідачки
«Марія Олексіївна» помилково
зазначено «Марія Олександрівна».
Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 02 липня 2014 року було
задоволено заяву ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» та виправлені вищевказані
описки в рішенні суду та у виконавчих
листах. Виправлені виконавчі листи
були отриманні представником Банку
лише 20 серпня 2014 року. У зв’язку з
вищевикладеним, стягувачем був
пропущений строк для пред’явлення
вищевказаних виконавчих листів до
виконання.

Представник ПАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» у
судовому засіданні підтримав
вищевказану заяву та просив її
задовольнити.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з’явились, про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за можливе задовольнити
заяву представника ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання у цивільній справі
за позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 31 липня 2013 року позовні вимоги ПАТ
«Державний ощадний банк України»
задоволено частково, стягнуто
солідарно з відповідачів на користь
Банку заборгованість за кредитним
договором №1436-н від 08 серпня 2007 року у
розмірі 27 128, 95 дол. США, а також суму
судового збору по 1 084, 20 грн. з кожного.

22 листопада 2013 року Приморським
районним судом м. Одеси були видані
виконавчі листи № 522/1518/13-ц по
вищевказаній цивільній справі.

Також встановлено, що після отримання
Банком виконавчих листів було
виявлено, що в їх тексті, як і тексті
самого рішення допущена описка, а саме:
замість належного по-батькові
відповідачки «Марія Олексіївна»
помилково зазначено «Марія
Олександрівна».

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 02 липня 2014 року було
задоволено заяву ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» та виправлені вищевказані
описки в рішенні суду та у виконавчих
листах.

Виправлені виконавчі листи були
отриманні представником Банку лише 20
серпня 2014 року,

У зв’язку з всіма вищевикладеним
поважними обставинами, що не залежали
від волі заявника, було пропущено строк
для пред’явлення виконавчих листів №
522/1518/13-ц до виконання.

Тому суд вважає заяву представника ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, ст.
ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 522/1518/13-ц,
виданого Приморським районним судом м.
Одеси від 04 серпня 2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 27 128 (двадцять сім тисяч сто
двадцять вісім) дол. США 95 центів, яка
складається з: суми прострочених
процентів за користування кредитом за
період з 16 квітня 2009 року по 18 грудня 2012
року у розмірі 21 586 (двадцять одна
тисяча п’ятсот вісімдесят шість) дол.
США 64 центи; пені за період з 09 квітня 2012
року по 18 грудня 2012 року у розмірі 5 542
(п’ять тисяч п’ятсот сорок два) дол.
США 31 цент.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 522/1518/13-ц,
виданого Приморським районним судом м.
Одеси від 04 серпня 2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» суми судового
збору у розмірі 1 084 (одна тисяча
вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Св
ячена Ю.Б.