Справа № 310/6407/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 листопада 2014 року
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого- судді: Ліхтанської Н.П.
секретарі - Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання права власності
в порядку спадкування за законом,
Як видно з позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_4. За життя
ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
власності належало разом з ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 2/5 частини житлового будинку
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 позивач,
неповнолітня донька померлого ОСОБА_2
є спадкоємицею першої черги і тому її
мати ОСОБА_1 в її інтересах звернулася
до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини у встановлений
законом термін з заявою про прийняття
спадщини. Крім позивача спадкоємицею
першої черги є мати померлого,
відповідач за позовом ОСОБА_3, яка не
претендує на майно, яке залишилось
після смерті її сина. Але нотаріусом
було відмовлено в оформленні
документів на спадщину на тих
підставах, що спадкова частина будинку
знаходиться у спільній сумісній
власності. Співвласниця ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, співвласниця
ОСОБА_3 не з'явилася до нотаріальної
контори з відповідною заявою. Таким
чином, до спадкової справи неможливо
долучити відповідну заяву
співвласників про рівність часток у
праві спільної сумісної власності і
тому неможливо в позасудовому порядку
визначити частки в спільній сумісній
власності та з'ясувати відсутність
іншої домовленості між співвласниками
на 2/5 частини житлового будинку
АДРЕСА_1. Представнику позивача відомо,
що ніякої домовленості між
співвласниками не було, і частки
співвласників були рівні, а тому після
смерті ОСОБА_4 спадщина відкрилася на :
2/15 частини житлового будинку
АДРЕСА_1.(2/5 : 3 = 6/15:3 = 2/15 ). і у зв'язку з цим
представник позивача просить визнати
за позивачем ОСОБА_2 право власності у
порядку успадкування згідно із законом
після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2/15частин житлового
У судове засідання представник
позивача не з»явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглянути без неї,
позов підтримує, не заперечує проти
У судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з"явилася, причини неявки не
повідомила, заперечень проти позову не
надіслала і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України
суд вважає за можливе справу
розглянути на підставі наявних в ній
доказів.( заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з наступних
Позивач по справі, ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і в свідоцтві
про народження її батьком записаний
ОСОБА_4, матір»ю записана ОСОБА_1, яка
представляє інтереси своєї доньки у
спадковій справі, що підтверджується
копією свідоцтва про народження,
26 вересня 2013 року помер батько
позивача ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на частину квартири АДРЕСА_1,
що підтерджується копією технічного
паспорту, копією свідоцтва про право
власності на житло від 29.11.1995р.
За життя ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності належало разом з
відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_5 2/5
частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Нотаріусом було відмовлено в
оформленні документів на спадщину на
тих підставах, що спадкова частина
будинку знаходиться у спільній
сумісній власності. Співвласниця
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
співвласниця ОСОБА_3 не з'явилася до
нотаріальної контори з відповідною
заявою. Таким чином, до спадкової
справи неможливо долучити відповідну
заяву співвласників про рівність
часток у праві спільної сумісної
власності і тому неможливо в
позасудовому порядку визначити частки
в спільній сумісній власності та
з'ясувати відсутність іншої
домовленості між співвласниками на 2/5
частини житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується копією спадкової
справи.
Відповідно до ст. 372 ЦК України
вважається, що долі кожного із
співвласників в праві спільній
сумісній власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
Враховуючи, що відповідач не
надала доказів на наявність будь-якої
домовленості між співвласниками , суд
приходить до висновку про відсутність
такої домовленності, а тому частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності згідно закону є
рівними, а значить після смерті ОСОБА_4
спадщина відкрилася на : 2/15 частини
житлового будинку АДРЕСА_1.(2/5 : 3 = 6/15:3 =
Заповіт померлий не залишив і
спадкоємцями першої черги згідно із
законом є позивач по справі, як донька
померлого та відповідач по справі, як
мати померлого. Після смерті батька
представник неповнолітнього позивача
в нотаріальну контору у встановлений
законом термін подала заяву про
прийняття спадщини, відповідач по
справі ОСОБА_3 до нотконтори з заявою
не звернулася, що підтверджується
матеріалами спадкової справи.№ 539/2013
Бердянської державної нотаріальної
Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 N 7, «у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
Згідно ст. 1261 ЦК України- у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
Враховуючи, що позивач як донька
померлого є спадкоємцем першої черги і
вона своєчасно звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщину, інший спадкоємець
претензії на спадщину не заявив, суд
вважає за можливе визнати за позивачем
право власності на спадкове майно у
вигляді 2/15частини квартири.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 10, 212-215,224-226 ЦПК
України, ст. ст. 372, 1261 ЦК України, суд
Визнати за ОСОБА_2 право
власності у порядку спадкування згідно
із законом після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2/15частин
житлового будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення може
бути поданою протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська