РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4280/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1449/14

19 листопада 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….Савицької Л. Й.

при секретарі……………....Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до місцевої територіальної громади в
особі Новоград-Волинської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить визнати за
ним в порядку спадкування за законом
на ? частку у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1 (далі - Квартира), яка
належала його батьку ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог зазначає,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько. Як
спадкоємець за законом, прийняв
спадщину, що крім іншого складалась із
зазначеної вище квартири. 09.07.2014 року
отримав свідоцтво про право власності
на ?(одну другу) частину квартири, та у
видачі свідоцтва про право власності
на іншу ? (одну другу) частину квартири
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії йому було відмовлено
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на неї.
Спадкоємцями першої черги являється
він та його брат ОСОБА_5, який від
належної йому частки у спадщині
відмовився. Оскільки являється
спадкоємцем за законом після смерті
батька і прийняв спадщину, то
відповідно і має право на іншу ?
частину зазначеної вище Квартири.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в
яких просять справу розглянути у їх
відсутності. Позивач позовні вимоги
підтримав, просить їх задовольнити,
проти чого відповідач не заперечив.

Залучений в якості ІІІ особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_5, в письмовій
заяві до суду просив справу розглянути
у його відсутності, проти задоволення
позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4 - батько позивача /а.с. 4, 6/,
після смерті якого відкрилася спадщина
на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
приватним нотаріусом
Новоград-Волинського міського
нотаріального округу Житомирської
області, ОСОБА_2 належить ? (одна друга)
частина квартири АДРЕСА_1 /а.с.20/. ОСОБА_5
від належної йому частки в спадщині за
законом відмовився на користь сина
померлого, ОСОБА_2 /а.с11/.

Постановою про відмову у вчинення
нотаріальних дій приватним нотаріусом
Новоград-Волинського міського
нотаріального округу йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на іншу ?
(одну другу) ідеальну частину Квартири
у зв'язку з відсутністю документів, які
підтверджують реєстрацію права
власності на частину Квартири /а.с. 21/.

Відповідно до довідки Комунального
підприємства "Новоград-Волинське бюро
технічної інвентаризації" від 08.08.2014
року № 928, право власності на Квартиру
по ? (одній другій) частині
зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на
підставі «Договору міни» від 28.07.2007
року /а.с.16/.

З свідоцтва право про право на
спадщину за законом, посвідченого
нотаріусом Новоград-Волинської
державної нотаріальної контори,
вбачається, що спадкоємцем ? частки у
праві власності на квартиру АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, є її чоловік, ОСОБА_4 /а.с.
14/.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
327 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна, в тому числі за
законом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Як встановлено в судовому засіданні і
слідує з матеріалів справи, за життя
батько позивача - ОСОБА_4, не встиг
оформити право власності на 1/2 частину
Квартири, яка належала йому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Оскільки до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцю на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, та враховуючи
неможливість оформлення позивачем
своїх спадкових прав у нотаріальній
конторі, суд приходить до висновку про
можливість визнання за ним права
власності в порядку спадкування за
законом на ? (одну другу) частину
квартири АДРЕСА_1, що залишилась після
смерті батька- ОСОБА_4.

Відтак, позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? (одну другу) частину
квартири АДРЕСА_1, що залишилась після
смерті батька - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л.Й.Савицька