У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу редакції
газети «Тернопіль вечірній» на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 14 липня 2014
року та рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 4 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
редакції газети «Тернопіль вечірній»,
третя особа - Тернопільська міська
рада, про стягнення середнього
заробітку за час затримки виплати
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14 липня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з
редакції газети «Тернопіль вечірній»
на користь ОСОБА_2 20 тис. грн середнього
заробітку за час затримки виплати
заробітної плати та 1 тис. грн для
відшкодування моральної шкоди. У
задоволенні решти позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 4 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
змінено в частині стягнення середнього
заробітку за час затримки виплати
заробітної плати, збільшивши суму
стягнення з 20 тис. грн до 45 тис. грн. В
решті рішення суду залишено без змін.

У грудні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від редакції газети «Тернопіль
вечірній» надійшло клопотання, у якому
заявник порушує питання про поновлення
строку на касаційне оскарження,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі редакція газети
«Тернопіль вечірній», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову в частині стягнення
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд апеляційної
інстанції, змінюючи рішення суду
першої інстанції в частині стягнення
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Поновити редакції газети «Тернопіль
вечірній» строк на касаційне
оскарження рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14 липня 2014 року та рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 4 листопада 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
редакції газети «Тернопіль вечірній»
на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14 липня 2014 року та рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 4 листопада 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до редакції газети
«Тернопіль вечірній», третя особа -
Тернопільська міська рада, про
стягнення середнього заробітку за час
затримки виплати заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко