Справа № 727/8377/14-ц
Провадження № 2/727/2145/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
- Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2014 року позивач ПАТ
"Дельта Банк" звернувся з позовом до
суду до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Посилався на те, що 01 квітня 2013
року між ним та відповідачкою ОСОБА_1
було укладено кредитну угоду
умов якої відповідачці було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_1, видано
платіжну картку та видано кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
Відповідно до умов договору
відповідачка зобов'язана щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Однак відповідачка ОСОБА_1
систематично не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачує отриманий кредит та відсотки
за користування ним, не дивлячись на
неодноразові повідомлення, на які вона
не відповіла і жодних заходів для
погашення заборгованості не вжила.
Станом на 16 липня 2014 року
заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за
кредитною угодою відповідно до умов
числі: по тілу кредиту суму 4620 грн. 07
коп., по простроченому тілу кредиту
суму 4379 грн. 93 коп., по відсоткам суму 4021
Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1
на його користь несплачену
заборгованість за кредитною угодою
коп., а також судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, в
позовній заяві просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, суд
вважає можливим розглянути справу у
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
двічі не з'явилась, хоча про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином судовою повісткою за
місцем реєстрації, про причини неявки
суду не повідомила, суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності..
Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 01 квітня 2013 року
між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до заяви №
згідно умов якої відповідачці було
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1,
видано платіжну картку та видано
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 9000 грн.
Відповідно до умов договору
відповідачка зобов'язана щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Однак відповідачка ОСОБА_1
систематично не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачує отриманий кредит та відсотки
за користування ним, не дивлячись на
неодноразові повідомлення, на які вона
не відповіла і жодних заходів для
погашення заборгованості не вжила.
Станом на 16 липня 2014 року
заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за
кредитною угодою відповідно до умов
числі: по тілу кредиту суму 4620 грн. 07
коп., по простроченому тілу кредиту
суму 4379 грн. 93 коп., по відсоткам суму 4021
грн. 86 коп., що підтверджується
розрахунком (а.с.9), яку відповідачка на
момент розгляду справи не погасила,
доказів погашення цієї заборгованості
суду не надано.
Таким чином, суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_1, як позичальника,
за кредитною угодою відповідно до
згідно умов цього договору належить
стягнути на користь позивача
грн. 86 коп., задовольнивши повністю
позовні вимоги, а також понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп., сплаченого згідно
платіжного доручення (а.с.3), оскільки
позовні вимоги задоволені повністю.
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,
536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054-1055 ЦК
України, кредитної угоди відповідно до
року, укладеної між позивачем
публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" та відповідачкою ОСОБА_1,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88
ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" за кредитною угодою
від 01 квітня 2013 року заборгованість в
одна) гривню 86 копійок та понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 гривні 60 копійок.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
СУДДЯ