Справа № 226/2026/14-ц
Справа № 2/226/834/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Пікало К.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Димитров справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

В обґрунтування вимог вказала, що
вона є власником житлової квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В
належній їй квартирі разом з нею
зареєстрований її син ОСОБА_2, який не
проживає в квартирі вже більше року. На
теперішній час вона змушена продати
квартиру і виїхати за кордон. Вона
зверталася до відповідача з проханням
виписатися з даної квартири, однак
відповідач на її прохання не реагував.
Вона сама сплачує належні комунальні
платежі. Просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений у передбаченому
Цивільно-процесуальним кодексом
порядку.

Вислухавши пояснення позивача,
свідка та дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу квартири від
14.06.2007 року ( а.с. 6, 7, 11).

Згідно з актом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Тюльпан» відповідач ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але
за цією адресою не проживає з січня 2009
р. по теперішній час (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він
мешкає за адресою: АДРЕСА_3. В квартирі
АДРЕСА_1 в їхньому будинку мешкає
позивач з дочкою і чоловіком. Більше в
цій квартирі ніхто не мешкає.
Відповідач в даній квартирі не мешкає і
не мешкав.

Згідно з ч. 2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідач ОСОБА_2 не проживає в
АДРЕСА_1 більше 1 року. Поважних причин
не проживання відповідача у цьому
будинку судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60,
79, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Димитровським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя