Справа № 346/2713/14-ц
Коломийський міськрайонний
суд
у складі головуючого-судді
з участю: секретаря
представника позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї Івано-Франківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства та внесення змін в актовий
запис про народження дитини,-
позивачка звернулася до
Коломийського міськрайонного суду з
В обгрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що 20.02.2008 року в
м.Івано-Франківську вона
познайомилась та почала
зустрічатись з відповідачем ОСОБА_3 В
березні 2008 року позивачка дізналася,
що завагітніла від нього. Відповідач
спочатку не був проти одружитися з
нею, однак, згодом змінив свої наміри
і заявив, що дитина йому не потрібна,
та запропонував позивачці зробити
аборт. ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка
народила сина, якого назвала ОСОБА_4.
В свідоцтві про його народження, а
саме в графі «Батько» зазначено
"ОСОБА_3", тобто ім'я та по-батькові
біологічного батька дитини, а його
прізвище вказане «ОСОБА_3», яке є
прізвищем позивачки. Остання також
вказує, що протягом останніх місяців
її вагітності та після народження
дитини відповідач уникав спілкування
та зустрічей з нею. До їх дитини він
ніколи не приїжджав, цю дитину
позивачка виховує самостійно, хоча
чітко впевнена, що батьком її дитини є
саме відповідач ОСОБА_3 Зазначає
позивачка і те, що у віці трьох місяців
дитині встановлено діагноз
"Стовбурова гіпоспадія. Меатостеноз"
та в зв'язку з цим 12.10.2010 року дитині
проведено операцію. Будь-якої
підтримки чи допомоги з боку
відповідача не було. Позивачка
зазначає, що визнання відповідача
батьком дитини необхідне для
стягнення в подальшому з нього
аліментів на утримання сина та його
лікування. Тому позивачка просить
визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні
зміни в актовий запис про народження
В судовому засіданні позивачка
та її представник позовні вимоги
підтримали з вищезазначених підстав.
Позивачка пояснила, що в 2008 році вона
працювала та проживала в
м.Івано-Франківську. Після їх
знайомства з відповідачем вони деякий
час спільно проживали. Коли
відповідач дізнався, що позивачка
завагітніла, то в перші місяці
вагітності їх відносини були хорошими.
Однак, в 5-й місяць вагітності
відповідач змінив свою поведінку в
гіршу сторону та не бажав народження
дитини, пропонуючи позивачці зробити
аборт. В зв'язку з цим позивачка
повернулася проживати в АДРЕСА_1.
припинення їх з відповідачем відносин
позивачці стало відомо, що він
одружений. Позивачка вказує, що вона
зверталася до відповідача, який
здійснює підприємницьку діяльність та
має достатній дохід, з проханням
надати матеріальну допомогу на
лікування їх сина, однак, відповідач
відмовився, пояснивши, що він
заперечує факт свого батьківства щодо
вказаної дитини поки протилежне не
буде встановлене судом. Тому позивачка
та її представник просять позовні
вимоги задовольнити. Позивачка також
вказала, що вона згідна на заочний
розгляд справи.
Відповідач в жодне із судових
засідань не з'явився, про час та місце
розгляду справи був неодноразово
повідомлений належним чином - за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання. Надіслані на вказану
адресу відповідача судові виклики
повернулися до суду як такі, що не
вручені відповідачу в зв'язку із
закінченням терміну зберігання.
Причин своїх неявок відповідач суду
не повідомив та не звернувся із заявою
про розгляд справи в його відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення
позивачки та її представника, покази
свідків, перевіривши матеріали справи,
і, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
Згідно з даними повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження, виданого 04.07.2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Коломийському
району реєстраційної служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції в
Івано-Франківській області, до
вказаного Реєстру внесено запис щодо
реєстрації актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Державна реєстрація народження
проведена відповідно до ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України (за
вказівкою матері). Батьками вказаної
дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Вказані відомості містяться
також в копіях зазначеного актового
запису №24 від 18.12.2008 року та свідоцтва
про народження вказаної дитини (а.с.5,
Згідно зі ст.125 Сімейного кодексу
України якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини від матері
визначається на підставі документа
закладу охорони здоров'я про
народження нею дитини. Якщо мати та
батько дитини не перебувають у шлюбі
між собою, походження дитини від батька
визначається за заявою матері та
батька дитини чи за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.126
Сімейного кодексу України походження
дитини від батька визначається за
заявою жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою. Така
заява може бути подана як до, так і
після народження дитини до органу
державної реєстрації актів цивільного
Ст.128 Сімейного кодексу України
закріплює положення, відповідно до
яких за відсутності заяви, право на
подання якої встановлено статтею 126
цього Кодексу, батьківство щодо
дитини може бути визнане за рішенням
суду. Підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від
певної особи, зібрані відповідно до
Цивільного процесуального кодексу
України. Позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
матір'ю, опікуном, піклувальником
дитини, особою, яка утримує та виховує
дитину, а також самою дитиною, яка
досягла повноліття. Позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до
частини першої статті 135 цього Кодексу.
Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили
факти наявності відносин, зустрічей та
спільного проживання сторін в 2008 році.
Зокрема, свідок ОСОБА_6, яка є матір'ю
позивачки, пояснила, що в першій
половині 2008 року її дочка проживала та
працювала в м.Івано-Франківську. Там
вона познайомилася з відповідачем, з
яким підтримувала близькі стосунки та
завагітніла від нього. В останні
місяці вагітності позивачка проживала
з нею в с.Черемхів Коломийського
району. Відповідач спочатку
телефонував як до її дочки, так і до
свідка, а згодом перестав цікавитися
деякий час свідку стало відомо, що
відповідач є одруженим, однак, з
дружиною не проживає. Свідок ОСОБА_7
пояснила, що їй відомо, що в 2008 році
сторони зустрічалися.
На підставі наведеного суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність достатньо зібраних та
досліджених в судових засіданнях
доказів, які підтверджують факт
походження дитини сторін від
відповідача. Тому слід визнати
батьківство останнього щодо вказаної
дитини та внести в зв'язку з цим
відповідні зміни до актового запису
На підставі наведеного та
ст.ст.125,126,128, 134 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.213-215, 226, 294 ЦПК
України, суд, -
позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1 Івано-Франківської
області, якого народила ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка і жителька
Внести зміни до актового запису
№24, складеного 18.12.2008 року виконавчим
комітетом Черемхівської сільської
ради Коломийського району
Івано-Франківської області. про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
записавши у графі "Батько" такі
відомості: "ОСОБА_3, громадянин
України", змінити прізвище ОСОБА_4
зі "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" та видати
нове Свідоцтво про народження цієї
Заочне рішення може бути
переглянуто Коломийським
міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення може
бути подана іншими особами, які беруть
участь у справі, до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення
виготовлено 09 жовтня 2014 року.

Суддя
Калинюк О. П.