Справа 303/5243/14-ц
Номер рядка статистичного звіту - 57
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Заболотний
А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції в
Закарпатські області про зобов'язання
вчинити дії та скасування арешту
майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції в
Закарпатські області про зобов'язання
вчинити дії та скасування арешту майна.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду від 18.08.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції в
Закарпатські області про зобов'язання
вчинити дії та скасування арешту майна
було залишено без руху в зв'язку із
поданням позову з порушенням вимог,
передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з
наданням строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали.

26.07.2014 року позивачем було подано до
суду заяву про виправлення недоліків.
Однак вказані в ухвалі суду від 18.08.2014
року недоліки не усунено, оскільки як
вбачається з ухвали суду від 18.08.2014 року
позовна заява не відповідає вимогам
ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме позовна
заява та її копії не підписані
позивачем. Натомість позивач подав на
виконання ухвали суду від 18.08.2014 року
скаргу на дії районного відділу ДВС
Мукачівського МРУЮ, розгляд якої
здійснюється за правилами розділу VIІ
ЦПК України в рамках судового контролю
за виконанням судових рішень, а не в
порядку позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач не усунув
вказані в ухвалі про залишення заяви
без руху недоліки у встановлений строк,
позовну заяву заяву ОСОБА_1 до
районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції в
Закарпатські області про зобов'язання
вчинити дії та скасування арешту майна,
слід вважати неподаною та повернути
заявнику‚ роз'яснивши, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до районного
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатські
області про зобов'язання вчинити дії та
скасування арешту майна - вважати
неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис
А.М.Заболотний

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться у справі №
303/5243/13-ц у Мукачівському
міськрайонному суді.

Суддя
А.М.Заболотний