романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 – канцелярія
Справа № 290/553/14-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові клопотання відповідача за
первісним позовом (позивача за
зустрічним позовом) ОСОБА_1 про
витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Романівського районного
суду Житомирської області перебуває
цивільна справа за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Дельфін"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дельфін"
про визнання договору позики
недійсним.

У судовому засіданні 04.12.2014 року
відповідачем за первісним позовом
(позивачем за зустрічним позовом)
ОСОБА_1 та його представником за
довіреністю - ОСОБА_2 заявлено
клопотання в порядку статті 27 ЦПК
України про витребування письмових
доказів.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання,
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 посилався
на те, що підставою визнання договору
позики недійсним позивач за зустрічним
позовом вказує підписання даного
договору під фізичним та психічним
тиском. За даним фактом 11.10.2013 року було
внесено відомості до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за номером №
0000116 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189
КК України. Розслідування проводиться
Житомирським міським відділом УМВС
України в Житомирській області. В
рамках даного розслідування було
проведено судово-медичну експертизу на
предмет наявності у ОСОБА_1 тілесних
ушкоджень. Крім того, Житомирським
міським відділом УМВС України в
Житомирській області розслідувалось
кримінальне провадження за заявою
директора ТОВ "Дельфін" ОСОБА_4 щодо
наявності у діях ОСОБА_1 складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.190 КК України.

У вказаних провадженнях ОСОБА_1 не був
визнаний потерпілим, йому не було
оголошено про підозру, він лише був
допитаний як свідок, тому не має
можливості ознайомитись з матеріалами
кримінальних проваджень чи отримати
копії документів, що містяться у
матеріалах кримінальних проваджень.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.
137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів - задовольнити.

Зобов’язати Житомирський міський
відділ УМВС України в Житомирській
області надати Романівському
районному суду Житомирської області
інформацію про хід досудового
розслідування кримінального
провадження № 0000116 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
відомості про яке було внесено до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 11.10.2013 року.

Зобов’язати Житомирський міський
відділ УМВС України в Житомирській
області надати Романівському
районному суду Житомирської області
інформацію про хід досудового
розслідування кримінального
провадження за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.190 КК
України, відомості про яке було внесено
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за заявою директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дельфін" ОСОБА_4
стосовно ОСОБА_1.

Зобов’язати Житомирський міський
відділ УМВС України в Житомирській
області надати Романівському
районному суду Житомирської області
посвідчену копію висновку
судово-медичної експертизи ОСОБА_1 від
14 жовтня 2013 року, яка міститься в
матеріалах кримінального провадження
№ 0000116 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189
КК України, відомості про яке було
внесено до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 11.10.2013 року.

Встановити строк для виконання вимог
ухвали - до 19 грудня 2014 року.

Роз’яснити Житомирському міському
відділу УМВС України в Житомирській
області положення частин третьої -
шостої статті 137 ЦПК України, згідно з
якими докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов’язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов’язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
М.О. Лесько