Справа № 189/1384/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд, -

встановив:

20.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів. В позовній заяві
вказує, що вона з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07
липня 2000 року. Шлюб зареєстровано
виконкомом Олександрівської сільської
ради Покровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №12. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання між
сторонами припинено з травня 2014 року.
Відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків, а саме
матеріально не допомагає утримувати
дитину, тому вона змушена звернутися до
суду з проханням стягувати з ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини усіх
доходів відповідача, але не менше ніж 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності позивачки
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, які
надіслали до суду заяви з проханням
справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги
підтримала та просить позов
задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі, проти задоволення позову не
заперечує.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 одружились 07 липня 2000 року, шлюб
зареєстровано виконкомом
Олександрівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, актовий запис №12 (а.с.2).

Судом встановлено, що згідно
копії свідоцтва про народження,
зареєстрованого виконкомом
Олександрівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

У відповідності до ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, таким чином з ОСОБА_2
необхідно стягнути на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, в розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу) відповідача, але не менше ніж 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 243,60
грн. судового збору в прибуток держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного
Кодексу України та керуючись

ст.209, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Покровське,
Покровського району Дніпропетровської
області аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20.08.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С.
Пустовар