У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

4 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на те, що ОСОБА_2 чинить йому перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив визначити його участь у вихованні та спілкуванні з дитиною в обраний ним спосіб.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_2 посилалась на те, що участь ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини визначена рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради від 19 вересня 2013 року.

Рішенням Житомирського районного суду від 14 квітня 2014 року позов задоволено частково. Визначено наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: з 8 години кожного вівторка до 9 години наступного дня; кожну першу, третю суботу кожного місяця з 8 години до 9 години наступного дня; кожної другої та четвертої неділі кожного місяця з 8 години до 9 години наступного дня; з 1 по 20 серпня кожного року; з 9 години 23 грудня до 9 години

31 грудня кожного року. Зазначений спосіб обмежуватиметься у випадку прямих протипоказань комісії лікарів.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 18 червня 2014 року рішення Житомирського районного суду від 14 квітня 2014 року змінено. Визначено участь ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною у наступний спосіб: щовівторка та щочетверга з 17 години до 20 години; перша третя субота кожного місяця з 10 години до 17 години; друга та четверта неділя кожного місяця з 10 години до 17 години. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про зміну рішення суду першої інстанції, апеляційний суд з урахуванням потреб дитини, його віку, стану здоров'я та інших обставин вірно виходив із того, що обраний ОСОБА_1 спосіб участі у спілкуванні та вихованні дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначений судом першої інстанції, зокрема, з ночівлею до наступного дня, можуть порушити нормальний режим життєдіяльності дитини.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 червня 2014 року постановлено з додержанням норм матеріального права та процесуального права.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар