Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1378/14-ц
Провадження № 2/669/387/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Герасимчук
Н.П.,

при секретарі Дмитришиній
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір'я цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В
:

18.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому вказав, що 15.11.1997 року
зареєстрував з нею шлюб. Від спільного
проживання у них дітей немає. Одруження
з відповідачем виявилося невдалим.
Із-за непорозумінь, постійних сварок,
спільне проживання з нею стало
неможливим. Протягом останніх
п'ятнадцяти років спільно з
відповідачкою не проживають.

В судовому засіданні 27.11.2014 року
позовні вимоги підтримував. В судове
засідання 08.12.2014 року не з'явився, подав
заяву про його відсутності, просив
вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. В поданій до суду заяві
просила розгляд справи проводити у її
відсутності, позовні вимоги визнала.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу 08.12.2014 року не
здійснюється.

Ознайомившись із доводами сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу
України встановлено, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України встановлено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Судом встановлено, що сторони на
протязі більше десяти років, спільно не
проживають, зв'язків не підтримують,
шлюб існує формально. Позивач утворив
іншу сім'ю, тому збереження шлюбу
суперечило б інтересам обох сторін.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу
України, ст.ст.11, 174, 213-215 ЦПК України,
суд,

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Надишень
Білогірського району Хмельницької
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Миклаші Білогірського
району Хмельницької області,
зареєстрований 15 листопада 1997 року
виконавчим комітетом Миклашівської
сільської ради Білогірського району
Хмельницької області, про що зроблено
відповідний актовий запис за №2, -
розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Н. П. Герасимчук