Провадження № 2/756/5059/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2014 року
м.
Київ

Оболонський районний суд міста Києва в
складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

за участі секретаря -
Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором про
надання кредиту та просив стягнути на
свою користь заборгованість за
користування кредитними коштами у
розмірі 64 323,68 грн та судові витрати.

В обґрунтуванні позову представник
позивача зазначив, що між ПАТ
«Імексбанк» (позивач) та фізичною
особою ОСОБА_1 (відповідач) 20.02.2013
укладено договір про надання кредиту,
на підставі якого позивачем наданий
відповідачу овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 50
000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від
суми заборгованості, та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 19.02.2016.

Також 20.02.2013 року між сторонами було
укладено договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
для фізичної особи.

Позивач свої зобов'язання за умовами
договору щодо видачі кредиту виконав в
повному обсязі, відповідач свої
зобов'язання не виконувала належним
чином. Тому, станом на 08 вересня 2014 року,
заборгованість відповідача за
договором кредиту становить: 64 323,68
гривень, у тому числі: 41 870,99 гривень -
заборгованість за кредитом; 7 652,13
гривень - заборгованість по сплаті
відсотків; 9 300,56 гривень - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку; 5 500,00 гривень - штраф.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі в якій
також зазначив, що не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд, на підставі ч.1
ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов необхідно
задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

20 лютого 2013 року між сторонами було
укладено Договір № 999-00047433/1 про надання
кредиту (Договір кредиту), на підставі
якого позивачем наданий відповідачу
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron, з максимальною сумою
заборгованості 50 000,00 гривень, зі
сплатою 19 % річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 19.02.2016 (а.с.12-16).

Також 20 лютого 2013 року між сторонами
укладений Договір № 999-00047433 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи (а.с.19-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору
кредиту, Банк зобов'язується надати для
власних потреб Позичальника за
допомогою платіжної картки Visa Electron у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку
НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок
коштів на рахунку, в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту. Також Договором кредиту
передбачено отримання кредиту
Позичальником самостійно за допомогою
платіжної картки у готівковій чи
безготівковій формі. Згідно п. 2.2
Договору кредиту, моментом (днем)
надання кредиту на умовах овердрафту
вважається момент (день) використання
Позичальником кредитних коштів на
умовах Договору, зокрема, отримання
Позичальником готівки чи здійснення
ним безготівкового платежу з рахунку
(а.с.12-16).

Банк свої зобов'язання за Договором
щодо видачі кредиту виконав в повному
обсязі, що підтверджується виписками з
особового рахунку НОМЕР_2 за період з
20.02.2013 по 08.09.2014 (а.с.6-8).

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно зі ст. 611
ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Пунктом 4.9 Договору кредиту
встановлена відповідальність
Позичальника за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів за
користування ним та/або інших платежів
за договором у вигляді обов'язку
сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00
гривень за перший прострочений платіж,
та 500,00 гривень за кожний наступний
прострочений поспіль платіж.

Відповідач свої зобов'язання не
виконував належним чином, тому станом
на 08.09.2014 заборгованість позивача перед
відповідачем за Договором кредиту
становить: 64 323,68 гривень, у тому числі: 41
870,99 гривень - заборгованість за
кредитом; 7 652,13 гривень - заборгованість
по сплаті відсотків; 9 300,56 гривень -
комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку; 5 500,00
гривень - штраф, що підтверджується
розрахунком заборгованості фізичної
особи по кредитному договору № 999-00047433/1
від 20.02.2013 (а.с.5).

Беручи до уваги наведене, та те що
відповідач належним чином не
виконувала свої зобов'язання згідно
вищезазначеного договору, суд доходить
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Сплата позивачем
судового збору у розмірі 643,34 гривень
підтверджується меморіальним ордером
(а.с.1).

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
526, 611, 625, 1054 ЦК України, та керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218,
223-225, 294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
(, МФО 328384, № рахунку
9021) заборгованість за Договором №
999-00047433/1 про надання кредиту від 20
лютого 2013 року в сумі 64 323 (шістдесят
чотири тисячі триста двадцять три)
гривні 68 копійок, в тому числі:
заборгованість по кредиту в сумі 41 870
(сорок одна тисяча вісімсот сімдесят)
гривень 99 копійок, заборгованість по
нарахованим і несплаченим відсоткам за
користування кредитом в сумі 7 652 (сім
тисяч шістсот п'ятдесят дві) гривні 13
копійок, комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку в
розмірі 9 300 (дев'ять тисяч триста)
гривень 56 копійок та штраф в сумі 5 500
(п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
(, МФО 328384, № рахунку
9021) судовий збір в розмірі 643
(шістсот сорок три) гривні 24 копійки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається Апеляційному суду
м.Києва через Оболонський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
І.В. Белоконна