Провадження №6/761/1352/2014
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко
Н.В.,

при секретарі Нечипорук
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за поданням державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в місті
Києві Байрамова Т.Р., зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Байрамов
Т.Р. звернувся до суду з вказаним
поданням, просив видати дублікат
виконавчого листа у цивільній справі
№2-10134/05 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх його доходів щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 18 жовтня 2005 року
Шевченківським районним судом м. Києва
було ухвалено рішення в цивільній
справі №2-10134/2005, відповідно до якого
було задоволено позовні вимоги в
повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів доходу
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі вказаного рішення
було видано судом виконавчий лист.

28 листопада 2005 року державним
виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання вказаного
виконавчого листа.

Відповідно до повідомлення ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва
боржник працював в Київському СІЗО №13,
у зв'язку з чим державним виконавцем
направлено розпорядження разом з
виконавчим документом за місце роботи
боржника для виконання.

Проте, при поштовій пересилці
виконавчий лист був втрачений.

У звґязку з цим виникла потреба у
отриманні дублікату виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не
заперечувала проти задоволення
подання, при цьому пояснила, що з
боржника щомісячно утримуються
аліменти на підставі виконавчого
листа, виданого Шевченківським
районним судом м. Києва.

Державний виконавець до судового
засідання не з'явився, як вбачається з
подання, просив розглядати дане
питання за його відсутності.

ОСОБА_2 до судового засідання не
з'явився, сповіщений належним чином про
місце та час розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши заінтересовану
особу, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Рішенням Шевченківського
районного суду міста Києва від 18 жовтня
2005 року було стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів доходу
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі вказаного рішення був
виданий виконавчий лист.

Відповідно до ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Посилання державного виконавця в
обґрунтування подання на те, що
виконавчий лист був втрачений є
безпідставними, оскільки
заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила в
судовому засіданні, що вона отримує
аліменти за рішенням Шевченківського
районного суду міста Києва від 18 жовтня
2005 року.

За викладених обставин, суд приходить
до висновку про відмову в задоволенні
подання щодо видачі дублікату
виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в місті Києві Байрамова Т.Р.,
зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
видачу дублікату виконавчого листа
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва протягом
пґяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: