Справа № 640/6452/14-ц
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ПАТ «Страхове товариство
«Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
17.04.2014 року ПАТ «СТ «Гарантія»
звернулося поштою до суду з позовом, у
якому просить стягнути з відповідача
відшкодування в порядку регресу;
стягнути судовий збір 243 грн.
В своїх доводах посилається на те, що 25
квітня 2008 року між АКБ «Золоті ворота»
та ОСОБА_1 був укладений Договір № 243
про надання споживчого кредиту в сумі
(товарів, робіт або послуг) зі сплатою
процентів за користування кредитом за
ставкою 24% річних у термін до 24 квітня
2009 р. 03 грудня 2007 року між ВАТ «Страхове
товариство» Гарантія» та АКБ «Золоті
ворота» укладено Генеральний договір
страхування кредитів (зі змінами).
ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним
договором належним чином не виконав,
своєчасно плату за користування
Кредитним договором не вносив,
внаслідок чого заборгував (прострочив)
на користь АКБ «Золоті ворота» плату по
тілу кредиту, відсотки за простроченим
платежем та комісійну винагороду. Спір
між ВАТ «СТ «Гарантія» та АКБ «Золоті
ворота» з приводу розміру, строку та
порядку виплати страхового
відшкодування на підставі Договору
страхування у зв'язку з неповерненням
або частковим неповерненням
Позичальниками кредиту у встановлені
Кредитним договором строки
розглядався Господарським судом міста
Києва по справі № 4/264-48/282. Відповідно до
ухвали господарського суду міста Києва
по справі № 4/264-48/282, якою затверджено
мирову угоду, заборгованість ОСОБА_1 по
Кредитному договору станом на 21.04.2011
умов договору страхування та Мирової
угоди, 21.04.2011 року ВАТ «СТ «Гарантія»
виплатило страхове відшкодування в
сумі 16 101,49 грн. Таким чином, після
виплати в повному обсязі страхового
відшкодування на користь АКБ «Золоті
ворота» ПрАТ «СТ «Гарантія» набуло
право регресного позову до ОСОБА_1 в
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справ у його відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач не з'явився, про день та
місце слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причину
неявки суду не сповістив.
Суд розглядає справу у відсутність
відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
25.04.2008 року між АКБ «Золоті ворота» та
ОСОБА_1 укладено договір №243 про
надання споживчого кредиту, відповідно
до умов якого позичальнику надано
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% річних зі строком повернення
Згідно з п. 2.2. кредитного договору, за
користування кредитом Банк нараховує
проценти, а Позичальник у строк до 25
числа (включно) кожного поточного
місяця (включаючи місяць надання
кредиту), а також на день закінчення
строку дії Договору, сплачує проценти
Банку за період з 21 числа попереднього
місяця по 20 число поточного місяця
включно на зазначений Банком рахунок.
Відповідно до п. 3.2.1. кредитного
договору, позичальник зобов'язується
здійснювати погашення кредиту та
сплату процентів, комісійних винагород
в повному обсязі та на умовах,
передбачених Договором.
Згідно з п. 3.2.5. кредитного договору,
позичальник зобов'язується сплачувати
Банку щомісячно, починаючи з місяця
наступного за місяцем, у якому було
надано кредит, не пізніше 25 числа,
комісійну винагороду за
розрахунково-касове обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 0,99%
від суми кредиту на вказаний Банком
03.12.2007 року між АКБ «Золоті ворота»
(правонаступником якого є ПАТ «Банк
Золоті Ворота») (страхувальник) та ВАТ
«Страхове товариство «Гарантія»
(правонаступником якого є ПАТ «СТ
«Гарантія») укладено генеральний
договір страхування кредитів (у тому
числі відповідальності за непогашення
кредиту)(страховик).
Відповідно до п. 1.1 договору
страхування, предметом договору є
страхування майнових інтересів
Страхувальника, пов'язаних з ризиком
фінансових втрат в результаті
невиконання позичальниками своїх
зобов'язань по Договорам надання
споживчого кредиту в частині повного
або часткового повернення отриманого
кредиту та/або нарахованих за ним
процентів, та/або нарахованої
комісійної винагороди.
Відповідно до п. 1.2. Договору
страхування, позичальниками є особи, що
уклали із Страхувальником Кредитний
Згідно з п. 3.1. Договору страхування,
страховими ризиками є ризики отримання
прямих матеріальних збитків
Страхувальником в результаті
невиконання Позичальником своїх
зобов'язань щодо повного або
часткового повернення Кредиту та/або
нарахованих за ним процентів, та/або
нарахованої комісійної винагороди в
передбачений Кредитним договором
Відповідно до п. 3.2. Договору
страхування, страховим випадком є
невиконання (неналежне виконання)
разом або окремо Позичальником своїх
обов'язків перед Страхувальником,
передбачених Кредитним договором, а
саме: неповернення або часткове
неповернення Позичальником кредиту у
встановлені Кредитним договором
строки; невиплата Позичальником у
повному обсязі і в установлені
Кредитним договором строки процентів
за користування Кредитом; невиплата
Позичальником у повному обсязі і в
установлені Кредитним договором
строки комісійної винагороди.
Згідно з п.1.5. Договору страхування,
конкретний перелік Позичальників,
суми, виданих їм Кредитів,
індивідуальні страхові суми, строк
страхового захисту по окремому
Кредитному договору зазначається
Страхувальником в Реєстрі прийнятих на
страхування кредитів (надалі - Реєстр),
який оформляється та затверджується
згідно з умовами цього Договору.
Вказані реєстри є невід'ємною частиною
Відповідно до Додатку до Договору
страхування (Реєстр виданих кредитів №
9 від 30 квітня 2008 року) було
застраховано ризик неповернення
кредиту ОСОБА_1 на підставі Кредитного
договору №243 від 25.04.2008 року.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав,
своєчасно плату за користування
кредитним договором не вносив,
внаслідок чого заборгував (прострочив)
на користь АКБ «Золоті ворота» плату по
тілу кредиту, відсотки за простроченим
платежем та комісійну винагороду.
Спір між ВАТ «СТ «Гарантія» та АКБ
«Золоті ворота» з приводу розміру,
строку та порядку виплати страхового
відшкодування на підставі Договору
страхування у зв'язку з неповерненням
або частковим неповерненням
Позичальниками кредиту у встановлені
Кредитним договором строки
розглядався Господарським судом міста
Києва по справі № 4/264-48/282.
Відповідно до ухвали господарського
суду міста Києва по справі № 4/264-48/282 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Золоті ворота» до
Відкритого акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» про
затвердження мирової угоди щодо
виплати страхового відшкодування у
зв'язку з наявністю заборгованості за
кредитними договорами спір між
сторонами було врегульовано наступним
згідно з п. 3.2 Мирової угоди ВАТ СТ
«Гарантія» здійснює виплату страхових
відшкодувань на загальну суму 200000
протягом 3 місяців з моменту
затвердження Мирової угоди
господарським судом міста Києва шляхом
перерахування грошових коштів в
рахунок погашення простроченої
заборгованості позичальників Банку за
Кредитними договорами, які були
застраховані згідно Генерального
договору страхування кредитів, на
рахунки заборгованості за Кредитними
договорами позичальників Банку в
черговості та обсягах, визначених в
Додатку до даної Угоди, який складає та
підписує Банк, та який є невід'ємною
згідно з п. 3.5. Мирової угоди по
виплаченим згідно п. 3.2 цієї Угоди
страховим відшкодуванням в рахунок
погашення кредитів позичальників АТ
«Банк «Золоті ворота», Банк
зобов'язується надати всі необхідні
документи, передбачені умовами
Генерального договору страхування
кредитів, для забезпечення реалізації
регресних вимог ВАТ «СТ «Гарантія» до
позичальників Банку.
Відповідно до п. 2 Додатку № 6 до Мирової
угоди від 22 грудня 2010 року
заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному
договору станом на 21.04.2011 року складає
На виконання умов договору страхування
та Мирової угоди, 21.04.2011 року ВАТ «СТ
«Гарантія» виплатило страхове
відшкодування на підставі Мирової
угоди для погашення заборгованості за
кредитним договором з урахуванням
відсотків за простроченим платежем та
коп., що підтверджується платіжними
дорученнями №742 від 21.04.2011 року, № 743 від
21.04.2011 року, № 744 від 21.04.2011 року.
Згідно з п. 6.2.6 Договору страхування
ПрАТ «СТ «Гарантія» має право на
регресний позов до Позичальника в разі
виплати страхового відшкодування на
користь Страхувальника.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування» від
07.03.1996 року, до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, після виплати в повному
обсязі страхового відшкодування на
користь АКБ «Золоті ворота» ПрАТ «СТ
«Гарантія» набуло право регресного
позову до ОСОБА_1 в сумі 16 101,49 грн.
Суд, оцінивши належність, допустимість,
кожного доказу окремо, а також
достатність і взаємний зв'язок доказів
в їх сукупності, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224, 226
ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування» від
07.03.1996 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Страхове товариство
«Гарантія» () страхове
відшкодування в порядку регресу у
розмірі 16101 (шістнадцять тисяч сто одна)
грн. 49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Страхове товариство
«Гарантія» () судовий
збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області через районний суд шляхом
подачі позивачем апеляційної скарги на
рішення суду протягом 10 днів з дня його
отримання.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий -