Справа № 2-о/593/57/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді
КРАМАРЯ В. М.

при секретарі
ГЕТЬАНІ А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бережанах
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі, - про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про належність
правовстановлюючого документу, а саме:
належності їй довідки № 43 від 14 травня
2014 року про заробітну плату для
обчислення пенсії за період часу із 1995
року по 1999 рік, яка видана ВАТ
«Бережанський склозавод» на ім'я
ОСОБА_1

В заяві заявник вказала, що вона має
право на призначення та нарахування
пенсії по інвалідності і відповідна
заява перебуває на розгляді в
заінтересованої особи, для обчислення
пенсії нею подано у управління
Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі довідку № 43 від
14.05.2014 року про заробітну плату за
період часу з 1995 по 1999 роки, яка видана
ВАТ «Бережанський склозавод», однак у
довідці помилково її ім'я в частині
прізвища вказано як «Синишин». Через
невідповідність у записах прізвища
вона не в змозі оформити пенсію, тому
змушена звертатися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала, просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Дарморіс О.М.
проти задоволення заяви не заперечує в
разі наявності для того підстав.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що з 1968
року по 2010 рік вона працювала на
Бережанському склозаводі обліковцем в
картонажному відділі, разом з нею в 1995 -
1999 роках машиністом зшивальної машини
працювала заявник, інших осіб з
подібним прізвищем на підприємстві не
було.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
протягом 1999 - 2008 років вона працювала
майстром картонажної дільниці, заявник
також працювала на вказаній дільниці,
крім заявниці на підприємстві
працівників з подібним прізвищем не
було.

Суд, вислухавши пояснення заявника та
представника заінтересованої особи,
свідків, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що заяву
слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з даними паспорта серії НОМЕР_1
виданого 03 лютого 2000 Бережанським РВ
УМВСУ в Тернопільській області,
прізвище, ім'я та по батькові заявника -
ОСОБА_1, народилася остання ІНФОРМАЦІЯ_1
року у місті Бережани Тернопільської
області.

Відповідно до даних трудової книжки,
виданої 17 вересня 1980 року, вказана
трудова книжка видана ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, з середньою освітою.
Згідно з записом № 14 вказаної трудової
книжки заявник з 01.11.1995 року переведена
машиністом зшивальної машини по ІІ
розряду, з 01.11.2008 року заявниця
звільнена за угодою сторін про що
свідчить запис № 15.

Згідно з довідкою про заробітну плату
для обчислення пенсії виданої ВАТ
Бережанський склозавод 14.05.2014 року № 43
її видано ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільно-процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку, що довідка про заробітну
плату для обчислення пенсії виданої
ВАТ Бережанський склозавод 14.05.2014 року
№ 43, належать заявнику.

Через відсутність встановленого факту
належності заявнику вказаної довідки,
де ім'я заявника в частині прізвища
зазначене як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1
остання не має змоги у визначеному
законом порядку реалізувати своє право
на отримання пенсії.

Враховуючи досліджені в судовому
засіданні докази та встановлені факти,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 235, 259, 256
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії, виданої ВАТ
Бережанський склозавод 14 травня 2014
року за № 43, на ім'я ОСОБА_1, - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста Бережани
Тернопільської області, жительці
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд шляхом подачі протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

Суддя: