У х в а л а

іменем україни

17 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Гончара В. П.,
Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до Київської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно за законом, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 02 липня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом до Київської
міської ради, у якому зазначав, що з 2007
року проживав однією сім'єю із ОСОБА_5,
який був йому хрещеним батьком. Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на спадкове майно - квартиру
АДРЕСА_1.

Посилаючись на приписи ст. 1264 ЦК
України, просив встановити факт
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем ОСОБА_5 не менше п'яти
років до часу відкриття спадщини та
визнати за ним право власності на
вказану квартиру в порядку спадкування
за законом як спадкоємцем четвертої
черги.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 10 січня 2014 року позов
задоволено.

Встановлено факт постійного
проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 з січня 2007 року по 23 січня
2013 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
02 липня 2014 року рішення Подільського
районного суду м. Києва від 10 січня 2014
року скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції або
направити справу на новий розгляд.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги
про неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва
від 02 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Д. О.
Остапчук

В. П. Гончар

В. О. Савченко