Справа № 199/3960/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„14" серпня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною
заявою, в її обґрунтування посилаючись
на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
у м. Миколаїв, про що 14.11.ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
у книзі записів актів громадянського
стану про народження було зроблено
відповідний запис за № 3295. Під час
оформлення паспорта зразка Союзу
Радянських Соціалістичних Республік
її прізвище, ім'я та по батькові були
записані як «ОСОБА_1» (російською
мовою), однак рік народження було
записано « ІНФОРМАЦІЯ_1», а не «
ІНФОРМАЦІЯ_2». На переконання заявника
в даній справі таке розходження
виникло внаслідок неуважності
працівників паспортного столу, що у
подальшому призвело до неправильної
вказівки року народження й відповідних
офіційних документах, які вона
отримувала. Так, 17.09.1982 р. заявник взяла
шлюб з ОСОБА_2 та отримала свідоцтво
про укладення шлюбу, в якому рік
народження було вказано «
ІНФОРМАЦІЯ_1», а не « ІНФОРМАЦІЯ_2».

31.01.1983 р. при оформленні трудової
книжки (серія НОМЕР_1) прізвище, ім'я та
по батькові були записані як ОСОБА_1,
але рік народження було вказано «
ІНФОРМАЦІЯ_1», а не « ІНФОРМАЦІЯ_2».
15.08.1989 р. шлюб з ОСОБА_2 був розірваний.

10.09.1993 р. заявник вдруге взяла шлюб
з ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про
укладення шлюбу, в якому рік її
народження було знову вказано «
ІНФОРМАЦІЯ_1», а не « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Під час оформлення паспорта
громадянина України помилка в даті
народження була виправлена, та 06.07.2001 р.
був отриманий паспорт громадянина
України, в якому прізвище, ім'я та по
батькові були записані як «ОСОБА_1»,
дата та рік народження були вказані
вірно - ІНФОРМАЦІЯ_2.

У подальшому 14.06.2004 р. під час
отримання картки платника податків
прізвище, ім'я та по батькові були
записані «ОСОБА_1», дата та рік
народження були також вказані вірно --
ІНФОРМАЦІЯ_2; 05.07.2011 р. під час
отримання закордонного паспорту
прізвище та ім'я були записані
«ОСОБА_1», дата та рік народження були
також вказані вірно - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Утім, дані відомості не
відповідають із даними трудової
книжки (серії НОМЕР_1), прізвище, ім'я та
по батькові були записані як ОСОБА_1,
але рік народження було вказано «
ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2»;
дана помилка тягне юридично значущі
наслідки, оскільки даному році
заявник має звернутися до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська для оформлення
пенсії, однак вже отримала
попередження, що буде відмовлено у
оформленні пенсії через те, що у
трудовій книжці є розходження в даті
народження з датою народження,
вказаною у паспорті громадянина
України та картці платника податків
заявника.

Посилаючись у заяві про
встановлення факту, що має юридичне
значення, на те, що встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - трудової книжки необхідно
для оформлення пенсії за віком, у заяві
й заявлено вимогу про встановлення
факту належності трудової книжки
серії НОМЕР_1, яка оформлена 31.01.1983 р. на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2

У судове засідання, в якому
ухвалено судове рішення, особи, які
беруть участь у справі; заявник надала
до суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, просила суд повністю
задовольнити подану заяву.

Заінтересована особа не
скористалася правом брати участь у
судових засіданнях.

Врахував заяву ОСОБА_1 та
дослідивши докази, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви повністю, виходячи з
наступного (за ч 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється).

Перелік справ про встановлення
факту, які розглядає суд, передбачений
ч. 1 ст. 256 ЦПК України; разом з тим, за ч. 2
ст. 256 ЦПК України у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7) у м. Миколаєві.

17.08.1982 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, взяла
шлюб із ОСОБА_2 (а.с. 8), після укладення
даного шлюбу дружині було присвоєно
прізвище ОСОБА_1; 15.08.1989 р. шлюб був
розірваний, що підтверджується
відповідним свідоцтвом (а.с. 9).

10.09.1983 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, взяла
шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 8), після укладення
даного шлюбу дружині було присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до паспорту гр. України,
видного ОСОБА_1, остання народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві (а.с. 5);
відомості про народження ОСОБА_1 саме
ІНФОРМАЦІЯ_2 також містяться у паспорті
гр. України для виїзду за кордон, який
був виданий (а.с. 10) ОСОБА_1 05.07.1911 р.

Разом з тим, згідно трудової книжки
(а.с. 11), яка заповнювалася 31.01.1983 р., дата
народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що не
збігається з роком народження
заявника, який зазначений у свідоцтві
про народження, паспорті гр. України та
паспорті гр. України для виїзду за
кордон - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Закон України "Про пенсійне
забезпечення" (ст. 62) визначив, що
основним документом, який підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка, а порядок
підтвердження наявного трудового
стажу за відсутності останньої або
відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів
України, який і затвердив постановою
від 12 серпня 1993 р. N 637 Порядок
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній.

Згаданий Порядок передбачає
можливість встановлення судом факту
належності документа, що підтверджує
трудовий стаж (п. 26), якщо зазначені в
ньому прізвище, ім'я та по батькові не
збігаються з прізвищем, ім'ям, по
батькові особи за паспортом або
свідоцтвом про народження. Утім, за
паспортом та свідоцтвом про народження
ОСОБА_1 не збігається рік її
народження, зазначений у трудовій
книжці, через що для суду вбачаються
підстави для встановлення даного факту
на підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України,
оскільки чинне законодавство не
передбачає іншого порядку його
встановлення, утім, від нього
залежатиме виникнення особистих
майнових прав ОСОБА_1 (ст. 1 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»).

Судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, віднести на
рахунок заявника (ст.ст. 88 та 215 ЦПК
України).

Керуючись ст.ст. 15, 212, 214-215, ч. 2 ст.
234, ст. 235, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду
України в Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
задовольнити повністю.

Встановити факт належності факту
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трудової книжки серії НОМЕР_1, яка
оформлена 31.01.1983 р. на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом десяти днів з дня отримання
рішення апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя