ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4812/14-ц
Провадження № 2-о/210/83/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі - Сисоєвій К.С.

за участю заявників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И
В :

Заявники звернулися з вищевказаними
вимогами в суд, посилаючись на те, що
вони та ОСОБА_5 і померлий ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_6 є співвласниками квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло Дз 1337 від 02
листопада 1994 року, виданим Управлінням
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької
міської Ради народних депутатів.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_2,
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим
Центрально-Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області 29
червня 2005 року.

ОСОБА_7 реєструвала шлюб з ОСОБА_8 та
після реєстрації шлюб отримала
прізвище чоловіка ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 08 червня 2007 року, виданим
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, серії
НОМЕР_2.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані
та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Я,
ОСОБА_2 також наразі мешкаю за вказаною
адресою, у зв'язку з чим звернулась до
Дзержинського районного відділу в м.
Кривий Ріг Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області в вимогою
про реєстрацію за місця мого мешкання.
Проте міні було роз'яснено, що
здійснити реєстрацію я не маю права
оскільки мною не подано
правовстановлюючих документів на
вказану квартиру, так як в моєму
паспорті серії НОМЕР_3, виданому
Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС
України в Дніпропетровській області 10
січня 2002 року прізвище і ім'я зазначені
як ОСОБА_2 в той час як у свідоцтві про
право власності на житло Дз 1337 від 02
листопада 1994 року, моє прізвище та ім'я
зазначені як ОСОБА_9.

Задля внесення виправлення до тексту
правовстановлюючого документу на
квартиру за адресою АДРЕСА_1 я
звернулась до управління благоустрою
та житлової політики виконкому міської
ради, яким відповідно до листа від
31.07.2012 року № 4561/8 було надано відповідь,
що відповідно до ст. 256
Цивільно-процесуального кодексу
України справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
саме: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені у документі, не
збігаються і з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті, розглядаються
судом.

Відсутність встановленого факту
належності мені ОСОБА_2 свідоцтва про
право власності на житло Дз 1337 від 02
листопада 1994 року в якому моє ім'я та
прізвище зазначено, як ОСОБА_9
позбавляє мене законного права на
реєстрацію свого місця проживання у
належній на праві приватної власності
мені квартирі у якій я фактично мешкаю ,
у зв'язку з чим наразі я змушена
звертатись до суду.

Також відповідно до паспорту серії АК
549412, виданого Дзержинським РВ
Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області 29 липня 1999
року прізвище ОСОБА_10 зазначено як
ОСОБА_2 в той час як у свідоцтві про
право власності на житло Дз 1337 від 02
листопада 1994 року прізвище ОСОБА_10
зазначено як ОСОБА_9 .

Також відповідно до свідоцтва про шлюб
від 08 червня 2007 року, виданого
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, серії
НОМЕР_2 та свідоцтва про народження, що
видано повторно 18 липня 1994 року серії
НОМЕР_4 відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Дзержинської районної Ради народних
депутатів в м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області прізвище
ОСОБА_11 зазначено, як ОСОБА_2 в той час
як у свідоцтві про право власності на
житло Дз 1337 від 02 листопада 1994 року
прізвище ОСОБА_11 зазначено як ОСОБА_9.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також було роз'яснено,
що оскільки у правовстановлюючому
документів свідоцтві про право
власності на житло Дз 1337 від 02
листопада 1994 року їх прізвище також
зазначені як ОСОБА_9, вони не будуть
мати змоги щодо розпорядження належним
їм на праві приватної власності майном,
що є порушення їхнього права як
власників квартири, у зв'язку з чим вони
вимушені звертатись до суду.

Насамперед доказом того, що
правовстановлюючий документ належить
саме нам заявникам є те, що оригінал
свідоцтва про право власності на житло
Дз 1337 від 02 листопада 1994 року перебуває
у нас, також відповідно до печатки в
паспорті ОСОБА_2 на час проведення
приватизації 06.09.1994 року, я була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
прописана з 21.05.1977 року по 12.03.2010 року.
Також ОСОБА_3 зареєстрований за
вказаною адресою з 29.07.1999 року по
теперішній час, ОСОБА_4 за вказаною
адресою зареєстрована з 16.05.2002 року по
теперішній час.

Таким чином внаслідок граматичних
помилок які допущені у
правовстановлюючому документі в їх
прізвищах та імені ОСОБА_2 вони
позбавлені гарантовані Конституцією
України права на розпорядження
належним нам на праві приватної
власності майном.

Встановлення факту належності їм
заявникам правовстановлюючого
документу має для них юридичне
значення, який окрім як рішенням суду
встановити неможливо.

Просять встановити факт належності -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
свідоцтва про право власності на житло
за № ДЗ 1373 від 02 листопада 1994 року
виданого органом приватизації
Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Криворізької міської Ради народних
депутатів.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали вимоги та
просять встановити факт належності їй
вищезазначеного документа.
Встановлення данного факту необхідно
їй для отримання витягу з реєстру права
власності для оформлення угоди у
нотаріуса.

Представник заінтересованої особи
Управління благоустрою та житлової
полвтики виконкому Криворізької
міської ради в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений своєчасно, своїх
заперечень по пред'явленій заяві суду
не представив. Суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи був повідомлений своєчасно,
своїх заперечень по пред'явленій заяві
суду не представила, надала суду заяву
з проханням розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Суд вважає можливим
розглянути справу без її участі.

Вислухав заявників, дослідив письмові
матеріали справи, суд вважає, що вимоги
підлягають задоволенню за таких
обставин.

Згідно з паспортом та
ідентифікаційним номером, свідоцтвом
про народження заявниками є ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.4-10/.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло Дз 1373, яке було
видано 02 листопада 1994 року
"Криворізьким БТІ" №1178 від 06 вересня 1994
року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_12
та членам його сім"ї: ОСОБА_9, ОСОБА_13,
ОСОБА_14 та ОСОБА_15 які є
правовласниками житла померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 /а.с.13/.

З свідоцтва про смерть власника житла
ОСОБА_12, вбачається, що він помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 12/

Згідно №4561/8 від 31 липня 2014 року
Управління благоустрію та житлової
політики виконкому Криворізької
міської ради на звернення ОСОБА_2 про
виправлення до тексту правоустановчих
документів на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 надала відповідь що справи про
встановлення факті, що мають юридичне
значення, а саме: належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім"ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті,
розглядаються судом /а.с. 14/

При таких обставинах, суд вважає, що при
перекладі на українську мову
вищевикладеного документа була
допущена орфографічна помилка, в
зв'язку з чим у суду не має ніяких
підстав для сумніву в належності
ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 свідоцтва про
право власності на квартиру.

Факт, про встановлення, якого просить
заявник має для неї юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 11,60,212,256 ч.6 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_15.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не подано. Заява подається протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо заяву
подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк, рішення набирає
законної сили після закінчення
двадцятиденного строку.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та
скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович