У Х В А Л А

Справа № 183/1019/13-ц

№ 2-во/183/100/14

29.09.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просить
виправити описку допущену у рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19.11.2013
року, ухваленого в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Вільненської сільської
ради, третя особа: державна районна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на жилий будинок з
надвірними будовами у порядку
спадкування за законом, а саме,
зазначити житлову площу житлового
будинку, на який визнано право
власності за ОСОБА_1 розміром 12,9 кв.м.,
що розташований по АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, у зв'язку з чим, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок, розташований по АДРЕСА_1,
житлова площа будинку складає 12,9 кв.м.
(а.с.12-17).

В другому абзаці резолютивної частини
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19.11.2013 року визнано за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 41,1
кв.м. в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вбачається з даного
рішення в ньому не зазначено житлової
площі будинку, що дає підстави вважати
про допущення у даному рішенні описки
при не зазначенні житлової площі
спірного житлового будинку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заява про виправлення
описки обґрунтована і підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у другому
абзаці резолютивній частині рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19.11.2013
року, ухваленого в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Вільненської сільської
ради, третя особа: державна районна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на жилий будинок з
надвірними будовами у порядку
спадкування за законом, вказавши, що
житлова площа житлового будинку
АДРЕСА_1 складає 12,9 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя
В.В. Березюк