Справа № 699/1641/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі : головуючої
- судді – Міланіч А.М.

при секретарі
– Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
заяву представника стягувача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про роз»яснення рішення
Бородянського районного суду від 4
червня 2014 року та виконавчого листа по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа – Служба у справах дітей та
сім’ї Бородянської районної державної
адміністрації Київської області, про
визначення місця проживання
малолітньої дитини та відшкодування
моральної шкоди, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа –
Служба у справах дітей та сім’ї
Бородянської районної державної
адміністрації Київської області, про
визначення місця проживання
малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною
заявою і просив роз»яснити зміст
виконавчого листа від 10 жовтня 2014 року,
а також спосіб і порядок виконання
рішення суду від 4 червня 2014 року щодо
місця проживання дитини ОСОБА_4 разом з
її матір’ю ОСОБА_1, оскільки 24
листопада 2014 року ОСОБА_1 отримала
постанову старшого державного
виконавця органу державної виконавчої
служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області про відмову у
відкритті виконавчого провадження, так
як виконавчий документ не містить
зобов’язуючий характер виконання
виконавчого листа.

В судове засідання сторони не
з’явились, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до ч.1,2 ст.34 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі якщо
викладена у виконавчому документі
резолютивна частина рішення є
незрозумілою, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення відповідного рішення.
У разі якщо зміст виконавчого
документа є незрозумілим, державний
виконавець або сторони виконавчого
провадження мають право звернутися
до органу (посадової особи), який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення змісту цього
документа.

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що оскільки рішенням
Бородянського районного суду від 4
червня 2014 року визначено місце
проживання малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір’ю ОСОБА_1, що і
зазначено у виданому позивачці
виконавчому листі, то вказане рішення
та виконавчий лист додаткового
роз’яснення не потребують і в
задоволенні заяви ОСОБА_2 необхідно
відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника
стягувача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
роз»яснення рішення Бородянського
районного суду від 4 червня 2014 року та
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Служба
у справах дітей та сім’ї Бородянської
районної державної адміністрації
Київської області, про визначення
місця проживання малолітньої дитини та
відшкодування моральної шкоди, та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа – Служба у справах дітей та
сім’ї Бородянської районної державної
адміністрації Київської області, про
визначення місця проживання
малолітньої дитини відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

ОСОБА_5Міланіч