Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1715/14-ц

19 серпня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючого судді - Грещука
Р.П.

секретаря - Госедло
Л.І.

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з
відповідачем по справі ОСОБА_2 вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
22.11.2003 року. Їхній шлюб був
зареєстрований у виконавчому комітеті
Ланчинської селищної ради,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 47.

За час перебування в шлюбі в них
народились дві дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка зазначає, що причиною її
звернення до суду з даним позовом стало
те, що у них не склались нормальні
сімейні відносини, які повинні
грунтуватись на взаємній повазі,
любові і взаєморозумінні, а також те, що
відповідач часто вживав спиртні напої,
постійно нехтував сімейними
цінностями, через що виникали сварки,
свідками, яких нерідко ставали діти, що
негативно впливало на їх психічний
стан.

ОСОБА_1 вказує на те, що з ОСОБА_2 вони
більше трьох місяців проживають
окремо.

Вважає, що за вказаних обставин їхній з
відповідачем шлюб носить формальний
характер, спільне проживання та
примирення є неможливим.

Просить суд постановити рішення, яким
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після
розірвання шлюбу прізвище «Данилюк»
змінити на дошлюбне «ОСОБА_1», а також
залишити проживати з нею неповнолітніх
дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої вимоги підтримала повністю з
підстав, наведених в позовній заяві та
просить їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, натомість на адресу суду
направив заяву в якій просить суд
розглянути дану справу в його
відсутність. Вимоги позивачки визнає,
не заперечує щодо їх задоволення.

Взявши до уваги пояснення позивачки та
подану відповідачем заяву, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що стосунки, які існують
між сторонами виключають можливість
збереження сім'ї, збереження шлюбу
надалі суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб слід розірвати, при розірванні
шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1
змінити на «ОСОБА_1». Неповнолітніх
дітей: доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити
проживати з позивачкою.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст.208, 213 - 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 22.11.2003 року у
виконавчому комітеті Ланчинської
селищної ради, Надвірнянського р-ну,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 47- розірвати.

Неповнолітніх дітей: доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4-
залишити проживати з позивачкою.

При розірванні шлюбу прізвище
позивачці ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн.60 коп. сплаченого судового збору та
300 грн. 00 коп. за надання правової
допомоги, всього - 543 грн.60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено
26.08.2014 року