Справа № 682/2603/14-ц
Провадження № 2/682/810/2014
24.10.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі
головуючого - судді Зеленської В.І., при
секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Славута цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернувся в суд з
05 коп. заборгованості за кредитом.
Як вбачається з позовної заяви, 11.07.2013
року згідно з умовами Додаткової угоди
№ 1 про відкриття кредитної лінії в
межах зарплатних проектів до Договору
обслуговування поточного рахунку з
оформленням платіжної картки від 11.07.2013
року, укладеної між ПАТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_1, останньому
надано кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії з лімітом у сумі 9100,00 грн на строк
з 11.07.2013 р по 10.07.2015 р зі сплатою
процентів за користування кредитною
лінією у розмірі 32 % річних на споживчі
цілі та встановлено графік сплати
процентів і погашення кредиту. Банк
виконав свої зобов"язання перед
відповідачем та видав йому 11.07.2013 р
платіжну картку з лімітом коштів 9100,00
грн. Проте, ОСОБА_1 порушив свої
зобов"язання за кредитним договором і
не надав своєчасно грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору. Розмір
заборгованості відповідача за
кредитним договором станом на 01.07.2014
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі - 9062 грн 70 коп,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі - 992 грн 89
коп, нараховані проценти за кредитом -
264 грн 51 коп, штраф за порушення умов
кредитного договору - 400 грн 00 коп, сума
індексації простроченої
заборгованості - 29,95 грн. Тому позивач
просить стягнути з відповідача
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, а в заяві до суду
просить справу розглянути за його
відсутності, проти заочного розгляду
не заперечує, наслідки зрозумілі.
Дослідивши позовну заяву та письмові
докази, суд знаходить, що позов слід
задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами
виникли кредитні зобов"язання, які
регулюються параграфом 2 Глави 71
Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
11.07.2013 р ОСОБА_1 склав заяву-анкету в ПАТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК" на відкриття
поточного рахунку з оформленням
платіжної картки (а.с.8 зворот-9).
11.07.2013 року згідно з умовами Додаткової
угоди № 1 про відкриття кредитної лінії
в межах зарплатних проектів до
обслуговування поточного рахунку з
оформленням платіжної картки від 11.07.2013
року, укладеної між ПАТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_1, останньому
надано кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії з лімітом у сумі 9100,00 грн на строк
з 11.07.2013 р по 10.07.2015 р зі сплатою
процентів за користування кредитною
лінією у розмірі 32 % річних на споживчі
цілі та встановлено графік сплати
процентів і погашення кредиту і видано
платіжну картку MASTERCARD WORLD (а.с.3-8).
Відповідно до Правил користування
платжіними картками, що емітовані
"БРОКБІЗНЕСБАНК", та Тарифів АТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК" на платіжну картку
ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт в
сумі 9100 грн (а.с.9 зворот -11).
Проте, ОСОБА_1 порушив свої зобов"язання
за кредитним договором і не надав
своєчасно грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору (а.с.6).
Розмір заборгованості відповідача за
кредитним договором станом на 01.07.2014
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі - 9062 грн 70 коп,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі - 992 грн 89
коп, нараховані проценти за кредитом -
264 грн 51 коп, штраф за порушення умов
кредитного договору - 400 грн 00 коп, сума
індексації простроченої
заборгованості - 29,95 грн. (а.с.12).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі наведеного суд знаходить
позовні вимоги підставними, законними
та обгрунтованими, а тому їх слід
Відповідно до постанови правління
національного банку України від 10.06.2014
року № 339 "Про відкликання банківської
ліцензії та ліквідацію Публічного
акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" виконавчою дирекцією
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб прийняте рішення від 11.06.2014 р № 45
про початок здійснення процедури
ліквідації Публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" та
призначено з 11.06.2014 р уповноваженою
особою Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення ліквідації
в АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" Куреного О.В.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" уповноважена особа Фонду має
право заявляти від імені банку позови
майнового та немайнового характеру до
суду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 48 цього
Закону визначено, що Уповноважена
особа Фонду з дня свого призначення у
встановленому законодавством порядку
вживає заходів до повернення
дебіторської заборгованості банку,
заборгованості позичальників перед
банком та повернення (витребування)
майна банку, що перебуває у третіх осіб.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" від сплати
судового збору звільняється
уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб - у справах,
пов"язаних із здійсненням тимчасової
адміністрації та ліквідації банку.
Тому судовий збір в сумі 243 грн 60 коп
слід стягнути з відповідача в користь
держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства
тисяч сімсот п"ятдесят грн 05 коп)
заборгованості за умовами Додаткової
угоди № 1 про відкриття кредитної лінії
в межах зарплатних проектів до
обслуговування поточного рахунку з
оформленням платіжної картки від 11.07.2013
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь держави 243 грн
60 коп судових витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуте Славутським міськрайонним
судом Хмельницької області за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії в Славутський
міськрайонний суд.
Протягом десяти днів з дня
проголошення сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду в
апеляційний суд Хмельницької області
через Славутскький міськрайонний суд.
Суддя