Справа № 357/8797/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, вказавши, що
перебуває у шлюбі з відповідачем, який
був зареєстрований 29.04.1998 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськвиконкому
Київської області, актовий запис №379.
Від цього шлюбу вони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що спільне життя не
склалось через несхожість характерів
та відношення до сімейного життя,
тривалий строк вони проживають
нарізно, позивач просив розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не прибули,
про місце та час розгляду справи
повідомлені належно, подали заяви про
розгляд справи в їх відсутності,
позивач позов підтримав, відповідач
позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
на підставі такого.

Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.24
Сімейного кодексу України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка; примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

З відповідних свідоцтв судом
встановлено, що 29.04.1998 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськвиконкому
Київської області між сторонами був
укладений шлюб, актовий запис №379, від
якого вони мають дочку ОСОБА_3, 1998 року
народження, та сина ОСОБА_4, 2004 року
народження.

З позову вбачається, що сторони
почуття взаємної любові втратили,
внаслідок неприязних стосунків
проживають нарізно.

Відповідач позов визнав, що не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, а тому,
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, є
підставою для задоволення позову.

За таких обставин суд вважає доведеним,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя,
що мають істотне значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223, 293- 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, який був
зареєстрований 29.04.1998 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськвиконкому
Київської області, актовий запис №379,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Після розірвання шлюбу прізвище
дружині залишити "ОСОБА_1".

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 у доход держави
17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп судових витрат.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова