Дата документу 09.12.2014
Справа № 320/6834/14-ц
Провадження № 2/320/2473/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Бахаєва І.М.,

при секретарі – Фурсовій Л.І.,

за участю третьої особи – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Мелітопольський м’ясокомбінат» (далі
ПАТ «ММК») до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1
про зобов’язання повернути оригінали
документів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1
про зобов’язання повернути оригінали
документів.

У судові засідання призначені на 25.11.2014
року на 09-00 год., 09.12.2014 року на 09-00 год.,
позивач, та його представник не
з’явився, та не повідомив причини
неявки, про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що у матеріалах справи
розписки про отримання судових
повісток про виклик до суду.

Відповідач у судове засідання не
з’явився з невідомою суду причини, був
повідомлений належним чином
відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Третя особа у судовому засіданні
заявила про можливість слухання справи
за відсутності позивача та його
представника, а також за відсутності
відповідача.

Суд, заслухавши третю сторону, вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позовна заява ПАТ «ММК» підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

На розгляді в Мелітопольському
міськрайонному суді перебуває
цивільна справа за позовом ПАТ «ММК»
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про
зобов’язання повернути оригінали
документів.

У судові засідання призначені на 25.11.2014
року на 09-00 год., 09.12.2014 року на 09-00 год.,
позивач, та його представник не
з’явився, та не повідомили причини
неявки, про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що у матеріалах справи є
розписки про отримання судових
повісток про виклик до суду.

Згідно до ст. 207 п. 3 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду у разі якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання , якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Беручи до уваги те, що позивач, та його
представник повторно не з’явився у
судове засідання, та від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд вважає за
необхідне залишити позов Публічного
акціонерного товариства
«Мелітопольський м’ясокомбінат» до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про
зобов’язання повернути оригінали
документів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Мелітопольський
м’ясокомбінат» до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_1 про зобов’язання повернути
оригінали документів – залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу, що
після усунення умов, що були підставою
для залишення позову без розгляду, він
має право звернутись до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржу, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
І. М. БАХАЄВ