Справа № 387/1110/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/336/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області
, в складі :

Головуючого судді
Цоток
В.В.

при секретарі

Придатченко О.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, в якому зазначила, що 16 квітня 2011
року у відділі Деснянського РУЮ у місті
Києві, зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис № 345. Від
сумісного проживання сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
звернення до суду з відповідним
позовом зазначена та обставина, що
взаємовідносини між сторонами не
склалися, вони мають різні погляди на
життя та ведення господарства,
відповідач не приймав участі у
вирішенні проблем сім'ї, тому вони з 01
грудня 2012 року припинили сумісне
проживання та не підтримують сімейних
стосунків. За таких обставин ОСОБА_1
вважає що, їх подальше подружнє життя з
відповідачем неможливе, в зв'язку з
чим просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала повністю та
обґрунтувала їх обставинами
викладеними в позовній заяві. Додала,
що почнаючи з грудня 2012 року вони з
відповідачем проживають окремо, не
підтримують сімейних відносин і не
бажають їх відновлювати . Строк на
примирення просила не надавати.
Стверджувала, що не перебуває в стані
вагітності та не має на утриманні
дитини віком до одного року . Заявила,
що після розірвання шлюбу їх спільна
дитина проживатиме разом з нею .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, поважних причин своєї неявки,
заперечень до позову та заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав.

З огляду на те, що позивач не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи, суд вважає можливим
провести такий розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів .

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини:

16.04.2011 року у ВРАЦС Деснянського РУЮ у
місті Києві сторони зареєстрували шлюб
, про що було вчинено актовий запис № 345
( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від
16.04.2011 року, видане ВРАЦС Деснянського
РУЮ у місті Києві). Від сумісного
проживання сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент розгляду
спору проживає разом з позивачем .

З пояснень позивача з'ясовано, що
причиною звернення до суду з
відповідним позовом стали ті
обставини, що взаємовідносини в сім'ї
не склалися, оскільки відповідач не
приймав участі у вирішенні сімейних
проблем, сторони мають різні погляди на
сімейне життя та ведення господарства
тому починаючи з грудня 2012 року
припинили сумісне проживання і з тих
пір не підтримують сімейних відносин.
ОСОБА_1 вважає, що збереження сім'ї є
неможливим, а тому надання строку на
примирення вважає недоцільним .
Наведені обставини дають підстави суду
зробити висновок про формальний
характер шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК
України суд з'ясовує, фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечитиме інтересам
позивача , тому позов про розірвання
шлюбу слід задовольнити .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на
користь позивача понесені нею судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст.
104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрований 16 квітня 2011 року
у ВРАЦС Деснянського РУЮ у місті Києві
актовий запис № 345 .

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 судові
витрати в сумі 243 ( двісті сорок три )
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана на протязі 10 діб з моменту
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в десятиденний строк з дня
його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
Цоток
В.В.