Копія.Справа №403/944/14-ц
Провадження № 2/403/202/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі:
Гарбар С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Акцент - Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором в сумі 23354,07 грн., -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до
відповідачки про стягнення боргу за
кредитним договором в сумі 23354,07 грн.
Вимоги мотивуються тим, що за кредитним
договором банк передав грошові кошти
(кредит) відповідачу у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та проценти, однак свого
зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
настоює на позовних вимогах про
стягнення боргу за кредитним договором
в сумі 23354,07 грн.

В судове засідання відповідачка
не з'явилася, поштову кореспонденцію
повернуто суду з відміткою "за
зазначеною адресою не проживає".
Відповідачка за зареєстрованою
адресою проживання: с.Жовтневе
Устинівського району Кіровоградської
області не проживає. Відповідно до
положень ч. 3 ст. 76 ЦПК України, судову
повістку вручено виконавчому органу
Жовтневої сільської ради.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено,
що право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Під час розгляду справи
встановлено, що відповідачка, в
порушення Умов Кредитного договору від
10 липня 2008 року, як позичальник,
держатель картки, зобов'язана у
відповідності до Договору, щомісяця, в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідачкою боргові зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувалися, залишок боргу по кредиту
згідно розрахунку становить: 3000,00 грн. -
борг за кредитом; 11520,78 грн. - борг по
процентам за користування кредитом;
7245,00 грн. - пеня та борг по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1088,29 грн. штраф
(процентна складова), всього в сумі
23354,07 грн., і при встановлених
обставинах позовні вимоги підлягають
задоволенню, як обґрунтовані
відповідно до ст. ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1
ст.550, ч.1 ст. 1049 ЦК України.

Судові витрати по справі
підлягають стягненню з відповідачки
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податку за даними
Державного реєстру фізичних осіб
платників податків НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
"Акцент - Банк" (МФО 307770, р/р №0010 UAH
та 0052 - USD, ) борг за
кредитним договором в сумі 23354
(двадцять три тисячі триста п"ятдесят
чотири) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника податку
за даними Державного реєстру фізичних
осіб платників податків НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства "Акцент - Банк" (МФО 307770, р/р
№0001, ) судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду:
І. А. Годованець