Провадження № 2/752/4158/14
21.08.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі Титоренко
А.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Голосіївської районної в м.Києві
державної адміністрації про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та
визначення місця проживання дитини, -
у липні 2014 року ОСОБА_1 (надалі - позивач)
звернувся у Голосіївський районний суд
з позовом до ОСОБА_2 (надалі -
відповідач), третя особа: Служба у
справах дітей Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину та визначення місця проживання
дитини, посилаючись на те позивач та
відповідач проживали без реєстрації
шлюбу та мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивачем
З 15.06.2013 року відповідач почала жити
окремо, малолітній син залишився
проживати з батьком. Позивач зазначає,
що утримує дитину самостійно і вважає,
що мати також повинна брати участь в
Крім того, позивач має постійне місце
проживання, де дитина має облаштовану
кімнату та все необхідне для
В зв'язку з вищевикладеним позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на утримання сина в
розмірі 25% від всіх видів доходу, з
01.07.2013 року, визначити постійне місце
проживання неповнолітнього сина з
Позивач у судовому засіданні позов
підтримав з підстав зазначених у
позовній заяві та просив його
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов
визнала в повному обсязі та не
заперечувала проти його задоволення.
Третя особа в судове засідання не
з'явилась, повідомлялась про дату, час
та місце судового засідання належним
В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до настуних
Оскільки суд не вбачає законодавчих
перешкод для визнання відповідачем
позову, суд приймає таке визнання
Позивач та відповідач підтвердили в
судовому засіданні, що дійсно
проживали без реєстрації шлюбу. Від
спільного проживання у них народився
син - ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва
про народження останнього (а. с. 9).
В судовому засіданні встановлено та не
заперечувалося сторонами, що з 15.06.2013
року вони проживають окремо.
Малолітній син залишився проживати з
батьком, про що відповідач 15.08.2013 року
оформила довіреність про те, що вона не
заперечує проти проживання сина з
Окрім того, судом встановлено, що
дійсно малолітній син проживає з
позивачем та забезпечений всіма
необхідними умовами для життя,
виховання та повноцінного розвитку,
відповідно до листа та акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
Служби у справах дітей Голосіївської
районної в місті Києві державної
адміністрації (а. с. 14-15).
Зі змісту ст. 180 СК України вбачається,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, при цьому
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері так і батька.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.
За правилами ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Ст. 80 СК України, передбачає, що
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частині від заробітку або у
твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні відповідач не
заперечувала можливості надавати
допомогу у розмірі 25% частини від всіх
видів доходу до досягнення дитиною
Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.
Вислухавши пояснення позивача та
відповідача, на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які посилались
сторони, як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов до висновків про необхідність
задоволення позовних вимог позивача в
Враховуючи наведене, та керуючись
ст.ст. 19, 79 - 81, 84, 85, 91, 161, 180, 182, 184, 191 СК
України, ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Голосіївської
районної в м.Києві державної
адміністрації про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину та визначення
місця проживання дитини - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% від
всіх видів доходу з 01.07.2013 року до
досягнення сином повноліття.
Визначити постійне місце проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1, за
Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка його оскаржує протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста
Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя