Провадження №2/761/7252/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Кравець Д.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви
про відмову від спадщини та визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Відповідно до ухвали суду від 08 вересня
2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання недійсною заяви про
відмову від спадщини та визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, залишено без
руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків терміном 5 (п'ять)
днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого,
вказувалось, що матеріали поданої
позовної заяви, не відповідають
вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК
України.

Так, згідно з п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Разом з тим, не зважаючи на зазначенні
положення закону, у позовній заяві не
викладено обставин, з яких би
вбачалося, що зміст позовних вимог
стосується саме вказаного відповідача
- ОСОБА_2, тобто відсутні обставини, які
б свідчили про порушення прав позивача
у правовідносинах з вказаним
відповідачем, та не зазначено доказів,
що підтверджують ці обставини, а також
обставини, у звязку з якими та з яких
підстав позивач просить визнати заяву
про прийняття спадщини недійсною.

Крім того, позовна заява не містить
жодних обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття ним спадщини.

Також слід звернути увагу, що підпис
позивача у позовній заяві наглядно
відрізняється від його підпису,
проставленого у доданій до позовної
заяви копії довіреності від 11 липня 2014
року, у зв'язку з чим виникають сумніви
щодо власноручного підписання
позовної заяви позивачем - ОСОБА_1.

У разі виправлення недоліків, нову
позовну заяву необхідно подати разом
із копіями заяв відповідно до
кількості учасників процесу.

Копію ухвали від 08 вересня 2014 року
позивач отримав 22 вересня 2014 року,
однак, у встановлений строк не усунув
вказані недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо заявник відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

На підставі зазначеного та враховуючи
те, що позивачем не усунуто недоліків,
вказаних в ухвалі від 08 вересня 2014 року,
суддя прийшов до висновку, що позовну
заяву слід визнати неподаною та
повернути позивачу, що не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, які стали
підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсною заяви про відмову
від спадщини та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позову не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суду міста
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: