Справа № 172/886/14-ц
Провадження № 2/172/426/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді -Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

представника позивача-Калакуцького
Г.А.

відповідача-ОСОБА_1

представника відповідача-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство" до ОСОБА_1

"Про стягнення грошового боргу за
кредитним договором в розмірі 49 184,53 грн
",-

В С Т А Н О
В И В:

10 липня 2014 року Кредитна спілка
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство" звернулася до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на ті
обставини, що 02 грудня 2008 року між
кредитною спілкою "Всеукраїнське
народне кредитне товариство"(КС ВНКТ)
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 056-126-08, згідно якого
відповідач одержав кредит в сумі 10 600, 00
грн. для ремонту будинку під 60 %
(шістдесят) відсотків річних (п. 4.2.1
кредитного договору) терміном до 02
грудня 2011 року. Цей Договір згідно п.6.1
набуває чинності з дня його укладання
та діє до повного виконання
позичальником зобов'язань за цим
договором, (ч.1 ст.259 Цивільного кодексу
України).

У відповідності з п.4.6 кредитного
договору відповідач зобов'язався
щомісяця, в строк до 10 числа місяця,
наступного за періодом нарахування
відсотків, здійснювати погашення
заборгованості (кредит та відсотки по
ньому) згідно графіку(п.4.2 Договору).

Згідно п.4.5 Договору відповідач повинен
був погашати кредит двома шляхами в
касу кредитної спілки або на поточний
рахунок кредитної спілки - через банк,
реквізити якого вказані в кінці
кредитного договору, що не заважало
позичальнику зробити таке
перерахування в будь-який день, в
будь-якому місті України.

У відповідності до п. п. 4.8 Кредитного
договору в кожному випадку невиконання
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором про
поверненя кредиту та відсотків за його
користування, передбачених п.4.2, розмір
відсоткової ставки оплачуваний період,
по якому допущене прострочення,
встановлюється в подвійному розмірі
від встановленого п.1.1 цього Договору.

Відповідач згідно з умовами Договору
своєчасно сплатив вісім платежів. Тіло
кредиту частково поверталося
відповідачем вісім разів згідно із
квитанціями до прибуткового касове
ордеру на загальну суму 1700,27 грн.
Відповідач порушив свої зобов'язання
за Договором.

Усього відповідач сплатив наступні
кошти згідно до нижчеперелічених
квитанцій

- квитанція до прибуткового касового
ордеру №805635 від 04 грудня 2008р. на суму
640,61 грн.;

- квитанція до прибуткового касового
ордеру №52 від 10 січня 2009 року на суму
640,61 грн.;

- квитанція до прибуткового касового
ордеру б/н від 05 лютого 2009 року на суму
640,61 грн. ;

- квитанція до прибуткового касового
ордеру №266 від 04 березня 2009 року на суму
640,61грн. ;

- квитанція до прибуткового касового
ордеру №420 від 03 квітня 2009 року на суму
640,61 грн. ;

- квитанція до прибуткового касового
ордеру №553 від 02 червня 2009року на суму
640,61грн.;

- квитанція до прибуткового касового
ордеру №610 від 14 липня 2009 року на суму
640, 61 грн.;

-квитанція до прибуткового касового
ордеру № 494 від 06 травня 2009 року на суму
640,61 грн.;

-квитанція до прибуткового касового
ордеру №649 від 17 липня 2009 року на суму
130,07 грн.;

-квитанція до прибуткового касового
ордеру №687 від 04 серпня 2009 року на
суму640,61грн.;

-квитанція до прибуткового касового
ордеру №756 від 03 вересня 2009 року на суму
747,84 грн.;

-квитанція до прибуткового касового
ордеру №820 від 06 жовтня 2009 року на суму
718,45 грн.;

-квитанція до прибуткового касового
ордеру №904 від 05 листопада 2009 року на
суму 719,99 грн.;

-квитанція до прибуткового касового
ордеру №984 від 08 грудня 2009 року на
суму748,25 грн.;

-квитанція до прибуткового касового
ордеру №11 від 13 січня 2010 року на суму
716,71 грн.;

-квитанція до прибуткового касового
ордеру №73 від 03 лютого 2010 року на суму720
грн.;

-квитанція до прибуткового касового
ордеру №157 від 02 березня 2010 року на суму
720 грн.;

-квитанція до прибуткового касового
ордеру №262 від 07 квітня 2010 року на
суму720 грн.

-квитанція до прибуткового касового
ордеру б/н від 06 травня 2010 року на суму
650 грн.

А всього відповідач за період з 04.12.2008
року по 06.05.2010 року, згідно 4.5 Договору,
виплатив Кредитній спілкі
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство" 12 336, 19грн. з них:

-1700 грн. 27 коп. - тіло кредиту;

-10 635 грн. 92 коп. - відсотків за
користування кредитом.

Таким чином, відповідач не виконав умов
договору, хоча, згідно ст. 629 Цивільного
кодексу України, Договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Керуючись ст.
526 Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином згідно з умовами
Договору.

Відповідач не виконав умови договору в
повному обсязі, тому, згідно п.4.9
Договору, відповідач на письмову
вимогу позивача повинен негайно,
протягом одного робочого дня,
повернути кредит, а також збитки від
інфляції, які мали місце за цей час в
зв'язку із її зростом В зв'язку з цим
позивач направив відповідачу
попередження, яке вона отримала
особисто під розписку відповідно до
поштового повідомлення про вручення
поштового відправлення 27.05.2014 року, але
відповідач проігнорував це досудове
звернення - відмовився виконати
законні вимоги позивача.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором - здійснив видачу
кредитних ресурсів в тимчасове
користування позичальнику на умовах
поворотності, строковості, в сумі
10600,00грн., що підтверджується копією
видаткового касового ордеру № від
02.12.2008 року, проте відповідач на даний
час свої зобов'язання за кредитним
договором в повному обсязі не виконав.

З огляду на вищевикладені обставини
позивач вимушений за захистом своїх
прав і інтересів звернутись до суду для
примусового стягнення заборгованості
з відповідача.

У відповідності з п.4.1 кредитного
договору обчислення строку
користування кредитом та нарахування
відсотків за договором здійснюється за
фактичну кількість календарних днів
користування кредитом. При цьому
відсотки за користування кредитом
нараховуються від суми кредиту з
наступного дня після надання кредиту
відповідачу і включно до дня повного
погашення заборгованості за кредитом.
Таким чином, період створення
заборгованості відповідача настав з
наступного дня після одержання ним
суми кредиту, а саме з 06 жовтня 2009 року і
поширюється до дня складання даної
позовної заяви до суду, тобто до
28.04.2014року.

Тому розрахунок заборгованості
відповідачем згідно умов кредитного
договору має наступний вигляд.

Розрахунок заборгованості по
кредитному договору №056-126-08 від 02
грудня 2008 року.

Заборгованість за тілом кредиту
складає:

10600,00 грн. - 1700,27 грн. = 8899,73грн.

Заборгованість за відсотками по
кредиту складає:

60% річна відсоткова ставка (п.4.2.1
Договору)

Денна відсоткова ставка = 0,001643 (60%/365
днів: 100)

120% - річна відсоткова ставка (п. 4.8
Договору)

Денна відсоткова ставка = 0,003286 (120%/365
днів:100)

З 06.10.2009 року по 28.04.2014року:

8899,73 грн. х 1664 дн. х 0,003286% = 48 662,86 грн.

Всього відсотків: 48 662,86 грн. - 10 635,92 грн. =
38 026,94 грн.

В зв'язку з тим, що відповідач до цього
часу так і не виконав своїх зобов'язань,
спілці були спричинені збитки від
інфляції, які мали місце за цей час в
зв'язку із її зростом, виходячи з
наступного розрахунку:

Індекс інфляції з жовтня 2009 року по
квітень включно 2014 року склав:

2009 рік: жовтень - 100,9 %, листопад - 101,1 %,
грудень - 100,9 %, 2010 рік - 109,1%, 2011 рік - 104,6%,
2012 рік - 99,8%, 2013 рік -100,5%, 2014 рік: січень -
100,2%, лютий - 100,6%, березень - 102,2%, квітень -
103,3%

1,009 х 1,011 х 1,009 х 1,091 х 1,046 х 0,998 х 1,005 х 1,002 х
1,006 х 1,022 х1,033= 125,37%.

Сума, що підлягає поверненню в зв'язку
із зростом інфляції що мала місце за
цей час складає:

8899,73 грн. х 125,37%/100%= 11 157,59 грн.

11157,59 грн. - 8899,73 грн. = 2257,86 грн. Всього
заборгованість відповідача складає:

8 899,73 грн. + 38 026,94 грн. + 2 257,86 грн. = 49184, 53
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується поверх
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

У відповідності зі ст.ст. 1050, 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний
виплатити 3% простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом.

У відповідності зі ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на отримання
від позичальника відсотків від суми
боргу. Розмір і порядок отримання
відсотків встановлюється договором.

Просили суд :

1.стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» суму
заборгованості по кредиту, відсотків
за користування кредитом, а також
збитки від інфляції, які мали місце за
цей час в зв'язку із її зростом в
розмірі 49 184 гривні 53 коп.;

2.стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» витрати
по сплаті судового збору 491 грн. 84 коп.

У судовому засіданні представник
позивача за дорученням Калакуцький Г.А.
позовні вимоги підтримав, проси суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник за
дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги
визнали, частково, а саме на суму - 14 075,64
грн.

Відповідач пояснила суду, що в своїй
позовній заяві позивач посилається на
те, що 02 грудня 2008 року між нею та
позивачем був укладений кредитний
договір №056-126-08, згідно якого
відповідач отримала кредит в сумі 10600
грн. для ремонту будинку.

У зв'язку з нерегулярним погашенням
отриманих коштів залишився залишок
непогашеного кредиту у розмірі 49184,53
грн., які позивач просить стягнути за
рішенням суду. Але вважає, що вимоги
позивача являються необґрунтованими
та незаконними. Так, в своїй позовній
заяві позивач зазначає суми які
відповідач йому завинила з-за поршень
умов договору:

-8899,73 грн. - заборгованість за кредитом;

-38026,94 грн. - заборгованість по відсоткам
за використання кредитом;

-2 257,86 грн. - сума індексу інфляції.

ОСОБА_1 вважає, що розрахунок
заборгованості відповідача перед
позивачем вирахувано невірно. Так,
відповідно з Додатком №1 до даного
кредитного договору - «Графік
здійснення платежів», відповідач
щомісяця здійснював внесення
мінімального розміру платежу
встановленого сторонами по справі.

Дані платежі відповідач здійснював з
дня отримання кредиту - 02.12.2008 року, по
06.05.2010 року.

Позивач підтверджує внесення вказаних
платежів у самій позовній заяві.

Відповідно до даних платежів
відповідач сплатив позивачу 12 356,19 грн.,
з яких на погашення тіла кредиту було
сплачено 3807,72 грн., а не 1 700,27 грн., як
зазначає позивач у своїй позовній
заяві.

Так, щомісячний обов'язків платіж
становив - 640,61 грн., але відповідач в
липні 2009 року сплатив 770,07 грн., у зв'язку
з чим зменшив тіло кредиту на додаткові
130 грн., у вересні 747,84 -107,23 грн., жовтні -
718,45 грн. - 77,84 грн, листопаді 719,99 грн. - 79,58
грн., грудні - 748,25 грн. - 107,64 грн., січні 2010
року - 716,71 грн., - 76,1 грн., лютому, березні
та квітні - по 720 грн. - по 79,39грн., і в
травні 650 грн. - 9грн.

В зв'язку з чим заборгованість за тілом
кредиту складає - 6792,28 грн.

Тому сума індексу інфляції становить
491,08 грн. ((6 792,28 х 1,0723) - 6 792,28).

Відповідач також вважає, що нарахована
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання в сумі 38026,94 грн., є такою,
що не відповідає вимогам ч.3 ст.551 ЦК
України, де зокрема зазначено, що
«розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, вимоги позивача
являються необґрунтованими та
незаконними».

Тому загальна сума боргу становить
14075,64 грн., з яких:

- 6792,28 грн. - заборгованість за кредитом;

-6 792,28 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом;

-491,08 грн. - сума індексу інфляції.

Суддя, вислухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено,
що 02 грудня 2008 року між Кредитною
спілкою «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № 056-126-08,
згідно з умовами якого спілка надала
ОСОБА_1 кредит в сумі 10600 грн., з кінцевим
терміном повернення до 02.12.2011 року
(а.с.5-6).

Позивач свої зобов'язання за
вищевказаним Кредитним договором №
056-126-08 від 02.12.2008 року виконав в повному
обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти
в розмірі 10600 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером від
02.12.2008 року, який підписаний особисто
ОСОБА_1 про отримання коштів (а.с.7).

До матеріалів справи долучені копії
квитанцій до прибуткового касового
ордеру прийнятих від ОСОБА_1 повернення
кредиту за користування кредитом за
договором №056-126-08 від 02.12.20108
року(а.с.14-18).

Згідно п. 4.6 Кредитного договору,
відповідачка зобов'язалася щомісяця, в
строк до 10 числа місяця, наступного за
періодом нарахування відсотків, а
також в момент кінцевого повернення
кредиту, зазначений в п.1.3 цього
Договору. Якщо закінчення строку
платежу згідно п.4.2 цього Договору
припадає на вихідний, святковий чи
інший неробочий день, останнім днем
строку платежу є перший після нього
робочий день.

У відповідності до п. п. 4.8 Кредитного
договору в кожному випадку невиконання
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором про
поверненя кредиту та відсотків за його
користування, передбачених п.4.2, розмір
відсоткової ставки оплачуваний період,
по якому допущене прострочення,
встановлюється в подвійному розмірі
від встановленого п.1.1 цього Договору.

Згідно п. 7.2. Кредитного договору, за
кожний випадок порушення
Позичальником обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування,
передбачених пп. 6 п. 3.1.2 цього Договору,
Позичальник зобов'язаний сплатити на
вимогу Кредитодавця на його користь
штраф у розмірі 10% (Десять відсотків)
від мінімальної страхової суми, на яку
згідно з вимогами зазначеного пункту
Договору має бути укладений договір
страхування.

Про наявність заборгованості та
необхідність її погашення відповідач
був повідомлений належним чином, що
підтверджується Довідкою вимогою
Кредитної спілки "Всеукраїнське
народне кредитне товариство" №290 від
23.06.2014 року направленої на адресу
ОСОБА_1 (а. с. 12).

До матеріалів справи долучені письмові
заперечення, які надійшли до суду 05.11.2014
року від відповідача та її
представника за дорученням ОСОБА_3 та
графік здійснення платежів(а.с.32-33).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. А
відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» заборгованість за
Кредитним договором № 056-126-08 від 02.12.2008
року у розмірі 49184 грн. 53 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір у
розмірі 491 грн. 84 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 612,625,1046-1056 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212-215 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Кредитної спілки
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство" до ОСОБА_1 "Про стягнення
грошового боргу за кредитним договором
в розмірі 49184,53 грн " - задовольнити
повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,уродженки ст..Совєтська,
Новокубанського району,
Краснодарського краю, зареєстрованої
та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Кредитної спілки
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство"(фактична адреса: 02156, м.
Київ, вул. Мілютенка,16, оф.81, юридична
адреса: 65026, м. Одеса, вул. Гоголя,23, , п/р 6201 в філії
"Одеське РУ" ВАТ "Банк Фінанси та
Кредит", МФО328823) суму заборгованості по
кредиту, відсотків за користування
кредитом, а також збитки від інфляції в
розмірі 49184грн.53коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,уродженки ст..Совєтська,
Новокубанського району,
Краснодарського краю, зареєстрованої
та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Кредитної спілки
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство"(фактична адреса: 02156, м.
Київ, вул. Мілютенка,16, оф.81, юридична
адреса: 65026, м. Одеса, вул. Гоголя,23, , п/р 6201 в філії
"Одеське РУ" ВАТ "Банк Фінанси та
Кредит", МФО328823)- витрати по сплаті
судового збору 491грн.84коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Повний текст рішення виготовлений
09.12.2014 року.

Суддя :