Провадження № 2/127/5192/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі головуючого судді
Дернової В.В., за участю секретаря Тронт
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину. Позивач повідомив, що він є
батьком, а відповідач є матір'ю
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 03.07.2006
року (справа №2-2961/06) з нього стягуються
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?? частки від
усіх видів заробітку, щомісячно до
повноліття дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
даного віку. У зв'язку з виїздом матері
дитини - ОСОБА_2 на тривале проживання
за кордон, з 23.06.2014 року дитина ОСОБА_3
проживає з батьком та перебуває на його
утриманні. З огляду на дані обставини,
відповідно до заяви про збільшення
позовних вимог, позивач просив
припинити стягнення з нього аліментів
згідно рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці від 03 липня 2006 року у
цивільній справі № 2-2961/06 на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх
видів заробітку відповідача, щомісячно
до повноліття дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму дитини даного
віку, з дня набрання судовим рішенням
законної сили та стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його користь
на утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 грн.
щомісячно, з дня набрання судовим
рішенням законної сили, і до досягнення
дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримали у повному обсязі з
підстав, викладених у позовній заяві та
заяві про збільшення розміру позовних
вимог від 29.08.2014 року, та просили їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, оскільки позивач та його
представник не заперечували проти
такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача та його
представника, оцінивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
частково обґрунтований та підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідач
ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від
25.01.2006 року.

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці від 03.07.2006 року (цивільна
справа №2-2961/06) стягуються аліменти з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частки усіх видів заробітку
відповідача, щомісячно до повноліття
дитини, але не менше 30% прожиткового
мінімуму дитини даного віку.

Рішення апеляційного суду Вінницької
області від 14.04.2014 року (цивільна справа
№ 127/594/14-ц) було відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за
участю третьої особи служби у справах
дітей Вінницької міської ради, про
надання дозволу на виїзд дитини за
кордон на постійне місце проживання.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 23.04.2014
року, посвідченої приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2596, у
зв'язку з її терміновим виїздом за
кордон в Австралію, догляд за дитиною -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 26.04.2014
року по 30.08.2014 року вона доручила
здійснювати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає у АДРЕСА_2; на час відсутності
матері дитина буде проживати за
адресою: АДРЕСА_1; якщо батько ОСОБА_3
категорично наполягає, щоб дитина
проживала у нього до повернення
матері, тоді відповідальність по
догляду за дитиною з ОСОБА_7 знімається
і переходить на батька.

У судовому засіданні з пояснень
позивача ОСОБА_1 було встановлено, що з
23.06.2014 року дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає з ним та перебуває на його
утриманні як батька, що також
підтверджується заявами ОСОБА_7 від
23.06.2014 року та від 24.06.2014 року, у яких
зазначено, що батько ОСОБА_1 забрав
дитину ОСОБА_3.

Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що,
якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присудженні періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Отже, з огляду на те, що після ухвалення
судового рішення про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 змінилася
обставина, а саме донька ОСОБА_3 на
сьогодні проживає з ним та перебуває на
його утриманні як батька, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги у
частині припинення стягнення
аліментів згідно рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 03
липня 2006 року у цивільній справі №
2-2961/06 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх
видів заробітку відповідача, щомісячно
до повноліття дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму дитини даного
віку, підлягають задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно положень Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
прожитковий мінімум для дитини від 6 до
18 років становить 1286 грн.

Визначаючись щодо розміру та способу
стягнення аліментів, суд враховує
обов'язок обох батьків утримувати
дитину до її повноліття, законодавчо
визначений розмір прожиткового
мінімуму для дитини від 6 до 18 років,
розмір аліментів, які стягувалися з
батька дитини за попереднім рішенням
суду, відсутність відомостей щодо
наявності у матері дитини регулярного
доходу, а тому приходить до висновку, що
існують підстави для стягнення
аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800
(вісімсот) грн. щомісячно, з дня
набрання судовим рішенням законної
сили, і до досягнення дитиною
повноліття, тобто про часткове
задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору та на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213,
215, 223, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.
ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів згідно
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 03 липня 2006 року у цивільній
справі № 2-2961/06 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
усіх видів заробітку відповідача,
щомісячно до повноліття дитини, але не
менше 30% прожиткового мінімуму дитини
даного віку, з дня набрання судовим
рішенням законної сили.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ІПН НОМЕР_1), аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 (вісімсот)
грн. щомісячно, з дня набрання судовим
рішенням законної сили, і до досягнення
дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
у апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі у десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

СУДДЯ: