Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 Справа №607/6887/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю
секретаря Сивуля Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом прокурора м.
Тернополя в інтересах держави в особі
фінансового управління Тернопільської
обласної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Тернополя в інтересах
держави в особі фінансового управління
Тернопільської обласної державної
адміністрації звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину. Заявлені
вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1
вироком Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 12.12.2013року визнано винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 128 КК
України, та призначено покарання у виді
одного року шести місяців обмеження
волі. На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнено від відбування
покарання з випробуванням із
встановленням іспитового строку на 1
(один) рік 6 (шість) місяців.

В ході судового розгляду встановлено,
що 18.06.2012року близько 17.00год. в дворі
будинку №16 по вул. Вояків Дивізії
"Галичина" в м.Тернополі між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого
відповідач наніс декілька ударів
кулаком руки в ліву половину обличчя
ОСОБА_2 Останній втративши рівновагу
тіла, впав з висоти власного зросту на
площину та правою половиною голови
вдарився об прилягаючу поверхню,
внаслідок чого йому було спричинено
дві забійні рани верхньої повіки
лівого ока лінійної форми з гематомою
навколо них, лінійним переломом кісток
склепіння черепа у правій
скронево-тімяній ділянці, перелом
кісток носа, закрито черепно- мозкову
травму із забоєм головного мозку
середнього ступеня, які в сукупності
належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Вартість лікування потерпілого ОСОБА_2
в комунальному закладі Тернопільської
обласної ради "Тернопільська
університетська лікарня" з 18.06.2012 року
по 09.07.2012року становить 3168,00грн., яку
просить стягнути з відповідача на
користь місцевого бюджету для
перерахування фінансовому управлінню
Тернопільської обласної державної
адміністрації.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримав з мотивів, викладених у
позовній заяві, просить позов
задовольнити.

Представник фінансового управління
Тернопільської обласної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився з невідомих на те суду причин,
хоча про дату та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
відносно задоволення позову не
заперечив.

Заслухавши пояснення, дослідивши та
оцінивши докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Вироком Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 12.12.2013року визнано винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 128 КК
України, та призначено покарання у виді
1 (одного) року 6 (шести) місяців
обмеження волі. На підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнено від
відбування покарання з випробуванням
із встановленням іспитового строку на 1
(один) рік 6 (шість) місяців.

За наслідками отриманих внаслідок
злочину тілесних ушкоджень потерпілий
ОСОБА_2 перебував на стаціонарному
лікуванні в комунальному закладі
Тернопільської обласної ради
"Тернопільська університетська
лікарня" з 18.06.2012 року по 09.07.2012року (
червень - 12 ліжко-днів - 1764грн., липень - 9
ліжко-днів - 1404грн.).

На його лікування, згідно із довідкою
№01-3-202 від 29.04.2014року, лікарня понесла
витрати в сумі 3168грн.

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України та
ст.93-1 КПК України сума, витрачена на
лікування потерпілого від злочин,
підлягає стягненню на користь бюджету,
з якого фінансується лікувальний
заклад, в сумі фактичних витрат з
винних осіб.

Відповідачем зазначені кошти у
добровільному порядку не відшкодовано.

Таким чином, завдані збитки за
лікування потерпілого від злочину
ОСОБА_2 підлягають стягненню з винної
особи, а саме з ОСОБА_1

У відповідності до ст.121 Конституції
України на органи прокуратури
покладається представництво інтересів
держави в суді.

В силу ст. 45 ЦПК України прокурор
здійснює в суді представництво
інтересів громадянина або держави на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки фінансування закладів
охорони здоров'я, зокрема лікарні,
здійснюється з Державного бюджету
України, вбачаються порушення
державних інтересів, а тому мають місце
підстави для звернення прокурора до
суду в межах своєї компетенції,
передбаченої ст.121 Конституції України.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що в даному випадку мають
місце порушення відповідачем прав
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь
місцевого бюджету для перерахування
фінансовому управлінню

Тернопільської обласної державної
адміністрації 3168,00грн., як
відшкодування вартості лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України,
ст.121 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Тернополя в
інтересах держави в особі фінансового
управління Тернопільської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного
бюджету для перерахування
департаменту фінансів Тернопільської
обласної державної адміністрації
кошти в розмірі 3168 грн. витрачені на
лікування потерпілого від злочину
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60
грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні, під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Дуда О.О.