Справа № 187/1100/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"18" вересня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Говорухи В.О., при
секретарі Рудовол Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року до Петриківського районного
суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, в якому зазначає, що
з відповідачем по справі він
знаходиться у шлюбі з 08.08.2006 року, який
зареєстровано у виконкомі Чаплинської
сільської ради Петриківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 04.

Від спільного шлюбу із
відповідачкою мають двох дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинені через різні
погляди на сімейне життя, розбіжності
поглядів на вирішення питань,
пов'язаних з життєвими та сімейними
проблемами.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просить розірвати шлюб з
відповідачем.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, задовольнити із
наступних підстав.

Судом були встановлені наступні
обставини і визначені відповідно до
них такі правовідносини.

08 серпня 2006 року у виконкомі
Чаплинської сільської ради
Петриківського району
Дніпропетровської області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис № 04, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.8).

Від шлюбу подружжя мають двох дочок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження дітей (а.с.
9,10).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що шлюбно -
сімейні відносини фактично
припинилися, до цього часу примирення
між сторонами не відбулося, розірвання
шлюбу є дійсною волею сторін, після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх
особисті та майнові права, з'ясувавши
фактичні відносини між подружжям, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Судові витрати сплачені в повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 серпня 2006 року у
виконкомі Чаплинської сільської ради
Петриківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 04 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити шлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха