Справа № 516/209/14-ц
Провадження №2/516/118/14
УХВАЛА

18.09.2014 року Теплодарський міський суд
Одеської області у складі:

головуючого судді –
Шумейко М.Т.,

при секретарі –
Полюк І.О., Мірошніковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Теплодар цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
третя особа: ОСОБА_2, державна
реєстраційна служба України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність,

В С Т А Н О В
И В:

Представник позивача ТОВ «Про
Консалтинг» звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому
просить звернути стягнення на предмет
іпотеки – квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, виселити відповідача
та інших мешканців, які проживають і
зареєстровані за вказаною адресою.

Як вбачається з довідки
виписці з будинкової книги про склад
сім'ї та прописку, яка була надана
відповідно до ухвали від 03.09.2014 року
зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2,
проживають неповнолітні діти, а саме:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_4 –
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представником позивача надано заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з’явилась, від ТОВ ЖЕБП «Наше місто»
судова повістка, ухвала про відкриття
провадження та копія позовної заяви з
додатками повернулися з позначкою «за
даною адресою не проживає».

Від представника третьої особи
державної реєстраційної служби
України надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з’явився, до суду повернувся
поштовий конверт з відміткою «за даною
адресою не проживає».

Відповідно до ст. 35 ЦПК України якщо суд
при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

В зв’язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстровані малолітні діти і
вирішення питання про виселення може
на них вплинути, суд за своєю
ініціативою залучає до участі у справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
– орган опіки та піклування
виконавчого комітету Теплодарської
міської ради Одеської області,
оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є не
повнолітніми.

Керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В:

Залучити до участі у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 третя особа:
ОСОБА_2, державна реєстраційна служба
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність, в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору – орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської
області.

Копію ухвали разом з копією позовної
заяви направити органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської
області, запропонувати подати у строк
до наступного судового засідання
письмовий висновок з наданням
відповідних документів щодо нього.

Ухвала оскарженню окремо від
рішення суду не підлягає. Заперечення
на ухвали, що не підлягають оскарженню
окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: