Справа №461/9351/14-ц
Провадження №2/461/1992/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2014 року
Галицький районний суд
м.Львова

в складі: головуючого-судді
Государського А.В.,

при секретарі
Скаб В.О.

за участю представника
позивача Огризко М.-М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Львівського
комунального підприємства
«Снопківське» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
покликаючись на те, що відповідач
проживає у квартирі АДРЕСА_1, проте не
оплачує витрат за утримання будинку та
прибудинкової території. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
з утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 10 232,28 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги з
підстав викладених у заяві, просить суд
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України,
суд вважає за можливе проводити
заочний розгляд справи у відсутності
належним чином повідомленого
відповідача, на підставі наявних у
справі доказів, проти чого представник
позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з довідки з місця
проживання про склад сім'ї і прописку
№1522 від 25.07.2014 року, виданої ЛКП
«Снопківське» (а.с.4) відповідач
проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Станом на 01.07.2014 року у відповідача
виникла заборгованість в розмірі 10 232,
28 грн. Скарг та заяв від відповідача на
якість наданих підприємством послуг не
надходило. На момент подання позовної
заяви заборгованість відповідача не
погашена та не укладено договору на
реконструкцію боргу.

Відповідачеві надавалися послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території, проте вона не сплачувала
поточні платежі та станом на 01.07.2014 року
утворилася заборгованість в сумі 10 232,
28 грн. за період з червня 2011 року по
червень 2014 року, про що свідчить
розрахунковий рахунок заборгованості
за житлово-комунальні послуги (а.с.6).

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року, споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

В розумінні п.7 ч.1 ст.1 Закону України
«Про захист прав споживачів» від 12.05.1991
року договором є усний чи письмовий
правочин між споживачем і продавцем
(виконавцем) про якість, терміни, ціну
та інші умови, за яких реалізується
продукція. Підтвердження вчинення
усного правочину оформляється
квитанцією, товарним чи касовим чеком,
квитком, талоном або іншими
документами (розрахунковий документ).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Крім того, в силу ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем, який заперечує проти
позову, не подано суду жодних доказів,
які підтверджують неналежне надання
позивачем послуг з утримання будинку
та прибудинкової території, а позивач
не довів поважності причин пропуску
строку позовної давності звернення до
суду про стягнення з відповідача суми
заборгованості.

Суд вважає обґрунтованим
представлений представником позивача
розрахунок заборгованості відповідача
за житлово-комунальні послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території, оскільки такий
підтверджений документально та
відповідає іншим матеріалам справи.

Таким чином, оскільки відповідач не
оплачує надані житлово-комунальні
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, внаслідок
чого у неї перед позивачем існує
відповідна заборгованість, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215, 224 ЦПК
України, ст.509 ЦК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004 року, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівського комунального підприємства
«Снопківське» 10 232 (десять тисяч двісті
тридцять дві) гривні 28 копійок
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівського комунального підприємства
«Снопківське» 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В. Государський