Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5005/14-ц
Провадження №: 2/332/1459/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді
Мєркулової Л.О.,

при секретарі -
Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,третя особа: приватний нотаріус
Запорізького міського округу ОСОБА_3,
про розірвання договору довічного
утримання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
договору. довічного утримання.

У своєму позові позивач вказав, що
після смерті дружини у 2002 році він
залишився проживати один.

Нещодавно йому виповнилося 73 роки, він
часто хворіє і потребує стороннього
догляду, тому що маю другу групу
інвалідності.

Його племінник ОСОБА_2,відповідач по
справі, на початку 2013 року запропонував
позивачу свої послуги по забезпеченню
його утримання та догляду довічно.

Позивач погодився і 03 жовтня 2013 року
він уклав з ним договір довічного
утримання,який засвідчили у приватного
нотаріуса Запорізького міського
округу ОСОБА_3

Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався довічно
утримувати позивача, забезпечувати
харчуванням і одягом, доглядати за ним,
надавати йому необхідну грошову та
іншу допомогу та підтримувати його
житлове приміщення у належному стані.
Замість цього позивач передав у
власність відповідача трьохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

Спочатку відповідач сумлінно
виконував свої зобов'язання, а з січня
2014 року перестав приходити до мене і
забезпечувати харчуванням і доглядом.

В останні роки позивач тяжко хворіє і
всю свою пенсію витрачає на придбання
ліків та сплату комунальних послуг за
житло.

Позивач просить розірвати договір
довічного утримання, укладений 03
жовтня 2013 року між ним та відповідачем
по справі - ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився без поважних причин, хоча
був повідомлений судом у встановленому
законом порядку. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, але надала до суду письмову
заяву,в якій просить розглянути справу
без її участі.

Дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом було встановлено із договору
довічного утримання , що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 дійсно уклали 03.10.2013 року
договір з приводу того, що ОСОБА_2
зобов'язується довічно утримувати
позивача.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач дійсно не виконував свої
зобов'язання відносно утримання
позивача ОСОБА_1: не доглядав за ним, не
забезпечував продуктами харчування та
ліками.

Позивач є інвалідом другої групи та
потребує стороннього догляду.

Відповідно до ст.755 ЦК України договір
довічного утримання (догляду) може бути
розірваний за рішенням суду на вимогу
відчужувача у разі невиконання або
неналежного виконання набувачем своїх
обов'язків, незалежно від його вини.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1
повністю знайшов своє обґрунтування у
судовому засіданні і тому підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 212,215, 224, 226,228 УПК України, ст.ст.744,
755 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя
особа: приватний нотаріус Запорізького
міського округу ОСОБА_3, про розірвання
договору довічного утримання, -
задовольнити.

Розірвати договір довічного
утримання, укладений 03 жовтня 2013 року
між ним та відповідачем по справі -
ОСОБА_2, зареєстрований приватним
нотаріусом Запорізького міського
округу ОСОБА_3 за № 4207.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається до
суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення 10 денного строку
подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано.

Якщо було подано скаргу, але рішення не
скасовано, рішення набирає чинності
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л.О.Мєркулова