Провадження №6/521/416/14
У Х В А Л А

Іменем          України

19 вересня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого           – судді
Гуревського В.К.

за секретаря                     -
Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
подання державного виконавця Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_2 за
погодженням начальника Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду у цивільній
справі №1519/2-5529/11 за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Хвойний» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення порушень прав
споживачів та стягнення моральної
шкоди, та у цивільній справі №521/15886/13-ц
(Провадження №2н/521/1471/2013) за заявою ОСББ
«Хвойний» про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення
заборгованості з витрат на утримання
будинку та прибудинкової території та
за одержані житлово-комунальні послуги
з ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_2 за
погодженням начальника Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до
суду із поданням про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду, а саме: дозволити звернути
стягнення на нерухоме майно - АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_3, незважаючи на
проживаючу за цією адресою
неповнолітню дитину, посилаючись на
таке.

На примусовому виконанні Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження №41336608 з
виконання наступних виконавчих
документів: судовий наказ №521/15886/13-ц
виданий 04.11.2013 року Малиновським
районним судом м. Одеси про стягнення з
ОСОБА_3 на користь об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Хвойний» грошової суми у
розмірі 9951,38 грн., виконавчий лист
№1519/2-5529/11 виданий 06.11.2012 року
Малиновським районним судом м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Хвойний»
грошової суми у розмірі 12933,24 грн.

14 листопада 2012 року державним
виконавцем Відділу на підставі ст. ст. 3,
4, 18, 19, 20, 24 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження щодо про стягнення з
ОСОБА_3 на користь об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Хвойний» грошової суми у
розмірі 9951,38 грн.

Боржник належним чином ознайомлений з
постановою про відкриття виконавчого
провадження, але самостійно рішення
суду не виконав.

У зв'язку з невиконанням боржником
вимог виконавчого документу, державним
виконавцем Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
були направленні відповідні запити до
правореєструючих установ, та згідно
довідки (виписки з домової книги про
склад сім'ї та прописки) виданої ОСББ
«Хвойний», встановлено, що у квартирі
АДРЕСА_2 прописана неповнолітня дитина
- ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з чим, державний виконавець
Відділу звернувся до Служби у справах
дітей Одеської міської ради з листом
щодо надання дозволу на продаж
квартири через прилюдні торги. Однак,
Одеської міської ради відмовлено у
продажу квартири, на підставі того, що
це може привести до порушень житлових
та майнових прав дітей. Відповідно до
Наказу Міністерства юстиції України
від 02.04.2012 року, № 512/5 «Про затвердження
Інструкції з організації примусового
виконання рішень», а саме п. 4.5.9.
Інструкції передбачено, що у разі
передачі на реалізацію нерухомого
майна, право власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання. Таким чином, існують
обставини, що роблять виконання
рішення неможливим.

Сторони в судове засідання
викликалися, не з’явилися, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає подання таким, у якому
необхідно відмовити з таких причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси
перебувала цивільна справа №1519/2-5529/11
за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Хвойний»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги та зустрічною позовною заявою
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення порушень
прав споживачів та стягнення моральної
шкоди, а також цивільна справа
№521/15886/13-ц (Провадження №2н/521/1471/2013) за
заявою ОСББ «Хвойний» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості з витрат на
утримання будинку та прибудинкової
території та за одержані
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3.

Рішення по справі №1519/2-5529/11 набрало
законної сили 12 жовтня 2012 року. 06
листопада 2012 року Малиновським
районним судом м. Одеси було видано
виконавчий лист №1519/2-5529/11 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Хвойний»
грошової суми у розмірі 12933,24 грн.

26 вересня 2013 року був виданий судовий
наказ по справі №№521/15886/13-ц
(Провадження №2н/521/1471/2013) про стягнення
з ОСОБА_3 на користь об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Хвойний» грошової суми у
розмірі 9951,38 грн.

На примусовому виконанні Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває зведене
виконавче провадження №41336608 з
виконання виконавчих документів:
судовий наказ №521/15886/13-ц виданий 04.11.2013
року Малиновським районним судом м.
Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Хвойний»
грошової суми у розмірі 9951,38 грн.,
виконавчий лист №1519/2-5529/11 виданий
06.11.2012 року Малиновським районним судом
м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на
користь об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Хвойний»
грошової суми у розмірі 12933,24 грн.

14 листопада 2012 року державним
виконавцем Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
на підставі ст. ст. 3, 4, 18, 19, 20, 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження щодо про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Хвойний»
грошової суми у розмірі 9951,38 грн.

Боржник належним чином ознайомлений з
постановою про відкриття виконавчого
провадження, але самостійно рішення
суду не виконав.

У зв'язку з невиконанням боржником
вимог виконавчих документів, державним
виконавцем Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
були направленні відповідні запити до
правореєструючих установ.

За боржником зареєстровано нерухоме
майно, а саме: квартира АДРЕСА_3, на яке
накладено арешт.

Відповідно до довідки (виписки з
домової книги про склад сім'ї та
прописки) виданої ОСББ «Хвойний»,
встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2
зареєстрована неповнолітня дитина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з чим, державний виконавець
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції звернувся
до Служби у справах дітей Одеської
міської ради з листом щодо надання
дозволу на продаж квартири через
прилюдні торги. Однак, Одеською міською
радою відмовлено у продажу квартири, на
підставі того, що це може привести до
порушень житлових та майнових прав
дитини.

Відповідно до Наказу Міністерства
юстиції України від 02 квітня 2012 року, №
512/5 «Про затвердження Інструкції з
організації примусового виконання
рішень», та п. 4.5.9. Інструкції, що у разі
передачі на реалізацію нерухомого
майна, право власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд вважає, що звернення стягнення на
квартиру, в якій проживає малолітня
дитина, приведе до порушення її
житлових прав.

За викладених обставин суд вважає
необхідним відмовити у задоволенні
заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

У задоволені подання державного
виконавця Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
ОСОБА_2 за погодженням начальника
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду у цивільній
справі №1519/2-5529/11 за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Хвойний» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення порушень прав
споживачів та стягнення моральної
шкоди, та у цивільній справі №521/15886/13-ц
(Провадження №2н/521/1471/2013) за заявою ОСББ
«Хвойний» про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення
заборгованості з витрат на утримання
будинку та прибудинкової території та
за одержані житлово-комунальні послуги
з ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

СУДДЯ
В.К.Гуре
вський