Справа № 635/599/14-ц
Провадження № 2/635/1023/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Полєхіна
А.Ю., при секретарі - Бабенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Покотилівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частину земельної ділянки та просить
суд визнати за ним право власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,0748
га для індивідуального дачного
будівництва, яка розташована на
території Височанської сільської ради
Харківського району Харківської
області за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :00:009:0256 як на
майно сумісно набуте під час шлюбу з
ОСОБА_2.

В обґрунтування позову зазначає, що в
період з 14 вересня 1979 року по 06 серпня
1998 року знаходився у шлюбі з ОСОБА_2 -
відповідачем по справі. 26 червня 2013
року він знову уклав шлюб з
відповідачем. Під час першої
реєстрації шлюбу вони з відповідачем
придбали земельну ділянку площею 0,0748га
для індивідуального дачного
будівництва, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. 06 жовтня 2010 року він
одноособово розпорядився сумісною з
відповідачем власністю та подарував
дочці - ОСОБА_3 зазначену земельну
ділянку. Рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
20.11.2013 року був визнаний недійсним
договір дарування та за відповідачем
ОСОБА_2 було визнано право власності на
1/2 частину земельної ділянки як на
майно сумісно набуте під час шлюбу зі
мною.

Посилаючись на те, що ухвалюючи рішення
від 20 листопада 2013 року про визнання
недійсним договору дарування
укладеного 06 жовтня 2010 року судом не
було вирішено питання що до другої
частини спірної земельної ділянки,
оскільки і таких позовних вимог
заявлено не було,позивач просить
задовольнити позов та визнати на ним
право власності на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,0748 га для
індивідуального дачного будівництва,
яка розташована на території
Височанської сільської ради
Харківського району Харківської
області за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :00:009:0256 як на
майно сумісно набуте під час шлюбу з
ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, згідно якої,
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив справу
розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, згідно
якої, заявлені позовні вимоги визнала в
повному обсязі, просила справу
розглянути за її відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін, суд знаходить
за можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
наступного.

В період з 14 вересня 1979 року по 06 серпня
1998 року сторони знаходились в
зареєстрованому шлюбі. 26 червня 2013 року
сторони знову зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією повторного
Свідоцтва про одруження, виданого 14
січня 1997 року Київським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, свідоцтвом про розірвання
шлюбу, виданим 06 серпня 1998р. Київським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова,
свідоцтвом про шлюб, виданим 26 червня
2013р. виконавчим комітетом Височанської
селищної ради Харківського району
Харківської області.

Під час першої реєстрації шлюбу,
сторонами, за договором
купівлі-продажу від 1 листопада 1995 року
була придбана земельна ділянка площею
0,0748 га для індивідуального дачного
будівництва, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. 06 жовтня 2010 року
позивач одноособово розпорядився
сумісною з відповідачем власністю та
подарував дочці - ОСОБА_3 зазначену
земельну ділянку. Рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 20 листопада 2013
року був визнаний недійсним договір
дарування укладений 06 жовтня 2010 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно
земельної ділянки площею 0,0748 га для
індивідуального дачного будівництва: в
межах від літ. «А» до літ. «Б» -
проект.зем.ділянка, від літ. «Б» до літ.
«В» - проект.зем.ділянка, від літ. «В» до
«Г» - пров. Сімферопольський, від літ.
«Г» до «А» - територія НГЧ-3 , яка
розташована на території Височанської
сільської ради Харківського району
Харківської області за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:00:009:0256, посвідчений приватним
нотаріусом Харківського районного
нотаріального округу - ОСОБА_4,
реєстровий № 2715 та за відповідачем
ОСОБА_2 було визнано право власності на
1/2 частину зазначеної земельної
ділянки, як на майно сумісно набуте під
час шлюбу з позивачем.

Викладене підтверджується договором
купівлі-продажу від 1 листопада 1995 року
реєстровий № 1-3192, Державним актом на
право приватної власності на землю 25
жовтня 1996 року, серія ХР № 25-65-34664,
зареєстрованим в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 534, договором
дарування, посвідченим приватним
нотаріусом Харківського районного
нотаріального округу - ОСОБА_4,
реєстровий № 2715, копією Рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 20 листопада 2013
року.

В даний час на вказаній земельній
ділянці знаходиться дачний будинок з
надвірними будівлями ти спорудами,
який на підставі Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, виданого
28.12.2012 року, Виконкомом Височанської
селищної ради на праві приватної
власності зареєстрований за позивачем.

Суд приходить до висновку про те, що
позивач, я є власником дачного будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Належність позивачуі на даний час
зазначеного дачного будинку з
надвірним будівлями та спорудами
підтверджується довідкою КП
«Харківське районне БТІ» вих. №306 від 28
серпня 2013 року.

Згідно ст. 63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.1 ст. 69 СК України, дружина та
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними / ч.1 ст. 70 СК України/.

На підставі ч. З ст. 368 ЦК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та
сім'ю, який діяв на час придбання нами
земельної ділнки, майно, нажите
подружжям за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю. Кожен з подружжя
має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном. Згідно ст.28 зазначегого
Кодексу, в разі поділу майна, яке є
спільною сумісною власністю подружжя,
їх частки визнаються рівними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб
та сім'ю, ст. 63, 69, 70 СК України, ст.368 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и
в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,0748
га для індивідуального дачного
будівництва, яка розташована на
території Височанської селищної ради
Харківського району Харківської
області за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :00:009:0256 як на
майно сумісно набуте під час шлюбу з
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Полєхін