Справа № 456/3387/14-ц
Провадження № 2/456/1747/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" вересня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
в
складі: головуючої - судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просить визнати
відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житлом у будинку
АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що
йому на праві приватної власності на
підставі договору дарування від 02.07.2007
року. належить житловий будинок разом з
господарськими будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1. Відповідачка є дружиною його
брата ОСОБА_3. В 2004 році зі згоди
попереднього власника будинку, їх
матері ОСОБА_4, відповідачка
зареєструвалася в спірному будинку,
оскільки це було необхідно їй для
виготовлення закордонного паспорта,
але жодного дня в будинку не проживала.
Сімейні відносини між братом та
відповідачкою не склалися, тому йому не
відомо місце її перебування.
Відповідачка не є членом його сім'ї,
вона не несе витрат по його утриманню, в
будинку немає її майна і особистих
речей. Через те, що відповідачка
зареєстрована в його будинку, він не
може отримати житлові субсидії зі
сплати комунальних послуг. Вважає, що
оскільки відповідачка більше десяти
років без поважних причин не
користується спірним житловим
приміщенням, а тому може бути визнана
такою, що втратила право користування
житлом, у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, покликаючись
на викладені в позовній заяві
обставини.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомлена про час і місце судового
розгляду шляхом поміщення оголошення в
газеті «Високий замок» від 05 вересня 2014
року, на виклик суду не з'явилася, про
причину неявки не повідомила, тому суд
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за її
відсутності на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача, свідків, дав
оцінку зібраним доказам, вважає, що
неявка відповідачки не є перешкодою
для розгляду справи, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
про права та взаємовідносини сторін і
позов слід задовольнити, ухваливши
заочне рішення, враховуючи відсутність
заперечень позивача проти такого
вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу ОСОБА_1 на підставі договору
дарування від 02.07.2007 року належить
житловий будинок АДРЕСА_1 /а.с. 5/, де
зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, що
стверджується копією будинкової книги
та довідкою П'ятничанської сільської
ради № 440 від 08.09.2014 року /а.с. 6-8, 15-17/.

Як пояснив у судовому засіданні
позивач відповідачка є дружиною його
брата ОСОБА_3. В 2004 році зі згоди
попереднього власника будинку, їх
матері ОСОБА_4, відповідачку
зареєстрували в спірному будинку,
оскільки це було необхідно їй для
виготовлення закордонного паспорта,
але жодного дня в будинку вона не
проживала. З того часу минуло десять
років. Сімейні відносини між братом та
відповідачкою не склалися, а тому йому
невідомо місце її перебування.
Відповідачка втратила зв'язок зі
спірним будинком, у ньому немає її
майна та особистих речей, що в судовому
засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
кожен має право на повагу до свого
приватного і сімейного життя, до свого
житла і кореспонденції. Органи
державної влади не можуть втручатись у
здійснення цього права, за винятком
випадків, коли втручання здійснюється
згідно із законом і є необхідним у
демократичному суспільстві в
інтересах національної та громадської
безпеки чи економічного добробуту
країни, для запобігання заворушенням
чи злочинам, для захисту здоров'я чи
моралі або для захисту прав і свобод
інших осіб.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи
захисту цивільних прав та інтересів
осіб. Виходячи із загальних положень
права власності, власнику належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право
користування цим житлом. Право
користування житлом втрачає член сім'ї
власника у разі відсутності без
поважних причин понад один рік.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням,
внаслідок її відсутності понад
встановлений строк, провадиться в
судовому порядку.

Відтак, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 понад один рік
не проживає в будинку АДРЕСА_1 без
поважних причин, а тому втратила право
на користування вказаним жилим
приміщенням.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право на користування житлом
у будинку АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачкою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л.В.Гула