Справа № 301/1724/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В складі : головуючої : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

прокурора: Горзов Н.Ю.

представника
органу опіки і піклування Іршавської
РДА: Урста І.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Іршава цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа Орган опіки і піклування
Іршавської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом до відповідача ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування
Іршавської РДА, про позбавлення
батьківських прав. Свої вимоги мотивує
тим, що відповідно до рішення
Іршавського районного суду від 06
вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 розірвано. За час перебування в
шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його дочка
ОСОБА_4. За час її життя діти проживали
разом з нею та знаходились виключно на
її утриманні.

Після смерті його дочки малолітні діти
проживають разом з ним та знаходяться
на його повному утриманні та вихованні.

З часу розірвання шлюбу і по теперішній
час відповідач не цікавиться їх
життям, не проявляє жодної
батьківської турботи, не піклується
про фізичний, духовний та моральний
стан дітей.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві, просить
позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, причини неявки суд не
повідомив, тому на підставі ст.169 ЦПК
України справа розглянута у його
відсутність.

Прокурор Горзов Н.Ю. в суді
позовні вимоги визнала, не заперечує
проти їх задоволення.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Іршавської РДА Урста І.П.
в суді позовні вимоги викладені в
позовній заяві визнала, не заперечує
проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, думку прокурора Горзов Н.Ю.,
представника органу опіки та
піклування Іршавської РДА Урста І.П.,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до рішення Іршавського
районного суду від 06 вересня 2010 року
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було
розірвано. За час перебування в шлюбі в
них народилися діти: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла дочка
позивача - ОСОБА_4. За час її життя діти
проживали разом з нею та знаходились
виключно на її утриманні.

Після смерті ОСОБА_4 малолітні діти
проживають разом з позивачем ОСОБА_1 та
знаходяться на його повному утриманні
та вихованні.

З часу розірвання шлюбу і по теперішній
час відповідач ОСОБА_3 зовсім не
цікавиться життям дітей ,не проявляє
жодної батьківської турботи, не
піклується про фізичний, духовний та
моральний розвиток дітей.

Згідно ст.150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно з роз»ясненнями п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх батьківських
обов»язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов»язками.

У відповідності до п.2 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати , батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав , якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України,
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батька батьківських
прав мають один з батьків , опікун,
піклувальник, особа, в сім»ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров»я , орган опіки та піклування ,
прокурор , а також сама дитина , яка
досягла чотирнадцяти років.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Іршавської
райдержадміністрації від 26.06.2014 року за
№02-33/1364, який вважає за доцільне
позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_3 щодо дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Беручи до уваги викладене,
керуючись ст. 3, 10, 131 , 212 , 215 ЦПК України,
ст.ст.150, 164, 165, 166, 180, 181, 184 Сімейного
Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав
відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана
апеляція протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до
Закарпатського апеляційного суду.

Суддя:
І. А.
Даруда