Справа № 204/6717/2014-ц
Провадження № 4с/204/76/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю скаржника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за скаргою ОСОБА_1 на рішення
державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із скаргою на рішення державного
виконавця Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2, в якій
просила визнати протиправною та
скасувати постанову державного
виконавця Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2 від 15.08.2014
року про закінчення виконавчого
провадження № 29216695 по виконанню
виконавчого листа № 2-0785/2010, виданого
09.09.2011 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська, та
зобов’язати державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_2
відновити виконавче провадження №
29216695 по виконанню виконавчого листа №
2-0785/2010, виданого 09.09.2011 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська. В обґрунтування
скарги скаржник вказала на те, що на
виконанні в Красногвардійському
відділі державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції з 07.10.2011 року
перебувало виконавче провадження з
виконання вимог виконавчого листа № 3
по справі № 2-0785, виданого 09.09.2011 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська про зобов’язання
ОСОБА_3 провести будівельні роботи по
закріпленню перегородки (кладка стіни
з цегли) між житловими прибудовами а’- 1
та А’-1 в житловому будинку А-1
домоволодіння 60 по вул. Звивистій в м.
Дніпропетровську, провести роботи по
зміні кута нахилу конструкції покрівлі
над житловою прибудовою літ. А’-1
квартири № 3, провести гідроізоляційні
роботи, встановити водовідвідні жолоби
з крівлі над житловою прибудовою літ.
а’-1 по зовнішній стіні прибудови А’-1
для подальшого усунення затікання
води. Згідно акта державного виконавця
від 19.06.2012 року щодо виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 3 по справі № 2-0785,
виданий 09.09.2011 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська про
зобов’язання ОСОБА_3 провести
ремонтно-будівельні роботи по
відновленню частини зруйнованого даху
на 27/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1,
розміром 1,5 м. на 2,0 м. було встановлено,
що боржником рішення суду виконано
частково, дах над квартирою № 2 по вул.
Звивистій, 60 в м. Дніпропетровську
замінено, дах складений з нового
шиферу, але стягувачу в квартиру
затікає вода при випадінні природних
випадів. 21 листопада 2012 року державним
виконавцем, в порядку п. 11 ст. 49 , ст. 75
Закону України «Про виконавче
провадження», винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження.
Ухвалою Красногвардійського райсуду м.
Дніпропетровська від 20 червня 2013 року
скасовано постанову державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 3 по справі № 2-0785,
виданого 09.09.2011 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, для подальшого
усунення затікання води. 02 червня 2014
року державним виконавцем винесено
постанову про відновлення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 3 по справі № 2-0785,
виданого 09.09.2011 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська. Разом з тим, 15 серпня
2014 року державним виконавцем знов
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження», у зв’язку з
неповним фактичним виконанням вимог
виконавчого листа № 3 по справі № 2- 0785,
виданого 09.09.2011 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала та просила
задовольнити в повному обсязі. При
цьому, посилалася на обставини
викладені в скарзі.

Представник Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явилася, про час та
місце слухання скарги була повідомлена
належним чином, раніше надала суду
письмові заперечення, в яких просила
справу розглянути без участі
представника Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та відмовити ОСОБА_1
в задоволенні її скарги. При цьому,
зазначила, що боржник за виконавчим
листом № 3 по справі № 2- 0785, виданим
09.09.2011 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська,
фактично виконані вимоги за виконавчим
листом, але не повністю. У зв’язку з
вищевказаним боржника були
застосовані заходи у вигляді винесення
постанови про стягнення виконавчого
збору та постанов про накладення
штрафу. Також, державним виконавцем в
порядку ст. 383 КК України на адресу
прокуратури Красногвардійського
району м. Дніпропетровська та до суду
направлені подання про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності. Результати розгляду
подання на адресу Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції не надходили. 13
серпня 2014 року на адресу
Красногвардійського РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області
направлено подання про порушення
кримінальної справи в порядку ст. 382
Кримінального Кодексу України. Також,
зазначила, що винесення державним
виконавцем Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2 постанови
від 15.08.2014 року про закінчення
виконавчого провадження № 29216695 по
виконанню виконавчого листа № 2-0785/2010,
виданого 09.09.2011 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, передбачено п. 11 ст.
49, ст. 75 Закону України «Про виконавче
провадження».

Вислухавши скаржника, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що скарга
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

В судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
08 грудня 2010 року було частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою та домоволодінням, знос
самовільно збудованої прибудови,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди (а.с.12-14).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 серпня
2011 року вищевказане рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 08 грудня 2010 року
було залишено без змін.

Таким чином, рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 08 грудня 2010 року
набрало чинності 31 серпня 2011 року.

На підставі вищевказаного рішення,
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська 09.09.2011 року було
видано виконавчий лист № 3 по справі №
2-0785/2010 року, згідно з яким ОСОБА_3
зобов’язано провести будівельні
роботи по закріпленню перегородки
(кладка стіни з цегли) між житловими
прибудовами а’- 1 та А’-1 в житловому
будинку А-1 домоволодіння 60 по вул.
Звивистій в м. Дніпропетровську,
провести роботи по зміні кута нахилу
конструкції покрівлі над житловою
прибудовою літ. А’-1 квартири № 3,
провести гідроізоляційні роботи,
встановити водовідвідні жолоби з
крівлі над житловою прибудовою літ.
а’-1 по зовнішній стіні прибудови А’-1
для подальшого усунення затікання води
(а.с.61).

Постановою Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 07.10.2011 року було
відкрито виконавче провадження № 29216695,
по виконанню виконавчого листа №
2-0785/2010, виданого 09.09.2011 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська (а.с.62).

Згідно акта державного виконавця від
19.06.2012 року щодо виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-0785, виданого
09.09.2011 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська про
зобов’язання ОСОБА_3 провести
будівельні роботи по закріпленню
перегородки (кладка стіни з цегли) між
житловими прибудовами а’- 1 та А’-1 в
житловому будинку А-1 домоволодіння 60
по вул. Звивистій в м. Дніпропетровську,
провести роботи по зміні кута нахилу
конструкції покрівлі над житловою
прибудовою літ. А’-1 квартири № 3,
провести гідроізоляційні роботи,
встановити водовідвідні жолоби з
крівлі над житловою прибудовою літ.
а’-1 по зовнішній стіні прибудови А’-1
для подальшого усунення затікання
води, було встановлено, що боржником
рішення суду виконано частково, дах над
квартирою № 2 по вул. Звивистій, 60 в м.
Дніпропетровську замінено, дах
складений з нового шиферу, але
боржником не проведено роботи по зміні
кута нахилу конструкції покрівлі над
житловою прибудовою літ. А’-1 квартири
№ 3 та не проведені гідроізоляційні
роботи (а.с.68).

Постановою Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 21.11.2012 року
виконавче провадження № 29216695 було
закінчено, у зв’язку з частковим
виконанням рішення суду, на підставі п.
11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» (а.с.69).

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 20 червня
2013 року постанова Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 21.11.2012 року була
скасована за скаргою ОСОБА_1 (а.с.70-72).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27
листопада 2013 року вищевказана ухвала
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 червня 2013 року
була залишена без змін (а.с.73-74).

Після чого, постановою
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції від 02
червня 2014 року, на підставі ч. 2 ст. 51, ст.
79 Закону України «Про виконавче
провадження», було відновлено
виконавче провадження № 29216695 з
виконання виконавчого листа № 2-0785/2010,
виданого 09.09.2011 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська (а.с.75).

Згідно акта державного виконавця від
02.07.2014 року щодо виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-0785, виданого
09.09.2011 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська про
зобов’язання ОСОБА_3 провести
будівельні роботи по закріпленню
перегородки (кладка стіни з цегли) між
житловими прибудовами а’- 1 та А’-1 в
житловому будинку А-1 домоволодіння 60
по вул. Звивистій в м. Дніпропетровську,
провести роботи по зміні кута нахилу
конструкції покрівлі над житловою
прибудовою літ. А’-1 квартири № 3,
провести гідроізоляційні роботи,
встановити водовідвідні жолоби з
крівлі над житловою прибудовою літ.
а’-1 по зовнішній стіні прибудови А’-1
для подальшого усунення затікання
води, було встановлено, що боржником
рішення суду виконано частково, окрім
проведення робот по зміні кута нахилу
конструкції покрівлі над житловою
прибудовою літ. А’-1 квартири № 3 та
гідроізоляційних робіт, у зв’язку з
чим, опади попадають до приміщення
стягувача та руйнують її помешкання.
При цьому, боржниця пояснила, що
зробила все, що змогла, а на інше не
вистачає коштів та здоров’я (а.с.76).

У зв’язку з вищевказаним
Красногвардійським відділом державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції 13 серпня
2014 року було направлено подання до
Красногвардійського РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області
для притягнення боржника до
кримінальної відповідальності у
відповідності з ч. 1 ст. 382 КК України
(а.с.77-78).

Постановою державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_2 від
15.08.2014 року було закінчено виконавче
провадження № 29216695 по виконанню
виконавчого листа № 2-0785/2010, виданого
09.09.2011 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська, у
зв’язку з частковим виконанням
рішення суду, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» (а.с.79-80).

Проте, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України
«Про виконавче провадження», примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного виконання
в повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом.

Разом з тим, як вбачається із спірної
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 15.08.2014 року та акту
державного виконавця від 02.07.2014 року,
рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 08 грудня
2010 року, згідно з виконавчим листом №
2-0785/2010, виданим 09.09.2011 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, не виконане
боржником в повному обсязі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
скарга є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

За таких обставин, з урахуванням всього
вищевказаного, суд вважає необхідним
визнати протиправною та скасувати
постанову державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_2 від
15.08.2014 року про закінчення виконавчого
провадження № 29216695 по виконанню
виконавчого листа № 2-0785/2010, виданого
09.09.2011 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська, та
зобов’язати державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_2
відновити виконавче провадження №
29216695 по виконанню виконавчого листа №
2-0785/2010, виданого 09.09.2011 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська.

Згідно із змістом ст. 388 ЦПК України,
судові витрати, пов'язані з розглядом
скарги, покладаються судом на заявника,
якщо було постановлено рішення про
відмову в задоволенні його скарги, або
на відділ державної виконавчої служби,
якщо було постановлено ухвалу про
задоволення скарги заявника.

Тому, з Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції підлягає стягненню
на користь держави судовий збір в сумі
121 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 6, 11, 49 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 57-61,
209, 383-389 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного
виконавця Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_2 від
15.08.2014 року про закінчення виконавчого
провадження № 29216695 по виконанню
виконавчого листа № 2-0785/2010, виданого
09.09.2011 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська.

Зобов’язати державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_2
відновити виконавче провадження №
29216695 по виконанню виконавчого листа №
2-0785/2010, виданого 09.09.2011 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська.

Стягнути з Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на користь держави
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова