Справа № 323/2886/14-ц
№ провадження 2/323/785/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

02.10.2014
м. Оріхів

02 жовтня 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі
Лукіній А.О.,

за участю:

представника позивача
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на 1/3 частину житлового
будинку в порядку спадкування за
правом представлення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначає, що:

1) ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся
ОСОБА_5, після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається із житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 яким спадкодавиця володіла
згідно запису погосподарської книги
Яснополянської сільської ради №3 номер
об'єкта по господарського обліку 0153-1;

2) син спадкодавця - батько позивача,
ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до
відкриття спадщини. За правом
представлення позивач має право на
спадкування разом зі спадкоємцями
першої черги;

3) іншими спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_5 є її доньки,
відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4;

4) 08 липня 2014 року позивач звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, нотаріусом
заведено спадкову справу №106/2013, проте
у видачі свідоцтва на право на спадщину
за законом йому було відмовлено в
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ про
належність житлового будинку
спадкодавцеві;

5) посилаючись на невизнання права на
спадкове майно, позивач просить
визнати за ним право власності на 1/3
житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за правом представлення.

Згодом позивач уточнив позовні вимоги,
просить визнати за ним право власності
на 1/3 житлового будинку АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за правом
представлення після смерті своєї
бабусі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

У судове засідання позивач не з'явився,
про причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судовому
засіданні на позовних вимогах
наполягав, коротко виклавши обставини
позову, просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідачі не
з'явилися, від відповідача ОСОБА_3 до
суду надійшла заява, в якій вона
просить суд розглянути справу без її
участі, зазначивши, що позовні вимоги
визнає.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази, а
саме: копії паспорту, свідоцтва про
народження, свідоцтва про смерть,
довідки Яснополянської сільради
Оріхівського району Запорізької
області, постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 08 липня
2014 року, спадкової справи №106/2013,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відкрилася спадщина після померлої
ОСОБА_5, яка є бабусею позивача. До
складу спадщини входить майно:
житловий будинок АДРЕСА_1

Позивач є спадкоємцем першої черги за
правом представлення після смерті
ОСОБА_5, оскільки його батько, син
спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_6 помер до
відкриття спадщини. Тому позивач,
відповідно до вимог ст.1266 ЦК України,
має право успадкувати ту частку
спадщини, яка належала б за законом
його батькові, якби він був живим на час
відкриття спадщини, тобто позивач
закликається до спадкування разом зі
спадкоємцями першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_5 мала крім батька
позивача ще двох доньок - відповідачів
у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є
спадкоємицями за законом першої черги
після смерті матері ОСОБА_5

Відповідно до відомостей довідки
Яснополянської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області від 11 липня 2014 року №90
встановлено, що згідно запису
погосподарської книги Яснополянської
сільської ради №3 номер об'єкта
погосподарського обліку 0153-1 житловий
будинок за адресою:АДРЕСА_1 збудовано у
1956 році. Однак технічна документація на
цей будинок не виготовлялася. Ця
обставина стала позивачу на заваді в
оформленні свого права на спадщину.

Відповідно до відомостей постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 08 липня 2014 року, винесеної
приватним нотаріусом Оріхівського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_8
встановлено, що позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
через відсутність правовстановлюючого
документу на належне спадкодавцю
майно.

У судовому засіданні знайшли
підтвердження всі обставини, зазначені
у позові, зібрані судом докази
відповідно до заявленого клопотання
позивача про забезпечення доказів,
підтверджують право власності на майно
спадкодавця ОСОБА_5 та дають підстави
для задоволення позовних вимог
позивача.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право
на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Таким чином, тому позовні вимоги
необхідно задовольнити, визнати за
позивачем право власності на його
частку у спадковому майні.

Керуючись ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.1218, 1223, 1268, 1266, 1296 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частку житлового будинку АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за правом
представлення після смерті своєї
бабусі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський