Справа № 589/3901/14-ц р.
Провадження № 2/589/889/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30
жовтня 2010 року він перебуває з
відповідачкою по справі у шлюбі, який
був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції у м.Донецьку за актовим записом
№ 674.

Спільне життя між подружжям не
склалося, оскільки кожен із сторін має
різні погляди на життя, відсутнє
взаємопорозуміння при вирішенні
питань сім»ї та побуту, спільне
господарство не ведеться, шлюбні
стосунки фактично припинені з лютого
2010 року. Позивач вважає, що в подальшому
підтримувати сімейні відносини сенсу
немає. Дітей від шлюбу сторони не мають.
Звертатись до органу РАЦС з заявою про
розірвання шлюбу разом з позивачем
відповідачка не бажає, тому він був
змушений звернутись до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву, в якій позов
підтримав, прохав розглянути справу
без його участі. /а.с.15/

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, надала заяву, в
якій позов визнала, не заперечувала
проти розірвання шлюбу, прохала
розглянути справу без її участі. /а.с.12/

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні
вимоги витікають iз сімейних
правовідносин, та на пiдставi ст.ст.110, 112
СК України підлягають задоволенню,
виходячи з наступного:

Із свідоцтва про шлюб (а.с.3),
вбачається, що 30 жовтня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку за актовим
записом № 674, був зареєстрований шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після реєстрації
шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на
«ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено,
що збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, оскільки він не
бажає підтримувати сімейні стосунки,
та суперечитиме принципу
добровільності шлюбу та визначеному ч.
3 ст. 56 СК України праву кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.

Зважаючи на вищевказане, позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню сплачений ним
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 30 жовтня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку за актовим
записом № 674.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особами, які не були присутніми під
час проголошення рішення суду,
протягом цього строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук