ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4801/14-ц
Провадження № 2/210/1902/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніропетровської області у
головуючого судді
за участі: секретаря судового
засідання: Ромашевського В.Є.,
представника позивача:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст197 ЦПК України
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, суд -
21 серпня 2014 року представник позивача
звернувся до Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу з вищеназваним
В обґрунтування позовних вимог
посилається на ті обставини, що згідно
кредитного договору № б/н від 02 грудня
2011 року банк надав ОСОБА_3 кредит у
розмірі 10 500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Щодо зміни кредитного
ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4
умов та правил надання банківських
послуг, де зазначено, що клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і
клієнт дає право у будь-який момент
змінити (зменшитит або збільшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.2.1.1.2.4 умов та правил надання
банківських послуг. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг , правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. При
укладенні договору сторони керувались
ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Одночасно п.1.1.3.2.3
умов та правил надання банківських
послуг передбачена можливість
односторонньої зміни тарифів та інших
невід'ємних частин договору.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Відповідно до п.2.1.17.6 умов
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500грн. +5% від суми
позову. Проте ОСОБА_3 не виконує свої
зобов'язання по кредитному договору, у
зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054
ЦК України банк має право достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. Заборгованість відповідача
станом на 24 липня 2014 року становить 15
588,62 грн. і складається з наступних сум:
10 560,00 грн. - заборгованість за кредитом;
3 420,12 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом; 389,99 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом. Також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина); 718,51 грн.
- штраф (процентна складова).
На підставі вищевикладеного
представник позивача просить суд
прийняти рішення, яким стягнути з
відповідача на користь ПАТ «КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
15 588,62 грн., сплачені при подачі позову
судові витрати 243 грн. 60 коп. судового
Присутній у залі суду представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав та мотивів викладених у
позовній заяві та просив суд
задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач до зали суду не з'явився, про
час та місце розгляду справи
сповіщений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що судове засідання можливо
провести без участі відповідача, на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157
ЦПК України, зі згоди представника
позивача ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів.
Всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступних висновків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Виходячи із вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню виходячи з
Так судом встановлено, що 02 грудня 2011
року між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «ПриватБанк»
було укладено кредитний договір
відповідно до якого банк надав ОСОБА_3
кредит у розмірі 10 500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.6-32). Заборгованість
відповідача станом на 24 липня 2014 року
становить 15 588,62 грн. і складається з
наступних сум: 10 560,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 3 420,12 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 389,99 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом. Також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина); 718,51 грн.
- штраф (процентна складова) (а.с.5).
Відповідно до ст.88 ЦПК України із
відповідача підлягає стягненню сума
сплаченого позивачем судового збору у
розмірі 297,53 грн. (а.с.1).
Керуючись: ст.ст. 526, 546,549,551,553,554,559,
610,611,612,625,629,ст.1054 ЦК України, ст.ст.11,15,27,
60, 61, 88,169, 212-215 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
кредитним договором у розмірі 15 588,62
грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот
вісімдесят вісім гривень 62 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та вразі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про перегляд заочного рішення
Позивач має право на оскарження
заочного рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.
Суддя: