Справа № 541/2516/14-ц
Номер провадження 2/541/1123/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року.
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі :
головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в
и в :

В вересні 2014 року позивачка
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на малолітню дитину,
посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від належного утримання
їхнього сина.

В судовому засіданні позивачка
заявлений позов підтримала, просила
задовольнити його та стягувати з
відповідача аліменти в розмірі 1/3
частини його доходів, але не менше 1000
гривень на місяць, пояснивши, що
відповідач має постійні доходи від
виготовлення скульптур із дерева,
інших осіб не утримує, а відтак
спроможний надавати утримання своїй
дитині до її повноліття.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи / а.с. 8, 11 /, в
судове засідання не з'явився,
заперечень щодо заявленого позову не
подав. В справі мається достатньо
матеріалів про права та взаємини
сторін. Протокольною ухвалою суду
відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1
ЦПК України ухвалено справу
розглянути у відсутність відповідача в
порядку її заочного вирішення, проти
чого позивачка не заперечувала.

Судом встановлено, що між
сторонами по справі склалися і існують
сімейні правовідносини, які визначають
права та обов'язки матері, батька і
дитини, оскільки від їх фактичного
шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
утриманні позивачки / а.с. 2, 4 /.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а за рішенням суду кошти на
утримання дитини / аліменти /
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і / або / у твердій
грошовій сумі.

Оскільки відповідач є працездатним,
він спроможний утримувати свою дитину.

При визначенні розміру аліментів судом
враховується стан здоров'я платника
аліментів, зі слів позивачки, та стан
здоров'я його дитини, суть заявлених
позовних вимог, їх розмір, а також
обов'язок позивачки, як матері в
однаковій мірі приймати участь в
утриманні свого сина в межах
встановленого законодавством
мінімуму.

Між тим, зважаючи на те, що позивачкою, в
супереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України
та в строки, імперативно встановлені ч.
2 ст. 27 ЦПК України, суду не надано
належних і допустимих доказів про
дійсний дохід відповідача або
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, обґрунтованих
підстав для визначення розміру
аліментів в розмірі 1/3 частини його
доходів на одну дитину або у твердій
грошовій сумі відповідно до положень ч.
1 ст. 184 Сімейного кодексу України немає.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, заявлені позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення.

З урахуванням обставин справи, суд
приходить до переконання про те, що це
рішення слід допустити до негайного
виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64,
208, 209, 214, 215, 224, 225, 226, 367 ч. 2 ЦПК України,
ст. ст. 180 - 182, 191 Сімейного кодексу
України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Перечин
Закарпатської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини цього
віку, починаючи з 29 вересня 2013 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 / двісті
сорок три / гривни 60 копійок.

Рішення суду про стягнення аліментів
допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
Чернюк В.Д.