Справа № 296/5425/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"07" листопада 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
пені по несплаті аліментів, збільшення
розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 4800 грн. пені за
несплату аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, а також просить
збільшити розмір аліментів та
стягувати з відповідача по 1/4 частини з
усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2..

Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно рішення Корольовського
районного суду м.Житомира від 09.08.2013р. з
відповідача стягуються аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., в
сумі 500 грн. щомісячно. Відповідач
протягом серпня 2013р. - січень 2014р.
аліменти не сплачував, розмір
заборгованості становить 4000 грн. Крім
того, на сьогоднішній день сума
стягуваних аліментів є недостатньою
для утримання дітей.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, в заяві від 10.09.2014р. просила
розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, судова повістка, направлена
на його адресу, зазначену в довідці
адресно-довідкового підрозділу ДМС,
повернена відділенням поштового
зв'язку з відміткою "за закінченням
терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 09.08.2013р. позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задоволено: стягнуто з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 500 гривень 00
копійок щомісячно, але не менше, ніж 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 10.06.2013
року і до досягнення дітьми
повноліття.

На виконання зазначеного рішення суду
08.10.2013р. видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного
кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Таким чином, обов'язковою умовою
стягнення пені по несплаті аліментів є
вина особа, яка ухиляється від сплати
таких.

З позовної заяви вбачається, що
позивачка просить стягнути з
відповідача пеню у зв'язку з несплатою
аліментів за період з червня 2013 року по
січень 2014 року.

Однак, згідно довідки Корольовського
ВДВС Житомирського МУЮ №27/3-28/26264 від
05.11.2014р. стягнення аліментів за період з
10.06.2013р. по 01.02.2014р. не проводилось,
оскільки виконавчий лист подано до
виконання лише 15.01.2014р. Враховуючи те,
що поточний розмір аліментів перевищує
50% пенсії, відрахування проводяться у
розмірі 50%, а сума, якої не вистачає до
мінімального розміру на кожну дитину,
зараховується в рахунок
заборгованості.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку про відсутність вини
відповідача у виникненні
заборгованості по сплаті аліментів, а
тому відмовляє в задоволенні позову в
частині стягнення 4800 грн. пені.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Пунктом 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" встановлено, що відповідно
до ст. 192 СК розмір аліментів,
визначений судовим рішенням або за
домовленістю між батьками, суд може
змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, зміна розміру
аліментів, визначеного судовим
рішенням, можлива за наявності підстав,
визначених законом, а саме: зміни
обставин, які були підставами для
визначення судом розміру аліментів.

В матеріалах справи відсутні докази, що
з часу постановлення рішення суду про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дітей у розмірі 500 грн.
стались зміни матеріального або
сімейного стану сторін, погіршилось
або поліпшилось здоров'я когось з них,
які б давали підстави для збільшення
розміру стягуваних аліментів.

Таким чином, в матеріалах справи
відсутні належні та допустимі докази
щодо зміни обставин, які були враховані
судом при визначенні розміру аліментів
в твердій грошовій сумі, та стали б
підставою для збільшення зазначеного
розміру аліментів, а тому в задоволенні
позову в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 180, п.3 ст.181, ст.182, п.1
ст.183, 192, 196 СК України, ст.ст. 88,209, 212, 213,
215, 224, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
В. П. Маслак