Справа № 364/1009/14-ц
Провадження № 2/364/310/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року
Володарський районний суд Київської
області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Володарка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою
позовною заявою, в якій зазначив, що він
з відповідачем ОСОБА_2 уклав шлюб 15.10.2009
року, який зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
та про що зроблено відповідний актовий
запис за №1429.

На утриманні мають неповнолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 08.04.2014 року.

Вони не зійшлися характерами, подальше
збереження сім'ї є неможливим, тому
просив суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав у повному обсязі, відповідач
позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2009 року
сторони зареєстрували шлюб, про що
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
15.10.2009 року складено відповідний
актовий запис №1429.

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 08.04.2014 року.

Спільне життя у позивача з
відповідачем не склалося через
неприязні відносини.

Сторони разом не проживають та спільне
господарство не ведуть.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Оскільки подружні відносини між
сторонами припинилися, суд не вживає
заходів щодо примирення подружжя, так
як надання сторонам строку для
примирення лише затягне розгляд
справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, разом не проживають, тому суд
вважає, що збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, позов про розірвання
шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України,
ст. ст. 174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
15.10.2009 року, актовий запис №1429 -
розірвати.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Володарського
районного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О. М. Яковенко