Справа № 236/1427/14-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"15" серпня 2014 р. Краснолиманський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого                    судді
Мірошниченко О.В.

при
секретарі
Коровченко Г.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
адвоката          ОСОБА_2.

відповідача

ОСОБА_3

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Красний Лиман цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільним сумісним, розподіл
майна з припиненням права власності і
стягненням компенсації вартості
належної частини, суд -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року до Краснолиманського
міського суду звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільним сумісним, розподіл майна з
припиненням права власності і
стягненням компенсації вартості
належної частини.

Ухвалою судді від 30.07.2014 року
провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

У ході попереднього судового засідання
проведені наступні дії:

1) уточнено заявлені вимоги

2) вирішено питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з
них визнаються кожною стороною, а які
підлягають доказуванню;

4) з’ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої
доводи чи заперечення щодо невизнаних
обставин, та встановлено строки їх
подання.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги в повному обсязі, вточнила
вартість предметів домашнього вжитку
на час розгляду справи в суді.

З метою забезпечення доказів просила
суд:

1)           Витребувати з відділу РАЦС
реєстраційної служби
Краснолиманського міського управління
юстиції повний витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
укладення шлюбу між громадянином
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, укладений 17.07.1995 року
Краснолиманським міським РАГС
Донецької області, актовий запис № 82

2)          Витребувати з ВРЕВ 17 МРВ м.
Слов’янськ довідку про реєстрацію
транспортного засобу легкового
автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний
знак НОМЕР_1.

3) Призначити по справі судову
будівельну-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

1.          Яка реальна ринкова
вартість домоволодіння, розташованого
за адресою: Донецька область, м. Красний
Лиман, вулиця Челюскіна №36?

2.          Яка реальна ринкова
вартість 1/2 частки домоволодіння №36
розташованого за адресою: Донецька
область, м. Красний Лиман, вулиця
Челюскіна?

3.          Чи можливо провести розділ
домоволодіння розташованого за
адресою: Донецька область, м. Красний
Лиман, вулиця Челюскіна36 між двома
співласниками?

4.          Яка реальна ринкова
вартість земельної ділянки та її 1/2
частини, що розташована за адресою:
Донецька область м. Красний Лиман вул.
Челюскіна, буд.36, площею 0,1000 га для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, кадастровий номер :01:006:0282

5.          Яка реальна ринкова
вартість земельної ділянки та її 1/2
частини, що розташована за
адресою:Донецька область м. Красний
Лиман вул. Челюскіна, буд.36, площею 0,0213
га для ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
:01:006:0283

6.          Чи можливо провести розділ
земельної ділянки, площею 0,1000 га для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
земельної ділянки площею 0,0213 га для
ведення особистого селянського
господарства, розташованих за адресою:
Донецька область, м. Красний Лиман,
вулиця Челюскіна № 36 між двома
співвласниками?

Проведення експертизи просила
доручити експерту ОСОБА_4 робоче місце
якої розташовано за адресою:Донецька
область, АДРЕСА_1; тел.; витрати
за проведення експертизи покласти на
позивача.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1
просила заборонити ОСОБА_3 відчужувати
легковий автомобіль ВАЗ 2106 , державний
номерний знак НОМЕР_1 та заборонити
відповідачу експлуатувати (керувати)
зазначеним транспортним засобом.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2
підтримав клопотання позивача.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти
задоволення позовних вимог про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна (житлового будинку з земельними
ділянками, предметів домашнього
вжитку, окрім телевізора Самсунг з
діагоналлю 32 дюйма, легкового
автомобілю ВАЗ 2106) спільним сумісним,
погодився з запропонованою позивачем
вартістю майна (предметів домашнього
вжитку та автомобіля), набутого під час
проживання однією сім’єю з позивачем.
Позовні вимоги в частині розподілу
майна з виплатою грошової компенсації
визнав частково, наполягав на рівному
розподілу майна в натурі без виплати
грошової компенсації. Зазначив, що на
теперішній час автомобіль ВАЗ 2106 не
перебуває у його володінні, а переданий
його брату ОСОБА_5, який проживає за
адресою м. Красний Лиман віл. Шевченко,
21. Проти призначення судової
будівельно-технічної експертизи не
заперечував. В задоволенні заяви про
забезпечення позову просив відмовити.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України сторони
зобов’язані подати свої докази суду до
або під час попереднього судового
засідання у справі. Згідно з ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Позивач обґрунтовано довів про
наявність складнощів в поданні
доказів, які мають значення для
встановлення обставин справи та
необхідності проведення по справі
судової будівельно–технічної
експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про те, що заява
про забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню.

У відповідності до ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь – якій стадії розгляду справи,
якщо не вжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст.152 ЦПК України
забезпечення позову має бути
співмірним із заявленими позивачем
вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Суд вважає, що накладення заборони
відповідачу на протязі розгляду справи
експлуатувати (керувати) спірним
автомобілем призведе до порушення
права користування відповідачем річчю
за її призначенням, тому в цій частині
заява задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 130, 131, 133, 144, 153, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільним сумісним, розподіл майна з
припиненням права власності і
стягненням компенсації вартості
належної частини призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні 26.08.2014 року на 13:30
в приміщенні Краснолиманського
міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Витребувати з відділу РАЦС
реєстраційної служби
Краснолиманського міського управління
юстиції повний витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
укладення шлюбу між громадянином
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, укладений 17.07.1995 року
Краснолиманським міським РАГС
Донецької області, актовий запис № 82

Витребувати з ВРЕВ 17 МРВ м. Слов’янськ
довідку про реєстрацію транспортного
засобу легкового автомобіля ВАЗ 2106 ,
державний номерний знак НОМЕР_1.

Призначити по справі судову
будівельну-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

1.          Яка реальна ринкова
вартість домоволодіння, розташованого
за адресою: Донецька область, м. Красний
Лиман, вулиця Челюскіна №36?

2.          Яка реальна ринкова
вартість 1/2 частки домоволодіння №36
розташованого за адресою: Донецька
область, м. Красний Лиман, вулиця
Челюскіна?

3.          Чи можливо провести розділ
домоволодіння розташованого за
адресою: Донецька область, м. Красний
Лиман, вулиця Челюскіна36 між двома
співвласниками?

4.          Якщо поділ житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями та спорудами з технічної
точки зору можливий на дві рівні частки
з незначним відступом від ідеальних
часток, то вказати ці варіанти,
розрахунки компенсації.

5.          Якщо поділ в натурі
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами на дві рівні частини
неможливий, то надати варіанти порядку
користування житловим будинком з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами.

6.          Які конкретно роботи
потрібно буде виконати по
переобладнанню житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами при поділі на дві рівні
частки і які матеріальні витрати на це
по кожному з наданих варіантів слід
буде затратити, з ким слід узгодити ці
переобладнання?

7.          Яка реальна ринкова
вартість земельної ділянки та її 1/2
частини, що розташована за адресою:
Донецька область м. Красний Лиман вул.
Челюскіна, буд.36, площею 0,1000 га для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, кадастровий номер :01:006:0282

8.          Яка реальна ринкова
вартість земельної ділянки та її 1/2
частини, що розташована за
адресою:Донецька область м. Красний
Лиман вул. Челюскіна, буд.36, площею 0,0213
га для ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
:01:006:0283

9.          Чи можливо провести розділ
земельної ділянки, площею 0,1000 га для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель між
двома співвласниками по ? частини
кожному відповідно до варіантів поділу
будинку чи визначення порядку
користування житловим будинком
господарськими будівлями і спорудами.
Яку вартість будуть складати земельна
ділянка при кожному варіанті розподілу
між співвласниками

10.          Чи можливо провести розділ
земельної ділянки площею 0,0213 га для
ведення особистого селянського
господарства, розташованих за адресою:
Донецька область, м. Красний Лиман,
вулиця Челюскіна № 36 між двома
співвласниками ? частині кожному?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_4 робоче місце
якої розташовано за адресою:Донецька
область, АДРЕСА_1; тел.;
попередивши її про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Зобов’язати ОСОБА_3 безперешкодно
надати експерту об’єкти дослідження
для огляду.

Обов’язки по сплаті витрат, необхідних
для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Заяву про забезпечення позову
задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, яке
належить ОСОБА_3, а саме легковий
автомобіль ВАЗ 2106 , державний номерний
знак НОМЕР_1. який зареєстрований у ВРЕВ
17 МРВ м. Слов’янська Донецької області

В частині заборони експлуатації
автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний
знак НОМЕР_1, з метою забезпечення
позову - відмовити.

Копію ухвали направити на виконання до
відділу РАЦС реєстраційної служби
Краснолиманського міського управління
юстиції, ВРЕВ 17 МРВ м. Слов’янська
Донецької області, судовому експерту
ОСОБА_4

Ухвала в частині задовлення заяви про
забезпеченя позову може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Краснолиманський міський суд
Донецької області в 5-ти денний строк з
дня отримання її копії

В інший частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя –