Справа № 710/1375/14-ц
провадження № 2/710/644/2014
І М Е Н Е М У К Р
16.09.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -
позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом, який доповнила та просила
визнати за нею право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Шпола, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №232 від 08 жовтня 2013 року по
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції у Черкаській області, а саме на:
житловий будинок з верандою та
обслуговуючими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1, загальною
Черкаського обласного управління АТ
«Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_1 в сумі
1536,80 грн., грошові заощадження на ім'я
ОСОБА_3 в ЧГРУ КБ «ПриватБанк» на
рахунку НОМЕР_2 в сумі 5346,38 грн.,
від 30.01.2006 р., на рахунку НОМЕР_3 в сумі
3369,96 грн., відкритого згідно договору
НОМЕР_4 в сумі 932,04 грн., відкритого
на рахунку НОМЕР_5 в сумі 162,01 дол. США,
від 11.10.2012 р., на рахунку НОМЕР_6 в сумі
40,10 дол. США, відкритого згідно договору
заощадження на ім'я ОСОБА_3 в
Шполянському відділенні ЧОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль» на поточному
картковому пенсійному рахунку НОМЕР_9 в
сумі 2856,45 грн. Позовні вимоги
мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_3. Позивачка, являючись
спадкоємцем за законом четвертої
черги, прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_3 шляхом подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з верандою та обслуговуючими
спорудами: двома прибудовами, сараєм,
літньою кухнею, вбиральнею, гаражем,
колодязем, огорожами №2 та №3,
розташований в АДРЕСА_1, загальною
Черкаського обласного управління АТ
«Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_1 в сумі
1536,80 грн., грошові заощадження на ім'я
ОСОБА_3 в ЧГРУ КБ «ПриватБанк» на
рахунку НОМЕР_2 в сумі 5346,38 грн.,
від 30.01.2006 р., на рахунку НОМЕР_3 в сумі
3369,96 грн., відкритого згідно договору
НОМЕР_4 в сумі 932,04 грн., відкритого
на рахунку НОМЕР_5 в сумі 162,01 дол. США,
від 11.10.2012 р., на рахунку НОМЕР_6 в сумі
40,10 дол. США, відкритого згідно договору
заощадження на ім'я ОСОБА_3 в
Шполянському відділенні ЧОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль» на поточному
картковому пенсійному рахунку НОМЕР_9 в
сумі 2856,45 грн. Нотаріальна контора
відмовила позивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спадкове будинковолодіння. Враховуючи
вказані обставини, позивачка вимушена
була звернутися до суду з даним
позовом. Позивачка ОСОБА_1 доповнені
позовні вимоги підтримала, просила
справу розглянути без її участі, про що
повідомила письмово.
Відповідачка ОСОБА_2 позов ОСОБА_1
визнала, просила справу розглянути без
її участі, про що повідомила письмово.
Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Шпола, Шполянського району, Черкаської
області, помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_7, виданим 08 жовтня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції у Черкаській області.
Рішенням Шполянського районного суду
Черкаської області від 19.06.2014 р.
встановлено, що ОСОБА_1 проживала
однією сім'єю більше п'яти років з
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Шпола, Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №232
від 08.10.2013 р. по відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції у
Черкаській області, в період з 2003 року
по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка ОСОБА_1, у відповідності до
ст. 1264 ЦК України, являється
спадкоємцем за законом четвертої черги
після смерті ОСОБА_3

Згідно довідки Шполянської державної
нотаріальної контори №304/02-14 від 15.04.2014
р., згідно витягу зі спадкового реєстру
(спадкові справи) за вказаними
параметрами запиту у спадковому
реєстрі, інформація про заведення
спадкової справи після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, є в наявності,
після його смерті у передбачений
законодавством термін, з заявою про
прийняття спадщини в Шполянську
державну нотаріальну контору
звернулися 01.11.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
але 04.04.2014 року, тобто у передбачений
законодавством термін від ОСОБА_2
надійшла заява, в якій ОСОБА_2 не
заперечує, щоб все майно спадкодавця
перейшло до ОСОБА_1. Отже, позивачка
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з верандою та обслуговуючими
спорудами: двома прибудовами, сараєм,
літньою кухнею, вбиральнею, гаражем,
колодязем, огорожами №2 та №3,
розташований в АДРЕСА_1, загальною
вартістю 50873 грн., грошові заощадження
на ім'я ОСОБА_3 у ТВБВ №10023/091 філії -
Черкаського обласного управління АТ
«Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_1 в сумі
1536,80 грн., грошові заощадження на ім'я
ОСОБА_3 в ЧГРУ КБ «ПриватБанк» на
рахунку НОМЕР_2 в сумі 5346,38 грн.,
відкритого згідно договору SAMDN2128
від 30.01.2006 р., на рахунку НОМЕР_3 в сумі
3369,96 грн., відкритого згідно договору
SAMDN7144 від 01.06.2006 р., на рахунку
НОМЕР_4 в сумі 932,04 грн., відкритого
згідно договору SAMDN7508 від 20.01.2010 р.,
на рахунку НОМЕР_5 в сумі 162,01 дол. США,
відкритого згідно договору SAMDN9127
від 11.10.2012 р., на рахунку НОМЕР_6 в сумі
40,10 дол. США, відкритого згідно договору
SAMDN2100 від 23.08.2011 р., грошові
заощадження на ім'я ОСОБА_3 в
Шполянському відділенні ЧОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль» на поточному
картковому пенсійному рахунку НОМЕР_9 в
сумі 2856,45 грн.

Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р.
за №282/20595 видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

З матеріалів справи вбачається, що на
житловий будинок, який залишився після
смерті ОСОБА_3 відсутній
правовстановлюючий документ, тому
нотаріальна контора не може видати
позивачці свідоцтво про право на
спадщину за законом на вказане
спадкове майно.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, проаналізувавши та оцінивши їх
у єдності і сукупності, виходячи з
встановлених судом обставин і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що доповнений позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню. Поскільки
позивачка являється спадкоємцем за
законом четвертої черги після смерті
ОСОБА_3, вона прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3 шляхом подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, враховуючи, що на
спадковий житловий будинок відсутній
правовстановлюючий документ і
позивачка не може отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом, суд
вважає можливим визнати за позивачкою
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1222,
1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_8, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шпола,
Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №232
від 08 жовтня 2013 року по відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції у Черкаській області, а саме на:

- житловий будинок з верандою та
обслуговуючими спорудами: двома
прибудовами, сараєм, літньою кухнею,
вбиральнею, гаражем, колодязем,
огорожами №2 та №3, розташований в
АДРЕСА_1, загальною вартістю 50873 грн.;

- грошові заощадження на ім'я ОСОБА_3 у
ТВБВ №10023/091 філії - Черкаського
обласного управління АТ «Ощадбанк» на
рахунку НОМЕР_1 в сумі 1536,80 грн.;

- грошові заощадження на ім'я ОСОБА_3 в
ЧГРУ КБ «ПриватБанк» на рахунку НОМЕР_2
в сумі 5346,38 грн., відкритого згідно
договору SAMDN2128 від 30.01.2006 р., на
рахунку НОМЕР_3 в сумі 3369,96 грн.,
відкритого згідно договору SAMDN7144
від 01.06.2006 р., на рахунку НОМЕР_4 в сумі
932,04 грн., відкритого згідно договору
SAMDN7508 від 20.01.2010 р., на рахунку
НОМЕР_5 в сумі 162,01 дол. США, відкритого
згідно договору SAMDN9127 від 11.10.2012 р.,
на рахунку НОМЕР_6 в сумі 40,10 дол. США,
відкритого згідно договору SAMDN2100
від 23.08.2011 р.;

- грошові заощадження на ім'я ОСОБА_3 в
Шполянському відділенні ЧОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль» на поточному
картковому пенсійному рахунку НОМЕР_9 в
сумі 2856,45 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук