Ухвала

08 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Журавель В.І.,

Ізмайлової Т.Л.,
Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення збитків,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, про стягнення
збитків.

Вимоги за позовом обґрунтовував тим, що
рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 22 серпня 2011
року, яке набрало законної сили, було
здійснено поділ майна, зокрема
стягнуто з ОСОБА_4 на його користь 130 806,19
грн, що становить Ѕ частку від 261 612,39,
які були спільним майном подружжя і
були використані ОСОБА_4 без його
згоди.

Оскільки відповідачка йому до цих пір
кошти не повернула, він просив стягнути
з неї відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
3 % річних в розмірі 5 160,57 грн,
інфляційні втрати - 523,59 грн, а також
дохід, який би він мав отримати за
користування коштами в розмірі 22 100,00
грн.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 28 січня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 24 червня 2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 липня 2014 року
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на підставі п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 липня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції при розгляді
аналогічних справ ст. 11, 509, 510, 524, 533-535, 625
ЦК України, що потягло ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах .

В обґрунтування своєї правової позиції
щодо неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 вересня 2013 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішення
справи судом.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360 ЦПК
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з`ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, колегія
суддів не знаходить підстав для
допуску цивільної справи за його
позовом про стягнення коштів до
провадження Верховного Суду України,
оскільки з наданої заявником копії
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 вересня 2013
року не вбачається, що при розгляді
вказаної справи встановлені судом
фактичні обставини справи, які мають
значення для вирішення спорів, є
тотожними у порівнянні зі справою в
якій постановлена ухвала про перегляд
якої подано заяву, а відповідно,
правовідносини між сторонами, які
брали участь у розгляді справ подібні,
і мало місце неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень, а тому підстави для
перегляду рішення суду касаційної
інстанції від 25 липня 2014 року в порядку,
встановленому главою 3 розділу 5 ЦПК
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення збитків, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 липня 2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Н.А. Горелкіна

Судді: Є.П. Євграфова

В.І. Журавель

Т.Л. Ізмайлова

А.С. Олійник