overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 05 " вересня 2014року нп 2-н/490/1319/2014
Суддя ____________________Центрального районного суду м. Миколаєва____________________ повне найменування суду
_____________________________________Подзігун
Г.В.___________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву______Товариство з обмеженою відповідальністю
"Центральний 1"__________ указати ім'я (найменування) заявника про ____видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в розмірі 5060,45 грн.. указати вимоги заявника відповідно до _ст.ст.3, 95, 96 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги 1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН невідомий) , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження не відоме , повне ім'я (найменування) божника
_______________________ АДРЕСА_1 місце проживання або місце знаходження на користь ____________ Товариство з обмеженою відповідальністю
"Центральний 1"__________ повне ім'я (найменування) стягувача
Лібкнехта, 4/4___________________ місце проживання або місце знаходження
МФО 326933, код ОКПО 34889374 розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти указати що саме, суму у гривнях цифрами 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати в розмірі 121 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________ _________Г.В.
Подзігун_________________
Місце печатки суду ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвали про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили "____"
______________ 20___року.
Суддя ____________
_________Г.В. Подзігун_________________
Місце печатки суду ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Дата видачі "_____"___________________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________ (рік) роки
Центральний районний суд м. Миколаєва повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 серпня 2014 року Номер справи нп 2-н/490/1330/2014
Суддя ____________________Центрального районного суду м. Миколаєва____________________ повне найменування суду
_______________________________________Подзігун
Г.В.__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву________________ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго "_________________________ указати ім'я (найменування) заявника про ____видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме спожиті послуги теплопостачання, з
ОСОБА_1 в загальному розмірі 3520,46 грн. указати вимоги заявника відповідно до__ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1.Стягнути з: ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження повне ім'я (найменування) божника
__________________________м. Миколаїв, АДРЕСА_1 місце проживання або місце знаходження на користь ___________________ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго"__________________________ повне ім'я (найменування) стягувача
Миколаївська, 5-а______________________ місце проживання або місце знаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти
_суму боргу в розмірі 3064,37 грн., збитки від інфляції в розмірі 333,79 грн., 3% річних в розмірі 122,30 грн._ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________ _________Г.В.
Подзігун_________________
Місце печатки суду ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвали про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______________ 20___року.
Суддя ____________
_________Г.В. Подзігун_________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Дата видачі "_____"___________________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________ (рік) роки
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства
"Жмеринкакомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг відповідно до вимог ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 610 - 614, 625, 626, 628, 629, 901 - 903 ЦК України, керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" 302623) заборгованість за оплату отриманих житлово - комунальних послуг в розмірі 1334 (одна тисяча триста тридцять чотири) гривень 42 копійок. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс"
МФО 302623) суму сплаченого судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 3.Термін пред'явлення до виконання судового наказу - один рік з дня набрання законної сили.
СУДДЯ
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 139/726/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 серпня 2014 року смт
Муровані Курилівці

Суддя
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області Добровольський В.В. отримавши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 19 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. У визначений строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позов підвідомчий районному суду, відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді даного позову є обов'язкова участь органу опіки та піклування, який на підставі ч. 5 цієї статті надає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залучити до участі у справі як третю особу орган опіки та піклування - службу у справах дітей
Мурованокуриловецької райдержадміністрації, зобов'язавши надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 04 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин з участю сторін.

Залучити до участі у справі як третю особу орган опіки та піклування - службу у справах дітей
Мурованокуриловецької райдержадміністрації, зобов'язавши її надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Направити сторонам копії ухвал про відкриття провадження в справі, крім того відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до зазначеного строку попереднього судового засідання надати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити третій особі копію ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви.

Суддя :
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28.08.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК
України, немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у даній справі .

Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 12.09.2014 року в приміщенні
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області (м. Жмеринка, вул.
Образцова, 6), з участю сторін.

У разі незгоди з позовом пропоную відповідачу – ОСОБА_2 подати в строк до 11.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати ОСОБА_2 представити в судове засідання довідку про доходи за останні шість місяців або трудову книжку.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу невідкладно направити сторонам.

Суддя:

В.П.
Камінський
У Х В А Л А

28.08.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Порощук П.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди заподіяної злочином,-

В С Т А Н О
В И В :

Заява подана в порядку встановленому
ЦПК України.

Враховуючи, що дана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.122, 137
ЦПК України,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2014 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка, вул.Образцова 6), з участю сторін.

У разі незгоди з позовом пропоную відповідачу надати суду в строк до 10 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа № 139/704/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі: головуючого-судді
Добровольського В.В.

секретаря
Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, зазначивши, що 19 вересня 1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. У шлюбі мають двох дітей - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Стверджуючи, що через зловживання спиртними напоями відповідачем, між ними постійно виникають сварки, а тому за таких обставин їх сім'я розпалася і подальше її збереження є недоцільним, просила розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнав.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 1993 року у виконавчому комітеті
Конищівської сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області (а.с 5, 6). Через зловживання спиртними напоями відповідачем, постійні сварки, їх сім'я розпалася. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому на підставі ч. 2 ст. 112 СК
України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 57, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 19 вересня 1993 року у виконавчому комітеті Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис № 11.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану
Мурованокуриловецького районного управляння юстиції Вінницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28.08.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа: орган опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК
України, немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у даній справі .

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 10.09.2014 року в приміщенні
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області (м. Жмеринка, вул.
Образцова, 6), з участю сторін.

У разі незгоди з позовом пропоную відповідачу – ОСОБА_4 подати в строк до 09.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати ОСОБА_4 представити в судове засідання копію ідентифікаційного номера.

Зобов’язати ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання 10.09.2014 року свідків:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу невідкладно направити сторонам.

Суддя:

В.П.
Камінський
Справа № 469/1006/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я і м е н е м У к р а ї н и
( вступна та резолютивна частини ) 30 вересня 2014 року
Березанський районний суд
Миколаївської області в складі : головуючої судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тирасполь, жительки смт.
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" (адреса
Дніпропетровськ, вул. Набережна заборгованості за кредитним договором тридцять п'ять) грн. 95 коп., в т.ч. заборгованість по відсоткам за заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6650,00 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 250,00 грн. та штраф (процентна складова) в сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Провадження № 2/487/2468/14
Справа № 487/7079/14-ц
УХВАЛА

18.07.2014 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Форма заяви відповідає вимогам ст..ст.119,120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.122,129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №2/487/2468/14

2.Призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Заводського районного суду м.Миколаєва
(за адресою м.Миколаїв вул..Радісна, 3 каб.№14) на 01 серпня 2014 року 10-30 годину.

3. Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти заяви (якщо такі у нього є), з посиланням на відповідні докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до реляційного суду Миколаївської області, у строк та порядку передбаченими ст..ст.294, 296 ЦПК України, в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:

І.О.Притуляк
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Провадження № 6/475/75/14
У Х В А Л А

02.10.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Доманівського РУЮ
Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Відділ ДВС Доманівського РУЮ звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №2-303 від 20.12.2011р

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-          позивачем зазначено ОСОБА_1, хоча належним позивачем в даній справі був Орган опіки та піклування
Доманівської РДА Миколаївської області;

-          до заяви не надано докази, які б підтвердили необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме не додано рішення про зняття з
ОСОБА_1обов”язків опікуна над ОСОБА_2, 2005р.н. або не вказано посилання на норму
ЦК України, яка передбачає припинення опікунства

Заява подана без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, відповідно до ст..121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Доманівського РУЮ
Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків в термін , який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали і роз”яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_3
рава 487/6454/14-ц мер провадження 2/487/2358/14
Ухвала

Іменем України

27.06.2014 року

м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста
Миколаєва Боброва І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 – 126 ЦПК
України за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" про стягнення матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позову передані на розгляд судді 27.06.2014 р. відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 129, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" про стягнення матеріальної шкоди .

Призначити справу до попереднього судового засідання у приміщенні суду на 15.07.2014 р. на 08:30 год. з викликом сторін, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, каб. 15

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в частині недотримання правил підсудності згідно ч.1 п.5 ст. 293 ЦПК України в порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК
України протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через
Заводський районний суд міста
Миколаєва.

Суддя:

І.В.
Боброва