Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" вересня 2014 р. Іллічівський районний
суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Хараджа О. О., при
секретарі Костенко О.О., за участю
прокурора Соклакова М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дітей, -

В С Т А Н О
В И В:

У травні 2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом про
позбавлення відповідачів батьківських
прав відносно їх малолітніх синів -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також про стягнення на
їх утримання аліментів у розмірі по 1/3
частині з усіх видів їх заробітку
щомісячно, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття.

В обґрунтування позову зазначив, що від
шлюбу відповідачі мають двох
малолітніх синів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 було
влаштовано до комунального закладу
«Міський дитячий будинок змішаного
типу для дітей дошкільного та
шкільного віку «Центр опіки» з 07 травня
2010 року, а ОСОБА_2 - з 05.10.2009 року, у
зв'язку з тим, що батько дітей відбував
покарання у місцях позбавлення волі за
вироком Волноваського райсуду
Донецької області від 29.01.2010 року, а
мати - перебувала під вартою з 29.01.2010
року і вироком Іллічівського райсуду м.
Маріуполя від 16.03.2010 року була
позбавлена волі. Рішеннями колегії
Іллічівської райадміністрації
Маріупольської міської ради від 24
лютого 2010 року за №№ 31/1, 31/2 малолітнім
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно було
надано статус дітей, позбавлених
батьківського піклування. Також діти
були влаштовані до державного закладу
на постійне повне державне
забезпечення: ОСОБА_2 - рішенням колегії
Іллічівської райадміністрації
Маріупольської міської ради від 24
лютого 2010 року № 35/1, а ОСОБА_1 -
відповідним рішенням № 95/4 від 28.04.2010
року. 16 квітня 2010 року відповідач за
відбуттям строку покарання звільнився
з місць позбавлення волі, проте з
питанням щодо повернення дітей на
виховання та спільне проживання до
служби у справах дітей не звертався. За
час перебування дітей у дитячому
будинку «Центр опіки» відповідач
відвідував дітей 6 разів, останній раз -
20 липня 2010 року, після чого до дитячого
будинку більше не приходив. На
теперішній час місце проживання
відповідача не відоме, він ніякої
допомоги дітям не надає, їх подальшою
долею та здоров'ям не цікавиться. У
березні 2013 року з метою соціального
захисту дітей Орган опіки та
піклування звернувся до Іллічівського
райсуду з аналогічним позовом, але
рішенням від 12.08.2013 року у задоволенні
позову було відмовлено з причин
недоведеності факту ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей. З часу винесення
рішення відповідачка ОСОБА_3 до служби
у справах дітей з приводу повернення
дітей не зверталась, незважаючи на її
намір зробити все для повернення дітей
додому. З родиною ОСОБА_3 Іллічівським
районним центром соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді Маріупольської
міської ради проводиться робота у
рамках соціального супроводу з 09.10.2013
року для збереження біологічної
родини. ОСОБА_3 мешкає в АДРЕСА_2, працює.
Спеціалістами центру останній
надавалась допомога щодо отримання
реєстрації, але рекомендації нею не
виконані. На телефонні дзвінки вона не
відповідає, на запрошення відвідати
центр не реагує. Згідно характеристики
голови КСН «Мирний» за час проживання
за вищевказаною адресою
зарекомендувала себе з негативного
боку, дітьми не займається, говорить
неправду, неодноразово надходили
скарги про те, що в її будинку
збираються галасливі компанії. Згідно
листа з ЗОШ №11, де в 5 класі навчається
ОСОБА_1, його мати під час навчального
процесу сина не відвідувала. За період
з 01.01.2013 року по 12.02.2014 року мати
відвідувала своїх дітей у дитячому
будинку 5 разів, станом здоров'я та їх
успіхами не цікавиться, у зв'язку із чим
адміністрація дитячого будинку «Центр
опіки» вважає повернення дітей в
родину матері недоцільним. На комісії з
питань захисту прав дитини
Іллічівської райадміністрації
Маріупольської міської ради 10.04.2014 року
було розглянуто питання про подальшу
участь відповідачів у долі їх дітей, і
вирішено звернутись до суду із заявою
про позбавлення батьківських прав. На
підставі викладеного, просить
позбавити батьківських прав
відповідачів відносно їх малолітніх
синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути на їх
утримання аліменти у розмірі по 1/3
частині з усіх видів їх заробітку
щомісячно з кожного, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи без її
присутності, в якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує проти розгляду справи в
заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, у зв'язку з
чим, суд ухвалив розглядати справу
заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Прокурор вважав позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги про
позбавлення відповідачів батьківських
прав відносно їх малолітніх дітей
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
ухиляються від виховання дітей, їх
утримання, що підтверджується
письмовими доказами, наданими
позивачем.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_1,
батьками якого, згідно свідоцтва про
народження, виданого 23 жовтня 2003 року
виконкомом Донської селищної Ради
Волноваського району Донецької
області, є відповідачі у даній справі.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_2,
батьками якого, згідно свідоцтва про
народження, виданого 17 жовтня 2008 року
Іллічівського відділу реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, є
відповідачі у даній справі. (а.с. 14-15).

16.01.2008 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2
ст. 309 КК України, та призначено
покарання у виді 2 років 3 місяців
позбавлення волі. 16 квітня 2010 року він
звільнився за відбуттям строку
покарання. (а.с. 9, 13, 77). Відповідачка
ОСОБА_3 була засуджена вироком суду від
16.03.2010 року за ч.2 ст. 307 КК України до 5
років позбавлення волі з конфіскацією
майна, який було змінено ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 25.05.2010 року: застосовано до неї ст. 69
КК України та остаточно визначено до
відбуття 3 роки позбавлення волі з
конфіскацією майна. 21.02.2012 року її було
звільнено умовно-достроково. (а.с. 7, 10-11).

Рішеннями колегії Іллічівської
райадміністрації Маріупольської
міської ради від 24 лютого 2010 року за №№
31/2, 31/1, 35/1 та від 28 квітня 2010 року за № 95/4
малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, було надано статус
дітей, позбавлених батьківського
піклування, та влаштовано їх до
державного закладу на постійне повне
державне забезпечення. (а.с. 18-21).

З 05 жовтня 2009 року і по теперішній час у
дитячому будинку «Центр опіки» на
повному державному забезпеченні
згідно рішень колегії Іллічівської
райадміністрації знаходиться
малолітній ОСОБА_2, з 07 травня 2010 року і
по теперішній час - ОСОБА_1.
Відповідачка за період з 01 січня 2013
року по теперішній час відвідувала
синів у дитячому будинку 5 разів: 17
січня 2013 року, 17 вересня 2013 року, 25
жовтня 2013 року, 27 січня 2014 року та 12
лютого 2014 року. Батько дітей -
відповідач у справі до закладу
протягом останніх двох років не
звертався, станом здоров'я дітей не
цікавився, участі у їх вихованні не
приймав, до дитячого будинку не
телефонував. Старший хлопчик ОСОБА_1
висловлює неусвідомлене позитивне
бажання щодо повернення у родину
матері, ставиться до неї добре.
Адміністрація дитячого будинку «Центр
опіки» вважає повернення дітей в
родину матері - відповідачки у справі
недоцільним. (а.с. 30, 31, 32, 79).

Службою у справах дітей Іллічівської
райадміністрації відповідачку було
повідомлено під розписку про
необхідність забрати дітей з дитячого
будинку для виховання та сумісного
проживання (а.с. 33). 27 лютого 2012 року вона
звернулась до служби із заявою про
видачу дозволу на відвідування дітей у
дитячому будинку, а 23 серпня 2012 року - із
заявою про подовження строків для
подачі документів, щоб забрати дітей з
дитячого будинку (а.с. 34, 35).

07 червня 2010 року відповідач ОСОБА_4
звернувся до адміністрації дитячого
будинку «центр опіки» із заявою про
надання дозволу на побачення з дитиною
- сином ОСОБА_1. Крім того, у своїй заяві
він пояснює, що має намір звернутися до
суду з позовом про виключення з
актового запису про народження дитини
ОСОБА_2 відомостей про нього як про
батька дитини, оскільки він не є
біологічним батьком дитини (а.с. 44).

Після звільнення з місць позбавлення
волі відповідач мешкав за адресою в
АДРЕСА_1 без реєстрації. На теперішній
час за вказаною адресою не проживає.
Реєстрації не має. За місцем проживання
у с.Донське Волноваського району
Донецької області відповідач
зарекомендував себе з негативної
сторони, не працював. На теперішній час
у селищі не проживає (а.с. 59, 62, 82).

На теперішній час дитина ОСОБА_1
навчається у 5-Б класі ЗОШ № 11. Його мати
ОСОБА_3 сина за час виховного процесу не
відвідувала. Усіх вихованців дитячого
будинку батьки можуть відвідувати у
центрі з дозволу їх адміністрації (а.с.
32).

ОСОБА_3 за місцем проживання за
характеристикою, наданою головою КСН
«Мирний» від 24.04.2014 року,
характеризується негативно, до КСН
надходили скарги з приводу того, що в її
будинку збираються галасливі компанії.
(а.с. 25). З серпня 2012 року по теперішній
час відповідачка мешкає в
Іллічівському районі АДРЕСА_3 разом з
цивільним чоловіком ОСОБА_6, але
реєстрації не має. (а.с. 22, 97).

Родина відповідачки ОСОБА_3
знаходиться під супроводом
Іллічівського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Маріупольської міської ради.
Триває постійна робота з сім'єю
відповідачки. Здійснюються виходи за
місцем її проживання, проводяться
бесіди та консультації. Крім того,
відповідачці було надано лист щодо
сприяння у наданні реєстрації в
м.Маріуполі по АДРЕСА_4 та копію акту
обстеження, необхідні для реєстрації.
Також надано комплекс соціальних
послуг, зокрема юридичних та
інформаційних консультацій з метою
прискорення процесу повернення дітей
до біологічної родини ОСОБА_3
Відповідачці були надані рекомендації
щодо створення відповідних умов для
проживання дітей з нею. З метою
поліпшення взаємовідносин з дітьми
спеціалістами Іллічівського районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді Маріупольської міської
ради відповідачці було надано
рекомендації постійного відвідування
дітей у «Центрі опіки» та звернутися до
психолога центру (а.с. 26-29).

У березні 2013 року представник служби
зверталась до суду з аналогічними
вимогами. Рішенням Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 12 серпня 2013 року у
задоволенні позову Органу опіки та
піклування Іллічівської
райадміністрації Маріупольської
міської ради в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дітей було відмовлено (а.с.
40-42).

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року №3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачі
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків, вихованням та
утриманням дітей не займаються. Життям
дітей відповідачі не цікавляться, з їх
боку відсутня будь-яка турбота про
синів, про їх розвиток. До того ж, про
байдуже ставлення до ситуації свідчить
і те, що відповідачка ОСОБА_3 під час
розгляду позову Органу опіки та
піклування Іллічівської
райадміністрації Маріупольської
міської ради про позбавлення її
батьківських прав у 2013 році
зобов'язувалась у найближчий час
здійснити усі необхідні дії для
повернення дітей, між тим до цього
моменту ситуація не змінилась,
допомогу від Іллічівського районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді Маріупольської міської
ради не приймає, їх рекомендації не
виконує.

Оскільки в судовому засіданні знайшов
своє підтвердження факт ухилення
відповідачів від виконання
батьківських обов'язків, і позовні
вимоги про позбавлення їх батьківських
прав підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

На ім'я дітей відкрито особові рахунки
у ВАТ «Державний Ощадбанк України»
ОСОБА_1 - НОМЕР_1, та ОСОБА_2 - НОМЕР_2 (а.с.
57, 58).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про розмір належних
до стягнення аліментів, суд з
урахуванням здоровя та матеріального
положення дитини, платників аліментів,
вважає необхідним стягнути з
відповідачів на користь неповнолітніх
дітей аліменти на їх утримання в
розмірі 1/3 частини з усіх видів їх
заробітку щомісячно, але не менше, ніж
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття.

У зв'язку з тим, що при зверненні до
суду з позовною заявою позивачка була
звільнена від сплати судового збору та
її вимоги задоволені, то ці витрати
підлягають стягненню з відповідача.

У зв'язку з тим, що при зверненні до
суду з позовною заявою представник
позивача був звільнений від сплати
судового збору та вимоги задоволені, то
ці витрати підлягають стягненню з
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 182 СК Україні,
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд,
-

В И Р І
Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання дітей
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку смт. Донське
Волноваського району Донецької
області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця м.Рівне, відносно їх
неповнолітніх синів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки смт. Донське Волноваського
району Донецької області, не працюючої,
яка мешкає в м.Маріуполі по АДРЕСА_5, на
особовий рахунок неповнолітньої
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3,
філіал Донецького обласного
управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_4, філіал Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
аліменти на їх утримання в розмірі 1/3
частини з усіх видів її заробітку
щомісячно, але не менш, ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитини
відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття, починаючи утримання
з 20 травня 2014 року.

Стягнути зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця м.Рівне, останнє відоме місце
проживання в АДРЕСА_6, на особовий
рахунок неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3, філіал Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк», та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_4, філіал
Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк», аліменти на їх утримання в
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитини
відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття, починаючи утримання
з 20 травня 2014 року.

Стягнути зі ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_4 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
Іллічівським районним судом м.
Маріуполя за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. О. Хараджа