Справа № 705/5874/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1, залишення відповідачу автомобіля ВАЗ 210994, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, стягнення з неї на користь відповідача різниці вартості квартири та автомобіля, визнання за нею та відповідачем по ? частині гаража НОМЕР_2, що розташований на території АГК «Дачний» м.Умань Черкаської області та стягнення з відповідача на її користь судового збору.

Дані позовні вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем 29.02.1992 року уклали шлюб, який зареєстрували у Погорільській сільській раді Теплицького району Вінницької області, актовий запис №3. За час перебування в шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Під час шлюбу придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить договір купівлі-продажу від 26.03.2004 року, автомобіль ВАЗ 210994 та гараж в Уманському автогаражному кооперативі «Дачний». Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2014 року шлюб між ними було розірвано. Угоди про добровільний поділ майна між нею і відповідачем не досягнуто, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, в тому числі через оголошення в пресі, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, суд вважає, що квартира АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ 210994, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та гараж НОМЕР_2, що розташований на території АГК «Дачний» м.Умань Черкаської області є спільною сумісною власністю сторін у справі, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, як обгрунтовані та підтверджені належними і допустимими доказами.

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі від 29 лютого 1992 року, в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. 26 березня 2004 року сторони купили квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрованого в реєстрі за № 1379 від 26 березня 2004 року. Покупцем квартири за даним договором є позивачка.

Крім того, подружжям 16 вересня 2013 року був придбаний автомобіль ВАЗ 210994, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується довіреністю серії ВТМ № 280339 від 16 вересня 2013 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2143. Також був придбаний гараж НОМЕР_2, що розташований на території АГК «Дачний» м.Умань Черкаської області, що підтверджується довідкою Уманського автогаражного кооперативу «Дачний» №17, в якій вказано, що ОСОБА_2 з 10 жовтня 2012 року є членом їх кооперативу та власником гаража НОМЕР_2.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Відповідно до висновку № 14/06-14/БУД ПП «Техбудексперт» від 17 липня 2014 року - ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 168 760 гривень. Ринкова вартість автомобіля становить 61 760 гривень, а гаража 20 000 гривень.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям під час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно постанови Вищого спеціалізованого суду від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що оскільки згідно з чинним законодавством суд вирішує спори співвласників щодо розпорядження чи користування майном, то не слід розглядати як неправомірне позбавлення права власності присудження грошової або іншої матеріальної компенсації за частку у спільній власності за наявності умов, передбачених п. 1-4 ч.1 ст.365 ЦК України, якщо її неможливо виділити або поділити майно в натурі чи спільно користуватися ним.

Згідно зі ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном неможливе й таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Крім того, відповідно до абз. 3 п.6 постанови ПВС України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» - розмір грошової компенсації визначається за угодою сторін, а за відсутності такої угоди - судом за дійсною вартістю будинку (квартири) на час розгляду справи.

Відповідно ст.ст. 60-63, 69-72 СК України, ст.ст. 365, 368, 372 ЦК України, постанови ПВС України «Про практику застосування судами законодавства , що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», постанови Вищого спеціалізованого суду «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 168 760 (сто шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Автомобіль ВАЗ 210994, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 61 476 (шістдесят одна тисяча чотириста сімдесят шість) гривень, залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості квартири та автомобіля в сумі 53 642 (п'ятдесят три тисячі шістсот сорок дві) гривні.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині за кожним на гараж НОМЕР_2, розташований на території автогаражного кооперативу «Дачний» м.Умань Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1251 (одна тисяча двісті п'ятдесят одну) гривню 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий