Провадження № 2/359/1806/2014 Справа №
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі головуючого
судді          Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі          Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борисполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області та ОСОБА_2, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета позову, Управління
Держземагенства у Бориспільському
районі Київської області, про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
визнання недійсним рішення
Процівської сільської ради, усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, -

встановив:

24.06.2014          року позивач
звернулась до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
з позовною заявою, в якій просить:
зобов’язати відповідача ОСОБА_2
повернути самовільно зайняту частину
земельної ділянки в Київській області,
Бориспільского району, с.Проців, яка
належить позивачу ОСОБА_1 на прав
приватної власності згідно державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЕ №735018 від 20.03.2009 року;
зобов’язати відповідача привести
земельну ділянку у стан, який існував
до порушення прав власності позивача
на користування та розпорядження
земельною ділянкою; визнати недійсним
та скасувати рішення Процівської
сільської ради від 10.10.2003 року №103/57-VII-XXV
«Про затвердження технічної
документації по виготовленню
державних актів на право приватної
власності на землю для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
ведення особистого селянського
господарства гр..ОСОБА_2», на підставі
якого відповідачу було видано
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,0978га серії КВ
№114668 від 17.03.2004року в Київській
області, Бориспільському районі,
с.Проців, вул.Пасічна (кадастровий
номер :01:003:0001); визнати недійсним
та скасувати зазначений державний акт
на право власності на земельну ділянку
площею 0,0978 га серії КВ №114668.

08.08.2014          року в попередньому
засіданні було задоволено клопотання
представника позивача та приєднано до
матеріалів справи Технічну
документацію із землеустрою щодо
встановлення (відновленні) меж
земельних ділянок в натурі (на
місцевості) для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) гр.. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що розташовані в с.Проців на
території Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, складений КДП
«Київгеоінформатика».

26.08.2014          року представником
позивача до канцелярії суду було
подано клопотання про призначення
земельно-технічної експертизи з метою
підтвердження заявлених позивачем
позовних вимог. Одночасно заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі у разі призначення судової
експертизи

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав заявлене
клопотання, пояснив, що в попередньому
засіданні не було заявлено відповідне
клопотання, оскільки не він не
відповідачі не були ознайомлені з
наданою суду Технічної документацією,
а також для перевірки результатів
встановлення меж земельних ділянок в
натурі потрібні спеціальні експертні
знання, щоб довести заявлені позивачем
вимоги.

Дослідивши подане клопотання,
заслухавши пояснення представника
позивача та приймаючи до уваги, що
з'ясування обставин, що мають значення
по справі, потребує спеціальних знань,
суд вважає за необхідне призначити по
даній цивільній справі судову
земельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143,144, 202 ч.І П.5ЦПК України, суд -

ухвалив:

1.          Призначити          по
даній цивільній справі судову
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

2.          На          вирішення
експертів поставити наступні
запитання:

1.Чи відповідають
фактично-існуючі межі земельних
ділянок кадастровий номер :01:003:0118
та кадастровий номер :01:003:0101, які
належать ОСОБА_1 на підставі державних
актів на право власності на земельну
ділянку серії ЯЕ №735018 та серії ЯЕ №735019,
а також земельної ділянки кадастровий
номер :01:003:0001, яка належить ОСОБА_2
на підставі державного акту серії КВ
№114668, що розташовані в с.Проців
Бориспільського району Київської
області, - розміру та конфігурації цих
земельних ділянок відповідно до
державних актів на право власності на
землю?

2.У разі невідповідності
вищезазначених розмірів та
конфігурацій, визначити, які саме
земельні ділянки та в якій частині
вийшли за координати зовнішніх меж
своєї ділянки?

3.Чи накладаються межі
земельних ділянок кадастровий номер
:01:003:0118 та кадастровий номер
:01:003:0101, які належать ОСОБА_1 на
підставі державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№735018 та серії ЯЕ №735019, а також
земельної ділянки кадастровий номер
:01:003:0001, яка належить ОСОБА_2 на
підставі державного акту серії КВ
№114668, що розташовані в с.Проців
Бориспільського району Київської
області?

4.Чи співпадають
(накладаються) на місцевості (в натурі)
координати земельної ділянки
кадастровий номер :01:003:0001, яка
належить ОСОБА_2 на підставі державного
акту серії КВ №114668, відносно координат
земельних ділянок кадастровий номер
:01:003:0118 та кадастровий номер
:01:003:0101, які належать ОСОБА_1 на
підставі державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№735018 та серії ЯЕ №735019, що розташовані в
с.Проців Бориспільського району
Київської області?

5.У випадку, якщо є
накладання меж земельних ділянок, то
яка саме площа накладення та
виготовити схему накладення меж
земельних ділянок?

3.Копію          постанови направити в
КНДІСЕ для проведення експертизи.

4.Попередити          експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
від дачі висновку.

5.Експертизу провести в присутності
обох сторін.

6.Зобов'язати позивача ОСОБА_1, що
проживає за адресою: 02068, АДРЕСА_1
(моб.т.-067-409-71-61) та відповідача ОСОБА_2,
що проживає за адресою: 08344, Київська
область, Бориспільський район,
с.Проців, вул.Пасічна, 4, (моб.т.-067-789-07-03),
надати можливість експертам оглянути
належні їм земельні ділянки, зазначені
в ухвалі.

6.Витрати          на проведення
судової земельно-технічної експертизи
покласти на ОСОБА_1, що проживає за
адресою:02068, м.Київ, вул.Драгоманова,
буд.17кв.100 (моб.т.-067-409-71-61) (представник
позивача - ОСОБА_5, (моб.т.067-409-71-61)
зобов’язавши внести оплату за
проведення експертизи протягом одного
тижня з моменту надходження
повідомлення про отримання рахунку в
КНДІСЕ, роз’яснивши, що у разі неоплата
судової експертизи у встановлений
судом строк суд скасовує ухвалу про
призначення судової експертизи.

7.У разі необхідності, надати експертам
для ознайомлення матеріали даної
цивільної справи, а також, у разі
необхідності, витребувати та надати
необхідну технічну документацію із
землеустрою в Управлінні
Держземагенства у Бориспільському
районі Київської області.

8.Роз’яснити сторонам, що, виходячи із
засад змагальності (статті 10,11 ЦПК)
залежно від того, яка сторона
ухиляється від проведення експертизи
(покладених судом обов’язків), та яке
значення експертиза має для цієї
сторони, суд вправі визнати факт, для
з'ясування котрого експертиза
призначена, встановленим або
спростованим.

Зупинити провадження у даній цивільній
справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження по справі може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя          І.В.Муранова-Лесів

Провадження № 2/359/1806/2014 Справа №
359/6001/14-ц

УХВАЛА

27 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі головуючого
судді          Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі          Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борисполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області та ОСОБА_2, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета позову, Управління
Держземагенства у Бориспільському
районі Київської області, про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
визнання недійсним рішення
Процівської сільської ради, усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, -

встановив:

24.06.2014          року позивач
звернулась до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
з позовною заявою, в якій просить:
зобов’язати відповідача ОСОБА_2
повернути самовільно зайняту частину
земельної ділянки в Київській області,
Бориспільского району, с.Проців, яка
належить позивачу ОСОБА_1 на прав
приватної власності згідно державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЕ №735018 від 20.03.2009 року;
зобов’язати відповідача привести
земельну ділянку у стан, який існував
до порушення прав власності позивача
на користування та розпорядження
земельною ділянкою; визнати недійсним
та скасувати рішення Процівської
сільської ради від 10.10.2003 року №103/57-VII-XXV
«Про затвердження технічної
документації по виготовленню
державних актів на право приватної
власності на землю для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
ведення особистого селянського
господарства гр..ОСОБА_2», на підставі
якого відповідачу було видано
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,0978га серії КВ
№114668 від 17.03.2004року в Київській
області, Бориспільському районі,
с.Проців, вул.Пасічна (кадастровий
номер :01:003:0001); визнати недійсним
та скасувати зазначений державний акт
на право власності на земельну ділянку
площею 0,0978 га серії КВ №114668.

08.08.2014          року в попередньому
засіданні було задоволено клопотання
представника позивача та приєднано до
матеріалів справи Технічну
документацію із землеустрою щодо
встановлення (відновленні) меж
земельних ділянок в натурі (на
місцевості) для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) гр.. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що розташовані в с.Проців на
території Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, складений КДП
«Київгеоінформатика».

26.08.2014          року представником
позивача до канцелярії суду було
подано клопотання про призначення
земельно-технічної експертизи з метою
підтвердження заявлених позивачем
позовних вимог. Одночасно заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі у разі призначення судової
експертизи

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав заявлене
клопотання, пояснив, що в попередньому
засіданні не було заявлено відповідне
клопотання, оскільки не він не
відповідачі не були ознайомлені з
наданою суду Технічної документацією,
а також для перевірки результатів
встановлення меж земельних ділянок в
натурі потрібні спеціальні експертні
знання, щоб довести заявлені позивачем
вимоги.

Дослідивши подане клопотання,
заслухавши пояснення представника
позивача та приймаючи до уваги, що
з'ясування обставин, що мають значення
по справі, потребує спеціальних знань,
суд вважає за необхідне призначити по
даній цивільній справі судову
земельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143,144, 202 ч.І П.5ЦПК України, суд -

ухвалив:

1.          Призначити          по
даній цивільній справі судову
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

2.          На          вирішення
експертів поставити наступні
запитання:

1.Чи відповідають
фактично-існуючі межі земельних
ділянок кадастровий номер :01:003:0118
та кадастровий номер :01:003:0101, які
належать ОСОБА_1 на підставі державних
актів на право власності на земельну
ділянку серії ЯЕ №735018 та серії ЯЕ №735019,
а також земельної ділянки кадастровий
номер :01:003:0001, яка належить ОСОБА_2
на підставі державного акту серії КВ
№114668, що розташовані в с.Проців
Бориспільського району Київської
області, - розміру та конфігурації цих
земельних ділянок відповідно до
державних актів на право власності на
землю?

2.У разі невідповідності
вищезазначених розмірів та
конфігурацій, визначити, які саме
земельні ділянки та в якій частині
вийшли за координати зовнішніх меж
своєї ділянки?

3.Чи накладаються межі
земельних ділянок кадастровий номер
:01:003:0118 та кадастровий номер
:01:003:0101, які належать ОСОБА_1 на
підставі державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№735018 та серії ЯЕ №735019, а також
земельної ділянки кадастровий номер
:01:003:0001, яка належить ОСОБА_2 на
підставі державного акту серії КВ
№114668, що розташовані в с.Проців
Бориспільського району Київської
області?

4.Чи співпадають
(накладаються) на місцевості (в натурі)
координати земельної ділянки
кадастровий номер :01:003:0001, яка
належить ОСОБА_2 на підставі державного
акту серії КВ №114668, відносно координат
земельних ділянок кадастровий номер
:01:003:0118 та кадастровий номер
:01:003:0101, які належать ОСОБА_1 на
підставі державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№735018 та серії ЯЕ №735019, що розташовані в
с.Проців Бориспільського району
Київської області?

5.У випадку, якщо є
накладання меж земельних ділянок, то
яка саме площа накладення та
виготовити схему накладення меж
земельних ділянок?

3.Копію          постанови направити в
КНДІСЕ для проведення експертизи.

4.Попередити          експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
від дачі висновку.

5.Експертизу провести в присутності
обох сторін.

6.Зобов'язати позивача ОСОБА_1, що
проживає за адресою: 02068, АДРЕСА_1
(моб.т.-067-409-71-61) та відповідача ОСОБА_2,
що проживає за адресою: 08344, Київська
область, Бориспільський район,
с.Проців, вул.Пасічна, 4, (моб.т.-067-789-07-03),
надати можливість експертам оглянути
належні їм земельні ділянки, зазначені
в ухвалі.

6.Витрати          на проведення
судової земельно-технічної експертизи
покласти на ОСОБА_1, що проживає за
адресою:02068, м.Київ, вул.Драгоманова,
буд.17кв.100 (моб.т.-067-409-71-61) (представник
позивача - ОСОБА_5, (моб.т.067-409-71-61)
зобов’язавши внести оплату за
проведення експертизи протягом одного
тижня з моменту надходження
повідомлення про отримання рахунку в
КНДІСЕ, роз’яснивши, що у разі неоплата
судової експертизи у встановлений
судом строк суд скасовує ухвалу про
призначення судової експертизи.

7.У разі необхідності, надати експертам
для ознайомлення матеріали даної
цивільної справи, а також, у разі
необхідності, витребувати та надати
необхідну технічну документацію із
землеустрою в Управлінні
Держземагенства у Бориспільському
районі Київської області.

8.Роз’яснити сторонам, що, виходячи із
засад змагальності (статті 10,11 ЦПК)
залежно від того, яка сторона
ухиляється від проведення експертизи
(покладених судом обов’язків), та яке
значення експертиза має для цієї
сторони, суд вправі визнати факт, для
з'ясування котрого експертиза
призначена, встановленим або
спростованим.

Зупинити провадження у даній цивільній
справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження по справі може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя          І.В.Муранова-Лесів