СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5625/14
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

25 вересня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Заєць Т.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частки із
спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
про виділення йому в натурі, на праві
особистої приватної власності 1/6
частину земельної ділянки, площею 0,0562
га, що знаходиться по АДРЕСА_1,
кадастровий номер :75:055:0021, цільове
призначення якої для будівництва і
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель і споруд.
Справу передано судді 25.09.2014 року.

В якості забезпечення позову позивач
просить вжити заходи забезпечення
позову, шляхом заборони зведення
будь-яких будівель і споруд та
проведення будь-яких будівельних робіт
(окрім будівельних робіт у середині
існуючого будинку) на земельній
ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1,
кадастровий номер :75:055:0021. В
обґрунтування вимог заяви посилається
на те, що відповідачі самовільно
розпочали самочинне будівництво на
вказаній земельній ділянці, на якій
позивач має право, відповідно до
судової будівельно- технічної
експертизи №531/1 від 26.05.2009 року,
влаштувати прибудову до своєї
нерухомості. А тому вважає, що невжиття
заходів забезпечення позову призведе
до ускладнення виконання рішення суду.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду (ч. 1,
ч. 3 ст. 151 ЦПК України). Позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії (п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).
Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі (ч.1 ст. 153 ЦПК України).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
постановлено, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Питання про забезпечення позову
вирішує суддя одноособово або суд у
судовому засіданні (залежно від стадії
розгляду справи) в день надходження
заяви (п. 7 постанови).

Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

Заявник просить заборонити зведення
будь-яких будівель та споруд на
земельній ділянці, проте на порушення
вказаних процесуальних норм та
роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України, не надає
доказів існування реальної загрози
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову.

Заява про забезпечення позову
вмотивована лише припущеннями та
побоюваннями щодо невиконання рішення
суду в разі задоволення позову. Вимоги
заяви не підтверджені належними
доказами, що свідчили б про
обґрунтованість тверджень позивача.
Твердження позивача про те,
відповідачі здійснюють самочинне
будівництво на земельній ділянці, на
якій має право влаштувати прибудову
позивач, не підтверджені доказами чи
обґрунтованими поясненнями. В заяві не
зазначено, кому необхідно заборонити
вчиняти дії, спрямовані на будівництво
споруд та будівель.

На підставі наведеного суд дійшов
висновку про безпідставність заяви та
її необґрунтованість, а тому вона не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ