Справа №461/4752/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Галицький
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи - Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
стягнення заборгованості по сплаті
аліментів ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів в
розмірі 42 726,70 грн. покликаючись на те,
що постановою Франківського районного
суду м.Львова від 07.03.2002 року вирішено
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини із
всіх видів заробітку, але не менше як Ѕ
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, починаючи з
27.02.2002 року і до її повноліття . Вказує
на те, що відповідач сплачував аліменти
на дочку тільки кілька місяців, а потім
перестав їх платити, таким чином
всупереч свого батьківського
обов'язку, щодо утримання дочки,
допустив значну заборгованість по
сплаті аліментів - 42 726,70 грн.
Неодноразові звернення до Галицького
відділу ДВС ЛМУЮ щодо належного
виконання рішення суду результатів
недали, жодних заходів належного
впливу на боржника не було застосовано.
Просить позов задовольнити, та
стягнути суму заборгованості у повному
обсязі.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, з мотивів, викладених у
позовній заяві, просила позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належно був
повідомлений про час та місце слухання
справи.

Представник третьої особи -
Галицького ВДВС ЛМУЮ в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належно
був повідомлений про час та місце
слухання справи.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутності оскільки в матеріалах
справи є достатньо належних доказів
про права, обов'язки та взаємовідносини
сторін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв
про народження, відповідач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

Рішенням Франківського районного суду
м.Львова від 19.06.2003 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано.

Крім того, постановою Франківського
районного суду м. Львова від 07.03.2002 року
вирішено стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини
із всіх видів заробітку, але не менше як
Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, починаючи з
27.02.2002 року і до її повноліття.

Таким чином, спір між сторонами щодо
стягнення аліментів по утриманню дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - вирішений.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов»язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ
та організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності ,
встановленої законом.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавчі провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, у
провадженні Галицького ВДВС ЛМУЮ на
виконанні перебуває ВП № 6607277 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-3440 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 27.02.2008 року державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження та направлено
виклик-повістку боржнику. В ході
виконавчого провадження, здійснено
перевірку майнового стану боржника, в
ході якої встановлено, що рухомого та
нерухомого майна на праві приватної
власності за боржником не
зареєстровано. Постановою від 25.09.2013
року державним виконавцем накладено
арешт на все майно боржника та
скеровано у реєструючі органи для
виконання.

Згідно із розрахунком заборгованості
по сплаті аліментів, станом на 01.05.2014
року, розмір заборгованості становить
42 726,70 грн. /а.с.7/

Крім того, 24.09.2013 року начальником
Галицького ВДВС ЛМУЮ Бойко О.В.
скеровано подання до Галицького РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про
внесення відомостей до ЄДРДР відносно
ОСОБА_2 про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 КК
України.

Відповідно до п.10 ст.74 Закону України
«Про виконавче провадження», за
наявності заборгованості із сплати
аліментів у розмірі, що сукупно
перевищує суму відповідних платежів за
шість місяців, державний виконавець
звертається до правоохоронних органів
з поданням (повідомленням) про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів.

Враховуючи, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними конкретними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, судом визнається, що
позивачем у позовній заяві не були
наведені обставини, які б
підтверджувались достатніми доказами
та свідчили про обґрунтованість
позовних вимог.

Відтак, ОСОБА_1 з приводу невиконання
судового рішення про спірних
правовідносинах вправі звертатись до
державної виконавчої служби, що буде
вірним способом захисту порушеного
права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 14, 15, 16 ЦК України,
Законом України «Про виконавче
провадження» з наступними змінами та
доповненнями, суд, -

в и р і ш и в:

у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи - Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про стягнення заборгованості
по сплаті аліментів відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Львівської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя І.Р.Волоско.