overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2380/14-ц

провадження у справі № 2/0285/937/14

20 червня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 17 липня 2014 року в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул.
Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 17 липня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Й.Савицька
Справа № 454/804/13
Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.
Провадження № 22-ц/783/6205/14
Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Савуляк Р.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ДП «Львіввугілля» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст.297,298 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду
Львівської області від 12 червня 2014 року.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Савуляк Р.В.
Провадження № 2/344/4610/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів
Х. І.

за участю : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач в судовому засіданні подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2360/14-ц

провадження у справі № 2/0285/927/14

20 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 01 липня 2014 року в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул.
Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 01 липня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Й.Савицька
Справа № 464/4323/14-ц пр.№ 2/464/1160/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю: секретаря
Калітовської А.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Кравчук
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про усунення перешкоду у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкоду у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод
ОСОБА_1 у спілкування із сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити такі способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5 в присутності матері - ОСОБА_3: субота, неділя почергово з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суду м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2198/14-ц

провадження у справі № 2/0285/886/14

10 червня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства
«Дельта Банк» правонаступника ПАТ
«УкрСиббанк» до Відділу державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, третя особа - ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» до
Відділу державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, третя особа - ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 23 червня 2014 року в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул.
Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 23 червня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Й.Савицька
Справа № 192/2229/14
Провадження № 2/192/550/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2014 року СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ОМЕЛЮХ В.М., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2014 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, відповідно до ст. 128 ЦПК України право подати суду протягом десяти днів письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті позову подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз'яснити сторонам, що докази, подані з порушення зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2529/14-ц

провадження у справі № 2/0285/968/14

04 липня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 24 липня 2014 року в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул.
Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 24 липня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Й.Савицька
Справа № 206/2091/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2014 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я.

за участю секретаря
Бердиклічевої Т.Р.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_3

ОСОБА_3

представника відповідачів
ОСОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5

представника третьої особи
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_1 до ОСОБА_8,
ОСОБА_3, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_9, третя особа:
Самарський районний відділ в м.Дніпропетровськ головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання, визнання права проживання, про визнання недійсною приватизації квартири та розпорядження, а також про визнання права власності на частки квартири, суд -

Керуючись ст.ст.202-219, 224 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 209, 212-215, 218, 234-235 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, визнання права проживання, про визнання недійсною приватизації квартири та розпорядження, а також про визнання права власності на частки квартири - задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_7 з 1996 року та ОСОБА_1 з 1996 року в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_7 право на проживання в АДРЕСА_1.

Визнати недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 7.05.2012р, виданого
Управлінням житлового господарства
Дніпропетровської міської ради згідно розпорядження №7/30-12.

Визнати недійсним розпорядження №7/30 від 7.05.2012р. Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур
Справа № 454/2065/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2014 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Матолінець З.М.,
Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом Представника позивачів -
ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купіівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

06.10.2014 року представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви позивачів про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивачів -
ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купіівлі-продажу недійсним- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина
Справа № 458/1268/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року суддя
Турківського районного суду
Львівської області Строна Т. Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

01.10.2014 року до суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що із 20.09.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідочкою ОСОБА_2, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх двох років подружжя спільно не проживає, оскільки дружина його не поважала, постійно між ними виникали сварки, внаслідок чого він змушений був залишити сім'ю.

Просить суд розірвати шлюб, так як збереження їхніх сімейних стосунків вважає недоцільним.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань на 25 листопада 2014 року на 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачку, ОСОБА_2, зобов'язати в разі заперечень на позовну заяву, подати такі суду до дня судового засідання у письмовому виді.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 466/6978/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

"03" жовтня 2014 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись із матеріалами заяви
ОСОБА_1, зацікавлені особи
Шевченківська районна адміністрації
Львівської міської ради, Третя державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

01.10.2014 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, зацікавлені особи
Шевченківська районна адміністрація
Львівської міської ради та Третя
Державна нотаріальна контора в котрій просить суд встановити факт проживання однієї сім'єю та визнати її спадкоємцем четвертої черги.

Як вбачається із поданої до суду заява в ній міститься спір про право.

Згідно ч. 4 ст.256 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, згідно ч. 4 ст.256
ЦПК України, вважаю за потрібне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадженні, так як із заяви вбачається спір

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи
Шевченківська районна адміністрації
Львівської міської ради, Третя державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення -відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі направити заявнику.

Відмова увідкритті провадженняу справі в порядку окремого провадження, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник має право звернутися з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через
Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Свірідова