З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1259/14-ц
01 жовтня 2014 року Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
головуючого-судді Битківського Л.М.
секретаря Дякун М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Богородчани
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № IFXRRF54560827 від 19.10.2011 року
відповідач отримав кредитні кошти у
розмірі 5078,81 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 18.05.2013 року. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом із Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Рострочка» складає між ним та банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в такому порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам. Внаслідок
порушення взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором у відповідача
станом на 01.08.2014 року виникла
заборгованість, загальна сума якої
відповідач в добровільному порядку
заборгованість за кредитом не погасив,
просить позов задовольнити.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву у якій
просив проводити розгляд справи за
його відсутності. Не заперечив проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач, який належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився у зв'язку з чим ухвалено
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки відповідно до статті
611 ЦК України, зокрема, припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, або
розірвання договору, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 19.10.2011 року укладено
кредитний договір про надання
кредитних коштів у сумі 5078,81 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 18.05.2013
року. Внаслідок порушення взятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором у відповідача станом на
01.08.2014 року виникла заборгованість,
Виходячи з вищевказаних норм закону,
умов кредитного договору, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК
України, суд ,
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
за кредитним договором № № IFXRRF54560827
від 19.10.2011 року та 243,60 грн. судового
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання його