Справа № 628/2629/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
головуючого - судді Волчек
при секретарі - Разєнковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовом
представника Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» Сафір Федора Олеговича
до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, у якому
просить стягнути з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
від 26.05.2010 року, яка складається з
за кредитом; 6208,53 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
649,92грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; штраф в сумі
500,00 грн.(фіксована частина); щтраф в
сумі 1079,40 грн. ( процентна складова).
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на наступні обставини.
26.05.2010 р. позивач та відповідач уклали
кредитний договір б/н, відповідно до
якого відповідач отримав кредит в
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами та
правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою», затверджених
наказом № СП-2010-256 від 6.03.2010 р. та
«Тарифами банку», які викладені на
банківському сайті, складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві. Копії умов та правил
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.
При укладанні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України., згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
ПАТ «Приватбанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, надавши кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
вищевказаним договором.
Відповідно до кредитного договору при
порушенні позичальником строків
платежів по грошовим зобов'язанням,
передбаченим цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 30.05.2014 р. має заборгованість в сумі
грн. - заборгованість за кредитом; 6208,53
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 649,92грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штраф в сумі
500,00 грн.(фіксована частина); щтраф в
сумі 1079,40 грн. ( процентна складова).
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує, у випадку неявки
відповідача просить ухвалити заочне
рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
розрахунку заборгованості, станом на
30.05.2014 р. ОСОБА_2 має заборгованість в
сумі 14729,50 грн. - заборгованість за
кредитом; 6208,53 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
649,92грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; штраф в сумі
500,00 грн.(фіксована частина); щтраф в
сумі 1079,40 грн. ( процентна складова)
(а.с. 5-6).

26.05.2006р. ОСОБА_2 отримав кредит за
заявою на надання кредитного ліміту в
сумі 15000,00 грн. на строк 12 місяців. Заява
містить відомості, що він ознайомився
з умовами та правилами надання
банківських послуг, тарифами
Приватбанку, які були надані для
ознайомлення в письмовому вигляді, а
також з тим, що умови та правила надання
банківських послуг розміщені на
офіційному сайті Приватбанку та надані
його реквізити (а.с.7-33).

Позивач має всі правовстановлюючі
документи - довідку з ЄДРПОУ,
банківську ліцензію, довіреність,
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи, та Статут (а.с.35-38).

Матеріали справи не містять відомостей
про сплату відповідачем суми кредиту.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та закону.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням, як це
передбачено ст. 610 ЦК України.

Як зазначено в ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Як зазначено в ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України, а саме, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідачем не надано доказів, які б
спростовували доводи позивача.

Таким чином, у суду не викликає сумніву,
що відповідач отримав від позивача
кредит в сумі 15000,00 грн. у вигляді
кредитного ліміту та своєчасно
вказану суму та відсотки за
користування кредитом не сплатив,
внаслідок чого виникла заборгованість
з урахуванням заборгованості за
кредитом, заборгованості по процентах
за користування кредитом,
заборгованості по комісії за
користування кредитом , штрафу, всього
в сумі 23167,35 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, які складаються з судового
збору.

Сума сплаченого судового збору
складає 243,60 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № BOJ63BOGMT від 03.07.2014
р. (а.с.1).

Керуючись ст. 10,11, ч. 1 ст. 88, ст. 209, 212,
214, 215, 218, 224-226 ЦПК України ч.1 ст. 526, 527, 530,
625, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов представника Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» Сафір Федора
Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк»:

- заборгованість у розмірі 23167,35
грн. за кредитним договором б/н від
26.05.2010 р., яка складається з: 14729,50 грн. -
заборгованість за кредитом; 6208,53 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 649,92грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штраф в сумі
500,00 грн.(фіксована частина); щтраф в
сумі 1079,40 грн. ( процентна складова) на
рахунок № 3111(для погашення
заборгованості), МФО № 305299;

- судовий збір в сумі 243, 60 грн. та
судові витрати, пов' язані за
розміщення оголошення в газеті в
розмірі - 272,70 грн. на рахунок № 0001
( для відшкодування судових витрат), МФО
№ 305299.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Повний текст рішення суду
виготовлений 15 грудня 2014 року.

Головуючий
О.О. Волчек