Справа № 696/1340/13-к
Провадження № 1-в/696/88/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської
області :

в складі головуючого судді
Коваленка В.І.,

при секретарі
Степановій Н.В.

за участі

державного виконавця
Крупського В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області справу за поданням
державного виконавця ДВС Кам'янського
РУЮ про примусове проникнення до
домоволодіння боржника ОСОБА_1, -

встановив :

27.08.2014 року державний виконавець
ДВС Кам'янського РУЮ звернувся до суду
з поданням про примусове проникнення
до домоволодіння боржника ОСОБА_1,
посилаючись на те, що за ним рахується
заборгованість на загальну суму 2802, 2
грн.

Вивчивши доводи подання та
матеріали справи, заслухавши пояснення
державного виконавця, суд знаходить
неможливим дозволити примусове
проникнення до домоволодіння ОСОБА_1,
який мешкає за адресою АДРЕСА_1 для
проведення опису та вилучення майна
боржника з подальшою його реалізацією
на прилюдних торгах.

Відповідно до ст. 30 Конституції України
кожному гарантується недоторканість
житла.

Не допускається проникнення до житла
чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Згідно ст. 32 Закону України «Про
виконавче провадження» заходами
примусового виконання рішень є
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб, зверненням стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника, вилучення в
боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні, інші
заходи.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України
«Про виконавче провадження» стягнення
за виконавчим документом звертається в
першу чергу на кошти боржника у гривнях
та іноземній валюті, інші цінності, у
тому числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитарних установах.

З урахуванням вказаних законодавчих
норм, примусове проникнення до житла не
є першочерговим заходом примусового
виконання рішення суду.

З наданих суду матеріалів не
вбачається, що державним виконавцем
були вжиті заходи по виявленню
наявності у боржника коштів в
установах банків, та інших кредитних
організаціях, наявності рахунків в
цінних паперах у депозитаріях, цінних
паперів, на які можливо звернути
стягнення.

Крім цього, в матеріалах відсутні
відомості про власника домоволодіння
АДРЕСА_1, склад зареєстрованих та
проживаючих у ньому осіб, не додано
документів про підтвердження
фактичного проживання у ньому
боржника, не вказано достовірних даних
про наявність у вказаному приміщенні
конкретного майна, до якого необхідно
здійснити примусове проникнення.

На підставі викладеного, суд не вбачає
підстав для задоволення подання про
примусове проникнення до
домоволодіння.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця ДВС Кам'янського РУЮ про
примусове проникнення до
домоволодіння боржника ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Кам'янський районний суд Черкаської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: