ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/4611/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 жовтня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби
О.В.

За участю секретаря
Свинаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на
наступне.

07.09.2011 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач та відповідачем було укладено
кредитний договір №004-28009-070911
відповідно до умов якого, відповідачу
було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2
та відкрито кредитну лінію на загальну
суму 100 000,00 грн., та встановлено ліміт
кредитної лінії у розмірі 3 400,00 грн.
Відповідач свої зобов'язання за даними
договорами не виконує належним чином,
не здійснює платежів в рахунок
погашення суми кредиту та нарахованих
процентів, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 27.06.2014
року складає 5 408,96 грн. Просить стягнути
з відповідача вказану суму
заборгованості, а також судові витрати
по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, зазначив, що позовні
вимоги підтримує в впоному обсязі,
просив розглядати справу за його
відсутності. і не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся шляхом
направлення поштової кореспонденції.
Заперечень проти позову не надав, явку
представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

07.09.2011 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач та відповідачем було укладено
кредитний договір №004-28009-070911,
відповідно до умов якого відповідачу
було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2
та відкрито кредитну лінію на загальну
суму 100 000,00 грн., та встановлено ліміт
кредитної лінії у розмірі 3 400,00 грн.

Згідно з п.1.2 вищевказаного договору,
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також пін-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класична.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору
банк відкриває держателю кредитну
лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 400,00 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

У відповідності до умов кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій, передбачених
договором.

Згідно із кредитним договором,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Пунктом 3.4 кредитного договору
визначено, що держатель доручає банку
здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів.

В порушення вказаних умов договору,
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за договором, не здійснює
щомісячного погашення кредиту, у
зв'язку з чим у відповідача утворилась
заборгованість, яка станом на 27 06.2014
року складає 5 408 (п'ять тисяч чотириста
вісім) грн. 96 коп., яка складається з: 2 053
(дві тисячі п'ятдесят три) грн. 09 коп. -
тіло кредиту; 1 281 (одна тисяча двісті
вісімдесят одна) грн. 06 коп. -
прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. -
заборгованість за відсотками; 2 074 (дві
тисячі сімдесят чотири) грн. 81 коп. -
заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, виходячи із
вищенаведеного суд прийшов до висновку
про те, що позивач виконав всі умови
договору належним чином, а відповідач
ухиляється від виконання взятих на
себе договором зобов'язань, що є
порушенням норм чинного законодавства
України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи
докази, розрахунок розміру
заборгованості, суд вважає, що
відомості, які вони містять
відповідають дійсним обставинам
справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд
прийшов до висновку, що позов є
законним, таким що відповідає вимогам
чинного законодавства України та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
57-61,79,88, 208 - 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р №?7929, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 5 408 (п'ять тисяч чотириста
вісім) грн. 96 коп., яка складається з: 2 053
(дві тисячі п'ятдесят три) грн. 09 коп. -
тіло кредиту; 1 281 (одна тисяча двісті
вісімдесят одна) грн. 06 коп. -
прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. -
заборгованість за відсотками; 2 074 (дві
тисячі сімдесят чотири) грн. 81 коп. -
заборгованість за комісіями;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" (р/р №?7929, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.;

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оболонського районного суду м.
Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання;

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В. Диба