Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді
Морозова В.В.

при секретарі
Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та перебуває на її повному
утриманні. Відповідач відмовляється
надавати в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
дитини, тому вона змушена звернутися з
даним позовом до суду. Просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення ним
повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надіславши на адресу суду
листа в якому позовні вимоги підтримує
та просить справу розглядати за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надіславши на адресу суду
листа в якому позовні вимоги не визнає,
просить відмовити в задоволенні
позовних вимог, оскільки вважає, що
ОСОБА_3 не його син.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
батьком неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 є
відповідач ОСОБА_2

В даний час сторони проживають окремо
одне від одного, при цьому дитина
проживає з матір'ю - позивачкою у справі
і перебуває на її утриманні, що
стверджується довідкою виконкому
Дубіївської сільської ради
Черкаського району.

У відповідності зі ст. 180 СК України
відповідач, який є батьком ОСОБА_2,
зобов'язаний утримувати його до
досягнення дитиною повноліття.

Щодо розміру стягуваних аліментів, то
при його визначенні суд враховує
обставини вказані в ст. 182 СК України, а
також прожитковий мінімум для дитини
на утримання якої стягуються аліменти,
встановлений законодавством України і
вважає, що стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно,
відповідає всім зазначеним вимогам.

При подачі позовної заяви до суду,
позивачка ОСОБА_1 була звільнена від
сплати судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, дані витрати підлягають до
стягнення з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
визначає, що рішення в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, СК України,
ст.ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
непрацюючого проживаючого АДРЕСА_2,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючої по АДРЕСА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 17 липня 2014 року
і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя: В. В. Морозов