overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/702/358/14
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року суддя
Монастирищенського районного суду
Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою № 702/1457/14-ц за позовом Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 24.11.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет та підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,120,122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м.Києві до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити судове засідання на 8 год. 30 хв. 18.12.2014 року в приміщенні
Монастирищенського районного суду по вул. Леніна, 98 в м. Монастирище
Черкаської області.

Відповідачу до 18.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя
Т.І. Діденко
Справа № 702/1452/14-ц
Провадження №2702/354/14
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2014 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., розглянувши позовну заяву 702/1452/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 24.11.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100,
Черкаська обл., м. Монастирище, вул.
Леніна, 98) на 16 грудня 2014 року о 08:30 год.

Відповідачу подати у строк до 16 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом 5 днів до апеляційного суду
Черкаської області через
Монастирищенський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 2/702/360/14
Справа № 702/1459/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року суддя
Монастирищенського районного суду
Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою № 702/1459/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач 24.11.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет та підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,120,122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 8 год. 30 хв. 19.12.2014 року в приміщенні
Монастирищенського районного суду по вул. Леніна, 98 в м. Монастирище
Черкаської області.

Відповідачу до 19.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя
Т.І. Діденко
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Демчик Р.В.

при секретарі - Мелещенко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2014 року за заявою ПАТ
«Черкаське хімволокно» в інтересах ВП
«Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за спожиту теплову енергію стягнуто: заборгованість в сумі 2500,95 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

13.11.2014 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, вказуючи, що з даним судовим наказом не згідна, в зв’язку з повним погашенням заборгованості, що підтверджується листом від 13.11.2014 ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська
ТЕЦ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 31 жовтня 2014 року, оскільки з даних відносин вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 31 жовтня 2014 року, виданий Публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за спожиту теплову енергію 2500 грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз’яснити ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська
ТЕЦ» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Придніпровський районний суд
Провадження по справі № 2/711/3620/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Михальченко Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Справа підсудна суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та призначити її до розгляду в залі суду в м. Черкаси вул. Гоголя 316 каб. 320 на 11.30 год. 19 грудня 2014 року.

Копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності справи.

Суддя:

ОСОБА_2
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Демчик Р.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Справа підсудна суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 258 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –
Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси на 9 год. 30 хв. 25 грудня 2014 року.

Копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі, а заявнику - копію ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності справи.

Суддя:

ОСОБА_2
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ЦПК України відсутні.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2014 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію заяви та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 07.10.2013 року та ОСОБА_5, яка померла 08.11.2000 року ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою зацікавлені особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4, яка померла 07.10.2013 року та ОСОБА_5, яка померла 08.11.2000 року .

Дана заява не відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, а саме: у відповідності до ст.256 ЦПК України факт родинних відносин встановлюється між заявником і іншою фізичною особою, яка померла, а не між двома померлими особами, як зазначено в заяві.

Крім того, в заяві зазначено в якості зацікавленої особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, хоча по заявах про встановлення факту родинних відносин нотаріальна контора не може виступати як зацікавлена особа. В даному випадку зацікавленою особою може бути ОСОБА_3 міська рада, оскільки в разі неприйняття спадщини спадкоємцями спадщина може бути визнана відумерлою за заявою органу місцевого самоврядування.

Також із заяви незрозуміло мета встановлення родинних відносин, якщо спадщина приймається за заповітом.

Крім того, в заяві відсутнє посилання на докази – відмови нотаріальної контори в оформленні спадщини за заповітом.

Дані недоліки позбавляють суд відкрити провадження у справі ,тому заявнику слід надати термін для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали..

Керуючись ст. ст.119 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя:

ОСОБА_6
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2В про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна
Придніпровському районному суду відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання по справі не є обов»яковим.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до розгляду на 10 год. 30 хв. 10 грудня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, а позивачу – копію ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів у разі відкриття провадження у справі в разі недотримання правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово - комунальних послуг ,-

в с т а н о в и в:

КП «Придніпровська СУБ»
Черкаської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1І, ОСОБА_2І,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово - комунальних послуг .

Позовна заява підсудна
Придніпровському районному суду відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання по справі не є обов»яковим.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово - комунальних послуг та призначити її до розгляду на 16 год. 15 хв. 29 грудня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, а позивачу – копію ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів у разі відкриття провадження у справі в разі недотримання правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_4
Придніпровський районний суд
Справа № 711/6121/14-ц
Провадження № 2/711/1960/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10 грудня 2014 року Суддя Придніпровський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про поділ майна спільної часткової власності, встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на приватизацію без дозволу співкористувача , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей
Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою об’єднано з цивільною справою за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про поділ майна спільної часткової власності, встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на приватизацію без дозволу співкористувача.

31 жовтня 2014 року ухвалою
Придніпровського районного суду м.Черкаси по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту
Комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6

09 грудня 2014 року судовий експерт ОСОБА_6 повернула до Придніпровського районного суду м. Черкаси вищезазначену цивільну справу з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення поставлених питань для проведення експертизи.

На підставі ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В зв’язку з тим, що від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для вирішення поставлених питань для проведення експертизи по справі, то провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.204 ЦПК України,-, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про поділ майна спільної часткової власності, встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на приватизацію без дозволу співкористувача.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2014 року о 15:20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1А звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 стягнення аліментів.

Позовна заява підсудна
Придніпровському районному суду відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання по справі не є обов»яковим.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів та призначити її до розгляду на 16 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, а позивачу – копію ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів у разі відкриття провадження у справі в разі недотримання правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд
Провадження №2/711/3040/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Скляренко В.М.

при секретарі
Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.12.2014 року позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:
В.М. Скляренко
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява підсудна
Придніпровському районному суду відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання по справі не є обов»яковим.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду на 16 год. 30 хв. 24 грудня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, а позивачу – копію ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів у разі відкриття провадження у справі в разі недотримання правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_2
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово - комунальних послуг ,-

в с т а н о в и в:

КП «Придніпровська СУБ»
Черкаської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово - комунальних послуг .

Позовна заява підсудна
Придніпровському районному суду відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання по справі не є обов»яковим.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово - комунальних послуг та призначити її до розгляду на 16 год. 00 хв. 29 грудня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, а позивачу – копію ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів у разі відкриття провадження у справі в разі недотримання правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_2