РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/3729/14-ц Провадження
№ 2-о/401/96/14

22 вересня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області, в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшной О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування на утриманні,
заінтересована особа - Світловодська
державна районна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, в якій
просить встановити факт перебування її
з ІНФОРМАЦІЯ_5 року на утриманні
свекрухи - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Зазначала, що 19
лютого 1969 року вона постійно проживала
в домогосподарстві своєї свекрухи
ОСОБА_2. З ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її
чоловік та єдиний син ОСОБА_2 - ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла і ОСОБА_2
Вийшовши на пенсію з ІНФОРМАЦІЯ_5 року і
до смерті ОСОБА_2 вона проживала зі
свекрухою в її домогосподарстві,
знаходилася на її утриманні, та
отримувала від ОСОБА_2 засоби до
існування (продукти харчування),
власного житла ніколи не мала. Після
смерті ОСОБА_2 вона продовжує проживати
в домогосподарстві свекрухи.

Визнання факту перебування її на
утриманні ОСОБА_2 їй необхідно для
прийняття спадщини після свекрухи,
оскільки інших спадкоємців не має.

Від представника заявниці ОСОБА_4
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Від державного нотаріуса
Світловодської районної державної
нотаріальної контори надійшла заява
про розгляд справи без його
присутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19
лютого 1969 року прописана в селі
Семигір'я Світловодського району
Кіровоградської області.

04 липня 1986 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є сином
ОСОБА_2.

Згідно копій свідоцтв про смерть
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З довідок Глинського сільського голови
ОСОБА_6 видно, що ОСОБА_1 постійно
проживала однією сім'єю з чоловіком
ОСОБА_3 та свекрухою ОСОБА_2 в селі
Семигір'я Світловодського району
Кіровоградської області.

У суду не має підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, які доводяться вказаними
доказами, які об'єктивно
підтверджуються і не суперечать іншим
зібраним у справі доказам.

Крім цього, з інформаційних
довідок зі Спадкового реєстру видно, що
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, інформація у
Спадковому реєстрі про реєстрацію
спадкових справ та свідоцтв про право
на спадщину відсутня, отже, спадкоємців
у вказаних осіб не залишилося.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для
заявниці юридичне значення для
оформлення спадщини.

Відповідно до ст.531 ЦК України (в
редакції 1963 року), до числа спадкоємців
по закону відносяться непрацездатні
особи, які знаходилися на утриманні
померлого не менше року до його смерті.

На підставі вищевикладеного
вбачається, що ОСОБА_1 як до, так і після
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і на час смерті
свекрухи ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, постійно мешкала в
домоволодінні останньої в селі
Семигір'я Світловодського району
Кіровоградської області, та за час
своєї непрацездатності знаходилася на
її утриманні, а тому її заяву про
встановлення факту, що має юридичне
значення, належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 248, 249
ЦПК України, ст.531 ЦК України (в редакції
1963 року), суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що непрацездатна
ОСОБА_1 з червня 1993 року перебувала на
утриманні свекрухи ОСОБА_2 до її смерті
- ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик