У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 19 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 06 жовтня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Садівничого товариства «Соснове»,
голови Садівничого товариства
«Соснове» Барицького Ігоря Павловича
про скасування рішення правління
Садівничого товариства «Соснове» про
відмову у прийнятті в члени товариства,
зобов'язання прийняти у члени
Садівничого товариства «Соснове» та
видати членську книжку, визнання дій
голови Садівничого товариства
«Соснове» неправомірними,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому з урахуванням
уточнень просив скасувати рішення СТ
«Соснове» № 57 від 29 червня 2013 року про
відмову у задоволенні заяви про
прийняття його у члени товариства,
зобов'язати товариство прийняти
позивача у члени та видати членську
книжку, визнати неправомірною
бездіяльність голови правління СТ
«Соснове» Барицького І.П. по
інформуванню про результат вирішення
заяви про прийняття в члени.

Рішенням Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 19 серпня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 06 жовтня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність
голови правління СТ «Соснове»
Барицького І.П. щодо ненадання
відповіді на звернення (заяву) ОСОБА_2

В решті позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та ухвалити нове, яким його
позов задовольнити, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Крім того, у скарзі заявник просить про
поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленного
клопотання та матеріалів касаційної
скарги вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів
попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 19 серпня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Миколаївської
області від 06 жовтня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Садівничого
товариства «Соснове», голови
Садівничого товариства «Соснове»
Барицького Ігоря Павловича про
скасування рішення правління
Садівничого товариства «Соснове» про
відмову у прийнятті в члени товариства,
зобов'язання прийняти у члени
Садівничого товариства «Соснове» та
видати членську книжку, визнання дій
голови Садівничого товариства
«Соснове» неправомірними.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до Садівничого
товариства «Соснове», голови
Садівничого товариства «Соснове»
Барицького Ігоря Павловича про
скасування рішення правління
Садівничого товариства «Соснове» про
відмову у прийнятті в члени товариства,
зобов'язання прийняти у члени
Садівничого товариства «Соснове» та
видати членську книжку, визнання дій
голови Садівничого товариства
«Соснове» неправомірними.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель