РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3926/14-ц

провадження 2/0285/1350/14

12.11.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуюча - суддя
Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган
О.А.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 07.10.2014 року звернувся до суду з
цим позовом та просить постановити
рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2
аліменти на користь повнолітнього
онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400
грн. щомісячно на час навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідач є батьком, який позбавлений
батьківських прав відносно сина. Однак
ОСОБА_2 не звільнений від сплати
аліментів, але добровільно матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає.
Відповідач працездатний, інвалідності
не має, тому має змогу сплачувати
аліменти на користь сина, який
навчається в Інституті
інженерно-екологічних систем у м. Одесі
на бюджетній основі. До досягнення
онуком повноліття з ОСОБА_4 за рішенням
суду стягувались аліменти у розмірі
близько 350 грн. щомісячно. З метою
захисту прав онука змушений звернутись
до суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги
не визнав, заперечив проти їх
задоволення. Пояснив, що не працює,
отримує мінливі нерегулярні заробітки,
тому не має змоги сплачувати аліменти
на утримання сина ОСОБА_3. Також сплачує
аліменти на утримання сина ОСОБА_6, 2000
року народження, та має на утриманні
матір пенсіонера. Інвалідності не має,
до досягнення сином ОСОБА_3 18-ти річного
віку сплачував аліменти близько 350 грн.
щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 ще з 2000 року рішенням
міської ради призначений опікуном над
неповнолітніми онуками ОСОБА_8, 1989 року
народження, та ОСОБА_3, 1994 року
народження, та онуки зареєстровані та
проживають разом з ними АДРЕСА_1.

Лише з 30.08.2013 року онук ОСОБА_3
зареєструвався за місцем навчання в
АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки Інституту
інженерно-екологічних систем Одеської
державної академії будівництва та
архітектури № 14/101 від 26.09.2014 року
ОСОБА_3 є студентом 2 курсу
держбюджетної денної форми навчання з
01.09.2014 року по 30.06.2016 року (а.с. 11).

Рішенням Новоград-Волинського
місцевого суду від 14.08.2001 року
відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_9 позбавлені
батьківських прав відносно їх дітей
ОСОБА_8, та ОСОБА_3 та стягнуто аліменти
на користь ОСОБА_1 (позивача) в розмірі
1/3 частині всіх видів заробітку (а.с. 6-7).

Згідно ст.199 СК України, якщо
повнолітній дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Ч.1 ст. 200 СК України передбачає, що суд
визначає розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 цього Кодексу.

Заперечення відповідача, що син ОСОБА_3
не потребує матеріальної допомоги, суд
вважає голослівними, так як він не
перебуває на повному державному
утриманні, а лише навчається на
держбюджетній формі навчання, тобто не
сплачує кошти за навчання, а оплачує і
проживання, і харчування, і проїзд в
громадському транспорті.

Не грунтується на вимогах закону і
заява відповідача, що він позбавлений
обов"язку сплачувати аліменти, так як
позбавлений батьківських прав
стосовно сина.

Також відповідач не надав доказів, що
його матір пенсіонер перебуває на його
утриманні, тому що ОСОБА_10 отримує
пенсію та проживає в м.
Новограді-Волинському, а відповідач, з
його слів, постійно проживає в с. Старий
Остропіль Старокостянтинівського
району Хмельницької області.

Оскільки відповідач в судовому
засіданні пояснив, що, хоча і не
працював, але сплачував на утримання
сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 350 грн.
щомісячно, та відповідач має
задовільний стан здоров'я, на обліку в
центрі зайнятості не перебуває, тому
суд приходить до переконання, що він
має можливість сплачувати аліменти на
утримання сина на час його навчання.

Визначаючи розмір аліментів суд
приймає до уваги, що на утриманні
відповідача є ще одна неповнолітня
дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та той
факт, що матір ОСОБА_3 - ОСОБА_9 також
може приймати участь у утриманні сина
та задовольняє заявлені вимоги
частково - у розмірі 350 грн. щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України -
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України також
необхідно стягнути з відповідача в
дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 294, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти
на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця м. Новоград-Волинський
Житомирської області, у твердій
грошовій сумі 350 грн. щомісячно на час
навчання, починаючи з дня звернення до
суду 07.10.2014 року до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в межах суми платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча:
Т.Г. Заполовська