АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №2-7260/08
Провадження №22-ц/792/1878/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Заїка В.М.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 05 грудня 2008 року у справі за
позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 05 грудня 2008 року тимчасово - до
моменту виконання зобов'язань за
договором про надання споживчого
кредиту та заставного транспортного
засобу №0 від 15 листопада 2007 року,
укладеного АКІБ «УкрСиббанк», -
обмежено ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1,
виданий Хмельницьким МВ УМВС України в
Хмельницькій області 24 листопада 2001
року; ідентифікаційний номер за ДРФО
НОМЕР_2; місце реєстрації: АДРЕСА_1),
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий
Хмельницьким МВ УМВС України в
Хмельницькій області 16.11.2002 року;
ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_4;
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2)
право виїзду за межі України.

Накладено арешт на все рухоме і
нерухоме майно, належне відповідачам
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та заборонено його
використання на суму 74 700 грн.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив
дану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 22 вересня 2014
року означену апеляційну скаргу
залишено без руху.

24 вересня 2014 року представник ОСОБА_2
подав до суду заяву про відкликання
апеляційної скарги, мотивуючи
відсутністю потреби у її розгляді.

Згідно з ч.2 ст.300 Цивільного
процесуального кодексу України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відкликати її до початку розгляду
справи в апеляційному суді.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.44 Цивільного
процесуального кодексу України
представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має вчиняти ця
особа. Обмеження повноважень
представника на вчинення певної
процесуальної дії мають бути
застережені у виданій йому
довіреності.

В матеріалах справи наявна довіреність
від 22 липня 2014 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, згідно якою представнику
надано ряд повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.300 Цивільного
процесуального кодексу України при
відкликанні апеляційної скарги суддя,
який готував справу до розгляду в
апеляційному суді, постановляє ухвалу
про повернення скарги.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у п.12
Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку»
відкликати апеляційну скаргу можна до
початку розгляду справи в апеляційному
суді (до постановлення ухвали про
призначення справи до розгляду - стаття
302 ЦПК), перевірка обґрунтованості
відповідної заяви не вимагається. У
цьому разі суддя-доповідач постановляє
ухвалу про повернення апеляційної
скарги.

З урахуванням наведеного і з огляду на
те, що ухвала про призначення справи до
розгляду за апеляційною скаргою на
ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду від 05 грудня 2008 року постановлено
не було, зазначена апеляційна карга
підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.300 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя

у х в а л
и в :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 05 грудня 2008
року, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
В.М.Заїка