Провадження: 8/643/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014           року
м.
Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого -
судді Малихіна О.Р.,

при секретарі -
Чалій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлені особи: ПАТ КБ
«ПриватБанк», ОСОБА_2 і приватний
нотаріус ОСОБА_3, про перегляд рішення
суду у зв’язку з нововиявленими
обставинами,

встановив:

Заявник просить скасувати рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 04.07.2014 року, яким задоволений позов
ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього і ОСОБА_2
про звернення стягнення
заборгованості за кредитним договором
на предмет іпотеки – належну йому
квартиру, про виселення їх з квартири і
зняття з реєстрації в неї, і відмовлено
в задоволенні його зустрічному позову
про визнання споживчого кредиту,
укладеного між ним і банком, недійсним.

Ухвалою судді від 22.08.2014 року було
відкрито провадження по даній заяві і
заява призначена до розгляду в
судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що провадження по справі за
заявою про перегляд рішення у зв’язку
з нововиявленими обставинами підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення
або ухвали суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, можуть бути переглянуті у
зв’язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник подав заяву про скасування у
зв’язку з нововиявленими обставинами
рішення суду, яке не набрала законної
сили.

Так рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 04.04.2014 року
задоволений позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про звернення
стягнення заборгованості за кредитним
договором на предмет іпотеки – належну
ОСОБА_1 кв. 116, в буд. 76, по вул. Тимурівців
в м. Харкові, та виселене відповідачів
із квартири і знято з реєстрації в неї,
і відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні
зустрічного позову про визнання
споживчого кредиту, укладеного між ним
і банком, недійсним.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 08.09.2014 року
апеляція відповідачів задоволена
частково, рішення районного суду в
частині визнання розміру
заборгованості за кредитним договором
від 17.12.2007 року, в частині виселення
відповідачів з квартири і зняття їх з
реєстрації у вказаній квартирі
скасоване, та ухвалене нове рішення,
яким позов ПАТ КП «ПриватБанк»
задоволений, звернене стягнення
заборгованості за кредитним договором
на вказану квартиру, виселене ОСОБА_2 з
квартири і стягнуто з відповідачів
судовий збір в рівних долях.

В частині відмови заявнику в
задоволенні зустрічного позову про
визнання кредитного договору
недійсним рішення районного суду
залишене без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України
рішення, ухвала суду переглядається у
зв’язку з нововиявленими обставинами
судом, який ухвалив рішення, постановив
ухвалу.

Оскільки районного суду рішення, яке
заявник просить скасувати у зв’язку з
нововиявленими обставинами, вже
скасоване апеляційним судом і
апеляційним судом постановлене нове
рішення, то закриває провадження по
справі за вказаною заявою, що не
перешкоджає заявнику звернутися до
відповідного суду, який ухвалив
остаточне рішення, з вказаною заявою.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 361 і 363 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1
про скасування рішення суду у зв’язку
з нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п’яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Суддя: