Справа № 357/9323/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Ширінова Л. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку
регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 05.02.2013 р.
між ПрАТ «Страхова компанія
«Брокбізнес» та ОСОБА_2 було укладено
договір (поліс) № АЕ/2347309 обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Предметом
даного договору було страхування
цивільної відповідальності власника
автомобіля Mercedes-Bens д.н.з.НОМЕР_1 перед
третіми особами від
дорожньо-транспортної пригоди . Згідно
п.2 зазначеного полісу страхування,
ліміт відповідальності відповідача за
шкоду заподіяну майну становить 50 000, 00
грн., франшиза 510, 00 грн. Строк дії
договору з 18.05.2012 р. по 17.05.2013 р.

21.02.2013 р. о09 год.30 хв. На Одеському
шляхопроводі, сталася
дорожньо-транспортна пригода з участю
застрахованого автомобіля Mercedes-Bens
д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_1 та автомобіля Daewoo Lanos д.р.н.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Згідно постанови Голосіївського
районного суду м.Києва від 06.03.2013 р.
винним в даній ДТП було визнано
відповідача ОСОБА_1, якого за порушення
ПДР було притягнуто до
адміністративної відповідальності. По
зазначеному страховому випадку,
позивач, згідно акту № 46577/1 від 27.06.2013р.
виплатив власнику автомобіля Daewoo Lanos
д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 страхове
відшкодування в сумі 9 698 грн. 90 коп..

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте згідно
письмової заяви, що міститься в
матеріалах справи, позов підтримав,
просить здійснити розгляд справи за
відсутності представника позивача,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158
ЦПК України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи заперечень на позовну заяву
до суду не надходило, а тому суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи без участі відповідача
відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що що 05.02.2013 р.
між ПрАТ «Страхова компанія
«Брокбізнес» та ОСОБА_2 було укладено
договір (поліс) № АЕ/2347309 обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Предметом
даного договору було страхування
цивільної відповідальності власника
автомобіля Mercedes-Bens д.н.з.НОМЕР_1 перед
третіми особами від
дорожньо-транспортної пригоди . Згідно
п.2 зазначеного полісу страхування,
ліміт відповідальності відповідача за
шкоду заподіяну майну становить 50 000, 00
грн., франшиза 510, 00 грн. Строк дії
договору з 18.05.2012 р. по 17.05.2013 р.

21.02.2013 р. о09 год.30 хв. На Одеському
шляхопроводі, сталася
дорожньо-транспортна пригода з участю
застрахованого автомобіля Mercedes-Bens
д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_1 та автомобіля Daewoo Lanos д.р.н.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Згідно постанови Голосіївського
районного суду м.Києва від 06.03.2013 р.
винним в даній ДТП було визнано
відповідача ОСОБА_1 , якого за порушення
ПДР було притягнуто до
адміністративної відповідальності. По
зазначеному страховому випадку,
позивач, згідно акту № 46577/1 від 27.06.2013р.
виплатив власнику автомобіля Daewoo Lanos
д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 страхове
відшкодування в сумі 9 698 грн. 90 коп..

Відповідно до ст.38 Закону України « Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в редакції на момент ДТП
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у статті 33 цього
Закону.

Відповідно до ст.33 Закону України « Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» учасники ДТП зобов»язані
вжити заходів щодо невідкладного, але
не пізніше трьох робочих днів,
письмового повідомлення страховика, з
яким було укладено договір
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або у випадках, передбачених цим
законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме :

1 шкода, завдана одній особі з вини
іншої особи, відшкодовується винною
особою...

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотньої вимоги
регресу до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають
відшкодуванню за рахунок відповідача
на користь позивача і судові витрати по
справі, а саме сплачений позивачем
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
відповідно до наданого платіжного
доручення.

Таким чином, з врахуванням наведеного,
суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги та стягнути з
відповідача в порядку регресу страхове
відшкодування в розмірі 9 698 грн.90коп.
та судові витрати по справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 993,1188,1191 ЦК України, ч.1
ст.22, ч.1 ст.33, 38 Закону України «Про
страхування», ст.ст.10,11,60,61,88, 213-215, 224-226,
296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»
страхове відшкодування в порядку
регресу в розмірі 9698 грн. 90 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»
судові витрати в розмірі 243грн. 60коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя Л. А. Рябченко