Справа № 303/2101/14-ц
Провадження 2/303/1444/14
Номер рядка статистичного звіту 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

резолютивна частина

02 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

В складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю представника малолітнього
позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про виділення в натурі частки із
спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення суду,
пов'язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачено значний час, суд вважає за
необхідне, у відповідності з вимогами
ст.218 ЦПК України, проголосити вступну
та резолютивну частини, зазначивши, що
повний текст рішення буде виготовлено
03 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, ст.ст.328,352,358,367,370, ЦК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про виділення в натурі частки із
спільної часткової власності-
задоволити.

Виділити в натурі ОСОБА_3 (ІННОМЕР_1
АДРЕСА_1,) ј частки квартири за адресою
АДРЕСА_2, а саме - частину приміщення
розміром 10.55. м2, позначене в
експлікації № 2-2(кімната), дверний
проріз замурувати;

Виділити в натурі ОСОБА_3, (ІННОМЕР_1
АДРЕСА_1,) ј частки вбудованого
приміщення магазину, за адресою
АДРЕСА_4, а саме частину приміщення,
розміром 16.57 кв.м,(загальна площа якого
22.10 кв.м) позначене в експлікації 1-5,
(магазин).

Виділити в натурі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІННОМЕР_2, АДРЕСА_3,) ј частки квартири
за адресою: АДРЕСА_2, а саме - частину
приміщення розміром 10.55. кв.м, позначене
в експлікації № 2-2(кімната);

Виділити в натурі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІННОМЕР_2, АДРЕСА_3,) ј частки
вбудованого магазину за адресою:
АДРЕСА_4, а саме - частину приміщення
розміром 5.53 кв.м, загальна площа якого
22.10 кв.м, позначене в експлікації 1-5,
(магазин), частину приміщення розміром
11.04 кв.м., загальна площа якого 21.6 кв.м,
позначене в експлікації 1-4 магазин,
влаштувати перегородку;

Встановити, що в підвальному
приміщенні, що належить до квартири №2
в будинку 25, ОСОБА_4 належить 4.1м2, ОСОБА_3
належить 4.1 кв.м в

2 із 2

приміщенні позначеному в експлікації
III.

Встановити спільний порядок
користування підвальними
приміщеннями, що належить до квартири
№2 в будинку 25, позначеними в
експлікації І, (4.7 кв.м), II (3.10 кв.м), між
співвласниками майна.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мукачівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча
О.І.Маргитич

1 із 4
Справа № 303/2101/14-ц

Провадження 2/303/1444/14

Номер рядка
статистичного звіту 4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

В складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю представника малолітнього
позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про виділення в натурі частки із
спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 звернулися до суду
з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
виділення в натурі частки із спільної
часткової власності.

Свої вимоги мотивують тим, відповідно
свідоцтва про спадщину позивачами
після смерті батька успадковано по ј
частині квартири за адресою АДРЕСА_2.
Загальний розмір квартири згідно
технічного паспорту - 48.8 кв.м та
приміщень вбудованого магазину за
вказаною вище адресою, загальний
розмір згідно технічного паспорту - 85
кв.м.

У свою чергу відповідачі після
звернення з заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини, подальших дій щодо,
оцінки успадкованого майна, отримання
свідоцтва про спадщину, реєстрації
речових прав, вчинено не було, та з
аналізу поведінки відповідачів, станом
на час звернення до суду, у найближчий
період дії необхідні для реєстрації
спадщини вживатись не будуть. На даний
час, своєю пасивністю, у відношенні
реєстрації права власності
успадкованого майна, відповідачі
перешкоджають позивачам в повній мірі
здійснювати режим власності майна, в
частині користування та розпорядження,
успадкованою часткою. В той же час
позивачі між собою дійшли згоди щодо
подальшого використання майна, але для
подальших дій співвласників виникла
необхідність виділити частку із майна,
що є у спільній частковій власності.

У порядку ст.31 ЦПК України позивачами
уточнено заявлені позовні вимоги з
урахуванням проведеної судової
будівельно-технічної експертизи. В
результаті чого просять: виділити в
натурі ОСОБА_3 ј частки квартири за
адресою АДРЕСА_2, а саме - частину
приміщення розміром 10.55. кв.м, позначене
в експлікації № 2-2(кімната), дверний
проріз замурувати; виділити в натурі
ОСОБА_3, ј частки вбудованого
приміщення магазину, за адресою
АДРЕСА_4, а саме частину приміщення,
розміром 16.57 м2,(загальна площа якого 22.10
кв.м) позначене в експлікації 1-5,
(магазин); виділити в натурі ОСОБА_4, ј
частки квартири за адресою: АДРЕСА_2, а
саме - частину приміщення розміром 10.55.
кв.м, позначене в експлікації №
2-2(кімната); виділити в натурі ОСОБА_4, ј
частки вбудованого магазину за
адресою: АДРЕСА_4, а саме - частину
приміщення розміром 5.53 кв.м, загальна
площа якого 22.10 кв.м, позначене в
експлікації 1-5, (магазин), частину
приміщення розміром 11.04 кв.м, загальна
площа якого 21.6 кв.м, позначене в
експлікації 1-4 магазин, влаштувати
перегородку. Встановити, що в
підвальному приміщенні, що належить до
квартири №2 в будинку 25, ОСОБА_4

2 із 4

належить 4.1 кв.м, ОСОБА_3 належить 4.1 кв.м
в приміщенні позначеному в експлікації
III. Встановити спільний порядок
користування підвальними
приміщеннями, що належить до квартири
№2 в будинку 25, позначеними в
експлікації І, (4.7 кв.м), II (3.10 кв.м), між
співвласниками майна.

У судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені
уточнені позовні вимоги підтримали в
повному обсязі просили виділити в
натурі частки із спільної часткової
власності з урахуванням проведеної
судової будівельно-технічної
експертизи.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, будучи повідомленою про дату
час та місце розгляду справи, подала до
суду заяву про розгляд справи в її
відсутності, не заперечила проти
постановлення рішення в заочному
розгляді справи.

Оскільки, відповідачі в судове
засідання не з'явилися, тому зі згодою
позивачів та їх представників суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
після смерті батька успадкували по ј
частині квартири за адресою АДРЕСА_2,
загальний розмір квартири згідно
технічного паспорту - 48.8 кв.м та по ј
частині приміщень вбудованого
магазину за вказаною вище адресою,
загальний розмір згідно технічного
паспорту - 85 кв.м

Відповідачі в свою чергу після
звернення з заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини, подальших дій щодо,
оцінки успадкованого майна, отримання
свідоцтва про спадщину, реєстрації
речових прав, не вчиняли.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачами досягнуто згоди, щодо
виокремлення часток у спільному
частковому майні, з врахуванням того,
що при виділенні окремих часток, майно
в цілому має залишитись не ушкодженим,
та таким, що придатне до експлуатації
всіма співвласниками.

За результатами проведеної судової
будівельно-технічної експертизи від 07
липня 2014 року встановлено два варіанта
можливого розподілу зазначених вище
об'єктів нерухомого майна.

Так, зокрема за варіантом № 1 перша
частка становить - підвал (8.20 кв.м);
кухня (10.10 кв.м); душова (1.00 кв.м); ванна
(3,90 кв.м); магазин (21.60 кв.м); магазин (22.10
кв.м); друга частка становить- підвал
(20.70 кв.м); кухня (8.70 кв.м); житлова (21.10
кв.м); ванна (2,60 кв.м); вбиральня (1.00 кв.м);
комора (1,80 кв.м); коридор (3,20 кв.м). В
спільному користуванні залишаються
підвальні приміщення (4,70 та 3,10 кв.м)

При другому варіанті перша частка
становить - підвал (8.20 кв.м); житлова (21,10
кв.м); Ѕ магазину (10.80 кв.м); магазин (22.10
кв.м); друга частка становить - підвал
(20.70 кв.м); (10.10 кв.м); душова (1.00 кв.м); );
ванна (3,90 кв.м); Ѕ магазину (10.70 кв.м);
кухня (8.70 кв.м); ванна (2,60 кв.м); вбиральня
(1.00 кв.м); комора (1,80 кв.м); коридор (3,20
кв.м). В спільному користуванні
залишаються підвальні приміщення (4,70
та 3,10 кв.м)

Нормами матеріального права, що
підлягають до застосування до даних
правовідносин є відповідні норми ЦК
України.

В силу ст. 55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інакше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно зі ст. 352 ЦК України, право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою.Співвласники можуть домовитися
про порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю.

Відповідно до ч. 3 ст.358 ЦК України, кожен
із співвласників має право на надання
йому у

3 із 4

володіння та користування тієї частини
спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності. Частина 1
ст.364 ЦК України надає співвласнику
право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки у праві часткової
власності.

Згідно ст. 367 ЦК України, майно, що є у
спільній частковій власності, може
бути поділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

За змістом п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 04
жовтня 1991 року «Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок», при
вирішенні справ про виділ в натурі
часток жилого будинку, що є спільною
частковою власністю, судам належить
мати на увазі, що це можливо, якщо
кожній із сторін може бути виділено
відокремлену частину будинку з
самостійним виходом (квартиру). Виділ
також може мати місце при наявності
технічної можливості переобладнати
приміщення в ізольовані квартири.

Як зазначено вище, за результатами
проведеної судової
будівельно-технічної експертизи
вставнолено два варіанти можливого
розподілу домоволодіння АДРЕСА_5. При
цьому, позивачами запропоновано другий
варіант можливого розподілу
домоволодіння, за яким різниця між
реальною та ідеальною частинами є
найменшою.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
суд вважає, що вищевказаний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок
сторін.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, ст.ст.328,352,358,367,370, ЦК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про виділення в натурі частки із
спільної часткової власності-
задоволити.

Виділити в натурі ОСОБА_3 (ІННОМЕР_1
АДРЕСА_1,) ј частки квартири за адресою
АДРЕСА_2, а саме - частину приміщення
розміром 10.55. м2, позначене в
експлікації № 2-2(кімната), дверний
проріз замурувати;

Виділити в натурі ОСОБА_3, (ІННОМЕР_1
АДРЕСА_1,) ј частки вбудованого
приміщення магазину, за адресою
АДРЕСА_4, а саме частину приміщення,
розміром 16.57 кв.м,(загальна площа якого
22.10 кв.м) позначене в експлікації 1-5,
(магазин).

Виділити в натурі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІННОМЕР_2, АДРЕСА_3,) ј частки квартири
за адресою: АДРЕСА_2, а саме - частину
приміщення розміром 10.55. кв.м, позначене
в експлікації № 2-2(кімната);

Виділити в натурі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІННОМЕР_2, АДРЕСА_3,) ј частки
вбудованого магазину за адресою:
АДРЕСА_4, а саме - частину приміщення
розміром 5.53 кв.м, загальна площа якого
22.10 кв.м, позначене в експлікації 1-5,
(магазин), частину приміщення розміром
11.04 кв.м., загальна площа якого 21.6 кв.м,
позначене в експлікації 1-4 магазин,
влаштувати перегородку;

Встановити, що в підвальному
приміщенні, що належить до квартири №2
в будинку 25, ОСОБА_4 належить 4.1м2, ОСОБА_3
належить 4.1 кв.м в приміщенні
позначеному в експлікації III.

Встановити спільний порядок
користування підвальними
приміщеннями, що належить до квартири
№2 в будинку 25, позначеними в
експлікації І, (4.7 кв.м), II (3.10 кв.м), між
співвласниками майна.

4 із 4

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мукачівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча
О.І.Маргитич