Справа № 304/1647/14-ц
Провадження № 2/304/440/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, який мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік -
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася
спадщина, що складається з будинку
АДРЕСА_1. Заповіту чоловік не залишив і
вона прийняла спадщину за ним так як на
час його смерті постійно проживала і на
даний час проживає у вказаному будинку.
Більше спадщину за чоловіком ніхто не
прийняв. Для оформлення спадщини за
чоловіком та отримання свідоцтва про
право на спадщину на вказаний будинок
вона звернулася до нотаріуса, однак їй
було відмовлено в оформленні такої за
відсутністю достатніх
правовстановлюючих документів на
даний будинок. Тому просить
задовольнити позов та визнати за нею
право власності на будинок в порядку
спадкування за законом.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
просила розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала
повністю.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим
виконкомом Новоселицької сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області 08 січня 2014 року
(а. с. 3-5).

Також встановлено, що згідно довідок
виконавчого комітету Новоселицької
сільської ради Перечинського району №
122 від 29 липня 2014 року та № 142 від 13
жовтня 2014 року головою
домогосподарства АДРЕСА_1 був ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, де на момент
його смерті була зареєстрована та
проживала його дружина - ОСОБА_1, яка
відповідно прийняла спадщину за ним (а.
с. 7-14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 39091779 від 05 грудня
2014 року, спадкова справа стосовно
спадкодавця ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у Перечинській
нотаріальній конторі не заведена (а. с.
27-28).

Разом з цим, згідно повідомлення
Перечинської державної нотаріальної
контори за вих. № 155/01-16 від 26 березня 2014
року, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено
у оформленні спадщини, оскільки
свідоцтво про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, за життя
спадкодавця ОСОБА_2 не було оформлено
та не було зареєстровано у
встановленому законодавством порядку,
тому право власності на такий у
останнього не виникло (а. с. 6).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 «Про
судову практику в справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року, у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину, особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції
України право приватної власності
набувається у порядку, визначеному
законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 постійно проживала з покійним
чоловіком у спадковому будинку на час
відкриття спадщини та продовжує там
жити і після його смерті, протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України не відмовилася від неї, а тому
вважається такою, що прийняла спадщину
(а. с. 4, 5, 7, 8).

Отже враховуючи те, що позивач протягом
встановленого законом строку прийняла
спадщину, однак у неї існують перешкоди
для оформлення спадкових прав у
нотаріальному порядку, суд,
використовуючи винятковий спосіб їх
захисту - визнання права власності на
спадкове майно, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
41 Конституції України, ст. ст. 328, 331, 392,
1217, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новоселицької
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом за спадкодавцем ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок
АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.