Справа № 525/1171/14-ц
Провадження № 2/525/429/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Лисенко
Н.В., при секретарі Хоменко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 17 жовтня
2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що
шлюб між сторонами зареєстрований 6
вересня 2013 року виконавчим комітетом
Гоголівської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис № 5.
Від цього шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що
сімейне життя у них з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини в даний час
фактично припинилися в зв'язку з
різними поглядами на сім'ю та сімейне
життя, відсутність взаєморозуміння,
частими сварками по питаннях
сімейного життя та ведення спільного
господарства, внаслідок чого вони
втратили одне до одного почуття поваги
та любові. Вважає, що подальше
збереження шлюбу з відповідачем не
можливе. На примирення не згодна. Спору
щодо місця проживання дитини та поділу
спільного майна в них в даний час
немає.

Ухвалою суду від 7 листопада 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В судових засіданнях 20 листопада та
28 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилалася на обставини,
викладені в позові, та пояснила, що між
ними відсутні взаєморозуміння та
взаємоповага, з червня 2014 року вони
проживають окремо і підстав для
збереження сім'ї немає. Спору щодо
поділу спільного майна подружжя та
місця проживання дитини в даний час
немає, шлюб існує лише формально.

Відповідач ОСОБА_2 в ці судові
засідання не з'явився, але до суду
надіслав заяву, в якій просить суд
розглядати справу у його відсутність,
позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстрований 6 вересня 2013
року виконавчим комітетом
Гоголівської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис № 5
(а.с. 3 ).

Від цього шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4 ).

З довідки № 547 від 16 жовтня 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Гоголівської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1, та має такий склад
сім'ї: чоловік -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 ).

З пояснень позивача вбачається, що
конфлікт в сім'ї носить тривалий
характер, спільно вони не проживають з
червня 2014 року, вона стверджує, що
немає в даний час ніяких підстав для
збереження сім'ї. Спору з приводу
поділу спільного майна та місця
проживання дитини у них немає.

За нормою ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову ."

Суд, враховуючи вищевикладене, а
також визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб,
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оскільки сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав примирення між ними
немає, конфлікт в сім'ї носить
тривалий характер, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам та
інтересам їхньої малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174,212-215, ЦПК
України, суд, -

в и
р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 6 вересня 2013
року виконавчим комітетом
Гоголівської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис № 5,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу
повернути дошлюбне прізвище Марченко.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -