Справа № 635/7664/14-ц
Провадження № 2/635/2863/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
До суду з позовом звернулось Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог
банк посилався на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 16.04.2007 року
між Закритим Акціонерним товариством
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, останній 16.04.2007
року отримав кредит у розмірі 2400 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Банк зобов'язання за вказаним вище
кредитним договором перед
Відповідачем виконав в повному обсязі,
а саме надав відповідачу картку з
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконує, а саме не здійснює
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки, що
призвело до утворення заборгованості,
яка станом на 31.07.2014 року становить -
заборгованість за кредитом; 5902,04 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1894,01 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 506,53 грн. - штраф
(процентна складова).
Банк просив стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за
кредитним договором б/н від 16.04.2007 року
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також просив, у разі неявки в судове
засідання відповідача, що належним
чином повідомлений про його час та
місце, розглядати справу у заочному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд дослідивши надані суду докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до укладеного договору б/н
від 16.04.2007 року між Закритим
Акціонерним товариством Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1,
останній 16.04.2007 року отримав кредит у
розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Банк зобов'язання за вказаним вище
кредитним договором перед
Відповідачем виконав в повному обсязі,
а саме надав відповідачу картку з
кредитними коштами, що підтверджується
підписом відповідача в заяві та
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконує, а саме не здійснює
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки, що
призвело до утворення заборгованості,
яка станом на 31.07.2014 року становить -
заборгованість за кредитом; 5902,04 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1894,01 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 506,53 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с.6-8).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Статтею 1054
ЦК України передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
та сума заборгованості за договором б/н
підлягає стягненню з відповідача на
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати зі
сплати судового збору у розмірі 243,60
грн. сплачені позивачем при зверненні з
позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
заборгованості за кредитним договором
(одинадцять тисяч сто тридцять сім)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк із
дня проголошення рішення.

Суддя: