УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Яготинської міської ради
Київської області м. Яготина про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Київської області від 8 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5
Після її смерті залишилася спадщина у
вигляді 1/3 частини житлового будинку,
господарських будівель і споруд, які
розташовані по АДРЕСА_1 та належали
ОСОБА_5

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 1 липня 2014 року
позов задоволено. Встановлено, що
ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3
частини житлового будинку,
господарських будівель і споруд, які
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 8 вересня 2014 року рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 1 липня 2014 року скасовано,
ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_4
залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просив
скасувати рішення апеляційного суду
Київської області від 8 вересня 2014 року,
рішення суду першої інстанції залишити
в силі, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Київської області
від 8 вересня 2014 року, оскільки воно
законне та обґрунтоване, так як судом
першої інстанції не з'ясовано коло
осіб, які беруть участь у справі, не
з'ясовано коло спадкоємців першої
черги та вирішено питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участь в
справі.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 8 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоН.А. Горелкіна І.М.
Завгородня