УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –
судді           Сенаторова В.М.

при
секретарі
Сергєєвій Н.С.

представника заявника –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання старшого
державного виконавця Київського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1, погодженого з в.о.
начальником Київського ВДВС ХМУЮ
ОСОБА_2 про примусове входження до
квартири, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Київському
відділі державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого лита № 2-734/08/13 від 20.11.2008
року виданого Київським районним судом
м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 заборгованості у
розмірі 287 000 грн. У термін встановлений
державним виконавцем для
добровільного виконання рішення суду,
боржником жодних дій, спрямованих на
виконання виконавчого документу,
вчинено не було. З метою перевірки
майнового стану боржника направлені
запити до АДБУ МВС України в
Харківській області, ВДАІ з
обслуговування Київського району м.
Харкова та АТІ, ДПІ у Київському районі
м. Харкова, КП « Харківське міське бюро
технічної інвентаризації». Згідно
відповіді ВДАІ з обслуговування
Київського району м. Харкова та АТІ за
боржником автотранспортні засоби не
зареєстровані. Згідно відповіді ДПІ у
Київському районі м. Харкова за
боржником не зареєстровані рахунки у
фінансових установах, джерела
отримання доходів відсутні. Згідно
відповіді АДБ боржник зареєстрований
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.06.2014 р.
державним виконавцем була виготовлена
постанова про привід боржника через
органи внутрішніх справ. 01.07.2014 р.
державним виконавцем направлено до
Київського районного суду м. Харкова
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника за межі України.
02.06.2014 р., 04.06.2014 р. при виїзді за місцем
проживання ОСОБА_3, як боржника,
перевірити майновий стан не вдалося,
оскільки двері помешкання ніхто не
відчинив, про що був складений акт
державного виконавця. 17.07.2014 р. при
виїзді за місцем проживання боржника,
провести виконавчі дії не вдалося,
мешканці квартири двері не відчинили,
але в даний період часу знаходились
вдома, чим перешкодили проведенню
виконавчих дій з виконання рішення
суду. Всі вищезазначені факти свідчать
про перешкоджання з боку боржника
виконанню рішення суду, що
унеможливлює проведення виконавчих
дій з перевірки майнового стану
боржника.

В судовому засіданні
старший державний виконавець
Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 підтримав
викладене в поданні про вирішення
питання про проникнення до житла
боржника ОСОБА_3

Вислухавши старшого державного
виконавця Голуб В.В., перевіривши
подані матеріали, суд вважає що
подання старшого державного виконавця
про примусове проникнення до житла
боржника підлягає задоволенню. При
цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до т. 376 ЦПК
України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника – фізичної особи
або особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів ( посадових осіб)
вирішуються судом за поданням
державного виконавця за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи.

Державним виконавцем було
вжито заходи примусового характеру,
однак боржник різними способами
намагається ухилитись від виконання
рішення суду, доступ до приміщення, з
метою перевірки майнового стану,
боржником не надається, про що
неодноразово складалися акти
державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне допустити примусове
проникнення до житлового приміщення
боржника, ОСОБА_3 розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Київського ВДВС Харківського міського
управління юстиції ОСОБА_1 погодженого
з в.о. начальником Київського ВДВС ХМУЮ
ОСОБА_2 про примусове проникнення до
житлового приміщення задовольнити.

З метою повного та своєчасного
виконання рішення Київського
районного суду м. Харкова від 30.07.2008
року надати дозвіл Київському ВДВС
ХМУЮ на примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_3 ( ІдН НОМЕР_1), а саме:
квартири № 3, розташованої за адресою м.
Харків, вул. Н. Ужвій, 92.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ-