Справа № 301/2494/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 17 листопада 2005
року вони зареєстрували шлюб у
виконкомі Ільницької сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області, про що в Книзі реєстрації
актів про шлюб зроблено відповідний
актовий запис за № 49.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_3. Шлюб між ними не
склався. З моменту народження сина
відповідач безпідставно змінив своє
відношення до позивачки, почав
конфліктувати та безпідставно її
ображати. Він не піклується про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги,
взаємодопомоги, не дбає про
матеріальне забезпечення сім'ї. З 2006
року сторони не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, не ведуть
спільного господарства, мають
абсолютно різні цінності та погляди на
життя, що призвело до охолодження
подружніх почуттів. Вважає, що подальше
спільне життя із відповідачем та
збереження сім'ї є недоцільним,
оскільки буде суперечити її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просить його задовольнити,
а справу розглянути в її відсутність
(а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, а подав заяву, якою позов
визнав, не заперечує проти його
задоволення, справу просить розглянути
в його відсутність (а. с. 12).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 17 листопада 2005 року, який
зареєстровано виконкомом Ільницької
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області, актовий запис №
49, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 3). Від спільного
проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився
син ОСОБА_3 (а. с. 4).

Спільне життя у подружжя не склалось. З
2006 року сторони проживають окремо, не
ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбних стосунків, мають
різні цінності та погляди на життя. В
них часто виникали конфлікти, що
призвело до охолодження подружніх
почуттів. Фактичні шлюбні стосунки
припинили, шлюб носить формальний
характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2005
року у виконкомі Ільницької сільської
ради Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом № 49 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 17
гривень державного мита, а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар