Справа № 212/3487/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
м.
Кривий Ріг

Жовтневій районний суд міста ОСОБА_1 у
складі:

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

при секретарі ; ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста ОСОБА_1
заяву Публічного акціонерного
товариства «Євраз ОСОБА_3» про перегляд
заочного рішення,-

В С Т
А Н О В И В ;

В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1
29 серпня 2014 року звернулось с заявою
Публічне акціонерне товариство «Євраз
ОСОБА_3» про перегляд заочного рішення
суду від 13 серпня 2014 року за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Євраз ОСОБА_3» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку, та стягнення
моральної шкоди спричиненої
порушенням трудового законодавства.

У обґрунтування своєї заяви
Представник Публічного акціонерного
товариства «Євраз ОСОБА_3» суду
зазначив, що йому не було відомо, коли
буде слухання справи та йому не була
надана можливість об’єктивно надати
докази по даній справі, тому він на
підставі викладеного просить суд
скасувати заочне рішення від 13 серпня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Євраз ОСОБА_3» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, та стягнення моральної
шкоди спричиненої порушенням
трудового законодавства.

Суд, дослідивши вказану вище заяву
Публічного акціонерного товариства
«Євраз ОСОБА_3» та матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Євраз
ОСОБА_3» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку,
та стягнення моральної шкоди
спричиненої порушенням трудового
законодавства, вважає, що вказана заява
про перегляд заочного рішення не може
бути задоволена з наступних підстав;

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

ОСОБА_3 встановлено, що відповідач в
справі - Публічне акціонерне
товариство «Євраз ОСОБА_3» було
повідомлено про розгляд цієї цивільної
справи належним чином, а неявка до суду
представника відповідача 13 серпня 2014
року була з неповажної причини.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані повідомляти суд про
причину неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

На адресу відповідача рекомендованим
листом судом була направлена копія
заочного рішення.

Таким чином, суд вважає, що
відповідачем суду не було надано
жодного доказу, який має істотне
значення для правильного вирішення
справи. Представник Публічного
акціонерного товариства «Євраз
ОСОБА_3», не з’явився до суду, без
поважних причин, а тому не вбачає
підстав для скасування заочного
рішення, так як доводи заявника про
скасування заочного рішення не знайшли
свого підтвердження під час розгляду
справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею; 228, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Євраз
ОСОБА_3» про перегляд заочного рішення
суду від 13 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Євраз
ОСОБА_3» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку,
та стягнення моральної шкоди
спричиненої порушенням трудового
законодавства, - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана усіма заінтересованими
особами у справі на протязі 5 днів з дня
проголошення ухвали, в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя;
ОСОБА_5