Справа №
№2/190/720/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м.П"ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Митошоп
В.М.

за участю секретаря

Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.П»ятихатки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказуючи, що 31.08.2007
року між банком та ОСОБА_1, був
укладений кредитний договір б/н, за
умовами якого позивач надавав
відповідачу кредит в розмірі 2700,00 грн.,
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22.80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору,
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,

в результаті чого станом на 31.08.2014 року
утворилась заборгованість по кредиту,
в сумі 8542 грн.25 коп., з яких було
стягнуто по судовому наказу виданого
П»ятихатським районним судом
Дніпропетровської області від 25.12.2008
року заборгованість по кредитному
договору в сумі 3466,11 грн., за саме: 2638,70
грн., заборгованість за кредитом; 424,26
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом; 250.00 грн.,
судовий штраф (фіксована сума); 153.15 грн.,
судовий штраф (проценти), а тому просять
стягнути з відповідачки в примусовому
порядку суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 6253 грн.25
коп., з яких:

Крім того просять стягнути з
відповідачки 243 грн.60 коп., сплаченого
судового збору.

Представник позивача Резніченко
Д.М., до суду не явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином,
надав до суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1, тричі,
повторно підряд до суду не явилась, про
розгляд справи повідомлена належним
чином, через оголошення в пресі в
газеті «Вісті Придніпров»я» за №89 від
18.11.2014 р., №93 від 02.12.2014 р., №96 від 11.12.2014
р., та №100 від 25.12.2014 р..

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

31.08.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1, укладений кредитний договір
бн, за умовами якого позивач надав
відповідачці кредит в розмірі 2700,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 22.80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір , що
підтверджується підписом у заяві .

/а.с.10-16/.

25.12.2008 року П»ятихатським районним
судом Дніпропетровської області
винесено судовий наказ про стягнення з
відповідачки ОСОБА_1, на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 3466,11 грн., з
яких 2638,70 грн., заборгованість за
кредитом; 424,26 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом;
250.00 грн., судовий штраф (фіксована сума);
153.15 грн., судовий штраф (проценти).

/а.с.6/.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем заборгованість за кредитним
договором від 31.08.2007 року складає 6253
грн. 25 коп, з яких 2629,14 грн.,-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2850.15 грн.,-
заборгованість по пені та комісії за
користування кредитом; штраф
(фіксована частина) - 500.00 грн., штраф
(процентна складова) - 273,96 грн..

/а.с.7-9/.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Власник карти зобов»язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту, згідно п.6.7 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми
позову.

Пункт 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054
ЦК України наслідками порушення
боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позикодавця достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та сплати процентів.

Відповідачка не надавала
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором, а тому
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) у відповідності
до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов»язання за
даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що
31.08.2007 року на підставі кредитного
договору ОСОБА_1, отримав
від ПАТ КБ "Приватбанк" кредит в розмірі
2700.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язувався щомісяця
виконувати свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати
процентів, однак взяте на себе
зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 6253 грн. 25 коп., що
і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати позивача в сумі 243 грн.60
коп., підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі ст.ст.526, 527,530, 610-612,
1049,1054 ЦК України та керуючись
ст.ст.10,60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Домоткань, В-Дніпровського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої по АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (, р/р 3111, МФО №305299) -
6253 (шість тисяч двісті
п»ятдесят три гривні) 25 коп.
заборгованості за кредитним договором,
з яких 2629,14 грн.,- заборгованість по
процентам за користування кредитом;
2850.15 грн.,- заборгованість по пені та
комісії за користування кредитом;
штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.,
штраф (процентна складова) - 273,96 грн..

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Домоткань, В-Дніпровського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої по АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (, р/р 0001, МФО № 305299) -
243 грн. 60 коп., сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
П"ятихатським районним судом
Дніпропетровської області за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя