У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О.,
Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про припинення права на частку у
спільному майні та виплату грошової
компенсації, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Свалявського
районного суду Закарпатської області
від 31 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 05 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, посилаючись на те, що
він та ОСОБА_5 є власниками житлового
будинку

№ АДРЕСА_1, зокрема позивач - ѕ частини
будинку, відповідач - ј частини
житлового будинку.

Житловий будинок одноповерховий,
побудований у 1990 році із саману та
частково цегли, відсоток зносу
становить більше 57 %, житлова площа
будинку 51,4 кв. м, а загальна - 91,1 кв. м. У
будинку проживає позивач та його
донька з чоловіком та двома дітьми.
Відповідач проживає поряд у власному
новому будинку по АДРЕСА_2.

Враховуючи, що житлова площа будинку є
невеликою, у будинку проживає п'ятеро
осіб, спільне користування та
володіння будинком є неможливим,
ОСОБА_4 просив суд припинити право
власності ОСОБА_5 на ј частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1; визнати
за ОСОБА_4 право власності на ј частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1, стягнути
судові витрати.

Рішенням Свалявського районного суду
Закарпатської області

від 31 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 05 серпня 2014
року, у задоволенні позову

ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення про задоволення
позову, обґрунтовуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився і апеляційний суд,
відмовляючи у задоволенні позову,
обґрунтовано виходив із того, що
передбачені ч. 1 ст. 365 ЦК України
підстави для припинення права на
частку у спільному майні відсутні.
Висновок про оцінку майна, яке належить
сторонам на праві спільної часткової
власності не відповідає обставинам
справи, тому суд дійшов обґрунтованого
висновку про те, що він не може бути
належним доказом у справі. Інших
доказів на підтвердження заявлених
вимог суду не надано.

Із матеріалів справи та змісту судових
рішень не вбачається, що судами при
вирішенні спору допущено порушення
норм матеріального чи процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішення.

Доводи касаційної скарги висновків
суду першої інстанції, з якими
погодився й апеляційний суд, не
спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України
визначено, що суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Оскільки судом повно та всебічно
з'ясовано дійсні обставини справи,
надано належну оцінку зібраним у ній
доказам, ухвалено законне і
обґрунтоване рішення, подану касаційну
скаргу слід відхилити, а оскаржувані
судові рішення - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Свалявського районного суду
Закарпатської області

від 31 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 05 серпня 2014 залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська А.О. Леванчук Т.О.
Писана