overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-о/75/2014р.
Провадження:2-о/720/71/2014
УХВАЛА

09.10.2014 р. м.Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 до органу опіки та піклування
Рідківського комітету сільради,
Новоселицького району,

- про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опікунства, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вимогами про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опікунства.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст..33,119,120,130,234, 251 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Рідківського комітету сільради, Новоселицького району, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опікунства.

Призначити справу за заявою ОСОБА_2 до органу опіки та піклування
Рідківського комітету сільради,
Новоселицького району, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опікунства до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 21.10.2014 року на 13.30 годин.

Розгляд справи провести у складі одного судді та двох народних засідателів.

В судовому засіданні викликати сторони.

Про день розгляду справи повідомити народних засідателів.

Суддя: Вівчар Г.А.
№ рядка статзвіту
Справа № 717/1995/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Туржанський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Подвір’ївської сільської ради Кельменецького району
Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до
Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок – літ. «А» загальною площею 54,8 кв.м., з яких житловою площею 28,4 кв.м., погріб – літ «Б», убиральню – літ. «В», сарай – літ. «Г», літню кухню – літ. «Д», сарай – літ. «Е», колодязь - №1, огорожу -
№2-3, які розташовані в с. Подвір’ївка
Кельменецького району Чернівецької області по вул. Мирна 15 в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який помер 10.05.2013 року, вартістю 42622 гривні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК
України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Подвір’ївської сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 22 грудня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 09 години 22 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторін.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа №2-886/2014 року
Провадження № 2/720/713/14
Ухвала

21 жовтня 2014 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Вівчар Г.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання по справі о 09 годині 00 хвилин 30жовтня 2014 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати надати суду до дня попереднього судового засідання письмові заперечення проти пред’явленого позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Номер рядка статзвіту
Справа №717/1998/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 подала до
Кельменецького районного суду заяву, в якій просить встановити факт

родинних стосунків між нею, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як між рідними дочкою та батьком.

Заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 08 годині 30 хвилин 19 грудня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного 39 А.

3. Запропонувати заінтересованій особі
– Новоселицькій сільській раді
Кельменецького району Чернівецької області у строк до 08 години 30 хвилин 19 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати у судове засідання:

Заявницю: ОСОБА_1;

Представника заінтересованої особи з належно оформленим дорученням.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно:
Справа №2-з/9/2014р.
Провадження:2-з/720/10/2014р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р. м. Новоселиця

Новоселицький районний суд у складі головуючого судді Вівчар Г.А. при секретарі судового засідання Топала
Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду в м. Новоселиця заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. про забезпечення доказів, суд,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в якій зазначив, що з метою отримання документів та інформації в порядку ст..24 Закону України «Про адвокатуру» звернувся до державної нотаріальної контори Новоселицького нотаріального округу з адвокатським запитом.
Запитувані документи необхідні для заявнику для підготовки та подання позовної заяви до суду, зокрема про визнання не дійсним документів, які стали підставою для оформлення права власності на нерухоме майно визнання права власності на спадкове майно.

Просить суд забезпечити докази шляхом витребування від нотаріальної контори відомостей щодо:

-          наявності або відсутності спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 жовтня 2008 року. свідоцтво про смерть І-МИ №138817;

-          наявності або відсутність спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4. Жительки с. Маршинці.
Новоселицького району. яка померла 28 жовтня 2008 року, свідоцтво про смерть серії І-МИ №138818.

Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до, пред’явлення нею позову.

Суд приймаючи до уваги, що вимога адвоката є обґрунтованою і відповідає вимогам закону, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 - 135 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов’язати державну нотаріальну контору Новоселицького нотаріального округу надати відомості щодо:

-          наявності або відсутності спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 жовтня 2008 року, свідоцтво про смерть І-МИ №138817;

-          наявності або відсутність спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, жительки с. Маршинці.
Новоселицького району. яка померла 28 жовтня 2008 року, свідоцтво про смерть серії І-МИ №138818.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Копію ухвали до виконання направити в
Державну нотаріальну контору
Новоселицького нотаріального округу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня винесення.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа №2-906/2014 року
Провадження № 2/720/734/14
Ухвала

26 жовтня 2014 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Вівчар Г.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі о 11 годині 30 хвилин 06 листопада 2014 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти пред’явленого позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ 02.12.2014 року
Справа № 446/2525/14-ц
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з міського комунального підприємства
„Управління житлово-комунального господарства" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1000 грн., відповідно до ст.ст. 115, 221 КЗпП
України, ст.ст. 95,96,98,102 ЦПК України, 1.Стягнути з міського комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства", що знаходиться за адресою : вул. Шопена5, м.
Кам"янка-Бузька Лвівської області,
Ощадбанк" МФО 325796 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, індефікаційний номер НОМЕР_1. заборгованість по заробітній платі в сумі 1000 (одна тисяча ) 00 грн. 2.Стягнути з боржника на користь держави 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачу для пред"явлення до
Судовий наказ набрав чинності __________ 2014 року і може бути пред"явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано стягувачу __________
Суддя ________________ прізвище, ініціали, судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
____________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2014 року суддя Личаківського районного суду м.Львова – Нор Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третьої особи кооперативного садівничого товариства «Вікторія» в особі голови ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме – не зазначено місце знаходження відповідача.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, роз’яснивши, що у випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, третьої особи кооперативного садівничого товариства
«Вікторія» в особі голови ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, позивачу надається п’ятиденний строк, який відраховується з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нор Н. В.
Справа № 462/7587/14-ц
УХВАЛА

12 листопада 2014 року

м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, –

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу, з врахування графіку раніше призначених до розгляду справ, призначити до судового розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана
Бандери, 3) на 09.45 год. 03 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати завчасно, до початку судового засідання, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Одночасно роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.ст. 27, 131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог закону, не приймаються якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, учасники процесу зобов’язані повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.
справа № 462/1883/14-ц
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

10.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просить повернути їй сплачену нею суму судового збору при поданні зустрічної позовної заяви, а саме 243,60 грн.

Як встановлено ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою, в якій просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №115-08 кЛВ від 24.07.2008 року в сумі 101167 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 20.10.2014 року позовну заяву
ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.

ОСОБА_1 під час розгляду даної справи звернулася із зустрічною позовною заявою, однак, питання про прийняття такої до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2, в порядку ст.123 ЦПК України, судом розглянуто не було у зв’язку з неявкою позивача за первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: квитанції №169 від 18.09.2014 року
ОСОБА_1 сплатила 243,60 грн. судового збору за подання зустрічної позовної заяви на р/р 0003.00, МФО 825014, ЗКПО 38007594.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок           його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 79, 208-210 ЦПК України, ст.7 Закону України
«Про судовий збір», –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у
Залізничному районі м.Львова (, що розташоване за адресою: вул. Виговського, 34, м. Львова
Львівської області) повернути ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.
Справа №718/611/14-ц
У Х В А Л А

про внесення виправлень

17.11.2014 року м.
Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді
Мізюка В.М., при секретарі
Константинник М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області виніс рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та скасування реєстрації місця проживання.

Так у вищевказаному рішенні допущено описку, а саме: у вступній та резулятивній частині вказано:

«Малярчук Броніслава Ксенофонтівна», а повинно значитись

«Малярчук Броніслава Ксенофонівна».

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 219 ЦПК
України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, які була допущена в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 09 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та скасування реєстрації місця проживання та рахувати в подальшому правильним у вступній та резулятивній частині рішення:

«Малярчук Броніслава Ксенофонівна».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 718/2941/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2014 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали цивільної справи № 718/2941/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому особового рахунку № 1,706 виданого
Кіцманським трудовим архівом на ім.»я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 122
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 11 грудня 2014 року о 16 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і заяви зацікавлена особа має право подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 718/2850/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2014 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача КС "Буковинський Альянс" до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача КС "Буковинський
Альянс" до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 15.12.2014 року о 09:30 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №2-930/2014 року
Провадження: 2/720/757/14
Ухвала

05 листопада 2014 року, суддя
Новоселицького районного суду
Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення аліментів.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання по справі о 13 годині 45 хвилин 12 листопада 2014 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти пред’явленого позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: