Справа № 682/596/14-ц
Провадження № 2-о/682/29/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.02.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи
Нагорнюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_3 , зацікавлені особи
Славутська державна нотаріальна
контора, Бачманівська сільська рада,
про встановлення факту проживання
однією сім»єю як чоловіком і дружиною,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою
про встановлення факту проживання
однією сім»єю як чоловіком і дружиною.
Посилається на те, що з 1973 року
перебував у фактичному шлюбі з ОСОБА_4.
З цього часу до дня смерті ОСОБА_4
проживали разом у с. Бачманівка
Славутського району, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла і
відкрилась спадщина на належний їй
житловий будинок. Він та ОСОБА_4 у
зареєстрованому шлюбі не перебували,
однак, він є спадкоємцем четвертої
черги за законом, оскільки проживав з
нею однією сім»єю понад 5 років. Бажає
оформити спадщину, для чого йому
необхідно встановити такий факт.

У судове засідання заявник ОСОБА_3
не з»явився через похилий вік та
незадовільний стан здоров»я. Його
представник ОСОБА_1 заяву підтримала,
пояснивши суду, що ОСОБА_3 дійсно
проживав з ОСОБА_4, як її чоловік, але
без реєстрації шлюбу з 1973 року по день
її смерті , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони
спільно побудували будинок, в якому
проживали, мали спільний бюджет, вели
спільне господарство.

Спадкоємців першої, другої та третьої
черги у ОСОБА_4 немає. Просить
встановити факт проживання ОСОБА_3 та
ОСОБА_4однією сім»ю, як чоловіком і
дружиною, що необхідно для отримання
спадщини як спадкоємцю четвертої
черги.

Представник зацікавленої особи -
Бачманівської сільської ради Нагорнюк
С.Р. не заперечує проти задоволення
заяви, ствердивши факт проживання цих
осіб однією сім»єю з 1973 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Славутської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з»явився, надавши
суду письмову заяву про розгляд справи
у його відсутність.

Заслухавши пояснення
представника заявника, зацікавленої
особи, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 перебували у фактичному шлюбі і
проживали однією сім»єю з 1973 року по
день смерті ОСОБА_4, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1, який
побудований ними спільно. Вони вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет. Це стверджується поясненнями
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є
сусідами подружжя і їм безпосередньо
відомі ці обставини, представника
зацікавленої особи виконуючої
обов»язки сільського голови
с.Бачманівка ОСОБА_2, яка повністю
ствердила ці ж обставини, довідками
Бачманівської сільської ради від 6.02.2013
року №№ 32, 47 про те, що ОСОБА_3 дійсно
проживав та був зареєстрований у
будинку АДРЕСА_1 як чоловік ОСОБА_4, вів
з нею спільне господарство, а власником
будинку рахувалась ОСОБА_4(а.с.7,8).

Зазначений факт підлягає
встановленню,оскільки має для
заявника, який відповідно до ст. 1264 ЦК
України є спадкоємцем четвертої черги
за законом , а інші спадкоємці
відсутні, юридичне значення.

Керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задовільнити. Встановити факт
проживання однією сім»єю як чоловіком
та дружиною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1973 року
по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя: