Провадження №2/761/5950/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: Волошина
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
В липні 2014р. позивач ПАТ «Креді
Агріколь Банк» звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 07 вересня 2012р. між
позивачем та ОСОБА_2 (далі по тексту -
відповідач 1) було укладено комплексний
договір № 1/1205645 (далі по тексту -
кредитний договір), відповідно до п. 1.1
якого відповідачу 1 був наданий кредит
по 06 вересня 2014р.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_3 (далі по тексту -
відповідач 2) було укладено договір
поруки №Р1/1205646 від 07 вересня 2012р. (далі
по тексту - договір поруки), згідно умов
якого відповідач 2 на добровільних
засадах взяв на себе зобов'язання перед
позивачем відповідати в повному обсязі
по зобов'язаннях відповідача 1 за
кредитним договором.
Відповідач 1 свої зобов'язання за
договором належним чином не виконує,
щомісячні платежі за договором і в
термін, встановлений договором, не
здійснюються, решта заборгованості не
повертається. Станом на 02 липня 2014р.
заборгованість за кредитним договором
8874,0 грн. - заборгованості за кредитом;
за кредитом; 44,97 грн. - пені за
несвоєчасне погашення кредиту,
процентів, комісійної винагороди.
Згідно із п.п. 3.2.5, 3.2.6 кредитного
договору у разі несплати позичальником
(відповідачем 1) чергового платежу по
кредиту, та/або процентах за
користування кредитом згідно п. 2.4
цього договору протягом 30 днів, банк
направляє позивальнику (відповідачу 1)
письмове повідомлення про наявність
простроченої заборгованості за
кредитом, в якому вказується розмір
заборгованості з урахуванням належних
до сплати суми кредиту, процентів та
штрафних санкцій. Невиконання
зобов'язання по повному погашенню
простроченої заборгованості протягом
30 днів з дати направлення повідомлення,
дає банку (позивачу) право вимагати
дострокового погашення кредиту в
повній сумі, нарахованих процентів за
користування кредитом, штрафів та пені.
До судового засідання сторона позивача
подала на адресу суду клопотання, в
якому заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи і просить розглядати справу у
відсутність свого представника.
Відповідачі 1, 2, про час і місце
судового розгляду оповіщались у
встановленому законом порядку, у
судове засідання не з'явились, про
поважність причин неявки суду не
повідомляли та не просили розглядати
справу у їх відсутність, своїх
представників до суду не направили,
заперечення проти позову не подавали.
Оскільки, сторона позивача не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи і відповідно
до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Суд, розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що 07 вересня 2012р. між
позивачем відповідачем 1 було укладено
кредитний договір, відповідно до п. 1.1
якого відповідачу 1 був наданий кредит
по 06 вересня 2014р.
За користування кредитом позичальник
(відповідач 1) сплачує процентну
винагороду щомісячно в розмірі 0,000001 %
річних за користування кредитом,
визначеним у п. 1.1.1 цього договору, та 20,0
% річних за користування кредитною
лінією, визначеною в п. 1.1.2 цього
договору, починаючи з дня списання
коштів з позичкового рахунку
позичальника до моменту повного
погашення заборгованості за цим
договором, а також комісійну
винагороду за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 2,5 %
одноразово від суми кредиту
зазначеного в п. 1.1.1 договору (п. 1.3.1, 1.3.2
кредитного договору).
В свою чергу п. 5.2 кредитного договору
передбачено, що у разі прострочення
сплати процентів у терміни, визначені
п. 2.4 цього договору, а також
прострочення повернення кредиту у
терміни, визначені п. 1.1, пп.пп. 3.2.3, 3.2.6, п.
6.3 цього договору, позичальник
(відповідач 1) сплачує банку (позивачу)
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої
суми за кожний день прострочення
платежу, що діяла у період за який
Відповідно до п. 3.2.6 кредитного
договору невиконання зобов'язання по
повному погашенню простроченої
заборгованості протягом 30 днів з дати
направлення повідомлення, дає банку
(позивачу) право вимагати дострокового
погашення кредиту в повній сумі,
нарахованих процентів за користування
кредитом, штрафів та пені.
Крім того, з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між позивачем та
відповідачем 2 було укладено договір
поруки, згідно умов якого відповідач 2
на добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання перед позивачем
відповідати в повному обсязі по
зобов'язаннях відповідача 1 за
кредитним договором.
Згідно п. 2.1 договору поруки сторони
визначили, що у випадку невиконання
позичальником (відповідачем 1) взятих
на себе зобов'язань по кредитному
договору. Поручитель (відповідач 2) несе
солідарну відповідальність перед
банком (позивачем) нарівні з
позичальником (відповідачем 1) за
кредитним договором.
Як вбачається із матеріалів справи
вимога банку про погашення
простроченої заборгованості була
направлена відповідачу 1 - 11 березня
2014р. та отримана нею особисто 17 лютого
2014р. (а.с. 5), повторна вимога була
направлена відповідачам 1, 2 - 29 травня
Згідно із розрахунком заборгованості
за кредитним договором станом на 02
липня 2014р. заборгованість за кредитним
складається з: 8874,0 грн. - заборгованості
заборгованості за кредитом; 44,97 грн. -
пені за несвоєчасне погашення кредиту,
процентів, комісійної винагороди.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
У відповідності з ч. 2, 3 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
Таким чином, в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
відповідач 1 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, а отже
з відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню солідарно
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню солідарно судовий
збір у розмірі 243,6 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525,
526, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» заборгованість
за комплексним договором № 1/1205645 від 07
/дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто
дев'ять/ грн. 22 коп.; 243 /двісті сорок три/
грн. 60 коп. - судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: