Справа № 296/5913/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"02" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
у складі:

головуючого судді - Сингаївського
О.П.

за участю секретаря - Давиденко В.В.

розглянуши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А
Н О В И В :

В липні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
(надалі також - позивач) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 ( надалі також -
відповідач), у якому зазначив, що 19.02.2007
між ним та відповідачем укладено
договір №б/н, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач умов
договору належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 31.05.2014
утворилася заборгованість у розмірі
14120,72 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом - 4226,76 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7484,57 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2409,39 грн. Від
вказаної суми віднімається сума, у
розмірі 4771,79 грн., яка задоволена
судовим наказом Корольовського
районного суду м.Житомира від 09.02.2009
року, а також штрафних санкцій: 500,00 грн.
- штрафу (фіксована частина), 467,45 грн. -
штрафу (процентна складова).

Отже, загальна сума заборгованості
складає 10316,38 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та не заперечував проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
без його участі суду не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи за
відсутності сторін та на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що 19.02.2007 року
відповідач звернувся до ЗАТ
«КБ»ПриватБанк» (правонаступником
якого є позивач) із заявою про
відкриття рахунку та отримання
кредитного ліміту у розмірі 5000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом із
визначенням терміну дії кредитного
ліміту, що відповідає строку дії
картки.

Пунктами 3.2, 3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг передбачено, що
Клієнт дав свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
Банку, і Клієнт дає право Банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.

Підписавши дану заяву відповідач
погодився з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку, й погодився з тим, що
зазначена заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку є договором про надання
банківських послуг, укладеним з банком.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи ОСОБА_1 не виконав взяті на себе
кредитні зобов'язання й не погашав
кредит та щомісячні проценти за
наданим кредимом, внаслідок чого
станом на 31.05.2014 утворилася
заборгованість у розмірі 14120,72 грн.

Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є
обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, якщо інше
не встановлено договорм або законом.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов"язок, а
кредитор -прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов"язань чи звичаїв ділового
обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором Банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Згідно зазначених обставин справи та
норм чинного законодавства, суд
приходить до висновку про законність
та обґрунтованість вимог позивача щодо
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитом - 14120,72 грн.,
яка складається із заборгованості за
кредитом - 4226,76 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
7484,57 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2409,39 грн.

Судовим наказом Корольовського
районного суду м. Житомир від 09 лютого
2009 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь
ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у
сумі 7441,79 грн., відповідно різниця
становить 9348,93 грн.

Статтями 610 та 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов"язання, що включає у себе його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання), настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні клієнтом термінів платежів
із будь-яких грошових зобов'язань,
передбачених діючим договором більш
ніж на 120 днів, клієнт зобов"язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Перевірений судом, розрахунок штрафних
санкцій за порушення відповідачем
строків здійснення платежів за
кредитним зобов'язанням, проведений
позивачем з дотриманням норм
Цивільного кодексу України та п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг, а
тому підлягають стягненню з
відповідача у повному обсязі у розмірі
500,00 грн. - штрафу (фіксована частина) та
467,45 грн. - штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню сплачені та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,
10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість у розмірі
10316 (десять тисяч триста шістнадцять)
грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський