ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/250/14-ц рік
номер провадження 2-во/695/26/14
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 жовтня 2014 рокум.
ЗолотоношаЗолотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши в судовому засіданні у
місті Золотоноша заяву ОСОБА_1 щодо
виправлення описки у судовому рішенні
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа
Золотоніська міська рада про поділ
житлового будинку та виділ земельної
ділянки в натурі як об'єктів права
спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 р. по цивільній справі за ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа
Золотоніська міська рада про поділ
житлового будинку та виділ земельної
ділянки в натурі як об'єктів права
спільної часткової власності, було
винесено рішення яким задоволено
позовні вимоги повністю та проведено
розподіл будинковолодіння та
земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Під час виготовлення та оформлення
рішення допущено описку в резолютивній
частині рішення, а саме під час
виготовлення рішення судом не було
враховано схему розподілу земельної
ділянки посвідченою приватним
нотаріусом ОСОБА_8 06 серпня 2013 року
погодженої з усіма наявними
співвласниками, яка відповідає
фактичному користуванню
співвласниками свої земельних ділянок,
та розподіл був зроблений виключно на
підставі висновку судово будівельно
технічної експертизи № 100-БТ від 03
травня 2014 року.

Згідно затвердженого рішенням
Золотоніського міськрайонного суду
від 22 травня 2014 року був порушений
фактичний порядок користування
земельними ділянками між
співвласниками внаслідок чого
земельна ділянка, яка має бути виділена
ОСОБА_1 перебуває у користуванні іншого
співвласника та вказаній земельній
ділянці вже присвоєний кадастровий
номер.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Представник позивача ОСОБА_9, в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, на заявлених вимогах
наполягає.

Представник третьої особи -
Золотоніської міської ради в судове
засідання не з'явився, проти
задоволення заяви не заперечує, та
просив суд розглядати справу без
участі представника.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, з невідомих для суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Допущена описка підлягає виправленню
шляхом зазначення в резолютивній
частині рішення в четвертому абзаці -
розмір земельної ділянки яка
виділяється ОСОБА_1 у розмірах
затвердженого схемою розподілу
земельної ділянки посвідченою
приватним нотаріусом ОСОБА_8 06 серпня
2013 року

Керуючись ст.ст. 209, 210,219 ЦПК України,
суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині судового рішення
Золотоніського міськрайонного суду
від 22.05.2014 року по справі № 2/695/359/14 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа Золотоніська міська рада про
поділ житлового будинку та виділ
земельної ділянки в натурі як об'єктів
права спільної часткової власності.

Абзац другий резолютивної
частини рішення викласти в наступній
редакції:

Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку:

Від т. 1 до т. 2 - 7,89 м (по вул. Театральний
проїзд). Т.1 - зовнішній кут житлового
будинку «А-1» від т. 2 до т. 3 - 4,70м. (тильна
сторона земельної ділянки), від т.3 до т.
4 - 6,13 м. Т.4 знаходиться на відстані 3,91 м
від т.1, від т.4 по лінії житлового
будинку «А-1» квартира №5 до т.5.; Т.5
знаходиться на відстані 4,60 м від т. 8
(зовнішній кут житлового будинку «А-1» ,
від т.5 до т. 6- 14,09 м , від т.6 до т.7 - 4,68 м (по
вул. Шевченка); Т.7 - край земельної
ділянки № 175, від т.7 до т.8 - 14,37 м ( по
Театральному проїзду ) т.8 - зовнішній
кут житлового будинку «А-1» , від т. 8
вздовж зовнішньої стіни житлового
будинку «А-1»до т.1 - 12,43 м..

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Черкаської
області.

Суддя: В. О. Таратін