Справа № 758/9781/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Супрун Г. Б. ,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Міністерства соціальної
політики України про визнання права на
безоплатне користування автогаражем,
автостоянкою, автопарковкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
Подільського районного суду м. Києва, в
якому зазначає, що йому як ветерану -
інваліду війни 1-ї групи, учаснику ЛІА
на ЧАЕС 1 категорії, ветерану праці
виділено автомобіль "Славута", про що
свідчить довідка ГУСЗН від 13.09.2006 р. та
реєстраційне посвідчення на
автомобіль. А тому звертається до суду
у вигляді запитання чи має він право на
безоплатне користування автогаражем,
автостоянкою та автопарковкою.

Ухвалою судді від 15.09.2014 р. позовна
заява залишена без руху та позивачу
надано строк для усунення недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, оскільки позов не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На виконання ухвали суду 25.09.2014 р. на
адресу Подільського районного суду
м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Міністерства соціальної політики
України про визнання права на
безоплатне користування авто гаражем,
автостоянкою, автопарковкою в новій
редакції. Проте недоліки первісної
позовної заяви фактично не усунуті, має
форму запитання. Із змісту позовної
заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1
оскаржує бездіяльність органів
державної влади, зокрема, Міністерства
соціальної політики України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності належать до юрисдикції
адміністративних судів, адже наявний
публічно-правовий спір. Згідно ч. 2 ст. 18
КАС України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади АР Крим, обласна рада,
Київська або Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

На виконання вимог ухвали судді
позивачем надіслано заяву. Проте
фактично недоліки позову, на які
вказувалося в ухвалі про залишення
позову без руху, не усунуто.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України -
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги
ухвали, про усунення недоліків, то
заява вважається неподаною та
повертається позивачу.

Крім того, позивачу необхідно
роз'яснити, що з вимогами про
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, він може звернутися до
адміністративного суду на підставі
ст.ст. 17-18 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
соціальної політики України про
визнання права на безоплатне
користування автогаражем,
автостоянкою, автопарковкою вважати
неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання її копії
ухвали до Апеляційного суду м. Києва
через Подільський районний суд м.
Києва.

СуддяГ. Б. Супрун