Справа № 202/8492/14-ц
№2/0202/4755/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Кубишкіної К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що сімейне життя не
склалось, через різні характери,
погляди на життя, втрату почуття любові
та поваги один до одного.

В судове засідання позивач з'явилася,
та пояснила, що підтримала обставини
викладені в позовній заяві та просила
розірвати шлюб з відповідачем.
Пояснила, що на даний час перебуває у
фактичних шлюбних з іншим чоловіком та
чекає від нього дитину.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовну заяву та виклені в ній
обставини не визнав ві повному обсязі,
зазначив, що бажає зберегти сі'мю та
просив надати строк для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 18 квітня 2008 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3,
зареєстрованого Індустріальним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області, актовий
запис № 153.

Позивач та відповідач мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
виданого повторно
Амур-Нижньодніпровського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровськохї
області, 25 березня 2011 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно є
біологічним батьком майбутньої дитини
позивачки.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Сімейного
кодексу України чоловік, дружина мають
право пред'явити позов про розірвання
шлюбу протягом вагітності дружини,
якщо батьківство зачатої дитини
визнане іншою особою.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги визнання батьківства ОСОБА_4
положення ч. 3 ст. 110 СК України, суд
вважає, що подальше збереження родини є
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати.

Згідно зі ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 квітня
2008 року Індустріальним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 153 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер
платника податків НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, реєстраційний номер платника
податків НОМЕР_2, судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят)
коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Г.В.
Бєсєда